¡No tengas miedo, Europa, no nos iremos sin gas!
El gasoducto Nord Stream 2, a pesar de la oposición activa de Washington, se completará. La Comisión Europea está lista para reanudar las negociaciones sobre la "tubería". Sin embargo, no todo es tan simple: la Comisión Europea insiste en que Gazprom retenga el tránsito ucraniano.
Estados Unidos no tiene la capacidad de reemplazar el suministro de gas ruso a Europa, dijo el representante permanente de Rusia en la UE, Vladimir Chizhov.
"Además, incluso si los estadounidenses donaran gas licuado gratis a Europa, simplemente no tendrían suficientes oportunidades para reemplazar los suministros rusos", dijo la radio. "Sputnik".
¿Por qué Estados Unidos no puede ser una alternativa a los suministros de gas de Rusia? El representante permanente nombró tres razones.
Primero, en los Estados Unidos hoy en día solo hay un terminal de exportación para el GNL enviado en Louisiana. Solo se planea construir media docena de terminales en diferentes partes del país. Tomará tiempo. ¿Y hay suficiente gas? Además, en Europa "no hay muchos terminales que estén listos para aceptar gas licuado, y no hay tantos petroleros para transportarlo".
Mientras tanto, la agencia recuerda que Estados Unidos está aumentando su participación de mercado en los suministros de GNL a la Unión Europea. La proporción de las entregas de GNL de los Estados Unidos a la Unión Europea en las importaciones totales de este combustible a la UE aumentó en el primer trimestre de 2017 a 6% (un aumento diez veces mayor en comparación con 2016 en todo el año). En el primer trimestre, los Estados Unidos lograron convertirse en el sexto mayor proveedor de GNL para la Unión Europea.
En este contexto, el tema "Nord Stream 2" se está desarrollando para los EE. UU. Y la UE. Recientemente, el comisario europeo de Energía y Clima, Miguel Arias Cañete, solicitó al Consejo de la UE un mandato para negociar con Rusia sobre este "flujo". La continuación de las negociaciones está vinculada a la preocupación de que Europa pueda eventualmente permanecer sin gas. Sin embargo, hay otro motivo: en los países de Europa del Este temen que la tubería rusa llegue a Alemania, lo que permitirá a Berlín dictar la voluntad de todo el Viejo Mundo. Por lo tanto, el comisario europeo cree que el gasoducto "se desvía de los objetivos de la Unión Europea". Este gasoducto "puede tener un impacto negativo en una serie de rutas de tránsito que llevan a la Unión Europea, incluida la que atraviesa Ucrania", cita la opinión del Comisario Europeo que habló en la reunión del Parlamento Europeo en Estrasburgo: "Rossiyskaya Gazeta".
Los expertos de Rusia se muestran irónicos ante la preocupación de que, en algún momento, Europa se quede sin gas. El director del Fondo de Desarrollo Energético, Sergey Pikin, le dijo a Rossiyskaya Gazeta: “Otros gasoductos, que, por cierto, actualmente no funcionan a plena capacidad, se han ido a cualquier parte. Así que no hay problemas para proporcionarle gas ruso al Viejo Mundo ”.
Causas de preocupación del Comisario europeo, tal vez, de un tipo diferente.
"En primer lugar, el proyecto Nord Stream 2 avanza cada vez más y está llegando, digamos, al punto de no retorno", señaló el experto. - Es hora de acordar los plazos de entrega. El segundo punto es el paquete de sanciones que se adoptó, aunque no concierne directamente al gasoducto, pero contiene opciones para su restricción. Y esto será un daño directo para las preocupaciones europeas que trabajan con Gazprom y para los proveedores de equipos. Este problema también debe ser abordado ".
No debemos olvidar el componente político de la crítica de la "corriente". La crítica al gasoducto, según Pikin, tiene un componente político en muchos aspectos, sin embargo, "varios países de la UE también tienen un fondo económico". Esto es especialmente evidente en el ejemplo de Polonia: en el caso del lanzamiento del Nord Stream 2, el tránsito se puede reducir y "el país sufrirá pérdidas financieras".
Hubo otros mensajes sobre el tema del gas. Resulta que la Comisión Europea tiene la intención de insistir en la preservación por parte de Gazprom del tránsito de gas a lo largo de la ruta de Ucrania. Así lo afirmó el vicepresidente de la Comisión Europea para la Unión de la Energía, Marosh Shefchovic. Además, este tránsito para la UE es una "prioridad".
"La continuación del tránsito de gas a través de Ucrania después de 2020 es una prioridad para la UE", dijo Shefchovic. Vedomosti.
La emoción de los funcionarios europeos sobre este tema está directamente relacionada con la fricción entre Kiev y Moscú. Gazprom y la parte ucraniana no tienen un acuerdo para extender el contrato de tránsito de gas, y el acuerdo actual termina en 2019. En la misma fecha, Gazprom tiene la intención de completar el dicho "Nord Stream 2", así como el "Turkish Stream".
¿Qué piensan ellos en Gazprom? El presidente de la Junta, Alexey Miller, cree que la ruta ucraniana se puede utilizar después del 2020 del año, pero las entregas a lo largo de la ruta se reducirán al menos 5 veces. “A principios de 2020, el volumen potencial de tránsito a través del territorio de Ucrania en el corredor central será de aproximadamente 15 mil millones de metros cúbicos. metros de gas: de 10 billones a 15 billones de metros cúbicos. m ", señalado anteriormente, Sr. Miller.
La Unión Europea no está satisfecha con este tipo de explicación. Por lo tanto, la Comisión Europea está tratando de obtener garantías hoy de que se mantendrá el tránsito a través de Ucrania después de 2020, y al mismo tiempo estudiará a fondo el posible impacto del nuevo gasoducto en otras fuentes de suministro de gas. La UE considera a Ucrania como una "zona de tránsito confiable", dijo Miguel Arias Cañete, mencionado anteriormente, en el Parlamento Europeo.
La publicación recuerda que Polonia es "tradicionalmente dura" en el tema de la tubería. “La construcción del Nord Stream fue dirigida contra Polonia y los países bálticos. "Nord Stream 2" está construido para dañar a Ucrania. Debemos tomar estas cosas en serio, incluso aplicar sanciones al proyecto ”, dijo el portavoz de los conservadores polacos Marek Jurek.
Curiosamente, los políticos y expertos ucranianos, a diferencia de los polacos, no tienen dudas sobre la finalización exitosa del proyecto Nord Stream 2.
Andrei Kobolev, presidente de la Junta de NJSC Naftogaz de Ucrania, señaló que el contrato para el tránsito de gas ruso firmado con Gazprom en 2019 expirará en 2009. Según Kobolev, su compañía no puede iniciar una modernización completa del sistema de transporte de gas, ya que no está claro qué pasará después de 2019. “Cuando comenzamos a trabajar en la modernización del sistema de transmisión de gas, tuvimos acuerdos sobre el suministro de sistemas de compresores de Siemens. Sin embargo, posteriormente rechazaron dicha cooperación, ya que amenazaba sus contratos en la Federación Rusa ", cita Kobolev. Strana.ua.
Las posibilidades de evitar el lanzamiento de un nuevo "flujo" son bajas, dijo el experto ucraniano Dmitry Marunich. "Entrar en la segunda rama de" Nord Stream "dará lugar a un gran agujero en el presupuesto de Ucrania. Si ahora Kiev recibe aproximadamente 2 miles de millones de dólares por el tránsito de gas ruso, entonces, después del lanzamiento de Nord Stream, la cantidad se reducirá a 500 millones. Pero las posibilidades de evitar el lanzamiento de nuevos gasoductos, por decirlo suavemente, son bajas. A diferencia del interés empresarial europeo en ellos ", dice.
"Creo que el Nord Stream 2 realmente tiene una buena posibilidad de ser implementado, a pesar de todos los intentos de bloquearlo de los EE. UU.", Dijo "Prensa libre" Igor Yushkov, experto principal de la Fundación Nacional de Seguridad de la Energía, docente de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación Rusa. - Los participantes del proyecto, incluidas las grandes empresas europeas, no van a abandonar este proyecto después de la introducción de sanciones adicionales en los EE. UU. La posición de los europeos aquí es la siguiente: sí, cumpliremos con el régimen de sanciones que nos imponen los estadounidenses, pero seguiremos encontrando una manera que nos permita continuar con la implementación del North Stream 2.
El experto aclaró que lo más probable es que ahora sea imposible recibir préstamos de los bancos estadounidenses y europeos para este "flujo", aunque anteriormente se planificó que dicho préstamo sería aproximadamente el 70% del costo de construir un gasoducto. Como resultado, las empresas invierten sus propios fondos. Los europeos otorgaron a Gazprom un total de 1 mil millones 400 millones de dólares para el proyecto; El gigante del gas ruso ha hecho lo mismo. El resto de los participantes del proyecto entregarán sus propios fondos o lo encontrarán a través de las "agencias de exportación del proyecto", como hace el ruso Novatek: también está prohibido tomar préstamos, pero recaudó fondos europeos a través de un "determinado esquema financiero", por lo que no se aplican sanciones.
Obviamente, observamos que Rusia en su conjunto y Gazprom, en particular, no se preocupan principalmente por la preservación del antiguo tránsito a través de Ucrania, sino por el destino del Nord Stream 2. Es la decisión sobre este proyecto la que mostrará quién es el jefe en Europa: los propios europeos, los que quieren comprar gas a Moscú o los estadounidenses quienes presionan más directamente a la Unión Europea, promocionando su GNL y aprobando leyes sobre sanciones.
Por cierto, los europeos pueden aprovechar la "presión" estadounidense sobre Rusia: donde están las sanciones, hay una búsqueda de posibles descuentos, beneficios y condiciones especiales de inversión.
Estados Unidos no tiene la capacidad de reemplazar el suministro de gas ruso a Europa, dijo el representante permanente de Rusia en la UE, Vladimir Chizhov.
"Además, incluso si los estadounidenses donaran gas licuado gratis a Europa, simplemente no tendrían suficientes oportunidades para reemplazar los suministros rusos", dijo la radio. "Sputnik".
¿Por qué Estados Unidos no puede ser una alternativa a los suministros de gas de Rusia? El representante permanente nombró tres razones.
Primero, en los Estados Unidos hoy en día solo hay un terminal de exportación para el GNL enviado en Louisiana. Solo se planea construir media docena de terminales en diferentes partes del país. Tomará tiempo. ¿Y hay suficiente gas? Además, en Europa "no hay muchos terminales que estén listos para aceptar gas licuado, y no hay tantos petroleros para transportarlo".
Mientras tanto, la agencia recuerda que Estados Unidos está aumentando su participación de mercado en los suministros de GNL a la Unión Europea. La proporción de las entregas de GNL de los Estados Unidos a la Unión Europea en las importaciones totales de este combustible a la UE aumentó en el primer trimestre de 2017 a 6% (un aumento diez veces mayor en comparación con 2016 en todo el año). En el primer trimestre, los Estados Unidos lograron convertirse en el sexto mayor proveedor de GNL para la Unión Europea.
En este contexto, el tema "Nord Stream 2" se está desarrollando para los EE. UU. Y la UE. Recientemente, el comisario europeo de Energía y Clima, Miguel Arias Cañete, solicitó al Consejo de la UE un mandato para negociar con Rusia sobre este "flujo". La continuación de las negociaciones está vinculada a la preocupación de que Europa pueda eventualmente permanecer sin gas. Sin embargo, hay otro motivo: en los países de Europa del Este temen que la tubería rusa llegue a Alemania, lo que permitirá a Berlín dictar la voluntad de todo el Viejo Mundo. Por lo tanto, el comisario europeo cree que el gasoducto "se desvía de los objetivos de la Unión Europea". Este gasoducto "puede tener un impacto negativo en una serie de rutas de tránsito que llevan a la Unión Europea, incluida la que atraviesa Ucrania", cita la opinión del Comisario Europeo que habló en la reunión del Parlamento Europeo en Estrasburgo: "Rossiyskaya Gazeta".
Los expertos de Rusia se muestran irónicos ante la preocupación de que, en algún momento, Europa se quede sin gas. El director del Fondo de Desarrollo Energético, Sergey Pikin, le dijo a Rossiyskaya Gazeta: “Otros gasoductos, que, por cierto, actualmente no funcionan a plena capacidad, se han ido a cualquier parte. Así que no hay problemas para proporcionarle gas ruso al Viejo Mundo ”.
Causas de preocupación del Comisario europeo, tal vez, de un tipo diferente.
"En primer lugar, el proyecto Nord Stream 2 avanza cada vez más y está llegando, digamos, al punto de no retorno", señaló el experto. - Es hora de acordar los plazos de entrega. El segundo punto es el paquete de sanciones que se adoptó, aunque no concierne directamente al gasoducto, pero contiene opciones para su restricción. Y esto será un daño directo para las preocupaciones europeas que trabajan con Gazprom y para los proveedores de equipos. Este problema también debe ser abordado ".
No debemos olvidar el componente político de la crítica de la "corriente". La crítica al gasoducto, según Pikin, tiene un componente político en muchos aspectos, sin embargo, "varios países de la UE también tienen un fondo económico". Esto es especialmente evidente en el ejemplo de Polonia: en el caso del lanzamiento del Nord Stream 2, el tránsito se puede reducir y "el país sufrirá pérdidas financieras".
Hubo otros mensajes sobre el tema del gas. Resulta que la Comisión Europea tiene la intención de insistir en la preservación por parte de Gazprom del tránsito de gas a lo largo de la ruta de Ucrania. Así lo afirmó el vicepresidente de la Comisión Europea para la Unión de la Energía, Marosh Shefchovic. Además, este tránsito para la UE es una "prioridad".
"La continuación del tránsito de gas a través de Ucrania después de 2020 es una prioridad para la UE", dijo Shefchovic. Vedomosti.
La emoción de los funcionarios europeos sobre este tema está directamente relacionada con la fricción entre Kiev y Moscú. Gazprom y la parte ucraniana no tienen un acuerdo para extender el contrato de tránsito de gas, y el acuerdo actual termina en 2019. En la misma fecha, Gazprom tiene la intención de completar el dicho "Nord Stream 2", así como el "Turkish Stream".
¿Qué piensan ellos en Gazprom? El presidente de la Junta, Alexey Miller, cree que la ruta ucraniana se puede utilizar después del 2020 del año, pero las entregas a lo largo de la ruta se reducirán al menos 5 veces. “A principios de 2020, el volumen potencial de tránsito a través del territorio de Ucrania en el corredor central será de aproximadamente 15 mil millones de metros cúbicos. metros de gas: de 10 billones a 15 billones de metros cúbicos. m ", señalado anteriormente, Sr. Miller.
La Unión Europea no está satisfecha con este tipo de explicación. Por lo tanto, la Comisión Europea está tratando de obtener garantías hoy de que se mantendrá el tránsito a través de Ucrania después de 2020, y al mismo tiempo estudiará a fondo el posible impacto del nuevo gasoducto en otras fuentes de suministro de gas. La UE considera a Ucrania como una "zona de tránsito confiable", dijo Miguel Arias Cañete, mencionado anteriormente, en el Parlamento Europeo.
La publicación recuerda que Polonia es "tradicionalmente dura" en el tema de la tubería. “La construcción del Nord Stream fue dirigida contra Polonia y los países bálticos. "Nord Stream 2" está construido para dañar a Ucrania. Debemos tomar estas cosas en serio, incluso aplicar sanciones al proyecto ”, dijo el portavoz de los conservadores polacos Marek Jurek.
Curiosamente, los políticos y expertos ucranianos, a diferencia de los polacos, no tienen dudas sobre la finalización exitosa del proyecto Nord Stream 2.
Andrei Kobolev, presidente de la Junta de NJSC Naftogaz de Ucrania, señaló que el contrato para el tránsito de gas ruso firmado con Gazprom en 2019 expirará en 2009. Según Kobolev, su compañía no puede iniciar una modernización completa del sistema de transporte de gas, ya que no está claro qué pasará después de 2019. “Cuando comenzamos a trabajar en la modernización del sistema de transmisión de gas, tuvimos acuerdos sobre el suministro de sistemas de compresores de Siemens. Sin embargo, posteriormente rechazaron dicha cooperación, ya que amenazaba sus contratos en la Federación Rusa ", cita Kobolev. Strana.ua.
Las posibilidades de evitar el lanzamiento de un nuevo "flujo" son bajas, dijo el experto ucraniano Dmitry Marunich. "Entrar en la segunda rama de" Nord Stream "dará lugar a un gran agujero en el presupuesto de Ucrania. Si ahora Kiev recibe aproximadamente 2 miles de millones de dólares por el tránsito de gas ruso, entonces, después del lanzamiento de Nord Stream, la cantidad se reducirá a 500 millones. Pero las posibilidades de evitar el lanzamiento de nuevos gasoductos, por decirlo suavemente, son bajas. A diferencia del interés empresarial europeo en ellos ", dice.
"Creo que el Nord Stream 2 realmente tiene una buena posibilidad de ser implementado, a pesar de todos los intentos de bloquearlo de los EE. UU.", Dijo "Prensa libre" Igor Yushkov, experto principal de la Fundación Nacional de Seguridad de la Energía, docente de la Universidad Financiera del Gobierno de la Federación Rusa. - Los participantes del proyecto, incluidas las grandes empresas europeas, no van a abandonar este proyecto después de la introducción de sanciones adicionales en los EE. UU. La posición de los europeos aquí es la siguiente: sí, cumpliremos con el régimen de sanciones que nos imponen los estadounidenses, pero seguiremos encontrando una manera que nos permita continuar con la implementación del North Stream 2.
El experto aclaró que lo más probable es que ahora sea imposible recibir préstamos de los bancos estadounidenses y europeos para este "flujo", aunque anteriormente se planificó que dicho préstamo sería aproximadamente el 70% del costo de construir un gasoducto. Como resultado, las empresas invierten sus propios fondos. Los europeos otorgaron a Gazprom un total de 1 mil millones 400 millones de dólares para el proyecto; El gigante del gas ruso ha hecho lo mismo. El resto de los participantes del proyecto entregarán sus propios fondos o lo encontrarán a través de las "agencias de exportación del proyecto", como hace el ruso Novatek: también está prohibido tomar préstamos, pero recaudó fondos europeos a través de un "determinado esquema financiero", por lo que no se aplican sanciones.
Obviamente, observamos que Rusia en su conjunto y Gazprom, en particular, no se preocupan principalmente por la preservación del antiguo tránsito a través de Ucrania, sino por el destino del Nord Stream 2. Es la decisión sobre este proyecto la que mostrará quién es el jefe en Europa: los propios europeos, los que quieren comprar gas a Moscú o los estadounidenses quienes presionan más directamente a la Unión Europea, promocionando su GNL y aprobando leyes sobre sanciones.
Por cierto, los europeos pueden aprovechar la "presión" estadounidense sobre Rusia: donde están las sanciones, hay una búsqueda de posibles descuentos, beneficios y condiciones especiales de inversión.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información