Military Review

Sergey Chernyakhovsky. Westphal, Pyongyang, Nuremberg

4
Sergey Chernyakhovsky. Westphal, Pyongyang, NurembergEl principio de la soberanía nacional no es un principio demasiado antiguo. Una vez nació en la paz de Westfalia. Antes de eso, al menos durante medio milenio, continuaban los debates acerca de quién tiene mayor poder, el Papa o el Emperador, pero en ambos casos se asumió que todos los demás gobernantes (y sus países) no eran completamente independientes, de alguna manera sujetos a uno de estos principios. O para algunos y otros, desde la autoridad del Sultán hasta la autoridad del Shah.
Westphal terminó la Guerra de los Treinta Años y reconoció que el absoluto ya no es Dios o el Emperador, sino un soberano nacional soberano. De lo que sigue la siguiente conclusión: que lo absoluto no es, por supuesto, Dios y no el Emperador, sino el príncipe y el rey, sino el Pueblo.


Pero, de una forma u otra, la prioridad de la soberanía nacional y la soberanía nacional, aunque sea personal, aunque a nivel nacional, se ha establecido firmemente. Y al final, significa reconocer una cosa simple: que cada nación tiene el derecho de vivir de acuerdo con sus propias ideas sobre la organización del poder, las creencias y los valores.

A algunas personas les pueden gustar sus normas y la organización de la vida, a otras puede que no les guste, pero no es su problema. La gente vive como quiere vivir. Si deja de querer vivir como él quiere, tiene derecho a levantarse y cambiar el orden de su vida. Y a nadie se le permite venir del exterior y rehacer su vida a su manera.

Mientras existió el sistema mundial bipolar, este principio como tal no fue discutido, no por su naturalidad legítima, sino más bien por el equilibrio de fuerzas en equilibrio. Cuando Mikhail Gorbachov destruyó el sistema bipolar, tratando de convertir a la URSS en un vasallo de los Estados Unidos y renunciando a la subjetividad semántica de su país, su país colapsó.

Y desde la ilusión de que historico A pesar de la verdad y el ideal de la estructura social del lado de los Estados Unidos, estos últimos tuvieron la oportunidad de tratar de justificar su propio y preexistente deseo de dominación por la idealidad imaginaria y el universalismo de su sistema.

Luego hubo dos agresiones contra Yugoslavia y la destrucción de este último. La invasión de Irak, la creación de un gobierno títere en Georgia, los intentos de golpe de Estado en Kirguistán, Uzbekistán, Bielorrusia, la invasión de Irak, la destrucción de Libia, la agresión híbrida y la anexión de Ucrania ...

Después de Libia, algo sencillo quedó claro: el principio de la soberanía nacional se ha deslegitimado, es decir, ha dejado de ser absolutamente reconocido y no es respetado por aquellos que se han sentido "Grad on the Hill".

Y quedó claro, de hecho, después de Irak y Libia, que el intento de uno u otro gobierno nacional de abandonar las armas nucleares y químicas armasIntegrarse en las reglas declaradas por la "coalición occidental" tampoco garantiza nada. Y su poder, vida e incluso la libertad e independencia de su pueblo están garantizados por una cosa: el desarrollo acelerado de armas de destrucción masiva.

Después de Libia, parecía más revelación. Hoy se ha convertido en un lugar común. Saddam fue ahorcado. Gaddafi se devoró bajo el alegre grito de Hilary Clinton. Ya tienen miedo de tocar a Kimov, y cuanto más, más.

Ya sea que tengan misiles intercontinentales o no, es suficiente para ellos explotar su potencial nuclear simplemente en su territorio para que la agresión contra ellos sea prácticamente inaceptable para cualquiera.

Bueno o malo, no importa aquí en absoluto. Comen hierba o no comen, solo se aplica a ellos. Cuanto más se asusten y amenacen, más y más persistentemente se ajustarán los cinturones y fabricarán misiles y ojivas nuevos y nuevos.

En general, la idea de que la satisfacción con la vida está determinada por la variedad y el alimento de la cocina es una idea controvertida. Y relativamente reciente. Para cualquier georgiano o escocés, poseer una buena espada siempre ha sido más importante que poseer tanto oro como un trozo extra de carne.

Y como muestra la práctica histórica, aquellos que están satisfechos con la saciedad pueden defender su felicidad mucho peor que aquellos que están satisfechos con el orgullo. Sí, y el PIB de Atila era muchas veces más pequeño que el PIB de Roma.

La RPDC de alguna manera quiere vivir como quiere. Y por eso lucha como puede por su soberanía. Lo que, por lo que resulta, no es más que la posibilidad de causar un daño inaceptable a un agresor potencial, no se puede garantizar.

O es necesario reconciliar y reconocer que tendrá armas nucleares, o proporcionar garantías internacionales inquebrantables de que nadie invadirá su soberanía.

Reconocer su derecho a poseer armas nucleares significa crear una situación en la que se destruirá el principio mismo de no proliferación de armas nucleares. En el mundo moderno crearlo es fácil. El tema del dinero y la disposición para las privaciones está en nombre de la independencia.

No fue creado no porque no pudieran, sino porque la soberanía nacional estaba garantizada. Hoy resulta que, o bien debes renunciar a la soberanía, o ignorar el principio de no proliferación de armas nucleares.

Es decir, las garantías de soberanía nacional y el problema de las armas nucleares de la RPDC no son solo un problema de la independencia de la RPDC y la seguridad de los países fronterizos, es un problema del orden mundial y su seguridad.

O el principio de inviolabilidad de la soberanía nacional será restaurado en el mundo, o cada país que valore su independencia intentará adquirir armas nucleares. Es decir, al menos - cada segundo o tercero. Alemania, Kazajstán, Bielorrusia, Japón, Italia ni siquiera tendrán que esforzarse por esto. Sobre Pakistán, India, Israel - simplemente no puedo mencionar.

Está claro que no hay salida, cómo encontrar una manera de garantizar la misma soberanía de la RPDC. Pero todos los instrumentos legales internacionales de hoy están descontados. El tabú está roto.

Para restaurarlo, necesitas un nuevo tabú. Es decir, la comunidad mundial debe demostrar de manera convincente que es realmente imposible invadir la soberanía nacional de otros países. No en palabras, pero en realidad. Es imposible No se dice que es imposible, pero se ha demostrado que es imposible. Que es un delito y castigado por ello.

Como siempre: CRIMEN Y CASTIGOS.

Danda y solo danda mantienen este mundo y otro mundo.

Es decir, la comunidad mundial no debe declarar, sino demostrar que una violación de la soberanía de un país es criminal. Eso es punible.

Es decir, debe demostrar los hechos de castigo personal de los perpetradores. Corte y castigo.

Sobre aquellos que invadieron Yugoslavia, Irak, Libia, que destruyeron estos países y mataron a sus líderes.

Es decir, el nuevo Nuremberg. Y en el muelle: Bill Clinton, Madeleine Albright, George W. Bush, Colin Powell, Condoleezza Rice, Barack Obama, Hillary Clinton ... Y están, en última instancia, en la horca.

Parece que cualquiera dirá que esto es irreal. Y en gran medida tendrá razón. Pero incluso en 1988, el que habría declarado que en tres años la URSS se dividiría y el PCUS se prohibiría, parecería una locura o un provocador.

Y en el año 2011, incluso Sergey Lavrov dijo que la idea de reunir a Crimea con Rusia casi no tiene sentido. Todo sucede a veces más rápido de lo que pensamos, y mucho antes de lo que pensamos.

¿Pueden los Estados Unidos acordar otorgar al tribunal internacional tres presidentes anteriores y cuatro secretarios de estado? Por supuesto que no pueden. Desde el punto de vista de hoy.

Pero, ¿la posibilidad de conseguir que las potencias nucleares atraigan no solo a Corea, sino también a Arabia Saudita, y especialmente a Cuba, que ni siquiera se necesitan misiles intercontinentales para lanzar ojivas a Washington y Nueva York ...

Y si tales riesgos valen la vida de media docena de políticos retirados es una pregunta a la que también se pueden dar diferentes respuestas. Especialmente desde el punto de vista del pragmatismo estadounidense.
autor:
Originador:
http://www.km.ru/world/2017/09/18/mezhdunarodnaya-politika/810492-sergei-chernyakhovskii-vestfal-pkhenyan-nyurnberg
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 79807420129
    79807420129 22 Septiembre 2017 17: 20 nuevo
    +7
    Sobre aquellos que invadieron Yugoslavia, Iraq, Libia, que destruyeron estos países y mataron a sus líderes. Es decir, el nuevo Nuremberg. Y en el banquillo: Bill Clinton, Madeleine Albright, George W. Bush, Colin Powell, Condoleezza Rise, Barack Obama Hillary Clinton ... Y terminan en la horca
    Bueno, la lista está lejos de ser completa y el payaso actual también preside Nuremberg. Desafortunadamente, esto es un sueño, pero el autor mismo lo entiende.  solicitar
    1. jurásico
      jurásico 22 Septiembre 2017 20: 42 nuevo
      0
      Cita: 79807420129
      Solo desafortunadamente los sueños son

      No lo diría, si lo deseo, la implementación obligatoria y la voluntad pueden y serán acordadas. Como ejemplo, digamos que cualquier país que posea armas nucleares declara que entregará un ataque nuclear garantizado contra cualquier país del mundo que haya sido el primero en usar armas nucleares, excepto en casos de repeler la agresión, independientemente de quién sea el aliado o por sí mismo, estoy seguro de que para fines agresivos, no se utilizarán armas nucleares. En este caso, ¿hay una ONU o no, no importa?
  2. Evdokim
    Evdokim 23 Septiembre 2017 03: 38 nuevo
    +1
    Vamos a destruir el viejo mundo hasta los cimientos, y luego, ¿y luego qué? Todo está cubierto de oscuridad, y nadie sabe nada. Mientras tanto. Todo se ha derrumbado, el derecho internacional, la ONU, etc. La moral y la ética se fusionaron en el baño. La seguridad se ha convertido en la piedra angular de aquellos que son más débiles, ya han encontrado un lugar vasallo para ellos de una manera más cálida (como los estados bálticos), aquellos a quienes no les gusta, apretaron un tirachinas (RPDC) con los dientes apretados, o simplemente piensan que será más barato (Alemania). Solo los países verdaderamente autosuficientes en todo momento hicieron historia, lo principal es que a partir de sus acciones, la historia no termina prematuramente. hi
  3. Galeón
    Galeón 24 Septiembre 2017 17: 05 nuevo
    +2
    Gracias al autor por sueños brillantes y correctos. Realmente espero que algún día se hagan realidad. O se harán realidad, o el mundo irá a los tártaros. La ONU realmente ha sobrevivido a sí misma, pero solo puede y debe ser abolida junto con el accionista principal: Estados Unidos. La sede de la nueva organización (no es necesario ser un profeta) estará en Asia, porque quién reunirá la caza en un desierto lleno de basura.