Monumentos: teoría de la conspiración.
Recientemente, el bronce y el granito se han convertido en una amenaza mortal para los regímenes políticos en diversas partes del mundo. Los ciudadanos liberales "amantes de la libertad" a la vez en los dos hemisferios iniciaron simultáneamente una guerra con los monumentos. En Estados Unidos, activistas de izquierda y de piel oscura con gritos alegres derrocan imágenes esculturales de figuras militares y políticas del sur de Estados Unidos durante la Guerra Civil de 1861 - 1865 desde pedestales. Las autoridades polacas están destruyendo ordenadamente monumentos dedicados a los acontecimientos de la Gran Guerra Patriótica. Con quién están luchando en Ucrania, no está del todo claro. Allí, incluso Peter I y Kutuzov están "des-comunizados" ...
¿Es esto una coincidencia o un plan global? A primera vista, puede parecer que la segunda suposición huele a paranoia, pero después de un cuidadoso estudio del proceso, la "teoría de la conspiración contra los monumentos" no parece tan increíble.
División americana
Los estadounidenses consideran a Civil casi el evento central en su historias. Es cierto que no siempre son conscientes de quiénes participaron y por qué. Las encuestas realizadas por gente de la televisión estadounidense muestran que algunos ciudadanos estadounidenses creen que sus ancestros lucharon con Gran Bretaña, Corea o China durante la Guerra Civil. Los más "avanzados" saben que los EE. UU. "Lucharon contra el Norte" con el "Sur", y creen que la guerra se libró únicamente por la eliminación de la esclavitud. Tal visión de las cosas resultó ser un terreno ideal para cultivar mitos de propaganda, que, al final, permitieron a los generales y políticos de entre el "sur" demoler monumentos.
Por alguna razón, los luchadores por la justicia y la libertad no se preguntan: ¿cómo es posible que los monstruos que tomaron оружие únicamente por el bien de esclavizar a los desafortunados de piel oscura, ¿los monumentos en todo el país han durado más de cien años seguidos? ¿Quién les permitió entregar?
¿Y por qué no fueron demolidos inmediatamente? No uno, ni dos monumentos: según los medios de comunicación estadounidenses, en los EE. UU. Hay alrededor de 13 miles de objetos dedicados a la Confederación y sus líderes.
No vamos a andar por las ramas durante mucho tiempo. La noción de la Guerra Civil de los Estados Unidos, como un acto exclusivamente de lucha contra la esclavitud, no es más que un mito de la "cultura de masas", generado por el cine y la literatura de aventuras. La guerra tenía otras razones más apremiantes: conflictos debidos a la política fiscal proteccionista del Norte, la propagación de la esclavitud en los estados recién invadidos (y el punto no estaba en la esclavitud misma, como en el instituto, sino en qué "campo" estaba el nuevo territorio). unidad administrativa) y la competencia de tierras en el "Salvaje Oeste".
Y la victoria del Norte en la guerra no fue en absoluto inequívoca. Los sureños, a pesar de que su ejército era casi la mitad del tamaño del norte, lucharon objetivamente mejor e infligieron enormes pérdidas al enemigo. Sin embargo, los norteños agotaron económicamente a los Confederados y, habiendo agotado sus recursos, decidieron capitular en términos honorables. Prácticamente todos los líderes de la Confederación fueron amnistiados, las tierras fueron devueltas a los plantadores, los negros no recibieron derechos civiles (regresaron a esta pregunta casi cien años después). A nivel estatal, los sureños incluso intentaron reanimar la esclavitud, y solo en este tema el Norte no hizo concesiones, ya que desde un punto de vista simbólico privaría a la guerra sangrienta de cualquier significado. Después de todo, era imposible para el funcionario de Washington admitir que no había puesto a cientos de miles de personas por un objetivo noble, sino solo por privar a los estados del derecho a separarse de los Estados Unidos y seguir una política fiscal rentable ...
A los ojos de los sureños, los soldados del ejército de la Confederación seguían luchando por los ideales de la libertad, quienes, además, sabían cómo luchar. Teniendo en cuenta el hecho de que los participantes en la guerra, sus hijos y nietos sabían bien lo que comenzó la guerra y cómo terminó, las autoridades federales estadounidenses, al negarse a instalar monumentos a los confederados, no se habrían expuesto de la mejor manera, les recordaría a los norteños sus pecados y, en general, habría vertido queroseno en un fuego de confrontación que se extinguía gradualmente.
Sin embargo, ahora que Washington, confiando en Hollywood, está creando el mito de una "nación exclusiva", que lleva la libertad y la democracia a todo el mundo, parte del cual es el "auto-sacrificio heroico" de cientos de miles de estadounidenses para liberar a los esclavos de piel oscura, se vuelve peligroso plantear algunos temas.
Después de todo, el pequeño Johnny de Charlottesville, después de ver películas sobre los heroicos yanquis y de haber escuchado lo suficiente sobre la esclavitud en la escuela, puede pasear por la ciudad y preguntarle a su abuelo por qué tienen un monumento al "tan guapo" general Robert Lee. Y el abuelo (que puede ser el bisnieto de un soldado sureño, el último de los cuales ya murió en la segunda mitad del siglo XX) lo tomará y le dirá que en esta historia "no todo es tan simple" que minar la noble fe del pequeño Johnny de una vez por todas. En buena y brillante propaganda neoliberal. El desorden, en general. Y no hay monumento - no hay preguntas ...
Ofensas polacas
Pero aún peor para los fanáticos de los valores neoliberales y la hegemonía euroatlántica será si el pequeño Zbyszek comienza a hacer preguntas sobre monumentos, caminando por la calle de alguna ciudad polaca que pertenecía a Alemania hasta 1945. En la escuela, se le contó cómo la Unión Soviética en 1939 había atacado insidiosamente a la pequeña Polonia indefensa en la televisión, que la principal batalla de la Segunda Guerra Mundial fue el Levantamiento de Varsovia y luego, de repente, un monumento al Soviético Iván, que por alguna razón incluso La caída del comunismo hace 30 años que nadie tocó. ¿Por qué lo haría? Y si resulta que el abuelo de Zbieszek es concienzudo y honesto, puede compartir con su nieto la verdad íntima de que durante la vida de los "malditos comunistas" fue bastante buena y que algunos de los actuales gobernantes democráticos de la Polonia independiente todavía estaban en medio de la guerra de 80. Eran líderes pro-soviéticos bastante ideológicos. Y el más terrible, el abuelo puede decir, que para la liberación de Polonia de los nazis, miles de soldados soviéticos dieron sus vidas a 600, después de lo cual Moscú también presentó a los polacos una tercera parte del territorio de su estado moderno, arrancándolo de Alemania. Bueno, si el abuelo resulta ser muy, muy veraz, entonces se pueden discutir temas incómodos como el Acuerdo de Munich y la amistad de Pilsudski con Hitler. ¿Y cómo, después de todo esto, será posible convencer al pequeño Zbyshek de que las unidades militares estadounidenses desplegadas en el territorio de su país natal contra los "malvados rusos" actúan en su propio bien? El chico crecerá y comenzará a escribir "Yankees go home" en las cercas, socavando la moral de los "guerreros de la luz" de los infantes de marina estadounidenses, cuyos criadores de bisontes ahora son libros de frases inglés-ruso a unas docenas de kilómetros de Brest y Kaliningrado ...
Quizás los monumentos hubieran sido demolidos a principios de 90. Pero entonces, millones de personas estaban vivas, que recordaban cómo los nazis mataron a los habitantes de Polonia y que salvaron a los polacos de los nazis.
Quizás a estas personas no les gustó la nomenclatura del partido soviético de los tiempos de estancamiento, y creyeron sinceramente que con el advenimiento del libre mercado en Polonia fluirían ríos de leche en las orillas. Pero el vandalismo hacia los monumentos a los libertadores podría molestarlos. Ahora, los testigos presenciales de la liberación de Polonia son cada vez menos, y la generación más joven es cada vez más fácil de manipular. Pero los monumentos a los soldados soviéticos pueden crear excesos molestos. Y por lo tanto, alrededor de 500 los monumentos deben ser asesinados (no destruidos ni demolidos, es decir, asesinados, porque hoy en día viven una vida simbólica especial), ya que no encajan en la nueva realidad histórica ...
Hombres lobo ucranianos
Pero la tarea más difícil es enfrentar a los manipuladores en Ucrania. Los descendientes de sureños en los Estados Unidos todavía tienen algo de qué avergonzarse, y la historia de las difíciles relaciones ruso-polacas se remonta a cientos de años. En la “Plaza”, poblada por los nietos y bisnietos de los ganadores del nazismo, todo el proceso histórico debe convertirse exactamente en grados 180. Cada quinto habitante de la RSS de Ucrania pereció durante la Gran Guerra Patriótica a manos de los nazis. En casi todas las familias, un abuelo o bisabuelo luchó personalmente contra los nazis en armas. En cada ciudad, hay monumentos a los héroes caídos y monumentos a las víctimas del nazismo en el sitio de los antiguos campos de concentración o fosos de tiro ... Para hacer que la gente se olvide de todo esto, solo necesitamos una mentira titánica.
Comenzando en 1991, los propagandistas de Kiev alimentaron a Kravchuk y Kuchma enturbió al Ejército Rojo y cantó las "hazañas" de los colaboracionistas de Hitler. Pero durante mucho tiempo no pudieron lograr un éxito decisivo. Más recientemente, en 2010, bajo el aplauso de decenas de miles de residentes de Kiev e invitados de la capital ucraniana, Khreshchatyk marchó en marchas ceremoniales de los militares ucranianos y rusos. Sobre el centro de Kiev, se desarrolló el tricolor ruso, y nadie causó emociones negativas. Y en el año 2014, a pesar del 23 de la propaganda nacionalista ucraniana, los residentes de Donetsk y Luhansk salieron con armas para proteger la memoria de sus héroes, murieron Odessans, sosteniendo las cintas de St. George en sus manos, en la Casa de los Sindicatos, y Crimeans no quería vivir con los partidarios de las Marcas y Shukhevych en un estado.
Hasta 2014, los políticos de Kiev tenían miedo de tocar los monumentos no solo a los héroes de la Gran Guerra Patria, sino también a Lenin, Kotovsky y Shchors. Con todos sus pros y sus contras, los comunistas dejaron Ucrania un legado de centrales nucleares, represas hidroeléctricas, acerías, plantas químicas, institutos de investigación, empresas para la construcción de misiles, barcos y aviones, escuelas, hospitales, guarderías y miles. kilómetros de hermosos caminos ... Pregúntele a Kravchuk, Kuchma o Yushchenko directamente, lo que se construyó a su alrededor, y tendrían que tragarse el idioma o comenzar a crear una demagogia vacía.
Hoy en Ucrania, no solo los monumentos a Lenin y otros líderes del Partido Comunista se están desmantelando intensamente. Destruyen la memoria de los grandes comandantes: Zhukov, Vatutin, Chernyakhovsk ...
Sidor Kovpak y Nikolai Kuznetsov, que vencieron a los nazis y a la UPA (prohibidos en la Federación Rusa) y siguen sirviendo como ejemplos de lo que los verdaderos partidarios que operaron en el territorio de la RSS de Ucrania, son especialmente odiosos para los "de-comunizantes".
Los monumentos y bajorrelieves con Kutuzov y Peter the First pueden hacer que los jóvenes Bogdanchik o Stepanchik piensen en conjunto sobre si Ucrania existió alguna vez, si no hay un monumento menos antiguo en su territorio que pueda ser reconocido como verdaderamente ucraniano. . Es un inconveniente cómo resulta. Por lo tanto, en la línea de "descomunicación" ahora - Bulgakov con Gogol. Y allí, ya ves, y Bogdan Khmelnitsky. Su acción principal, la reunificación de las tierras de las Tropas de Zaporozhian con Rusia, no pudo ser incluida en el paradigma ideológico promovido hoy por el funcionario de Kiev. Y esto no es nada que, bajo Gogol o Khmelnitsky, todavía no sospechaban que el comunismo alguna vez existiría. Al final, el proceso de la desmantelamiento oficial del "Roble de Pedro el Grande" en el pueblo de Kolontay cerca de Kharkov está en marcha ...
En general, Ucrania necesita una limpieza ideológica total, de lo contrario, el frágil pedestal de los mitos históricos de Ucrania puede colapsar de la noche a la mañana.
¿Quién se beneficia?
Como vemos, los métodos por los cuales los “transformadores de historia” operan en los Estados Unidos, Polonia y Ucrania son dolorosamente similares entre sí. Los objetivos son casi idénticos.
¿Quién es el principal beneficiario del proceso? Aparentemente, aquellos que intentan promover una nueva ideología en todo el mundo, reemplazando los valores tradicionales que existen durante cientos o incluso miles de años, son las élites neoliberales de Occidente.
Cualquier tradición para ellos es como un hueso en la garganta. Para ello no permite transformar la personalidad de una persona en un individuo atomizado que es fácilmente susceptible de cualquier manipulación.
Así resultó que hoy Rusia es un líder planetario para los tradicionalistas de todo el mundo. Y, por lo tanto, cada monumento demolido no es solo un golpe en la verdad y en la historia, es un golpe para nuestro país y nuestra gente. Al proteger la historia real, sin importar en qué país, nos protegemos a nosotros mismos y a nuestro lugar en el futuro.
¿Es esto una coincidencia o un plan global? A primera vista, puede parecer que la segunda suposición huele a paranoia, pero después de un cuidadoso estudio del proceso, la "teoría de la conspiración contra los monumentos" no parece tan increíble.
División americana
Los estadounidenses consideran a Civil casi el evento central en su historias. Es cierto que no siempre son conscientes de quiénes participaron y por qué. Las encuestas realizadas por gente de la televisión estadounidense muestran que algunos ciudadanos estadounidenses creen que sus ancestros lucharon con Gran Bretaña, Corea o China durante la Guerra Civil. Los más "avanzados" saben que los EE. UU. "Lucharon contra el Norte" con el "Sur", y creen que la guerra se libró únicamente por la eliminación de la esclavitud. Tal visión de las cosas resultó ser un terreno ideal para cultivar mitos de propaganda, que, al final, permitieron a los generales y políticos de entre el "sur" demoler monumentos.
Por alguna razón, los luchadores por la justicia y la libertad no se preguntan: ¿cómo es posible que los monstruos que tomaron оружие únicamente por el bien de esclavizar a los desafortunados de piel oscura, ¿los monumentos en todo el país han durado más de cien años seguidos? ¿Quién les permitió entregar?
¿Y por qué no fueron demolidos inmediatamente? No uno, ni dos monumentos: según los medios de comunicación estadounidenses, en los EE. UU. Hay alrededor de 13 miles de objetos dedicados a la Confederación y sus líderes.
No vamos a andar por las ramas durante mucho tiempo. La noción de la Guerra Civil de los Estados Unidos, como un acto exclusivamente de lucha contra la esclavitud, no es más que un mito de la "cultura de masas", generado por el cine y la literatura de aventuras. La guerra tenía otras razones más apremiantes: conflictos debidos a la política fiscal proteccionista del Norte, la propagación de la esclavitud en los estados recién invadidos (y el punto no estaba en la esclavitud misma, como en el instituto, sino en qué "campo" estaba el nuevo territorio). unidad administrativa) y la competencia de tierras en el "Salvaje Oeste".
Y la victoria del Norte en la guerra no fue en absoluto inequívoca. Los sureños, a pesar de que su ejército era casi la mitad del tamaño del norte, lucharon objetivamente mejor e infligieron enormes pérdidas al enemigo. Sin embargo, los norteños agotaron económicamente a los Confederados y, habiendo agotado sus recursos, decidieron capitular en términos honorables. Prácticamente todos los líderes de la Confederación fueron amnistiados, las tierras fueron devueltas a los plantadores, los negros no recibieron derechos civiles (regresaron a esta pregunta casi cien años después). A nivel estatal, los sureños incluso intentaron reanimar la esclavitud, y solo en este tema el Norte no hizo concesiones, ya que desde un punto de vista simbólico privaría a la guerra sangrienta de cualquier significado. Después de todo, era imposible para el funcionario de Washington admitir que no había puesto a cientos de miles de personas por un objetivo noble, sino solo por privar a los estados del derecho a separarse de los Estados Unidos y seguir una política fiscal rentable ...
A los ojos de los sureños, los soldados del ejército de la Confederación seguían luchando por los ideales de la libertad, quienes, además, sabían cómo luchar. Teniendo en cuenta el hecho de que los participantes en la guerra, sus hijos y nietos sabían bien lo que comenzó la guerra y cómo terminó, las autoridades federales estadounidenses, al negarse a instalar monumentos a los confederados, no se habrían expuesto de la mejor manera, les recordaría a los norteños sus pecados y, en general, habría vertido queroseno en un fuego de confrontación que se extinguía gradualmente.
Sin embargo, ahora que Washington, confiando en Hollywood, está creando el mito de una "nación exclusiva", que lleva la libertad y la democracia a todo el mundo, parte del cual es el "auto-sacrificio heroico" de cientos de miles de estadounidenses para liberar a los esclavos de piel oscura, se vuelve peligroso plantear algunos temas.
Después de todo, el pequeño Johnny de Charlottesville, después de ver películas sobre los heroicos yanquis y de haber escuchado lo suficiente sobre la esclavitud en la escuela, puede pasear por la ciudad y preguntarle a su abuelo por qué tienen un monumento al "tan guapo" general Robert Lee. Y el abuelo (que puede ser el bisnieto de un soldado sureño, el último de los cuales ya murió en la segunda mitad del siglo XX) lo tomará y le dirá que en esta historia "no todo es tan simple" que minar la noble fe del pequeño Johnny de una vez por todas. En buena y brillante propaganda neoliberal. El desorden, en general. Y no hay monumento - no hay preguntas ...
Ofensas polacas
Pero aún peor para los fanáticos de los valores neoliberales y la hegemonía euroatlántica será si el pequeño Zbyszek comienza a hacer preguntas sobre monumentos, caminando por la calle de alguna ciudad polaca que pertenecía a Alemania hasta 1945. En la escuela, se le contó cómo la Unión Soviética en 1939 había atacado insidiosamente a la pequeña Polonia indefensa en la televisión, que la principal batalla de la Segunda Guerra Mundial fue el Levantamiento de Varsovia y luego, de repente, un monumento al Soviético Iván, que por alguna razón incluso La caída del comunismo hace 30 años que nadie tocó. ¿Por qué lo haría? Y si resulta que el abuelo de Zbieszek es concienzudo y honesto, puede compartir con su nieto la verdad íntima de que durante la vida de los "malditos comunistas" fue bastante buena y que algunos de los actuales gobernantes democráticos de la Polonia independiente todavía estaban en medio de la guerra de 80. Eran líderes pro-soviéticos bastante ideológicos. Y el más terrible, el abuelo puede decir, que para la liberación de Polonia de los nazis, miles de soldados soviéticos dieron sus vidas a 600, después de lo cual Moscú también presentó a los polacos una tercera parte del territorio de su estado moderno, arrancándolo de Alemania. Bueno, si el abuelo resulta ser muy, muy veraz, entonces se pueden discutir temas incómodos como el Acuerdo de Munich y la amistad de Pilsudski con Hitler. ¿Y cómo, después de todo esto, será posible convencer al pequeño Zbyshek de que las unidades militares estadounidenses desplegadas en el territorio de su país natal contra los "malvados rusos" actúan en su propio bien? El chico crecerá y comenzará a escribir "Yankees go home" en las cercas, socavando la moral de los "guerreros de la luz" de los infantes de marina estadounidenses, cuyos criadores de bisontes ahora son libros de frases inglés-ruso a unas docenas de kilómetros de Brest y Kaliningrado ...
Quizás los monumentos hubieran sido demolidos a principios de 90. Pero entonces, millones de personas estaban vivas, que recordaban cómo los nazis mataron a los habitantes de Polonia y que salvaron a los polacos de los nazis.
Quizás a estas personas no les gustó la nomenclatura del partido soviético de los tiempos de estancamiento, y creyeron sinceramente que con el advenimiento del libre mercado en Polonia fluirían ríos de leche en las orillas. Pero el vandalismo hacia los monumentos a los libertadores podría molestarlos. Ahora, los testigos presenciales de la liberación de Polonia son cada vez menos, y la generación más joven es cada vez más fácil de manipular. Pero los monumentos a los soldados soviéticos pueden crear excesos molestos. Y por lo tanto, alrededor de 500 los monumentos deben ser asesinados (no destruidos ni demolidos, es decir, asesinados, porque hoy en día viven una vida simbólica especial), ya que no encajan en la nueva realidad histórica ...
Hombres lobo ucranianos
Pero la tarea más difícil es enfrentar a los manipuladores en Ucrania. Los descendientes de sureños en los Estados Unidos todavía tienen algo de qué avergonzarse, y la historia de las difíciles relaciones ruso-polacas se remonta a cientos de años. En la “Plaza”, poblada por los nietos y bisnietos de los ganadores del nazismo, todo el proceso histórico debe convertirse exactamente en grados 180. Cada quinto habitante de la RSS de Ucrania pereció durante la Gran Guerra Patriótica a manos de los nazis. En casi todas las familias, un abuelo o bisabuelo luchó personalmente contra los nazis en armas. En cada ciudad, hay monumentos a los héroes caídos y monumentos a las víctimas del nazismo en el sitio de los antiguos campos de concentración o fosos de tiro ... Para hacer que la gente se olvide de todo esto, solo necesitamos una mentira titánica.
Comenzando en 1991, los propagandistas de Kiev alimentaron a Kravchuk y Kuchma enturbió al Ejército Rojo y cantó las "hazañas" de los colaboracionistas de Hitler. Pero durante mucho tiempo no pudieron lograr un éxito decisivo. Más recientemente, en 2010, bajo el aplauso de decenas de miles de residentes de Kiev e invitados de la capital ucraniana, Khreshchatyk marchó en marchas ceremoniales de los militares ucranianos y rusos. Sobre el centro de Kiev, se desarrolló el tricolor ruso, y nadie causó emociones negativas. Y en el año 2014, a pesar del 23 de la propaganda nacionalista ucraniana, los residentes de Donetsk y Luhansk salieron con armas para proteger la memoria de sus héroes, murieron Odessans, sosteniendo las cintas de St. George en sus manos, en la Casa de los Sindicatos, y Crimeans no quería vivir con los partidarios de las Marcas y Shukhevych en un estado.
Hasta 2014, los políticos de Kiev tenían miedo de tocar los monumentos no solo a los héroes de la Gran Guerra Patria, sino también a Lenin, Kotovsky y Shchors. Con todos sus pros y sus contras, los comunistas dejaron Ucrania un legado de centrales nucleares, represas hidroeléctricas, acerías, plantas químicas, institutos de investigación, empresas para la construcción de misiles, barcos y aviones, escuelas, hospitales, guarderías y miles. kilómetros de hermosos caminos ... Pregúntele a Kravchuk, Kuchma o Yushchenko directamente, lo que se construyó a su alrededor, y tendrían que tragarse el idioma o comenzar a crear una demagogia vacía.
Hoy en Ucrania, no solo los monumentos a Lenin y otros líderes del Partido Comunista se están desmantelando intensamente. Destruyen la memoria de los grandes comandantes: Zhukov, Vatutin, Chernyakhovsk ...
Sidor Kovpak y Nikolai Kuznetsov, que vencieron a los nazis y a la UPA (prohibidos en la Federación Rusa) y siguen sirviendo como ejemplos de lo que los verdaderos partidarios que operaron en el territorio de la RSS de Ucrania, son especialmente odiosos para los "de-comunizantes".
Los monumentos y bajorrelieves con Kutuzov y Peter the First pueden hacer que los jóvenes Bogdanchik o Stepanchik piensen en conjunto sobre si Ucrania existió alguna vez, si no hay un monumento menos antiguo en su territorio que pueda ser reconocido como verdaderamente ucraniano. . Es un inconveniente cómo resulta. Por lo tanto, en la línea de "descomunicación" ahora - Bulgakov con Gogol. Y allí, ya ves, y Bogdan Khmelnitsky. Su acción principal, la reunificación de las tierras de las Tropas de Zaporozhian con Rusia, no pudo ser incluida en el paradigma ideológico promovido hoy por el funcionario de Kiev. Y esto no es nada que, bajo Gogol o Khmelnitsky, todavía no sospechaban que el comunismo alguna vez existiría. Al final, el proceso de la desmantelamiento oficial del "Roble de Pedro el Grande" en el pueblo de Kolontay cerca de Kharkov está en marcha ...
En general, Ucrania necesita una limpieza ideológica total, de lo contrario, el frágil pedestal de los mitos históricos de Ucrania puede colapsar de la noche a la mañana.
¿Quién se beneficia?
Como vemos, los métodos por los cuales los “transformadores de historia” operan en los Estados Unidos, Polonia y Ucrania son dolorosamente similares entre sí. Los objetivos son casi idénticos.
¿Quién es el principal beneficiario del proceso? Aparentemente, aquellos que intentan promover una nueva ideología en todo el mundo, reemplazando los valores tradicionales que existen durante cientos o incluso miles de años, son las élites neoliberales de Occidente.
Cualquier tradición para ellos es como un hueso en la garganta. Para ello no permite transformar la personalidad de una persona en un individuo atomizado que es fácilmente susceptible de cualquier manipulación.
Así resultó que hoy Rusia es un líder planetario para los tradicionalistas de todo el mundo. Y, por lo tanto, cada monumento demolido no es solo un golpe en la verdad y en la historia, es un golpe para nuestro país y nuestra gente. Al proteger la historia real, sin importar en qué país, nos protegemos a nosotros mismos y a nuestro lugar en el futuro.
información