Kalashnikov acusaciones de plagio se convirtió en parte de la guerra ideológica
El día del armero en Moscú, se abrió un monumento a Mikhail Kalashnikov, el creador del rifle más común. armas en el mundo Trataron de arruinar el día festivo con declaraciones de que, de hecho, AK-47 no fue creado por Kalashnikov y que el orgullo de los armeros rusos no es más que plagio. ¿Pero esta versión tiene derecho a existir?Según el autor del monumento, el artista nacional de Rusia Salavat Shcherbakov, la máquina automática no estaba prevista originalmente en el concepto del monumento, pero luego se decidió que el diseñador mantendría su creación: AK-47. De inmediato se aclarará a quien el monumento. “Esta es una hazaña, no una sola vez, sino una hazaña de por vida, y esta es una hazaña de inteligencia. Esta es una tensión colosal de pensamiento para alcanzar un producto tan ideal ", citó TASS a Shcherbakova.
Como una burla de esto, la Web ha intensificado las discusiones de que la versión original de AK-47 no fue inventada por Kalashnikov, sino que fue convertida de diseños alemanes, en particular, por la famosa oficina de diseño del Tercer Reich Hugo Schmeisser.
Sin embargo, tales disputas han estado ocurriendo desde los días de la prensa de perestroika, y ahora acaban de presentar una excusa conveniente. Y debe comprender que casi todas las versiones de la falta de independencia del trabajo de Kalashnikov provienen de especialistas anglosajones y se basan en la similitud externa de AK-47 con otras dos muestras de aproximadamente el mismo tiempo: el alemán SIG-44 del famoso diseñador Hugo Schmeisser y el checo ZH-29 Vaclav Holek. Al parecer, los diseñadores alemanes capturados de la Oficina de Schmeisser, que trabajaron en la planta en Izhevsk al final de 40, desempeñaron casi el papel clave.
Al mismo tiempo, resulta que AK-47 se desarrolló en otra planta, en Kovrov. Hugo Schmeisser y Mikhail Kalashnikov se encontraban a 1000 kilómetros unos de otros y nunca se encontraron. El diseñador alemán regresó a Alemania en 1952 y murió el año siguiente.
Clement Efremovich contra
Los principales propagandistas de la versión sobre el origen alemán de AK-47 fueron dos armeros Gordon - Texas Gordon Rottman y el historiador escocés, un experto en el Tercer Reich Gordon Williamson. Walter Harold Black Smith, una figura prominente de la American Rifle Association, aboga por el "origen checo".
Posteriormente, estas versiones están cubiertas de detalles divertidos. En particular, se “establecieron” largas cadenas de préstamos para algunos nodos. Por ejemplo, lo siguiente: el diseñador soviético Simonov inventó los 1920, inventó el mecanismo de activación, Vaclav Holek lo copió de él, después de la ocupación de Checoslovaquia, Schmeisser se robó la idea y Kalashnikov ya se la robó a Schmeisser. En algún momento, el diseñador de Tula Bulkin, quien inventó la máquina TBC-415, que también se parece a Kalash, se agregó a esta cadena, pero también puede caminar hasta los primeros tweeters.
El principal problema es que las ideas de ingeniería y diseño en la producción de armas pequeñas se agotaron justo a tiempo para el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. En el marco de un impasse común, las mismas ideas estaban literalmente en el aire. Algunas veces se desarrollaron en paralelo en varios países e incluso dentro del mismo país, simplemente en diferentes oficinas de diseño. A veces se realizaba un préstamo directo, pero siempre estaba limitado por las peculiaridades locales de la industria.
En la URSS, por ejemplo, las armas nunca se crearon simplemente "por amor al arte". Hubo asignaciones técnicas adaptadas a una aplicación específica, y sin su aprobación fue imposible utilizar los esfuerzos de toda la oficina. Al mismo tiempo, los términos a menudo no se expresaron en absoluto o se definieron en términos generales, ya que la prueba de nuevas muestras requirió la recopilación de varias comisiones, cada una de las cuales reveló deficiencias y mejoras, y con frecuencia no fue realista reunir a todas estas personas muy respetadas en un solo lugar. .
La Unión Soviética se quedó atrás de los países occidentales en el desarrollo y producción de metralletas (ametralladoras) y por otras razones subjetivas. El Comisariado de Defensa Popular, con el mariscal Voroshilov a la cabeza, simplemente no creía en esta arma y la consideraba sin sentido, y por eso desaceleró los desarrollos prometedores en esta área. La "facción de caballería" ganó la victoria final después de que el "grupo Tukhachevsky" fuera baleado, porque fue Tukhachevsky quien promovió el programa de rearme.
Ligeramente rectificado la situación de la Guerra de Invierno. Algunas unidades soviéticas de entre las que ahora se llaman fuerzas especiales (en ese momento no existían las unidades independientes con tareas y armas específicas), se cambiaron a autómatas Suomi finlandeses capturados, se asemejan sorprendentemente en paralelo y en una serie de dispositivos de muestras paralelas de Todos los despachos de Schmeisser. Suomi era en ese momento tan eficaz y sin pretensiones que algunos de sus comentarios todavía se usan en conflictos armados en el Medio Oriente y África. Y el equivalente sueco de la misma época, "Karl Gustav M / 45" con el nombre de marca "Port Said", se encendió por última vez este año durante un ataque de militantes palestinos del Monte del Templo. Con la mano ligera de los traficantes de armas del sur de Europa en Palestina, recibió el apodo de "Carlo".
Rompecabezas asesino
Los amantes de las armas pequeñas y suyas. historias - Esta es toda una subcultura. Las personas dedican todo su tiempo libre al análisis de ciertas unidades y los detalles de los mecanismos de disparo y están muy celosos de todo lo relacionado con él. En 90, este mundo cerrado se interesó sinceramente en "investigar" el origen de, digamos, el mecanismo de choque y los enlaces del vástago AK-47, saltándose la conciencia de que el desprestigio de Kalashnikov era, entre otras cosas, una espiral de guerra de información. Y el estado ruso en ese momento casi perdió incluso la planta mecánica de Kovrovsky, y no estaba a la altura de la defensa de una marca reconocible.
En esos años, se escribieron investigaciones completas de detectives, durante las cuales estudiaron los movimientos en el espacio de Kalashnikov, Schmeisser y otras partes interesadas. Pero con el tiempo, la discusión se convirtió en la categoría de "amarillo" y todos comenzaron a desvanecerse. Incluso acordamos que el "verdadero" Kalashnikov se quemó en tanque cerca de Bryansk, y el mundo se presentó con un "líder" que solo desempeña el papel de diseñador.
La más inocua de las versiones "amarillas" fue la autoría del diseñador mencionado Sergey Simonov, quien fue promovido por Tukhachevsky, pero después de la muerte de este último en el contexto del disgusto de Voroshilov por las ametralladoras, simplemente transfirió la autoría a Kalashnikov, quedando como un contratista sin nombre.
Un intento de "cerrar el tema" y "reconciliar todo" fue la teoría de "selección de opciones", expresada por el famoso intelectual Anatoly Wasserman. Sugirió razonablemente que cada nuevo modelo de arma no se crea en el vacío y no desde cero, en el proceso de diseño y posterior procesamiento de ingeniería se toman en cuenta muchas muestras existentes, y muchos detalles se finalizan posteriormente para una tarea técnica específica. Es decir, el diseño moderno de armas pequeñas es algo así como un rompecabezas, que recopila qué diseñador o agencia se esfuerza por lograr la mejor ubicación y uso de los mecanismos teniendo en cuenta muchos factores, entre ellos, las capacidades de producción.
Además, la creación de armas masivas en serie es el trabajo colectivo de grandes grupos de personas, algunos de los cuales nunca se cruzan en vivo, como los creadores de aleaciones de alta resistencia para el barril y los trabajadores de la industria química que evocan el polvo. En el proceso de creación de una ametralladora o una pistola, simplemente no se necesitan, pero individualmente, su trabajo es de vital importancia.
Por cierto, la ley de patentes en esta área funciona mal. Kalashnikov no tenía una patente para toda la máquina como un invento, lo que sorprendió a aquellos que simplemente estaban preocupados por Mikhail Timofeevich como una persona que vivía en retiro. Poseía patentes soviéticas para algunos de los mecanismos y partes de AK-47, que están lejos de ser reconocidos por todos en el planeta. En este punto, la falta de una patente para todo el producto, y se apoderó de Wasserman. Pero si lo piensa bien, solo una visión retrospectiva del mundo moderno: en la URSS, no se pudo otorgar la patente de AK-47, porque sí (por razones de secreto o sin ninguna consideración clara). Nadie pregunta por qué la Reina no tenía una patente para el cohete Voskhod, y Gagarin no marcó la frase "¡Vamos!".
En última instancia, todas estas discusiones se llevaron a cabo en dos pequeños universos que se cruzan. En la primera, las personas en profundidad en el tema "trozo de hierro" se miden con dientes, tratando de probar que la humanidad ya ha producido un mecanismo u otro antes de Kalashnikov o viceversa, que fue el diseñador soviético quien es un autor de pleno derecho. Al mismo tiempo, se publican voluminosas tablas de argumentos a favor y en contra, de las cuales una persona desinteresada no extraerá nada importante para sí misma, además de docenas de términos especiales.
En otra, durante muchas décadas, hubo la propaganda habitual que desacreditaba a todo el soviet. Kalashnikov era un "falso", todos fueron inventados por ingenieros alemanes transportados por la fuerza a la URSS, y los generales soviéticos eran completamente imbéciles y fanáticos comunistas que, bajo las órdenes de Stalin, estaban manejando a los talentosos diseñadores y gente inteligente de Mozha. En los 90, este era un lugar común, y muchos lectores de la prensa de perestroika todavía tienen gachas en sus cabezas por tales "sensaciones" y "descubrimientos".
En la misma serie había cientos de publicaciones sobre el trabajo de inteligencia, según las cuales casi todos los logros técnicos y militares de la era soviética fueron robados en Occidente. Sin embargo, no sin eso, la inteligencia funcionó, el SCST emitió especificaciones técnicas y los estadounidenses, a su vez, persiguieron los prometedores desarrollos soviéticos. Sin embargo, convertir esta parte de la verdad en un fetiche para desacreditar todo el período soviético de la vida es feo.
Es difícil decir cuánto en esa campaña fue (y es) de las firmas competidoras y la Asociación Americana de Rifles. Al final, docenas de países sin patentes y permisos remachan sus réplicas de AK-47, diferenciándose solo en diseño y materiales.
Entonces, el izvod rumano, popular en los conflictos locales, tiene un asa extra corta adherida al antebrazo, de la cual muchos han llegado a la conclusión de que los rumanos tienen tres manos. Los húngaros, que tienen un problema con la madera, reemplazaron con plástico en el diseño de AK-47 todo lo que pudieron. Y los chinos aún extraen su "Kalash" de lo que consideran acero: se puede lanzar el cañón a través de los disparos de 800, pero en algunos países de África negra esto sucede lo suficiente.
Con el tiempo, las conversaciones sobre el origen del diseño y las ideas de derechos de autor de Mikhail Kalashnikov, por supuesto, disminuirán, y se reanudarán de nuevo solo por algún motivo. Pero debe ser claramente consciente de que los detalles técnicos son una historia, y la presión informativa ideológica es completamente diferente. Solo a veces se combinan.
información