Ministro de Relaciones Exteriores de la RPDC sobre las palabras de Trump: Este es un perro que ladra

El representante de Corea del Norte, que llegó a Nueva York en la sesión 72 de la Asamblea General de la ONU, habló sobre las amenazas expresadas anteriormente por el Presidente de los Estados Unidos. El ministro de Relaciones Exteriores de la RPDC, Lee Young-ho, dijo que las palabras de Donald Trump sobre la disposición de "destruir completamente a Corea del Norte" son como "ladridos de perros".


Lee Young Ho:
Esto (las palabras de Trump) - perro ladrando


Si consideramos que los perros también se comen en la RPDC, tal declaración puede tener un significado profundo muy peculiar. Especialmente si no olvida que en la diplomacia oriental (si a esa retórica ahora se le puede llamar diplomacia), generalmente no se permiten expresiones aleatorias.

Ministro de Relaciones Exteriores de la RPDC sobre las palabras de Trump: Este es un perro que ladra


Recordemos que desde la tribuna de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Trump anunció que si la amenaza contra Estados Unidos y sus aliados aumentaría, Estados Unidos podría "destruir completamente la RPDC". De hecho, esta es una declaración militarista abierta, que subraya el hecho de que Estados Unidos no tuvo la intención de conducir una discusión para romper la situación de conflicto.

Anteriormente, el líder de la RPDC, Kim Jong-un, dijo que pronto se formarían fuerzas nucleares en el país para proteger al pueblo coreano de cualquier "infracción de enemigos". El principal enemigo en este caso se llama los Estados Unidos de América.
Fotos utilizadas:
Facebook
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 210ox 21 Septiembre 2017 06: 18 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Exactamente ... Y superficial y sin valor.
    1. Orel 21 Septiembre 2017 06: 24 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: 210ox
      Exactamente ... Y superficial y sin valor.


      En lugar de la RPDC, no estaría tan seguro. Trump no es Obama. Trump puede comenzar una guerra sin pensar realmente en las consecuencias, pero creo que muy pocas personas dudan de que los Aliados puedan destruir la RPDC y la pregunta no es qué daño puede causar la RPDC en respuesta. La pregunta es que la RPDC no existirá en ninguna situación militar como país. Hay un buen dicho: "No te despiertes famoso mientras esté tranquilo". Tales declaraciones no conducen a nada más que aumentan los riesgos para quienes las expresaron. Me inclino a creer que eventualmente habrá una solución militar, y posiblemente incluso con el uso de las fuerzas armadas chinas. Kim ciertamente no espera esto, pero hace que todo se convierta no solo en una espina en Occidente, sino también para su mecenas en la persona de China. Es posible que China resuelva el problema de una manera tan inesperada y contundente en connivencia con Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. Se debe demostrar a China que tiene el control de la situación, y cuando incluso la RPDC no los escucha, el mundo tiene una pregunta: ¿China tiene alguna influencia política y este país es fuerte? Por lo tanto, creo que China decidirá mostrar sus dientes y mostrarlos a la RPDC, de lo contrario, han perdido completamente las manos. Esto ya está dañando la imagen de China.
      1. 210ox 21 Septiembre 2017 06: 28 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Un estadounidense no dejará de ser estadounidense sin importar quién esté en el poder. Y si no hay "carne" (no con sangre azul que no sea de personal), y aquellos que no lamentan tirar una picadora de carne, es decir, "coaliciones". La guerra no comenzará.
        Cita: Orel
        Cita: 210ox
        Exactamente ... Y superficial y sin valor.


        En lugar de la RPDC, no estaría tan seguro. Trump no es Obama. Trump puede comenzar una guerra sin pensar realmente en las consecuencias, pero creo que muy pocas personas dudan de que los Aliados puedan destruir la RPDC y la pregunta no es qué daño puede causar la RPDC en respuesta. La pregunta es que la RPDC no existirá en ninguna situación militar como país. Hay un buen dicho: "No te despiertes famoso mientras esté tranquilo". Tales declaraciones no conducen a nada más que aumentan los riesgos para quienes las expresaron. Me inclino a creer que eventualmente habrá una solución militar, y posiblemente incluso con el uso de las fuerzas armadas chinas. Kim ciertamente no espera esto, pero hace que todo se convierta no solo en una espina en Occidente, sino también para su mecenas en la persona de China. Es posible que China resuelva el problema de una manera tan inesperada y contundente en connivencia con Estados Unidos, Japón y Corea del Sur. Se debe demostrar a China que tiene el control de la situación, y cuando incluso la RPDC no los escucha, el mundo tiene una pregunta: ¿China tiene alguna influencia política y este país es fuerte? Por lo tanto, creo que China decidirá mostrar sus dientes y mostrarlos a la RPDC, de lo contrario, han perdido completamente las manos. Esto ya está dañando la imagen de China.
        1. insular 21 Septiembre 2017 06: 38 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: 210ox
          Y si no hay "carne" (

          ¿Corea del Sur es adecuada para este papel?
        2. Orel 21 Septiembre 2017 06: 43 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: 210ox
          Un estadounidense no dejará de ser estadounidense sin importar quién esté en el poder. Y si no hay "carne" (no con sangre azul que no sea de personal), y aquellos que no lamentan tirar una picadora de carne, es decir, "coaliciones". La guerra no comenzará.


          ¿Y en Irak dos veces y en Afganistán, no lucharon los estadounidenses o algo así? Eres más cuidadoso con los clichés de la propaganda, de lo contrario, pronto recordarás las hamburguesas de Coca-Cola, sin ellas los Estados Unidos no lucharían. Sé objetivo.
      2. Dashout 21 Septiembre 2017 10: 57 nuevo
        • 5
        • 1
        +4
        Sobre China, en mi opinión, estas son algunas fantasías ...
      3. chaqueta acolchada 21 Septiembre 2017 12: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Orel
        Trump no es Obama. Trump puede comenzar una guerra sin pensar realmente en las consecuencias

        En otras palabras, ¿crees que Trump es mentalmente más inadecuado que Obama?
        Estoy de acuerdo contigo en esto.
        1. Orel 21 Septiembre 2017 12: 18 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: chaqueta acolchada
          En otras palabras, ¿crees que Trump es mentalmente más inadecuado que Obama?


          Diría que Obama fue un buen presidente para Estados Unidos. En su período, Estados Unidos ha logrado mucho. En la situación internacional, trató de no llegar a ninguna parte, incluso la notoria Libia es más el trabajo de Europa y la campaña. Infligieron muchos ataques aéreos allí. Obama trató de mantenerse alejado. Y en mi opinión es correcto. A nivel nacional, aseguró el crecimiento económico a través de sus reformas y pisó los talones de muchas corporaciones médicas estadounidenses cuando vendió atención médica a todos. Tanto para los ricos como para los pobres. Aunque Obamaca quiere cancelar, pero hasta ahora no hay más palabras. Es necesario importar algo más entonces, y por ahora, el sistema Obama trabajará para coordinar esto. Es demasiado pronto para evaluar a Trump, pero lo que lo distingue de Obama es que Trump es populista, algo que Obama no notó. No prometió montañas de oro, pero trajo un cambio. Para mí, esto es: "Obama fue un mal presidente para el mundo, pero bueno para los Estados Unidos". No es casualidad que haya dos términos en su silla.
          1. chaqueta acolchada 21 Septiembre 2017 12: 29 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Orel
            Diría que Obama fue un buen presidente para Estados Unidos. En su período, Estados Unidos ha logrado mucho. En la situación internacional, trató de no interrumpir

            Pues si lol
            Obama resultó ser el presidente más beligerante de los Estados Unidos
            A pesar de proclamar el fin de la "guerra larga", Obama continuó e intensificó la Guerra Fría contra Rusia y China

            Obama ha reducido el número de tropas en el Medio Oriente, pero lo compensó con drones y operaciones especiales. Bajo Obama, una guerra aérea y terrestre estalló nuevamente en Irak y Siria, y la retirada de las tropas en Afganistán fue cancelada y reemplazada por un "régimen militar". Además, partes de las fuerzas especiales estadounidenses se desplegaron en Libia y Yemen.

            Bajo Obama, el Pentágono comenzó a confiar cada vez más en mercenarios que se hicieron cargo de las tareas del ejército. Esto le permite a Washington evitar las críticas por las operaciones militares, ya que no son los soldados los que mueren, y a menudo ni siquiera los estadounidenses. Según el Pentágono, en el primer trimestre de 2016, alrededor de 44 mil mercenarios y solo 10 mil soldados estuvieron involucrados en Afganistán. Unos cuatro mil soldados y unos ocho mil mercenarios sirven en Irak.

            https://russian.rt.com/inotv/2016-05-23/Telepolis
            -Obama-okazalsya-samim-voinstvennim


            En comparación con Obama, Trump ahora se parece más a un "gallo" que expresa en voz alta y beligerante pero tiene miedo de hacer algo.
            Aunque personalmente creo que tiene problemas con la psique, aunque este problema persigue a todos los presidentes de los Estados Unidos que, habiendo visto suficientes judíos, piensan que son la nación elegida de Dios.
            1. Orel 21 Septiembre 2017 12: 36 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: chaqueta acolchada
              Obama ha reducido el número de tropas en el Medio Oriente, pero lo compensó con drones y operaciones especiales. Bajo Obama, una guerra aérea y terrestre estalló nuevamente en Irak y Siria, y la retirada de las tropas en Afganistán fue cancelada y reemplazada por un "régimen militar". Además, partes de las fuerzas especiales estadounidenses se desplegaron en Libia y Yemen.


              ¿Y qué tiene de malo eso para los estadounidenses comunes y corrientes? Usted evalúa a Obama como si él fuera su presidente y debería cuidarlo personalmente))) Hizo todo en interés de los estadounidenses. Como resultado, sus pérdidas disminuyeron, el nivel de intervención también. Y eso fue correcto.
              1. chaqueta acolchada 21 Septiembre 2017 13: 05 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Orel
                ¿Y qué tiene de malo eso para los estadounidenses comunes y corrientes? Evalúa a Obama como si fuera su presidente y debería cuidarlo personalmente)))

                Sinceramente, no me importan los estadounidenses comunes y considero a Obama Trump y otros presidentes de EE. UU. Como líderes de un estado hostil a Rusia, además, a juzgar por sus acciones, no siempre son cuerdos
    2. DEPARTAMENTO 21 Septiembre 2017 09: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aprenda Lavrov de Lee Young Ho, cómo responder ... ¡Corto y agudo!
      Y a los Estados Unidos ya les está empezando a gustar esta actitud hacia sí mismos. ¡Se están acostumbrando! riendo
    3. Maz
      Maz 21 Septiembre 2017 09: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Valiente muchacho coreano con un club nuclear a sus espaldas. Atascado por propaganda y fiesta. ¿En algún lugar ya lo vi? ¡En Israel! Derecha Solo que era valiente, inteligente y educado, pero atascó el botín israelí y la Jabad. Te ves como similar. Y ambos tienen solo enemigos. Hermanos de sangre recta. Yo lo vi. Tal vez.
    4. iConst 21 Septiembre 2017 11: 13 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: 210ox
      Exactamente ... Y superficial y sin valor.

      El perro es grande y un poco loco ...
  2. Misma lechuga 21 Septiembre 2017 06: 19 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    Al menos un tipo en la ONU tenía huevos ... el resto aplaudió a TRUMPU o expresó preocupación ... cómo esta organización se pudrió desde adentro.
    1. negro 21 Septiembre 2017 06: 21 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Los coreanos aman a los perros. Todos lo saben wassat
      1. cniza 21 Septiembre 2017 08: 43 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Los propios Estados Unidos cayeron en los dientes de los coreanos. riendo
    2. Abuelo 21 Septiembre 2017 06: 42 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: El mismo Lech
      cuán podrida es esta organización desde dentro.

      el mundo entero está podrido, ¿cómo sobrevivirá la ONU ...?
      1. Esotérico 21 Septiembre 2017 07: 08 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Dead Day
        el mundo entero está podrido, ¿cómo sobrevivirá la ONU ...?

        La sede de la ONU está ubicada en un lugar donde es muy conveniente desde su tribuna dictar términos a todo el mundo ... Sin embargo, el discurso de Trump causó desconcierto incluso entre los aliados habituales.
        En cuanto a la influencia de China en la RPDC, puedo asegurar a quienes dudan que la RPDC está más cerca de China que Estados Unidos ... geográficamente. No es un hecho que China tomará con gran alegría las armas nucleares tácticas estadounidenses en su región.
      2. Caracol N9 21 Septiembre 2017 08: 21 nuevo
        • 3
        • 1
        +2
        El mundo no se ha "podrido", él (el "mundo") ya se ha saturado con los "valores" de la democracia al estilo estadounidense. Recuerde que Merkelsha, ante el comentario sarcástico del corresponsal de RT de que Alemania y la UE en su conjunto no tienen sus propias opiniones y acudió a la embajada de EE. UU. Para consultar sobre cualquier tema sin dudarlo, respondió que no hay nada sorprendente aquí, por lo que todos nuestros países tienen ( en mente Alemania y la UE) y los Estados Unidos una visión única de todo, los mismos "valores" y por lo tanto constantemente "comparan" todos los pasos en la política ...
  3. insular 21 Septiembre 2017 06: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    si tal retórica ahora se puede llamar diplomacia
    Desafortunadamente, el nivel de cultura de los funcionarios y el precio de las palabras han caído en todo el mundo y los nuestros no son una excepción.
  4. Herkulesich 21 Septiembre 2017 06: 20 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Una bandada de triunfos en Corea del Norte atacó a un transeúnte y lo compró. wassat ¡Ahora es muy posible comentar sobre los informes de cría de perros (ahora triunfos) de los transeúntes!
  5. andrewkor 21 Septiembre 2017 06: 21 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    El coreano mencionó el ladrido del perro no en vano, pero en cierto contexto, como sabemos, los coreanos tienen el culto de comer platos para perros, ¡ahora piensen ahora que la RPDC cocinará de un perro estadounidense!
    1. insular 21 Septiembre 2017 06: 30 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: andrewkor
      hay un culto a comer comida para perros

      ¿Es esto un culto directo? wassat
      ¿Los rusos tienen un culto al borscht o algo así? riendo
      Comida ordinaria, nada de este culto lo hace.
      1. andrewkor 21 Septiembre 2017 14: 14 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Tenemos muchos coreanos en Uzbekistán, ¡invitar a alguien al "perro" es una señal de respeto especial! A la llamada para crear un plato de un perro americano, me di cuenta de que no te importa, lo sabía, ¡gracias!
  6. rotmistr60 21 Septiembre 2017 06: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    parece un perro ladrando

    Además, los perros están atados a la amenaza de una posible acción de represalia, y ni siquiera en la base estadounidense, sino en Corea del Sur y Japón. Es cierto que, en general, a los Estados Unidos, cuando alcanza sus objetivos, no les importan los "aliados". Si los "aliados" entienden esto es una gran pregunta.
  7. Karaul73 21 Septiembre 2017 06: 31 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lo colgarán como Saddam. El poder entonces volará.
  8. Ken71 21 Septiembre 2017 06: 37 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Dales un abanico para ellos. El guano ya está en abundancia.
  9. Ken71 21 Septiembre 2017 06: 38 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Y por qué el autor tomó lo que piensan en el este de lo que están hablando? Justo allí dicen, según el principio, el perro ladra, el viento se desgasta.
  10. Sabiendo 21 Septiembre 2017 06: 38 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Aunque tengo una actitud negativa hacia Eun, pero de alguna manera el representante de la RPDC tiene razón, aunque El "discurso" de Trump más como aullido chacal... Y el hecho de que todo esto sucedió en el sitio de la ONU demuestra la inutilidad de la organización ento y su completa dependencia de la opinión de los Estados Unidos ... E incluso las payasadas del parasenko convirtieron esa asamblea general en una farsa ...
    "El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, durante un discurso en el Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York mostró tarjetas militares de soldados supuestamente rusos que lucharon en el Donbass".
    e inmediatamente recordé:


    1. Dashout 21 Septiembre 2017 11: 34 nuevo
      • 5
      • 1
      +4
      Cita: saber
      Aunque trato negativamente


      Soy positivo para la RPDC, pero por lo demás estoy de acuerdo.
  11. calvo 21 Septiembre 2017 06: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esto brota desde la tribuna, con espuma en la boca; está infectado con rabia, definitivamente como todos los estados.
  12. Socialismo 2.0 21 Septiembre 2017 07: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estoy muy interesado en escuchar la opinión de los mismos coreanos que viven con nosotros. Ciudadanos de Rusia de nacionalidad coreana, respondan si están aquí en VO, expresen su opinión por favor.
  13. 72jora72 21 Septiembre 2017 07: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Orel
    Por lo tanto, creo que China decidirá mostrar sus dientes y mostrarlos a la RPDC, de lo contrario, han perdido completamente las manos. Esto ya está dañando la imagen de China.
    ¿Crees que los coreanos actúan independientemente de la RPC?
    1. Sergej1972 22 Septiembre 2017 00: 33 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Un número bastante grande de especialistas piensa que sí. En los años 60-90. La RPDC tenía una posición diferente en muchos temas que el liderazgo de la RPC. La "Revolución Cultural" de Mao en la RPDC no fue apoyada. Sin embargo, no todas las acciones del liderazgo de la URSS fueron apoyadas por los norcoreanos. A mí mismo así. En cierto modo, se parecían a la República Yugoslava de Yugoslavia bajo Tito y la República Yugoslava de Yugoslavia en Ceausescu.
  14. lanza 21 Septiembre 2017 07: 37 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Conozco a nuestros coreanos, pero no son del norte, sino rusificados. Gaster es otro asunto. Dirigen sus dedos con más inteligencia al templo y se alegran de que en Rusia, otros sean guerreros y su gran mayoría esté segura de que los hermanos mayores (Rusia, China) ayudarán con la intervención estadounidense. pero en mi opinión, necesitas ser más inteligente (como Israel): el perro ladra, la caravana continúa. los estadounidenses hicieron lo que querían, pero si entran en la RPDC, creo que Vietnam parecerá una brisa en comparación con un huracán.
    1. Dashout 21 Septiembre 2017 11: 39 nuevo
      • 6
      • 1
      +5
      Cita: Lance
      si aparecen en el CID, creo que Vietnam parecerá una brisa en comparación con un huracán.

      En mi opinión, el hecho de que China abra el comercio del yuan es un duro golpe para el sistema del dólar. Además, se abrió un terremoto en el sur de México y se abrió un volcán (está muy cerca de Yellowstone). Y que muy pronto amer no estará a la altura de la RPDC, Ucrania y Venezuela - si el dólar no colapsa, pero solo se mueve ligeramente, entonces los amers comenzarán problemas muy, muy grandes ...
  15. Altona 21 Septiembre 2017 07: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Orel
    En lugar de la RPDC, no estaría tan seguro. Trump no es Obama. Trump puede comenzar una guerra sin pensar realmente en las consecuencias, pero creo que muy pocas personas dudan de que los Aliados puedan destruir la RPDC y la pregunta no es qué daño puede causar la RPDC en respuesta.

    ---------------------------------------
    Tal retórica de los representantes de la RPDC está en manos de Trump, porque elimina la agenda de problemas internos y justifica una nueva ronda de militarización. Ahora todo se puede explicar por la amenaza externa que emana del hombre cohete (Kim Jong-un en la versión Trump).
  16. gukoyan 21 Septiembre 2017 08: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Ahahahaha, tro-lo-lo))))
  17. Sars 21 Septiembre 2017 08: 35 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Queda para nuestro Lavrov sobre el discurso de Poroshenko ahora decir que esto es gruñido ...
    En esta sesión, la ONU puede ser cerrada.
    1. DEPARTAMENTO 21 Septiembre 2017 09: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: SarS
      Queda para nuestro Lavrov sobre el discurso de Poroshenko ahora decir que esto es gruñido ...
      En esta sesión, la ONU puede ser cerrada.

      Sí, es hora de cambiar el lenguaje diplomático a un simple universal ...
      1. Dashout 21 Septiembre 2017 11: 45 nuevo
        • 6
        • 1
        +5
        Lavrov, como muestra la práctica, no es capaz de movimientos bruscos. Su destino (la escuela de la ONU) es una preocupación diplomática de hablador-hablador ... ¡Sería bueno para él salir nuevamente con honor en la ONU, y en su lugar poner al tipo más abruptamente!
  18. Evgeny RS 21 Septiembre 2017 09: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Brillo, trump bajado fresco y América.
  19. XXXIII 21 Septiembre 2017 10: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Teniendo en cuenta que los perros también se comen en la RPDC, tal declaración puede tener un significado profundo muy peculiar.
    Humor negro !!! wassat Trump no sospecha que quieran comérselo ...
    amarrar
  20. Sauvage 21 Septiembre 2017 10: 23 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Para entrar de alguna manera en la historia, cada nuevo presidente tiene su propia guerra. Este "narciso" eligió a un adversario serio que no cede ante ellos. Ahora solo tiene dos opciones: convertirse en el presidente más loco y comenzar una guerra o un "mestizo" cobarde que solo puede ladrar.
  21. Kostadinov 21 Septiembre 2017 10: 42 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En lugar de la RPDC, no estaría tan seguro. Trump no es Obama. Trump puede comenzar una guerra sin pensar realmente en las consecuencias, pero creo que muy pocas personas dudan de que los Aliados puedan destruir la RPDC y la pregunta no es qué daño puede causar la RPDC en respuesta. La pregunta es que la RPDC no existirá en ninguna situación militar como país.

    En lugar de Trump y Lavrov, no estaba tan seguro de que Estados Unidos lograra destruir la RPDC. Confunden la destrucción de la infraestructura aérea con la destrucción del estado y sus fuerzas armadas. Esto es así para los Estados Unidos y sus aliados, donde la destrucción de solo el suministro de energía durante un mes significa el colapso del estado, pero la RPDC es un estado completamente diferente: este es el reino subterráneo preparado que será visible durante varios años si nada queda por encima del suelo. Lo más probable es que en cualquier situación después de la "decisión militar", Estados Unidos ya no sea un solo estado. Por supuesto, Trump y su séquito no entienden cómo Hitler no podía imaginar, cuando la URSS atacó, la bandera roja sobre el Reichstag. Pero la RPDC como estado permanecerá y, en el peor de los casos, aumentará su dependencia de China.
  22. vasilev 21 Septiembre 2017 10: 52 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hay un cartel de Corea del Norte sobre este tema.
    1. San Sanych 21 Septiembre 2017 23: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: vasilev
      Hay un cartel de Corea del Norte sobre este tema.

      Genial peinaron USovtsov,)))
  23. Dashout 21 Septiembre 2017 11: 28 nuevo
    • 8
    • 1
    +7
    Cita: Orel
    China resolverá el problema de una manera tan inesperada de poder en colusión con los Estados Unidos

    Bueno, esto es fantasía ...
  24. 1536 22 Septiembre 2017 11: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    No debemos olvidar que la guerra, si la hay, tendrá lugar en nuestras fronteras del Lejano Oriente. ¿Lo necesitamos? Y tenemos algún tipo de política de esperar y ver con comer palomitas de maíz MIDovskogo con un vistazo a los halcones en el campanario de gran altura en Moscú. Ya tenemos que tomar alguna posición: o estamos de acuerdo con los Estados Unidos y luchamos contra la RPDC, o defendemos la RPDC y luchamos contra los Estados Unidos. El tercero, en mi opinión, no se da. Mi opinión es que es necesario alejar a los Estados Unidos de nuestras fronteras y las fronteras de la RPDC en el Lejano Oriente, para que sea vergonzoso "declarar la guerra" a un estado soberano cuando le agrada a alguien. El perro se atrevió solo en la manada, con el apoyo de sus compañeros. Si ella, por supuesto, no está enojada.