Military Review

Estados Unidos dijo que quiere cooperar con la Federación Rusa en Afganistán

60
En el contexto de los informes que las agencias de inteligencia de los Estados Unidos han presentado ante los terroristas "Dzhebhat an-Nusra" (* prohibido en Rusia) la tarea de capturar personal militar ruso, la nueva iniciativa de Washington parece más que dudosa. Estamos hablando de la iniciativa estadounidense de cooperar con Rusia en Afganistán.


El jefe de 2, el Departamento de Asia del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y el enviado especial del presidente ruso para Afganistán, Zamir Kabulov, informaron que durante una reunión sobre el conflicto afgano con la actuación. La representante especial de Estados Unidos para Afganistán, Alice Wells, un funcionario ha lanzado una iniciativa para cooperar con Moscú.

RIA Novosti cita la declaración de Kabulov:
La reunión tuvo lugar, se reunió. Ella me anunció la nueva estrategia de Trump para Afganistán. La reunión expresó, al menos, el estado de ánimo y el deseo de cooperar con nosotros en Afganistán. También se da cuenta de que el campo para tal cooperación es muy estrecho. En primer lugar, en el contexto de nuestras relaciones bilaterales.


Estados Unidos dijo que quiere cooperar con la Federación Rusa en Afganistán


Zamir Kabulov señaló que Wells no especificó qué áreas de cooperación podrían discutirse. De hecho, el problema con la cooperación es que los estadounidenses ni siquiera van a la destrucción conjunta de las vastas plantaciones de opiáceos en Afganistán y claramente no van a ir.

Zamir Kabulov:
Todas las iniciativas anteriores de nosotros en los Estados Unidos rechazadas.


Teniendo en cuenta los acontecimientos de ayer en la zona de desescalada de Idlib en Siria, la cuestión de la cooperación con los Estados Unidos también plantea muchas preguntas en Afganistán.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. oldseaman1957
    oldseaman1957 21 Septiembre 2017 06: 49 nuevo
    +12
    Estados Unidos dijo que quiere cooperar con la Federación Rusa en Afganistán
    - Lo quieren aquí, no lo quieren. Quiero, lo prometo, quiero, no lo haré. Y si recompenso o miento en algún lugar, ¡esto es solo por nuestra amistad indestructible! Algo les pasa en el conservatorio ...
    1. Esotérico
      Esotérico 21 Septiembre 2017 06: 57 nuevo
      +3
      Estados Unidos dijo que quiere cooperar con la Federación Rusa en Afganistán

      Incluso el gran Griboedov dijo sobre ellos:
      Oh! de (Americano) los caballeros dan;
      Tienen problemas para ellos por cada hora.
      Pásanos más que todas las penas.
      Y enojo señorial, y amor señorial.
      1. Anarquista
        Anarquista 21 Septiembre 2017 07: 38 nuevo
        +16
        ¿Cooperación? ¡Interesante!
        No estoy en contra de los talibanes, estoy en contra de los Estados Unidos. Si están en contra de sí mismos, entonces estoy a favor!
        Y así, todo es como una especie de tentación ...
    2. vkl.47
      vkl.47 21 Septiembre 2017 07: 24 nuevo
      +3
      Y por qué no capturar asesores anglosajones. O simplemente derribarlos cuando saquen terroristas
      1. Abuelo
        Abuelo 21 Septiembre 2017 07: 45 nuevo
        +3
        Estados Unidos dijo que quiere cooperar con la Federación Rusa en Afganistán
        No, gracias ... no se necesitan medicamentos ...! lol
    3. Siberalt
      Siberalt 21 Septiembre 2017 08: 14 nuevo
      +8
      En Afganistán, no tenemos nada que hacer, después de lo que los estadounidenses han hecho allí. Cuando entraron, déjalos ir, si tienen éxito, por supuesto. matón
      1. Oznob
        Oznob 21 Septiembre 2017 08: 53 nuevo
        +6
        No se trata de nosotros en Afganistán, sino de formas de abastecer al contingente de la OTAN. Dos formas: a través de Pakistán desde el sur, a través de los países de la antigua URSS desde el norte. Trumpych se peleó con todos, ahora xs cómo resolver. Organizaron un tenedor para ellos.
        1. Antianglosax
          Antianglosax 22 Septiembre 2017 12: 50 nuevo
          +2
          Ellos mismos se organizaron, déjenlos salir. ¿Y qué nerd cooperará con los colchones cuando está claro que esto no será de ninguna utilidad para nosotros, sino que, por el contrario, solo será perjudicial? ¿De qué hay que hablar con ellos? ¿Abrirles la puerta de entrada para que obtengan armas allí, y desde allí droga? Encontrado retrasado mental!
          Aunque con todo este KhKhP y la constante reverencia hacia los amerogeeks por parte de nuestras autoridades liberales, cabe esperar cualquier estupidez.
    4. Maz
      Maz 21 Septiembre 2017 09: 03 nuevo
      +3
      Quieren que nuestras fuerzas se extiendan por la región, luego se dividan y destruyan en partes. Miedo a los estadounidenses que traen regalos. En todo caso, daremos consejos, palabras y consejos, podemos hacer dibujos.
    5. vik669
      vik669 21 Septiembre 2017 14: 32 nuevo
      0
      Querer no es dañino; ¡es dañino no querer!
    6. 73bor
      73bor 23 Septiembre 2017 21: 22 nuevo
      0
      ¡Es solo que los estadounidenses entienden que el suministro de contingentes en Afganistán a través de la Federación de Rusia es muy rentable, por lo que están comenzando a investigar el suelo!
  2. 210ox
    210ox 21 Septiembre 2017 06: 50 nuevo
    +8
    No tenemos puntos de interacción con los guardabarros. ¡Busca a los tontos que te llevarán castañas del fuego!
    1. negro
      negro 21 Septiembre 2017 06: 52 nuevo
      +11
      El ejército de Amer está luchando muy "bien" y "valientemente" solo en Hollywood desde Hollywood, incluso volaron a la luna riendo
    2. Orel
      Orel 21 Septiembre 2017 06: 55 nuevo
      +3
      Cita: 210ox
      No tenemos puntos de interacción con los guardabarros. ¡Busca a los tontos que te llevarán castañas del fuego!


      Intenta mirar hacia otro lado. Imaginemos que no estamos ayudando a los estadounidenses en Afganistán, sus asuntos van de mal en peor. En un momento, Estados Unidos decide irse. Ahora la pregunta. ¿Qué pasará después de eso? ¿Y quién resolverá el problema de Afganistán? La respuesta está en la superficie. Esto se convertirá en nuestro problema, solo nuestro y de nadie más. Los militantes eventualmente entrarán activamente en Asia Central. ¿Crees que es razonable transmitir este problema solo a Rusia? ¿Tienes formas de resolverlo? Para mí, Estados Unidos necesita estar allí el mayor tiempo posible. Necesitamos ayudarlos a resolver problemas en Afganistán. Esto es absolutamente de nuestro interés, de lo contrario puede suceder que tengamos que enviar a nuestros soldados en lugar de los estadounidenses a Afganistán. No lo necesito. Uno debe ser más visionario.
      1. 210ox
        210ox 21 Septiembre 2017 07: 07 nuevo
        +11
        ¿Qué problemas les ayudaremos a resolver? ¿Al suministrar cannabis? Solo podemos ayudar al gobierno afgano legítimo y a Barmalei a subir a Asia Central con y sin defensas.
        Cita: Orel
        Cita: 210ox
        No tenemos puntos de interacción con los guardabarros. ¡Busca a los tontos que te llevarán castañas del fuego!


        Intenta mirar hacia otro lado. Imaginemos que no estamos ayudando a los estadounidenses en Afganistán, sus asuntos van de mal en peor. En un momento, Estados Unidos decide irse. Ahora la pregunta. ¿Qué pasará después de eso? ¿Y quién resolverá el problema de Afganistán? La respuesta está en la superficie. Esto se convertirá en nuestro problema, solo nuestro y de nadie más. Los militantes eventualmente entrarán activamente en Asia Central. ¿Crees que es razonable transmitir este problema solo a Rusia? ¿Tienes formas de resolverlo? Para mí, Estados Unidos necesita estar allí el mayor tiempo posible. Necesitamos ayudarlos a resolver problemas en Afganistán. Esto es absolutamente de nuestro interés, de lo contrario puede suceder que tengamos que enviar a nuestros soldados en lugar de los estadounidenses a Afganistán. No lo necesito. Uno debe ser más visionario.
        1. Orel
          Orel 21 Septiembre 2017 08: 15 nuevo
          +1
          Cita: 210ox
          ¿Qué problemas les ayudaremos a resolver? ¿Al suministrar cannabis? Solo podemos ayudar al gobierno afgano legítimo y a Barmalei a subir a Asia Central con y sin defensas.


          Hay muchas maneras. Suministro de tropas, interacción de información, inteligencia. No es necesario luchar directamente con los militantes. Esto es bastante posible de hacer con las manos de los mismos estadounidenses. Debemos aprender lo bueno de ellos. En cualquier caso, mientras están allí, este es un pararrayos. Tan pronto como se vayan, los barbudos comenzarán a salir de Afganistán y estarán mucho más activos que ahora. La peor pesadilla para todos es el ISIS en el poder en Afganistán. ¿Cómo resolverá este problema si esto sucede? Desafortunadamente, pero estamos mucho más interesados ​​en los estadounidenses en Afganistán que en estar allí.
          1. 210ox
            210ox 21 Septiembre 2017 08: 22 nuevo
            +1
            Sí, hay muchas maneras. Pero lea más arriba. SOLO CON EL GOBIERNO LEGAL DE AFGANISTÁN ..
            Cita: Orel
            Cita: 210ox
            ¿Qué problemas les ayudaremos a resolver? ¿Al suministrar cannabis? Solo podemos ayudar al gobierno afgano legítimo y a Barmalei a subir a Asia Central con y sin defensas.


            Hay muchas maneras. Suministro de tropas, interacción de información, inteligencia. No es necesario luchar directamente con los militantes. Esto es bastante posible de hacer con las manos de los mismos estadounidenses. Debemos aprender lo bueno de ellos. En cualquier caso, mientras están allí, este es un pararrayos. Tan pronto como se vayan, los barbudos comenzarán a salir de Afganistán y estarán mucho más activos que ahora. La peor pesadilla para todos es el ISIS en el poder en Afganistán. ¿Cómo resolverá este problema si esto sucede? Desafortunadamente, pero estamos mucho más interesados ​​en los estadounidenses en Afganistán que en estar allí.
          2. Hagalaz
            Hagalaz 21 Septiembre 2017 08: 37 nuevo
            +3
            Águila, ¿en serio crees que los estadounidenses en Afganistán están reteniendo a alguien? ¿De extenderse a Asia Central? Lo siento, pero esto no tiene sentido. Su única tarea en Afganistán es mantener el tráfico de drogas. Temen que sin su apoyo, Rusia pueda hacer frente al terrorismo y la producción de drogas en esta región.
            1. samoletil18
              samoletil18 21 Septiembre 2017 09: 56 nuevo
              0
              Los estadounidenses también pueden estar de acuerdo con Turkmenistán en tránsito. Dada la no la situación más simple en la frontera. Por lo tanto, aquí es necesario interactuar con los estadounidenses, pero con moderación, con un montón de condiciones y, sobre todo, la extracción de preferencias por Rusia. ¿Qué no estaría vinculada esta cooperación a las sanciones para el Nord Stream, por ejemplo? ¿O qué impide simplemente ganar dinero en tránsito sin interferir allí? Tenemos algo que ofrecer, y en esta oferta tenemos el beneficio. No soy S.V. Lavrov, pero estoy seguro de que será posible negociar tanto en Siria como en Ucrania. Por cierto, también en el tráfico de drogas.
            2. Orel
              Orel 21 Septiembre 2017 10: 48 nuevo
              +1
              Cita: Hagalaz
              Águila, ¿en serio crees que los estadounidenses en Afganistán están reteniendo a alguien? ¿De extenderse a Asia Central? Lo siento, pero esto no tiene sentido. Su única tarea en Afganistán es mantener el tráfico de drogas. Temen que sin su apoyo, Rusia pueda hacer frente al terrorismo y la producción de drogas en esta región.


              ¿Crees que hay tantos soldados heridos y asesinados de los Estados Unidos y la OTAN en Afganistán porque "apoyan a los traficantes de drogas"? No piense que esto de alguna manera no es amigable con la lógica. Creo que hay suficientes drogadictos allí, que las tropas soviéticas entonces, que los estadounidenses ahora, pero este no es el propósito de la campaña militar. Es obvio. Simplemente no hablamos mucho. Allí las batallas reales iban y venían. Se están aplicando ataques aéreos. Las operaciones están en marcha. En general, se está haciendo lo mismo que hizo el ejército soviético y el resultado es el mismo: no pueden derrotar a los militantes.
              1. Hagalaz
                Hagalaz 21 Septiembre 2017 11: 37 nuevo
                +2
                Sí, vemos ataques aéreos en Irak y Siria. Hospital, escuela, boda y solo un grupo de hombres que hablan. Está claro que alguien quiere venganza. De ahí las batallas y los cadáveres y los heridos.
                Si no nos lo dicen, ¿cómo lo sabes?
                Y necesitas cultivar drogas allí para transportarlas a Rusia y matar a los rusos. Y esto es obvio en mi opinión. Los que tienen ojos, que vean ...
                1. Orel
                  Orel 21 Septiembre 2017 12: 10 nuevo
                  0
                  Cita: Hagalaz
                  Sí, vemos ataques aéreos en Irak y Siria. Hospital, escuela, boda y solo un grupo de hombres que hablan. Está claro que alguien quiere venganza. De ahí las batallas y los cadáveres y los heridos.
                  Si no nos lo dicen, ¿cómo lo sabes?


                  Hablas en clichés de propaganda. No lo dijiste, pero en algún lugar lo escuchaste de alguien. Piensa por ti mismo y dobla la imagen. ¿Cuántos soldados involucrados, tanto dinero gastado, tantos muertos y heridos, más de 10 años, y todo por el "narcotráfico"? No lo encuentre pequeño.
                  1. Hagalaz
                    Hagalaz 21 Septiembre 2017 12: 34 nuevo
                    +1
                    La destrucción de la población de Rusia no me parece pequeña. Y si estamos hablando de propaganda y clichés, por ejemplo, ¿cuál es la diferencia entre nosotros? Usas Western, yo ...
            3. Antianglosax
              Antianglosax 22 Septiembre 2017 12: 56 nuevo
              +1
              Cita: Hagalaz
              Águila, ¿en serio crees que los estadounidenses en Afganistán están reteniendo a alguien? ¿De extenderse a Asia Central? Lo siento, pero esto no tiene sentido. Su única tarea en Afganistán es mantener el tráfico de drogas.

              No el único. Aún allí, los animales necesitan una guerra constante para mantener a sus vecinos, en particular China y Rusia, en suspenso. Droga, pero geeks buenos bollos. No hay duda de que después de que los Yankees abandonen Afganistán, la situación allí solo avanzará hacia la estabilización.
              Y el Águila está realmente delirando o es un firme liberal.
      2. oldseaman1957
        oldseaman1957 21 Septiembre 2017 07: 08 nuevo
        +5
        Cita: Orel
        Es necesario que ellos (EE. UU.) Ayuden a resolver problemas en Afganistán.
        "Los ayudamos de todos modos, ¡así que no interferimos!" Oh, cómo nos cagan, todavía reduce los pómulos.
        1. Orel
          Orel 21 Septiembre 2017 08: 24 nuevo
          0
          Cita: oldseaman1957
          "Los ayudamos de todos modos, ¡así que no interferimos!" Oh, cómo nos cagan, todavía reduce los pómulos.


          Tenían razones para vengar a Vietnam del Sur. Sin embargo, el mundo ya es diferente. Quién recordará lo viejo ... Aquí la situación es diferente. Afganistán es un problema común: un agujero negro en el que ya han aparecido células ISIS y si toman el poder, será un desastre. Toda Asia Central no nos parecerá suficiente. Eventualmente tendrá que enviar tropas a Afganistán. Este es un escenario muy malo, por lo que es mejor interactuar con los Estados Unidos mientras están allí. De todos modos, reciben un golpe allí, incluso por el solo hecho de estar en el país. Esto evita que los militantes actúen tan libremente. Sí, y Trump cambió la estrategia. Las tropas estadounidenses vuelven nuevamente a las hostilidades directas contra los militantes y el contingente estadounidense está aumentando allí. Esto debe ser compatible.
          1. Oznob
            Oznob 21 Septiembre 2017 08: 56 nuevo
            +4
            Oh, eso es todo ... Están luchando allí, sí ... las plantaciones de adormidera están siendo vigiladas.
            1. samoletil18
              samoletil18 21 Septiembre 2017 10: 06 nuevo
              0
              Están luchando, no están luchando ... Se están gastando recursos, los estadounidenses están muriendo allí, lo que significa que nos consentirán menos. Y nuestros diplomáticos también pueden ofrecer cooperación con Estados Unidos y China para pedir ayuda con el pretexto de una frontera común. Los estadounidenses están utilizando la situación con el Distrito Uygur de Xinjiang contra China, y aquí hay una combinación de este tipo. Creo que tenemos a alguien para abordar esta propuesta sabiamente: cooperamos, pero ...
          2. Stena
            Stena 21 Septiembre 2017 10: 10 nuevo
            +4
            Cita: Orel
            Afganistán es un problema común: un agujero negro en el que ya han aparecido células ISIS y si toman el poder, será un desastre.

            La fuerza principal allí son los talibanes, y con ISIS tienen yihad. Por lo tanto, tal argumento no puede actuar como base al construir secuencias lógicas confiables.
            Además, no necesitamos encontrar "problemas comunes", dejar que la gente en general se encargue de ellos, lo hicieron ellos mismos y ellos mismos están atormentados. Y luego, los Estados Unidos en Afganistán solo tienen un problema: cómo salir de allí, salvando la cara. ¡Sí, los talibanes no!
            Cita: Orel
            Toda Asia Central no nos parecerá suficiente. Eventualmente tendrá que enviar tropas a Afganistán.

            Lo siento, ¡pero esto es un galimatías justificado! ¿Conoces la estrategia estadounidense en esta región? ¿Todavía puedes estudiar, por ejemplo, el plan Peters de 2006?
            Es difícil decir algo más, bueno, ¡qué nivel de incompetencia! Estas asombrado! ¡Por favor no escriba más sobre Afganistán! Quizás, por sí solo, de alguna manera se resolverá ... =).
          3. weksha50
            weksha50 21 Septiembre 2017 10: 33 nuevo
            +3
            Cita: Orel
            Tenían razones para vengar a Vietnam del Sur. Sin embargo, el mundo ya es diferente. Quién recordará lo viejo ... Aquí la situación es diferente. Afganistán es un problema común: un agujero negro en el que ya han aparecido células ISIS y si toman el poder, será un desastre.



            Um, Orel ... Bueno, quería guardar silencio sobre sus comentarios, pero no pude contenerme - usted también defiende SU punto de vista de manera persistente ... Por cierto, tiene un cierto valor de significado ...
            Sin embargo, cuando comienzas a hablar de NUESTROS objetivos COMUNES con los EE. UU. En la lucha contra el IS, me sentí divertido e inquieto ...
            No tenemos objetivos comunes ... Quizás, desafortunadamente, pero quizás, afortunadamente ...
            Y SI, si pisoteas las SA y en el territorio de Rusia, Estados Unidos solo estará contento con esto ...
      3. AlexKP
        AlexKP 21 Septiembre 2017 08: 05 nuevo
        +2
        Los talibanes son movimientos pashtunes y no irán muy lejos de su aldea.
        Y el principal problema de Afganistán es la presencia de tropas de coalición allí.
      4. Hariton Laptev
        Hariton Laptev 21 Septiembre 2017 08: 30 nuevo
        +3
        Sí, una opción similar puede ser, pero echemos un vistazo a un lado, acordamos cooperar con los amers, nos arrastran a un conflicto en toda regla, y saben cómo, y por su naturaleza sucia y vil, abandonan Afganistán, dejándonos rastrillar las montañas de estiércol que ellos los dejaron atrás, y al mismo tiempo volverán a gritar que Rusia es un agresor y está estrangulando la suave democracia de los dushman. Una vez más, afirmo que es imposible estar de acuerdo con Amers sobre cualquier cosa, el estado de los mentirosos, cambistas, aventureros y criminales.
        1. samoletil18
          samoletil18 21 Septiembre 2017 10: 10 nuevo
          0
          Hay tropas más que suficientes allí. Los propios estadounidenses no querrán dejar entrar al contingente ruso, y los nuestros y las tropas tampoco subirán. Pero la situación allí tampoco es interesante para Rusia. ¿Por qué no mantener el dedo en el pulso?
      5. Oznob
        Oznob 21 Septiembre 2017 08: 54 nuevo
        +1
        ¿Si? Pero Irán, China y Pakistán no lo saben. ¿Afganistán? No, no escuchado. guiño
  3. Alexander 3
    Alexander 3 21 Septiembre 2017 06: 51 nuevo
    +6
    Parece que los funcionarios de los Estados Unidos reciben órdenes de un manicomio; un discurso es diametralmente opuesto al anterior.
    1. 72jora72
      72jora72 21 Septiembre 2017 08: 05 nuevo
      +1
      Parece que los funcionarios de los Estados Unidos reciben órdenes de un manicomio; un discurso es diametralmente opuesto al anterior.
      En lo que no es de uno sino de varios .....
      1. marder7
        marder7 21 Septiembre 2017 15: 16 nuevo
        0
        ¡no! ¡Durka es igual, solo que diferentes cámaras!
  4. Sabiendo
    Sabiendo 21 Septiembre 2017 06: 53 nuevo
    +5
    Rusia y "los que están más allá del charco" tienen tareas diametralmente opuestas, como en Siria, Afganistán, orina y en todas partes; entonces no se puede hablar de cooperación. Es una charla ociosa, pero quien haya expresado el deseo primero espera una respuesta, y si escucha una negativa, habrá una razón para señalar con un "dedo" a aquellos que no desean una solución pacífica y una desconfianza ...
  5. K-50
    K-50 21 Septiembre 2017 06: 55 nuevo
    +4
    Estados Unidos quiere cooperar con Rusia en Afganistán

    Sami "gachas" preparadas, así que coma una cuchara llena, no cuelgue. Sí riendo
  6. calvo
    calvo 21 Septiembre 2017 06: 56 nuevo
    +4
    Ni siquiera por Siria. Artículo de ayer Quieren una ventana a Afganistán desde el norte, para no estar en la caldera. Para nada, déjalos soldar allí. Tienen el islam. Y si cruzan nuestra frontera, perdón por la franqueza, para mojarse.
    1. Antianglosax
      Antianglosax 21 Septiembre 2017 07: 40 nuevo
      +6
      Por eso se preocuparon. Hay razones para creer que Pakistán puede cerrar la frontera sur, el colchón ha logrado quedarse dormido en todas partes. Cubrimos el maloliente corredor norte y ahora son realmente stutstsa, lo que aislará su contingente. Tener que salir. ¿Y cómo malcriar a Rusia, China y todos los demás? Para esto, Afganistán fue un trampolín ideal.
      Si nuestros jefes están de acuerdo con esto, todas las fuerzas patrióticas y saludables de nuestra sociedad lo maldecirán. Y esto afectará las elecciones presidenciales, la calificación de Putin caerá un 100%, no vayas a un adivino.
      1. calvo
        calvo 21 Septiembre 2017 08: 00 nuevo
        +2
        Y no solo los nuestros serán maldecidos, el Islam de Rusia no lo perdonará.
  7. Herkulesich
    Herkulesich 21 Septiembre 2017 07: 04 nuevo
    +5
    En el ataúd hay un lugar para tales "amigos" que son peores que enemigos obvios. engañar
    1. 72jora72
      72jora72 21 Septiembre 2017 08: 07 nuevo
      +2
      En el ataúd hay un lugar para esos "amigos" que son peores que enemigos obvios tontos
      Es mejor cooperar con los talibanes, al menos son adecuados.
      1. CT-55_11-9009
        CT-55_11-9009 21 Septiembre 2017 15: 18 nuevo
        +1
        Son FUERTEMENTE adecuados y, a diferencia de los Estados Unidos, tienen apoyo en Afganistán y son considerables. Y credibilidad, que también es importante.
  8. Masya masya
    Masya masya 21 Septiembre 2017 07: 08 nuevo
    +10
    Oh, nunca sabes lo que dicen los estados ... agujeros huecos ... una cosa en palabras, pero las acciones hablan por sí mismas ... así que no las respetes para escucharte a ti mismo ...
  9. rotmistr60
    rotmistr60 21 Septiembre 2017 07: 32 nuevo
    +1
    La cuestión de la cooperación con los Estados Unidos también plantea muchas preguntas en Afganistán.

    Y no solo preguntas, sino también un franco malentendido de la ayuda a quienes constantemente infligen varios ataques a Rusia (económicos, diplomáticos, militares de manos de otros, información).
  10. Apasus
    Apasus 21 Septiembre 2017 07: 34 nuevo
    +3
    Estados Unidos detuvo un contingente militar adicional en Afganistán, y el sistema de suministro está sufriendo. En Pakistán, las caravanas a menudo son destrozadas. Aquí los estadounidenses recordaron a los rusos, realmente les gusta Ulyanovsk como punto de transbordo. Y una garantía del 100%
    1. Sasha71
      Sasha71 21 Septiembre 2017 09: 05 nuevo
      0
      Probablemente quieran regresar a la base de Ulyanovsk ... (Y también a Kemsku volost))
      "Por lo tanto, mi costumbre
      Con lobos, no hagas el mundo de otra manera
      Cómo quitarles la piel ". Debemos recordar a Krylov.))
  11. Sheff333
    Sheff333 21 Septiembre 2017 07: 55 nuevo
    +1
    Se cagan por completo en Afganistán. Ahora quieren arrastrar a Rusia a este pantano.
  12. encargado03
    encargado03 21 Septiembre 2017 08: 08 nuevo
    +1
    ¡La mejor cooperación será la retirada completa de los Estados Unidos de Afganistán! Y luego veremos ... hi
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. rpuropuu
    rpuropuu 21 Septiembre 2017 09: 13 nuevo
    +2
    Cita: Orel
    Cita: 210ox
    No tenemos puntos de interacción con los guardabarros. ¡Busca a los tontos que te llevarán castañas del fuego!


    Intenta mirar hacia otro lado. Imaginemos que no estamos ayudando a los estadounidenses en Afganistán, sus asuntos van de mal en peor. En un momento, Estados Unidos decide irse. Ahora la pregunta. ¿Qué pasará después de eso? ¿Y quién resolverá el problema de Afganistán? La respuesta está en la superficie. Esto se convertirá en nuestro problema, solo nuestro y de nadie más. Los militantes eventualmente entrarán activamente en Asia Central. ¿Crees que es razonable transmitir este problema solo a Rusia? ¿Tienes formas de resolverlo? Para mí, Estados Unidos necesita estar allí el mayor tiempo posible. Necesitamos ayudarlos a resolver problemas en Afganistán. Esto es absolutamente de nuestro interés, de lo contrario puede suceder que tengamos que enviar a nuestros soldados en lugar de los estadounidenses a Afganistán. No lo necesito. Uno debe ser más visionario.

    Estados Unidos no se irá de donde gira mucho dinero detener Por el momento, esta es una adormidera y un presupuesto militar (necesita tantos enemigos como sea posible), le recuerdo que no hace mucho tiempo que Estados Unidos construyó una estación de servicio de 1 pozo por $ 220-250 millones, hubo un corte tan grande que solo un hombre de negocios estúpido lo rechazaría guiño
  15. bratchanin3
    bratchanin3 21 Septiembre 2017 09: 52 nuevo
    +3
    Sin colaboración con ami.
  16. weksha50
    weksha50 21 Septiembre 2017 10: 00 nuevo
    +2
    No hay necesidad de tal cooperación ...
    ¿Para que Rusia llevara castañas asadas (y carbones) del fuego para ellos?
    ¿Poder sustituir a Rusia en desventaja en los puntos de vista de la "comunidad mundial"?
    ¿Una vez más arrancar un pedazo de nuestra economía?
    En general, nafnafnaf, los boyardos gritaban ... Dios nos salve de esa cooperación ...
  17. Tolstoevsky
    Tolstoevsky 21 Septiembre 2017 10: 00 nuevo
    +5
    Bueno, sí. Cooperar. Sobre los principios de beneficio mutuo. Rusia construirá escuelas y hospitales, y nuestros socios estadounidenses los bombardearán.
  18. Livonetc
    Livonetc 21 Septiembre 2017 10: 07 nuevo
    +1
    Cita: Orel
    Cita: 210ox
    No tenemos puntos de interacción con los guardabarros. ¡Busca a los tontos que te llevarán castañas del fuego!


    Intenta mirar hacia otro lado. Imaginemos que no estamos ayudando a los estadounidenses en Afganistán, sus asuntos van de mal en peor. En un momento, Estados Unidos decide irse. Ahora la pregunta. ¿Qué pasará después de eso? ¿Y quién resolverá el problema de Afganistán? La respuesta está en la superficie. Esto se convertirá en nuestro problema, solo nuestro y de nadie más. Los militantes eventualmente entrarán activamente en Asia Central. ¿Crees que es razonable transmitir este problema solo a Rusia? ¿Tienes formas de resolverlo? Para mí, Estados Unidos necesita estar allí el mayor tiempo posible. Necesitamos ayudarlos a resolver problemas en Afganistán. Esto es absolutamente de nuestro interés, de lo contrario puede suceder que tengamos que enviar a nuestros soldados en lugar de los estadounidenses a Afganistán. No lo necesito. Uno debe ser más visionario.

    Uno debe tener visión de futuro.
    Deje que los colchones cubran todo y todo lo que hay.
    Y debemos fortalecer las fronteras y apoyar a nuestros aliados.
  19. Seraphimamur
    Seraphimamur 21 Septiembre 2017 10: 39 nuevo
    +2
    Para cooperar con los Estados Unidos, debes ser un idiota: esta simple verdad comenzó, a juzgar por las últimas declaraciones, incluso comenzó a llegar a nuestro presidente.
  20. Will
    Will 21 Septiembre 2017 14: 57 nuevo
    0
    Sí, nada sorprendente: en los Estados Unidos, cada uno en sí mismo donde puede infligir dinero y esto se combina.
  21. Sektant
    Sektant 22 Septiembre 2017 09: 41 nuevo
    0
    A los afganos "excepcionales" les gusta una maleta sin asa: si se van, entonces los talibanes tomarán el poder, pero no es rentable quedarse.
  22. ajvrf
    ajvrf 22 Septiembre 2017 17: 22 nuevo
    0
    si sucumbimos a la provocación, perderemos los restos de respeto en el mundo, y es tonto
  23. Mejores
    Mejores 23 Septiembre 2017 09: 04 nuevo
    +1
    [quote = Orel] [quote = 210qu] Los puntos de interacción con los guardabarros no existen. ¡Busca a los tontos que te llevarán castañas del fuego! [/ quote]

    Intenta mirar hacia otro lado. Imaginemos que no estamos ayudando a los estadounidenses en Afganistán, sus asuntos van de mal en peor. En un momento, Estados Unidos decide irse. Ahora la pregunta. ¿Qué pasará después de eso? ¿Y quién resolverá el problema de Afganistán? La respuesta está en la superficie. Esto se convertirá en nuestro problema, solo nuestro y de nadie más. Los militantes eventualmente entrarán activamente en Asia Central. ¿Crees que es razonable transmitir este problema solo a Rusia? ¿Tienes formas de resolverlo? Para mí, Estados Unidos necesita estar allí el mayor tiempo posible. Necesitamos ayudarlos a resolver problemas en Afganistán. Esto es absolutamente de nuestro interés, de lo contrario puede suceder que tengamos que enviar a nuestros soldados en lugar de los estadounidenses a Afganistán. No lo necesito. Uno debe tener más visión de futuro. [

    Considero que es posible objetar:
    1. Considerando la dinámica de los eventos que han estado sucediendo en Afganistán durante mucho tiempo, el lanzamiento de fundas de colchones, al menos en la próxima década, es imposible. Ella "se instaló" allí durante mucho tiempo;
    2. La difusión de la influencia rusa en la región obliga involuntariamente a los colchones a "aferrarse" a Afganistán.
    Sin conspiración.