El estadounidense Lockheed Martin anunció el video de prueba de láser

118
La compañía estadounidense Lockheed Martin ha publicado una instalación de prueba láser de video Advanced Test High Energy Asset (ATHENA), según informa el periódico. La vista.

El estadounidense Lockheed Martin anunció el video de prueba de láser




Las pruebas se llevaron a cabo en el área de White Sands Missil en el estado de Nuevo México en agosto de este año.

Durante las pruebas, se destruyeron cinco vehículos aéreos no tripulados (UAV) Outlaw. Las imágenes publicadas muestran cómo, como resultado del funcionamiento de la instalación láser, la unidad de cola se enciende y luego se colapsa. droneless.



El periódico recuerda que en julio, 2017, la Marina de los EE. UU. Experimentó una instalación de láser basada en un barco en el Sistema de Armas Láser del Golfo Pérsico (LaWS). Los militares estimaron un disparo de este cañón láser en un dólar. La instalación en sí le costó al Pentágono $ 40 millones.
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    21 Septiembre 2017 13: 34
    Buen sistema Lo tendríamos en el Golán. Uno podría prescindir del "petriotov".
    1. +9
      21 Septiembre 2017 13: 37
      1 disparo = 1 $ = 1 uav
      $ 40 = 000 UAV
      ¿Dónde puedes encontrar tantos UAV de plástico? riendo
      1. +15
        21 Septiembre 2017 13: 46
        ¿Lo más interesante es dónde?

        El momento de prender fuego al objetivo, ¿dónde, en el cuadro 21?
        1. +7
          21 Septiembre 2017 14: 52
          ¡Porque es falso! wassat
          1. +3
            21 Septiembre 2017 19: 00
            Cita: keeper03
            ¡Porque es falso! wassat

            Soy tan
            Durante las pruebas destruidas cinco vehículos aéreos no tripulados
            de alguna manera no lo vi, vi los mismos cuadros mostrados 5 veces seguidas, y el tiempo de retención no se puede determinar, aunque lo que se ha mostrado durante mucho tiempo ... solicita
        2. +3
          21 Septiembre 2017 15: 41
          ¿Es esta prueba? Desde el exterior, parece que la cola fue quemada por una termita. Hice cosas similares cuando era niño (no con drones, por supuesto). riendo
          1. KAV
            +3
            21 Septiembre 2017 17: 30
            candidato ¡También quería escribir eso! Muestra solo el proceso de quemado de la cola. ¡No es más fácil de organizar poniendo termitas en la cola y listo! Oh, soñadores ... En general, la misma historia que con la luna. negativas
        3. +2
          21 Septiembre 2017 21: 50
          Algo largo aserrando las colas de los aviones.
          Y esto es en tiempo despejado, pero sin ningún obstáculo.
      2. +6
        21 Septiembre 2017 13: 52
        Hasta ahora, 5 disparos de drones.
        1 disparo cuesta: 40 millones / 5 = $ 8 millones
        + 1 $ por electricidad :)
    2. +6
      21 Septiembre 2017 13: 47
      El láser ruso fue probado en la batalla en la época soviética.
      1. +9
        21 Septiembre 2017 13: 57
        Láser ruso en la época soviética. Md
        ¿Y en qué batalla, si no en secreto?
        1. +9
          21 Septiembre 2017 14: 06
          Cita: Sharansky
          Láser ruso en la época soviética. Md

          Y qué dices, independientemente de Rusia, el Imperio ruso o la URSS, este es un país
          1. +14
            21 Septiembre 2017 14: 09
            Cita: El más brillante
            Las personas que lo habitan han existido durante aproximadamente 2-3 mil años.

            Los historiadores ahora están encendiendo nerviosamente un cigarrillo en una esquina. Luego pensaron que los eslavos aparecieron en el área del siglo V d. C.
            Entonces, ¿no fue esta gente la que cavó el Mar Negro hace 3 mil años?
            1. +8
              21 Septiembre 2017 15: 06
              explícame por favor, pero ¿dónde estaban los eslavos ANTES de nuestra era?
              Después de todo, los lingüistas dicen que los eslavos son indoeuropeos, confirman los genetistas.
              y los indoeuropeos tienen muchos años. al menos llegaron a la India 2-3 mil años antes de Cristo. , sus asentamientos se encuentran incluso en China (tari momias). y los eslavos son parte de ellos.
              Entonces, cómo entenderte: mil años antes de Cristo no había eslavos, y luego una vez, y comenzaron.
              es como: había una familia de Ivanovs, había un abuelo Ivan Nikanovich Ivanov, y luego, apareció un nieto, Yegor Petrovich Ivanov (bueno, los eslavos son indoeuropeos). ¿Y cómo podría aparecer un nieto si no hubiera hijo o hija? No te parece que el nieto descendiera de un hijo (hija, pero como el apellido Ivanov sigue siendo un hijo, habría una hija antes de que el apellido fuera diferente). tan lógico que era el hijo. y si hubo un hijo y este hijo también tuvo un hijo, Yegor. ¿No significa esto que Yegor también es un representante de la antigua familia Ivanov?
              Quiero decir que los eslavos pueden ser descendientes de los escitas o los sarmatas, e incluso lo fueron antes de la aparición oficial de los eslavos. y si son descendientes de los escitas o los sármatas, ¿podemos decir que las raíces de los eslavos son más antiguas que la aparición oficial en la arena histórica?
              1. +6
                21 Septiembre 2017 15: 20
                Comience de inmediato con los monos, ¿por qué perder el tiempo en bagatelas? hi
                1. +3
                  21 Septiembre 2017 15: 31
                  Entonces, ¿puedes explicar o no?
                  1. +1
                    21 Septiembre 2017 15: 34
                    que explicar
                    1. +4
                      21 Septiembre 2017 15: 38
                      Como si de la nada, de la nada, aparecieran los eslavos.
                      y luego estúpido pensé que venían de alguien.
                      1. +2
                        21 Septiembre 2017 15: 43
                        Provenía de alguien, originalmente de monos. ¿Y qué?
                      2. +2
                        21 Septiembre 2017 15: 58
                        Parece una espora de pollo o huevo. Para mí, un huevo ... Y un huevo se formó por otras razones ... y los eslavos, como una especie de comunidad, son el producto de la mezcla de las culturas de las lenguas de las naciones que se formaron en algún lugar durante el colapso del Imperio Romano.
                      3. +5
                        21 Septiembre 2017 16: 01
                        Puedes ser de monos, pero yo soy de Cro-Magnons.
                        Entonces, ¿de dónde provienen los eslavos, o volverás a hablar de monos? ¿Puedes nombrar la tribu parental de los eslavos? en el sentido de la tribu de la que se originaron los eslavos?
                        ¿O crees que los eslavos son tan antiguos que descendieron directamente de los monos?
                      4. +3
                        21 Septiembre 2017 16: 04
                        Shahno no hay pollo ni huevo, hay una tribu indoeuropea original, y TODOS sus herederos, incluidos rusos, persas, tayikos y algunos indios, y alemanes y escoceses, son todos sus herederos.
                        Todos son igualmente antiguos. entonces llevan a su familia de una tribu. solo algunos de ellos son conocidos por los arqueólogos, otros no. pero esto no significa que el segundo no existió durante algún tiempo y luego repentinamente xs de algún lugar formado.
                        Los judíos, por cierto, tienen el mismo tema, y ​​los árabes y los judíos también tienen una raíz (si tomamos la mitología de Abraham) y son clanes igualmente antiguos.
                      5. +2
                        21 Septiembre 2017 16: 12
                        Cita: solo explora
                        Puedes ser de monos, pero yo soy de Cro-Magnons.

                        y los Cro-Magnons de quien?)
                        Cita: solo explora
                        Entonces, ¿de dónde provienen los eslavos, o volverás a hablar de monos?

                        Hablaré de monos. ¿O estoy equivocado?
                        Cita: solo explora
                        ¿O crees que los eslavos son tan antiguos que descendieron directamente de los monos?

                        en el tuyo para que salga. No surgieron de la nada.
                      6. +2
                        21 Septiembre 2017 16: 30
                        y los Cro-Magnons de quien?)

                        Por cierto, una buena pregunta, de esos historiadores y un par de genetistas con los que mantuvo correspondencia, nadie pudo responder de manera inequívoca.
                        hay TEORÍA (espero que sepas lo que significa la palabra teoría y cómo se diferencia, por ejemplo, de un axioma), pero ninguna de ellas ha sido probada científicamente. y algunos todavía consideran la aparición de Cro-Magnons como un fenómeno misterioso. pero volvamos a la posición oficial de la historia y que los Cro-Magnons descendieron de especies de hombres anteriores, el homo sapiens de un montón de líneas de todos los homo erektus, los de homo hobilis y así sucesivamente hasta el mono mismo.
                        entonces, la clave aquí es la vista, y para nosotros son Cro-Magnons. Este es el punto de partida, desde el cual van el resto de las líneas. entonces hay una división según el lenguaje y los factores genéticos, esta es la siguiente etapa. y aquí ya podemos hablar sobre la relación directa y la herencia, y el genotipo y la capa cultural y lingüística. y tenemos una familia indoeuropea común. y todos sus miembros son iguales en la antigüedad. y más, como ya escribí, Yegor es el mismo miembro de la familia Ivanov, como Efraín, cuyo padre es conocido oficialmente (como los romanos, por ejemplo, o los indios con los persas) y Yegor y Efraín son descendientes de Ivan Ivanov. Pero Ivan Ivanov, como representante de Cro-Magnon, puede ser pariente de algún Mehsed, que también es descendiente del primer Cro-Magnon, solo debido a las diferencias lingüísticas, esta relación es más difícil de definir.
                        y, por cierto, si lees en detalle sobre la cultura de los asentamientos del norte del norte ruso (y los Pomors y los rusos que han vivido allí durante siglos y todo tipo de pequeñas nacionalidades), encontrarás muchas cosas interesantes, especialmente el hecho de cómo se cruza con la mitología india (al menos los mismos nombres de ríos), aunque parezca que luego comenzarás a afirmar "vsevreti" o que la cultura india nació en el siglo V d. C.
                      7. 0
                        21 Septiembre 2017 19: 28
                        Oh, cuánta agua dibujé. ¿Entonces los antepasados ​​de Ukrom-Magnon no son monos? ¿Y quién entonces, el antiguo proto-ukry?
                      8. +4
                        21 Septiembre 2017 20: 46
                        comprensiblemente, no quieres responder, tendrás una respuesta para todo, en forma de una pregunta, y luego cuando lleguemos a los monos, cortarás al primer mamífero y luego a sus antepasados, y después de que lleguemos al más simple, simplemente desaparecerás, tú no es realmente necesario, solo troll.
                        y por cierto no había proto-ukrov por una razón, no existe ukrov en absoluto en la naturaleza. y un ucraniano, originalmente era un Maloros que aceptó el uniatismo. y entonces, daré un consejo sin sentido, sin sentido en el sentido de que no lo seguirás, allí debes colar el mosk.
                        lea el retrato genético de Europa, luego lea la composición lingüística de Europa (preste atención a los vascos, o más bien a su idioma, y ​​en el exSSSR puede encontrar a sus parientes lingüísticos), tal vez si tiene al menos algún interés en la verdad, entonces pensará en cómo son las naciones enteras para qué período cambiaron su lengua materna en un extranjero, pero solo en su período, pero existente en esos territorios antes de su aparición (en estos pueblos) en estos territorios. luego verá una datación aproximada de lo que sucedió, por cierto, luego se describen más o menos en la mitología y tienen "coincidencias". y, por cierto, los mismos eventos se repitieron más de una vez, pero esta vez sin cambiar el idioma. La última vez en 1945.
            2. +2
              21 Septiembre 2017 15: 51
              No, este es Joseph con los esclavos egipcios. No sabíamos a dónde correr.
        2. +8
          21 Septiembre 2017 14: 43
          En realidad, este sistema fue REALMENTE probado en aquellos años.
          http://militaryrussia.ru/blog/index-873.html Ихарактеристики лазерной утстановки были вполне даже на сегодняшней день:
          TTX RD-0600:
          Potencia de radiación - 100 kW
          Oxidante - Oxígeno
          Combustible - monóxido de carbono gaseoso
          Lastre - gas nitrógeno
          La temperatura del gas en el generador - 1580 K
          Consumo total de combustible - 12 kg / s
          Longitud - 1820 mm
          Ancho - 2140 mm
          Altura - 680 mm
          Fue después de probar este sistema que nuestros diseñadores llegaron a la conclusión de que en un futuro cercano la intercepción de objetivos tales como ojivas de misiles balísticos con láser es una utopía.
          1. +3
            21 Septiembre 2017 14: 47
            Probado tal vez. Me interesa exactamente qué tipo de pelea fue.
            1. +2
              21 Septiembre 2017 18: 46
              Sharansky, esperarás, un alce cortés vendrá a visitarte si
              1. +2
                21 Septiembre 2017 19: 07
                Sí, entra. Dar una dirección? bebidas
          2. +9
            21 Septiembre 2017 14: 53
            El hombre se emocionó, ni un solo sistema similar estaba en batalla. Solo pruebas.
          3. +1
            22 Septiembre 2017 09: 51
            En general, este producto se brilló en el Challenger para que se impusieran las fundas de los colchones y se envió una nota de protesta a la URSS. Lo que no es uso de combate en el marco de la Guerra Fría lengua
        3. +3
          21 Septiembre 2017 15: 28
          Cita: Sharansky
          Láser ruso en la época soviética. Md
          ¿Y en qué batalla, si no en secreto?

          La aplicación estaba en la frontera chino-soviética. Puedes googlear la pregunta. Para su información, la URSS consistió en la RSFSR, la república socialista federativa soviética rusa.
          1. +4
            21 Septiembre 2017 15: 30
            Google No ubicado ¿Lanzar una estúpida referencia?
            Cita: Wend
            Para su información, la URSS consistió en la RSFSR, la república socialista federativa soviética rusa.

            Bueno, es decir, ¿el RSFSR desarrolló y poseía armas de forma independiente, no dentro de la URSS?)
            1. +6
              21 Septiembre 2017 15: 37
              Cita: Sharansky
              Google No ubicado ¿Lanzar una estúpida referencia?
              Cita: Wend
              Para su información, la URSS consistió en la RSFSR, la república socialista federativa soviética rusa.

              Bueno, es decir, ¿el RSFSR desarrolló y poseía armas de forma independiente, no dentro de la URSS?)

              Estúpido verborrea.
              1. +5
                21 Septiembre 2017 15: 39
                Afirmas que el sistema ha sido probado en la batalla. En general, nadie en el mundo sabe de ninguna batalla que involucre el uso de tales armas. Te pedí que le dieras un enlace a la información.
                Entonces, ¿quién tiene verborrea, el que pidió confirmación de sus palabras, o usted?
        4. +4
          21 Septiembre 2017 15: 42
          Cita: Sharansky
          ¿Y en qué batalla, si no en secreto?

          En el entrenamiento, eres nuestro escéptico.
          1. +3
            21 Septiembre 2017 15: 55
            gran broma!
            1. +6
              21 Septiembre 2017 16: 07
              Gracias por el cumplido. Y para tu foto lo mismo. Aunque ya era superfluo.
              1. +1
                22 Septiembre 2017 09: 31
                Cita:
                El complejo láser autopropulsado 1K17 "Compresión" se probó en condiciones de combate de la URSS en el conflicto afgano. La misión de combate del complejo es contrarrestar los sistemas óptico-electrónicos para monitorear y controlar las armas con la guía de su resplandor.
                El complejo se exhibe en el museo.
                1. +1
                  22 Septiembre 2017 21: 59
                  ¿Y puede preguntar qué sistemas optoelectrónicos estaban en servicio con los muyahidines afganos en ese momento?
                  Esta es la primera pregunta.
                  Y la segunda pregunta es ¿cómo podría probarse este complejo en el conflicto afgano si se creó solo en 1991 y las últimas tropas soviéticas fueron retiradas de Afganistán en 1989?
                  1. 0
                    23 Septiembre 2017 03: 08
                    Cita: Sharansky
                    Y puede preguntar qué sistemas optoelectrónicos estaban en servicio con los muyahidines afganos en ese momento

                    Entonces pregúntales
        5. 0
          22 Septiembre 2017 22: 03
          En vano ironía.
          Nuestra variante de combate fue probada en los años 70.
          Puedo decir que me sorprendió saber que el desarrollo tecnológico (de los espejos) se llevó a cabo en ... uno de los departamentos de la Academia Forestal de Leningrado))
          El resultado conocido de 20 mm de duraluminio a una distancia de 1 km.
          Instalación en una plataforma de tanque.
          Láser gas-dinámico.
          La conclusión es más barata de DShK)))
        6. 0
          22 Septiembre 2017 22: 16
          Hubo un momento así en Rusia: soviético.
      2. +1
        21 Septiembre 2017 14: 06
        Era un láser para iluminar ámbitos, no destruir.
        1. +1
          21 Septiembre 2017 16: 58
          ¿Excepto por aquellos que fueron para derribar aviones como ese?
          1. 0
            22 Septiembre 2017 10: 12
            No, no así. Y él era químico
      3. 0
        21 Septiembre 2017 15: 26
        Cita: Wend
        El láser ruso fue probado en la batalla en la época soviética.

        Y?
    3. +2
      21 Septiembre 2017 13: 48
      ¡Será mejor que tengas conciencia!
      1. 0
        21 Septiembre 2017 14: 29
        ¿Dónde puedo conseguirlo?
        Tú tampoco lo tienes.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    4. +10
      21 Septiembre 2017 13: 49
      Si. Gran sistema En clima despejado y a una altitud de 200 metros ¿Y cuál es la eficiencia si sube el polvo? Niebla, lluvia? Generalmente estoy en silencio sobre el rango. Y sobre la velocidad, según tengo entendido, queman el compuesto durante unos segundos. La pregunta es, ¿logrará quemar un cohete MLRS que vuela casi a la velocidad del sonido?
      1. +7
        21 Septiembre 2017 14: 03
        Incluso para calentar el revestimiento no funciona, incluso si el sistema de guía a tiempo para traer tiempo.
      2. +6
        21 Septiembre 2017 16: 07
        Pues qué decirte. Ni siquiera lo se. Sobre los láseres de femtosegundo escuchados. ¿Qué pasa con los sistemas láser de fibra bombeada por diodos basados ​​en ionistores? Sobre el enfoque ACS? Leer Entonces hablemos.
    5. Maz
      +1
      21 Septiembre 2017 14: 46
      Entonces, pregunte, estoy seguro de que Aron, los estadounidenses harán una excepción si sus muchachos seguirán las instrucciones del Departamento de Estado.
    6. +1
      21 Septiembre 2017 15: 44
      Buen sistema Lo tendríamos en el Golán. Uno podría prescindir del "petriotov".


      Creo que no generará grandes problemas para contrarrestar este sistema, en un momento aprendieron rápidamente a evitar los misiles guiados por calor.
    7. +3
      21 Septiembre 2017 15: 59
      Cita: Aaron Zawi
      Buen sistema Lo tendríamos en el Golán. Uno podría prescindir del "petriotov".

      No creo que ahora realmente reemplace a la defensa aérea tradicional, pero este es un paso que debe ser aprobado ...
      Todo se desarrolla desde un pequeño ......
      Si la película es veraz, entonces los estadounidenses son geniales ...
      Escribo, "si la película es veraz", porque recuerdo la historia del "Sargento York".
      1. 0
        22 Septiembre 2017 09: 56
        Uh-huh, solo la URSS probó un láser de este tipo en el transbordador Challenger 10 de octubre de 1984
    8. +2
      21 Septiembre 2017 16: 36
      ¿Por qué solo una cola?
    9. +4
      21 Septiembre 2017 20: 01
      Cita: Aron Zaavi
      Sería posible prescindir de "Petriots"

      Por principio: ¿Un misil, un láser?
      De lo contrario, mientras este láser quema el estabilizador, otros alcanzarán el objetivo. El juego no vale la pena.
  2. +7
    21 Septiembre 2017 13: 36
    Me pregunto cuánto tiempo llevó "encender" un dron.
  3. +2
    21 Septiembre 2017 13: 38
    40 millones de disparos y valdrá la pena ...
    1. +2
      21 Septiembre 2017 15: 10
      incorrecto. aquí es necesario considerar cuánto gastarían para destruir estos objetivos por parte de los Patriots.
      entonces el Patriot tiene un sistema de defensa antimisiles que cuesta 3-4 Lem. y fue recientemente que gastaron 1 misiles en 4 UAV, es decir, 12-16 lyams. y dicha instalación dará sus frutos cuando se destruyan 3-4 de esos UAV.
      y el primer SAM en el UAV, pagarán cuando se destruyan 1-10 UAV.
      1. +3
        21 Septiembre 2017 15: 15
        Un patriota puede derribar no solo vehículos aéreos no tripulados, la niebla o las nubes bajas no interferirán con él. Esta configuración aún recuerda a Wunderwaffe. Una nube de aerosol, por ejemplo, en mi opinión de un aficionado, hará que la instalación sea un encendedor costoso.
        1. 0
          22 Septiembre 2017 03: 21
          Cita: MoJloT
          niebla o nubes bajas no lo lastimarán.

          esto tampoco interfiere con esta instalación, excepto que reducirá el rango en un diez por ciento.
          1. +1
            22 Septiembre 2017 10: 23
            esta instalación tampoco dañará, excepto que reducirá el alcance en una docena por ciento

            Las leyes de la física aún no han sido canceladas.

      2. +1
        21 Septiembre 2017 15: 39
        Bueno. Deje que el cohete sea caro, pero los lanzadores en sí? ¿Has comparado el precio? ¿Y qué infraestructura se necesita para este gofre? Es poco probable que pueda sacarse en cualquier lugar y desplegarse durante unos minutos, ¿verdad?
        1. +1
          21 Septiembre 2017 18: 49
          no es solo un waffle, es un wunderwaffle
      3. +3
        21 Septiembre 2017 15: 50
        Bueno, al final, las instalaciones de guerra electrónica son capaces de derribar muchas cosas, son más baratas, no requieren un pueblo para su mantenimiento con una planta de energía y son capaces de transportarse. Además, los he visto jugar con este puntero desde los 10 años.
        1. 0
          22 Septiembre 2017 03: 22
          Cita: MoJloT
          ¿Con planta de energía y con capacidad de transporte?

          hay suficiente generador móvil. No se requiere planta de energía.
  4. +5
    21 Septiembre 2017 13: 41
    Los drones estadounidenses tienen problemas obvios con la resistencia al fuego de la unidad de cola. lol
    1. +4
      21 Septiembre 2017 13: 45
      Outlaya tiene una mujer muy dulce. también tiene un motor.
  5. +3
    21 Septiembre 2017 13: 47
    Curiosamente, ¿trataste de colocar un espejo en la cola? ¿Se calienta o no?
    1. 0
      22 Septiembre 2017 15: 40
      Por eso pienso. La forma más fácil de alejarse de cualquier láser es colocar un espejo. Y eso es todo. Cuesta un centavo, no se puede hacer nada.
      1. 0
        22 Septiembre 2017 15: 55
        Aquí tienes que consultar. Todavía no refleja todo el 100%. Entonces, ¿es interesante si tiene tiempo para calentarse o, por ejemplo, si el haz reflejado daña el radiador? No puede simplemente poner un espejo y el reflector en la dirección opuesta.
      2. aiw
        0
        25 Septiembre 2017 10: 56
        La forma más fácil de alejarse de cualquier láser es colocar un espejo. Y eso es todo. Cuesta un centavo, no se puede hacer nada.

        ¿De cualquier puntero láser que quisieras decir? Porque para un láser suficientemente potente, tanto el espejo como la carcasa son todos iguales.
        1. 0
          3 noviembre 2017 15: 25
          ¿Tuviste lecciones de física en la escuela? "láser potente" ...
    2. +1
      22 Septiembre 2017 22: 00
      Mejor no un espejo, sino una capa continua de reflectores de esquina, en los reflectores de la gente común.
  6. +5
    21 Septiembre 2017 13: 50
    Es una pena ... Nos estamos quedando atrás ... Los patriotas que comienzan a gritar "tienen ns y no tienen tales armas", por favor, no molesten ... Sería, al menos eso sí, sí se filtró.
    1. +5
      21 Septiembre 2017 14: 15
      Ahi esta. Llamado "reflector" o reflector de esquina. En mi infancia, tenía 20 piezas en una bicicleta.
      Y con derribo ... Sin bombeo, sin generador ... Había algo en la flota con 2.400.000 submuniciones de una salva ...
    2. +3
      21 Septiembre 2017 14: 26
      Existe tal cosa: munición electromagnética (que no debe confundirse con emisores de tierra). Se explota cerca del objeto, y todo se ensordece y se queda ciego por varios metros. Basta que el "birdie" estalle por la pérdida total de control.
      Y el láser es la óptica más delicada y precisa en condiciones de combate ...
      1. +4
        21 Septiembre 2017 15: 49
        Olvidaron indicar el precio de la munición EM, pero es comparable a las muestras de armas nucleares, por lo tanto, no se usa mucho, desde un dron barato, esto no es un medio.
    3. +2
      21 Septiembre 2017 17: 01
      Bueno, puede que te estés quedando atrás. Y la URSS probó estos desarrollos durante mucho tiempo. Y llegaron a la conclusión de una baja eficiencia.
    4. +1
      22 Septiembre 2017 10: 03
      Uh-huh, no tenemos tal arma, por ejemplo MLTK-50 es un análogo pacífico de un encendedor tan
  7. +3
    21 Septiembre 2017 13: 54
    Puede prescindir de un láser. En mi humilde opinión, los medios de guerra electrónica son más baratos y fiables. Este es uno de los dispositivos más simples.
  8. SOF
    +5
    21 Septiembre 2017 14: 00
    Cita: Líder de los Redskins
    Es una pena ... Nos estamos quedando atrás ... Los patriotas que comienzan a gritar "tienen ns y no tienen tales armas", por favor, no molesten ... Sería, al menos eso sí, sí se filtró.

    resulta una colisión interesante:
    No tenemos nada de eso Lo más importante nada se filtra a los medios, pero muchos creen que todavía tenemos ...
    Supuestamente lo tienen, en los medios, no es que se filtre, sino que incluso lo impulsa activamente, y todos están seguros de que no hay nada ...
    ... ¿Para qué sirve? triste
    1. +1
      22 Septiembre 2017 03: 24
      Cita: SOF
      Supuestamente lo tienen, en los medios, no es que se filtre, sino que incluso lo impulsa activamente, y todos están seguros de que no hay nada ...
      ... ¿Para qué sirve? triste

      lamentablemente, el principal problema son, como saben, los tontos y los caminos ...
      1. 0
        25 Septiembre 2017 16: 23
        En la ONU, Estados Unidos agitaba un tubo de ensayo con tiza y al mismo tiempo todos los medios gritaban horrorizados "esta es la terrible arma química de Hussein". Cuando se le pregunta sobre la presencia de armas nucleares, Israel guarda silencio como un pez en el hielo y todos "creen". Luego resultó que hubo chillidos en los medios - en vano, fue tiza, y el hecho de que Israel tiene armas nucleares - ¡¡todo el mundo lo sabe !!
  9. +4
    21 Septiembre 2017 14: 01
    Para combatir drones, tenemos instalaciones multipropósito Pantsir, etc. Así que creo que estos trucos no se publicitan en nuestros sitios de prueba.
  10. +3
    21 Septiembre 2017 14: 02
    Realmente prueba el ejército de EE. UU. Número 1
    1. +6
      21 Septiembre 2017 17: 02
      en zvizdezh y PR? Estoy de acuerdo aquí
      1. +1
        22 Septiembre 2017 10: 14
        Capacidad de armamento y combate.
  11. +7
    21 Septiembre 2017 14: 15
    El uso masivo de tales cañones láser conducirá a la aparición de dispositivos de protección para estos UAV. Para empezar, pegue con papel de aluminio. Para aumentar el poder necesario para la derrota diez veces. Sin mencionar los métodos complicados, en forma de pantalla de humo del aerosol apropiado. Cerca del dispositivo. un extintor de dióxido de carbono, por ejemplo ... adelante. Las maniobras son bruscas, en respuesta a una señal de irradiación ... Pero nunca se sabe cómo.
    1. +1
      21 Septiembre 2017 14: 59
      Pero nunca se conocen las formas.


      Recordé la impregnación de la tela OZK con algún tipo de química: cuando se expuso a la radiación de luz de una explosión nuclear, se liberó un humo "protector", que redujo drásticamente el efecto sobre el tejido mismo.
    2. +1
      22 Septiembre 2017 15: 23
      Observe que el láser golpea aquellas superficies que son lo más normales posible al rayo láser, es decir, a la quilla. Los sistemas de alerta láser existen desde hace mucho tiempo.
      Hacemos un avión no tripulado plano (sin quilla), cuando se detecta detección de radiación, el perfil de la cara (con una proyección mínima) se gira hacia él, el rayo láser incidirá en una tangente.
  12. +1
    21 Septiembre 2017 14: 31
    Lo más interesante no se muestra en el video. Sería mejor mostrar un objetivo, pero por completo, desde el momento en que comienza el ataque hasta la caída. Y no está claro, tal vez este dron dio vueltas alrededor del láser durante cinco minutos mientras se calentaba.
    1. 0
      25 Septiembre 2017 16: 26
      riendo Sí, querido amigo, no has visto las "guerras del Pentágono", por eso estás espiando tantas tonterías. riendo Te aconsejo que mires y todas las preguntas y "deseos" desaparecerán de ti.
  13. +2
    21 Septiembre 2017 15: 00
    Las pruebas deberían realizarse en el edificio del Pentágono, o en la Casa Blanca, ¿por qué estropear los drones?
  14. +1
    21 Septiembre 2017 15: 03
    Los Yankees son geniales. El tema no se abandona por toda la aparente futilidad. En silencio, en el campo de entrenamiento, luego un poco en tierra cerca de la sede, como un medio de última oportunidad, pero en el mar en el mismo papel que el suplente de un portero. Y ahí, ya ves, se subirán al avión ...
  15. +1
    21 Septiembre 2017 15: 54
    Sharansky,
    Entonces tienes que preguntar: "¿Y qué?" Empezaste a investigar sobre los eslavos y los siglos antiguos. Y si la esencia de la pregunta. Luego, durante la existencia de la URSS, existía tal federación, se llamaba RSFSR. Y oh Dios, ¿sabes cómo está? Probablemente no, de lo contrario no habrían gritado todas las tonterías que escribieron. Entonces, si se creó un láser en la RSFSR, se puede llamar tanto ruso como soviético.
  16. +2
    21 Septiembre 2017 16: 37
    Para cualquier otra persona, pero para mí, estas pruebas recuerdan más el rodaje de la próxima serie de "Mythbusters" (y un video similar de YouTube de la serie es posible construir una ametralladora de vapor).
    "La eficiencia es cercana a cero, ¡pero hay espacio para el desarrollo!" riendo
    Y el hecho de que, al mismo tiempo, abandonamos cinco UAV costosos, por lo que tenemos este "papel" a granel, mañana dibujaremos sonreír
    Por supuesto, puedes usar platos para tiro al plato ... ¿Y si no acertamos?
  17. +1
    21 Septiembre 2017 17: 03
    Este es un láser de 30KW. No es suficiente para armas militares. Para una acción eficaz a una distancia de 4-7 km
    necesita unos 100 kW. Hay suficiente energía en los barcos modernos o en un sistema terrestre.
    publicado en un remolque de siete.
    1. +1
      22 Septiembre 2017 10: 08
      En los barcos, no hay mucho aerosol de agua en el aire, pero en un tren blindado wassat y el trailer ya tiene MLTK-50
  18. +1
    21 Septiembre 2017 19: 15
    cubrirá el UAV con un acabado de espejo y empujará sus láseres ...
    1. +1
      21 Septiembre 2017 23: 06
      Quemamos dispositivos ópticos con láseres en un segundo y usted dice que instalar espejos es inútil, caro y difícil para el aparato.
  19. +3
    21 Septiembre 2017 20: 16
    Lo primero que me confundió fue la presencia de una cruz en la cola. Parece que el sistema no sujeta el objetivo, no creo que se dibuje nada en los UAV de combate en absoluto. Cabe destacar que por orientación y tamaño, el morro y la cola están pintados de rojo. No hay un momento en el video para bloquear el objetivo e iniciar el láser en el objetivo. Hay muchas preguntas, por ejemplo, si el UAV tendrá un sensor de radiación, ¿qué tan estable es este sistema durante las maniobras del objetivo?
    1. +1
      21 Septiembre 2017 23: 12
      Este es solo un dispositivo experimental, el combate será por 100 kW, y un disparo en un segundo evaporará el material del cuerpo.
      1. +2
        22 Septiembre 2017 07: 32
        Cita: Vadim237
        Este es solo un dispositivo experimental, el combate será por 100 kW, y un disparo en un segundo evaporará el material del cuerpo.

        Deje que sea superior a 500 kW, pero si el sistema no mantiene el objetivo, entonces la potencia no importa en absoluto
  20. +1
    21 Septiembre 2017 22: 58
    Sí, pinta el UAV con algo altamente reflectante y déjalo brillar en las nubes. Aquí, el gris apenas se calentó en condiciones ideales, y el espejo uno generalmente fue torturado para quemarlo.
    Por otro lado, tienes que empezar por algún lado. Por ejemplo, los primeros aviones: ¿qué eran los torpes, pero ahora son hermosos y qué serán en cien años?
  21. +1
    22 Septiembre 2017 00: 23
    Algo difícil de creer: que la linterna estadounidense sería barata. Chatarra en él, por varios miles de dólares se tirará. Probablemente brilla mucho, ya que brilló y ahorró el dólar.
  22. 0
    22 Septiembre 2017 00: 27
    Cita: Alexander Alexander
    Algo difícil de creer: que la linterna estadounidense sería barata. Chatarra en él, por varios miles de dólares se tirará. Probablemente brilla mucho, ya que brilló y ahorró el dólar. Probablemente le compren bombillas en China, claro, son mucho más baratas.
  23. 0
    22 Septiembre 2017 04: 33
    Hmm, tenemos que pintar el dron con pintura plateada. ¿Cuánto cuesta una lata de pintura?
  24. +1
    22 Septiembre 2017 05: 57
    Cita: Aaron Zawi
    Buen sistema Lo tendríamos en el Golán. Uno podría prescindir del "petriotov".

    no hay problema, escribe a tu tío en Wall Street, te enviará un par ...
  25. 0
    22 Septiembre 2017 12: 57
    Bueno, ¿qué es la gente de la CEI? ¿"Hiperboloide del ingeniero Garin"? .. sólo allí el ingeniero amenazó y cortó a los destructores estadounidenses.
    Y hoy la realidad es todo lo contrario, mmm.
  26. 0
    22 Septiembre 2017 16: 14
    Cita: Sharansky
    Los historiadores ahora están encendiendo nerviosamente un cigarrillo en una esquina. Luego pensaron que los eslavos aparecieron en el área del siglo V d. C.

    Muchos historiadores antiguos identificaron a los eslavos con los vened, sobre quienes escribieron en el siglo primero. La ciencia histórica moderna se inclina a estar de acuerdo con esto, considerando a Venedov como protoeslavos, aunque hay oponentes a esta opinión. Por lo tanto, su declaración categórica es al menos controvertida.
  27. 0
    22 Septiembre 2017 16: 24
    Cita: Muvka
    La pregunta es, ¿logrará atravesar un cohete MLRS volando casi a la velocidad del sonido?

    La conclusión sobre la inaplicabilidad de la radiación láser para fines de combate se hizo en la URSS en la década de 1960 sobre la base de una extensa investigación y pruebas. Esto se refiere al uso en el campo de batalla.
    Casos particulares, como la pelea con juguetes de plástico de aliexpress y botes inflables de goma de Somalia, que se muestran aquí pueden tener lugar, pero este lugar es muy limitado y el costo de implementación es estúpido.
    Además, todo esto parece otro intento de involucrarse en la próxima "Star Wars", tampoco inteligente.
  28. 0
    22 Septiembre 2017 20: 28
    Sharansky,
    Quizás eres señor y de un mono, pero yo pienso lo contrario
  29. 0
    23 Septiembre 2017 15: 50
    que interesante es todo! Me pregunto qué diablos hay en la cola. Me pregunto por qué golpean la cola y no el fuselaje. (Es más) Me pregunto por qué la viga en sí no es visible.