El estadounidense Lockheed Martin anunció el video de prueba de láser

La compañía estadounidense Lockheed Martin ha publicado una instalación de prueba láser de video Advanced Test High Energy Asset (ATHENA), según informa el periódico. La vista.


El estadounidense Lockheed Martin anunció el video de prueba de láser


Las pruebas se llevaron a cabo en el área de White Sands Missil en el estado de Nuevo México en agosto de este año.

Durante las pruebas, se destruyeron cinco vehículos aéreos no tripulados no autorizados (UAV). En los cuadros publicados se puede ver cómo, como resultado del sistema láser, se ilumina, y luego la cola de los drones se colapsa.



El periódico recuerda que en julio, 2017, la Marina de los EE. UU. Experimentó una instalación de láser basada en un barco en el Sistema de Armas Láser del Golfo Pérsico (LaWS). Los militares estimaron un disparo de este cañón láser en un dólar. La instalación en sí le costó al Pentágono $ 40 millones.
Fotos utilizadas:
warspot.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Aaron Zawi 21 Septiembre 2017 13: 34 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Buen sistema Lo tendríamos en el Golán. Uno podría prescindir del "petriotov".
    1. nik-karata 21 Septiembre 2017 13: 37 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      1 disparo = 1 $ = 1 uav
      $ 40 = 000 UAV
      ¿Dónde puedes encontrar tantos UAV de plástico? riendo
      1. bulvas 21 Septiembre 2017 13: 46 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        ¿Lo más interesante es dónde?

        El momento de prender fuego al objetivo, ¿dónde, en el cuadro 21?
        1. encargado03 21 Septiembre 2017 14: 52 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          ¡Porque es falso! wassat
          1. NIKNN 21 Septiembre 2017 19: 00 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: keeper03
            ¡Porque es falso! wassat

            Soy tan
            Durante las pruebas destruidas cinco vehículos aéreos no tripulados
            de alguna manera no lo vi, vi los mismos cuadros mostrados 5 veces seguidas, y el tiempo de retención no se puede determinar, aunque lo que se ha mostrado durante mucho tiempo ...  solicitar
        2. Orionvit 21 Septiembre 2017 15: 41 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          ¿Es esta prueba? Desde el exterior, parece que la cola fue quemada por una termita. Hice cosas similares cuando era niño (no con drones, por supuesto). riendo
          1. KAV
            KAV 21 Septiembre 2017 17: 30 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            bueno ¡También quería escribir eso! Muestra solo el proceso de quemado de la cola. ¡No es más fácil de organizar poniendo termitas en la cola y listo! Oh, soñadores ... En general, la misma historia que con la luna. negativo
        3. Stas Snezhin 21 Septiembre 2017 21: 50 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Algo largo aserrando las colas de los aviones.
          Y esto es en tiempo despejado, pero sin ningún obstáculo.
      2. Kasatky 21 Septiembre 2017 13: 52 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Hasta ahora, 5 disparos de drones.
        1 disparo cuesta: 40 millones / 5 = $ 8 millones
        + 1 $ por electricidad :)
    2. Vend 21 Septiembre 2017 13: 47 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      El láser ruso fue probado en la batalla en la época soviética.
      1. Sharansky 21 Septiembre 2017 13: 57 nuevo
        • 9
        • 0
        +9
        Láser ruso en la época soviética. Md
        ¿Y en qué batalla, si no en secreto?
        1. Los mas brillantes 21 Septiembre 2017 14: 06 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: Sharansky
          Láser ruso en la época soviética. Md

          Y qué dices, independientemente de Rusia, el Imperio ruso o la URSS, este es un país
          1. Sharansky 21 Septiembre 2017 14: 09 nuevo
            • 14
            • 0
            +14
            Cita: El más brillante
            Las personas que lo habitan han existido durante aproximadamente 2-3 mil años.

            Los historiadores ahora están encendiendo nerviosamente un cigarrillo en una esquina. Luego pensaron que los eslavos aparecieron en el área del siglo V d. C.
            Entonces, ¿no fue esta gente la que cavó el Mar Negro hace 3 mil años?
            1. solo exp 21 Septiembre 2017 15: 06 nuevo
              • 8
              • 0
              +8
              explícame por favor, pero ¿dónde estaban los eslavos ANTES de nuestra era?
              Después de todo, los lingüistas dicen que los eslavos son indoeuropeos, confirman los genetistas.
              y los indoeuropeos tienen muchos años. al menos llegaron a la India 2-3 mil años antes de Cristo. , sus asentamientos se encuentran incluso en China (tari momias). y los eslavos son parte de ellos.
              Entonces, cómo entenderte: mil años antes de Cristo no había eslavos, y luego una vez, y comenzaron.
              es como: había una familia de Ivanovs, había un abuelo Ivan Nikanovich Ivanov, y luego, apareció un nieto, Yegor Petrovich Ivanov (bueno, los eslavos son indoeuropeos). ¿Y cómo podría aparecer un nieto si no hubiera hijo o hija? No te parece que el nieto descendiera de un hijo (hija, pero como el apellido Ivanov sigue siendo un hijo, habría una hija antes de que el apellido fuera diferente). tan lógico que era el hijo. y si hubo un hijo y este hijo también tuvo un hijo, Yegor. ¿No significa esto que Yegor también es un representante de la antigua familia Ivanov?
              Quiero decir que los eslavos pueden ser descendientes de los escitas o los sarmatas, e incluso lo fueron antes de la aparición oficial de los eslavos. y si son descendientes de los escitas o los sármatas, ¿podemos decir que las raíces de los eslavos son más antiguas que la aparición oficial en la arena histórica?
              1. Sharansky 21 Septiembre 2017 15: 20 nuevo
                • 6
                • 0
                +6
                Comience de inmediato con los monos, ¿por qué perder el tiempo en bagatelas? hi
                1. solo exp 21 Septiembre 2017 15: 31 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Entonces, ¿puedes explicar o no?
                  1. Sharansky 21 Septiembre 2017 15: 34 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    que explicar
                    1. solo exp 21 Septiembre 2017 15: 38 nuevo
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      Como si de la nada, de la nada, aparecieran los eslavos.
                      y luego estúpido pensé que venían de alguien.
                      1. Sharansky 21 Septiembre 2017 15: 43 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Provenía de alguien, originalmente de monos. ¿Y qué?
                      2. Shahno 21 Septiembre 2017 15: 58 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Parece una espora de pollo o huevo. Para mí, un huevo ... Y un huevo se formó por otras razones ... y los eslavos, como una especie de comunidad, son el producto de la mezcla de las culturas de las lenguas de las naciones que se formaron en algún lugar durante el colapso del Imperio Romano.
                      3. solo exp 21 Septiembre 2017 16: 01 nuevo
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        Puedes ser de monos, pero yo soy de Cro-Magnons.
                        Entonces, ¿de dónde provienen los eslavos, o volverás a hablar de monos? ¿Puedes nombrar la tribu parental de los eslavos? en el sentido de la tribu de la que se originaron los eslavos?
                        ¿O crees que los eslavos son tan antiguos que descendieron directamente de los monos?
                      4. solo exp 21 Septiembre 2017 16: 04 nuevo
                        • 3
                        • 0
                        +3
                        Shahno no hay pollo ni huevo, hay una tribu indoeuropea original, y TODOS sus herederos, incluidos rusos, persas, tayikos y algunos indios, y alemanes y escoceses, son todos sus herederos.
                        Todos son igualmente antiguos. entonces llevan a su familia de una tribu. solo algunos de ellos son conocidos por los arqueólogos, otros no. pero esto no significa que el segundo no existió durante algún tiempo y luego repentinamente xs de algún lugar formado.
                        Los judíos, por cierto, tienen el mismo tema, y ​​los árabes y los judíos también tienen una raíz (si tomamos la mitología de Abraham) y son clanes igualmente antiguos.
                      5. Sharansky 21 Septiembre 2017 16: 12 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: sólo EXPL
                        Puedes ser de monos, pero yo soy de Cro-Magnons.

                        y los Cro-Magnons de quien?)
                        Cita: sólo EXPL
                        Entonces, ¿de dónde provienen los eslavos, o volverás a hablar de monos?

                        Hablaré de monos. ¿O estoy equivocado?
                        Cita: sólo EXPL
                        ¿O crees que los eslavos son tan antiguos que descendieron directamente de los monos?

                        en el tuyo para que salga. No surgieron de la nada.
                      6. solo exp 21 Septiembre 2017 16: 30 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        y los Cro-Magnons de quien?)

                        Por cierto, una buena pregunta, de esos historiadores y un par de genetistas con los que mantuvo correspondencia, nadie pudo responder de manera inequívoca.
                        hay TEORÍA (espero que sepas lo que significa la palabra teoría y cómo se diferencia, por ejemplo, de un axioma), pero ninguna de ellas ha sido probada científicamente. y algunos todavía consideran la aparición de Cro-Magnons como un fenómeno misterioso. pero volvamos a la posición oficial de la historia y que los Cro-Magnons descendieron de especies de hombres anteriores, el homo sapiens de un montón de líneas de todos los homo erektus, los de homo hobilis y así sucesivamente hasta el mono mismo.
                        entonces, la clave aquí es la vista, y para nosotros son Cro-Magnons. Este es el punto de partida, desde el cual van el resto de las líneas. entonces hay una división según el lenguaje y los factores genéticos, esta es la siguiente etapa. y aquí ya podemos hablar sobre la relación directa y la herencia, y el genotipo y la capa cultural y lingüística. y tenemos una familia indoeuropea común. y todos sus miembros son iguales en la antigüedad. y más, como ya escribí, Yegor es el mismo miembro de la familia Ivanov, como Efraín, cuyo padre es conocido oficialmente (como los romanos, por ejemplo, o los indios con los persas) y Yegor y Efraín son descendientes de Ivan Ivanov. Pero Ivan Ivanov, como representante de Cro-Magnon, puede ser pariente de algún Mehsed, que también es descendiente del primer Cro-Magnon, solo debido a las diferencias lingüísticas, esta relación es más difícil de definir.
                        y, por cierto, si lees en detalle sobre la cultura de los asentamientos del norte del norte ruso (y los Pomors y los rusos que han vivido allí durante siglos y todo tipo de pequeñas nacionalidades), encontrarás muchas cosas interesantes, especialmente el hecho de cómo se cruza con la mitología india (al menos los mismos nombres de ríos), aunque parezca que luego comenzarás a afirmar "vsevreti" o que la cultura india nació en el siglo V d. C.
                      7. Sharansky 21 Septiembre 2017 19: 28 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Oh, cuánta agua dibujé. ¿Entonces los antepasados ​​de Ukrom-Magnon no son monos? ¿Y quién entonces, el antiguo proto-ukry?
                      8. solo exp 21 Septiembre 2017 20: 46 nuevo
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        comprensiblemente, no quieres responder, tendrás una respuesta para todo, en forma de una pregunta, y luego cuando lleguemos a los monos, cortarás al primer mamífero y luego a sus antepasados, y después de que lleguemos al más simple, simplemente desaparecerás, tú no es realmente necesario, solo troll.
                        y por cierto no había proto-ukrov por una razón, no existe ukrov en absoluto en la naturaleza. y un ucraniano, originalmente era un Maloros que aceptó el uniatismo. y entonces, daré un consejo sin sentido, sin sentido en el sentido de que no lo seguirás, allí debes colar el mosk.
                        lea el retrato genético de Europa, luego lea la composición lingüística de Europa (preste atención a los vascos, o más bien a su idioma, y ​​en el exSSSR puede encontrar a sus parientes lingüísticos), tal vez si tiene al menos algún interés en la verdad, entonces pensará en cómo son las naciones enteras para qué período cambiaron su lengua materna en un extranjero, pero solo en su período, pero existente en esos territorios antes de su aparición (en estos pueblos) en estos territorios. luego verá una datación aproximada de lo que sucedió, por cierto, luego se describen más o menos en la mitología y tienen "coincidencias". y, por cierto, los mismos eventos se repitieron más de una vez, pero esta vez sin cambiar el idioma. La última vez en 1945.
            2. Shahno 21 Septiembre 2017 15: 51 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              No, este es Joseph con los esclavos egipcios. No sabíamos a dónde correr.
        2. Topotun 21 Septiembre 2017 14: 43 nuevo
          • 8
          • 0
          +8
          En realidad, este sistema fue REALMENTE probado en aquellos años.
          http://militaryrussia.ru/blog/index-873.html Ихарактеристики лазерной утстановки были вполне даже на сегодняшней день:
          TTX RD-0600:
          Potencia de radiación - 100 kW
          Oxidante - Oxígeno
          Combustible - monóxido de carbono gaseoso
          Lastre - gas nitrógeno
          La temperatura del gas en el generador - 1580 K
          Consumo total de combustible - 12 kg / s
          Longitud - 1820 mm
          Ancho - 2140 mm
          Altura - 680 mm
          Fue después de probar este sistema que nuestros diseñadores llegaron a la conclusión de que en un futuro cercano la intercepción de objetivos tales como ojivas de misiles balísticos con láser es una utopía.
          1. Sharansky 21 Septiembre 2017 14: 47 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Probado tal vez. Me interesa exactamente qué tipo de pelea fue.
            1. Hammerlock 21 Septiembre 2017 18: 46 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Sharansky, esperarás, un alce cortés vendrá a visitarte Sí
              1. Sharansky 21 Septiembre 2017 19: 07 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Sí, entra. Dar una dirección? bebidas
          2. Topotun 21 Septiembre 2017 14: 53 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            El hombre se emocionó, ni un solo sistema similar estaba en batalla. Solo pruebas.
          3. r4space 22 Septiembre 2017 09: 51 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            En general, este producto se brilló en el Challenger para que se impusieran las fundas de los colchones y se envió una nota de protesta a la URSS. Lo que no es uso de combate en el marco de la Guerra Fría lengua
        3. Vend 21 Septiembre 2017 15: 28 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Sharansky
          Láser ruso en la época soviética. Md
          ¿Y en qué batalla, si no en secreto?

          La aplicación estaba en la frontera chino-soviética. Puedes googlear la pregunta. Para su información, la URSS consistió en la RSFSR, la república socialista federativa soviética rusa.
          1. Sharansky 21 Septiembre 2017 15: 30 nuevo
            • 4
            • 0
            +4
            Google No ubicado ¿Lanzar una estúpida referencia?
            Cita: Wend
            Para su información, la URSS consistió en la RSFSR, la república socialista federativa soviética rusa.

            Bueno, es decir, ¿el RSFSR desarrolló y poseía armas de forma independiente, no dentro de la URSS?)
            1. Vend 21 Septiembre 2017 15: 37 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Cita: Sharansky
              Google No ubicado ¿Lanzar una estúpida referencia?
              Cita: Wend
              Para su información, la URSS consistió en la RSFSR, la república socialista federativa soviética rusa.

              Bueno, es decir, ¿el RSFSR desarrolló y poseía armas de forma independiente, no dentro de la URSS?)

              Estúpido verborrea.
              1. Sharansky 21 Septiembre 2017 15: 39 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Afirmas que el sistema ha sido probado en la batalla. En general, nadie en el mundo sabe de ninguna batalla que involucre el uso de tales armas. Te pedí que le dieras un enlace a la información.
                Entonces, ¿quién tiene verborrea, el que pidió confirmación de sus palabras, o usted?
        4. Orionvit 21 Septiembre 2017 15: 42 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Sharansky
          ¿Y en qué batalla, si no en secreto?

          En el entrenamiento, eres nuestro escéptico.
          1. Sharansky 21 Septiembre 2017 15: 55 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            gran broma!
            1. Orionvit 21 Septiembre 2017 16: 07 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Gracias por el cumplido. Y para tu foto lo mismo. Aunque ya era superfluo.
              1. r4space 22 Septiembre 2017 09: 31 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita:
                El complejo láser autopropulsado 1K17 "Compresión" se probó en condiciones de combate de la URSS en el conflicto afgano. La misión de combate del complejo es contrarrestar los sistemas óptico-electrónicos para monitorear y controlar las armas con la guía de su resplandor.
                El complejo se exhibe en el museo.
                1. Sharansky 22 Septiembre 2017 21: 59 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ¿Y puede preguntar qué sistemas optoelectrónicos estaban en servicio con los muyahidines afganos en ese momento?
                  Esta es la primera pregunta.
                  Y la segunda pregunta es ¿cómo podría probarse este complejo en el conflicto afgano si se creó solo en 1991 y las últimas tropas soviéticas fueron retiradas de Afganistán en 1989?
                  1. r4space 23 Septiembre 2017 03: 08 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Sharansky
                    Y puede preguntar qué sistemas optoelectrónicos estaban en servicio con los muyahidines afganos en ese momento

                    Entonces pregúntales
        5. Kyzmich 22 Septiembre 2017 22: 03 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En vano ironía.
          Nuestra variante de combate fue probada en los años 70.
          Puedo decir que me sorprendió saber que el desarrollo tecnológico (de los espejos) se llevó a cabo en ... uno de los departamentos de la Academia Forestal de Leningrado))
          El resultado conocido de 20 mm de duraluminio a una distancia de 1 km.
          Instalación en una plataforma de tanque.
          Láser gas-dinámico.
          La conclusión es más barata de DShK)))
        6. Anton Valerevich 22 Septiembre 2017 22: 16 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Hubo un momento así en Rusia: soviético.
      2. win9090 21 Septiembre 2017 14: 06 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Era un láser para iluminar ámbitos, no destruir.
        1. Krasniy_lis 21 Septiembre 2017 16: 58 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Excepto por aquellos que fueron para derribar aviones como ese?
          1. win9090 22 Septiembre 2017 10: 12 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No, no así. Y él era químico
      3. prosto_rgb 21 Septiembre 2017 15: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Wend
        El láser ruso fue probado en la batalla en la época soviética.

        Y?
    3. Martillo 75 21 Septiembre 2017 13: 48 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¡Será mejor que tengas conciencia!
      1. No importa 21 Septiembre 2017 14: 29 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¿Dónde puedo conseguirlo?
        Tú tampoco lo tienes.
        1. El comentario ha sido eliminado.
    4. Muvka 21 Septiembre 2017 13: 49 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Si. Gran sistema En clima despejado y a una altitud de 200 metros ¿Y cuál es la eficiencia si sube el polvo? Niebla, lluvia? Generalmente estoy en silencio sobre el rango. Y sobre la velocidad, según tengo entendido, queman el compuesto durante unos segundos. La pregunta es, ¿logrará quemar un cohete MLRS que vuela casi a la velocidad del sonido?
      1. Zubr 21 Septiembre 2017 14: 03 nuevo
        • 7
        • 0
        +7
        Incluso para calentar el revestimiento no funciona, incluso si el sistema de guía a tiempo para traer tiempo.
      2. Shahno 21 Septiembre 2017 16: 07 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Pues qué decirte. Ni siquiera lo se. Sobre los láseres de femtosegundo escuchados. ¿Qué pasa con los sistemas láser de fibra bombeada por diodos basados ​​en ionistores? Sobre el enfoque ACS? Leer Entonces hablemos.
    5. Maz
      Maz 21 Septiembre 2017 14: 46 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Entonces, pregunte, estoy seguro de que Aron, los estadounidenses harán una excepción si sus muchachos seguirán las instrucciones del Departamento de Estado.
    6. krops777 21 Septiembre 2017 15: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Buen sistema Lo tendríamos en el Golán. Uno podría prescindir del "petriotov".


      Creo que no generará grandes problemas para contrarrestar este sistema, en un momento aprendieron rápidamente a evitar los misiles guiados por calor.
    7. Arane 21 Septiembre 2017 15: 59 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Aaron Zawi
      Buen sistema Lo tendríamos en el Golán. Uno podría prescindir del "petriotov".

      No creo que ahora realmente reemplace a la defensa aérea tradicional, pero este es un paso que debe ser aprobado ...
      Todo se desarrolla desde un pequeño ......
      Si la película es veraz, entonces los estadounidenses son geniales ...
      Escribo, "si la película es veraz", porque recuerdo la historia del "Sargento York".
      1. r4space 22 Septiembre 2017 09: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Uh-huh, solo la URSS probó un láser de este tipo en el transbordador Challenger 10 de octubre de 1984
    8. GradusHuK 21 Septiembre 2017 16: 36 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Por qué solo una cola?
    9. sedoj 21 Septiembre 2017 20: 01 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Aaron Zawi
      Sería posible prescindir de "Petriots"

      Por principio: ¿Un misil, un láser?
      De lo contrario, mientras este láser quema el estabilizador, otros alcanzarán el objetivo. El juego no vale la pena.
  2. Skay 21 Septiembre 2017 13: 36 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Me pregunto cuánto tiempo llevó "encender" un dron.
  3. MoJloT 21 Septiembre 2017 13: 38 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    40 millones de disparos y valdrá la pena ...
    1. solo exp 21 Septiembre 2017 15: 10 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      incorrecto. aquí es necesario considerar cuánto gastarían para destruir estos objetivos por parte de los Patriots.
      entonces el Patriot tiene un sistema de defensa antimisiles que cuesta 3-4 Lem. y fue recientemente que gastaron 1 misiles en 4 UAV, es decir, 12-16 lyams. y dicha instalación dará sus frutos cuando se destruyan 3-4 de esos UAV.
      y el primer SAM en el UAV, pagarán cuando se destruyan 1-10 UAV.
      1. MoJloT 21 Septiembre 2017 15: 15 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Un patriota puede derribar no solo vehículos aéreos no tripulados, la niebla o las nubes bajas no interferirán con él. Esta configuración aún recuerda a Wunderwaffe. Una nube de aerosol, por ejemplo, en mi opinión de un aficionado, hará que la instalación sea un encendedor costoso.
        1. Madcat 22 Septiembre 2017 03: 21 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: MoJloT
          niebla o nubes bajas no lo lastimarán.

          esto tampoco interfiere con esta instalación, excepto que reducirá el rango en un diez por ciento.
          1. MoJloT 22 Septiembre 2017 10: 23 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            esta instalación tampoco dañará, excepto que reducirá el alcance en una docena por ciento

            Las leyes de la física aún no han sido canceladas.

      2. Muvka 21 Septiembre 2017 15: 39 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Bueno. Deje que el cohete sea caro, pero los lanzadores en sí? ¿Has comparado el precio? ¿Y qué infraestructura se necesita para este gofre? Es poco probable que pueda sacarse en cualquier lugar y desplegarse durante unos minutos, ¿verdad?
        1. Hammerlock 21 Septiembre 2017 18: 49 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          no es solo un waffle, es un wunderwaffle
      3. MoJloT 21 Septiembre 2017 15: 50 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Ну и в конце концов, установки РЭБ способны сбивать останавливать много всего, стоят дешевле, не требуют городок для обслуживания с электростанцией и способны к транспортировки?! К роме того я уже с 10к лет наблюдаю как они с этой указкой играют.
        1. Madcat 22 Septiembre 2017 03: 22 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: MoJloT
          с электростанцией и способны к транспортировки?!

          там генератора мобильного вполне достаточно. Никакой электростанции не требуется.
  4. lysyj bob 21 Septiembre 2017 13: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    У амерских беспилотников явные проблемы с пожаростойкостью хвостового оперения lol
    1. Skay 21 Septiembre 2017 13: 45 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      У Аутлая ж..а вообще очень нежная, т.к. в ней ещё и моторчик стоит.
  5. Wedmak 21 Septiembre 2017 13: 47 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Curiosamente, ¿trataste de colocar un espejo en la cola? ¿Se calienta o no?
    1. Cresta999 22 Septiembre 2017 15: 40 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Вот и я думаю. Самый простой способ уйти от любого лазера - поставить зеркало. И все. Стоит копейки, ничего сделать нельзя.
      1. Wedmak 22 Septiembre 2017 15: 55 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Aquí tienes que consultar. Todavía no refleja todo el 100%. Entonces, ¿es interesante si tiene tiempo para calentarse o, por ejemplo, si el haz reflejado daña el radiador? No puede simplemente poner un espejo y el reflector en la dirección opuesta.
      2. aiw
        aiw 25 Septiembre 2017 10: 56 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Самый простой способ уйти от любого лазера - поставить зеркало. И все. Стоит копейки, ничего сделать нельзя.

        От любой лазерной указки Вы хотели сказать? Потому что для достаточно мощного лазера что зеркало, что обшивка - все едино.
        1. Cresta999 3 noviembre 2017 15: 25 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Уроки физики в школе были? "мощный лазер"...
    2. Anton Valerevich 22 Septiembre 2017 22: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Лучше не зеркало, а сплошное покрытие из уголковых отражателей, в простонародье катафот.
  6. El líder de los Redskins. 21 Septiembre 2017 13: 50 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Es una pena ... Nos estamos quedando atrás ... Los patriotas que comienzan a gritar "tienen ns y no tienen tales armas", por favor, no molesten ... Sería, al menos eso sí, sí se filtró.
    1. Kerensky 21 Septiembre 2017 14: 15 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Есть. Называется "катафот" или уголковый отражатель. У меня в детстве на велике штук 20 было.
      А со сбиванием... Без всякой накачки, без генератора.... Чего-то было на флоте с 2.400.000 поражающими элементами с одного залпа....
    2. Tirador de montaña 21 Septiembre 2017 14: 26 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Есть такая штука - электромагнитный боеприпас (не путать с наземными излучателями). Подрывается неподалеку от объекта, и все на несколько метров глохнет и слепнет. Достаточно, чтобы "птичка" сверзилась" в связи с полной потерей управления.
      А лазер - в боевых условиях нежнейшая и точнейшая оптика...
      1. Rayo 21 Septiembre 2017 15: 49 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Цену ЭМбоеприпасов забыли указать,а она сопоставима с образцами ЯО.Поэтому массово и не применяется.От дешёвого беспилотника это не средство.
    3. Krasniy_lis 21 Septiembre 2017 17: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ну вы то может и отстаете. А СССР эти разработки давно тестили. И пришли к выводу низкой эффективности.
    4. r4space 22 Septiembre 2017 10: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Угу у нас не такое оружие есть например МЛТК-50 мирный аналог подобной зажигалки
  7. enot73 21 Septiembre 2017 13: 54 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Можно и без лазера обойтись . ИМХО средства РЭБ дешевле и надёжнее . Вот один из самых простых приборов .
  8. SOF
    SOF 21 Septiembre 2017 14: 00 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Líder de los Redskins
    Es una pena ... Nos estamos quedando atrás ... Los patriotas que comienzan a gritar "tienen ns y no tienen tales armas", por favor, no molesten ... Sería, al menos eso sí, sí se filtró.

    интересная коллизия получается:
    У нас ничего такого нет, Lo más importante в СМИ ничего не просачивается, Но многие верят, что у нас все-таки есть...
    У них оно, якобы, есть, В СМИ не то чтобы просачивается , а даже активно пропихивается, А все уверены что ничего нет...
    ... к чему бы это? triste
    1. Madcat 22 Septiembre 2017 03: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: SOF
      У них оно, якобы, есть, В СМИ не то чтобы просачивается , а даже активно пропихивается, А все уверены что ничего нет...
      ... к чему бы это? sad

      к беде, главная беда это как известно дураки и дороги...
      1. Mih1974 25 Septiembre 2017 16: 23 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        В ООН от США махало пробиркой с мелом и при этом все СМИ визжали от ужаса "это страшное химическое оружие Хусейна". Ызраиль на вопросы об наличии у него ЯО - молчит как рыба об лед и все " верят". Потом оказалось что визги в СМИ были - зря, это был мел, а то что у Ызраиля есть ЯО - знают ВСЕ!!
  9. Alexander 3 21 Septiembre 2017 14: 01 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Для борьбы с беспилотниками у нас есть многоцелевые установки Панцирь и тд Так думаю на наших полигонах не рекламируют подобные фокусы.
  10. win9090 21 Septiembre 2017 14: 02 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Это действительно доказывает, что армия США № 1
    1. Krasniy_lis 21 Septiembre 2017 17: 02 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      по звиздежу и по пиару? Тут соглашусь
      1. win9090 22 Septiembre 2017 10: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        По вооружению и боеспособности.
  11. Tirador de montaña 21 Septiembre 2017 14: 15 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Массовое применение таких лазерных пушек приведет к появлению защитных приспособлений для этих БПЛА. Для начала, фольгой алюминиевой обклеют. Чтобы нужную для поражения мощность поднять раз в десять. Не говоря о сложных способах, в виде дымзавесы из соответствующего аэрозоля. Вблизи от аппарата. углекислотный огнетушитель, к примеру...поди пробей. Маневры резкие, в ответ на сигнал об облучении... Да мало ли способов.
    1. dauria 21 Septiembre 2017 14: 59 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Да мало ли способов.


      Вспомнилась пропитка ткани ОЗК какой-то химией - при воздействии светового излучения от ядерного взрыва выделялся "защитный" дым, резко снижавший воздействие на саму ткань.
    2. Soran 22 Septiembre 2017 15: 23 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Заметьте, лазер бьет по тем поверхностям, которые находятся как можно больше к нормали к лазерному лучу, т.е. в киль. Системы предупреждения о лазерном облучении давно есть.
      Делаем плоский беспилотный ЛА (без киля), при обнаружении обнаружения излучения разворачиваемся к нему фас-профиль (минимальной проекцией) лазерный луч будет бить по касательной.
  12. _Jack_ 21 Septiembre 2017 14: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Самое интересное на видео не показано. Лучше бы показали одну цель, но полностью - от момента начала атаки до падения. А так непонятно, может этот беспилотник пять минут кружил вокруг лазера пока тот его прогревал.
    1. Mih1974 25 Septiembre 2017 16: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      riendo Да вы батенька видать "войны Пентагона" не смотрели, поэтому такую глупость пищете. riendo Советую посмотреть и все вопросы и "пожелания" у вам отпадут.
  13. Eslovaco 21 Septiembre 2017 15: 00 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Испытания надо проводить на здании Пентагона, или Белого дома, зачем портить беспилотники?
  14. Tchoni 21 Septiembre 2017 15: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Янки молодцы. Тему не бросают при всей кажущейся бесперспективности. Пока тихонько, на полигоне, потом почуть на суше возле штабов, как средство последнено шанса, да на море в той же роли, как дублер голкипера. А там, глядишь и на самолет поставЯт....
  15. Alstorm 21 Septiembre 2017 15: 54 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Sharansky,
    Так это у вас надо спросить: "И что". Вы же начали копать про славян и древние века. А если по сути вопроса. То во времена существования СССР была такая федерация, называлась РСФСР. И о боже, вы знаете как это расшифровывается? Наверное нет, иначе бы не мычали всю ту чушь, что написали. Так вот, если лазер был создан в РСФСР его можно называть как российским так и советским.
  16. Spacecom 21 Septiembre 2017 16: 37 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Кому как, а мне эти испытания больше напоминают съёмки очередной серии "Разрушителей мифов" (и тому подобного Ютуб-видео из серии можно ли построить паровой пулемёт).
    "Эффективность близка к нулю, но есть пространство для развития!" riendo
    А то что при этом мы угробили пять недешевых БПЛА, так у нас этой "бумаги" навалом, завтра ещё нарисуем sonreír
    Конечно можно б использовать тарелочки для стендовой стрельбы... А вдруг не попадем?
  17. voyaka uh 21 Septiembre 2017 17: 03 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Это 30 КВТ лазер. Маловато для боевого оружия. Для эффективного действия на дистанции 4-7 км
    нужно около 100 КВТ. Энергетики хватает или на современных кораблях или на наземной системе
    размещенной на семи-трейлере.
    1. r4space 22 Septiembre 2017 10: 08 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      На кораблях не катит там много водной аэрозоли в воздухе, а вот на бронепоезде wassat а в трейлере уже есть МЛТК-50
  18. vjasheslav 21 Septiembre 2017 19: 15 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    будут покрывать зеркальным покрытием БПЛА и засунете свои лазеры в ....
    1. Vadim237 21 Septiembre 2017 23: 06 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      У нас лазерами оптические приборы выжигали за одну секунду, а вы говорите зеркала ставить - бесперспективно, дорого и для аппарата тяжеловато будет.
  19. Apasus 21 Septiembre 2017 20: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Первое что смутило ,так это наличие крестика на хвосте.Очень похоже что система не держит цель,не думаю что на боевых БПЛА что то вообще будет нарисовано.Примечательно ,что для ориентации и определения размеров нос и хвост покрашен в красный цвет. Нет на видео нет момента захвата цели и начала работы лазера по цели.Вопросов очень много,так например если БПЛА будет иметь датчик облучения ,насколько эта система стабильна при маневрах цели?
    1. Vadim237 21 Septiembre 2017 23: 12 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Это только экспериментальное устройство, боевой будет за 100 КВт, а там выстрел за одну секунду испарит материал корпуса.
      1. Apasus 22 Septiembre 2017 07: 32 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Vadim237
        Это только экспериментальное устройство, боевой будет за 100 КВт, а там выстрел за одну секунду испарит материал корпуса.

        Пусть будет за 500 квт,на если система не держит цель то мощность вообще не играет роли
  20. lexx2038 21 Septiembre 2017 22: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Да покрасить БЛА чем ни будь сильно отражающим, и пусть себе блистает в облаках. Тут серый еле-еле нагрели в идеальных условиях, а зеркальный вообще замучаются жечь.
    С другой стороны начинать-то с чего то надо. Например первые самолеты - вон какие корявые были, а сейчас - красавцы, а чё будет через сто лет?
  21. Alexander Alexander 22 Septiembre 2017 00: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Что то с трудом вериться - что бы Американский фонарик дешево стоил . На ней метал лома , на несколько на несколько тысяч долларов потянет. Наверно он ярко светит , раз посветил и дол лор сэкономил.
  22. Alexander Alexander 22 Septiembre 2017 00: 27 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Alexander Alexander
    Что то с трудом вериться - что бы Американский фонарик дешево стоил . На ней метал лома , на несколько на несколько тысяч долларов потянет. Наверно он ярко светит , раз посветил и дол лор сэкономил. Наверно лампочки для него в Китае покупают , ясное дело , они у них на много дешевле
  23. Yujiko 22 Septiembre 2017 04: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Хм, надо беспилотник серебрянкой покрасить. Сколько баллончик с краской стоит?
  24. anjey 22 Septiembre 2017 05: 57 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Aaron Zawi
    Buen sistema Lo tendríamos en el Golán. Uno podría prescindir del "petriotov".

    нет проблем,напишите дядюшке на Уолл-Стрит,он вам парочку пришлет....
  25. intocable6891 22 Septiembre 2017 12: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ну что Люди СНГ? "Гиперболоид инженера Гарина" ? ..только там инженер грозился и резал єсминцы сша.
    А сегодня реальность совсем противоположная,мда-с.
  26. Mentat 22 Septiembre 2017 16: 14 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Sharansky
    Los historiadores ahora están encendiendo nerviosamente un cigarrillo en una esquina. Luego pensaron que los eslavos aparecieron en el área del siglo V d. C.

    Славян многие древние историки отождествляли с Венедами, о которых писали ещё в I в. Современная историческая наука склонна с этим соглашаться, считая Венедов протославянами, хотя есть и противники этого мнения. Поэтому ваше категоричное утверждение как минимум спорно.
  27. Mentat 22 Septiembre 2017 16: 24 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Muvka
    Вопрос, а летящую почти со скоростью звука ракету РСЗО он успеет прожечь?

    Вывод о неприменимости лазерного излучения в боевых целях был сделан в СССР ещё в 1960-х годах на основании обширных исследований и испытаний. Имеется в виду применение на поле боя.
    Частные случаи, как показанная здесь борьба с пластиковыми игрушками с алиэкспресса и резиновыми надувными лодками из Сомали может иметь место быть, но это место весьма ограниченное, а стоимость реализации глупая.
    К тому же всё это похоже на очередную попытку втянуть в очередные «Звёздные войны», тоже не умную.
  28. Tito 22 Septiembre 2017 20: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sharansky,
    Возможно Вы сударь и от обезьяны,но я думаю иначе
  29. Chukotka verde 23 Septiembre 2017 15: 50 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    как все интересно! интересно, что за фигня на хвостовом оперении? интересно, почему в хвост бьют, а не в фюзеляж?(он же больше) интересно, почему не видно самого луча?