Military Review

Pablo I, Napoleón y la piel de un oso no sacrificado.

51
La situación con la evaluación de las acciones del emperador Pablo I sigue siendo ambigua. Las opiniones sobre él son muy diferentes. Muchos creen que el emperador era extraño, y la herencia no es específica. Después de todo, su padre Pedro III, estando en el trono, fue recordado por el juego de los soldados y la ejecución de ratas ...


Pablo I, Napoleón y la piel de un oso no sacrificado.


Reequipamiento de rieles

Al mismo tiempo, es curioso que prácticamente ninguno de los eruditos niegue: Paul, que realmente lo intenté debido a su capacidad para poner al país en los carriles de la modernización. En el corto tiempo que el emperador se sentó en el trono (de 1796 a 1801 años), logró hacer mucho por el país. Por ejemplo, logró poner orden en el sistema de sucesión "embarrado". El orden establecido por él privó casi por completo a personas aleatorias de la corona del Imperio ruso.

Otra innovación importante es la imposición de restricciones serias a los propietarios. Especialmente fuertes fueron las "sanciones" contra los campesinos. El soberano prohibió a los propietarios venderlos sin tierras, y también dejó solo tres días a la semana para trabajar para el propietario. Estas leyes progresistas murieron junto con su fundador. Alejandro I, sin demasiadas exageraciones, los sepultó en silencio y con calma.

El emperador generalmente buscaba mostrar a los campesinos que el gobierno recuerda y se preocupa por ellos. Por lo tanto, durante su primera vez juraron lealtad al soberano, convirtiéndose en una parte completa del Imperio ruso. En un esfuerzo por poner rápidamente al país al borde de la modernización, Paul I logró emitir unos dos mil actos legislativos diferentes, es decir, más de cuarenta por mes durante el reinado. A modo de comparación, según Catalina II, el número de leyes no excedió doce en treinta días.

Bajo Pablo I, un banco estatal apareció en el país. Se le asignó una tarea especial: otorgar préstamos a terratenientes e industriales en condiciones favorables. El soberano luchó contra la corrupción, y con mucho éxito. Durante su reinado, unos dos mil funcionarios fueron al exilio o al trabajo forzado.

Escala aún mayor tuvo innovaciones relacionadas con los militares. Muy audaz fue la decisión de reducir el papel de la guardia. Este acto jugó posteriormente contra el emperador, ya que los militares ofendidos tomaron parte en el complot. Además, con él, los soldados del sistema arcaico fueron constantemente trasladados a los cuarteles.

Pero los logros más serios de Pablo los relaciono con la política exterior. Por primera vez en mucho tiempo, el soberano ruso trató de hacer que la política exterior del país fuera independiente e independiente. Comprendió que el país durante casi todo un siglo fue un títere en manos de diplomáticos extranjeros que, por astucia, obligaron a Rusia a involucrarse en guerras innecesarias. Una vez, el soberano dijo que el país necesitaba al menos dos décadas sin derramamiento de sangre. Y entonces se convertirá en el mayor poder del mundo. Y Paul, como pudo, se adhirió a la política de no interferencia. Incluso los territorios con los que Rusia ha adquirido (Alaska y el este de Georgia) se anexaron de manera silenciosa y pacífica.

Aventura militar

Es cierto que el emperador todavía decidió involucrarse en una confrontación. Para él, terminó con la muerte, y para el país, una guerra sangrienta con los franceses. Pablo decidí enfrentarme a Inglaterra. Y la lejana y rica India se convertiría en el teatro de operaciones.

El soberano ruso estaba convencido de que Gran Bretaña era el principal enemigo de la estabilidad y la tranquilidad en el mundo. Y hasta que ella pierda su posición, las personas se matarán en numerosas guerras. Y también trató a la Gran Revolución Francesa con sorprendente indiferencia, y descubrió que eran los asuntos personales del país y de Rusia los que no tenían sentido profundizar en ellos. Klyuchevsky describió esos eventos de la siguiente manera: “Pablo comenzó su reinado como un manifiesto que proclamó una política pacífica; se negó a luchar con Francia, declarando que desde el comienzo de la Guerra de los Siete Años, el imperio libró una lucha continua, y que sus súbditos necesitaban descansar ".

Pero no fue fácil cumplir tu palabra. En el año 1798, Paul I todavía se enamoró de la provocación de los diplomáticos británicos y las relaciones con Francia empeoraron agudamente. Rusia fue arrastrada a la coalición antifrancia. El resultado son las campañas italianas y suizas de Suvorov, así como las hazañas mediterráneas de Ushakov.



Pero pronto Paul me di cuenta de que había sido retenido. Por lo tanto, cambia rápida e inesperadamente las prioridades de la política exterior. Con 1800, Rusia está comenzando a converger con Francia. Esta alianza fue beneficiosa para ambos países, ya que solo mediante esfuerzos conjuntos podrían hacer frente a su principal enemigo, Inglaterra. Está claro que nadie iba a asaltar la isla. Los aliados decidieron actuar de manera más inteligente y quitarles a los británicos su billetera más pesada: la India. En la próxima aventura, el soberano ruso respondió lo siguiente: "Para asombrar a Inglaterra en su corazón, a la India".

¡A los caballos!

Se considera que todo este compromiso fue inicialmente inviable. Como, otro truco ridículo del emperador-aventurero. Pero el soberano no era tan estúpido como podría parecer. Después de todo, el plan de campaña fue desarrollado personalmente por Napoleón Bonaparte. Y quería golpear a la India en el año 1797, es decir, antes de su famosa campaña egipcia.

Pero luego se volvió la empresa fallida. Y luego llegó el momento perfecto. Napoleón era muy consciente de que no podía hacer frente a los británicos en el agua. La flota combinada ruso-francesa tampoco habría podido hacer esto. Por lo tanto, no había posibilidad de aterrizar en la niebla de Albion. Y si es así, entonces fue necesario ir al truco y, paralelamente, tratar de privar a Inglaterra de su billetera. Así que a Napoleón se le ocurrió la idea de que, mientras se desarrollaba el bloqueo marítimo de la isla, el golpe principal sería entregado a la mayor panera de Gran Bretaña, la India. Inmediatamente hubo un problema: ¿cómo llegar a él? Los franceses no eran particularmente amistosos con los turcos en ese momento, por lo que no era posible pasar por su territorio. Fue entonces cuando apareció la versión con Rusia, que decidió hacer las paces con Francia en el momento adecuado.



Y Napoleón describió a Pablo en detalle su idea. La idea era esta: 35 de miles de soldados franceses, apoyados por artillería, viajaron a través de Austria (pudieron llegar a un acuerdo) a Ulm. Allí, el ejército en los barcos navegaba a lo largo del Danubio hasta el Mar Negro, donde fue recogido por barcos rusos y transportado a Taganrog. Luego, el camino de los franceses estaba en Tsaritsyn, donde recibieron de los barcos rusos y viajaron a lo largo del Volga a Astracán. Fue en Astracán que Napoleón pretendía convertirse en el punto desde el cual el ejército ruso-francés combinado avanzaría. Pablo I tuvo que enviar a 35 miles de soldados (infantería, caballería y cosacos), artillería y proporcionar a los aliados caballos para esta operación.

Después de eso, las fuerzas combinadas a través del Mar Caspio viajaron a la ciudad persa de Astrabad. Aquí, Napoleón quería organizar una fortaleza con almacenes que almacenaran los suministros necesarios para el ejército. Los días 80 fueron asignados a todos estos movimientos. Otro 50 tendría que gastar para llegar a la orilla derecha del Indo. En total, Napoleón apartó los días 130. Y a la cabeza del ejército unido puso al general André Massena. Pavel prometí que una flota iría a la India desde Kamchatka, así como un destacamento cosaco separado.

Está claro que 70 mil soldados, incluso con el apoyo de artillería y flota No pudo expulsar a los británicos de la India. Massena argumentó que para completar la tarea necesitaría un año, pero bajo ciertas condiciones. Según los términos, se refería a aliados en la persona de los baluchis, pashtunes y otras tribus de pastores que no estaban contentos con la política de Inglaterra. En total, el comandante francés esperaba aumentar su ejército a expensas de los nativos en aproximadamente 100 mil personas. Además, quería atraer a los musulmanes indios a su lado. Si Massena lograra realizar su plan, los británicos apenas habrían podido defenderse.



Dividieron a Napoleón con Pablo y la piel de un oso no sacrificado. Por acuerdo, la parte norte de la India y Bombay partirían bajo el protectorado del Imperio ruso. Todo lo demás es Francia.

El triunfo de la diplomacia inglesa.

Al comienzo de 1801, el jefe cosaco Orlov recibió un decreto del emperador, en el que se detallaba el plan de acción: "Los británicos se preparan para atacarme a mí y a los aliados de mis daneses y suecos". Estoy listo para aceptarlos, pero necesitan ser atacados ellos mismos y donde el golpe puede ser más sensible y menos esperado. El establecimiento en la India es el mejor para esto. Ven con artillería a través de Bujara y Khiva en el río Hindú. Envía a tus exploradores a preparar e inspeccionar el camino. Toda la riqueza de la India será su recompensa por la expedición. Adjunto tarjetas.

Y pronto, el jefe le dijo al soberano que más de 20 miles de cosacos habían sido movilizados y esperaban por él. A la cabeza del destacamento cosaco estaba el mayor general Matvey Ivanovich Platov. Por el bien de la campaña india, el emperador lo liberó de la prisión en la Fortaleza de Peter y Paul (sospechoso de conspiración). Pronto el ejército avanzó. Pero ...



En la noche de marzo, 12 1801, Pavel I murió a manos de conspiradores dirigidos por el Gobernador General de San Petersburgo y el jefe de la policía secreta Peter Palen. Y fueron apoyados por el embajador inglés Whitworth. Según algunas fuentes, fueron los británicos quienes financiaron a los conspiradores para eliminar al inconveniente emperador y, al mismo tiempo, sin una declaración oficial de guerra, sacar a Malta de Rusia.

El soberano ruso sintió que algo estaba mal. Y sospechaba de conspirar a sus propios hijos. Por eso exigió que le juraran lealtad. Ellos juraron, y unas horas después, Paul I fue asesinado ...

El recién aparecido emperador Alejandro I, en primer lugar, recordó a los cosacos y rompió la alianza militar con Francia contra Inglaterra. Los británicos se regocijaron, lograron llevar a cabo sus planes. Después de eso, Alejandro I comenzó a abolir las leyes progresistas de su padre, devolviendo el país al canal arcaico, donde la élite jugaba el balón. Y pronto estalló la guerra patriótica con Napoleón ...

Otra cosa interesante: la campaña india durante algún tiempo generalmente se consideró casi un engaño. De hecho, en la correspondencia entre Paul y Napoleón sobre esto no es una palabra. Había al menos alguna información en los documentos personales del soberano. Oglaske traicionado traicionado solo en 1840 año.
autor:
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Monárquico
    Monárquico 22 Septiembre 2017 15: 21 nuevo
    +7
    Autor, tienes razón: el emperador Paul es un emperador desafortunado: fue asesinado y desollado. Por lo que recuerdo en la infancia y la adolescencia, leí: Pavel está loco, oprimió a Suvorov, lo es ahora, lo es ahora, pero en realidad era inteligente y, como saben, tal vez los anglosajones fueron "conducidos a la tienda".
    Hace solo unos tres años me encontré, en Internet, trabajando en el reinado de Paul. Me gustó, tal vez esta es mi opinión subjetiva, pero Nikolai Pavlovich intentó en las nuevas condiciones continuar con los compromisos de su padre.
    1. Luga
      Luga 22 Septiembre 2017 17: 03 nuevo
      +6
      Cita: monárquica
      El autor, tienes razón: el emperador Pablo, el desafortunado emperador: fue asesinado y desnudado.

      Fue asesinado y calumniado, quieres decir? sonreír
      En general, estoy de acuerdo. Pavel fue impulsivo y poco consistente, pero ciertamente actuó en interés de su estado, ya que entendió estos intereses. Sus difíciles relaciones con Inglaterra ahora son percibidas casi como la única política correcta, especialmente en las realidades políticas contemporáneas, pero en ese momento, desde el punto de vista de sus contemporáneos, sus puntos de vista eran más que extravagantes: se desprendían del obvio aventurero y la tiranía, y mucho más. por el emperador. Demasiado fácilmente, cambió su propio curso político y sus afectos, personas poco entendidas.
      Inglaterra, o más bien, el Imperio Británico, y en ese momento y mucho más tarde era la mayor potencia marítima, la Francia napoleónica y Rusia reclamaron el papel del imperio continental dominante en la región europea: ¿cuál de los oponentes potenciales era más peligroso para Rusia? En ese momento, me parece, definitivamente, Francia. Si Rusia y Francia abrumaran conjuntamente a Gran Bretaña, Rusia difícilmente podría ganar mucho, Francia recibiría un conflicto global incomparablemente mayor entre los dos imperios (con una letra mayúscula): el ruso y el europeo bajo el liderazgo de Francia y Napoleón se volverían personalmente inevitables. Y el resultado de esta hipotética confrontación no es nada obvio para mí.
      1. Proxima
        Proxima 22 Septiembre 2017 20: 14 nuevo
        +5
        Cita: Luga
        En general, estoy de acuerdo. Paul fue impulsivo y poco consistente, pero ciertamente actuó en interés de su estado, ya que entendía estos intereses. .

        Si hablamos de Paul de manera positiva, entonces solo una cosa me viene a la mente, Pavel Petrovich fue sin duda una persona decente. Pero para administrar con éxito un imperio tan gigante, esto era extremadamente pequeño. Como dicen, una buena persona no es una profesión. Aquí, el autor cita a Paul como un mérito de que, en un esfuerzo por poner rápidamente al país en la senda de la modernización, Pablo I durante el reinado logró emitir alrededor de dos mil de los actos legislativos más diversos, es decir, más de cuarenta por mes.
        ¿Pero nada de lo que estos decretos se contradijeron entre sí y, en conjunto, se parecía a las actividades de una persona demente impulsiva?
        Pavel en un sentido negativo debería ser condenado, aunque solo sea por el tortuoso ejercicio de soldados según el modelo prusiano con todo tipo de letras y polvos ...
        1. Weyland
          Weyland 23 Septiembre 2017 10: 43 nuevo
          +2
          Cita: Proxima
          con todo tipo de letras y polvos ...

          ¿Crees que Federico el Grande fue el que usó todo esto? La peluca hizo un buen trabajo de protección contra el golpe de una espada, una trenza con una varilla de acero tejida protegió el cuello de un sable, el polvo se utilizó como insecticida contra los piojos. Y si teníamos algunas tonterías debido a la falta de polvo, lo reemplazamos con harina, y la peluca se convirtió en la presa de los ratones, ¡así que tuvimos suficiente de esta idiotez con todas las autoridades!
    2. avva2012
      avva2012 23 Septiembre 2017 14: 11 nuevo
      +1
      Elena Syanova no estudió mal la regla de Pavel, quizás para una mujer, emocionalmente, pero interesante. De todos modos, no es el peor emperador. Indicador, este es un calcomanía derramada sobre él. Hace que te preguntes si fue tan malo.
      1. Weyland
        Weyland 24 Septiembre 2017 00: 08 nuevo
        +1
        Cita: avva2012
        El indicador es el decalitro del pueblo derramado sobre él.

        ¡Cuando los familiares derrocaron y mataron al gobernante, él debe regar al hombre muerto! Los ejemplos incluyen números: Pedro el cruel y su hermano y sucesor Enrique el misericordioso (cada uno tiene un apodo más: Pedro el justo y Enrique Fratricidio); Vlad Tepes (Kolosazhatel) y su hermano Radu el Hermoso (tan guapo que era el amante del sultán Mehmed, bajo el cual no solo yacía, sino que puso su tierra debajo de él); Peter 3 y Ekaterina 2 (por cierto, Lzhepetrov tenía unos cuarenta años y Pugachev es el menos conocido; A. A. Bushkov hace una pregunta lógica: ¿algún imitador suplantaría? impopular ¿regla?)
  2. parusnik
    parusnik 22 Septiembre 2017 16: 13 nuevo
    +1
    El soberano ruso estaba seguro de que Gran Bretaña era el principal enemigo de la estabilidad y la tranquilidad en el mundo.
    En principio, de qué estaba equivocado. Un joven depredador imperialista Gran Bretaña, lleno de fuerza, extendió sus alas sobre el mundo. El segundo joven, Francia, trató de resistir ...
  3. Buscador
    Buscador 22 Septiembre 2017 16: 18 nuevo
    -1
    Aparte del gran Peter. Rusia tuvo suerte con solo una regla. Sí, y ella era "femenina".
    1. capitán
      capitán 22 Septiembre 2017 17: 13 nuevo
      +5
      ¡Rusia tuvo suerte con Iván el Terrible, Peter! ¡¡Catherine !!, Elizabeth, Nikolai !, Stalin y Putin.
      1. Cartalon
        Cartalon 22 Septiembre 2017 17: 29 nuevo
        +2
        Incluso la lista no es suficiente, todos los soberanos desde Rurik hasta Putin tienen medios dados por Dios y todos tuvieron suerte.
      2. Ken71
        Ken71 22 Septiembre 2017 22: 15 nuevo
        +2
        Iván el Terrible no tuvo mucha suerte. Con Peter, también, no muy. Pero Alexei Mikhailovich fue positivo. Elizabeth si. Es muy probable que Catherine no lo haga en absoluto. Alexandra tiene todo el éxito. Ambos Nicholas no.
    2. bober1982
      bober1982 22 Septiembre 2017 18: 01 nuevo
      0
      Cita: Buscador
      Aparte del gran Peter. Rusia tuvo suerte con solo una regla. Sí, y ella era "femenina".

      Después de Pedro I, Rusia no tuvo suerte con los reyes, c / f "Vivamos hasta el lunes"
      1. Weyland
        Weyland 24 Septiembre 2017 13: 09 nuevo
        +1
        Cita: bober1982
        Después de Pedro I, Rusia no tuvo suerte con los reyes

        Y yo diría, comenzando con Peter am - y antes de Alexander 1st am ¡inclusivo! Solo reyes legales hi asesinado rápidamente, y todo tipo de usurpadores gobernó, mientras que Nikolai primero hi no aplastó otro intento de golpe!
    3. Weyland
      Weyland 24 Septiembre 2017 00: 11 nuevo
      +2
      Cita: Buscador
      Sin contar al gran Peter

      Rusia no Por suerte con esta pareja, los chinos dicen: "¡Un gran hombre siempre es un desastre nacional!" "The Age of Golden Catherine" fue de oro solo para los nobles, que le dieron a ella y a su siglo los epítetos indicados.
  4. Cartalon
    Cartalon 22 Septiembre 2017 17: 37 nuevo
    +4
    Resulta que la política de Catalina la Grande dependía de alguien, y el lanzamiento de Pablo fue la máxima sabiduría del estado.
    El plan de la campaña india, por supuesto, es sorprendente: atravesar todo Irán, Afganistán y el Pakistán moderno a través de los desiertos y montañas en 50 días como dos dedos, la flota a Kamchatka vino de algún lado y fue a vencer a los británicos en el Océano Índico, artillería con cosacos de Bukhara a los que nadie más y no se acercó para teletransportarse al Indo, todo fue genial.
    1. 97110
      97110 23 Septiembre 2017 15: 54 nuevo
      0
      Cita: Cartalon
      flota a Kamchatka

      Como han pasado por alto el difícil caso del autor con la palabra plural "Vessel". Él, sin siquiera rascarse el nabo, esculpe la palabra "vaso", popular entre las mujeres de habla inglesa, en el sentido de "juicio". No soy fuerte en medicina, tal vez tienen patos llamados, que están debajo de la cama. Pero ya habría escrito "barcos", especialmente porque tenía el derecho, porque los "barcos" destinados por Napoleón para transportar a los franceses a Taganrog, tenían armamento de navegación y eran barcos de pleno derecho.
    2. Weyland
      Weyland 24 Septiembre 2017 13: 03 nuevo
      0
      Cita: Cartalon
      La política de Catalina la Grande dependía de alguien

      En primer lugar, ¡desde la Guardia misma, que podría haberlo arrojado del trono aún más fácilmente que ponerlo sobre él!
  5. bober1982
    bober1982 22 Septiembre 2017 17: 45 nuevo
    +2
    Pavel I era muy impresionable y nervioso desde la infancia, su madre lo odiaba (Catalina II), odiaba a su madre, sospechaba que ella había matado a su padre. Por lo tanto, después de que Pavel Petrovich comenzó a reinar, comenzó a romper todo el sistema estatal anterior, tenía muchos problemas de salud. sus reformas. Pero hubo muchos errores graves, imprevisibilidad, se rebeló contra sí mismo: nobles, guardias, masones, parientes, los británicos. Shan
    no tenía búhos para sobrevivir. En mi opinión, fue uno de los mejores zares rusos.
    1. Catalina II
      Catalina II 22 Septiembre 2017 22: 44 nuevo
      +3
      Cita: bober1982
      Pavel I era muy impresionable y nervioso desde la infancia, su madre lo odiaba (Catherine II)

      Si acepta que su padre no era ese Saltykov o Peter 3 (primera pasión, segundo matrimonio), al menos su madre lo veía como un rival (y aquí se puede agradecer a los hermanos Panin el plan de la regente para su hijo). Si él es realmente el hijo de un padre, entonces puede haber sido pasado de su padre (y hay una lista completa de demencia)
      Cita: bober1982
      , odiaba a su madre, sospechaba que ella había matado a su padre

      No le gustaba (como a ella), no sospechaba, pero tenía confianza y no sin razón desde la infancia. Por insultar las cenizas de su padre, vengarse hasta el final. Un padre rehabilitado como pudo (el mismo polvo fue coronado y enterrado)
      Pero la enemistad con la madre, con su sistema, estaba hasta el final. Pero fue ella quien llevó a la RI a la guerra con Francia y la revolución. Fue heredado y quería terminarlo.
      Debo decir que la elección entre Francia e Inglaterra todavía dejó a RI al margen. Era necesario no jugar en todos los juegos de los jóvenes capitalistas, pero esperar hasta que se debiliten en su lucha.
      1. Luga
        Luga 22 Septiembre 2017 23: 18 nuevo
        +2
        Cita: Catalina II
        Era necesario no jugar los juegos de los jóvenes capitalistas en absoluto.

        Credito hi
      2. Weyland
        Weyland 24 Septiembre 2017 00: 16 nuevo
        +2
        Cita: Catalina II
        Si aceptamos que su padre era Saltykov o Peter 3

        Rumores, ¡y nada más! El hecho es que, en la infancia, Pavel se parecía a Anna Petrovna (madre de Peter, el tercero) como dos gotas de agua: la emperatriz Elizabeth incluso amaba tal broma: le mostró a alguien el retrato de un bebé y preguntó a quién. Todos respondieron: "Tsarevich Pavel", y Elizabeth respondió con una sonrisa: ¡esta es mi difunta hermana!
  6. vlad007
    vlad007 22 Septiembre 2017 19: 06 nuevo
    +3
    Sobre la política exterior de Paul en el artículo dice que es muy vago: ¿qué es exactamente lo que le impidió salir de Inglaterra? Napoleón, en primer lugar, tenía ambiciones personales, un deseo de sobresalir no solo en Francia, sino también en el MUNDO. No fue casualidad que durante la coronación arrancó la corona del emperador de las manos del Papa de Roma y se la puso sobre la cabeza.
    1. Weyland
      Weyland 24 Septiembre 2017 00: 18 nuevo
      +1
      Cita: vlad007
      ¿De qué exactamente lo estaba deteniendo Inglaterra?

      Ella siempre interfería. Inglaterra siempre ha tenido un principio desde la época de "Bess Fire-Bess": hacer tanto trabajo sucio como sea posible el más fuerte poder del continente. Bajo Catherine, ella nos engañó, luego cambió a Napoleón, pero Paul entendió perfectamente que esto era temporal, ¡y luego nos engañaría nuevamente!
  7. Ken71
    Ken71 22 Septiembre 2017 22: 10 nuevo
    +1
    A Napoleón le encantaban los reflectores lejanos. Lo que la india es egipto Follando entonces sin flota.
    1. Catalina II
      Catalina II 22 Septiembre 2017 22: 48 nuevo
      +3
      Cita: Ken71
      Que india es egipto Follando entonces sin una flota.

      y que los romanos, con la intención de luchar con Carfegen (que tenía la mejor flota en el Mediterráneo y la experiencia del mar) en general, no sabían cómo luchar en el mar.
      La perseverancia de los romanos les dio la victoria en una causa desesperada (aunque simplemente transfirieron la batalla naval a la batalla terrestre en los barcos, pero esta es otra historia)
      Napoleón es el mejor comandante de su tiempo. Nelson es el mejor almirante de esa época. No pudieron reunirse. Pero Napoleón iba a engañar a Nelson, pero no para ganar ... él solo necesitaba días de niebla 3 ...
      Egipto- "salto de aeródromo"
    2. Mordvin 3
      Mordvin 3 22 Septiembre 2017 23: 47 nuevo
      +3
      Cita: Ken71
      A Napoleón le encantaban los reflectores lejanos. Lo que la india es egipto Follando entonces sin flota.

      Napoleón tenía una flota. Y la voluntad de aterrizar en Inglaterra. Solo aquí Alexander 1 apoyó a los ingleses con las tropas rusas dirigidas por Kutuzov.
      1. Weyland
        Weyland 24 Septiembre 2017 00: 19 nuevo
        +1
        Cita: mordvin xnumx
        Napoleón tenía una flota. Y la voluntad de aterrizar en Inglaterra.

        Antes de Trafalgar - era ...
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 24 Septiembre 2017 00: 32 nuevo
          +3
          Cita: Weyland
          Antes de Trafalgar - era ...

          Si Y tuvimos a Ushakov. Solo que Paul ya no estaba allí, y Alexander tenía el lema "todo será como con mi abuela".
  8. Curioso
    Curioso 23 Septiembre 2017 02: 33 nuevo
    +5
    El autor del artículo omitió algunos puntos significativos.
    "Sin embargo, en 1798, Paul I se enamoró de la provocación de los diplomáticos británicos y las relaciones con Francia se deterioraron drásticamente. Rusia se vio envuelta en la coalición antifrancesa. El resultado fueron las campañas italianas y suizas de Suvorov, así como las hazañas mediterráneas de Ushakov".
    Ciertamente no de esa manera. O no del todo.
    Las relaciones entre Francia y Rusia durante casi todo el siglo XVIII estuvieron marcadas por el antagonismo.
    Rusia entró en la coalición antifrancesa (primera) ya en 1793 en línea con las actividades de política exterior descritas y realizadas por el jefe de política exterior rusa en la primera mitad del reinado de Catalina II Panin N.I. (The Northern Chord).
    En mayo de 1793, se firmó una convención entre Rusia e Inglaterra con la obligación mutua de ayudarse mutuamente en la lucha contra Francia.
    A finales de 1795, se concluyó una alianza tripartita contrarrevolucionaria entre Rusia, Inglaterra y Austria (en Rusia comenzaron los preparativos para la fuerza expedicionaria número 60 para operaciones contra Francia).
    Paul I no envió el cuerpo equipado en agosto de 1796 para ayudar a Austria, y declaró a sus aliados (Austria, Inglaterra y Prusia) que Rusia estaba agotada por las guerras anteriores. Rusia ha abandonado la coalición. Pablo I a nivel diplomático intentó limitar los éxitos militares de Francia.
    Y luego el papel fue jugado no tanto por las intrigas de los diplomáticos británicos, sino por la captura en 1797 por Napoleón de Malta, que fue declarada bajo el patrocinio personal de Pablo I y que tomó este hecho como un insulto personal.
    Fue este acto de Napoleón lo que llevó a Rusia a la II coalición antifrancesa. Las fuerzas militares de Rusia participaron en operaciones militares en el mar (en alianza con la flota otomana) y en tierra (junto con Austria).
    Y aquí, en octubre de 1800, Rusia cambia su política exterior. Pavel está de acuerdo con el plan de reconstrucción de Europa de la posguerra propuesto por el favorito F.V. Rostopchin; está destinado a desempeñar un papel central en Francia y Rusia. Se suponía que debía alcanzar objetivos políticos y aliviar la tensión en el continente a costa de dividir Turquía. En este caso, Egipto permanecería en manos de los franceses, lo que significaba una amenaza potencial constante para el imperio colonial británico.
    La adopción de este plan fue precedida por una larga lucha entre los miembros de la cumbre del Colegio de Asuntos Exteriores, influyentes en ese momento, N. Panin. (el sobrino del autor del "Northern Chord Panin N.I., que continuó su curso) y Rostopchin.
    Pavel: Di instrucciones a Panin y Rostopchin para que redactaran notas sobre la dirección que la política exterior debería seguir en el futuro. Más adelante, Brockhaus y Efron: "Panin propuso convocar un congreso europeo y fue llamado a ser el plenipotenciario de Pablo I en este congreso. Hablando con este plan, Panin apenas podía contar con su aprobación y, de hecho, no solo no fue aprobado, sino que también facilitó a Rostopchin su tarea de establecer cuentas de larga data con su adversario: trató de malinterpretar las intenciones de Panin, fingió repetidamente ante el zar que el vicecanciller era reacio a colocar sus arriesgados rescriptos y declaraciones a potencias extranjeras con su firma, evadiendo esto bajo varios pretextos, y de esta manera al final logró, a mediados de noviembre de 1800, su expulsión del Colegio de Asuntos Exteriores y luego su expulsión de Petersburgo ".
    Entonces, la decisión "de hacer las paces con Francia no surgió desde cero.
    Bueno, en conclusión "Compartieron a Napoleón con Paul y la piel del oso no calificado".
    ¡El hecho es que Pablo no compartió nada con Napoleón! El proyecto de la campaña india desarrollado por Napoleón fue llevado a San Petersburgo por el ayudante Bonaparte Duroc en mayo de 1801, ¡dos meses después de la muerte de Paul! Paul nunca vio ni leyó este plan. Por lo tanto, no hay nada en la correspondencia sobre él.
    Entonces, sobre la piel de un oso, el autor insertó sin éxito.
    1. Cartalon
      Cartalon 23 Septiembre 2017 09: 34 nuevo
      +2
      El comentario siempre es mejor que el artículo, pero ¿qué hay de sacar a Platov de la prisión enviándolo a conquistar la India o es solo una bicicleta Ataman?
      1. Curioso
        Curioso 23 Septiembre 2017 09: 53 nuevo
        +1
        No, no una bicicleta. Todo es verdad aquí. Fue simplemente un proyecto independiente de Paul I. En Rusia, planes
        La campaña en la India comenzó a aparecer mucho antes. En cualquier caso, Voinovich propuso un plan de este tipo en 1782.
        1. Catalina II
          Catalina II 23 Septiembre 2017 22: 45 nuevo
          +4
          Cita: Curioso
          Planes en rusia
          La campaña en la India comenzó a aparecer mucho antes. En cualquier caso, Voinovich propuso un plan de este tipo en 1782.

          más bien que
          ... déjelos ir al río Amu Darya a la India, castigándolos para que se retiren mientras los barcos puedan ir, y solo vayan a la India, noten los ríos y lagos y describan el agua y las rutas secas, y especialmente el agua a la India u otros Los ríos y el regreso de la India de la misma manera, o en la India escucharán la mejor manera de llegar al mar Caspio, volverán y describirán ".

          Peter escribió todo esto por una buena razón, equipando el 1716 de la expedición de reconocimiento del Príncipe Cherkassky a Khiva y gastando dinero que era casi inexistente.
          India fue para Peter I atractiva desde la infancia, "Alejandría". Fue la primera historia secular, que se difundió en Rusia, fantástica en su contenido, y contó sobre la campaña de conquista de Alejandro Magno a la India en 325 - 326 años antes de Cristo. Para el curioso principito, "Alejandría" estaba especialmente ilustrada.

          Habiendo reinado con su hermano mayor Iván, Pedro I no se olvida de la fabulosa India. En 1694, envía al misterioso comerciante Seeds the Little a este país misterioso, lo que le asigna la tarea de recopilar toda la información posible sobre ella. El comerciante fue suministrado "de la tesorería" con bienes y dinero. En Astrakhan, un comerciante de Moscú fue identificado como un compañero de ciudad Ivan Sevrin como un compañero, y le dieron una escolta, un intérprete y un convoy. Por decreto imperial, el voivode Astrakhan emitió Semyon las Cartitas a los gobernantes de Persia y la India.

          En noviembre, 1694, un comerciante con una caravana de arados, llegó a la costa persa. Desde allí, con caravanas de comerciantes, el invitado comercial ruso llegó a las tierras indias y visitó varias de sus ciudades, incluidas Delhi y Agra. Semyon the Little fue presentado al gobernante de la dinastía Mughal, entregándole sus credenciales. Con toda probabilidad, dirigió notas de viaje para el rey.

          Habiendo vendido los bienes traídos de Moscú, el comerciante y sus compañeros partieron de la India en su camino de regreso. Esta vez, Semyon Maly decidió llegar a Persia por mar. Pero en el Golfo Pérsico, su barco fue robado por piratas de la isla de Bahrein. El enviado del zar murió en Shamakhi; Otros participantes en el viaje a la India terminaron sus vidas en una tierra extranjera. Solo Ivan Sevrin llegó a Astrakhan, quien habló sobre el triste destino de sus compañeros ...
          Hacia el este, a orillas del mar Caspio, a Peter I no solo le atrajo el deseo de encontrar la fabulosa India, de abrir una ruta comercial para la patria.
    2. Quintus sertorius
      Quintus sertorius 25 Septiembre 2017 08: 41 nuevo
      +1
      Sobre la razón por la que Rusia entró en la guerra con Francia, en general, es correcta. Pero, al estudiar el tiempo pavloviano, llegas a la conclusión de que no es un delito personal la captura de Malta por parte de Napoleón. Rusia necesitaba desesperadamente una base en el Mediterráneo. Por lo tanto, Ushakov tomó Corfú. Y así fue posible limitarse a enviar a Suvorov, y así habría golpeado a los franceses.
  9. Weyland
    Weyland 23 Septiembre 2017 10: 39 nuevo
    0
    Primero, el autor escribe sobre el plan desarrollado por el propio Napoleón (quien, después de la muerte de Suvorov, fue de lejos el mejor líder militar del mundo), pero al final, por costumbre, ¡llama a esta placa de circuito una "aventura"!
    Si no fuera por vile patricida am ¡No hay duda de que nos habríamos lavado las botas en el Océano Índico hace 200 años! La gente insolente en esa región también dependía de los cipayos: el factor principal era la táctica y el entrenamiento europeos, ¡y no fue difícil reclutar mano de obra en el acto!
    1. Curioso
      Curioso 23 Septiembre 2017 11: 06 nuevo
      +2
      "... ¡no hay duda de que nos hubiéramos lavado las botas en el Océano Índico hace 200 años! Las personas insolentes en esa región también confiaron en los cipayos: ¡el factor principal fue la táctica y el entrenamiento europeos, y no fue difícil reclutar mano de obra en el acto!" Así que tumbarse en el sofá no es todo difícil.
      1. Weyland
        Weyland 24 Septiembre 2017 13: 01 nuevo
        0
        Cita: Curioso
        Así que recostarse en el sofá no es difícil

        ¿Y quién estaba recostado en el sofá: Napoleón, Paul o el jefe Platov?
        1. Curioso
          Curioso 24 Septiembre 2017 14: 34 nuevo
          0
          Arandela de pie.
  10. 97110
    97110 23 Septiembre 2017 16: 07 nuevo
    0
    Incluso el territorio que ha cubierto Rusia (Alaska ...

    Gracias a Dios, Ekaterina II ha sido rehabilitada. Y luego todo, incluso se culpa a Alejandro III de vender la tierra rusa.
    1. Aviador
      Aviador 23 Septiembre 2017 20: 43 nuevo
      +1
      Estudiar la historia de las canciones no merece la pena. Con Alaska y Catherine II, la falsificación fue entregada al grupo "Luba", y el inolvidable Vysotsky cantó: "Los soldados del grupo del Centro van a Ucrania ...", aunque este grupo estaba ubicado en Bielorrusia, mientras que en Ucrania había un grupo del Sur.
      1. Selevc
        Selevc 23 Septiembre 2017 22: 56 nuevo
        +2
        Cita: Aviator_
        "Los soldados del grupo del Centro están marchando por Ucrania ...", aunque este grupo estaba ubicado en Bielorrusia, y en Ucrania había un grupo del Sur.

        Vysotsky cantó todo correctamente: en agosto, el 41.º Hitler ordenó a las unidades del Centro del Grupo de Ejércitos girar hacia el sur (a Ucrania) para cerrar el anillo alrededor de la UR de Kiev desde el norte. Es por eso que el plan Barabarossa se estancó en lo más importante, la dirección central, y para principios de octubre los alemanes tuvieron que introducir otro plan para la captura de Moscú: el plan Typhoon.
        1. Aviador
          Aviador 24 Septiembre 2017 22: 01 nuevo
          0
          Bueno, al final, el giro en torno a la RU de Kiev no fue en una "planicie chamuscada", esta expresión probablemente luchará en el recodo del Don de finales del verano-principios de otoño 1942 del año. Creo que a Vladimir Semyonovich, aparte de la rima en este asunto, no le importó.
    2. Weyland
      Weyland 24 Septiembre 2017 00: 23 nuevo
      +2
      Cita: 97110
      Y luego todo, incluso Alejandro III, culpó felizmente la venta de tierras rusas.

      "Catherine se equivocó" porque se negó a apoyar el desarrollo de Alaska a nivel estatal, y la compañía ruso-estadounidense no tenía suficiente fuerza (y sobre todo, la gente: emitieron un pasaporte por solo 7 años, y solo en San Petersburgo viajaron desde Alaska a Peter por un nuevo pasaporte!)
      1. 97110
        97110 24 Septiembre 2017 09: 12 nuevo
        0
        Cita: Weyland
        mientras que la compañía ruso-estadounidense no tenía fuerzas suficientes

        Y Catherine no tenía suficiente fuerza para la gente, incluso para cortar un centro de salud sindical, una fragua y un fogonero en Turquía. Bueno, el granero también.
        1. Weyland
          Weyland 24 Septiembre 2017 13: 00 nuevo
          0
          Cita: 97110
          cortar el centro de salud, la fragua y el fogonero sindical de Turquía.

          ¡Cortado!
          ¡Al menos un pasaporte ilimitado u oficinas para su extensión en las regiones podrían ser introducidas! engañar
  11. gorenina91
    gorenina91 25 Septiembre 2017 04: 36 nuevo
    +1
    -Paul, primero debería crear sus propios "guardias" ...- solo la guardia privilegiada subordinada (todo un regimiento en la corte) y el aparato de seguridad y reconocimiento interno (prototipo del NKVD, KGB, etc. ...) ... -En esos no fue tan difícil durante años ... -Napoleón tenía un guardia dedicado a él personalmente, que lo protegía no solo en París en el palacio ..., sino en todas las campañas militares ...
    1. Quintus sertorius
      Quintus sertorius 25 Septiembre 2017 08: 32 nuevo
      0
      Pavel tenía un regimiento Preobrazhensky absolutamente leal. El primer batallón se ubicó en la casa de la calle Millionaya, a 5 minutos del Palacio de Invierno. De alguna manera no ayudó.
      Las funciones de la KGB y el Ministerio del Interior en la capital fueron desempeñadas por el "devoto", o mejor dicho, el traicionado c. Palen ¿Cómo puedes salvarte de las personas a las que has confiado tu vida?
  12. Selevc
    Selevc 25 Septiembre 2017 07: 48 nuevo
    0
    Pablo 1 es criticado demasiado, a menudo se le llama impulsivo ... Bueno, ¿Peter no era impulsivo? - ¡Fue aún más impulsivo! Sí, Paul cometió errores, pero ¿Peter no los cometió?
    Pavel hizo un intento grandioso de cambiar fundamentalmente la dirección de la política exterior de Rusia. Por lo tanto, fue asesinado. Rusia tradicionalmente seguía la cola del británico Albion. Gran Bretaña necesitaba a Rusia principalmente como un gran apéndice de materias primas (analogías directas al presente) y como proveedor de carne de cañón para los campos de batalla. Y Paul repentinamente decidió (o más bien, los franceses le aconsejaron) cambiar radicalmente todo y castigar el afeitado obstinado.

    También quiero señalar que los ganadores escriben la historia y, como siempre, exponen a los perdedores como tontos o neuróticos como otros monstruos. Entonces, por ejemplo, generalmente se acepta que el 16to Rey de Francia fue un tonto ingenuo, pero recientemente descubrí un hecho tan curioso: este "tonto" construyó alrededor de cien enormes acorazados para una batalla decisiva con Gran Bretaña. Naturalmente, Gran Bretaña estaba en la oreja, y fue "a jugar no según las reglas", organizó y financió la revolución en Francia ...
    ¡La era de Pablo es el punto más alto de la confrontación anglo-francesa! Esta era terminó en 1815 con la Batalla de Waterloo, antes de que Waterloo, Inglaterra y Francia fueran rivales igualitarios, después de Waterloo, Francia se volvió dependiente de Inglaterra en todos los aspectos, desde la economía hasta la política. Y este status quo se conserva hasta nuestros días.
  13. Quintus sertorius
    Quintus sertorius 25 Septiembre 2017 07: 50 nuevo
    0
    Pavel en un sentido negativo debería ser condenado, aunque solo sea por el tortuoso ejercicio de soldados según el modelo prusiano con todo tipo de letras y polvos ...
    [/ Quote]
    Vamos, el soldado fue entrenado antes que Paul. Por el contrario, se podría decir que los soldados de Paul amaban, incluso en una guardia malcriada. En la forma "prusiana" escupida por los contemporáneos, la nuestra venció a los franceses en Italia y los Alpes. Y todavía estamos caminando en desfiles en los desfiles presentados bajo Paul.
  14. Quintus sertorius
    Quintus sertorius 25 Septiembre 2017 08: 22 nuevo
    0
    ¡El comienzo del artículo sobre los éxitos de la política interna de Paul está en el horno! Lee N. Aidelman. Fue después de su trabajo que Paul ya no fue visto como una locura tiránica.
    Pero según el autor de este artículo, el emperador amaba tanto a los campesinos que limitó su corvee a tres días. Este decreto nunca se hizo cumplir, e incluso empeoró la situación de los campesinos en las regiones donde el cadáver tenía dos días. Pavel amaba tanto a los campesinos que aumentó una vez y media la carga impositiva sobre los impuestos directos de los campesinos estatales, es decir. con la mitad de la población campesina.
    ¿Se le ocurrió un banco estatal? En realidad, el Banco de Asignación ha estado operando desde 1769. ¿Se refería el autor al Banco Auxiliar de Nobles? Así que de repente explotó, colgando sus angustiados activos en la Asignación.
    Por el hecho de que Paul lo hizo realmente bien, ¡ni una palabra!
    En primer lugar, simplificó los problemas de la deuda interna y externa del país, debido a que el tipo de cambio del rublo comenzó a crecer nuevamente. Gracias al tesorero del estado Vasiliev.
    Aumento de salarios en el ejército y la marina.
    Comenzó la modernización de la artillería. Gracias a Arakcheev.
    Introdujo nuevas cartas con las que creamos un ejército que derrotó a Napoleón. Gracias al propio Paul, quien trabajó en los charters.
    En cuanto a la política exterior, solo hay una pregunta: ¿por qué se involucró Paul en una guerra con Francia? Eso valdría la pena considerarlo.
    Un artículo por debajo del nivel de un estudiante de historia. Sin ofender.
    1. Selevc
      Selevc 25 Septiembre 2017 13: 00 nuevo
      0
      Cita: Quintus Sertorius
      En cuanto a la política exterior, solo hay una pregunta: ¿por qué se involucró Paul en una guerra con Francia? Eso valdría la pena considerarlo.

      Aquí en esto está más o menos claro: Pavel comenzó su política exterior en la dirección tradicional pro-británica. Esta política fue aprobada por la comitiva del rey, tradicionalmente atraída por los británicos. El oro británico estaba haciendo su trabajo en el continente: el oro británico primero estableció una revolución en Francia y luego luchó con la Francia napoleónica a manos de las monarquías continentales ... Y como mostró el curso de los acontecimientos, el autócrata no pudo superar esta influencia de Albion en Rusia.
      Pablo 1 es un rey que no logró mostrarse correctamente y comenzó su reinado con errores similares a los errores del mismo Pedro el Grande.
      1. Quintus sertorius
        Quintus sertorius 25 Septiembre 2017 14: 09 nuevo
        0
        ¿Cuál de los socios cercanos de Paul que tuvieron influencia en él ocupó puestos pro-ingleses? Kurakins? Kutaisov? Arakcheev? No. Los dientes son sí, pero todavía están en desgracia. Los Vorontsov, uno de los cuales es el embajador en Inglaterra, sí. Pero tienen miedo a la desgracia. Palen? Tal vez.
        Pero aquí generalmente es apropiado recordar la frase del propio Paul: "¡una persona importa cuando hablo con él y mientras hablo con él!" Pavel es un hombre de buen humor, pero siempre se guió por los principios de la caballería. ¿No desafió a los monarcas de Europa a un duelo para resolver problemas sin derramamiento de sangre? Y ahora, en su opinión, él está enviando soldados para la matanza de oro inglés, que, por cierto, nunca recibió.
        Pablo entró en la guerra con Francia con sentido común. Repito. Rusia necesitaba desesperadamente una base en el Mediterráneo. Y ella lo recibió, habiendo conquistado Corfú. ¿Y los británicos piensan que fue feliz? Roeron una política tan "pro-inglesa" de Rusia.