Military Review

Irán ha mostrado un nuevo misil balístico.

103
Irán introdujo un misil balístico con un alcance de dos mil kilómetros capaz de transportar varias ojivas, el canal de televisión. Prensa tv con referencia al general de brigada Amir Ali Hajizadeh.


Irán ha mostrado un nuevo misil balístico.


El cohete con el nombre Khorramshahr se presentó durante un desfile militar en Teherán, al que asistieron el presidente iraní Hassan Rouhani y personal militar de alto rango.

Anteriormente, Rouhani dijo que el país tiene la intención de fortalecer las capacidades del complejo de misiles. Según él, "ningún país" evitará que Teherán fortalezca su potencial de misiles.

El programa de misiles de Irán provoca una fuerte reacción de los Estados Unidos. Por lo tanto, Washington agregó organizaciones y personas de 18 a la lista de sanciones al programa de misiles de Teherán. Rouhani dijo que el país podría retirarse del acuerdo nuclear si EE. UU. Continúa expandiendo las sanciones. Además, el parlamento iraní asignó a 520 millones de dólares para desarrollar su propio programa de misiles en respuesta a las restricciones de Estados Unidos. RIA Novosti.
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de Irán en Facebook
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 22 Septiembre 2017 11: 19 nuevo
    +4
    Si no es un maniquí, entonces esto es malo ... Nunca creí fanáticos religiosos.
    1. 79807420129
      79807420129 22 Septiembre 2017 11: 32 nuevo
      +16
      Cita: Líder de los Redskins
      Si no es falso, entonces esto es malo

      ¿Por qué es malo?  solicitar Lo malo es que la OTAN no puede hacer lo que hizo con Irak, Libia, Yugoslavia, es malo que el país pueda protegerse a sí mismo.  solicitar
    2. NKT
      NKT 22 Septiembre 2017 11: 36 nuevo
      +10
      Tienes miedo de los fanáticos, pero no hay un solo país que haya usado armas nucleares contra civiles dos veces, y que no tenga principios morales.
      1. Anglorussiano
        Anglorussiano 22 Septiembre 2017 11: 46 nuevo
        +4
        La Unión Soviética habría utilizado armas nucleares en la Segunda Guerra Mundial si se hubiera adquirido a tiempo.
        1. NIKNN
          NIKNN 22 Septiembre 2017 11: 58 nuevo
          +7
          Cita: anglorussian
          La Unión Soviética habría utilizado armas nucleares en la Segunda Guerra Mundial si se hubiera adquirido a tiempo.

          negativo engañar La Unión Soviética no usó armas químicas, incluso durante los períodos más difíciles (fue suficiente), e incluso cuando la amenaza fue varias veces menor ... solo pudieron usarla (bueno, entiendes a quién me refiero) ... hi
          1. Anglorussiano
            Anglorussiano 22 Septiembre 2017 12: 07 nuevo
            +1
            Era muy consciente del gran potencial de la industria química del Reich. No me importó no cruzar la línea. ¿Por qué la URSS no usaría una bomba? (si fuera así) ¿Y qué raíz tenían los estadounidenses para perdonar a los súbditos de Mikado?
            1. NKT
              NKT 22 Septiembre 2017 12: 20 nuevo
              +6
              Todo esto es adivinación en posos de café. Pero es suficiente ver que durante la Segunda Guerra Mundial la URSS no organizó el bombardeo de alfombras de las ciudades alemanas como lo hicieron los aliados, Inglaterra y Estados Unidos, aunque tenía todo el derecho de hacer todo lo que Alemania hizo con sus ciudades y pueblos. De acuerdo, Inglaterra, todavía se puede entender (Alemania fue la primera, aunque por accidente, en lanzar y lanzar bombas contra civiles), pero Estados Unidos, en cuyo territorio no cayó una sola bomba, arrojó cínicamente dos nucleares sobre la población civil de Japón. Y su cinismo no desapareció en ninguna parte del siglo XXI.
              1. Anglorussiano
                Anglorussiano 22 Septiembre 2017 12: 26 nuevo
                +3
                tenía todo el derecho
                Pero la flota de bombarderos adecuada para esto no estaba vinculada a la ley. Aquí está la respuesta.
            2. NIKNN
              NIKNN 22 Septiembre 2017 12: 26 nuevo
              +1
              Cita: anglorussian
              ¿Por qué la URSS no usaría una bomba? (si ella fuera?)

              Es precisamente porque las armas menos letales y los métodos de uso (Intimidación del estado que destruye a su población civil) no se aplicaron ...  solicitar
              Cita: anglorussian
              ¿Y qué raíz tenían los estadounidenses de sobra en los temas de Mikado?

              Sí, esta es la esencia de la imagen. Tanto usted como Estados Unidos no perdonaron a su población nativa y recuerdan la colonización, pero no deben explicar ... la esencia de los suyos no es del todo humana ...  solicitar
              1. Anglorussiano
                Anglorussiano 22 Septiembre 2017 12: 45 nuevo
                +1
                sí, no vale la pena explicarte ... tu punto no es del todo humano
                Explica esta tesis. Y resulta que usted mismo ha inventado una ventaja sobre todos los demás. Pero todos los que no tengan esta ventaja no la entenderán.
                No cambiar el rumbo de la guerra, tener la oportunidad es la estupidez, por la cual cientos de miles de soldados morirán. Stalin no era estúpido. Entonces no guardaron tontos en absoluto.
                1. NIKNN
                  NIKNN 22 Septiembre 2017 13: 02 nuevo
                  +1
                  Bueno, si lo anterior no está claro ...  solicitar
                  1. Anglorussiano
                    Anglorussiano 22 Septiembre 2017 13: 07 nuevo
                    +1
                    No. Estas tonterías me recuerdan las historias de sectarios sobre su propia iluminación.
        2. NKT
          NKT 22 Septiembre 2017 12: 03 nuevo
          +1
          La historia no tolera los estados de ánimo subjuntivos. Hay hechos simples. Estados Unidos presentó su solicitud, pero la URSS no.
          1. Anglorussiano
            Anglorussiano 22 Septiembre 2017 12: 29 nuevo
            +2
            Aplicar lo que no existe es de alguna manera difícil. wassat
            1. Michael newage
              Michael newage 22 Septiembre 2017 12: 34 nuevo
              +2
              Nadie discute que no estaba allí, y usted comienza a imaginar "si lo fuera, se aplicarían". Termina de decir tonterías. Ya te han explicado todo claramente. detener
              1. Anglorussiano
                Anglorussiano 22 Septiembre 2017 12: 38 nuevo
                +2
                Nadie me explicó nada: todos manchan mocos y repiten sobre la humanidad de la Unión y la esencia malvada de los Estados Unidos.
                1. Michael newage
                  Michael newage 22 Septiembre 2017 13: 17 nuevo
                  +1
                  Y repite sobre la filantropía de los estados que lanzaron las bombas filantrópicas, sin ningún propósito militar y sobre la esencia maligna de la Unión que no lo hizo, pero ciertamente lo haría. si Yo podría. Bueno, ¿quién se ve más tonto? Terminar y ...
                  1. Anglorussiano
                    Anglorussiano 22 Septiembre 2017 15: 32 nuevo
                    +1
                    Bueno, ¿quién se ve más tonto?
                    Usted señor Nueva era Sí No exagere los argumentos. Trato de explicar que la victoria de mis soldados a toda costa es correcta. Y que la URSS no es peor que Estados Unidos. Y sufriste espiritualidad. Vaya bandera americana, arda en el patio, o algo así. lengua
                    1. Michael newage
                      Michael newage 22 Septiembre 2017 16: 36 nuevo
                      +2
                      La victoria de sus soldados a costa de la vida de un hombre pacífico es el fascismo. Y las acciones estadounidenses de guerra, al arrojar estas bombas sobre un pueblo pacífico, no son diferentes de la guerra de los alemanes (sus bromas en los territorios ocupados y la cocina práctica de jabón de los judíos, bueno, por qué, la guerra es una economía ...). Pero estos últimos fueron condenados por esto, y estos tipos parecen ser ganadores, y no se sabe que sean juzgados. Y comienzas a contar fábulas sobre la terrible primicia que haría lo mismo. Para decirlo, al menos estudie el tema, de lo contrario, su conocimiento sobre el tema debajo del zócalo. Ve a besar la bandera americana y no seas tonto. Su compromiso es visible a simple vista del Sr.Anglorussian. Sí
      2. negro
        negro 22 Septiembre 2017 11: 53 nuevo
        +2
        Tanto Irán como la RPDC ciertamente se esforzarán por crear y mejorar sus propios sistemas de misiles y fuerzas nucleares, y los Estados Unidos y su "política amante de la paz" son los culpables de esto.
    3. gabonskijfront
      gabonskijfront 22 Septiembre 2017 11: 39 nuevo
      +1
      Cálmate, los persas son fanáticos por último, pero las hemorroides hegemónicas siempre son un activo de un médico en ejercicio.
  2. Mayday
    Mayday 22 Septiembre 2017 11: 24 nuevo
    +3
    Con lo que pelearon, se toparon con algo. El ejemplo de la RPDC es contagioso. Parece que el hegemón global realmente ha perdido su autoridad y respeto, ¡y eso es bueno!
    1. Cortador
      Cortador 22 Septiembre 2017 11: 37 nuevo
      +7
      Eso es lo que Irán está tocando nuevamente, firmaron el tratado incluso bajo Obama, es malo, bueno, pero es satisfactorio, incluso Mogirini reconoció desde la tribuna que la ONU está cumpliendo, ¡no! El ex ministro de defensa de los estados tiene razón (¡no recuerdo su nombre, pero todos los "ex" lo ven claramente después de la renuncia!), "... ¡¡necesitas bombardear 2 millas cuadradas entre la Casa Blanca y el Congreso ..." !!!
    2. enot73
      enot73 22 Septiembre 2017 11: 37 nuevo
      0
      Cita: mayday
      El ejemplo de la RPDC es contagioso.
      Y todos recuerdan el destino poco envidiable de Saddam, Gadafi y sus países.
    3. Marineros shura
      Marineros shura 22 Septiembre 2017 11: 44 nuevo
      0
      Quizás si los descarados anglosajones no metieran la nariz en los asuntos de otras personas (en el sentido de un país), entonces menos países gastarían en crear misiles y armas nucleares, con la esperanza de defenderse de los molestos portadores de ideas democráticas
  3. Livonetc
    Livonetc 22 Septiembre 2017 11: 40 nuevo
    +2
    Siempre hemos tenido suficientes fanáticos.
    Así que nada de culpar al espejo.
    La gente allí también quiere determinar el futuro de sus hijos, como nosotros.
    Los shtatniks ya han anunciado la posibilidad de una destrucción única (de hecho) de todo un estado.
    Ya usó armas nucleares en ciudades con una población civil.
    Usado y ahora está aplicando (por ejemplo, en las municiones de fósforo de Siria) otras armas prohibidas.
    Destruyó varios estados en el Medio Oriente y sumió a toda la región en el caos.
    Trajeron al mundo y alimentaron la hidra del terrorismo mundial.
    Con una ametralladora e incluso un tanque contra tal monstruo no puede soportar.
  4. Nasrat
    Nasrat 22 Septiembre 2017 11: 40 nuevo
    +2
    El rendimiento se vuelve más interesante ... RPDC, Irán- trololo..lo-lo-lo
    1. Alex Justice
      Alex Justice 23 Septiembre 2017 17: 04 nuevo
      0
      En chino, escucha :)
  5. tsvetkov1274
    tsvetkov1274 22 Septiembre 2017 11: 41 nuevo
    +1
    Desde detrás del bosque, desde detrás de las montañas, Irán mostró un hacha matón
  6. Evgenijus
    Evgenijus 22 Septiembre 2017 11: 56 nuevo
    0
    La política exterior de los Estados Unidos, dirigida a subyugar a los estadounidenses de todos los países del mundo, especialmente a los más pequeños en su potencial económico, alienta a estos últimos a desarrollar e implementar programas para su defensa. Este programa incluye el programa de cohetes de Irán. Si EE. UU. Continúa "destruyendo" a Irán, este programa pasará a la fase de misiles nucleares. Estados Unidos se está convirtiendo en una trampa.
  7. voyaka uh
    voyaka uh 22 Septiembre 2017 12: 10 nuevo
    +4
    Ya está completamente claro: BR es el arma de los pobres. Quien no sea capaz de crear y mantener fuerzas aéreas efectivas, cambiará a cohetes. Barato y alegre. BR será más
    Líderes "ofendidos" y países débiles, serán expulsados ​​cada vez más a menudo.
    La salida es solo una fuerte defensa antimisiles. No como es ahora, pero con elementos en el espacio.
    1. Michael newage
      Michael newage 22 Septiembre 2017 12: 50 nuevo
      0
      Alguien no tiene aviación, y BR se puede contar con el dedo. Entonces la pobreza no tiene nada que ver con eso. Y esto no es un sustituto el uno para el otro, como el camarada Jruschov ya lo ha demostrado con sus idiotas reformas. Y la defensa antimisiles con elementos en el espacio, esta hoy es tan fantástica como lo fue durante el Reagan "SOI". Además, tanto política como técnicamente.
      1. hrych
        hrych 22 Septiembre 2017 14: 55 nuevo
        0
        Cita: Michael Newage
        Y defensa antimisiles con elementos en el espacio, este es igual de fantástico hoy

        Que los satélites de combate, que los infiernos bloques de intercepción de misiles son enviados al objetivo por los mismos transportistas balísticos wassat
      2. sin ventanas
        sin ventanas 24 Septiembre 2017 20: 39 nuevo
        0
        Si los británicos cerraran la frontera y no dejaran ir a los europeos allí debido al Schengen, se les pediría inmediatamente que salieran de la UE y devolvieran los cardones.
        Hay cardones. Los ciudadanos de la UE son revisados ​​por ellos, los extranjeros que no tienen derecho a ingresar son enviados lejos. Repito, Gran Bretaña no está en el área Schengen y necesitamos una visa británica (o alguna otra cosa legal) .En Irlanda, exactamente de la misma manera, por cierto, a pesar de su membresía en la UE. De esta manera, los británicos controlan la entrada ellos mismos. Esto no afecta a los refugiados de ninguna manera: son ilegales en cualquier caso, y solo pueden llegar legalizando en otro lugar. ¿Qué es la UE? ¿Qué es la UES -su herencia-ilegalidad. La razón de la salida es principalmente la necesidad de costosos (y pagando constantemente). Si no lo sabes, cállate, no persistas. Y sí, recomiendo viajar a tu gusto.
        1. Michael newage
          Michael newage 25 Septiembre 2017 00: 29 nuevo
          +1
          ¿Has sido prohibido? riendo ? ¿Qué has cambiado tu apodo? Me hubieras respondido en un tema diferente una semana después, accidentalmente viste tu publicación ... Todo se está plegando, pero evitas la respuesta a dos preguntas que son tuyas la teoria Ya pusieron cáncer en una publicación:
          1) El referéndum de salida se lanzó justo después del flujo de migrantes, y no después de las persecuciones de los griegos de los polímeros. La diferencia entre estos eventos es de 6 años. Y no espere culpar al aparato burocrático británico. O continuará diciendo tonterías sobre "bueno, hace 15 años quería salir y es solo una coincidencia".
          2) En tu casa debajo de La Mancha AHORA organizado por TOTAL shmon Todo automóviles y si digo un alemán en un automóvil con números de la UE, ¿puedo meterme en una mierda británica sin una visa británica sin parar y mostrar un guión? ¿Y con los números de afeitado? Y si no llegas allí (bueno, nunca se sabe, tienes un borde como zona desmilitarizada, 38 paralelos como me lo describiste) riendo ) ¿Qué tan difícil será para mí hacer esta visa con un pasaporte alemán y aún ingresar al país?

          Vamos nativo, es muy interesante escuchar algo que exprimes ...
    2. Arzoo
      Arzoo 22 Septiembre 2017 14: 50 nuevo
      0
      Elementos en el espacio

      ¿Por qué es el THAAD mal alabado? ¿Kim mostró lo que realmente vale esta defensa antimisiles?
    3. hrych
      hrych 22 Septiembre 2017 14: 51 nuevo
      +1
      Cita: voyaka uh
      Ya está completamente claro: BR es el arma de los pobres.

      Guerrero, deja de enloquecer wassat Este es el pináculo de la tecnología de armas. Además, no se detiene y también se desarrolla. Y una trayectoria cuasi-balística, y maniobras de bloqueos hipersónicos, y medios para superar la defensa antimisiles. Son los portadores de las cargas más poderosas del planeta (hasta que hacen Status-6). Los portadores de BR se aplican a la pobreza, en particular los submarinos nucleares, se agrega una base de orientación de alta tecnología, incluidas las constelaciones de satélites desplegados, etc. etc.
      1. Arzoo
        Arzoo 22 Septiembre 2017 14: 59 nuevo
        0
        El estado requiere un sistema de posicionamiento bajo el agua. Esto es algo muy complicado y costoso y no el hecho de que se pagará por sí mismo.
        1. hrych
          hrych 23 Septiembre 2017 08: 34 nuevo
          0
          Cita: Arzoo
          El estado requiere un sistema de posicionamiento bajo el agua. Esto es algo muy complicado y costoso y no el hecho de que se pagará por sí mismo.

          No, no es necesario El sistema inercial con correcciones satelitales casi no es diferente del utilizado en ICBM e incluso más simple. La inercia no requiere ascenso e indicación externa. Y para la corrección, se puede elevar una antena pasiva para coordinar, en forma de boya y al recibir coordenadas exactas, corrección de rumbo. Sin embargo, esto es absolutamente y no necesario porque el poder del arma es tal que no solo es una desviación aterradora en metros, como para las armas convencionales, desviación de cientos de metros y unos pocos kilómetros, como ICBM, que las desviaciones de decenas de kilómetros, si no cientos, no significan nada, tsunamis e infecciones no afectan a ciudades individuales, pero la costa con docenas de grandes ciudades amarrar Como dicen, no es necesario ingresar a la ciudad (como los ICBM), sino al país amarrar
      2. Michael newage
        Michael newage 22 Septiembre 2017 15: 02 nuevo
        +2
        No impida que un judío se sienta orgulloso de su avión de aviones estadounidenses comprados con dinero estadounidense. riendo
        1. Anglorussiano
          Anglorussiano 24 Septiembre 2017 11: 35 nuevo
          0
          Puedo decir, señor Sewage, que hace tiempo que tengo la ciudadanía británica. Letón también se queda. Después de otros 2 años puedo obtener francés (casado con una mujer parisina). Haré una colección lengua . Pensaron que tenían que separarse de la UE en Inglaterra durante unos 15 años, al menos, solo cómo sabes esto: vas y lees periódicos en inglés. Cómo se protege la frontera de Rusia con uno de los países de la OTAN, sé por experiencia propia que un camión puede ser superado por caminos forestales bueno (con gasolina) Es necesario entrar en Inglaterra con trucos. Pero en Irlanda del Norte simplemente no hay fronteras, solo una señal. Los agricultores a menudo tienen tierras en ambos lados de la frontera. (He estado y he visto) La inteligencia de ustedes es solo ...
          1. Michael newage
            Michael newage 24 Septiembre 2017 15: 10 nuevo
            +1
            Es su intelecto y prisa que mezcló el tema y respondió muchos pasaportes británicos. riendo . ¿Dónde condujo exactamente el camión? ¿Frontera con Noruega, presumiblemente? ¿Sabías que pasa principalmente por el agua y el resto está bien vigilado? ¿Eres tan estúpido que no miraste la tarjeta antes de sonar? Pero personalmente soy consciente de la falta de fronteras con SI, solo que alguien contundente no captó el sarcasmo, pero todo sucede. ¿Qué trucos necesitas usar para obtener un payaso fabuloso en el Canal de la Mancha? Lo suficiente como para cargar tonterías ... No sé lo que escribieron en los periódicos británicos amarillos, es mejor leer la valla, pero hace 15 años el euro solo apareció y la UE solo se expandió, otro hecho es que eres un inmigrante en tu boca, ¿cuál es la solución? Se podría decir con el mismo éxito que querían irse inmediatamente después de la entrada, pero bueno, siempre estaban insatisfechos con ... pero solo se agitaban con una corriente de basura inmigrante, otro hecho en su boca. Contento por sus pasaportes, no está claro lo que está haciendo tan democratizado en este foro. Vali en el foro de su afeitado y allí practica la agudeza sobre el intelecto, Hamloe Inglés. Ahí en sus historias sobre conducir camiones con gasolina (simplemente no diga que lo condujo в Rusia, donde el gas es más barato riendo ) cree, pero aquí pareces un payaso negativo .
            1. Anglorussiano
              Anglorussiano 24 Septiembre 2017 17: 33 nuevo
              0
              La frontera con Letonia. La gasolina fue llevada allí. Cuando la UE solo se estaba expandiendo, los británicos comenzaron a pensar que no pertenecían allí (en principio, la unión económica como tal no era adecuada para muchos.
              conducir a la sombra en coche
              Necesita tener los documentos en orden, de lo contrario, ni usted ni el automóvil entrarán en el túnel. (Por cierto, ¿usó el túnel? Solía ​​ir una vez por semana)
              mejor leer la cerca
              Obviamente no tendrás suficientes cerebros para más.
              1. Michael newage
                Michael newage 24 Septiembre 2017 17: 49 nuevo
                +1
                ¿Tienes suficientes cerebros para un payaso? ¿En los bosques letones de contrabando de gasolina? ¿De qué estás orgulloso de emigrante? Ya te lo dije, te comunicarás en este estilo, irás al foro de tus homosexuales europeos. ¿Qué no entiendes específicamente? ¿O tienes una nostalgia que cabreaste aquí para cagar? Entiende, tú y tus cuentos de hadas no son interesantes para mí. Y hablando contigo, emigrante sin valor, no tengo ganas. Tú y yo vivimos en mundos paralelos y no nos probamos nada, es solo que viniste aquí, y no deambulo por los foros británicos. Finalmente, cierra de golpe, le deseo a tu cadáver una vida agradable al afeitarse con dinero de contrabando de gasolina, Alcapone sin terminar ... negativo
                1. Anglorussiano
                  Anglorussiano 24 Septiembre 2017 17: 58 nuevo
                  0
                  ya te dije
                  Sí, no me importa tu voluntad.
                  ¿Qué no entiendes específicamente?
                  Wow, este es el comienzo de una conversación muy inteligente. riendo . ¿Estás sentado en las canchas con un quiosco de cerveza?
                  No estoy dando vueltas por los foros británicos
                  Aún lo haría. Extraño para esto necesitas saber, pero no eres muy nativo.
                  1. Michael newage
                    Michael newage 24 Septiembre 2017 18: 12 nuevo
                    +1
                    Querido, ¿qué quieres de mí? ¿Insistes en que te sumerja más en tus mentiras? ¿Estás solo y aburrido en tu afeitado? ¿O eres un troll que garabatea tonterías por un centavo bajo un poder británico? ¿Qué más puedo decirte? No me provoques a ser grosero, quedémonos con los nuestros. Estoy con mi opinión, y tú estás con tu rusofobia, aburrimiento y mentiras.
                    1. Anglorussiano
                      Anglorussiano 24 Septiembre 2017 18: 15 nuevo
                      0
                      Trato de explicarte lo patético que eres en tu ignorancia. No escriba tonterías, no intente fingir que es inteligente (no puede lengua ) -y todo será el camino.
                      1. Michael newage
                        Michael newage 24 Septiembre 2017 18: 29 nuevo
                        +1
                        ¿Quién eres, un emigrante maloliente que me explica algo? ¿Quién te dio ese derecho? ¿Quién te dijo que tu opinión es la única verdadera y no puede ser cuestionada? ¿Quién te dio el derecho de ser grosero conmigo y mentir de la respuesta a la respuesta? Crees que eres creíble para mí y después de tu vyserov diré "oh, sí, este tipo tenía razón" riendo ? ¿Qué tan inteligente escribiste que yo pensara que sí? ¿Tiene los muelles revisados ​​con TODOS los conductores antes de entrar en el túnel sin valor? ¿El británico abandona la UE y muchos inmigrantes ilegales que vienen a Inglaterra con liebres en camiones no tienen nada que ver? ¿Quizás ya dejes de mentir? Sobrevivimos, un afeitado emigrante sin valor que manipula gasolina de contrabando me explicará algo en el foro RU ... Kanai desde aquí ...
                    2. Anglorussiano
                      Anglorussiano 24 Septiembre 2017 18: 47 nuevo
                      0
                      muchos inmigrantes ilegales que están en camiones
                      Sí, simplemente no les importa la situación legal de Gran Bretaña, incluso en la UE, incluso en la URSS, de todos modos son ilegales.
                      ¿Quién te dio ese derecho? ¿Quién te dijo que tu opinión es la única verdad?
                      Como dicen, los británicos no dan derechos, toman derechos. Y sé que soy claramente más grande que el tuyo, así que puedo compartirlo. No codicioso i Sí . Estoy sorprendido de tu estúpida tenacidad. ¿Estaba incluso en el extranjero? ¿Usó el Eurotúnel? Por cierto, el hecho de que tenga que atravesar el túnel no significa control de fronteras.
                      1. Michael newage
                        Michael newage 24 Septiembre 2017 18: 59 nuevo
                        +1
                        Aún no has tomado nada. Eres el mismo usuario impotente que yo. La única diferencia entre nosotros es que te pillé en tus mentiras, y tú, a cambio, criaste nuestra, comenzaste a ser grosero. ¿Dónde están tus modales británicos? En la RSS de Letonia los dejó?
                        Gran Bretaña no se preocupa por su estatus legal desde Si bien son parte de la UE, no pueden cerrar las fronteras y hacer un ruido total. Y el hecho de que las cuñas deben esconderse no significa que controlas algo allí, sino que lo hacen ilegalmente (deberían estar en algún tipo de campamento maloliente en Polonia, en el mejor de los casos) sin documentos y no pueden simplemente sentarse. ferry o comprar un boleto de autobús. Y para esconderse en un carro, eso es todo, hola Gran Bretaña, nadie allí revisará y registrará estos autos. La única barrera son los propios conductores de largo alcance que los conducen con trapos cabreados. ¿Hay algo que responda de hecho a mi estúpida tenacidad? ¿O seguirás siendo grosero y me dirás que no sé nada porque no era la UE y no fui por debajo del Canal de la Mancha? Tus aborígenes no te dan nada en términos de conciencia. No sé cuál es el problema aquí, en los cerebros lavados por el balabol occidental o la rusofobia innata.
                    3. Anglorussiano
                      Anglorussiano 24 Septiembre 2017 19: 10 nuevo
                      0
                      No pueden cerrar las fronteras y hacer un ruido total.
                      Gran Bretaña NO está en Schengen, y pueden organizar un shmon total. Y están satisfechos. Necesitas uno (al menos una vez para verte y participar). Hubo un tiempo en que pasaba por el Eurotúnel una vez por semana.
                      Te atrapé en tus mentiras, y respondiste
                      No sabe de qué está hablando, pero cree que los demás no lo saben. Repito, vi al menos este tren en la vida real? ¿Cruzó la frontera? ¿O es más visible desde lejos? Sí
                      La aborigenidad no te da nada en términos de conciencia.
                      Bueno, sí, es mejor que lo sepas. Dígame otra vez, el despachador de TFL, cómo funciona el transporte público en Londres. wassat
                      1. Michael newage
                        Michael newage 24 Septiembre 2017 19: 33 nuevo
                        +1
                        No la la, si los británicos cerraron la frontera y no permitieron que los europeos fueran allí a causa del Schengen, se les pediría inmediatamente que abandonaran la UE y devolvieran las tarjetas. Y los bultos afganos de hoy son los ciudadanos de mañana de Alemania. Los británicos entendieron esto y estaban por delante de la curva. Si fuera en 2010 cuando Grecia se estaba muriendo en deudas y se celebraría un referéndum sobre la retirada, entonces sí, sería una razón puramente económica, y esto es solo el cierre de las fronteras.
                        Vamos, no escribiré nada sobre los británicos porque no estoy allí, y no abrirás la boca sobre Rusia, porque estoy aquí. ¿Estoy de acuerdo? Y luego recuerda cómo comenzó este debate. Quién lo comenzó y de qué país comenzó a bromear. Todo, disipé sus complejos Aboregen conocedor de autobuses británicos de dos pisos? ¿O continuarás dándome tu podrido argumento "Lo sé todo porque estoy aquí"?
      3. voyaka uh
        voyaka uh 22 Septiembre 2017 19: 56 nuevo
        +2
        "Este es el pináculo de la tecnología de armas" ////

        BR en sí es un primitivo. Esto se confirma por el hecho de que incluso los países más atrasados ​​remachan BR.
        Entre V-2 e Iskander: la diferencia mínima.
        Pero ojivas nucleares, sí, más complicadas. Pero la era de BR inevitablemente llegará a su fin. Se han arrojado tantos cerebros y recursos en defensa antimisiles que el resultado seguramente será (ya tiene un 50% por ciento
        pero esto no es suficiente, por supuesto). Nadie en su sano juicio confiará en su existencia de azar: en qué estado de ánimo es un dictador violento con BR.
        Rusia, por cierto, está exactamente en el mismo peligro que todos los demás. BRDS ahora comenzará a esculpir todos y cada uno.
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 22 Septiembre 2017 19: 58 nuevo
          +1
          Cita: voyaka uh
          Esto se confirma por el hecho de que incluso los países más atrasados ​​remachan BR.

          Por países atrasados ​​te refieres a Israel lol
        2. Michael newage
          Michael newage 23 Septiembre 2017 04: 14 nuevo
          +1
          "Entre V-2 e Iskander: la diferencia mínima."En Memoris riendo . Y si tuvieras algo similar a Iskander, lo habrías alabado como un prodigio judío sin igual riendo . Guerrero, quema más. Compañero
          1. voyaka uh
            voyaka uh 23 Septiembre 2017 11: 55 nuevo
            +1
            Tenemos exactamente tal pieza de hierro: Laura. Recientemente, los vietnamitas lo compraron para mojar los lanzadores de misiles chinos. Pero no me jacto de ella. Nada especial.
            1. Michael newage
              Michael newage 23 Septiembre 2017 15: 15 nuevo
              0
              No te jactas de ella precisamente porque está mucho más cerca de la FAA que Iskander en términos de características riendo . Solo tienen el mismo propósito, y el nivel es muchas veces diferente. El que discutirá sobre la necesidad y la perfección, cuando su OTRK será similar a Iskader, y no a la FAA. riendo Mientras tanto, realmente no necesitan ninguna escoria.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 23 Septiembre 2017 19: 33 nuevo
                +1
                Bueno, si realmente quisieras comparar piezas de hierro, entonces Laura lanza el mismo peso de explosivos a la misma distancia, teniendo un peso muerto, longitud y diámetro mucho más pequeños. Más precisamente, ella tiene una ojiva de hormigón.
                Todo esto es comprensible: Iskander es una nueva versión del viejo Point, y Laura es un desarrollo moderno. Pero ambas son tecnologías simples.
                1. Michael newage
                  Michael newage 23 Septiembre 2017 19: 53 nuevo
                  +1
                  A la misma distancia? ¿De dónde obtiene sus datos? ¿Compartir un enlace? Aquí está lo que encontré:
                  Iskander:
                  500 km Iskander-K (500 km con el misil de crucero R-500, según algunas fuentes hasta 2500 km)
                  Laura:
                  250–300 km
                  Y, sin embargo, ¿tiene este chasis su laura móvil? O ala fau 2 comienza desde el suelo riendo ?
                  1. chaqueta acolchada
                    chaqueta acolchada 23 Septiembre 2017 20: 01 nuevo
                    0
                    Cita: Michael Newage
                    A la misma distancia? ¿De dónde obtiene sus datos? ¿Compartir un enlace?

                    Sí, ¿dónde más puede obtener información, excepto en los manuales israelíes? lol
                    ¿Y es posible hablar normalmente con una persona bajo el apodo de voyaka uh que está absolutamente seguro de que el M-16 no necesita lubricación? riendo
                  2. voyaka uh
                    voyaka uh 24 Septiembre 2017 10: 03 nuevo
                    +2
                    Laura es la respuesta simétrica completa a Iskander.
                    Como puede ver, Iskander no tiene nada de especial. Laura vuela 400 km en el espacio a una altitud de 50 km.
                    Tipo LORA: misil cuasibalista teatral
                    Peso: 1.6-1.8 toneladas, Longitud: 5 metros, Diámetro: 610 mm
                    Ojiva: 570 kg de explosivos de alta explosividad, bombas o ojivas de alta velocidad.
                    Alcance operativo: 400 km.
                    Altitud de vuelo: 50 km

                    Sistema de guía: navegación inercial, GPS y terminal de TV

                    LORA ("Long Range Attack") es un misil cuasibalístico teatral producido en Israel.
                    Tiene una gama de medidores 400 (250 mi) y un CEP de medidores 10 (33 ft) cuando se usa una combinación de GPS y TV para guía de terminales.
                    Se puede lanzar en barco y en tierra.
                    1. Michael newage
                      Michael newage 24 Septiembre 2017 15: 16 nuevo
                      +1
                      300 km vuela tu judío maloliente Laura e Iskander 2500. Siente la diferencia y deja de decir tonterías no . O vamos enlace donde dice lo contrario. ¿Sabes qué es un enlace o crees que es suficiente escribir palabras inteligentes en inglés en una publicación y te creerán? Además, su inútil Laura no tiene un chasis móvil, lo que significa que dejó el V-2 un poco más que en términos de movilidad y sigilo. Así que termina hablando tonterías. detener
                      1. voyaka uh
                        voyaka uh 25 Septiembre 2017 00: 06 nuevo
                        0
                        "e Iskander 2500." ///

                        2500 - cohete tan alado. El mismo calibre lanzado desde el chasis Iskander. Calibre no es diferente de Tomahawk. Misil de crucero subsónico. Ambos se descarrían fácilmente.
                        Laura se coloca fácilmente en el chasis. Después de todo, cuatro Laura pesan como dos Iskander. Se colocan dos Laura en cualquier chasis.
                        BR Iskander vuela 500 km, BR Laura - 400 km. Si reduce la ojiva, será 500 y fácil.
                        Si tiene más preguntas, comuníquese con hi сэр guiño
        3. hrych
          hrych 23 Septiembre 2017 08: 25 nuevo
          0
          Cita: voyaka uh
          Entre V-2 e Iskander: la diferencia mínima.

          El RD-180 y la NASA lo dicen todo, cuando una superpotencia de cohetes no puede rechazar las importaciones hostiles durante décadas. Y la diferencia, como entre los hermanos Wright biplano y f-35 wassat
          BR destruyó tipos prometedores de armas como un láser de combate, infrasonidos y pistolas electromagnéticas. Las armas de cohete eran más poderosas, de largo alcance, invulnerables y técnicamente menos desprovistas de defectos. Además, el cohete está prácticamente completando la era de la aviación y no habrá más aviones de combate tripulados. El piloto tiene un límite de sobrecarga; el misil no. Por lo tanto, un misil de defensa aérea siempre es más fuerte que un avión. Powers es la primera campana. f-117 en Yugoslavia - el segundo. Pronto habrá un tercero y último, y nuestros sistemas S-600 y S-700 pondrán fin a la aviación de combate (la perspectiva es esa). Los mismos antimisiles y misiles de ataque más avanzados no permitirán que los advenedizos chantajeen el orden mundial. Por lo tanto, los misiles tienen una perspectiva, no se ha alcanzado un límite, ni en velocidad, ni en alcance, ni en altitud, ni en potencia, lo que no se puede decir acerca de la aviación donde el límite en todos los aspectos se alcanzó a fines del siglo XX. Y un intento de trabajar con invisibilidad es agonía y un callejón sin salida. Además, las BR también tienen una perspectiva para la tecnología del acero.
    4. Arzoo
      Arzoo 22 Septiembre 2017 14: 57 nuevo
      0
      Cita: voyaka uh
      La salida es solo una fuerte defensa antimisiles. No como es ahora, pero con elementos en el espacio.

      Salga personalmente por usted. En el sentido, para Israel personalmente, un ataque preventivo y la ocupación plena de Irán. Aquí está la única salida.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 22 Septiembre 2017 20: 00 nuevo
        +2
        No necesitamos ocuparnos. Algunos problemas de esto.
        Pero la defensa antimisiles es la tarea nacional más importante. Pero los judíos e Israel no enfrentaron tales desafíos.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Michael newage
          Michael newage 23 Septiembre 2017 04: 09 nuevo
          0
          Señor, sí, eres la misma gente primitiva que los estadounidenses. Solo que incluso más pequeño y más tonto. La mentalidad se ha vuelto tan cerrada de mente. Esos también se apresuran con su defensa antimisiles, pero no pueden dar a luz a nada. Su idea nacional es "si no lo entiendes, puedes hacer cualquier cosa". Por eso necesitan una defensa antimisiles. Y usted también. Los estadounidenses no lo hicieron, y no das a luz a nada que valga la pena ... también, los grandes judíos resuelven grandes problemas. Exprimieron un pedazo de tierra y lo defendieron de los monos con juguetes estadounidenses. No hagas reír a nadie aquí con estos discursos de bravura del guerrero. Estás más en la mente de un laico sobre las armas. Con esto, como ignorante, lo haces mejor y no te ves tan estúpido.
        3. Arzoo
          Arzoo 23 Septiembre 2017 10: 35 nuevo
          0
          Cita: voyaka uh
          Pero la defensa antimisiles es la tarea nacional más importante

          Como muestra la práctica, oponerse a las leyes de la física es una tarea ingrata. Los misiles hipersónicos, que son un orden de magnitud más fácil de crear, reducen la efectividad y la conveniencia de la defensa antimisiles a 0. Los estadounidenses no los juntarán con láser, dándose cuenta de que un antimisil para un misil hipersónico debe alcanzar una velocidad de 10-15 máx. Y aún así impactar. Se quema estúpidamente en la atmósfera, esto no es posible.

          Cita: voyaka uh
          Pero los judíos e Israel no enfrentaron tales desafíos.

          Por desgracia, con el debido respeto. Pero con el desarrollo de la IA, la necesidad de buenos ingenieros se reducirá enormemente y desaparecerá por sí sola. Entonces, después de 20 años, una persona no puede superar el automóvil, incluso un judío.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 23 Septiembre 2017 12: 02 nuevo
            +2
            "Los estadounidenses no los juntarán con láser, dándose cuenta de que un misil para un misil hipersónico debería alcanzar una velocidad de 10-15 máx." ////

            No debería. Derribado en un curso de colisión. Frente en la frente. Es suficiente para seguir exactamente su curso, y ella misma está hecha pedazos sobre el "asesino". Esto no es una teoría, se han realizado pruebas exitosas, pero el éxito general de la prueba está en la región del 50%
            1. Arzoo
              Arzoo 23 Septiembre 2017 12: 16 nuevo
              0
              Las pruebas se llevaron a cabo no en hipersonido, sino en discos convencionales. Para los hipersonidos, el 50% irá al 5%. Bien entonces.

              Entonces. Reduzca la velocidad, realice una maniobra y luego vuelva a dispersarse, donde es tecnológicamente más fácil.

              Esta es la ley de la termodinámica, voyaka uh, las armas ofensivas siempre superarán a las defensivas. Destruir es más fácil que construir.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 23 Septiembre 2017 17: 39 nuevo
                +1
                La prueba se realizó en ojiva (sin llenar) este ICBM. Y ella fue
                destruido por un impacto directo en el espacio con una ojiva combinada y una velocidad de misil "asesina" de 25 MAX. Y los últimos modelos antimisiles lanzan al espacio un "autobús" completo de tales vehículos asesinos de maniobras. Cada asesino tiene "ojos": una cámara de video IR. Y un montón de sensores. Y corta maniobras de ojiva.
                También se enseña física en Israel y Estados Unidos. Y los ingenieros no golpearán dedo por dedo hasta que el proyecto sea aprobado por físicos y algoritmos con doctorado.
                1. Arzoo
                  Arzoo 23 Septiembre 2017 20: 01 nuevo
                  0
                  Guerrero, este es un ICBM. ICBM, por supuesto, puede derribar. Y si el cohete no vuela a lo largo de una trayectoria balística, en la atmósfera en hipersonido, todavía se ralentiza y maniobra durante períodos. Un portaaviones voló o apareció un submarino, lanzó uno, es solo para tomarlo en vano.

                  Kim, por cierto, pronto habrá compartido cabezas nucleares. Bueno, 5 años, gracias a tus amigos ucranianos. Y lo que aparece en Kim se vende silenciosamente a Irán. Esta será una gran oportunidad para probar tu defensa antimisiles en un análogo poco convincente de Voivode.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 24 Septiembre 2017 10: 11 nuevo
                    +1
                    "Y si el cohete no vuela a lo largo de una trayectoria balística, en la atmósfera con hipersonido" ///

                    Nadie tiene tales misiles todavía. Y no se espera pronto en servicio.
                    Rusia está en el proceso de pruebas iniciales y está faroleando, como "casi", y Estados Unidos está en el proceso de pruebas.
                    (pero no faroleando)

                    El objetivo más difícil hasta ahora son los ICBM y sus "autobuses" y unidades de combate.
                    Con estas cosas, solo de alguna manera, 50 por 50 aprendieron a hacer frente.
  8. anjey
    anjey 22 Septiembre 2017 12: 17 nuevo
    0
    Cita: NKT
    Tienes miedo de los fanáticos, pero no hay un solo país que haya usado armas nucleares contra civiles dos veces, y que no tenga principios morales.

    Miedo a los daneses de Washington, regalos que traen a Israel ...
  9. NEXUS
    NEXUS 22 Septiembre 2017 12: 35 nuevo
    +2
    Algo sospechosamente apareció rápidamente misiles con YABCh en Irán y Corea del Norte. Más recientemente, los iraníes tenían un programa nuclear en la etapa de I + D, y luego un cohete surgió de repente. Aquí, China ha dado un silbido o nosotros ... La pregunta es ¿por qué?
    Creo que la apuesta sigue en el hecho de que la presencia de armas nucleares en tales países estabiliza la situación en la región y no permitirá que Estados Unidos haga lo que quiera. Pero para mí, la presencia de tales armas en tales regímenes es un arma de doble filo.
    1. AlexKP
      AlexKP 22 Septiembre 2017 12: 59 nuevo
      +2
      Todavía hay Pakistán e Irán mantiene buenas relaciones con Corea del Sur y con Pakistán. Tales AOZT se ayudan mutuamente.
  10. Livonetc
    Livonetc 22 Septiembre 2017 12: 37 nuevo
    +1
    Cita: voyaka uh
    Ya está completamente claro: BR es el arma de los pobres. Quien no sea capaz de crear y mantener fuerzas aéreas efectivas, cambiará a cohetes. Barato y alegre. BR será más
    Líderes "ofendidos" y países débiles, serán expulsados ​​cada vez más a menudo.
    La salida es solo una fuerte defensa antimisiles. No como es ahora, pero con elementos en el espacio.

    Has hecho una broma divertida ahora.
    Sobre los elementos de defensa antimisiles en el espacio.
    Tovarisch Reagan parece ser el primer divulgador de este enfoque.
    Está claro que la guerra de las galaxias será ... alguna vez.
    Pero las perspectivas del tiempo son nebulosas y muy para los ricos.
    ¿Quizás es mejor ponerse de acuerdo en una buena?
    Bueno, o si el maestro no quiere ponerse de acuerdo sobre su horca (armas para los pobres).
    Todo estaba en este mundo.
    ¿Por qué sin rasshudom en el mismo rastrillo?
    Aunque el bienestar general de la humanidad para quienes están en el poder nunca ha sido un objetivo.
  11. chaqueta acolchada
    chaqueta acolchada 22 Septiembre 2017 13: 01 nuevo
    +2
    El nuevo BR se llama "Khorramshahr" rango declarado de 2 mil kilómetros, el peso de ojiva 1800 kilogramos.
    La parte de misiles del desfile en Irán donde se presentó la nueva BR
    1. Arzoo
      Arzoo 22 Septiembre 2017 14: 52 nuevo
      0
      ¿Ella incluso vuela?
      1. chaqueta acolchada
        chaqueta acolchada 22 Septiembre 2017 15: 09 nuevo
        0
        Cita: Arzoo
        ¿Ella incluso vuela?

        Hasta ahora, no he visto el lanzamiento de este misil.
        El misil es claramente "más grueso" que antes ostentoso y su alcance es más alto de lo declarado.

  12. calvo
    calvo 22 Septiembre 2017 13: 02 nuevo
    0
    Bien hecho. --- "El programa de misiles de Irán causa una fuerte reacción negativa de los Estados Unidos" --- Algo en los últimos tiempos, demasiadas reacciones negativas, pero ¿qué pasa con las heces? ¿O tal vez consultar con un psiquiatra?
  13. 72jora72
    72jora72 22 Septiembre 2017 13: 21 nuevo
    +1
    Cita: anglorussian
    ¿Y qué raíz tenían los estadounidenses de sobra en los temas de Mikado?

    Sí, mi amigo, estás gravemente enfermo ,,,,,,
    1. Sombra de la oscuridad
      Sombra de la oscuridad 22 Septiembre 2017 14: 14 nuevo
      0
      En Europa, varias perversiones sexuales ahora están de moda, ¡esta aparentemente prefiere las relacionadas con la satisfacción a través del cerebro! riendo
      1. Anglorussiano
        Anglorussiano 23 Septiembre 2017 19: 06 nuevo
        0
        Si se te permitiera entrar en Europa, tú también estarías aquí. lengua Un consuelo no está permitido.
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 23 Septiembre 2017 19: 10 nuevo
          +2
          Cita: anglorussian
          Si se te permitiera entrar en Europa, tú también estarías aquí. lengua Un consuelo no está permitido.

          Bueno, para mí, por ejemplo, esta Europa no descansó. Sabes, has estado hablando contigo más de una vez.
          1. Anglorussiano
            Anglorussiano 23 Septiembre 2017 19: 17 nuevo
            0
            Por la misma razón, sé honesto. Si la notoria Europa abre las fronteras para la Federación Rusa, como para los Balts (puedes vivir y trabajar en igualdad de condiciones con los locales), entonces, ¿cuántos miembros patrióticos locales del foro (y los rusos en general) estarán buscando alojamiento, para la geiropeytsy? O enviarán a los niños si la arena del popEc en sí está esparcida.
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 23 Septiembre 2017 20: 05 nuevo
              +2
              Cita: anglorussian
              Sobre la misma razón, sé honesto.

              No veo razon. Vivo por el principio: donde nací, fue útil allí. Y eso es todo.  solicitar
              1. Anglorussiano
                Anglorussiano 23 Septiembre 2017 20: 08 nuevo
                0
                Felicidades, eres una minoría. Aunque todos lo dicen, incluidos los funcionarios rusos.
                Y entre la diáspora soviética, todos dicen lo mismo: estoy aquí de estas tonterías (locales wassat ) Lo calentaré, me lo quitaré y me iré a mi Zvezdorechensk natal. Y él mismo ha estado trabajando durante años en un camión de basura. bueno
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 23 Septiembre 2017 20: 20 nuevo
                  +3
                  Cita: anglorussian
                  Felicidades, te superan en número.

                  Gracias
                  Cita: anglorussian
                  Aunque todos lo dicen, incluidos los funcionarios rusos.

                  Esto sí, no lo discutiré. Muchos amigos que admiran Occidente. Uno dice: "¡Cuentan, hay cerveza justo en el centro de entrenamiento!" ¿Y cuáles son los deberes en Suiza? No dijo nada. Ahora me está atrayendo a Moscú.
                  1. Anglorussiano
                    Anglorussiano 23 Septiembre 2017 20: 26 nuevo
                    0
                    Lleno de amigos que admiran el oeste
                    Me divierten aquellos que nos dicen lo malo que es y lo difícil que es vivir, qué clase de gente mala hay allí y cómo luchar contra los homosexuales en las esquinas está listo para atacar. bueno . Al mismo tiempo, el narrador no abandonó su ciudad natal e incluso habla ruso (sin mencionar "el suyo") mal.
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 23 Septiembre 2017 20: 34 nuevo
                      +2
                      Cita: anglorussian
                      Me divierten aquellos que nos dicen lo malo que es y lo difícil que es vivir, qué clase de gente mala hay allí y cómo luchar contra los homosexuales en las esquinas está listo para atacar.

                      Sí, no parece decir nada al respecto. Bueno, ¿quieres vivir como "hombre del mundo"? Tienes derecho. Solo que ahora, después de todo, qué peculiaridad, los negros aquí también desean ser "la gente del mundo". Y necesitan plátanos del árbol caído, por sí mismos, y no trabajar. Se obtiene la contradicción.
                      1. Anglorussiano
                        Anglorussiano 23 Septiembre 2017 20: 41 nuevo
                        0
                        Vives el "hombre del mundo"
                        Más bien, un hombre de Europa. ¿Qué están haciendo los negros?
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. Anglorussiano
            Anglorussiano 23 Septiembre 2017 19: 21 nuevo
            0
            ¿Y quién me mantendrá?
            El primer policía de inmigración que se encuentra. Bueno, la barrera del idioma. riendo .
            1. Sombra de la oscuridad
              Sombra de la oscuridad 23 Septiembre 2017 20: 18 nuevo
              0
              Cita: anglorussian
              ¿Y quién me mantendrá?
              El primer policía de inmigración que se encuentra. Bueno, la barrera del idioma. riendo .

              Hizo reír! ¡Aparentemente tu mente fue dañada por distorsiones sexuales o por comer grasa en exceso! lol
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
  14. Mentat
    Mentat 22 Septiembre 2017 16: 56 nuevo
    0
    Cita: anglorussian
    tenía todo el derecho
    Pero la flota de bombarderos adecuada para esto no estaba vinculada a la ley. Aquí está la respuesta.

    Por supuesto, puedes inventar "respuestas", pero la realidad de los monstruosos actos, cuando la población civil fue destruida masivamente, se llevó a cabo mediante una matanza virtualmente injustificada de personas comunes (ni siquiera hablamos de objetos de patrimonio cultural), esto no cambiará.
  15. Antiguo26
    Antiguo26 22 Septiembre 2017 17: 00 nuevo
    +2
    Cita: NKT
    Todo esto es adivinación en posos de café. Pero es suficiente ver que la URSS no organizó el bombardeo de alfombras de las ciudades alemanas durante la Segunda Guerra Mundial, como hicieron los Aliados.

    Puede haber tenido el derecho, pero desafortunadamente no hay oportunidades

    Cita: calvo
    Bien hecho. --- "El programa de misiles de Irán causa una fuerte reacción negativa de los Estados Unidos" --- Algo en los últimos tiempos, demasiadas reacciones negativas, pero ¿qué pasa con las heces? ¿O tal vez consultar con un psiquiatra?

    Todo está bien con la silla. Este misil, incluso si realmente no quiere uno de los países de la OTAN, pero Turquía no lo cubrirá. Además de la parte europea de Rusia y parte de la asiática. Aplaudiremos a los vecinos que están aumentando su potencial, pero hasta ahora solo contra nosotros ... ¿Dispararán a los infieles detrás de un charco? Es poco probable que no haya tecnología, la fuerza no es suficiente. Y los otros infieles están cerca, a su lado.

    Cita: NEXUS
    Creo que la apuesta es que la presencia de armas nucleares en esos países estabilizará la situación en la región y evitará que Estados Unidos haga lo que quiera. Pero para mí, la presencia de tales armas en tales regímenes es una espada de doble filo.

    O, independientemente de los Estados Unidos, desestabiliza la situación. Es muy agradable tener una potencia nuclear musulmana en su punto más bajo. Independientemente de cómo los estadounidenses se relacionen con eso. ¿O crees que necesariamente "el enemigo de mi enemigo es mi amigo"? Oh bien. A los estadounidenses no les importa, en general. Y en nuestras afueras del país hay 2 potencias nucleares en el Este (además, a uno no le importa lo que todos piensen de ella y escupen a todos, incluido el "hermano mayor". En el centro había dos potencias nucleares: India y Pakistán. nuestros territorios están al alcance de sus misiles, y ahora Irán. Muy bien ...
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 22 Septiembre 2017 18: 36 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Y en nuestras afueras del país hay 2 potencias nucleares en el Este (además, a uno no le importa lo que todos piensen de ella y escupen a todos, incluido el "hermano mayor". En el centro había dos potencias nucleares: India y Pakistán. nuestros territorios están al alcance de sus misiles, y ahora Irán. Muy bien ...

      ¿Y qué? Los misiles de TODAS las potencias nucleares del mundo pueden alcanzar el territorio de Rusia.
      Irán no es una potencia nuclear y no lo será. Aunque personalmente admito que esto puede suceder si los regímenes agresivos de Israel y Estados Unidos lo obligan a hacerlo.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 22 Septiembre 2017 23: 14 nuevo
    0
    Cita: chaqueta acolchada
    El nuevo BR se llama "Khorramshahr" rango declarado de 2 mil kilómetros, el peso de ojiva 1800 kilogramos.

    Con 650 kg de BG, un alcance de unos 4000 km. Al menos los iraníes quieren reemplazar a aquellos que no tienen mucho éxito con Musudan. 18 piezas de las cuales los norcoreanos exprimieron a los iraníes hace unos años

    Cita: Arzoo
    ¿Ella incluso vuela?

    La única prueba fue el 29 de enero de 2017. el cohete voló 965 km y luego explotó. Pero cierto camarada chaqueta acolchadaNo vi el video de inicio

    Cita: chaqueta acolchada
    ¿Y qué? Los misiles de TODAS las potencias nucleares del mundo pueden alcanzar el territorio de Rusia.

    Y por qué más aumentar su número. Hasta ahora, los iraníes, excepto Rusia (bueno, para los países del Medio Oriente) no son amenazantes. Algo que realmente no quiero tener a un país a unos cientos de metros de distancia con el potencial que, si es necesario, puede atacar a Rusia.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 23 Septiembre 2017 19: 22 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Hasta ahora, los iraníes, excepto Rusia (bueno, para los países del Medio Oriente) no son amenazantes. Algo que realmente no quiero tener un país a unos cientos de metros de distancia con el potencial que, si es necesario, puede atacar a Rusia.

      Qué incómodo resulta cuando se crearon armas nucleares y el potencial de misiles capaz de llegar a nuestro territorio en Israel, Pakistán, India, China, especialmente cuando alguien no tartamudeó al respecto, pero cómo Irán comenzó a crear misiles tan pánico y gritos es una amenaza para todo el mundo sonreír
      Además, ni nuestro país ni China se oponen particularmente a esta "histeria" principal en esta ocasión por parte de Israel y los Estados Unidos, incluso Europa rara vez menciona la "amenaza iraní"
  17. Mordvin 3
    Mordvin 3 23 Septiembre 2017 20: 47 nuevo
    +2
    Anglorussiano,
    Negros con el hecho de que también se sienten como las personas del mundo. Hablé con uno de esos. Tontos como las botas. Vendré, dice, a casa, me convertiré en la cabeza. Hindúes: más inteligentes. Ayudó a resolver acertijos.
  18. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  19. Michael newage
    Michael newage 25 Septiembre 2017 00: 40 nuevo
    +1
    Cita: voyaka uh
    "e Iskander 2500." ///

    2500 - cohete tan alado. El mismo calibre lanzado desde el chasis Iskander. Calibre no es diferente de Tomahawk. Misil de crucero subsónico. Ambos se descarrían fácilmente.
    Laura se coloca fácilmente en el chasis. Después de todo, cuatro Laura pesan como dos Iskander. Se colocan dos Laura en cualquier chasis.
    BR Iskander vuela 500 km, BR Laura - 400 km. Si reduce la ojiva, será 500 y fácil.
    Si tiene más preguntas, comuníquese con hi сэр guiño


    En primer lugar 300. Trista km ¿O para ustedes judíos 300 y 400 es una palabra en hebreo? En segundo lugar, el OTRK no es solo un misil, sino también un chasis con un lanzador. Tu Laura sin valor tiene un chasis NO. de modo que su extenso razonamiento sobre "Después de todo, cuatro Laura pesan como dos Iskander. Dos Laura se colocan en cualquier chasis". Solo tus fantasías. Pondrás un chasis al menos 10. Mientras tanto, colocaste un cañón de 140 mm en tus mercavas, hasta que te dije que había 1 tanque experimentado. Más lejos. si el chasis y el lanzador tienen la capacidad de disparar misiles de crucero con un alcance de 2500 km. entonces el rango de este OTRK 2500 km. Es únicamente su problema que su faulor no tenga un chasis y dispare con un solo tipo de misil. En cualquier caso, 500 km en super sonido en el chasis son más de 300 km de su cohete de calibre sin él. Eso es todo, no tengo preguntas para ti. Si una vez más quieres sentarte en un charco igspert, contacta. hi Sé que eres conocido aquí como un experto técnico local para mentes no preparadas, pero si continúas dando tonterías sobre fau 2, lo solucionaré rápidamente Sí .
    1. Gransasso
      Gransasso 25 Septiembre 2017 00: 57 nuevo
      +1
      La ignorancia agresiva ... un cóctel divertido ... mi joven amigo de la ciudad del condado X.
      1. Michael newage
        Michael newage 25 Septiembre 2017 01: 10 nuevo
        +1
        ¿Qué necesitas un payaso? Ya te he alimentado con estiércol de una cuchara en el tema de la aviación. ¿Aún quieres hacerlo? ¿Por qué estás tan orgulloso de tu paradero emigrante? ¿Construiste la ciudad donde estás ahora o creciste allí? ¿No está aquí acerca de la ignorancia agresiva para inutilizar el trollinut ... kanay, puede suponer que 30 rublos funcionaron.