Military Review

Posición de la Flota del Pacífico de la Federación Rusa. Flota de superficie. Parte de 1

48
La flota del Pacífico es uno de los principales elementos de disuasión en el Lejano Oriente ruso. Por el momento, la flota se encuentra en un estado extremadamente deprimente. Como parte de la superficie flota hay 1 crucero de misiles: el buque insignia de la flota del proyecto 1164, 3 destructores del proyecto 956, de los cuales solo uno está en movimiento, 4 grandes buques antisubmarinos del proyecto 1155, uno de ellos está en modernización, 1 BDK del proyecto 1171 y 3 BDK del proyecto 775, 1 corbeta del proyecto 20380, 4 botes de misiles pequeños del proyecto 1234.1, 11 botes de misiles pequeños del proyecto 12411, 8 MPK del proyecto 1124M y 10 buscaminas. Con base en esta lista, se puede llegar a una conclusión: hay muy pocos barcos de todas las clases en la composición de la flota moderna del Pacífico.


La incapacidad para realizar las tareas del PF.

Las principales tareas de la Flota del Pacífico, como cualquier otra, son proteger a Rusia de amenazas externas, demostrar la bandera y las fuerzas en el área de responsabilidad, y estas son el Pacífico, los océanos indios, la parte sur del Atlántico y, periódicamente, el Mar Mediterráneo. El cumplimiento de estas tareas es ahora una gran pregunta. Si toda la flota puede hacer frente a la primera tarea, entonces con la segunda hay problemas muy grandes. De la flota completa en este momento, solo el 4 de la nave es capaz de esto: este es el crucero Varyag y el 3 BOD del proyecto 1155, Admirals Panteleyev, Tributs y Vinogradov. El destructor Quick de la última campaña regresó a cuestas, lo que significa problemas con su central eléctrica, lo que significa que puede olvidarse de las campañas de larga distancia. Las tareas del BDK incluyen el aterrizaje y el apoyo de la fuerza de aterrizaje, como parte de la flota 4 de un barco de este tipo, así como varias embarcaciones de aterrizaje, pero son de poca utilidad sin el UDC. Tal cantidad de barcos anfibios ni siquiera nos permite pensar en los grandes desembarcos anfibios en la costa de un enemigo potencial.

¿Y si la guerra?

La cuestión de la identidad de los Kuriles del sur, a los que Japón reclama, se atribuye a su prefectura de Hokkaido, es ahora extremadamente aguda. La flota de autodefensa de superficie incluye portaaviones 4, destructores 8 URO, destructores 28, fragatas 6, minado de minas 1, depurador de minas 3, 3 DKVD y 2 MDK. La diferencia se pone a simple vista, la flota del Pacífico en una posición perdedora. Si Japón sucede, cerrará con bastante facilidad y rapidez a toda la flota en el Mar de Okhotsk, evitando que se escape. Y la ayuda del Consejo de la Federación tendrá que esperar un tiempo extremadamente largo, pero en este caso casi todo el norte permanecerá sin cobertura. Además, las relaciones entre Estados Unidos y Rusia no están mejorando, y la comparación con su flota es aterradora. Y no te olvides de la flota de Corea del Sur. A pesar de que está dirigido contra la RPDC, en caso de guerra, Corea actuará del lado de los Estados Unidos, y su flota es ligeramente más débil que la flota japonesa de autodefensa. China también es un posible adversario, aunque con una probabilidad menor. La flota de PLA ya es la segunda del mundo, con una tasa muy alta de construcción de nuevos barcos.

¿Qué hacer?

Construir y mejorar la flota. Vale la pena empezar poco a poco, aumentando gradualmente el número y el tonelaje de los buques. Para empezar, vaya a la producción en serie y rápida de buscadores de minas, para las tareas de la flota del Pacífico, los buscadores de minas básicos del proyecto Alexandrite 12700 se ven muy bien. Cada flota necesita muchos de ellos, pero el cronograma de construcción es alentador: las oficinas centrales se construyeron en 3 del año, la segunda se podría construir en solo 1-2 del año, pero el incendio destruyó estos planes, el segundo y el tercero están planeados para construirse en un solo año, lo que nos plazca. Al actualizar y aumentar el número de RTO, ahora en la Flota del Pacífico de su 15, necesitan al menos 30 para garantizar completamente la seguridad de todo el territorio de la Federación de Rusia en el Lejano Oriente y dictar sus condiciones en sus aguas territoriales.

Si se firma un contrato con el PES para la construcción de dichos barcos (a saber, el proyecto 22800 “Karakurt”), la flota puede renovar completamente la composición de los barcos pequeños en tan solo 5 años, e incluso puede aumentar. En cuanto a corbetas, también necesitan mucho, como complemento del ISC. No diré cuántos necesitan, todo depende del proyecto, que ahora se produce en grandes cantidades. Son necesarios, como los IRC, para proteger el territorio, pero debido al mayor desplazamiento, respectivamente, y más equipos, pueden realizar tareas más complejas, como buscar y destruir submarinos, proteger a los Aliados, proporcionar defensa aérea de corto alcance y destruir grandes superficies. Naves, pero sin fanatismo.

Las fragatas son necesarias para la flota como un pequeño puño distante de la flota, ahora no hay tales barcos en la flota. No está claro cuántos de ellos se necesitan, pero una cosa está clara: por ahora, no hay lugar para construirlos en el Lejano Oriente, Zvezda está en órdenes civiles y la NEA simplemente no lo logrará. Ahora en Rusia, la construcción de este tipo de naves está comprometida en el Astillero del Norte y Yantar, el proyecto 22350 y 11356, respectivamente. Si el proyecto 11356 se creó como una alternativa barata para la Flota del Mar Negro, entonces la Flota del Pacífico no es adecuada, entonces 22350 se ve muy bien, pero la construcción es extremadamente larga con un largo retraso y no está claro si entrarán en servicio con cualquier otra flota que no sea la del Norte. 22350M no está hablando todavía. Destructores, UDC y portaaviones: esta es una perspectiva a muy largo plazo y ahora la economía no puede impulsar tales proyectos.

Lo que se está haciendo en este momento.

Ahora, para actualizar la composición de la Flota del Pacífico, se hace lo siguiente: se está actualizando el proyecto Marshal Shaposhnikov BNC 1155, se está desmantelando la segunda instalación de artillería y se está reemplazando el UBCS para los misiles Caliber, y también quiero señalar que Ratrub se reemplaza con Onyx o X 35. Si la actualización es exitosa, rápida y eficiente, todos los barcos de este proyecto sobrevivirán a una metamorfosis similar. La reparación y modernización del crucero nuclear "Admiral Lazarev" es poco probable, lo más probable es que sea cancelada por el año 2020, así como por los destructores del proyecto 956, cuya modernización es casi imposible debido a las centrales eléctricas muertas. Se están construyendo los corbetas del proyecto 20380 y 20385, uno ya está en la flota, el próximo año se repondrá con dos más.





autor:
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vadmir
    Vadmir 26 Septiembre 2017 05: 48 nuevo
    +3
    El estado de ánimo pesimista de la primera parte del artículo no complació realmente, el autor perdió completamente de vista la flota de submarinos, con lo que las cosas son algo mejores.
    Sin embargo, uno no puede estar en desacuerdo con el hecho de que la flota necesita un refuerzo significativo, y es imposible colocarlo en una caja larga. También es inaceptable considerar la flota del Pacífico secundaria, de hecho, es la única flota oceánica en nuestro país y su rearme debería convertirse en una prioridad. De hecho, el SF es el más equipado con nosotros, que solo puede operar libremente en el norte.
    No digo que debamos olvidarnos del resto de nuestras flotas, ellos también necesitan reequipamiento, pero la Flota del Pacífico, ahora lo necesita más que otros.
    Si el proyecto 11356 se creó como una alternativa barata para la Flota del Mar Negro, entonces no es adecuado para la Flota del Pacífico, entonces 22350 se ve muy bien
    Si se introdujera una cierta cantidad de 11356 en la flota, la flota no se negaría, creo, a bezryba ...
    En cuanto a 22350, el barco ciertamente no es malo, pero el alcance para el Océano Pacífico es simplemente ninguno.
    1. Serg65
      Serg65 26 Septiembre 2017 09: 34 nuevo
      +2
      Cita: Vadmir
      En cuanto a 22350, el barco ciertamente no es malo, pero el alcance para el Océano Pacífico es simplemente ninguno.

      Hmm, 1155 tiene más millas en 1000, ¡se adapta, y 22350 no se adapta! No, bueno, si el 22350 para toda la flota de piezas de 3 es, entonces sí, ¡al menos el rango de millas 10 000 es necesario!
      1. Vadmir
        Vadmir 26 Septiembre 2017 16: 52 nuevo
        +2
        Hmm, 1155 tiene más millas en 1000, ¡se adapta, y 22350 no se adapta! No, bueno, si el 22350 para toda la flota de piezas de 3 es, entonces sí, ¡al menos el rango de millas 10 000 es necesario!
        ¿Y de dónde viene el número de barcos? El Océano Pacífico es enorme, cerca del Océano Índico, donde también debes mirar. No hay bases de suministro. Nuestros barcos están diseñados en base a la navegación costera, aunque posicionan 22350 como un barco DMZ, tiene un alcance de solo 500 millas más grande que el barco 20380 corvette BMZ. Para la Flota del Norte, tal rango es suficiente si no vas al Mar Mediterráneo (no llegará a Tartus sin repostar). Para el Pacífico, 4000 millas no son nada en absoluto.
        En cuanto a 1155, también carece del rango de crucero, este no es el caso cuando tienes que arrastrar buques de suministro detrás de ti.
        Tenemos a Pacific Fleet al margen y, al diseñar, nadie tiene en cuenta las características de esta flota, pero esto no es correcto.
        1. Serg65
          Serg65 27 Septiembre 2017 06: 40 nuevo
          +2
          Cita: Vadmir
          El Océano Pacífico es enorme, cerca del Océano Índico, donde también deberías dejarte caer. No hay base de suministro.

          Y no habrá bases extranjeras en el futuro cercano, y estuvieron dos veces en la Unión Soviética y aprendí algo, por lo tanto, ¡está escrito para llevar el camión cisterna y el KKS detrás de usted a la flota rusa! Pero sobre el agua caliente rusa en las millas Far 4000 en presencia de bases restauradas, es bastante normal.
    2. Alma
      Alma 26 Septiembre 2017 13: 36 nuevo
      +2
      El autor perdió completamente de vista la flota de submarinos, con lo que las cosas son algo mejores.

      Entonces esta es la Parte 1. Flota de superficie.
      1. Vadmir
        Vadmir 26 Septiembre 2017 17: 01 nuevo
        +1
        Entonces esta es la Parte 1. Flota de superficie.
        Sí, pero el autor compara el potencial de Pacific Fleet con la flota japonesa y escribe que todo es muy malo, y que la flota de superficie y el submarino operan juntos. Una comparación del potencial total de las flotas de superficie y submarinas con el potencial de las flotas de superficie y submarinas japonesas cambia la imagen, deja de ser tan sombría como lo hizo el autor.
        1. Cero cincuenta
          Cero cincuenta 30 Septiembre 2017 22: 04 nuevo
          +1
          Ella no es sombría, es terrible, SF también está en un estado triste. Tengo el honor
    3. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 26 Septiembre 2017 14: 58 nuevo
      +8
      Las cosas con la flota de submarinos son generalmente horribles y nada mejores que con la superficie
      1. Vadmir
        Vadmir 26 Septiembre 2017 17: 31 nuevo
        +1
        Las cosas con la flota de submarinos son generalmente horribles y nada mejores que con la superficie
        Estoy de acuerdo, pero solo parcialmente, Antey solo puede cambiar significativamente el equilibrio de fuerzas a nuestro favor, si hay una comparación con la flota japonesa (y el autor la compara con él).
        La situación con la flota de submarinos en el Pacífico es pobre, sin duda, pero con la superficie es mucho peor. Los planes incluyen la construcción de Ash y Varshavyanka para Pacific Fleet. Pero el componente de la superficie se repondrá solo con corbetas y RTO.
        Hasta 2021, cuando Nakhimov puede venir de reparación, nuestra Flota del Pacífico de superficie se verá simplemente patética.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 26 Septiembre 2017 17: 44 nuevo
          +2
          Cita: Vadmir
          One Antey, puede cambiar significativamente el equilibrio de poder a nuestro favor

          Hay dos de estos barcos (en las filas) en la Flota del Pacífico (Tver y Tomsk), uno Pike-B y seis Paltuses, contra los submarinos diesel-eléctricos 17 de Japón. Estoy de acuerdo en que es algo mejor que con la flota de superficie, pero ...
          Cita: Vadmir
          Los planes incluyen la construcción de Ash y Varshavyanok para la Flota del Pacífico.

          ¿Y tú, por cierto, no sabes cuánto está destinado Janay para la Flota del Pacífico? No lo se. Sobre 6 Varshavyanok para la Flota del Pacífico escuchó, por supuesto, pero contra las mujeres japonesas con iones de litio ... digamos, ya estamos comenzando a ceder en calidad.
          Cita: Vadmir
          Pero el componente de la superficie se repondrá solo con corbetas e IRA.

          Pensé que algunas de las fragatas irían allí. Pero de nuevo, no lo sé, ¿y dónde están estas fragatas?
          En general, tal vez tengas razón. bebidas
  2. Tio lee
    Tio lee 26 Septiembre 2017 06: 26 nuevo
    +7
    ¿Y si la guerra?
    ¿y qué? ¿Aprendiste sobre la situación en el TF solo de este artículo?
    "Estrella" en órdenes civiles
    y construye buques de apoyo para trabajadores de petróleo y gas! ¿Y nadie pensó en proteger el Lejano Oriente?
    La cuestión de TF necesitaba ser planteada, de lo contrario será demasiado tarde ...
    1. Serg65
      Serg65 26 Septiembre 2017 09: 38 nuevo
      +4
      Cita: tío Lee
      ¿Y sobre la protección del Lejano Oriente que nadie pensó?

      Muchas gracias !!! ¡Abrió nuestros ojos a este problema y señaló nuestros errores! Lo confieso, fuimos obmishurilsya con el Lejano Oriente, mente, ya sabes, no es suficiente. Gracias
      1. Tio lee
        Tio lee 26 Septiembre 2017 09: 57 nuevo
        +6
        Cita: Serg65
        Abriste nuestros ojos

        ¡Y todavía estás perdido! ¡Animado en el astillero y en los negocios! Bloomed, ya sabes!
        1. Serg65
          Serg65 26 Septiembre 2017 11: 01 nuevo
          +2
          Cita: tío Lee
          entiendo!

          ¿Cuál es la pronunciación familiar de esta palabra, eres del área de Butkinsky?
          1. Tio lee
            Tio lee 26 Septiembre 2017 11: 14 nuevo
            +5
            Soy del Lejano Oriente! Desde Vladivostok, oblicuamente hacia el norte, 1500 verstas.
    2. Alma
      Alma 26 Septiembre 2017 13: 41 nuevo
      +6
      "Estrella" en órdenes civiles

      Solo hoy en el SUN leí un comentario interesante de CosmonautTV. Lo cito a continuación:

      "Entiendo que estos gigantes serán construidos en la Gran Piedra. ¿Puedes quedarte paranoico? ¿No? Bueno, higo contigo, con esos" socios ", un infierno es paranoico.

      Si yo, en el lugar de las "personas interesadas", quisiera ocupar estos astilleros rusos "inapropiadamente" recién construidos, con cualquier cosa menos la construcción de buques de guerra. Bueno, ¿a quién le gustaría un cambio tan brusco en el equilibrio en el Pacífico? Sí, finalmente, a cualquiera) Yo, en lugar de estas mismas "partes interesadas", arrojaría una especie de "zanahoria" en forma de una orden para ... digamos cinco Aframax, para que las existencias estén abarrotadas y las capacidades de trabajo no se distraigan con ninguna "basura".

      Bueno, como a su debido tiempo en los astilleros de Nikolaev, el proyecto casi terminado 1143.7 fue desmantelado directamente en la grada, de modo que en un frenesí "democrático" y "filantrópico", construir algún tipo de comercio allí. Por cierto, cuando se cortó un barco prácticamente terminado, el contrato para la construcción de un "comerciante" se canceló en silencio.

      No sugiero nada, pero si fuera una "persona interesada", firmaría un contrato para la construcción de cinco Aframax en la Gran Piedra, esperaría a que ocupen todas las capacidades y empiecen a retrasar el tiempo, bueno, allí retrasaría los pagos del contrato, arruinaría la compañía , superado, pero ¿de cuántas maneras? En general, me divertiría si pudiera, si tan solo estos rusos insolentes no construyeran buques de guerra en su último astillero ".
  3. Conductor
    Conductor 26 Septiembre 2017 09: 09 nuevo
    +1
    La gente necesita ser atraída allí, y no hectáreas estúpidas.
    1. Serg65
      Serg65 26 Septiembre 2017 09: 39 nuevo
      +3
      Cita: Conductor
      La gente necesita entrar allí, y hectáreas no estúpidas .

      Y que?
      1. Ulan
        Ulan 26 Septiembre 2017 11: 00 nuevo
        +5
        ¿Y qué respuesta quieres recibir? ¿A "qué" respondes - "esos"?
        Bueno, está claro que no puede haber una respuesta breve a esta pregunta, por ejemplo, "dinero".
        Por lo tanto, a su breve pregunta, solo puede haber una respuesta breve: ¡TODO!
        Aquellos. un enfoque integrado y dinero y beneficios y hectáreas, y como dicen, etc. etc.
        Pero creo que tú mismo sabes esta respuesta.
        Hay una tarea que debe resolverse: fortalecer la flota.
        Por lo tanto, se deben tomar decisiones apropiadas.
        Y no es necesario preguntar: "qué", de lo contrario respondo "tal". soldado
        1. Serg65
          Serg65 26 Septiembre 2017 11: 31 nuevo
          +5
          Cita: Ulan
          Y no pregunte: "qué", de lo contrario responderé, "tal

          Bueno, desplegaremos la pregunta ...
          A menos que estúpidas hectáreasque? ¿Dinero y beneficios? ¿Y el dinero y los beneficios ayudarán a la persona nacida en la parte europea de Rusia a establecerse en el Lejano Oriente? Si queremos dominar el Lejano Oriente, entonces tenemos que invertir e invertir allí, ¡pero los problemas de la flota se mueven ligeramente! ¿Hay alguna forma de salir de esto? Bueno, probablemente lo haya, el autor tiene razón en principio: debemos comenzar desde un pequeño ... RTO, submarinos diesel-eléctricos, corbetas, buscaminas, y para esto necesitas alegrar no solo la planta de Amur, sino Khabarovsk ... ¡nuevamente dinero!
          1. Ulan
            Ulan 26 Septiembre 2017 11: 34 nuevo
            +4
            En realidad, estoy hablando de lo mismo, por supuesto, no puedo resolver este problema de inmediato. Bueno, hemos llegado a un acuerdo.
            En palabras de un personaje con una mancha en la frente, "al consenso". sonreír
            Propio
            1. Serg65
              Serg65 26 Septiembre 2017 11: 36 nuevo
              +3
              Cita: Ulan
              Como se dijo algún personaje con una mancha en la frente

              Ugh, ugh ¡No lo menciones en Sue!
              1. Ulan
                Ulan 26 Septiembre 2017 11: 46 nuevo
                +2
                No hare esto mas ... sentir
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. Serg65
          Serg65 26 Septiembre 2017 15: 02 nuevo
          +2
          hi Damos la bienvenida amigo Andrey! Cuánto tiempo sin verte?
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          Loco cinco hectáreas :)

          5 ha? ¡Y qué, me interesaría!
          1. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 26 Septiembre 2017 17: 45 nuevo
            0
            Buenas tardes bebidas Es posible y 5, pero diez es mejor después de todo :)))
  4. Serg65
    Serg65 26 Septiembre 2017 09: 31 nuevo
    +7
    No sé si el Sr. Zanko tiene alguna relación con la flota, ¡pero no vale la pena llamar al Pequeño Barco de Misiles un pequeño cohete! Además, ¿qué tipo de animal es este: un pequeño cohete?
    Vamos mas lejos
    .
    Si Japón cierra con bastante facilidad y rapidez toda la flota en el Mar de Okhotsk, evitando que se escape

    Bueno, en primer lugar, si algo sucede, Japón capturará regalos tanto del continente como de la Bahía de Avacha, ¡pero podrá interceptar la gran pregunta! Y desde el Mar de Okhotsk, ¿qué pasa, por dónde vas a atravesar?
    Esta conclusión es, por decirlo suavemente, ¡muy interesante!
    Si se firma un contrato con el PES para la construcción de dichos buques (es decir, el proyecto 22800 "Karakurt"), la flota puede renovar por completo la composición de los buques pequeños en solo 5 años, e incluso puede aumentar. En cuanto a las corbetas, también necesitan mucho, como suplemento del ISC. Cuántos necesitan, no diré

    ¡Sí, necesitan a Dahren! ¡Ahora solo al menos banderines 40!
    Además más divertido !!!!
    Si el proyecto 11356 se creó como una alternativa barata para la Flota del Mar Negro, entonces no es adecuado para la Flota del Pacífico

    Eso es interesante, Anatoly, los Petrels PF estaban en forma, y ​​11356 no estaban en forma, ¿explican este fenómeno?
    En uno estoy de acuerdo, la Flota del Pacífico necesita muchos barcos, no solo muchos. y MUCHO !!!! Si todas las fuerzas se lanzan contra la Flota del Pacífico, entonces el 3 de la flota occidental estará desnudo; esto tampoco es aceptable. Es como el trishkin koftan. Quizás es por eso que en el Lejano Oriente, se fortalecen las barras de refuerzo y se restauran los aeródromos de aviación naval, es decir, cierre el gran agujero con lo que tiene a mano.
    Sí, y casi lo olvido.
    Las tareas del BDK incluyen el aterrizaje y el apoyo de la fuerza de aterrizaje, como parte de la flota 4 de dicho barco, así como varias embarcaciones de aterrizaje, pero son de poca utilidad sin el UDC. Tal cantidad de barcos anfibios ni siquiera nos permite pensar en grandes desembarcos anfibios en la costa de un enemigo potencial.

    Mi querido Sr. Zanko, antes de escribir esto, ¡pregunte cómo es aterrizar un GRAN aterrizaje! hi
    1. Anatoly Zanko
      26 Septiembre 2017 13: 31 nuevo
      0
      Cita: Serg65
      Curiosamente, desde Anatoly, los petrel PF estaban en forma, y ​​11356 no valía nada, ¿explica este fenómeno?

      ¿Y nada de que el petrel tuviera un propósito diferente, las armas eran diferentes? Plus 11356 fue construido obviamente como obsoleto.
      1. Serg65
        Serg65 26 Septiembre 2017 14: 07 nuevo
        +3
        Cita: Anatoly Zanko
        Y nada de que el petrel tuviera un propósito diferente

        ¿La cita afecta la idoneidad o la inutilidad?
        Cita: Anatoly Zanko
        las armas eran diferentes

        Sí, las armas eran diferentes, mucho más débiles que las actuales, ¿y qué?
        Cita: Anatoly Zanko
        Además, 11356 fue construido obviamente como obsoleto.

        ¿Estás seguro de eso? Pr. 11356 es la segunda actualización de 1135M pr., El proyecto está probado tecnológicamente, el único inconveniente de la GEM, pero creo que pronto decidimos, Armamento es casi el mismo, el alcance es casi 1000 más millas, navegabilidad, Dios no lo quiera, la fiabilidad del casco se verifica en Yorktown USS CG 48. ¿Qué es exactamente la inadecuación?
  5. VohaAhov
    VohaAhov 26 Septiembre 2017 09: 48 nuevo
    +5
    La flota rusa del Pacífico en la región es la más débil. La flota estadounidense del Pacífico es más fuerte. Japonés también A los chinos se nos adelanta cuantitativa y cualitativamente. La flota india es más fuerte que nuestra flota del Pacífico. La flota de Corea del Sur, la flota de un país que es más pequeño que el área de la región de Moscú, también es más fuerte que la nuestra. Podemos competir con la flota vietnamita, la flota de Indonesia y Filipinas. Tenemos pocas razones para el orgullo. ¡Y de qué puede estar orgulloso si durante 25 (veinticinco) años! 1 (uno) comisionado !!!! Nave de combate de superficie. ¡El resto de nuestros barcos tienen más de 25 años, y el BDK Nikolay Vilkov tiene 43 años! del año. Y las perspectivas no son alentadoras. Hasta 2020, se encargarán 3 corbetas del proyecto 20380 y 1 corbeta del proyecto 20385 (esto es si todo está "en chocolate"). No se deben esperar nuevos submarinos antes de 2021, solo los diésel construidos bajo el diseño del siglo pasado (y en Japón y Corea del Sur submarinos diésel-eléctricos con motores anaeróbicos). Bueno, según el artículo. La clasificación es ligeramente incorrecta. El Proyecto 1234 no es un pequeño bote de misiles, sino un pequeño barco de misiles, y el proyecto 12411 es un bote de misiles grande (no pequeño). De lo contrario, todo parece ser cierto.
    1. Serg65
      Serg65 26 Septiembre 2017 11: 34 nuevo
      +2
      Cita: VohaAhov
      ¡Sí, y de lo que puedes estar orgulloso si por 25 (durante veinticinco) años! ¡1 (uno) se pone en funcionamiento! buque de guerra de superficie

      Ah, y ¿qué hizo 25? Nosotros, los años 10, huimos como locos a un brillante futuro capitalista y lo hicimos overclocking. ¡Que los años 16 no pueden parar!
    2. Sergej1972
      Sergej1972 27 Septiembre 2017 11: 39 nuevo
      0
      Para ser justos, el territorio de Corea del Sur es casi dos veces y media más grande que el territorio de la región de Moscú.))
  6. Vladycat
    Vladycat 26 Septiembre 2017 09: 49 nuevo
    +3
    Bueno, no es agradable, pero no mortal. Esta primera parte está esperando continuar. Nuestra doctrina es ahora más defensiva. Aquí, en primer lugar, estamos construyendo la fuerza del BRV. Que no crean un mal paraguas sobre nuestros territorios :)
  7. seos
    seos 26 Septiembre 2017 11: 33 nuevo
    +1
    El problema de proteger la región del Pacífico se puede resolver por pequeños medios:
    1) Restaurar unidades de aviación (los aeródromos están abandonados y ya se han derrumbado)
    2) Proporcionar cobertura para los sistemas de misiles costeros.
    3) Construye un porta helicóptero barato
    4) Centrarse en la construcción de la flota submarina (el número no es importante para él, porque tiene sigilo)
  8. leonid-zherebtcov
    leonid-zherebtcov 26 Septiembre 2017 15: 29 nuevo
    0
    El autor escribe correctamente, el conocimiento del trabajo de la Armada se siente, sin una flota de superficie normal, surgen muchos problemas innecesarios para los submarinistas ...
  9. sindicalista
    sindicalista 26 Septiembre 2017 15: 50 nuevo
    +1
    Bueno, como niños pequeños en una juguetería:
    - Hijo, no tenemos dinero para esta máquina.
    - Quiero Quiero quiero!
    La economía continúa cayendo y el final de esta disminución aún no se ha discernido. La educación continúa degradando. Ciencia también. La población, si no está disminuyendo, solo se debe a los migrantes de Asia.
    1. Vadmir
      Vadmir 26 Septiembre 2017 17: 43 nuevo
      +1
      La economía sigue cayendo.
      Este ya no es el caso, pero estoy completamente de acuerdo con el resto. La educación y la ciencia son inversiones en el futuro, si no se hacen, el futuro se ve en tonos sombríos.
  10. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 26 Septiembre 2017 16: 00 nuevo
    0
    Tristeza .... llanto
  11. Msta
    Msta 26 Septiembre 2017 16: 38 nuevo
    +1
    No es adecuado solo 22350, y para cualquier flota, debido a la inoperancia del radar y la defensa aérea, y 11356 es un barco bastante listo para el combate, que debe construirse.
    1. Vadmir
      Vadmir 26 Septiembre 2017 18: 31 nuevo
      +1
      No es adecuado solo 22350, y para cualquier flota, debido a la inoperancia del radar y la defensa aérea.
      Bueno, todavía prometen recordarlo este año, pero tal vez tengas razón. Tal vez es por eso que se habló sobre el 22350M, tal vez este proyecto apareció porque sin un cambio significativo en el proyecto, no funciona.
      y 11356 es un barco bastante digno de batalla, que necesita ser construido.
      Creo que si no hubiera problemas con la planta de energía, la situación de Varshavyanka se repetiría con este proyecto: transferirían 6 barcos de la Flota del Mar Negro y ordenarían lo mismo para la Flota del Pacífico.
      1. Rudolff
        Rudolff 26 Septiembre 2017 18: 48 nuevo
        +3
        El 22350M es en realidad un proyecto completamente diferente, poco que ver con el 22350. Más bien, el destructor que la fragata. Parecía simplemente por la razón de que el Líder fue pospuesto a una casilla distante. No se prevén otros barcos en la zona oceánica.
        1. Vadmir
          Vadmir 26 Septiembre 2017 19: 05 nuevo
          0
          El 22350M es en realidad un proyecto completamente diferente, poco que ver con el 22350. Más bien, el destructor que la fragata.
          Si bien no hay claridad con este proyecto, hay varias declaraciones de representantes de la USC y el Ministerio de Defensa, que a veces se contradicen entre sí. Según una versión, el desplazamiento de 22350M se elevará en 1000 toneladas, por otro lado, se reducirá. Hay diferencias en la composición de las armas. Pero incluso si aumentan el desplazamiento y ponen 8 calibres más, esto no lo convertirá en un destructor.
          Y sería otro proyecto, significativamente diferente de la base, le habría asignado su propio índice.
          1. Rudolff
            Rudolff 26 Septiembre 2017 19: 38 nuevo
            +2
            Con un aumento de 1,1 kilotones, será, aunque menos, pero bastante comparable con Burke en términos de desplazamiento. Por medidas básicas, autonomía, rango de crucero, navegabilidad también. Guardar el índice no es un indicador, solo una indicación del proyecto subyacente.
      2. Msta
        Msta 27 Septiembre 2017 14: 05 nuevo
        0
        Prometen transferir la flota 22350 durante 6 años cada año, y ahora están retirando el proyecto de la producción debido a la inutilidad del sistema de defensa aérea Poliment-Redut. Estoy de acuerdo con 11356. Precisamente en ellos deben instalarse las primeras turbinas domésticas, estos barcos solo carecen de motores nuevos, todo lo demás está operativo.
  12. ZAV69
    ZAV69 26 Septiembre 2017 21: 22 nuevo
    0
    Pero, de hecho, no tenemos flota en el Pacífico. Podrido
    1. Rudolff
      Rudolff 26 Septiembre 2017 21: 51 nuevo
      +2
      No podrido, pero en el proceso. Muriendo. Dado el ritmo de reabastecimiento de la composición de la nave, en 5-10 años a lo largo del NK no será una flota, sino una flotilla OVR acorde con el Caspio.
  13. quolta
    quolta 28 Septiembre 2017 23: 13 nuevo
    0
    Ahora el problema de la propiedad de las islas Kuriles del sur es extremadamente grave: nuestras islas Kuril y todos
  14. xomaNN
    xomaNN 29 Septiembre 2017 11: 56 nuevo
    0
    Pero, con la modernización del "Almirante Lazarev", la pregunta sigue pendiente. enojado La construcción naval en Dalniy es muy deficiente, seguro.
  15. Storsh
    Storsh 30 Septiembre 2017 11: 41 nuevo
    +1
    Cita: Rudolff
    No podrido, pero en el proceso. Muriendo. Dado el ritmo de reabastecimiento de la composición de la nave, en 5-10 años a lo largo del NK no será una flota, sino una flotilla OVR acorde con el Caspio.
    Tampoco habrá flotilla. Todo lo que queda para el cuartel general de la PrFlRS (Primorsky Flotilla of Diverse Forces) es colgar el castillo: no hay nadie más que los señalizadores. Y esos camaradas Avakyants arrastra intensamente a Vladivostok. Fokino, como base de la flota, murió por completo. am
    Vivo aquí y, por lo tanto, lo sé. Por cierto, para Lazarev. A partir de él, un edificio quedó prácticamente ...