Military Review

Francia: los países 100 apoyan las restricciones sobre el uso del veto en el Consejo de Seguridad de la ONU

200
El representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia, Jean-Baptiste Lemoine, dijo hoy que la iniciativa de restringir el derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU fue apoyada por casi los países 100. Agencia de noticias TASS cita una declaración de un diplomático francés:


Casi los países 100 apoyan esta iniciativa. Esto significa que más de la mitad de los estados miembros de la ONU entienden cuán rentable es.


Francia: los países 100 apoyan las restricciones sobre el uso del veto en el Consejo de Seguridad de la ONU


Según Lemoine, la restricción en el uso del derecho de veto "puede abrir una página nueva y relevante en historias La ONU y el mundo entero ". El representante del Ministerio de Relaciones Exteriores francés señaló que "si Rusia y China no siempre hubieran utilizado el derecho de veto, muchas resoluciones sobre Siria se habrían aprobado hace mucho tiempo".

Recordemos que Francia anterior presentó una resolución al Consejo de Seguridad de la ONU, que en realidad permitía una invasión directa de la RAE y el encubrimiento de grupos terroristas, mientras que al mismo tiempo se enfocaba en el hecho de que "Assad debe irse". Sin embargo, Emmanuel Macron, quien asumió la presidencia de Francia, declaró posteriormente que Assad es el presidente legítimo de Siria, con quien se debe buscar contactos para la interacción.

La iniciativa de restringir el uso del veto en el Consejo de Seguridad de la ONU fue fuertemente apoyada, por ejemplo, por Ucrania.

La restricción del derecho de veto obviamente conllevará una degradación completa del Consejo de Seguridad, ya que las decisiones se pueden tomar sin tener en cuenta las opiniones de todos sus miembros permanentes y no permanentes. Al mismo tiempo, en la misma Francia se olvidan de que la restricción al derecho de veto puede golpear en la dirección opuesta. Por ejemplo, si Rusia (u otro país) toma una resolución sobre la necesidad de que la comunidad mundial reconozca los crímenes de guerra cometidos por el régimen de Kiev en los Donbas. Y contribuirá mientras los socios hayan agotado el límite del derecho de veto.
Fotos utilizadas:
Naciones Unidas
200 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Thrall
    Thrall 23 Septiembre 2017 08: 56 nuevo
    +36
    ¿100 seises americanos pueden?
    1. Muvka
      Muvka 23 Septiembre 2017 09: 01 nuevo
      +11
      Pero si entiendo correctamente, tales cosas solo pueden aceptarse mediante votación, pero ¿podemos usar el poder de veto en la votación?
      1. hrych
        hrych 23 Septiembre 2017 09: 12 nuevo
        +49
        Cita: Muvka
        Pero al votar podemos usar el veto?

        En un intento de privarnos del derecho de veto, impondremos un veto. Y grande y gordo wassat
        1. Shurik70
          Shurik70 23 Septiembre 2017 09: 48 nuevo
          +14
          reconocimiento por la comunidad mundial de crímenes de guerra cometidos por el régimen de Kiev en el Donbass

          ¿Por qué solo Kiev?
          ¿Qué pasa con los crímenes de la Legión Extranjera francesa? Bueno, ¿a cuántos países se opondrán si la CIA es declarada una organización terrorista y narcotraficante?
          1. NIKNN
            NIKNN 23 Septiembre 2017 11: 26 nuevo
            +4
            Cita: Shurik70
            ¿Por qué solo Kiev?
            ¿Qué pasa con los crímenes de la Legión Extranjera francesa? Bueno, ¿a cuántos países se opondrán si la CIA es declarada una organización terrorista y narcotraficante?

            En general, los Estados Unidos y las Naciones Unidas mienten (..., y la ONU lo besa, dice que ama ... riendo ...) realmente no se esfuerza, por lo que no está claro quién ganará qué.  solicitar
            1. Tatiana
              Tatiana 23 Septiembre 2017 11: 54 nuevo
              +6
              Según Lemoine, la restricción en el uso del veto "puede abrir una página nueva y relevante en la historia de la ONU y el mundo ".
              Ajá En esencia, ¡abra la degeneración COMPLETA y FINAL de la ONU y su eliminación!
              ¡Incluso el escenario político de la ONU, muy probablemente, en el futuro cercano no se mantendrá!
              1. Tatiana
                Tatiana 23 Septiembre 2017 12: 08 nuevo
                +4
                El representante del Ministerio de Asuntos Exteriores francés señaló que "Si no fuera por el uso constante del veto por parte de Rusia y China, muchas resoluciones sobre Siria se habrían adoptado hace mucho tiempo".
                Pues si! ¡Este es el sueño preciado del agresor mundial, Estados Unidos, y sus países satélites para BV!
              2. weksha50
                weksha50 23 Septiembre 2017 19: 42 nuevo
                +2
                Cita: Tatiana
                ¡De hecho, descubra la degeneración COMPLETA y FINAL de la ONU y su eliminación!



                Estos "100 países de apoyo" no entienden esto en absoluto o están muy influenciados por los Estados Unidos ...
                Tan pronto como (si) se adopta esta resolución, la ONU, como la Liga de las Naciones en su momento, puede dispersarse ... hi
          2. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 23 Septiembre 2017 14: 12 nuevo
            +4
            Cita: Shurik70
            Si declara a la CIA una organización terrorista y narcotraficante.

            Este es un precedente, y esta es una pendiente resbaladiza, ya que, siguiendo la CIA, su SVR con el GRU puede declararla, y luego de acuerdo con la lista de todos aquellos que son inconvenientes para alguien.  solicitar
            1. Shurik70
              Shurik70 23 Septiembre 2017 14: 31 nuevo
              +4
              Cita: Y nosotros rata

              Este es un precedente, y esta es una pendiente resbaladiza, ya que después de la CIA, su SVR con el GRU puede declarar como tal, y luego en la lista de todos los que se sienten incómodos con alguien

              Este es el camino NECESARIO.
              El delincuente debe estar en prisión. Este es el objetivo que toda la humanidad debe luchar. Es decir, si una persona es un ladrón, un traficante de drogas / trabajadores, un violador, debería ser encarcelado y no decir "su tribunal no es democrático" o "esta persona no violó las leyes en Inglaterra".
              Si los agentes de la CIA, GRU o Mossad cometen un asesinato, y no el criminal, ¡deberían estar en prisión! No importa qué ciudadanía tengan.
              Todos los conflictos actuales de la humanidad: de mentiras, de dobles raseros.
              1. Y nosotros rata
                Y nosotros rata 23 Septiembre 2017 14: 47 nuevo
                +1
                Cita: Shurik70
                El delincuente debe estar en prisión.

                Una vez más, ¿quién garantiza que después de ellos los criminales no te declararán?  solicitar Después de todo, basta de aquellos a los que te cruzaste y del camino. Y también tienes suficientes esqueletos en el armario.
                Cita: Shurik70
                Si los agentes de la CIA, GRU o Mossad cometen asesinato ...

                O agente SVR o GRU. Compañero ¿Recordar liquidación "chechena"? guiño
                Cita: Shurik70
                y no un criminal ...

                Pero el problema principal es que no existe un Código Penal internacional sólido, e incluso en la lamentable similitud existente, muchos ven "violación de su soberanía", y usted mismo en la vanguardia estos "muchos". Compañero
                1. Shurik70
                  Shurik70 23 Septiembre 2017 15: 06 nuevo
                  +3
                  Cita: Y nosotros rata
                  No existe un CC internacional sólido:

                  Pero es necesario. Sin ella, la Última Guerra comenzará inevitablemente algún día, en el que la vida en la Tierra será destruida.
                  Solo enganche. Diferentes países solo se ven a sí mismos infalibles. Y las concesiones unilaterales conducen a una crisis en el país cedido. La URSS perdió, sus fragmentos aún no pueden volver a sus sentidos. No quiero más guerra civil.
                  En cuanto a los "asesinatos" de militantes en Chechenia, no considero que el asesinato de un asesino sea un crimen.
                  1. Y nosotros rata
                    Y nosotros rata 24 Septiembre 2017 01: 12 nuevo
                    0
                    Cita: Shurik70
                    Un día, comenzará la última guerra, en la cual la vida en la Tierra será destruida.

                    Alternativamente, por lo tanto, soy un ardiente partidario de Ilona Mask y las ideas de la colonización de Marte. riendo
                    Cita: Shurik70
                    Sólo aquí hay un inconveniente. Diferentes países se ven solo a sí mismos como infalibles. Y las concesiones unilaterales conducen a la crisis del país cedido.

                    Es por eso que estoy para Marte. Sí
                    Cita: Shurik70
                    En cuanto a los "asesinatos" de militantes en Chechenia, no considero que el asesinato de un asesino sea un crimen.

                    De eso es de lo que estoy hablando, todos no consideran que sus propios asesinos sean un punto muerto.  solicitar Los taxis de marte. Compañero
            2. user1212
              user1212 23 Septiembre 2017 16: 04 nuevo
              +5
              Cita: Y nosotros rata
              Este es un precedente, y esta es una pendiente resbaladiza, ya que después de la CIA, su SVR con el GRU puede declarar como tal, y luego en la lista de todos los que se sienten incómodos con alguien

              Este no es un camino resbaladizo, sino un paso importante hacia una gran guerra. Estados Unidos no extraditará a su gente, China no se negará a los territorios en disputa, y la Federación de Rusia encontrará una razón para poner un infierno en cualquier decisión del Consejo de Seguridad. Bueno, ¿cómo hacer que se ejecuten? Solo quedan tres países que no se pueden ordenar, pero lo son. El diálogo en la ONU ya no tendrá sentido. Después de tales decisiones, el Consejo de Seguridad puede cerrar y comenzar a transferir el complejo militar-industrial a los rieles militares. Próximamente
              1. Y nosotros rata
                Y nosotros rata 24 Septiembre 2017 01: 21 nuevo
                0
                Cita: usuario1212
                Solo quedan tres países que no pueden ser ordenados ...

                Hay más de ellos; en teoría, cualquier país nuclear (o un umbral, como Alemania o Japón) puede descansar sobre una bocina, y usted ordenará un higo. Este es un ejemplo, el estado más fuerte del planeta no se atreve a aplicar fuerza a los mendigos con cargas 20-th y misiles no particularmente confiables. ¿Y quién se arriesgaría a aplicar la fuerza a la misma Francia, Gran Bretaña, Pakistán o Israel? Solo un completo imbécil, dispuesto a sacrificar a millones de sus propios habitantes por esto.  solicitar
                Cita: usuario1212
                El diálogo en la ONU ya no tendrá sentido.

                Sin una voluntad de compromiso, cualquier diálogo es inútil.  solicitar
                Cita: usuario1212
                Después de tales decisiones, el Consejo de Seguridad puede ser cerrado.

                Sí, él ya no es bueno en nada. recurso
                1. user1212
                  user1212 24 Septiembre 2017 07: 35 nuevo
                  +1
                  Cita: Y nosotros rata
                  ¿Y quién se atreve a usar la fuerza contra Francia, Gran Bretaña, Pakistán o Israel?

                  ¿Para qué? Están perfectamente subordinados. A menos que Israel pueda descansar sobre asuntos importantes por sí mismo, y aun así no por mucho tiempo. Recuerde cómo cesan las operaciones antiterroristas al mando desde detrás del charco, y los judíos continúan siendo cortados con cuchillos de cocina ordinarios. Israel, por supuesto, no deja de actuar, sino que simplemente cambia la forma, adoptando decisiones más silenciosas y no públicas, pero implementa oficialmente la decisión de la Casa Blanca escrupulosamente, aunque no de inmediato. Y solo estamos hablando de decisiones públicas. Francia y Gran Bretaña ni siquiera son divertidas. Macron saltará del techo con felicidad si es acariciado en la Casa Blanca, Reino Unido - 51 estados
                  Cita: Y nosotros rata
                  Sin voluntad de compromiso: cualquier diálogo es inútil.

                  Para esto, se introdujo la herramienta de veto. El veto le permite excluir la adopción de decisiones que no son satisfactorias para un estado que es capaz de desempolvar al menos el continente. Ahora hay más de esos países, pero un aumento en el número de países del Consejo de Seguridad conducirá al hecho de que no se tomará ninguna decisión desde entonces. Los intereses de los países son enormes y cada país tiene los suyos. Por lo tanto, la abolición del veto es una transición del consenso a la dictadura de la alianza. Llegamos a una situación en la que uno de los países formó un bloque militar, incapaz de escuchar, pero dispuesto a tomar decisiones solo. En el mundo de las potencias nucleares, esta es una guerra inminente. A menos que la creación de otra alianza militar lo suficientemente fuerte como para ser escuchada reducirá la tarea a la anterior
                  Crear una empresa de gestión internacional tampoco es una opción. Las prostitutas llamarán negro blanco y viceversa sin ningún problema, y ​​los medios de comunicación se darán cuenta de la rabieta de la nada. Testimonio de Naira, tubo de ensayo en la ONU, zona de exclusión aérea sobre Libia, Yugoslavia, etc.
                  1. Y nosotros rata
                    Y nosotros rata 24 Septiembre 2017 18: 37 nuevo
                    0
                    Cita: usuario1212
                    Por que Ellos perfectamente obedecen.

                    Esto es, hasta que se ordeñan (y alimentan), y no se cortan. Por lo tanto, tal opción para descartar extremadamente miope. La Alemania mediana se puso la mitad del mundo en sus oídos, debido a la falta de visión y la codicia de los ganadores de la Primera Guerra Mundial. Todo el mundo se tragó durante muchos años.
                    Cita: usuario1212
                    El veto le permite excluir decisiones que no se ajustan al estado y que pueden borrar al menos el continente. Ahora hay más países de este tipo, pero un aumento en el número de países del Consejo de Seguridad conducirá al hecho de que no se tomará ninguna decisión. Los intereses de los países son extensos y cada país tiene su propio país.

                    Pero, sin embargo, la pregunta ha madurado, cada vez menos países están listos para convertirse sin querer en una moneda de cambio en los juegos de los grandes jugadores, es hora de aliviar la presión en el caldero. Después de todo, los Estados no han nombrado accidentalmente a Rusia como un "enemigo externo" para su "club", porque sin esto, el "club" se reunirá en una pandilla y mordisqueará al "líder". Pero esta estrategia también empeora cada vez más. Por cierto, el extremismo en el mundo está creciendo, por la misma razón: aquellos que están privados del derecho a votar, solo "para las bifurcaciones" y queda por tomar.  solicitar
                    Cita: usuario1212
                    Crear un Código Penal internacional tampoco es una opción. Los ganchos sin problemas llamarán a blanco negro y viceversa, y los medios se pondrán histéricos de la nada.

                    Estoy totalmente de acuerdo con esto.
        2. pvv113
          pvv113 23 Septiembre 2017 10: 22 nuevo
          +3
          Cita: hrych
          nosotros vetaremos Y grande y grueso

          No se llevará lol
          1. Vladimir16
            Vladimir16 23 Septiembre 2017 11: 02 nuevo
            +5
            Los ratones votaron para cancelar su alimentación por los gatos.
            Las moscas votaron para abolir el matamoscas.
            Y así sucesivamente etc.

            ¡Pero Francia declara su transición al estado de las moscas! Sumergido debajo del zócalo.
            ¿Napoleón definitivamente era francés? Napoleón, por supuesto, se había caído, pero tenía huevos. ¿Y quiénes son estos? Tal vez los escoceses? Use faldas para todos.
            1. pvv113
              pvv113 23 Septiembre 2017 12: 48 nuevo
              +3
              Europa se está desvaneciendo y Francia ya no es una potencia
            2. znavel
              znavel 23 Septiembre 2017 19: 19 nuevo
              +1
              Napoleón era corso, y esta es una diferencia significativa
            3. Weyland
              Weyland 24 Septiembre 2017 00: 52 nuevo
              +1
              Cita: Vladimir16
              ¿Napoleón definitivamente era francés?

              Por supuesto que no, era corso y nunca habían sido franceses, sino italianos.
              1. El comentario ha sido eliminado.
        3. major147
          major147 23 Septiembre 2017 13: 23 nuevo
          +1
          Y si esto no los convence, ¡entonces hay un veto "más grueso"! Tampoco lo ignorarán ...
        4. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 23 Septiembre 2017 14: 09 nuevo
          0
          Cita: hrych
          En un intento de privarnos del derecho de veto, impondremos un veto. Y grande y gordo

          Hay un matiz, no puedo reconocer este veto.  solicitar
          En general, la idea es sólida, el mundo entero está cansado de los "privilegios" de los cinco países que manipulan la política mundial gracias a este derecho.
          Estoy a favor de abolir el derecho de veto en general, si uno sigue los principios de igualdad en la política internacional (por lo que Putin está tan preocupado), los "cinco" no son mejores que otros países y, por lo tanto, no deberían tener ningún privilegio especial para votar. Sí
          1. hrych
            hrych 23 Septiembre 2017 14: 40 nuevo
            +3
            Cita: Y nosotros rata
            Estoy a favor del hecho de que cancelaría por completo el derecho de veto

            Desea que la voz de Israel sea igual a la voz de Estados Unidos, Rusia, China, etc. Sin embargo, debe tener en cuenta la contribución de los estados a la política mundial, su poder militar y su población. Pues resulta que la despreciable minoría decidirá en igualdad de condiciones con las grandes naciones, que por cierto se han ganado su grandeza con las guerras del milenio, la construcción de la estadidad y el potencial científico, como una contribución a la civilización del planeta. Por lo tanto, su concepto de justicia es defectuoso. Elevar sus derechos violará los derechos de los grandes. Pero hay una cosa, tomarán las suyas y no les importa quién, que votó. Y si la Federación de Rusia y China en general escupen a la ONU y salen estúpidamente, siéntate y vota como quieras, no afectará. La Asamblea General es una ficción, el Consejo de Seguridad decide, rompa el sistema y serán los primeros en destruirlo porque no habrá nadie con quien negociar su salvación.
            1. Y nosotros rata
              Y nosotros rata 23 Septiembre 2017 15: 11 nuevo
              +2
              Cita: hrych
              minoría despreciable decidirá en igualdad de condiciones con grandes naciones

              Esto se llama fascismo. Sí ¿Por qué entonces necesitamos a la ONU, para evitar el ojo?  solicitar Y permítanme recordarles que la "minoría despreciable" en el número de almas probablemente excede tres veces el número de "grandes naciones", que, además, están desapareciendo sistemáticamente debido a la baja tasa de natalidad.
              Cita: hrych
              Por lo tanto, su concepto de justicia es defectuoso.

              No mío, sino lo que Putin declaró, como ejemplo: cuando las "grandes naciones" decidieron expulsar al líder de la "despreciable minoría" Assad del poder, el Kremlin recordó claramente la igualdad de todos. Compañero
              Cita: hrych
              Y si la Federación de Rusia y China generalmente escupen a la ONU y salen estúpidamente, entonces siéntate y vota como desees, no afectará.

              Y si todo lo demás sale, excepto usted, el resultado será el mismo. Sí Y el PRC por sí mismos no entran, tienen sus propios intereses.
              Cita: hrych
              el consejo de seguridad decide

              Resuelto - en tiempo pasado. Sí Hoy está paralizado por el veto mutuo.
              Cita: hrych
              rompe el sistema y destrúyelo primero, porque no habrá nadie para negociar tu salvación.

              El sistema ya está en sus últimas etapas. No necesitamos ahorrar, sálvate a ti mismo. guiño
              1. hrych
                hrych 23 Septiembre 2017 18: 58 nuevo
                +3
                Cita: Y nosotros rata
                No necesitas salvarnos, sálvate a ti mismo.

                Exactamente cuánto puede estirar cuánto volará un nuevo cohete iraní wassat
                1. Y nosotros rata
                  Y nosotros rata 24 Septiembre 2017 01: 23 nuevo
                  +1
                  Cita: hrych
                  Exactamente cuánto puede estirar cuánto volará un nuevo cohete iraní

                  Bueno, excepto que si los iraníes, en un apuro unánime, eligen una forma sofisticada de suicidio.  solicitar engañar
              2. znavel
                znavel 23 Septiembre 2017 19: 32 nuevo
                +3
                Pequeño, y esto no es fascismo, sino justicia en el mundo. Escuchar las pulgas pequeñas y tener en cuenta la opinión de cada una es una tarea costosa, y lo más importante, fue en vano. Estás cansado de escuchar a los grandes poderes, ¡adelante! No obedezcas, arruina el orden establecido y puedes comprarte un temporizador de cuenta regresiva, los tryndets sucederán muy pronto.
                Hasta la fecha, muchos conflictos están paralizados y tienen la posibilidad de desaparecer como innecesarios. ¿Te gustaría el desarrollo activo de estos procesos? Agachate, ¿cuántas veces los habitantes de tu kibutzim fronterizo se quedan sin armas con tu arma? Todo puede cambiar mucho. Después de todo, a los árabes realmente no les gustas. Y sin consejos de seguridad, podrían ayudar ... de la República Popular China, por ejemplo, para que los árabes les den su muesli para aplastar sin condena ...
                1. Y nosotros rata
                  Y nosotros rata 24 Septiembre 2017 01: 34 nuevo
                  0
                  Cita: znavel
                  Juegue pulgas pequeñas y tome en cuenta la opinión de cada una - ocupación costosa

                  Las pulgas pueden incluso morder a un león de tal manera que quieran morir, solo para evitar la picazón.
                  Cita: znavel
                  Estás cansado de escuchar los grandes poderes, ¡adelante!

                  Cansado de que estos poderes resuelvan sus disputas a costa de otros, es hora de ser honrado.
                  Cita: znavel
                  Ustedes trinetas suceden muy pronto.

                  Es mucho más probable que se multipliquen entre sí por los estadounidenses y los chinos.
                  Cita: znavel
                  En este momento, muchos conflictos están paralizados y tienen posibilidades de desaparecer como innecesarios.

                  Y la mayor parte de estos conflictos está ardiendo, porque los "veteranos" arrojan gasolina al fuego, por el bien de sus intereses geopolíticos.
                  Cita: znavel
                  ¿Cuántas veces los habitantes de tu kibutzim de la frontera te quedan sin armas en la defensa?

                  En absoluto, ya décadas.
                  Cita: znavel
                  Después de todo, a los árabes no les gustas mucho.

                  Esta es su complejidad.
                  Cita: znavel
                  Y sin consejos de seguridad, pueden ayudarse a sí mismos ... desde el PRC, por ejemplo

                  La ayuda de la URSS no les ayudó, ¿en qué se diferencia el PRC?  solicitar Además, China no arruinará sus inversiones en Israel en decenas de miles de millones dólares.
                  Cita: znavel
                  Para que los árabes les den su muesli pogrom sin convicción ...

                  Los chinos estornudan desde un alto campanario a la convicción de otra persona, y durante mucho tiempo. riendo
                  1. znavel
                    znavel 24 Septiembre 2017 02: 50 nuevo
                    +2
                    Entiendo, estoy tratando con shkolota)))) Estoy cansado de que los grandes poderes escuchen, quería enviarlos a la jubilación, la pulga fue pagada. ¿Dónde viste un león torturado hasta la muerte por pulgas? Ve y deja que mamá le enseñe el matzo a cocinar;
                    En los conflictos latentes, es mucho más probable que derrames fuego, y aquí estamos hablando de los congelados, cuando todos los jasidim de todas las nacionalidades quieren arrojar piedras, pero lastiman los huevos, porque en un vicio estrecho)))))
                    1. Y nosotros rata
                      Y nosotros rata 24 Septiembre 2017 18: 47 nuevo
                      0
                      En resumen, veo que tu pensamiento no es suficiente para una respuesta constructiva, y comienzas a ser grosero, pensando que esto te eleva sobre tu oponente. Ni siquiera me ofendo contigo, indicaste específicamente tu nivel y no tengo nada que hacer allí. No eres rival para mí, libre.
                      1. znavel
                        znavel 27 Septiembre 2017 01: 33 nuevo
                        0
                        Yana está lista para construir con una persona seria, y no con la versión israelí del Navalnyka))) Y estás haciendo lo correcto, que no te ofendas con el tío, sino que te deleites y escuches a las personas inteligentes en silencio, de lo contrario los pondrán en una esquina
                      2. Y nosotros rata
                        Y nosotros rata 27 Septiembre 2017 20: 00 nuevo
                        0
                        Cita: znavel
                        Yana

                        Tu nombre es yana amarrar
                        Cita: znavel
                        sobre tio ...

                        Oh, aquí está ese Mikhalych. riendo Te refieres a esto.
                        Cita: znavel
                        poner en una esquina ...

                        Tranquilízate ya, uglostav sillón, ve a aprender mejores lecciones. riendo
                      3. El comentario ha sido eliminado.
            2. a.sirina
              a.sirina 23 Septiembre 2017 16: 45 nuevo
              +2
              Aunque no soy judío, diré esto: apenas hay una nación comparable en su contribución a la civilización con judíos, desde la ciencia hasta ... Cristo.
              En cuanto a la "historia de los mil años", son más viejos que tú, mi amigo, por varios. mil años, incluso discutieron con los faraones.
              1. Pancir026
                Pancir026 23 Septiembre 2017 16: 56 nuevo
                +4
                Cita: a.sirin
                En cuanto a la "historia de mil años"

                Luego tomas datos sobre n.p. Kostenki, región de Voronezh y no le digas a nadie más sobre la antigüedad de tus clientes. http://local.russianpulse.ru/continen
                talist / 2016/10/28/1579116-drevnyaya-tsivilizatsiy
                a-pod-nbsp-voronezhem
                1. a.sirina
                  a.sirina 27 Septiembre 2017 14: 15 nuevo
                  +2
                  No leo tonterías
              2. znavel
                znavel 23 Septiembre 2017 19: 24 nuevo
                +3
                Y pensé que tales ingenuidades ya se habían extinguido. Como referencia, defendiendo a nuestros camaradas judíos, recuerde que están en la gran mayoría de Ashkenazi, es decir. descendientes de los jázaros, que no tienen nada que ver con esclavos egipcios)))))
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                2. a.sirina
                  a.sirina 27 Septiembre 2017 14: 23 nuevo
                  +2
                  Sí, sí, leíste a los judíos al respecto, ellos lo saben mejor
          2. user1212
            user1212 23 Septiembre 2017 16: 11 nuevo
            +2
            Cita: Y nosotros rata
            El veto puede dejar de reconocer

            Y las decisiones del Consejo de Seguridad también riendo
            Bueno, ¿quién se arriesgaría a obligar a EE. UU. O China a reconocer tal decisión si, de repente, no quieren hacerlo?
            1. Y nosotros rata
              Y nosotros rata 24 Septiembre 2017 01: 37 nuevo
              0
              Cita: usuario1212
              Bueno, ¿quién se arriesgaría a obligar a EE. UU. O China a reconocer tal decisión si, de repente, no quieren hacerlo?

              ¿Y quién los obligará a reconocer el veto de otra persona si no lo desean? guiño
              1. user1212
                user1212 24 Septiembre 2017 19: 29 nuevo
                0
                Cita: Y nosotros rata
                ¿Y quién los obligará a reconocer el veto de otra persona si no lo desean?

                Tomar una decisión del Consejo de Seguridad es potencialmente más peligroso que rechazar una resolución. Pero los países ciertamente pueden actuar sin una decisión del Consejo de Seguridad
            2. antivirus
              antivirus 24 Septiembre 2017 19: 17 nuevo
              0
              buen punto de combate trabajado comentario
              el es un ganador !!!!
              ¿Quién más en los pueblos más antiguos?
              y la vida pasará por tus desiertos vacíos y brillará en las bóvedas de la Reserva Federal (sin una pequeña fracción del "mundo occidental")
              Creo que un poquito siempre se pondrá muy enfermo y pagará por protección. AHORA VEA ESTE BENEFICIO (REFORMA DE LA ONU), PORQUE ¿CÓMO APAGAR LOS CEREBROS?
          3. Topotun
            Topotun 24 Septiembre 2017 09: 08 nuevo
            +2
            Después de esto, puedes prepararte inmediatamente para una gran guerra. Para los últimos restos de los saldos que de alguna manera mantienen su comienzo serán eliminados. Imagine una situación: se presentará una resolución al Consejo de Seguridad de que Rusia debe devolver Crimea (entiendo que se bloqueará la probabilidad de una resolución sobre el regreso de los territorios palestinos). ¿Y qué? Está claro que Rusia no hará esto. ¿Cuál es la salida del Consejo de Seguridad? ¿Iniciar una operación de mantenimiento de la paz? ¿Alguna otra sanción? Ya nos congelamos en el umbral de la próxima redivisión del mundo. Y si cuentas exactamente qué suerte tienes en este Mahach ... Bueno, benditos sean los fieles. Pero me temo que poco será nadie.
      2. Saludo
        Saludo 23 Septiembre 2017 09: 59 nuevo
        +3
        La importancia de la ONU está disminuyendo, se necesitan reformas, la ley VETO dificulta la resolución de problemas
        1. Pancir026
          Pancir026 23 Septiembre 2017 10: 05 nuevo
          +16
          Cita: Saludo
          La importancia de la ONU está disminuyendo, se necesitan reformas, la ley VETO dificulta la resolución de problemas

          Ralentiza la solución de los problemas de quién: ¿los estadounidenses?
          ¿Y qué hay de ti, un ciudadano de estrellas, que estás tan preocupado por el derecho de VETO, que a veces prohíbe a los huelguistas cometer otro crimen?
          Permítanme recordarles a algunas personas olvidadizas que se escabullen en "reformas" ... el colapso de la Liga de las Naciones-2 Guerra Mundial, ¿quieren desatar la 3 Guerra Mundial, para complacer a Occidente?
          1. Saludo
            Saludo 23 Septiembre 2017 10: 54 nuevo
            +1
            ¿Quieres desatar el tercer mundo, por el bien de Occidente?

            Pregunto sin emociones adicionales, no soy tan omnipotente)
            1. Pancir026
              Pancir026 23 Septiembre 2017 11: 00 nuevo
              +4
              Cita: Saludo
              Pregunto sin emociones adicionales, no soy tan omnipotente)

              Absolutamente ninguna emoción. Uno de los residentes de BV está mintiendo y distorsionándose emocionalmente aquí, y te alarma por algo. Con "reformas"
              Por que
            2. Vladimir16
              Vladimir16 23 Septiembre 2017 11: 08 nuevo
              +6
              Eres bastante impotente riendo Incluso la persona adecuada te está molestando.
              Veto: los cinco países más fuertes del mundo se han dotado de este derecho. Asignado precisamente por su fuerza.
              Esto es para que lo entiendas. guiño
              1. Saludo
                Saludo 23 Septiembre 2017 11: 10 nuevo
                +1
                ¿La abolición del veto debería preocupar a todos que está tan alarmado por este problema?
                1. Pancir026
                  Pancir026 23 Septiembre 2017 11: 36 nuevo
                  +2
                  Cita: Saludo
                  ¿La abolición del veto debería preocupar a todos que está tan alarmado por este problema?

                  ¿Con qué tipo de resaca, si el derecho de VETO se relaciona con Rusia? Derramaron una copa de whisky de baja calidad. Él bromeó y no entiende a lo que esto conducirá o viceversa, aquellos que lo respaldan entienden perfectamente que necesitan una guerra, sin mirar todo tipo de Naciones Unidas, veto, etc. Guerra, y llegó allí y otro gesheft sobre la sangre del mundo?
                2. poquello
                  poquello 23 Septiembre 2017 12: 18 nuevo
                  +4
                  Cita: Saludo
                  ¿La abolición del veto debería preocupar a todos que está tan alarmado por este problema?

                  El derecho a vetar una decisión es el derecho de consenso de cinco países, si uno no está de acuerdo en que no hay una decisión, el derecho mayoritario es el derecho de la multitud, se llamó centralismo democrático en el Partido Comunista de la URSS: la minoría obedece a la mayoría.
                  La ONU sin Veta ya no será la ONU, pero experimentalmente, puede ofrecer a Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia que impongan una moratoria voluntaria sobre el uso de Veta durante 10 años, veamos qué sucede
                  1. znavel
                    znavel 23 Septiembre 2017 19: 38 nuevo
                    +1
                    Pero esta es una propuesta sensata. En gatos y perros, esto no se puede verificar de ninguna manera. Si eres tú ... cansado del veto, deja que intenten prescindir de él. Creo que podemos gastar tanto en una semana que ellos y sus aliados no lo encontrarán lo suficiente. Si nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores le ofreciera a estas tazas algo así, sería muy aleccionador.
          2. Madcat
            Madcat 24 Septiembre 2017 04: 17 nuevo
            0
            Cita: Pancir026
            Permítanme recordarles a algunos olvidadizos que se escabullen en "reformas" ... colapso de la Liga de las Naciones

            La Liga de las Naciones se derrumbó no por reformas, sino porque los estados incluidos en la organización comenzaron a ignorarla. Sus decisiones no fueron implementadas trivialmente.
            1. Pancir026
              Pancir026 24 Septiembre 2017 09: 25 nuevo
              +1
              Cita: MadCat
              La Liga de las Naciones se derrumbó no por reformas, sino porque los estados incluidos en la organización comenzaron a ignorarla. Sus decisiones no fueron implementadas trivialmente.

              Precisamente es el mismo escenario impulsado por Estados Unidos y los satélites, según la ONU.
      3. Siberalt
        Siberalt 23 Septiembre 2017 10: 07 nuevo
        +10
        El derecho limitado de veto agotará por completo la existencia de las Naciones Unidas, y el derecho a usar la fuerza pasará únicamente a los Estados Unidos por el hecho de uno fuerte.
        1. massad1
          massad1 23 Septiembre 2017 10: 42 nuevo
          +7
          absolutamente correcto !!!!!!! significado entonces en esta ONU? allí y ahora realmente no nos dan nada que hacer, y si también quitan el veto, entonces el significado de la participación de Rusia en esta organización (así como en China) será igual a la membresía de Rusia en PACE (usted paga dinero, pero no tiene derecho a votar).
          Tomarían tal cosa sin nuestro veto que el mundo se estremecería. ¡En cuanto a mí, esto es solo un intento de Occidente de legitimar sus crímenes de guerra de forma continua! En resumen, los bosques de remo van con sus propias iniciativas.
        2. COSMOS
          COSMOS 23 Septiembre 2017 10: 45 nuevo
          0
          Cita: Siberalt
          y el derecho de usar la fuerza será transferido únicamente por los Estados Unidos sobre el hecho de los fuertes.


          ¿Son los uahili americanos más fuertes? ¿De tu y sus fantasías?
          ZY qué tonterías son las personas ...
      4. xetai9977
        xetai9977 23 Septiembre 2017 12: 01 nuevo
        +6
        "¿100 seises estadounidenses pueden?"
        ¿Quién te dio el derecho de insultar a países enteros? Si las opiniones del 90% de los países, por decirlo suavemente, no coinciden con la opinión de Rusia, ¿son automáticamente seis? ¿Y quién es realmente amigo de Rusia ahora? Traído a la manija de Madurov Venezuela, donde hay muchas horas de colas para literalmente todo. O loco Eun? Incluso Lukashenko mira cada vez más a Europa. Irán y China nunca han sido amigos de Rusia. Son amigos solo para sí mismos y proceden de sus propios intereses.
        1. asiat_61
          asiat_61 23 Septiembre 2017 14: 26 nuevo
          +2
          Incluso Lukashenko ... bueno, esto no es una guía.
        2. znavel
          znavel 23 Septiembre 2017 19: 41 nuevo
          +3
          Ah, y lo imprimiste tan terriblemente que todos entendimos y nos avergonzamos. ¡¿Cómo nos atrevemos los atrevidos a llamarlo lacayos? !!!! Pero, ¿cómo nos lleva la tierra después de esto, las eblises de los infieles, sí? Cuando use una crema para granizados, no se exceda, sino que se apoye en el borscht: es muy caliente, delgado y graso, es muy favorable en este proceso ...
        3. Weyland
          Weyland 24 Septiembre 2017 00: 58 nuevo
          +3
          Cita: xetai9977
          Si las opiniones del 90% de los países, por decirlo suavemente, no coinciden con la opinión de Rusia, ¿son automáticamente seis?

          100 países: esto no es el 90%, sino un poco más de la mitad. Y la abrumadora mayoría de ellos sigue siendo el "seis" de las avispas, ¡y esto no es un insulto, sino simplemente una declaración de hecho!
          Cita: xetai9977
          ¿Y quién es realmente amigo de Rusia ahora?

          Su ejército, armada y fuerzas estratégicas de misiles. Pero, ¿las pi-nd-avispas tienen más? "Seis": son seis, ¡pero las avispas no tienen amigos!
        4. lanza
          lanza 24 Septiembre 2017 20: 52 nuevo
          0
          Decir sin rodeos, el derecho de los fuertes, capaces de destruir el mundo en 5 minutos. y tales países 5.
      5. antivirus
        antivirus 23 Septiembre 2017 20: 06 nuevo
        0
        TODO ES GRANDE: la mejor opción de reforma (estrictamente de acuerdo con los principios democráticos)
        1 MAN = VOZ 1
        ¿CUANTO CUESTA EN EL ESTADO DE LA POBLACIÓN ES MUCHO (DEL MUNDO) Y TIENE LA MANERA DEL% DE VOTOS EN EL CONSEJO?
        Este es el fin de los mil millones de oro.
        Taxis de asia
        nosotros en la oscuridad ... ur ..... e
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 24 Septiembre 2017 18: 52 nuevo
          +1
          Cita: antivirus
          TODO ES GRANDE: la mejor opción de reforma (estrictamente de acuerdo con los principios democráticos)
          1 MAN = VOZ 1
          ¿CUANTO CUESTA EN EL ESTADO DE LA POBLACIÓN ES MUCHO (DEL MUNDO) Y TIENE LA MANERA DEL% DE VOTOS EN EL CONSEJO?
          Este es el fin de los mil millones de oro.
          Taxis de asia
          nosotros en la oscuridad ... ur ..... e

          ¿Estás listo para enviar a China e India? guiño
          1. antivirus
            antivirus 24 Septiembre 2017 19: 05 nuevo
            0
            ¿Sois árabes?
            persuade suavemente a tus socios titiriteros para que continúen liderando el mundo de manera efectiva sin reformar la ONU.
            entonces veremos quién obedece a quién o ...
    2. Scoun
      Scoun 23 Septiembre 2017 09: 01 nuevo
      +19
      Cita: Thrall
      100 seises pueden?

      Ah ja ja! ¿Qué seises? )))
      Se trata de cien países ofendidos por la cresta "rota" de la armada europea dirigida por Hitler, cien países de los "árbitros" de la historia mundial y una francesa, este es uno de los "ganadores" que asistieron a la firma de la rendición de Alemania.
      La liberalidad se imagina igual entre los iguales.
      Aquí hay alguien que, y el colorido "águila" francesa, se sentaría en la percha y no tocaría.
      PS.
      Algo que estoy fuera de lugar hoy.
      1. iConst
        iConst 23 Septiembre 2017 09: 45 nuevo
        +1
        Cita: Scoun
        Algo que estoy fuera de lugar hoy.

        Macron se escondió debajo de la mesa. riendo
    3. élRa
      élRa 23 Septiembre 2017 09: 03 nuevo
      +22
      Cita: Thrall
      ¿100 seises americanos pueden?

      Bueno, por derecho, los fundadores de la ONU deberían decidir el destino de la ONU, y estos son dos países ...
      ¡Francia a los ganadores de la Segunda Guerra Mundial no está incluida!
      Él no es responsable del desastre en Libia, ¡es el iniciador! Si la ONU está hablando, entonces con la adopción de enmiendas será una herramienta de los Estados Unidos.
      1. hrych
        hrych 23 Septiembre 2017 09: 29 nuevo
        +9
        Cita: himRa
        Bueno, por derecho, los fundadores de la ONU deberían decidir el destino de la ONU, y estos son dos países ...

        Inicialmente, la ONU es un mercado comercial, donde se encuentran los principales peces gordos. Según los resultados de la Segunda Guerra Mundial, comerciaron en el orden mundial. Muchos estados nuevos se crearon al final de la era del colonialismo, donde Francia, sin embargo, se distinguió, al igual que Holanda, sin embargo, el líder indudable del tema colonial, Gran Bretaña se convirtió en un truco no muy pequeño pero sucio. Por lo tanto, la ONU se justificó precisamente al final de la era del colonialismo. Y la formación de los estados árabes, asiáticos, africanos y latinoamericanos tuvo lugar en este mercado. Luego hubo la caída de la URSS como un estado pseudo-colonial del centro ruso. El resultado fue una Rusia invencible y autosuficiente con un demonio, el territorio más grande del planeta. wassat Y los resultados de la Guerra Fría finalmente decepcionaron a los "ganadores" de la Federación de Rusia, que resultó que no perdió wassat y nuestra Crimea y la Cordillera (Gran Cáucaso) nuestro riendo Y también en la Guerra Fría, Gran Bretaña ha evolucionado desde el estado más grande de la tierra hasta el Chacal de Tabaki. wassat Y Ucrania termina la presidencia como miembro no permanente del Consejo de Seguridad para siempre triste y trucos tan sucios, como la última vez, es decir Maidan Bazaar no estará en este mercado. Entonces tienen tiempo para mimarse, pero no un paseo am
        1. élRa
          élRa 23 Septiembre 2017 09: 53 nuevo
          +7
          hrych Estoy de acuerdo, solo releyendo la historia recuerda 1MB y "League of Nations", si lees los periódicos de esos años, ¡la situación se repite!
          Trump tiene sugerencias razonables como publicidad e inspeccionar los gastos de la ONU para reducir costos ... PERO aquí, nuestros derechos deben abordarse con mucho cuidado, el resultado de las críticas a la "Liga de las Naciones" y, como resultado, ignorar fue de 2 MB, no se sabe que el rastrillo fue inteligente dos veces ¡están viniendo! hi
          1. Caracol N9
            Caracol N9 23 Septiembre 2017 11: 14 nuevo
            +1
            Existe tal método de ocultar un pequeño muy importante bajo el "colorido" grande. Es lo mismo aquí, están tratando de empujar una moda ma-a-scarlet, pero importante bajo la apariencia de cambios "tan necesarios para todos", "atractivos para todos", "muy atrasados". Solo ahora, si miras detenidamente, resulta que esta pequeña moda elimina absolutamente todo lo que vale la pena aceptar. Por ejemplo, en este caso, Trump llama a otorgarle al consejo asesor de la ONU poderes máximos, como por qué es costoso y engorroso reunir todo tipo de asambleas y mantener representantes permanentes en la ONU, solo debe tomar y otorgar al consejo todos los poderes. Como el consejo está representado por solo unos pocos miembros, todos los demás países simplemente delegan en aquellos miembros del consejo a quienes confían su autoridad y no necesitarán asistir a las reuniones; este notorio "consejo" decidirá todo. Como si esto fuera tan "democrático" y tan "confidencial". Y también se propone que se elimine por completo el llamado "derecho de veto", por lo que será justo porque los "miembros permanentes" de la ONU tienen este privilegio y, por lo tanto, discriminan al resto de los miembros de la ONU. Supuestamente, las decisiones deben tomarse simplemente por una mayoría ordinaria de votos, y ni siquiera de toda la asamblea, sino del "consejo". Está claro a qué conducirá esto, al dominio abrumador de los Estados Unidos y sus aliados en la ONU. Algo nos dice que Estados Unidos tendrá éxito y que la ONU será reformada de acuerdo con su escenario. Probablemente es hora de crear una ONU "alternativa" en primer lugar interesada en este país, con la entrada gratuita de todos los interesados ​​en él, ¿no?
        2. Boa kaa
          Boa kaa 23 Septiembre 2017 10: 02 nuevo
          +14
          Cita: hrych
          Luego se produjo la caída de la URSS, como un estado pseudo-colonial del centro ruso.
          ¡Hrych! Bueno, ¿cómo se puede pensar que la RSFSR fue una "metrópolis" para las afueras de la antigua Rusia zarista? La URSS era una "unión" de personas políticamente iguales del antiguo Imperio ruso. El centro ruso, en detrimento de sí mismo, alimentó a toda la ciudad fronteriza con sus jugos y elevó a Asia Central a las alturas de la civilización moderna ... (bueno, etc.) Por lo tanto, no había colonialismo bajo la URSS por definición.
          En mi humilde opinión.
          1. LiSiCyn
            LiSiCyn 23 Septiembre 2017 10: 33 nuevo
            +9
            Totalmente de acuerdo contigo. Él mismo nació y creció en el sur de Asia, la civilización y el desarrollo, los rusos trajeron allí. Y todos mis conocidos kazajos mismos hablaron sobre esto.
          2. hrych
            hrych 23 Septiembre 2017 10: 37 nuevo
            +4
            Cita: BoA KAA
            Entonces, por definición, no había colonialismo bajo la URSS.

            Así que estoy totalmente de acuerdo, por eso usé el término complicado wassat
            Cita: hrych
            pseudoestado colonial

            aquí el RSFSR era más bien una colonia de todas las repúblicas, países CMEA y otros parásitos y caníbales que se declararon marxistas ...
      2. Boa kaa
        Boa kaa 23 Septiembre 2017 09: 52 nuevo
        +2
        Cita: himRa
        Los fundadores de la ONU y estos son dos países ...
        Bueno, tienes calor!
        En 1945, representantes de los países de 50 se reunieron en San Francisco en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre la creación de una organización internacional para redactar la Carta de la ONU. Los delegados basaron su trabajo en propuestas desarrolladas por representantes del Reino Unido, China, la Unión Soviética y Estados Unidos en Dumbarton Oaks en agosto - octubre 1944. La carta fue firmada en 26 en junio 1945 por representantes de los países de 50. Polonia, que no estuvo representada en la Conferencia, la firmó más tarde y se convirtió en la fundación estatal 51.
        1. élRa
          élRa 23 Septiembre 2017 10: 17 nuevo
          +2
          Cita: BoA KAA
          Bueno, tienes calor!

          Sí, lo sé ... que, por ejemplo, había Gran Bretaña, ¡pero!
          ¡realmente había dos países del ejército que podían dictar los términos a todos los demás! Incluso diré esto: la URSS debilitada fue la número 1 en 1945. !!! n
    4. Cortador
      Cortador 23 Septiembre 2017 09: 03 nuevo
      +8
      Por alguna razón, pensé que la ONU todavía representa un organismo internacional serio y decisivo ... ¡Ahora es solo una plataforma para conversaciones ociosas y comercio político! negativo
      1. novato
        novato 23 Septiembre 2017 09: 08 nuevo
        +10
        si retrocedemos, la reforma pasará, entonces la ONU caerá al nivel del predecesor de la Liga de las Naciones.
      2. COSMOS
        COSMOS 23 Septiembre 2017 09: 11 nuevo
        +10
        Olvídate de esta basura. Sólo las potencias nucleares que pueden destruir a todo el mundo tienen el derecho de VETO, el resto son letras inútiles.
      3. El jedi
        El jedi 23 Septiembre 2017 09: 12 nuevo
        +8
        Alexander, bienvenido! hi Los mestizos estadounidenses continúan y seguirán empujando las tarjetas de la Lista de Deseos por el bien de su patrón sin siquiera pensar en las consecuencias para ellos mismos. ¿Inteligente? Más probablemente, al contrario ...
      4. hrych
        hrych 23 Septiembre 2017 09: 40 nuevo
        +3
        Cita: Cortador
        ¡Ahora es solo una plataforma para conversaciones inactivas y comercio político!

        Ella siempre fue así y fue originalmente. Y en realidad la Guerra Fría estuvo de acuerdo allí. Y no, no es un órgano sin dientes. El destino de Yugoslavia se decidió recientemente allí, el destino de Libia, Irak y Afganistán se decidió allí. Y nuestros "comerciantes" Churkin y Lavrov absorbieron productos podridos por costosos, pero no aprobaron, como algunos consideran Milosevic, Gaddafi y Saddam, que no eran nuestros, y traicionaron a la URSS incluso antes, comenzando con Tito ... Además, la muerte de la URSS en la Guerra Fría no es una derrota; antes, un estado más grande que la URSS, el Imperio Británico, colapsó por su parte. A la salida, seguían siendo una pequeña Gran Bretaña, y la Federación Rusa sigue siendo la más grande y formidable. Por lo tanto, el puntaje es 1: 1 riendo
        1. El jedi
          El jedi 23 Septiembre 2017 09: 48 nuevo
          +9
          Estimado, escribiste muy bien:
          Cita: hrych
          A la salida, seguían siendo una pequeña Gran Bretaña, y la Federación Rusa sigue siendo la más grande y formidable. Por lo tanto, el puntaje es 1: 1

          Como dicen las mismas máquinas de afeitar: "Las cosas nunca volverán a ser lo mismo". bueno hi
        2. Roma-1977
          Roma-1977 23 Septiembre 2017 09: 54 nuevo
          +7
          Tres veces cierto. La opinión de Gadafi, Milosevic o Hussein como los "aliados" de Rusia es radicalmente errónea. Algunos consideran que Lukashenko es un aliado. Y también mal. Como Yanukovych antes.
          1. Pancir026
            Pancir026 23 Septiembre 2017 10: 01 nuevo
            +3
            Cita: Roma-1977
            Algunos consideran que Lukashenko es un aliado. Y también mal.

            Tu opinión es de poco interés para cualquiera.
            No solo es erróneo en ingenuidad, es directamente criminal en relación con el Estado de la Unión.
            ¿Ya ha elegido un "balalaika" para su presidencia, como su Neklyaev? Bueno, ciertamente no es un aliado ni un amigo de Rusia.
            1. El jedi
              El jedi 23 Septiembre 2017 10: 13 nuevo
              +9
              Pancir026 hi
              A él, como a todos los miembros de la oposición, no le importa la opinión de nadie: trabaja en el Departamento de Estado por 30 monedas de plata. Y después de todo, encontré una razón para vincular a Bielorrusia con esta noticia ...
              1. Pancir026
                Pancir026 23 Septiembre 2017 10: 18 nuevo
                +2
                Cita: Jedi
                A él, como a todos los miembros de la oposición, no le importa la opinión de nadie: trabaja en el Departamento de Estado por 30 monedas de plata.

                Lamentablemente, los canales de alimentación para esta venal ... no están bloqueados. Oposición pro occidental, quinta columna a priori.
                1. El jedi
                  El jedi 23 Septiembre 2017 10: 23 nuevo
                  +11
                  Exactamente como es, lo malo es que no todos expresan su posición, sino que prefieren sigilosamente, con un cuchillo en la espalda. La esperanza de que nuestro KGB haya preservado las tradiciones de la URSS y no esté dormido.
                  1. Pancir026
                    Pancir026 23 Septiembre 2017 10: 36 nuevo
                    +2
                    Cita: Jedi
                    La esperanza de que nuestro KGB haya preservado las tradiciones de la URSS y no esté dormido.

                    Creo que el KGB de la República de Bielorrusia conoce su trabajo, así como el hecho de que los delincuentes serán decepcionados, sin importar la ropa que usen, como en el caso de los bombarderos del metro de Minsk.
                    1. El jedi
                      El jedi 23 Septiembre 2017 10: 40 nuevo
                      +9
                      También lo creo, pero algunos están convencidos de lo contrario. Sin embargo, algo similar no solo está sucediendo en Bielorrusia.
                    2. Roma-1977
                      Roma-1977 23 Septiembre 2017 11: 29 nuevo
                      +1
                      La KGB conoce su negocio. Pero este negocio no siempre coincide con los intereses de Rusia. Ahora Bielorrusia está encarcelado por un puesto pro-ruso y liberado por un puesto anti-ruso.
                      1. El jedi
                        El jedi 23 Septiembre 2017 12: 34 nuevo
                        +9
                        ¿Puedes dar ejemplos?
              2. Semyon Semyonitch
                Semyon Semyonitch 23 Septiembre 2017 12: 43 nuevo
                0
                No está tan lejos de la verdad ...
                1. El jedi
                  El jedi 23 Septiembre 2017 12: 46 nuevo
                  +9
                  Si no se complica, explique exactamente lo que tenía en mente.
                  1. Roma-1977
                    Roma-1977 23 Septiembre 2017 13: 34 nuevo
                    +2
                    Tres periodistas pro-rusos llevan casi un año en prisión acusados ​​de extremismo fabricados por un activista neonazi. Durante este tiempo, varios activistas anti-rusos de ultraderecha fueron liberados de la custodia, con la imposición de sentencias condicionales, o sin ningún tipo de castigo. Si no está en el tema, arrojaré enlaces a casos y apellidos específicos.
                    1. Madcat
                      Madcat 24 Septiembre 2017 04: 34 nuevo
                      0
                      Cita: Roma-1977
                      Tres periodistas pro-rusos llevan casi un año en prisión acusados ​​de extremismo fabricados por un activista neonazi.

                      Bielorrusia está creciendo sus propias fuerzas patrióticas radicales, ya que lo que sucedió en Georgia y Ucrania asustó a todos los países de la CEI.
                      1. Roma-1977
                        Roma-1977 26 Septiembre 2017 08: 53 nuevo
                        0
                        Asustó a los países de la CEI. ¿Asustó a los ex secretarios de los comités regionales y regionales, que ahora se han convertido en los "presidentes" de las "repúblicas" "independientes"? De Crimea, Osetia y Abjasia, lo que sucedió en Georgia y Ucrania, de alguna manera complació por el contrario.
            2. Roma-1977
              Roma-1977 23 Septiembre 2017 11: 38 nuevo
              +3
              El "Estado de la Unión" de hecho no existe. Existe un régimen sin visa entre Rusia y Bielorrusia, que no reconoce la integridad territorial de Bielorrusia, que también tiene un régimen unilateral sin visa con otros XNUMX países. También hay una "unión aduanera", gracias a la cual miles de millones de dólares de productos de contrabando van a Rusia como "Bielorruso". Y hay un suministro de gas del petróleo preferencial ruso e incluso armas y componentes de armas a Ucrania. Algo como esto. Nyaklyaeu: sí, un personaje extremadamente negativo, peor que Lukashenka. No hay políticos pro-rusos en Bielorrusia. Limpiado diligentemente. Después de la partida de Lukashenko, Brain y Dremovs no aparecerán. Habrá solo una segunda Ucrania.
              1. Pancir026
                Pancir026 23 Septiembre 2017 11: 41 nuevo
                +1
                Cita: Roma-1977
                El "Estado de la Unión" de hecho no existe.

                Cuente los cuentos de las naranjas blancas entre los de su propia especie.
                1. Roma-1977
                  Roma-1977 23 Septiembre 2017 11: 46 nuevo
                  +2
                  ¿"Estado de la Unión", cuyo sujeto no reconoce oficialmente Crimea como parte de Rusia? ¿Me estás tomando el pelo?
                  1. Pancir026
                    Pancir026 23 Septiembre 2017 13: 32 nuevo
                    +1
                    Cita: Roma-1977
                    ¿Estás bromeando?

                    ¿Estás firmando ahora qué?
                    ¿En un malentendido de la POLÍTICA o en la justificación de las afirmaciones de los Estados Unidos y Occidente sobre la verdad en el último recurso, junto con 404 países que se han convertido en un campo de pruebas para los viciosos rófobos?
                    1. Roma-1977
                      Roma-1977 23 Septiembre 2017 14: 07 nuevo
                      0
                      Firmo que varias iniciativas oficiales de Minsk no dejan dudas sobre la ausencia de un Estado de la Unión entre Bielorrusia y Rusia.
                      1. Pancir026
                        Pancir026 23 Septiembre 2017 14: 38 nuevo
                        +1
                        Cita: Roma-1977
                        Yo firmo

                        En su completa incapacidad para comprender qué y por qué se está haciendo.
    5. Lopatov
      Lopatov 23 Septiembre 2017 09: 14 nuevo
      +2
      Todo es mucho más complicado. Estados Unidos usa su poder de veto mucho más activamente que Rusia. Tenemos "activo" 13 veces, los estadounidenses tienen 14 veces al mismo tiempo.

      Por lo tanto, de hecho, Francia, que también tiene ese derecho y no quiere perderlo, declara una "restricción" y no una "cancelación".
      1. Tamnun
        Tamnun 23 Septiembre 2017 09: 21 nuevo
        +11
        Cita: Spade
        Por lo tanto, de hecho, Francia, que también tiene ese derecho y no quiere perderlo, declara una "restricción" y no una "cancelación".

        Francia es un maestro en desordenar la política mundial.
        ¿Qué hace ella en Sov.bez?
        Por lástima, fue incluida en el número de ganadores en la Segunda Guerra Mundial, luego en la Unión Soviética.
        Decrépita anciana.
        1. Okolotochny
          Okolotochny 23 Septiembre 2017 09: 54 nuevo
          +9
          "¿Cómo, y estos también nos derrotaron?"
        2. iConst
          iConst 23 Septiembre 2017 09: 55 nuevo
          +3
          Cita: tamnun
          Decrépita anciana.

          Nada, pronto más joven. Solo se deberá usar el burka.
          1. znavel
            znavel 23 Septiembre 2017 19: 48 nuevo
            0
            Y luego habrá una razón para hablar sobre la limitación del derecho de veto))).
    6. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 23 Septiembre 2017 09: 27 nuevo
      +5
      1. ¡Se necesita una organización como la ONU para la paz!
      2. Se convirtió en una cabeza parlante en manos de los poderes de este mundo: los Estados Unidos. Y completamente controlado por él
      3. El poder de veto en el Consejo de Seguridad de ONN es el derecho de los demás a su opinión, diferente de la opinión de los Estados Unidos. Debe ser preservado. Como un elemento de oposición a la política de Estados Unidos de influir en todo el mundo solo en sus propios intereses nacionales. Sin tener en cuenta los intereses de otros países.
      4. Como cualquier estructura, se vuelve obsoleta con el tiempo y no cumple con sus objetivos. tareas y contenido necesitan una nueva estructura organizativa.
      5. La ubicación de ONN en este momento no contribuye a su trabajo (y a la luz de los desastres naturales en Estados Unidos .. riendo )Por supuesto . mejor en algún tipo de país neutral y organizaciones separadas de la ONU para varios países líderes.
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    7. Plombir
      Plombir 23 Septiembre 2017 09: 42 nuevo
      0
      Puede y abrirá una nueva página, pero la ONU la cerrará. Todo va a eso. Viviremos a la antigua usanza; quien tiene el puño con una jarra de cerveza tiene razón. ¡El bien siempre triunfa sobre el mal! ¡Quien ganó es bueno! Hola serpentario!
    8. pvv113
      pvv113 23 Septiembre 2017 10: 19 nuevo
      +3
      No solo seises. Algunos no entienden lo que es en absoluto guiño
    9. Smog
      Smog 23 Septiembre 2017 10: 22 nuevo
      +4
      Cita: Thrall
      Americano

      Los estados parecen estar en contra también.
    10. Maz
      Maz 23 Septiembre 2017 20: 23 nuevo
      0
      Bueno, que estos cien países derroten a Hitler juntos, vuelen al espacio y construyan una central nuclear, un trabajador. Tan pronto como al menos Shoto es tan inmediato. Y los franceses recuerdan la mezquindad siria, Mistral y "Moscú" con sequedad
    11. Eslovaco
      Eslovaco 23 Septiembre 2017 22: 30 nuevo
      0
      En general, Francia ocupa inmerecidamente el lugar del Consejo de Seguridad.
  2. novato
    novato 23 Septiembre 2017 09: 01 nuevo
    +11
    ¿Y cuántas sugerencias útiles de la Federación de Rusia y China podrían pasar? y los no políticos olvidan que el "veto" para los miembros permanentes es el equilibrio que garantiza la multipolaridad de los intereses de los estados. Por cierto, es posible reformar: privar a los remeros del derecho de "veto". qué demonios no merecía la basura de la Wehrmacht.
  3. Petr1
    Petr1 23 Septiembre 2017 09: 01 nuevo
    +2
    Francia en general, como miembro permanente de la ONU no debería serlo, déjelos abandonar al veterinario y pasar a un miembro no permanente. ¡De todos modos, no tienen una palabra propia!
    1. Plombir
      Plombir 23 Septiembre 2017 09: 45 nuevo
      +3
      Francia, el Gran Stalin nombró al ganador por lástima. Muy naturalmente, Degol lloró en su túnica.
  4. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 23 Septiembre 2017 09: 02 nuevo
    +1
    Bueno, ignorar los intereses de otros países no está lejos. Y la ONU no será necesaria entonces. La ONU fue creada como un proyecto para la solución pacífica de disputas y compromisos entre países. Si las armas no hablan de eso, tenemos armas. entiendes que?
  5. REEKMAN
    REEKMAN 23 Septiembre 2017 09: 04 nuevo
    +3
    Pura locura en las discusiones y propuestas sobre la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU. La ONU fue creada de tal manera que 5 países juegan un papel decisivo, que esencialmente llevan la responsabilidad principal del destino del planeta y que comprenden la "sutileza" total del equilibrio. Si se aprueba la iniciativa de reforma, el Consejo de Seguridad de la ONU se convertirá en un stand, para el cual será inútil, si no perjudicial, mantenerse en el marco del diálogo internacional ...
    1. XXXIII
      XXXIII 23 Septiembre 2017 09: 20 nuevo
      +1
      entonces el Consejo de Seguridad de la ONU se convertirá en un stand, para el cual sería inútil, si no perjudicial, mantenerse en el marco de un diálogo internacional ...
      ¡Sí señor! Este es el plan de los estadounidenses, pero ya está desactualizado, a todos no les importa un comino. Ya está claro qué tipo de circo hizo Estados Unidos allí. Rompen todo para que todos se sientan mal, ya que se sienten mal ..... Sí
  6. Pivot
    Pivot 23 Septiembre 2017 09: 05 nuevo
    +3
    Hoy somos débiles, pero llegará el momento, todos estos cien sucios estarán tapizados en nuestros umbrales, hablen como somos amados. Estos son países con la ideología de las mujeres de la profesión más antigua, el cliente no es interesante para ellos, solo el dinero es interesante, respectivamente, deben usarse para el propósito previsto y no más.
    1. XXXIII
      XXXIII 23 Septiembre 2017 09: 17 nuevo
      +2
      Sí, no se decepcione de inmediato, la ONU ya no es lo que era antes, ahora incluso los países pequeños ponen freno a todas estas resoluciones, etc. La ONU es como cualquier organización, Femen, Greenpeace, Human Rights Watch, tontos, no resuelven nada. Quién irá a hablar con bandidos que se cortaron la cabeza, nadie, gritando solo desde la oficina ... Sí
  7. Holsten
    Holsten 23 Septiembre 2017 09: 07 nuevo
    +11
    Solo una vez no usó el veto y Libia ya no existe.
    1. Roma-1977
      Roma-1977 23 Septiembre 2017 09: 57 nuevo
      +1
      No hubiera sido así, pero la no utilización del veto por parte de Rusia "parecía legitimar" el proceso de destrucción de Libia. Una vez más, América lamió sin éxito, esperando la reciprocidad.
  8. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 23 Septiembre 2017 09: 08 nuevo
    +3
    El veto es radiactivo.
  9. samoletil18
    samoletil18 23 Septiembre 2017 09: 08 nuevo
    +4
    ¿Y qué? Hay al menos dos países en contra. Y ambos tienen veto. Pero es bueno que se hayan identificado. Necesitas saber a quién en el baño no puedes darle la espalda.
  10. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 23 Septiembre 2017 09: 09 nuevo
    +2
    Cita: Pivote
    Hoy somos débiles, pero llegará el momento, todos estos cien sucios estarán tapizados en nuestros umbrales, hablen como somos amados. Estos son países con la ideología de las mujeres de la profesión más antigua, el cliente no es interesante para ellos, solo el dinero es interesante, respectivamente, deben usarse para el propósito previsto y no más.

    Nunca fuimos débiles, debilitados, sí. Intentaron ponernos de rodillas con Gorbat y el borracho. No lo logramos. Bush el mayor entendió bien el alma rusa. LOS RUSOS VOLVERÁN Y EL RECURSO HUMANO SERÁ CALCULADO
  11. XXXIII
    XXXIII 23 Septiembre 2017 09: 11 nuevo
    +2
    Casi los países 100 apoyan esta iniciativa. Esto significa que más de la mitad de los estados miembros de la ONU entienden cuán rentable es.
    y vetaremos !!! riendo
  12. Msta
    Msta 23 Septiembre 2017 09: 12 nuevo
    +2
    Y Rusia necesita decir que: todos los votos de los países de la OTAN y otros seises estadounidenses, se considerarán un voto, y no varios ...
  13. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 Septiembre 2017 09: 13 nuevo
    0
    ¿O tal vez deberían darles una "maleta nuclear" de inmediato? Para almacenamiento. wassat
  14. Rostislav
    Rostislav 23 Septiembre 2017 09: 15 nuevo
    0
    Tal reforma está en manos de la mañana, se convertirá en un perro completamente manual. A quienes señalan, ese vuela. Y luego también muerde kines.
    La nuestra no echará de menos esta "innovación"
  15. Gardamir
    Gardamir 23 Septiembre 2017 09: 18 nuevo
    +1
    ¡Lo sabrás por sus obras!
    El sindicato puede alimentar a alguien. Los liberales pueden decirlo arbitrariamente en vano. Pero estos que fueron alimentados siempre votaron como deberían. Como necesitamos, la Unión Soviética! La capacidad de gestionar es la capacidad de negociar, preguntar, exigir. ¿Qué pueden hacer los actuales? Solo para asociarse, para creer en los clichés soviéticos de que el dinero lo es todo. Pero por qué comprar cuando puedes quitártelo.
  16. XXXIII
    XXXIII 23 Septiembre 2017 09: 23 nuevo
    +1
    El mundo se está convirtiendo en piedra, ya ha sido volado con hierro, el efecto invernadero pronto será .....
    bebidas
  17. alexmach
    alexmach 23 Septiembre 2017 09: 46 nuevo
    +1
    Por ejemplo, si Rusia (u otro país) toma una resolución sobre la necesidad de que la comunidad internacional reconozca los crímenes de guerra cometidos por el régimen de Kiev en el Donbass. Y lo hará hasta que los socios se queden sin límite en el derecho de veto.

    Para esto, es necesario no solo que no haya veto, sino también que esta resolución sea apoyada por alguien que no sea Rusia.
  18. Herkulesich
    Herkulesich 23 Septiembre 2017 09: 51 nuevo
    +1
    Y que engañar ¿Tan simple y qué? ?? am
  19. Antiguo26
    Antiguo26 23 Septiembre 2017 09: 51 nuevo
    +1
    Cita: Muvka
    Pero si entiendo correctamente, tales cosas solo pueden aceptarse mediante votación, pero ¿podemos usar el poder de veto en la votación?

    Dicha votación, para cambiar las cuestiones de procedimiento del EMNIP, debería celebrarse en la Asamblea General de la ONU. Y no hay veto. Votación por mayoría pura.

    Pero cualquier restricción del veto es una carga para los propios oferentes. Ya sea un límite de cantidad o una cancelación completa. Esto, por supuesto, conducirá a la dictadura de los Estados Unidos y sus aliados, pero en cierta situación ya puede afectarlos.
    Después de todo, puede surgir una situación en la que los partidarios de Rusia y China sean inestables. Y sin un veto, un voto de mayoría simple conducirá a la adopción de las resoluciones necesarias. Lamentablemente no siempre. Por alguna razón no lo piensan.
  20. Apasus
    Apasus 23 Septiembre 2017 09: 54 nuevo
    +4
    El derecho VETO de Rusia fue pagado por 27 millones de vidas civiles y militares en la Segunda Guerra Mundial y pasó de la URSS. Entre los países contendientes, ¿es este derecho para aquellos que desean pagar un precio similar?
    1. Gardamir
      Gardamir 23 Septiembre 2017 10: 01 nuevo
      +1
      pagado
      Shh! Y luego escucharán a los que cuelgan el Mausoleo, erigiendo monumentos a Mannerheim y Solzhenitsyn, arrodillándose ante los polacos.
    2. Tamnun
      Tamnun 23 Septiembre 2017 10: 04 nuevo
      +3
      Cita: APASUS
      igual a VETO de Rusia pagado por 27 millones de vidas civiles y militares en la Segunda Guerra Mundial y pasado de la URSS. Entre los países contendientes, ¿es este derecho para aquellos que quieren pagar un precio similar?

      Nos guste o no: la reforma de la ONU está madura y es inevitable (especialmente en términos de control sobre el gasto)
      La Segunda Guerra Mundial terminó hace 70 años y los reclamos por pérdidas ahora simplemente no son relevantes para docenas de países, esto no es un argumento en absoluto.
      Si no intenta llevar a cabo una reforma coordinada con todos, la ONU se desmoronará en un par de días, al igual que la URSS en un momento dado y nadie la defenderá.
      Suficiente contendiente.
      La ONU se ha vuelto insensible, los países se han desarrollado en el mundo en términos de potencial industrial y poder muchas veces más fuertes que algunos miembros de la Unión Soviética, y exigen su voz en la política mundial.
      En mi humilde opinión
      1. Pancir026
        Pancir026 23 Septiembre 2017 10: 09 nuevo
        +2
        Cita: tamnun
        La ONU se ha vuelto insensible, los países se han desarrollado en el mundo en términos de potencial industrial y poder muchas veces más fuertes que algunos miembros de la Unión Soviética, y exigen su voz en la política mundial.

        ¿Es Israel que estás representado aquí como "poderoso"?
        Has abierto la base de Amer de la debilidad y el miedo, por lo que no debes estafar que no tienes la inteligencia y la fuerza.
        Cita: tamnun
        La Segunda Guerra Mundial terminó hace 70 años y los reclamos por pérdidas ahora simplemente no son relevantes para docenas de países, esto no es un argumento en absoluto.

        En este caso, su existencia en la BV pierde todo significado, ya que el surgimiento de Israel es también la consecuencia de la VICTORIA de 1945 y los Acuerdos de Yalta, que usted y los Estados Unidos están tratando de destruir.
        Cita: tamnun
        Nos guste o no: la reforma de la ONU está madura y es inevitable (especialmente en términos de control sobre el gasto)

        ¿En los controladores tuyos o algo así? Los ojos se hunden, pequeña bola de masa. No te preocupes.
        1. Tamnun
          Tamnun 23 Septiembre 2017 10: 12 nuevo
          +1
          Cita: Pancir026
          ¿Es Israel que estás representado aquí como "poderoso"?
          Has abierto la base de Amer de la debilidad y el miedo, por lo que no debes estafar que no tienes la inteligencia y la fuerza.

          Charla de bebe
          Cita: Pancir026
          En este caso, su existencia en el BV pierde todo significado, ya que el surgimiento de Israel es, incluidas las consecuencias de la VICTORIA de 1945 y los Acuerdos de Yalta.

          ¿Quién concluyó la URSS?
          ¿Existe tal país en el mundo?

          Cita: Pancir026
          ¿En los controladores tuyos o algo así? Los ojos se hunden, pequeña bola de masa. No te preocupes.

          1. Pancir026
            Pancir026 23 Septiembre 2017 10: 21 nuevo
            +1
            Cita: tamnun
            Charla de bebe

            El tuyo
            Al igual que el desmotivador específicamente sobre usted y su alboroto aquí.
            Cita: tamnun
            ¿Quién concluyó la URSS?
            ¿Existe tal país en el mundo?

            Existe un país como RUSIA, que es el sucesor legal de la URSS, no Israel, sino RUSIA, por lo tanto, manténgase en silencio en su semi-desierto.
            Los ojos del hoyo, la bola de masa es pequeña. No te preocupes
            Aprenda al fin, usted no es nada en el mundo de sí mismo, a excepción de la BV eternamente perjudicial en interés de los Estados Unidos, el país, no lo es.
            1. Tamnun
              Tamnun 23 Septiembre 2017 10: 32 nuevo
              +1
              Cita: Pancir026
              Existe un país como RUSIA, que es el RECEPTOR LEGAL de la URSS

              y que?
              No me siento frío por eso tampoco. Docenas de países alrededor del mundo.
              Puedo llamarme el cesionario de la justicia más grande del mundo; lo principal es que otros creerían en él y comenzarían a respetarlo.
              ¿Sentido de sucesión legal con la URSS? Si todos los aliados de la URSS escaparan de ella y la mayoría de las 15 repúblicas, 15 hermanas.
              Rusia y la URSS son completamente diferentes en términos de la estructura económica del país.
              Turquía también afirma que es el sucesor legal del Imperio Otomano, pero ¿qué sentido tiene?
              Cita: Pancir026
              guarda silencio en tu semidesierto.

              riendo
              Cita: Pancir026
              Aprende por fin, no eres nada en el mundo de ti mismo, excepto como un BV eternamente entrometido en interés de los Estados Unidos, el país, no eres

              Generalmente gobernamos el mundo.
              Recuerda esto
              1. Pancir026
                Pancir026 23 Septiembre 2017 10: 40 nuevo
                +2
                Cita: tamnun
                Generalmente gobernamos el mundo.
                Recuerda esto

                ¿Una declaración de la sexta cámara?
                Cita: tamnun
                Puedo llamarme el cesionario de la justicia más grande del mundo; lo principal es que otros creerían en él y comenzarían a respetarlo.

                Puede llamarse cualquier cosa, pero todas sus declaraciones están aquí ... lea la definición anterior.
                Cita: tamnun
                Rusia y la URSS son completamente diferentes en términos de la estructura económica del país.
                Turquía también afirma que es el sucesor legal del Imperio Otomano, pero ¿qué sentido tiene?

                Si no entiende cuál es la diferencia, comuníquese con un especialista.
                1. Tamnun
                  Tamnun 23 Septiembre 2017 10: 43 nuevo
                  +1
                  Cita: Pancir026
                  Puede llamarse cualquier cosa, pero todas sus declaraciones están aquí ... lea la definición anterior.

                  Aquí está lo mismo de ti
                  Cita: Pancir026
                  Si no entiende cuál es la diferencia, comuníquese con un especialista.

                  según tengo entendido, usted es un especialista lol
                  1. Pancir026
                    Pancir026 23 Septiembre 2017 11: 01 nuevo
                    +1
                    Cita: tamnun
                    Aquí está lo mismo de ti

                    Principalmente describiste todo sobre ti aquí ... así que, ¿qué pasa con
                    Cita: tamnun
                    tal como lo entiendo - especialista

                    contigo y tu grupo de apoyo, horrible.
      2. Apasus
        Apasus 23 Septiembre 2017 10: 13 nuevo
        +2
        Cita: tamnun
        Nos guste o no: la reforma de la ONU está madura y es inevitable (especialmente en términos de control sobre el gasto)

        Quién está discutiendo, por supuesto, está atrasado. Pero hasta ahora no hay propuestas realmente significativas para el orden mundial. Si bien un grupo de países y satélites simplemente proponen restringir el derecho de veto. Pero el mundo ha cambiado, es necesario elaborar un nuevo conjunto de medidas y no tratar de aplastar a algunos bajo los demás.
        Cita: tamnun
        La Segunda Guerra Mundial terminó hace 70 años y los reclamos por pérdidas ahora simplemente no son relevantes para docenas de países, esto no es un argumento en absoluto.

        Esto me dice el hombre con la bandera de Israel.
        ¿Hablaremos de la persecución de los judíos u olvidaremos?
        Cita: tamnun
        La ONU se ha vuelto insensible, los países se han desarrollado en el mundo en términos de potencial industrial y poder muchas veces más fuertes que algunos miembros de la Unión Soviética, y exigen su voz en la política mundial.

        Las Naciones Unidas no fueron osificadas, pero fueron aplastadas por un grupo de países para servir a sus intereses, y el mismo grupo a menudo descuidó el tratamiento de estas leyes utilizando el derecho de los fuertes.
        1. Tamnun
          Tamnun 23 Septiembre 2017 10: 21 nuevo
          +1
          Cita: APASUS
          Quién está discutiendo, por supuesto, está atrasado. Pero hasta ahora no hay propuestas realmente significativas para el orden mundial. Si bien un grupo de países y satélites simplemente proponen restringir el derecho de veto. Pero el mundo ha cambiado, es necesario elaborar un nuevo conjunto de medidas y no tratar de aplastar a algunos bajo los demás.

          no están de acuerdo, tampoco realmente, a través de opiniones demasiado polares y una completa falta de confianza.
          La ONU está perdiendo su autoridad cada vez más y creo que se va a desmoronar si en el último momento los 5 países principales no resuelven algo más o menos viable.

          Cita: APASUS
          Esto me dice el hombre con la bandera de Israel.
          ¿Hablaremos de la persecución de los judíos u olvidaremos?

          Mira realmente el mundo.
          Brasil, India, Irán, Arabia Saudita, Corea del Sur, (el norte, por cierto, el mismo riendo ) etc. - absolutamente no me importa.
          Israel no sube al mundo.

          Cita: APASUS
          La ONU no fue osificada, pero fue aplastada por un grupo de países para servir a sus intereses.

          Oh oh La URSS (con satélites), un bloque de países árabes, no alineados, OTAN, etc., etc. - Todos utilizan y utilizan la ONU para sus propios fines.
          Rusia lo usa muy bien.
          1. Apasus
            Apasus 23 Septiembre 2017 11: 11 nuevo
            +1
            Cita: tamnun
            no están de acuerdo, tampoco realmente, a través de opiniones demasiado polares y una completa falta de confianza.

            ¡No lo aceptes con seguridad! La confianza se gana a lo largo de los años y las décadas, y puede desglosarla simplemente afirmando que los rusos tienen la culpa.
            Cita: tamnun
            Mira realmente el mundo.
            Brasil, India, Irán, Arabia Saudita, Corea del Sur, (el norte, por cierto, igual), etc., no me importa en absoluto.

            Tienen sus propias guerras, sus pérdidas y héroes.
            Cita: tamnun
            Oh oh La URSS (con satélites), un bloque de países árabes, no alineados, OTAN, etc., etc. - Todos utilizan y utilizan la ONU para sus propios fines.
            Rusia lo usa muy bien.

            Así que este es el derecho de oposición. Es suficiente reunir un pequeño grupo de países y declarar que viviremos de acuerdo con la ley islámica y votar con calma en la ONU, porque el derecho de veto puede ser eliminado, a pedido del mismo grupo de países.
            1. Tamnun
              Tamnun 23 Septiembre 2017 11: 20 nuevo
              +1
              Cita: APASUS
              ¡No lo aceptes con seguridad! La confianza se gana a lo largo de los años y las décadas, y puede desglosarla simplemente afirmando que los rusos tienen la culpa.

              ¿O los estadounidenses o en Rusia confían en Estados Unidos?
              Cita: APASUS
              Tienen sus propias guerras, sus pérdidas y héroes.

              Por supuesto, y por lo tanto de acuerdo con la Segunda Guerra Mundial y la pérdida de la URSS o la coalición anti-Hitler, Yalta les acuerda por el lado.
              La misma India, afirmando que usted (como el país del ganador e Inglaterra en particular) primero nos retuvo para la colonia, luego en la camarilla de Yalta decidió dividir el mundo a su manera.
              No estamos de acuerdo, ¿qué dices?
              Alemania, el país más grande de Europa, sí, hubo Hitler, pero han pasado suficientes años para que la historia lo hubiera nivelado, Japón, Brasil, Corea del Sur, África. ¿Qué tenemos con el continente negro?
              Este
              Cita: APASUS
              Así que este es el derecho de oposición. Es suficiente reunir un pequeño grupo de países y declarar que viviremos de acuerdo con la ley islámica y votar con calma en la ONU, porque el derecho de veto puede ser eliminado, a pedido del mismo grupo de países.

              Bueno, no exageres.
              Aunque en la UNESCO, ya se salta con fuerza y ​​fuerza.
              1. Apasus
                Apasus 23 Septiembre 2017 11: 37 nuevo
                0
                Cita: tamnun
                ¿O los estadounidenses o en Rusia confían en Estados Unidos?

                Creo que no. Pero, en Rusia, simplemente se sintieron alentados por la elección de Trump, todos esperaban que llegara un desenlace y cooperaríamos.
                Sin embargo, son los estadounidenses quienes comienzan las acusaciones infundadas. Por supuesto, los nuestros también tienen pecados. Pero en este momento, estamos regresando de los Estados Unidos a la segunda Guerra Fría, y desde cero.
                Cita: tamnun
                No estamos de acuerdo, ¿qué dices?

                Diré lo que dije, por supuesto, la reforma de la ONU ha madurado.
                Cita: tamnun
                Bueno, no exageres.
                Aunque en la UNESCO, ya se salta con fuerza y ​​fuerza.

                Por eso digo que salta y no solo en la UNESCO.
                Recuerdo que en PACE privaron a Rusia de una voz y aquí Ucrania se pregunta con el presidente cómo reunirse con Savchenko.
                1. Tamnun
                  Tamnun 23 Septiembre 2017 11: 49 nuevo
                  +2
                  Cita: APASUS
                  Pero, en Rusia, simplemente se inspiraron en la elección de Trump, todos esperaban que llegara el desenlace y cooperaríamos.

                  Un extraño deseo.
                  En Rusia, simplemente están seguros (en el ejemplo de Putin) de que el presidente puede torcer todo y todo, dependiendo de su lista de deseos.
                  En los EE. UU., La política es una política de contrapesos; no tiene un lanzamiento de lado a lado.
                  ¿Qué ha hecho Rusia para que Trump pueda convencer al Congreso y al Senado de que Rusia se reunirá con Estados Unidos?
                  Nada, pero en honor a lo que debe cumplir.
                  Cita: APASUS
                  Sin embargo, son los estadounidenses quienes comienzan las acusaciones infundadas

                  ¿Y por qué decidiste que no tienen fundamento? porque lo dicen en RTR?
                  Mire la televisión enemiga: todo es muy convincente.
                  Cita: APASUS
                  Por supuesto, los nuestros también tienen pecados

                  Los pecados son raíces.
                  Seamos honestos: Rusia está librando una guerra híbrida en todos los frentes.
                  Estados Unidos es igual. Hay una de dos cosas, o llegará la conciencia, de que es necesario negociar y comprometer (a ambos lados), o medirás los huevos como la URSS / EE. UU., El resultado será similar al final.
                  Cita: APASUS
                  Pero en este momento, estamos regresando de los Estados Unidos a la segunda Guerra Fría, y desde cero.

                  Bueno, el lugar no está vacío, creo que la OTAN no tenía derecho a desplazarse a las fronteras de Rusia de esta manera, pero Rusia no tenía el derecho de actuar de tal manera que en Abjasia y S. Oseti, y aún más en Ucrania.
                  Ambos tienen suficientes pecados, por lo tanto, es necesario estar de acuerdo. de lo contrario, la disminución de los niveles de vida en Rusia continuará, el próximo reinado de Putin es igualmente último y las contradicciones solo crecerán.
                  1. Gransasso
                    Gransasso 23 Septiembre 2017 11: 57 nuevo
                    +1
                    "... La siguiente regla de Putin es la última ...



                    No estaría tan seguro ...
                    1. Y nosotros rata
                      Y nosotros rata 23 Septiembre 2017 14: 26 nuevo
                      +1
                      Cita: Gransasso
                      No estaría tan seguro ...

                      Bueno, el máximo es el último, pero uno está envejeciendo, tarde o temprano no tirará. Y la pregunta principal es ¿qué pasará después? La historia muestra que después del "abandono" de cualquier dictador de las autoridades, sus antiguos halcones están empezando a destrozar el país.  solicitar A menudo, con tristes consecuencias para el país, los 90 son un ejemplo.  solicitar
                      1. Gransasso
                        Gransasso 23 Septiembre 2017 15: 30 nuevo
                        +1
                        Estoy de acuerdo sobre las consecuencias ... sobre el tirón, no es un hecho ... ¿cuántos mugabs ya están tirando?
                  2. srelock
                    srelock 23 Septiembre 2017 13: 02 nuevo
                    +1
                    Cita: tamnun
                    ... pero Rusia no tenía derecho a comportarse de tal manera que en Abjasia y S. Oseti, y aún más en Ucrania.
                    Ni el derecho internacional, ni sus propias leyes, ni las leyes de estas repúblicas y países de la Federación Rusa violaron.
                    1. Tamnun
                      Tamnun 23 Septiembre 2017 13: 09 nuevo
                      +1
                      Cita: srelock
                      Ni el derecho internacional, ni sus propias leyes, ni las leyes de estas repúblicas y países de la Federación Rusa violaron

                      Repúblicas? En realidad, formaban parte de estados soberanos, ¿no?
                      1. srelock
                        srelock 23 Septiembre 2017 13: 10 nuevo
                        +1
                        Antes del colapso de la URSS lo era.
                  3. Apasus
                    Apasus 23 Septiembre 2017 21: 23 nuevo
                    +1
                    debería ser mutuo. El movimiento de un país parece una lamida
                    Cita: tamnun
                    Un extraño deseo.

                    ¿Es extraño el deseo de colaborar?
                    Cita: tamnun
                    En Rusia, simplemente están seguros (en el ejemplo de Putin) de que el presidente puede torcer todo y todo, dependiendo de su lista de deseos

                    Vayamos a los hechos. Estábamos muy "enfadados con los Estados Unidos" y no nos convertimos en la segunda Suiza, y eso fue exactamente lo que se prometió. Y la lista de deseos de Putin nos llevó al nivel real de líderes. Tal vez él realmente hace todo raro, pero Rusia solo está en llegado.
                    Cita: tamnun
                    En los EE. UU., La política es una política de contrapesos; no tiene un lanzamiento de lado a lado.

                    Sí, hasta la elección de Trump. La política interna no cuestionó la primacía del poder. Por el momento, se trata de una vinagreta, donde se culpa a cualquiera por el presidente legítimamente elegido.
                    Cita: tamnun
                    ¿Qué ha hecho Rusia para que Trump pueda convencer al Congreso y al Senado de que Rusia se reunirá con Estados Unidos?

                    Esta no es una pregunta correcta, el movimiento en la política debería ser mutuo, de lo contrario parece concesiones.
                  4. Apasus
                    Apasus 23 Septiembre 2017 21: 44 nuevo
                    +1
                    Cita: tamnun
                    Los pecados son raíces.
                    Seamos honestos: Rusia está librando una guerra híbrida en todos los frentes.

                    Extraño, pero ¿quién no libra esta guerra, Israel es puro e impecable?
                    Cita: tamnun
                    Estados Unidos es igual. Aquí una de dos cosas, o la conciencia vendrá, de que es necesario acordar y comprometer (a ambos lados):

                    Así es, pero por ahora, se requieren concesiones por un lado. ¡El diálogo es una conversación entre dos oponentes!
                    Cita: tamnun
                    bueno, el lugar no está vacío, creo que la OTAN no tenía derecho a correr hacia las fronteras de Rusia de esta manera, pero Rusia tampoco tenía el derecho de actuar de tal manera que en Abjasia y S. Oseti

                    Echemos un vistazo solo a Abjasia y Osetia del Sur, en realidad, las autoridades georgianas no tenían poder sobre estas regiones. Hubo una guerra civil y Georgia la perdió. Las fuerzas de paz rusas son una prueba para usted. Y el accidente ocurrió por accidente en las primeras horas en la base de fuerzas de paz. Es interesante que los georgianos puesto de mantenimiento de la paz eliminado.
                    Con Ucrania, diría que no todo está claro
                    Cita: tamnun
                    en ucrania

                    Lo que firmaron allí, y según la información de que la ratificación de no todos los países por parte de los parlamentos, este acuerdo fue aprobado.
                    Cita: tamnun
                    Ambos tienen suficientes pecados

                    Esta pregunta ni siquiera está sujeta a disputa, ¡todos son buenos!
                    Cita: tamnun
                    La disminución de los niveles de vida en Rusia continuará, el próximo reinado de Putin es el último y las contradicciones solo crecerán.

                    Criticar - ¡oferta!
                    Maestros como Navalny se divierten aquí. Hay un cierto nivel,
                    donde nos salieron las concesiones con pérdidas mucho mayores.
                    Pasamos el nivel de los 90, amistad en un chupetón con los EE.UU .. Y estábamos en ...
      3. acuático
        acuático 23 Septiembre 2017 13: 21 nuevo
        +2
        Cita: tamnun
        La Segunda Guerra Mundial terminó hace 70 años y los reclamos por pérdidas ahora simplemente no son relevantes para docenas de países, esto no es un argumento en absoluto.

        Aquellos que creen que los llamamientos a las pérdidas no son relevantes y no son un argumento deben estar preparados para perder sus vidas de 20-30kk en una guerra con un veto extraño que se aplicaría a la ONU, porque un veto es solo una forma pacífica de decirles a los demás que no hagan lo contrario. guerra)
  21. DEPARTAMENTO
    DEPARTAMENTO 23 Septiembre 2017 10: 06 nuevo
    +1
    Ni siquiera me sorprendió todo esto ... ¡Entonces creo que Rusia y China serán excluidas de la ONU en general!
    Tal vez sea para mejor ... ¡Rusia y China están tratando de cambiar el orden mundial usurario existente, y estamos siendo perseguidos en todas las direcciones!
  22. Berkut24
    Berkut24 23 Septiembre 2017 10: 19 nuevo
    0
    Casi los países 100 apoyan esta iniciativa. Esto significa que más de la mitad de los estados miembros de la ONU entienden cuán rentable es.

    Es suficiente que el propietario de estos 100 países entienda esto. Si a Francia no le gusta algo, entonces puede limitarse voluntariamente al veto, nadie se opondrá, incluidos estos 100 países y los Estados Unidos y todos los demás miembros del Consejo de Seguridad.
  23. Pancir026
    Pancir026 23 Septiembre 2017 10: 25 nuevo
    +4
    Cita: APASUS
    Cita: tamnun
    La Segunda Guerra Mundial terminó hace 70 años y los reclamos por pérdidas ahora simplemente no son relevantes para docenas de países, esto no es un argumento en absoluto.
    Esto me dice el hombre con la bandera de Israel.
    ¿Hablaremos de la persecución de los judíos u olvidaremos?

    Esta parte de los usuarios de VO tiene un odio directo tanto de la URSS como de Rusia, pero tiene una comprensión total con aquellos que hace casi 80 años los eliminaron, con aquellos que ayudaron, armaron y establecieron a Hitler.
    Entonces, sobre la decencia de este tipo de comentaristas, vale la pena olvidar que no existe.
    1. Tamnun
      Tamnun 23 Septiembre 2017 10: 37 nuevo
      +2
      Cita: Pancir026
      Esta parte de los usuarios de VO tiene un odio directo hacia la URSS y Rusia

      Rusia es un gran país con un gran pasado y espero el futuro. La URSS? No existe tal país, los comunistas de Rusia no han traído nada bueno
      Cita: Pancir026
      Entonces, sobre la decencia de este tipo de comentaristas, vale la pena olvidar que no existe.

      Bueno, entonces estás en las barricadas para la defensa de la URSS, según tengo entendido. riendo
      1. Pancir026
        Pancir026 23 Septiembre 2017 10: 43 nuevo
        +6
        Cita: tamnun
        Rusia es un gran país con un gran pasado y espero el futuro. La URSS? No existe tal país, los comunistas de Rusia no han traído nada bueno

        No es para usted, para nosotros decidir qué es mejor para quién.
        Cita: tamnun
        Bueno, entonces estás en las barricadas para la defensa de la URSS, según tengo entendido.

        Golpearás a tu Sarah si tiene la misericordia de presentarte dónde tocar.
        Yo, con tipos como usted, no me senté en la misma mesa y no cuento como amigos a las personas que traicionaron y traicionaron a todo y a todos.
        1. Tamnun
          Tamnun 23 Septiembre 2017 10: 46 nuevo
          +1
          Cita: Pancir026
          No es para usted, para nosotros decidir qué es mejor para quién.

          tu decides ?
          Cita: Pancir026
          Golpearás a tu Sarah si tiene la misericordia de presentarte dónde tocar.

          shkolota
          Cita: Pancir026
          Estoy con tipos como tú, no me senté en la misma mesa y no cuento como amigos a las personas que traicionaron y traicionaron a todo y a todos

          Y gracias a Dios, no me habría sentado.
          Además, en ese momento defendiste a la URSS en las barricadas, no tenías tiempo para sentarte en fiestas. lol
          1. Pancir026
            Pancir026 23 Septiembre 2017 11: 03 nuevo
            +5
            Cita: tamnun
            shkolota

            ¿Eres absoluta y analfabeta?
            Cita: tamnun
            Y gracias a Dios, no me habría sentado.

            Nadie te invitaría, indicando tu lugar habitual, lejos de la mesa.
  24. deshacerse
    deshacerse 23 Septiembre 2017 10: 33 nuevo
    +1
    Jódete y no al poder.
  25. Felix
    Felix 23 Septiembre 2017 10: 34 nuevo
    +2
    La reencarnación de la Liga de las Naciones significa ... Qué poca memoria tienen las personas, qué tan reciente derramamiento de sangre se olvida rápidamente. Sin embargo, Francia en esa guerra sufrió poco, y también recibió un bono cuando no estaba claro por qué méritos fue nombrado ganador ...
  26. Días
    Días 23 Septiembre 2017 10: 40 nuevo
    0
    Por ejemplo, si Rusia (u otro país) toma una resolución sobre la necesidad de que la comunidad internacional reconozca los crímenes de guerra cometidos por el régimen de Kiev en el Donbass.
    No se utilizarán límites, por qué deberían hacerlo, si la mayoría de los votos, tanto en el Consejo de Seguridad como en la Asamblea General, están bajo el control directo de los Estados Unidos.

    Sólo en Rusia y China y golpeó.
  27. Livonetc
    Livonetc 23 Septiembre 2017 10: 53 nuevo
    +1
    Cita: iConst
    Cita: Scoun
    Algo que estoy fuera de lugar hoy.

    Macron se escondió debajo de la mesa. riendo

    Debajo de la falda.
    Esto es una broma
    Todavía no se ha mostrado del todo.
    Vamos a darle una oportunidad a un chico. :)
    Pero los ficus para él y los polacos y otros se están infiltrando en la arena de la política del mundo real.
    Primero, déjelos pararse en toda su altura y probarse a sí mismos con acciones reales.
    Y luego tomarán las manos y
    Mismo sw ebdo
    La misma apuesta dulce
    El mismo dulce ...
    Y están siendo cortados como ovejas, están siendo violados, aplastados en su propia casa ...
    Los alemanes fueron aplastados al máximo.
    Las esposas y las hijas no pueden ni quieren proteger.
  28. 16112014nk
    16112014nk 23 Septiembre 2017 11: 02 nuevo
    +2
    Parafraseando a Joseph Vissarionovich:
    -¡Que eres francés por derecho de veto y rechazo! Sí
  29. Livonetc
    Livonetc 23 Septiembre 2017 11: 04 nuevo
    +2
    Cita: tamnun
    Cita: APASUS
    igual a VETO de Rusia pagado por 27 millones de vidas civiles y militares en la Segunda Guerra Mundial y pasado de la URSS. Entre los países contendientes, ¿es este derecho para aquellos que quieren pagar un precio similar?

    Nos guste o no: la reforma de la ONU está madura y es inevitable (especialmente en términos de control sobre el gasto)
    La Segunda Guerra Mundial terminó hace 70 años y los reclamos por pérdidas ahora simplemente no son relevantes para docenas de países, esto no es un argumento en absoluto.
    Si no intenta llevar a cabo una reforma coordinada con todos, la ONU se desmoronará en un par de días, al igual que la URSS en un momento dado y nadie la defenderá.
    Suficiente contendiente.
    La ONU se ha vuelto insensible, los países se han desarrollado en el mundo en términos de potencial industrial y poder muchas veces más fuertes que algunos miembros de la Unión Soviética, y exigen su voz en la política mundial.
    En mi humilde opinión

    Lo siento, no se tu nombre.
    Pero su estado no lo cree así.
    Israel recuerda lo que sucedió hace 70 años y recuerda constantemente.
    Porque si se olvida una historia, se repite.
    Y no necesitamos organizaciones globales flexibles.
    El mundo necesita un esqueleto estable.
    Solo algunos países conocidos necesitan una cola flexible giratoria que pueda girar como desee.
    Necesita evolución y no revolución.
    1. Tamnun
      Tamnun 23 Septiembre 2017 11: 13 nuevo
      +1
      Cita: Livonetc
      Pero su estado no lo cree así.
      Israel recuerda lo que sucedió hace 70 años y recuerda constantemente.

      Separemos las moscas de las chuletas.
      La victoria en la Gran Guerra Patria, la memoria y el respeto de ninguna manera entran en contacto con la reforma de la ONU.
      Cita: Livonetc
      Y no necesitamos organizaciones globales flexibles.

      La ONU? mire las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, entonces hablaremos
      Cita: Livonetc
      El mundo necesita un esqueleto estable.

      La ONU cojera intenta cada vez más cumplir esta función, pero mire las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y la reacción de Corea del Sur ante ellas.
      Si mañana habrá un par de docenas de países, ¿qué hará la ONU?
      Correctamente, muere silenciosamente e incluso sin convulsiones.
      Cita: Livonetc
      Solo algunos países conocidos necesitan una cola flexible que pueda girar como desee.
      Necesita evolución y no revolución.

      ¿Evolución?
      La evolución es la extinción de organismos no viables: la ONU está en primera fila.
      Se necesita una reorganización, de lo contrario, después del colapso del Reino Unido, el Imperio Otomano y la República Socialista Soviética, veremos el colapso de la ONU.
      La ONU depende en gran medida de la confianza: en el momento en que la pierda por completo, desaparecerá.
      Y en el ejemplo de Corea del Sur, vemos que la confianza en la ONU y la Unión Soviética es cero.
      si Eun se lo pone con calma.
  30. fzr1000
    fzr1000 23 Septiembre 2017 11: 07 nuevo
    0
    De ninguna manera los hegemones con sus putas. Es necesario dispersar a este gadyushnik, así como a la Duma del Estado en Moscú.
  31. Ken71
    Ken71 23 Septiembre 2017 11: 18 nuevo
    0
    El límite en el número de usos del veto es lógico.
    1. Roma-1977
      Roma-1977 23 Septiembre 2017 11: 43 nuevo
      +1
      Pero este límite debe ser voluntario. Estados, Inglaterra, Francia deberían dar un ejemplo. Y luego Rusia y China se avergonzarán de un par de años de su dominio en el Consejo de Seguridad, y también se verán arrastrados a esta gloriosa iniciativa cuando resuelvan todos sus asuntos, que actualmente tropiezan con el veto de la primera trinidad.
  32. Antiguo26
    Antiguo26 23 Septiembre 2017 11: 47 nuevo
    +2
    Cita: Msta
    Y Rusia necesita decir que: todos los votos de los países de la OTAN y otros seises estadounidenses, se considerarán un voto, y no varios ...

    ¿Y por qué todavía no eres el Secretario General de la ONU? Lo que no es una oferta, entonces al menos párate, al menos cae

    Cita: DEPARTAMENTO
    ¡Entonces creo que Rusia y China serán excluidas de la ONU!

    Vitalik! Explíquenos, sabios y pobres, cómo excluir de la organización al país que es uno de los fundadores de esta organización. ¿Conoces el mecanismo de excepción?

    Cita: Dagen
    No se utilizarán límites, por qué deberían hacerlo, si la mayoría de los votos, tanto en el Consejo de Seguridad como en la Asamblea General, están bajo el control directo de los Estados Unidos.

    No es un hecho especialmente en la Asamblea General de la ONU. ¿Puede garantizar que la mayoría de los 193 están bajo control directo de los Estados Unidos? En cuanto a los votos en el Consejo de Seguridad, todo depende de cuál de los no permanentes se seleccione. Teniendo en cuenta el hecho de que 1 es elegido de Europa del Este, 2 de Asia - 3, África -2, América Latina - 2. Y qué, bueno, Europa Oriental y Occidental para los Estados Unidos - 3 votos.
    Asia: 3 votos, por quienes votarán, por ejemplo, Vietnam, India, Corea del Norte (¿puede reemplazar Corea del Norte con Siria, si lo desea)?
    África - 2 votos. por ejemplo, ¿quién votará por, bueno, por ejemplo, Angola y cualquier otro país, por ejemplo Mozambique, Etiopía o Sudán? ¿Para los estadounidenses?
    América Latina - 2 votos. ¿Y si resulta ser Venezuela y Cuba, o Brasil y Nicaragua? ¿También para los estadounidenses?
    Esto simplemente no es predecible. Y puede resultar que sin el veto, Estados Unidos, Inglaterra y Francia podrían estar en minoría.
  33. rotmistr60
    rotmistr60 23 Septiembre 2017 11: 58 nuevo
    +1
    Esto significa que más de la mitad de los estados miembros de la ONU entienden lo beneficioso que es.

    Para los estadounidenses Al mismo tiempo, el resto comprende lo destructivo que es para la humanidad.
  34. Ilja2016
    Ilja2016 23 Septiembre 2017 12: 02 nuevo
    0
    Lista de países en el estudio. riendo riendo
  35. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 23 Septiembre 2017 13: 04 nuevo
    +1
    En cuanto a mí, una iniciativa sensata. ¿Por qué no puedo ayudar a ninguno de los estados debido al único fanático de los oponentes, que obedece al tío Sam del jengibre? Como una opción. Solo el veto debe ser un porcentaje: hay 10 por ciento de oponentes, luego rechazamos la resolución ...
    1. Roma-1977
      Roma-1977 23 Septiembre 2017 13: 12 nuevo
      0
      10% de las potencias nucleares? Entonces ahora es así. Y la opinión de los intereses no nucleares nadie. Sinceramente.
  36. Antiguo26
    Antiguo26 23 Septiembre 2017 13: 19 nuevo
    0
    Cita: Líder de los Redskins
    En cuanto a mí, una iniciativa sensata. ¿Por qué no puedo ayudar a ninguno de los estados debido al único fanático de los oponentes, que obedece al tío Sam del jengibre? Como una opción. Solo el veto debe ser un porcentaje: hay 10 por ciento de oponentes, luego rechazamos la resolución ...

    No funciona. 5 países tienen derecho a veto, es decir, si incluso uno está en contra, ya 20%
    Si no está considerando el derecho de veto. Ese 10% de los votos en contra es "una persona y media". Tampoco sucede. riendo
  37. major147
    major147 23 Septiembre 2017 13: 26 nuevo
    0
    ¿¡Francia!? Cuando el representante alemán entró en la sala para firmar la rendición y vio a los franceses, se sorprendió mucho al decir: "¿Y estos también nos derrotaron"?
    1. Ken71
      Ken71 23 Septiembre 2017 15: 50 nuevo
      +2
      Y luego lo colgaron para no hacer preguntas estúpidas.
  38. Zubr
    Zubr 23 Septiembre 2017 14: 40 nuevo
    +1
    Más jugado .. sonreír Cavar otro pozo en sí mismo ... sonreír
  39. osoboye_mneniye
    osoboye_mneniye 23 Septiembre 2017 15: 03 nuevo
    0
    La situación es esta: si hay una regla de veto en la forma como está ahora, entonces estos 100 seises no hacen el tiempo. Y, probablemente, esto es correcto. Si el veto es limitado, y estos 100 seises comienzan a influir en las decisiones de la ONU, entonces el dinero de los socios extranjeros fluirá rápidamente, y todos los asuntos de guerra y paz serán decididos por las capacidades financieras de Sha en su propio interés. 100 seises y están luchando por que el dinero fluya de Sha hacia ellos.
    ¿Y qué tiene que ver todo esto con la paz mundial? Probablemente, si Sha mantiene el tema del veto en la ONU, Rusia simplemente renunciará a la ONU y la tercera guerra mundial comenzará en la fase activa.
  40. el pasajero adecuado
    el pasajero adecuado 23 Septiembre 2017 15: 15 nuevo
    +1
    Cita: hrych
    Pues resulta que una minoría despreciable decidirá en igualdad de condiciones con las grandes naciones
    Untermenschi ???))) El camino correcto, ve kamerden)) ¿Está Mine Campf sobre la mesa? y una regla para medir el cráneo?
  41. Antiguo26
    Antiguo26 23 Septiembre 2017 15: 48 nuevo
    0
    Cita: osoboye_mneniye
    La situación es esta: si hay una regla de veto en la forma como está ahora, entonces estos 100 seises no hacen el tiempo. Y, probablemente, esto es correcto. Si el veto es limitado, y estos 100 seises comienzan a influir en las decisiones de la ONU, entonces el dinero de los socios extranjeros fluirá rápidamente, y todos los asuntos de guerra y paz serán decididos por las capacidades financieras de Sha en su propio interés. 100 seises y están luchando por que el dinero fluya de Sha hacia ellos.
    ¿Y qué tiene que ver todo esto con la paz mundial? Probablemente, si Sha mantiene el tema del veto en la ONU, Rusia simplemente renunciará a la ONU y la tercera guerra mundial comenzará en la fase activa.

    Este centenar puede desempeñar un papel en un solo caso. Si la Asamblea General plantea la cuestión de eliminar el derecho de veto. Entonces sí. De los 193 miembros de la ONU, si 100 están a favor, se tomará una decisión. En el Consejo de Seguridad, incluso si 150 está en contra, no hará nada. El Consejo de Seguridad tiene 15 miembros. 5 permanentes (con poder de veto) y 10 no permanentes, elegidos por 2 años. Y quién en ese momento será la mayoría, y quién en la minoría si no hay veto, nadie lo sabe.
  42. Tolstoevsky
    Tolstoevsky 23 Septiembre 2017 16: 40 nuevo
    0
    Él comerá, pero quién le dará ...
  43. Viento del este
    Viento del este 23 Septiembre 2017 17: 03 nuevo
    0
    Bueno, la ONU y se formó como un comité de bolsillo de los Estados Unidos, luego se sientan, ¿a quién estamos esperando? ¿Qué hemos olvidado en este club?
  44. ASG7
    ASG7 23 Septiembre 2017 18: 48 nuevo
    +1
    Noticias como de otro mundo. Para reformar la ONU, y especialmente sus fundamentos básicos, es necesario ganar al menos una guerra mundial. Y en esta forma, como parece ahora, es solo un intento de disolver y liquidar a la ONU como tal.
  45. más viejo
    más viejo 23 Septiembre 2017 19: 39 nuevo
    0
    Cita: hrych
    Cita: Muvka
    Pero al votar podemos usar el veto?

    En un intento de privarnos del derecho de veto, impondremos un veto. Y grande y gordo wassat

    Raemer no importa riendo
  46. vladimir. de
    vladimir. de 23 Septiembre 2017 20: 44 nuevo
    0
    Nadie puede quitarle el veto a Rusia, con la ayuda de las 3 potencias aliadas principales, se organizó la ONU y la URSS fue el iniciador de esta organización, y como Rusia, el sucesor completo de la URSS, su derecho debería ser el primero. Aquellos que apoyaron a EE. UU., Ucrania y otros países, pero dejaron que Ucrania restablezca el orden en su país, la Carta de la ONU tiene una lucha contra los nazis y florecen. Sí, se necesitan reformas en la ONU, pero no como Trump lo hace y recibió el apoyo de 100, este es un gran error estúpido de su parte. Rusia, por supuesto, protegerá sus derechos en la ONU, este es su derecho histórico. Corsair abuelo Vovka.
  47. Weyland
    Weyland 24 Septiembre 2017 00: 50 nuevo
    0
    Casi 100 países apoyaron la iniciativa de limitar el poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

    El punto es pequeño: ¡descubra cómo superar el veto que Rusia y China inevitablemente impondrán a esta "iniciativa"! riendo
  48. anterior
    anterior 24 Septiembre 2017 08: 35 nuevo
    0
    Por desgracia, cuando el "moderador jefe" comienza el "proceso de democratización" de este centenar, no pregunte:
    "¿Y para nosotros?"
    Ya están acostumbrados a la posición de "mamá lava el piso".
  49. Topotun
    Topotun 24 Septiembre 2017 08: 55 nuevo
    +2
    Parece que los estados están conduciendo estrechamente al establecimiento de un control total sobre la ONU. ¿Quizás necesitamos descubrir cómo viviremos sin esta oficina?
    1. Karen
      Karen 24 Septiembre 2017 18: 35 nuevo
      +1
      ¿Se han escrito tantas palabras sobre Unated Noting?
  50. av58
    av58 24 Septiembre 2017 20: 38 nuevo
    0
    Bueno, dejemos que Francia renuncie a su "derecho de veto", especialmente porque, francamente, nadie es un "ganador" en la Segunda Guerra Mundial. Los franceses lucharon valientemente en el regimiento Normandía-Niemen, y la Unión Soviética acordó otorgar a Francia el estatus de cofundador de la ONU y miembro permanente del Consejo de Seguridad con poder de veto. Keitel, como saben, en la firma de la rendición preguntó sorprendido por los franceses: "¿Qué, y ESTOS también nos derrotaron?"