Francia: los países 100 apoyan las restricciones sobre el uso del veto en el Consejo de Seguridad de la ONU
El representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia, Jean-Baptiste Lemoine, dijo hoy que la iniciativa de restringir el derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU fue apoyada por casi los países 100. Agencia de noticias TASS cita una declaración de un diplomático francés:
Según Lemoine, la restricción en el uso del derecho de veto "puede abrir una página nueva y relevante en historias La ONU y el mundo entero ". El representante del Ministerio de Relaciones Exteriores francés señaló que "si Rusia y China no siempre hubieran utilizado el derecho de veto, muchas resoluciones sobre Siria se habrían aprobado hace mucho tiempo".
Recordemos que Francia anterior presentó una resolución al Consejo de Seguridad de la ONU, que en realidad permitía una invasión directa de la RAE y el encubrimiento de grupos terroristas, mientras que al mismo tiempo se enfocaba en el hecho de que "Assad debe irse". Sin embargo, Emmanuel Macron, quien asumió la presidencia de Francia, declaró posteriormente que Assad es el presidente legítimo de Siria, con quien se debe buscar contactos para la interacción.
La iniciativa de restringir el uso del veto en el Consejo de Seguridad de la ONU fue fuertemente apoyada, por ejemplo, por Ucrania.
La restricción del derecho de veto obviamente conllevará una degradación completa del Consejo de Seguridad, ya que las decisiones se pueden tomar sin tener en cuenta las opiniones de todos sus miembros permanentes y no permanentes. Al mismo tiempo, en la misma Francia se olvidan de que la restricción al derecho de veto puede golpear en la dirección opuesta. Por ejemplo, si Rusia (u otro país) toma una resolución sobre la necesidad de que la comunidad mundial reconozca los crímenes de guerra cometidos por el régimen de Kiev en los Donbas. Y contribuirá mientras los socios hayan agotado el límite del derecho de veto.
Casi los países 100 apoyan esta iniciativa. Esto significa que más de la mitad de los estados miembros de la ONU entienden cuán rentable es.
Según Lemoine, la restricción en el uso del derecho de veto "puede abrir una página nueva y relevante en historias La ONU y el mundo entero ". El representante del Ministerio de Relaciones Exteriores francés señaló que "si Rusia y China no siempre hubieran utilizado el derecho de veto, muchas resoluciones sobre Siria se habrían aprobado hace mucho tiempo".
Recordemos que Francia anterior presentó una resolución al Consejo de Seguridad de la ONU, que en realidad permitía una invasión directa de la RAE y el encubrimiento de grupos terroristas, mientras que al mismo tiempo se enfocaba en el hecho de que "Assad debe irse". Sin embargo, Emmanuel Macron, quien asumió la presidencia de Francia, declaró posteriormente que Assad es el presidente legítimo de Siria, con quien se debe buscar contactos para la interacción.
La iniciativa de restringir el uso del veto en el Consejo de Seguridad de la ONU fue fuertemente apoyada, por ejemplo, por Ucrania.
La restricción del derecho de veto obviamente conllevará una degradación completa del Consejo de Seguridad, ya que las decisiones se pueden tomar sin tener en cuenta las opiniones de todos sus miembros permanentes y no permanentes. Al mismo tiempo, en la misma Francia se olvidan de que la restricción al derecho de veto puede golpear en la dirección opuesta. Por ejemplo, si Rusia (u otro país) toma una resolución sobre la necesidad de que la comunidad mundial reconozca los crímenes de guerra cometidos por el régimen de Kiev en los Donbas. Y contribuirá mientras los socios hayan agotado el límite del derecho de veto.
- Naciones Unidas
información