Ucrania ha actualizado el sistema de misiles antiaéreos Pechora C-125М

96
Según su blog. Diana Mihaylova, la compañía ucraniana Radionix y la agencia de diseño estatal Luch realizaron los primeros lanzamientos de misiles desde el sistema mejorado de misiles antiaéreos C-125.

Ucrania ha actualizado el sistema de misiles antiaéreos Pechora C-125М




Según el informe, el nuevo "Pechora" en la versión de "Radionix" incluye la modernización de todos los elementos del complejo C-125M. El elemento principal de la modernización de los diseñadores ucranianos fue la alteración de los misiles 5B27D para el S-125М Pechora. Permite la instalación de cabezales de guía activos o semiactivos en cohetes 5ХNUMXД, que fueron desarrollados por especialistas de Radioniks. La frontera del sistema de defensa aérea C-27M con misiles nuevos (125B5D-M27 y 1B5D-M27 SAM) es 2 km, la altura máxima del área afectada es 40 km.



La instalación de nuevos cabezales de homing proporciona una revisión completa de los equipos electrónicos de la estación de guía de misiles. El nuevo radar fue nombrado FCR-125.

El radar FCR-125 está diseñado para la detección autónoma, la identificación, el seguimiento de objetos voladores (objetivos) y la guía de misiles. La matriz de antenas ranuradas FCR-125 proporciona una visión general del espacio en el sector en azimut - ± 30 grados; En una esquina de un lugar, desde 2 a 45 un granizo. Rango de detección de objetivos aéreos (EOP = 5 metros cuadrados) - 130 km. FCR-125 proporciona un seguimiento simultáneo del objetivo 1 y lo dirige a los misiles 2ВХNUMXД de 5; seguimiento simultáneo de objetivos a 27 y selección de misiles 3 6Д-М5 en ellos a 27; Seguimiento simultáneo de objetivos hasta 1 y selección de misiles 4UMNUMXД-М8 en ellos a 5.
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +16
    23 Septiembre 2017 15: 03
    Es ridículo leer tales noticias sobre la falta de peces y el cáncer.
    1. +6
      23 Septiembre 2017 15: 09
      Cita: Pirogov
      Pescado sin pescado y cáncer

      Esto es exactamente ...
      Fantástica opción: incluso si se remachan una docena o dos de cohetes, ¡el lanzador se destruye a la vez!
      1. +4
        23 Septiembre 2017 15: 16
        Cita: himRa
        Esto es exactamente ...
        Fantástica opción: incluso si se remachan una docena o dos de cohetes, ¡el lanzador se destruye a la vez!

        Sí, a nadie le importa, el próximo corte ... quién guerrea y quién se vuelve loco.
        1. +14
          23 Septiembre 2017 15: 53
          El límite más alejado de la zona de defensa aérea S-125M con nuevos misiles (5V27D-M1 SAM y 5V27D-M2 SAM) es de 40 km, la altura máxima de la zona afectada es de 25 km.

          ¿Cómo voló más lejos el cohete si el sistema de guía se modernizó?
          1. +1
            23 Septiembre 2017 16: 48
            Supongo que en el próximo corte de dinero, se pintarán un par de las tres unidades y se negará adiós.
          2. +1
            24 Septiembre 2017 18: 10
            Cita: Vladimir16
            Vladimir16 Ayer, 15:53 ​​↑
            El límite más alejado de la zona de defensa aérea S-125M con nuevos misiles (5V27D-M1 SAM y 5V27D-M2 SAM) es de 40 km, la altura máxima de la zona afectada es de 25 km.

            ¿Cómo voló el cohete si el sistema de guía se modernizó?

            Allí, la frontera distante estaba limitada no por un cohete, sino por un sistema de guía.
      2. +2
        23 Septiembre 2017 16: 43
        Bueno, no lo digas, GOP ... Lanza móviles, los bielorrusos se preocupan. Aunque se está destruyendo cualquier sistema de defensa aérea. Están tratando de eliminarlo todo en primer lugar.
        Cita: himRa
        Cita: Pirogov
        Pescado sin pescado y cáncer

        Esto es exactamente ...
        Fantástica opción: incluso si se remachan una docena o dos de cohetes, ¡el lanzador se destruye a la vez!
        1. +1
          24 Septiembre 2017 11: 27
          Cita: 210ox
          Aunque se está destruyendo cualquier sistema de defensa aérea, en primer lugar están tratando de eliminarlo.

          Al leer sus comentarios, opiné que usted es una persona normal (no un sofá), y entiende lo que está comentando. Por lo tanto, tiene la tesis: ¡todo se destruye fácilmente solo en papel! En realidad, la OTAN tuvo que hacer muchos esfuerzos para romper la defensa aérea de Yugoslavia. Ucrania tiene una defensa aérea mucho más fuerte. Si los 125 vuelven al servicio, será aún más fuerte. Piensa en eso.
          1. 0
            13 archivo 2018 16: 16
            Cita: Normal ok
            Para romper la defensa aérea de Yugoslavia, la OTAN tuvo que hacer un gran esfuerzo. Ucrania tiene una defensa aérea mucho más fuerte.
            ¿Seriamente? ¿En serio?
            ¡¿Más fuerte?! Pregunta: La defensa aérea de Ucrania generalmente está lista para el combate, bueno, ¿al menos de alguna manera? ¿Sirvió en las Fuerzas Armadas (Powered by Powers) de Ucrania o juzga por herencia de la URSS? A diferencia de Ucrania, el Ejército de Yugoslavia tenía un nivel muy alto de entrenamiento de combate, y las fuerzas de defensa aérea eran del más alto nivel (al menos tanto las fuerzas de defensa aérea como el reconocimiento del enemigo aéreo estaban excelentemente organizados). Mucho, mucho más que incluso en la URSS 90-92 años.
      3. +4
        24 Septiembre 2017 01: 46
        Cita: himRa
        Cita: Pirogov
        Pescado sin pescado y cáncer

        Esto es exactamente ...
        Fantástica opción: incluso si se remachan una docena o dos de cohetes, ¡el lanzador se destruye a la vez!

        y si otro lado civil es derribado ??? recurso recurso recurso
        1. 0
          24 Septiembre 2017 10: 55
          Cita: Nikolai el griego
          y si otro lado civil es derribado?

          ¿Es realmente tan difícil encontrar el extremo? Esta es la primera vez que ha habido problemas, tuve que confesar. La segunda vez están mejor preparados. Y luego todo es más simple y más fácil. Tecnología soviética? Leer ruso Entonces Rusia es culpable de todo.
    2. +3
      23 Septiembre 2017 15: 12
      Para ser honesto y sorprendente, y contento al mismo tiempo de que se haga algo más en condiciones tan infernales, creo que la defensa del estado no ordenará (o solo en papel), lo que significa trabajar en vano ... no hay nada que la gente gane o al menos repeler .... solicita
      1. +14
        23 Septiembre 2017 15: 21
        Si solo el tercer avión de pasajeros no fuera derribado.
        1. +3
          23 Septiembre 2017 15: 25
          Cita: samoletil18
          Si solo el tercer avión de pasajeros no fuera derribado.

          riendo Un cohete? Sujeto, de todos modos, nacionalidad fisted, y entonces no habrá nada de qué jactarse ... riendo
          1. +11
            23 Septiembre 2017 15: 33
            Cita: NIKNN
            Un cohete?

            Sí, ya no vuela sobre él.
            1. 0
              24 Septiembre 2017 11: 29
              Cita: WUA 518
              Sí, ya no vuela sobre él.

              ¿Por qué publicar falsificaciones? Vaya al sitio web de venta de boletos de cualquier aerolínea internacional y martillee en la búsqueda de boletos a Ucrania. Recientemente volado, - la masa de ofertas. Incluyendo tránsito.
              1. +4
                24 Septiembre 2017 16: 39
                Cita: normal ok
                Cita: WUA 518
                Sí, ya no vuela sobre él.

                ¿Por qué publicar falsificaciones? Vaya al sitio web de venta de boletos de cualquier aerolínea internacional y martillee en la búsqueda de boletos a Ucrania. Recientemente volado, - la masa de ofertas. Incluyendo tránsito.

                sería extraño si los aviones cuyo destino está en hohland pudieran volar alrededor de hohland wassat wassat lol lol pero en tránsito por su territorio intentan no volar !!! riendo riendo riendo ¡Por cierto, los Euros recientemente pensaron en la amenaza de vuelos a algunos aeropuertos de Hohljat! lengua lengua lengua riendo riendo

                La Unión Europea dijo que Ucrania debería prohibir los vuelos cerca de la zona ATO y en varias áreas. Esto se informó en el Servicio de Aviación del Estado, informa RBC.

                La Agencia Europea de Seguridad Aérea ha desarrollado un documento especial que sugiere reconocer los vuelos a las regiones orientales de Ucrania como inseguros. Esto justifica la prohibición de vuelos a los aeropuertos internacionales "Jarkov", "Dnepropetrovsk" y "Zaporozhye".
                riendo riendo riendo
                http://vesti-ukr.com/strana/257621-zakrytie-aerop
                ortov-ucrania-es-trebuet-zapretit-polety-v-polovi
                ne-strany-iz-za-ato
                1. 0
                  24 Septiembre 2017 19: 39
                  Cita: Nikolai el griego
                  La Agencia Europea de Seguridad Aérea ha desarrollado un documento especial que sugiere reconocer que los vuelos a las regiones orientales de Ucrania no son seguros.

                  No hablemos al nivel de los dibujos animados políticos. Primero, una gran cantidad de vuelos de tránsito (ver el mapa de Ucrania) atravesó Crimea y Donetsk. Essessno que ahora no hay nadie vuela. Entonces, ¿de qué estamos hablando? "No es Ucrania quien vuela))) está volando alrededor de Crimea y Donetsk.
        2. +4
          23 Septiembre 2017 16: 28
          Cita: samoletil18
          Si solo el tercer avión de pasajeros no fue derribado
          Según datos alemanes, MN-17 podría haber derribado precisamente S-125.¿Qué sabe el gobierno sobre la actividad de defensa aérea el 17 de julio? "El gobierno federal no tiene información confirmada de que el MH17 haya sido derribado por un misil tierra-aire. Se deduce de la correspondencia que ese día 2 aviones de reconocimiento electrónico AWACS de la OTAN patrullaron el espacio aéreo de Ucrania". Entonces, según sus datos, el gobierno alemán informa a la izquierda alemana que se registraron las señales del sistema de defensa aérea identificado como el sistema de misiles antiaéreos SA-3, así como una señal de otro dispositivo de radar que no se pudo identificar ”. Y aquí comienza la diversión. SAM SA-3 según las calificaciones de la OTAN, este es SA-125 según el nuestro, también es "Neva" o "Pechora". De acuerdo con las características tácticas y técnicas, bien podría derribar el Boeing mencionado anteriormente, pero fue retirado del armamento del ejército ruso hace mucho tiempo, pero el ucraniano todavía lo usa. No menos malentendidos y "dispositivo no identificado". Oh, el "Buk", también conocido como S-300, los oficiales de inteligencia de la OTAN están obligados a identificar, como dicen, a primera vista. Bueno, no se parece a Neva / Pechora ni externamente ni por señales de radar.
          1. +9
            23 Septiembre 2017 16: 50
            Cita: enot73
            Oh, "Buk", también conocido como S-300
            amarrar
            Esto es cuando este "Buk" se convirtió en el S-300? Wikipedia para ayudarte ...
            1. +1
              23 Septiembre 2017 17: 54
              Cita: Angry Guerrilla
              Esto es cuando este "Buk" se convirtió en el S-300? Wikipedia para ayudarte ...
              ¿Y probablemente eres el más inteligente en este foro? Pero gracias por el comentario, continuaré citando cuidadosamente otros recursos.
              1. +3
                23 Septiembre 2017 17: 57
                Es una especie de haya sentir
              2. +4
                23 Septiembre 2017 18: 04
                Cita: enot73
                ¿Eres probablemente el más inteligente en este foro?

                Roto, como? Mantener- amar
                Hace un tiempo, hace bastante tiempo, participé en la producción de una de las modificaciones del S-300.guiño Conocía a los que hicieron "Buki". Por cierto. Ahora en la fábrica, donde en algún momento tuve la suerte de trabajar, al mismo tiempo recojo y "Buki" y S-300. De nuevo- guiño
              3. +2
                23 Septiembre 2017 22: 09
                Cita: enot73
                ¿Y probablemente eres el más inteligente en este foro?

                no solo él, sino un sello aburrido de beleberd: esto es arcaísmo engañar
          2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +2
      23 Septiembre 2017 16: 01
      Cita: Pirogov
      En bezrybe y cáncer de pescado.

      No formule el proverbio correctamente. En relación con la realidad ucraniana, suena algo así: "sobre la falta de pescado y los peces con cáncer" riendo
      1. +1
        24 Septiembre 2017 05: 06
        Pero, ¿dónde puedo conseguirlo por falta de pescado?
    4. +2
      23 Septiembre 2017 16: 39
      En realidad, esto no es divertido ... Y todos vuelan alrededor del territorio del lado 404. El complejo es serio.
      Cita: Pirogov
      Es ridículo leer tales noticias sobre la falta de peces y el cáncer.
    5. +1
      23 Septiembre 2017 17: 53
      Cita: Pirogov
      Sobre la falta de pescado y el cáncer, el pescado,

      El límite más alejado del área afectada es de 40 km, es como el Halcón americano de 1961. Bien hecho. Ahora tenemos que trabajar para llevar el área afectada al nivel Advanced Hawk de los años 70. Y llevarlo al museo.
    6. Maz
      0
      23 Septiembre 2017 20: 09
      Shaw engrasado Schaub no se oxida?
    7. +1
      23 Septiembre 2017 21: 18
      Modernización de antigüedades? Muy, muy creativo, sin embargo!
    8. +2
      24 Septiembre 2017 05: 51
      Cita: Pirogov
      Pescado sin pescado y cáncer

      Como solía decir mi amigo, en la falta de pescado y el cinturón del sujetador!
      1. +2
        24 Septiembre 2017 18: 16
        Cita: Alex Ros
        alias mi amigo solía decir, ¡por falta de pescado y un cinturón de sujetador!

        Me parece que cuando un sostén está sin pez y con arnés, será más creativo.
  2. +5
    23 Septiembre 2017 15: 06
    ¡Cuidado con los bandos civiles!
    Bueno, al menos Amergerf35 no puede detectar lengua
  3. +1
    23 Septiembre 2017 15: 10
    La aguja para la invención es astuta. Cosas tan viejas para modernizar, aparentemente, las cosas son muy malas ...
    1. +1
      23 Septiembre 2017 15: 23
      ¿Y saben los viejos poderes?
    2. +3
      23 Septiembre 2017 15: 23
      Cita: Tirador de montaña
      La aguja para la invención es astuta. Cosas tan viejas para modernizar, aparentemente, las cosas son muy malas ...

      No veo modernización, la creación de un nuevo sistema absoluto de defensa aérea usando el viejo narobotok. No queda nada del viejo C-125 excepto hierro.
      1. +7
        23 Septiembre 2017 15: 34
        Cita: Aron Zaavi
        No veo modernización, la creación de un nuevo sistema absoluto de defensa aérea usando el viejo narobotok. No queda nada del viejo C-125 excepto hierro.

        ¿Dónde viste lo nuevo?
        Las características son las mismas que durante los poderes derribando. riendo
        Los misiles son nuevos, tal vez ... los lanzadores son viejos, resulta que las dimensiones de los misiles también, los analógicos fueron reemplazados por un dígito tal vez ... pero no hay sistemas de detección pasiva como no había ...
        Entonces ... el complejo está destruido como antes ...
        Un intensificador de imágenes que puede detectar 5m2 para aviones civiles servirá riendo
        1. +3
          23 Septiembre 2017 16: 54
          Cita: himRa
          Nuevos misiles, tal vez

          Lo dudo. Los misiles antiaéreos en Ucrania no se produjeron a principios de la década de 2000. No creo que haya mejorado desde entonces ...
          1. +3
            23 Septiembre 2017 19: 43
            Cita: Angry Guerrilla
            Lo dudo. Los misiles antiaéreos en Ucrania no se produjeron a principios de la década de 2000. No creo que haya mejorado desde entonces ...

            Comparto su duda ... pero lo más probable es que me refiera a la copia de muestra 1 para la oferta de MO para comprar qué ... para que, junto con los bielorrusos, puedan, en principio ...
            Dudas de que puedan expandir rápidamente la producción y producir en grandes cantidades porque este complejo no móvil a diferencia del nuestro y ... está desactualizado para la exportación, pero para usted sin dinero no podrán necesitar un poco de dinero, no solo en producción sino también en especialistas ... hi
      2. +3
        23 Septiembre 2017 15: 44
        Bueno, entonces SAM está hecho de hierro.
        pero, de hecho, actualizaron el radar y el GPS, es decir, parte de la electrónica, y esto no tira del nuevo complejo.
        1. +3
          23 Septiembre 2017 18: 02
          Cita: solo explora
          hay radar actualizado y GOS

          ¿Y de dónde vino el GOS con la guía de comando de radio?
      3. +3
        23 Septiembre 2017 16: 10
        Cita: Aron Zaavi
        No veo modernización, la creación de un sistema de defensa aérea absolutamente nuevo utilizando flujos de trabajo antiguos.

        Pero veo declaraciones incomprensibles, tales como: "podemos hacer lo mismo". No estoy familiarizado con el complejo militar-industrial ucraniano, en particular en el campo de la electrónica y los sistemas de radar, y diré sin rodeos que, en principio, no se puede desarrollar nada nuevo en Ucrania. No había especialistas, ni material sensible base. Maxim de lo que son capaces es apoyar la producción de productos por pieza, aún de desarrollos soviéticos.
      4. 0
        24 Septiembre 2017 11: 32
        Cita: Aron Zaavi
        No veo modernización, la creación de un nuevo sistema absoluto de defensa aérea usando el viejo narobotok. No queda nada del viejo C-125 excepto hierro.

        A juzgar por Google, tienes razón. ¿Entrará en la serie? - esa es la pregunta?
    3. 0
      23 Septiembre 2017 15: 34
      Og!

      https://topwar.ru/36487-zrk-pechora-2m-vtoraya-zh
      izn-s-125.html

      riendo
      1. +2
        23 Septiembre 2017 15: 54
        Cita: ecualizada
        Og!
        https://topwar.ru/36487-zrk-pechora-2m-vtoraya-zh
        izn-s-125.html

        Primera noticia para 1 ... ¿no dice nada?
        2-comparar características:
        rango de detección de objetivos con EPR = 2 sq. m sobre 100 km, objetivos con EPR = 0,15 cuadrado. m sobre 50 km, en ausencia de interferencia. Cuando se utiliza el ruido de atasco activo - 40 km;
        El momento de llevar el complejo a una posición de combate es 25 minutos.

        El complejo es móvil ... ¡diferencias significativas!
        Y lo más importante: los recursos son tales que en muy poco tiempo, Rusia puede remacharlos como misiles para ellos incomparablemente más ... detener
  4. +2
    23 Septiembre 2017 15: 30
    Bueno, ya que Ucrania se ha modernizado es ciertamente malo. Pero cuando la Federación Rusa y Bielorrusia estaban presionando las reglas fueron riendo

    De hecho, queda poco de C-125. Hay dos opciones para equipar al nuevo buscador, activo y semi-activo. La participación tomó planta "Radar".

    ¿Qué tenemos a largo plazo? Excelente sistema táctico de defensa aérea táctica capaz de funcionar bien en todo tipo de aviones de ataque. Sí, y en otros tipos de aviación muy probablemente, también.

    La principal desventaja es la poca movilidad, los ucranianos podrían seguir el ejemplo de Polyakov y hacer un lanzador autopropulsado en el chasis de un camión, entonces sería aún más inteligente.

    1. +4
      23 Septiembre 2017 15: 40
      Estas son las mismas personas que escriben en un día cómo s-125 con una izquierda detecta cualquier "invisibilidad" y cómo hacen clic como semillas f-117.
      1. +7
        23 Septiembre 2017 16: 01
        Después de los eventos de 2014, la hipocresía es la norma, todos los artículos sobre temas militares en 99% de los casos se convierten en comentarios srach y estúpidos, por desgracia.
        1. +3
          23 Septiembre 2017 16: 44
          Cita: ecualizada
          Después de los eventos de 2014, la hipocresía es la norma, todos los artículos sobre temas militares en 99% de los casos se convierten en comentarios srach y estúpidos, por desgracia.

          ¡Eh tenía moscovitas! Derribado en el despegue mientras trataba de gritar SUHS
          PERO ya es necesario decidir de qué lado estás ... ¡la cabaña desde el borde no pasa aquí!
  5. +5
    23 Septiembre 2017 15: 40
    Cita: Aron Zaavi
    No veo modernización, la creación de un nuevo sistema absoluto de defensa aérea usando el viejo narobotok. No queda nada del viejo C-125 excepto hierro.

    Continuaré el pensamiento. a ese ritmo, pronto alcanzarán la creación de un tanque completamente nuevo basado en ... t-34, hierro viejo: el relleno del tocino es nuevo. La rareza en el mercado negro costará más. ¿Ves también la modernización entre los amers? Son de algo en los mismos "ejes" donde incluso el caso es nuevo de un platik, no de hierro, solo se cambia el número de Bloque, no el nombre.
  6. +13
    23 Septiembre 2017 16: 01
    Kakelya ha actualizado muchas cosas ... F
  7. +2
    23 Septiembre 2017 17: 00
    Bueno, ¿qué tipo de ejército tiene Ucrania? Lucharás con ese (
    1. +2
      23 Septiembre 2017 17: 36
      ¿Probablemente un par de israelíes en el átomo? guiño
      1. +1
        23 Septiembre 2017 18: 11
        Todavía hay un calendario "desde la creación del mundo", que es considerado oficial por Bizancio, que dice que dicho calendario fue aprobado por el emperador bizantino en 988 y tomó el año -5509 como punto de partida (en 2017 es 7526).
        ¿Con que alegría? Como eran cristianos, ¿por qué no contaron de Jesús? ¿Qué pensaron de antes, antes de 988? ¿Quizás tomaron el calendario de los judíos del Antiguo Testamento? Entonces no! Los judíos cuentan desde -3761 (en 2017 tienen 5778), y esto es una extensión de 1748 años.
        Entonces, ¿de dónde sacaron los bizantinos esta fecha?
        Además, en 988, ¡el genocidio disfrazado de bautismo en Rusia acaba de suceder! ¿Coincidencia?
        ¡Luchamos con Bizancio!
        ¿Escudo clavado a las puertas de Constantinopla? ¡Justo en el clavo!
        ¡Y nos pagaron tributo! ¿Y quién era entonces el imperio más poderoso? Así que estábamos!
        Pero cuando llevamos a cabo la revolución naranja con el bautismo y la desnazificación, comenzamos a elaborar la herencia imperial, a unir los imperios en uno, establecer un calendario y, aparentemente, tomar el nuestro como más antiguo y, por lo tanto, más autoritario a los ojos de otros imperios. Tal vez algo como esto ...
      2. 0
        23 Septiembre 2017 18: 41
        Cita: XXXIII
        Un par de israelíes en el átomo probablemente tienen

        No sé, el 99 por ciento hay rusos.
        1. +3
          23 Septiembre 2017 19: 00
          Los rusos no celebran tal fiesta ... engañar
        2. +2
          23 Septiembre 2017 22: 33
          Cita: bola de nieve
          No lo sé

          entonces que post?
          Cita: bola de nieve
          99 por ciento hay rusos.

          No sé allí ... Lo sé y estoy seguro ... aunque todo es casi lo mismo ... cómo los judíos fueron los instigadores de todas las guerras ... se quedaron ... Cristo - los judíos crucificados ... tenemos a Trotsky, Dzerzhinsky, Sverdlov ... cientos de miles de litros de sangre derramada ... ¿de qué hablar con usted? .....
          1. 0
            13 archivo 2018 17: 21
            Y bebieron agua de un grifo, y luego se orinaron en ella ... Y la compilación del pensamiento de la derecha ... ¿Cómo pensaría que era una lágrima y un shibat ...
      3. 0
        24 Septiembre 2017 19: 03
        ¿Qué tiene que ver con eso?
    2. +1
      23 Septiembre 2017 17: 52
      Más bien, lucharás con ellos. Toda la alta dirección de Ucrania te hará explotar con sus ejércitos privados.
  8. +1
    23 Septiembre 2017 17: 10
    Tal actualización probablemente costará mucho, es más fácil comprar algo moderno, las características no son impresionantes
    1. +1
      23 Septiembre 2017 17: 32
      Sí, compre caro y codicioso ..... riendo
  9. 0
    23 Septiembre 2017 18: 39
    Bueno, está bien, entregarán un nuevo GOS, pero ¿cómo aumentará el alcance del cohete de 25 a 40 km después de eso? ¿Se aplicará un nuevo motor, trabajando en grasa?
    1. +2
      23 Septiembre 2017 19: 01
      Ali no está claro? Se forma un espacio ionizado frente al misil lanzado en un nuevo sistema de defensa aérea, que diluye significativamente el "éter" y el cohete, sin experimentar la resistencia habitual, vuela.
      1. 0
        23 Septiembre 2017 20: 30
        Entendido todo, la grasa ionizada reduce la resistencia del aire.
    2. 0
      24 Septiembre 2017 03: 56
      Además del motor, será necesario rehacer todo el cohete: el nuevo GOS requerirá más energía: coloque el turbogenerador más potente a bordo de los misiles, vuelva a encender el BAUP para controlar el GOS nuevamente ...
      Esto es tan improvisado)))
      1. +1
        24 Septiembre 2017 21: 56
        Si todo está manchado con manteca de cerdo y pintado en un color amarillo-negro, entonces hay suficiente energía para un vuelo a Marte, no como algunos kilómetros 40
  10. +3
    23 Septiembre 2017 19: 00
    Sí, el sistema es bueno. Otros 15 años serán relevantes para las repúblicas bananeras.
  11. +4
    23 Septiembre 2017 19: 18
    Ucrania ha actualizado el sistema de misiles antiaéreos Pechora C-125М
    Algo que no entendí, es el legado del terrible régimen soviético, que se descomunica urgentemente ... en su lugar ... con martillos y palancas.
    1. +3
      23 Septiembre 2017 19: 46
      Ucrania misma es el legado del régimen soviético. Y el hecho de que los diseñadores ucranianos hagan del legado del complejo militar-industrial soviético causa lágrimas.
  12. +8
    23 Septiembre 2017 20: 04
    Si NO ACTUALIZAS un cohete viejo, no mejorará notablemente ... los diseñados. los datos no pueden modificarse significativamente. A menos que consigas una tonelada de dinero en la modernización y sigas obteniendo un resultado mediocre ...
    Está claro que es más rentable comprar, diseñar, fabricar un producto nuevo y moderno ... si no es posible, no hay dinero para comprarlo, producirá el material y la base técnica de manera adiós ... ¡parece un desastre vacío o un intento de reducir centavos!
    PD: Tuve que "comunicarme" con el cohete, ¡¡¡para su tiempo era VESCH !!! Pero. ¡para llevarlo al tipo moderno de nivel "reemplaza el cerebro ... hazlo más hermoso"! ¿Y cinemática, dvigun y otro cambio de identidad del kit? et ciertamente sin sentido !!! Entonces, como escribieron correctamente ... ¡a los nativos! pueden dejarse en paz, ya que decidieron regresar al siglo pasado.
    1. +1
      24 Septiembre 2017 08: 49
      Es discutible que alguna vez propusimos la opción de actualizar el Mig-21 al nivel de generación 4. E Israel también ofreció su propia versión de dicha actualización. También parecería un viejo planeador, el motor es regular. Y parece que no salió nada de eso. No es el MiG-29, sino una opción bastante económica para reemplazarlo. El complejo de aviónica también cambió, la oportunidad parecía usar armas modernas. Aquí es posible, incluso si la inmunidad al ruido del canal de control y el GOS simplemente aumentan, ya es una ganancia. Con el mismo consumo de misiles, aumenta la probabilidad de destruir el objetivo. Y los complejos modernos de dinero lo valen. Es cierto, uno ya tiene que mirar aquí: si la modernización tendrá el precio de una nueva ...
      1. +4
        24 Septiembre 2017 11: 00
        ¡Ninguna modernización ayudará a ampliar el alcance de las tareas a realizar si el diseño del producto no sienta las bases para esto!
        Bueno, esta es una alteración fundamental y costosa que se debe hacer ... es más racional diseñar un nuevo producto.
        Aviones, bombas, misiles, algo con lo que la defensa aérea debe luchar también está cambiando, se vuelve "más inteligente, más rápido" ... para combatirlos, se necesita un sistema de defensa aérea fundamentalmente diferente.
        1. +1
          24 Septiembre 2017 11: 36
          No discutiré aquí, aunque todos los productos del período de la URSS tienen una oferta muy grande para la modernización. Pero más inteligente, más rápido se ha vuelto mejor posible en el área más inteligente. A medida que la velocidad de los activos fijos se mantuvo sin cambios. Y por el contrario, por alguna razón, se produjo un sesgo hacia CD más lentos. Aunque, quizás el período de la partida de algunos sistemas y la llegada de otros nuevos simplemente se superpuso. Pero debe aceptar tener ya un complejo que es mejor trabajar con la misma funcionalidad que no tener nada. Especialmente en condiciones de falta crónica de fondos.
          1. +4
            24 Septiembre 2017 21: 37
            ¿Por qué el T-34 ganó el título del mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial? Relación calidad-precio.
            ¡Los misiles antiaéreos de la URSS, la Federación de Rusia, siempre se fabrican al límite de las capacidades técnicas, económicas y de otro tipo de su tiempo! Sin embargo, esto se hace en todas partes. Una función muy importante para este tipo de arma.
            No hay existencias fundamentales de los componentes principales del cohete.
            Reemplazar los "cerebros" del cohete no es mejorarlo para el resto de las características de rendimiento.
            Aquellos. un "sistema más inteligente" encajará en un sistema de defensa aérea no muy avanzado ... en un sistema serio y avanzado puede resultar un ENLACE DÉBIL.
            ¡PS "más inteligente, más rápido" no se trata de una velocidad de vuelo directa, es sigilo, maniobrabilidad de aviones, misiles, UAV y bombas de planificación inteligente de las que realmente necesitas defenderte! ¡Y ella no pudo!
            1. +1
              24 Septiembre 2017 21: 40
              "... ¿¿¿Por qué el T-34 se ganó el título del mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial ??? Valor-PRECIO-CALIDAD ..."



              ¿Y puede nombrar el precio t-34? ... y qué calidad tenía este precio ...
              1. +4
                24 Septiembre 2017 21: 54
                No quería entrar en polémicas sobre el T-34. No en el tema y no para la comparación fue.
                Este es el TANQUE DE LA VICTORIA, y el resto es bla, bla, bla.
                PD: la excelencia técnica (diseño) de los tanques alemanes, la comodidad de los ingleses y la confiabilidad de los estadounidenses ... no hay necesidad de discutir conmigo, no es mi tema.
      2. +1
        24 Septiembre 2017 18: 25
        Cita: Topotun
        necesita mirar: si la modernización tendrá el precio de una nueva ...

        Hubo un tiempo en que los estadounidenses ofrecieron tanques Israel M-60 para su retirada gratuita de Europa.
        Los judíos dijeron gracias por la amabilidad, pero se negaron a tomarlos, porque El costo de recordar el M-60 fue comparable a la construcción de nuevos Merkavs.
        1. +4
          24 Septiembre 2017 21: 39
          Lo más importante es que no funcionan con el M-60 ... ¡merkava no funcionaría NADA!
  13. +1
    23 Septiembre 2017 20: 26
    Me pregunto cómo se puede modernizar ahora.
    Estoy llorando.
  14. 0
    23 Septiembre 2017 21: 59
    Cita: rocket757
    ¡Parece un desastre vacío o un intento de reducir centavos!
    ¿O tal vez ya tienen un comprador?
  15. 0
    23 Septiembre 2017 22: 33
    Hay un punto negativo en esta noticia. No puede actualizar de un T-55 a un T-14
  16. 0
    23 Septiembre 2017 23: 58
    Bajo Yanyka, incluso dshk se convirtió en dinero alemán (como el desarme) Ahora Yanyk está en Rusia, aquí estamos modernizando que el convicto no se ha completado y no se ha vendido ...
  17. +1
    23 Septiembre 2017 23: 59
    Y en posiciones estacionarias durante las hostilidades actuales, las máximas del año 44 funcionan bien.
    1. +4
      24 Septiembre 2017 10: 04
      Funciona ... hasta que el enemigo "calibre de francotirador de esa manera 125 mm" en la posición no apareció !!! ¡Es una posición dolorosamente notable con MAXIM!
      Y entonces, contra la infantería, ¿por qué no "trabajó" efectivamente? En las últimas décadas, las personas no han cambiado física ni psicológicamente.
  18. 0
    24 Septiembre 2017 00: 03
    el último comentario no fue, cuando Yanyka vio el DShK por dinero alemán - (tipo de desarme) Así que la modernización del S-125 es feliz.
  19. 0
    24 Septiembre 2017 07: 01
    No subestimes a Pechora: ¡esta es una fuerte defensa aérea, especialmente contra las fuerzas de la OTAN, como lo ha demostrado la práctica!)) ¡Y espero que el radar "occidental" no complique el derribo de los aviones de la OTAN en caso de guerra!)
    1. +4
      24 Septiembre 2017 09: 54
      La defensa aérea es un complejo completo de varios sistemas. "Pechora" es uno de los sistemas incluidos en la defensa aérea, que realiza una gama de tareas completamente específica, de acuerdo con las especificaciones técnicas.
      Todo cambia ... bien, pero los misiles obsoletos no "encajan" en la defensa aérea moderna.
  20. +1
    24 Septiembre 2017 08: 39
    Ucrania o Bielorrusia? De hecho, Bielorrusia ha tratado de impulsar su modernización de este complejo en los mercados de armas. Y parece exactamente en las mismas direcciones. Entonces la pregunta es quién y qué actualizó.
  21. 0
    24 Septiembre 2017 12: 15
    las cabezas flotantes semiactivas y activas son como un tirachinas, ¿no? explique)
    1. +4
      24 Septiembre 2017 22: 42
      Si, de forma simple, semiactiva, es como "idiotas", "verán, un poco basura", pero básicamente están controlados desde la tierra base. Activo: los tipos "muy inteligentes" ven todo, murmuran y persiguen el objetivo ... una descripción primitiva y truncada, pero algo así.
  22. 0
    24 Septiembre 2017 13: 26
    Cita: normal ok
    Cita: 210ox
    Aunque se está destruyendo cualquier sistema de defensa aérea, en primer lugar están tratando de eliminarlo.

    Al leer sus comentarios, opiné que usted es una persona normal (no un sofá), y entiende lo que está comentando. Por lo tanto, tiene la tesis: ¡todo se destruye fácilmente solo en papel! En realidad, la OTAN tuvo que hacer muchos esfuerzos para romper la defensa aérea de Yugoslavia. Ucrania tiene una defensa aérea mucho más fuerte. Si los 125 vuelven al servicio, será aún más fuerte. Piensa en eso.

    Y no comparas Yugoslavia con Ucrania. La mentalidad es diferente
    1. +4
      24 Septiembre 2017 22: 57
      Aunque se destruye cualquier complejo, la pregunta es a qué PRECIO.
      Todo ha sido determinado durante mucho tiempo: desea dormir, reinar, no presionar con calma los costos de crear, comprar una defensa aérea moderna y completa ... ¡brinde capacitación y capacitación al personal de alta calidad y no se olvide de la motivación de quienes protegerán su país!
  23. 0
    24 Septiembre 2017 19: 03
    solo ayudan a Corea del Norte, los misiles no se disparan a ninguna parte. si tan solo Trump no lo reconociera.
  24. 0
    25 Septiembre 2017 10: 42
    La modernización es ciertamente buena, especialmente si todavía aplica el complejo a los tractores para que sea más móvil. Pero solo hay un problema, tal complejo es útil para Ucrania si de repente decide pelear con Moldavia o Georgia. Para la guerra con Rusia con la que sueñan muchos caballos, será adecuada solo como objetivo. Porque El rango de lanzamiento de nuestro PRR supera con creces el rango de incluso un complejo modernizado. Sí, y el EPR de los misiles anti-radar es de órdenes de magnitud de menos de 5 metros cuadrados. Lo que demostró perfectamente el ejemplo de la guerra de 8 años, cuando la defensa aérea georgiana se tomó en serio con el uso de PRR y la guerra electrónica. Fue suficiente por un día. Incluso los radares fueron asesinados en los aeropuertos.
    Bueno, o para exportación, para reflejar las incursiones de la Fuerza Aérea Nambiana en Wambia riendo
  25. 0
    13 archivo 2018 16: 28
    ¿Me molesta solo que no haya información sobre las pruebas y la adopción de las Fuerzas Armadas de Ucrania?