Trucos estratégicos del Pentágono

5 Febrero 2018 del año finaliza el lanzamiento de las fuerzas nucleares estratégicas (SNF) de las Fuerzas Armadas Rusas y las fuerzas ofensivas estratégicas (SNS) de los Estados Unidos en los niveles declarados de reducción estratégica de armas ofensivas (START), según el Tratado entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América sobre medidas para reducir aún más y Limitación estratégica de armas ofensivas (Tratado START). El tratado permanecerá en vigor por otros tres años, a menos que sea reemplazado antes por un acuerdo posterior sobre la reducción y limitación de armas estratégicas ofensivas.


A este respecto, el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov, señaló: “Se acerca el plazo para la implementación del Tratado START: 5 febrero 2018. Este tratado nos sirve bien, es una de las piedras angulares del sistema de seguridad internacional.

En principio, la implementación de este documento va bien, pero hay problemas técnicos que requieren atención constante. Además, el tema de discutir las perspectivas de extender la validez del contrato es digno de mención, que no puede ser ignorado.

Le ofrecimos a la parte estadounidense que discutiera este tema y esperamos su respuesta ". La cuestión es bastante razonable, y aquí los problemas de la seguridad internacional son para nosotros, en primer lugar, garantizar los intereses de la seguridad nacional de la Federación de Rusia, especialmente en el marco de la implementación del Tratado START y el Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance (Tratado INF).

Por supuesto, puede iniciar negociaciones sobre el tema de la prolongación del Tratado START o la conclusión de un nuevo acuerdo. Sin embargo, en primer lugar, es necesario realizar un análisis sistemático de la implementación del Tratado START, el Protocolo y los Anexos, y al mismo tiempo el Tratado INF sobre el cumplimiento de los intereses de la seguridad nacional de Rusia.

La pregunta es bastante razonable: ¿por qué las principales disposiciones del Tratado START preveían la formación en el SCN de EE. UU. De un potencial de retorno significativo para misiles, minas, SSBN y ojivas nucleares? Además, el contenido de la mayoría de los artículos del Tratado START no tiene un enfoque de liquidación, como es el caso del Tratado INF. En este sentido, las reducciones y limitaciones de las armas ofensivas estratégicas llevadas a cabo en el SCN de EE. UU. No son irreversibles. Por lo tanto, la SCN de EE. UU. No ha llevado a cabo una reducción y eliminación reales de las armas ofensivas estratégicas, lo que garantiza el fortalecimiento de sus capacidades de combate en caso de una complicación de la situación político-militar y estratégica en el mundo.

Esta conclusión es confirmada por los siguientes argumentos, que reflejan la posición personal del autor en vista de la experiencia considerable del servicio militar y operacional en las Fuerzas Nucleares Estratégicas de las Fuerzas Armadas Rusas. Al mismo tiempo, los datos sobre la estructura de combate de la SCN de EE. UU. Para análisis se toman creativamente de los trabajos de A. Antonov, A. Arbatov, V. Dvorkin, V. Esin, V. Kozin, E. Wolf, G. Christensen y otros.

REDUCCIONES DE PAPEL DE INICIO AMERICANO

La composición prospectiva del SCN de EE. UU. Se establece en la estrategia nuclear de EE. UU. De 2010 del año. Es posible resumir los resultados preliminares del cumplimiento por parte de los estadounidenses de sus obligaciones contractuales (tabla 1).

De acuerdo con el análisis de los materiales de información abiertos, el estado del SCN de EE. UU. Se caracteriza de la siguiente manera.

Todos los misiles balísticos intercontinentales "Minuteman-450" de 3 y los lanzadores de minas, declarados el 5 de febrero del año 2011, se conservan en las fuerzas de la ICBM. Es importante destacar que la parte estadounidense, antes de la entrada en vigor del Tratado START, logró realizar las medidas básicas para la modernización del sistema de misiles “Minutemen-3” con la extensión de su vida útil. Sin embargo, la liberación de los niveles declarados de las fuerzas de ICBM se llevó a cabo retirándolos del servicio de combate y la clausura. Tal vez, al preparar el Tratado de INICIO, los funcionarios rusos pensaron que los estadounidenses se apresurarían a eliminar los misiles mejorados. Ni una sola mina y misil de esta composición de combate han sido eliminados. Escuché a los estadounidenses: "No destruiremos nada". Parte de los ICBM "Minuteman-3" se extraen de los lanzadores de silo, se desmantelan en el escenario y se almacenan. El resto de ellos están en servicio de combate con ojivas monobloque, cuyas plataformas aseguran la acumulación operativa del número de ojivas a tres.

Se están realizando estudios sobre la viabilidad y la viabilidad de ampliar la vida operativa del complejo mejorado de cohetes Minuteman-3. Al mismo tiempo, el proyecto Disuasivo Estratégico Basado en el Terreno (Disuasivo Estratégico Basado en el Terreno) está desarrollando un sistema de cohetes de diseño híbrido basado en el ICBM Minuteman-3 y equipándolo con nuevos motores de cohetes, sistemas de guía, ojivas que utilizan lanzadores existentes, sistemas gestión y control.

Trucos estratégicos del Pentágono


Los equipos de combate de la Armada de los EE. UU. Incluyen los 14 SSBN de Ohio, los SSBN listos para el combate de 12 (según el 20 SLBM Trident 2, un total de 240 SLBMs), de los cuales seis están constantemente en patrullas de combate. Es importante tener en cuenta que la Marina de los EE. UU. Ni siquiera pensó en embarcarse en la eliminación de dos submarinos del tipo Ohio, tal como se define en la estrategia nuclear. El reequipamiento de cuatro ejes de lanzamiento en cada uno de los 14 SSBN del tipo Ohio en el estado de "imposibilidad de lanzamiento de SLBM" se llevó a cabo formalmente, lo que garantiza su restauración para combatir la preparación con la carga de misiles que se encuentran en la base naval. Los procedimientos para reacondicionar estas minas con la parte rusa no están coordinados, y nuestras quejas tradicionalmente han sido ignoradas. Por cierto, es apropiado recordar que en el Tratado START-2 (no entró en vigor), los expertos estadounidenses lograron incluir un artículo sobre el vertido de ICBM pesados ​​P-36М2 en un tercio del volumen de minas vacías con concreto.

Actualmente, la US Navy está implementando un conjunto de programas para extender la vida útil de un SSBN tipo Ohio desde 30 a 44 años y para aumentar la vida útil del sistema de misiles Trident-2 a al menos 2042. Al mismo tiempo, un nuevo SSBN con lanzadores 16 de Trident 2 SLBMs se está desarrollando bajo el programa Saksessor. Al mismo tiempo, en violación del Tratado START, se está llevando a cabo una estrecha cooperación técnico-militar con Gran Bretaña, que también desarrolla SSBN de nueva generación bajo el programa Saksessor. El compartimiento de misiles del CMC (Compartimiento de misiles común) en los intereses de los EE. UU. Y la Armada británica es creado por General Dynamics, Inc. Puede incluir hasta cuatro secciones de cuatro lanzadores SLBM. La colocación del casco de la cabeza en una serie de unidades 12 en una empresa de astilleros se espera en 2021. Además de la adquisición y modernización de los SLBM Trident-2 existentes, se está creando una reserva científica y técnica con el interés de desarrollar un SLBM prometedor con la posible adopción después de 2028.

En un bombardero estratégico aviación Para eliminar las deficiencias identificadas durante los conflictos militares, se lleva a cabo la modernización de los bombarderos en servicio. Para aumentar las capacidades de combate de los bombarderos B-52N, está previsto equiparlos con alta precisión avanzada armas (OMC) para acciones fuera del alcance de los sistemas de defensa aérea del enemigo. Las aeronaves B-1B se transfieren supuestamente a un estado no nuclear y se consideran



El Comando de la Fuerza Aérea como los principales bombarderos para operaciones con medios convencionales de destrucción para atacar desde largas distancias en las zonas del sistema de defensa aérea del enemigo. Estos bombarderos han sido nuevamente declarados como portadores de armas convencionales, al tiempo que mantienen las capacidades técnicas para convertirlos de nuevo para realizar misiones nucleares. Esto se confirma por los resultados de las inspecciones rusas y se refleja en las hojas de datos. Las reclamaciones de la parte rusa por la parte estadounidense tradicionalmente no se tienen en cuenta. Los aviones B-2A conservaron la capacidad de superar de manera encubierta el sistema de defensa aérea del enemigo y destruir sus objetos estratégicos y críticos con medios de destrucción convencionales y nucleares. Como resultado del equipamiento de estos aviones con un conjunto de fases activo, sus capacidades de combate aumentaron en la búsqueda y destrucción de los sistemas de misiles móviles de los ICBM.

La modernización de los bombarderos estratégicos les permite permanecer en servicio hasta 2030 - 2040. Al mismo tiempo, se está desarrollando un prometedor bombardero de ataque de largo alcance LRS-B (Long Range Strike Bomber) en lugar de los bombarderos estratégicos B-52H y B-1B retirados del servicio.

Desde la tabla 1 se puede ver una tontería obvia: la regla de contar "un bombardero estratégico es una ojiva nuclear". ¿Una pregunta razonable es cómo se tiene en cuenta esta regla de conteo al elaborar planes para la construcción y el desarrollo de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (VKS), planes de uso de combate para VKS y al formular el Programa de Armamentos del Estado y los Planes de Orden de Defensa del Estado y su justificación financiera y económica?

TRIAD NUEVAS OPORTUNIDADES DE COMBATE

Es importante enfatizar que el liderazgo político-militar de los Estados Unidos continúa creando una nueva tríada estratégica de nuevas capacidades de combate. La composición de los medios de ataque incluye armas nucleares estratégicas (NWS) y armas no nucleares estratégicas (SNF). En este caso, la base del SNF es un arma hipersónica utilizada en el marco del concepto operacional y estratégico de "huelga global".

Además, según el programa de despliegue del sistema europeo de defensa contra misiles, en Rumania, el sistema de misiles tierra-superficie (PRK) Standard-3 mod. 1B. Para el año 2018, se implementará en Polonia el mismo RCP con el antimisil Standard-3 mejorado. La infraestructura de la infraestructura para el despliegue de los buques de la Armada de los EE. UU. Equipados con los sistemas antimisiles navales Standard-3 y el sistema de control Aegis se está llevando a cabo en la base naval de las Fuerzas Navales (España). Los propios barcos, equipados con este sistema, ya están en la Armada. Al mismo tiempo, la amenaza para las fuerzas nucleares estratégicas de la Federación de Rusia es la transformación de estos misiles antimisiles en misiles de mediano alcance, sujetos a la revisión de las instalaciones de lanzamiento vertical (WUP) de McNNXX, software y sistemas de control de combate.

En este sentido, el presidente ruso, Vladimir Putin, señaló: “Los lanzadores desplegados en Rumania se pueden convertir fácilmente para acomodar misiles de mediano y corto alcance. Esta es una clara violación del Tratado INF. Además, el reequipamiento se realiza en muy poco tiempo, y para nosotros realmente pasará inadvertido lo que está sucediendo allí. Ni siquiera podemos controlarlo ". Según los especialistas, no es un problema técnico serio equipar estos sistemas antimisiles con misiles de crucero tipo Tomahawk, bl. IV, y esta es una seria amenaza para las fuerzas nucleares estratégicas de las Fuerzas Armadas de RF.

Además, los Estados Unidos tienen aliados nucleares: el Reino Unido y Francia, involucrados en el desarrollo de un plan operativo para la aplicación de la SCN de los Estados Unidos. Como resultado, el lado estadounidense reduce las ojivas nucleares al nivel de ojivas 1550 y por debajo, ya que la lista de objetivos de enemigos potenciales y la composición de las armas nucleares para su destrucción se actualizan anualmente durante la planificación nuclear conjunta en el Comando Estratégico Unido (USC). Al mismo tiempo, una parte de los objetos de los oponentes probables se asigna para derrotar a las fuerzas nucleares estratégicas de los aliados en el curso de operaciones elementales relacionadas con la reorientación de sus SLBM.

También hay fuerzas nucleares de la OTAN que tienen armas nucleares tácticas (TNW) en servicio. Cabe señalar que los Estados Unidos, que despliegan armas nucleares tácticas (150 - 200 de las bombas de tipo В61) en el territorio de varios países, participantes del bloque de la OTAN, violan flagrantemente el primer artículo del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (NPT). Están desarrollando un tipo de bombas B61-12 modernizadas, que estarán equipadas con avanzados bombarderos F-35 y aviones bombarderos estratégicos de los EE. UU. Para el basamento de aeronaves de aviación táctica - se prepararon portaaviones de armas nucleares y aviones cisterna, las bases aéreas Zokniai (Lituania), Lielevarde (Letonia) y Ämari (Estonia), se organizó su entrenamiento durante los ejercicios de combate y el servicio de combate.

En este sentido, el presidente ruso, Vladimir Putin, dijo: “Nuestras armas tácticas nucleares no son estratégicas en relación con los Estados Unidos, no llegan a su territorio y las armas nucleares tácticas de los Estados Unidos en Europa alcanzarán nuestros territorios. Y en este sentido, es estratégico para nosotros y representa una gran amenaza para nosotros ".

Como ya se señaló, los textos del Tratado START, el Protocolo y sus Anexos contienen un número significativo de artículos de un solo lado que proporcionan a los estadounidenses información sobre el estado, la ubicación, las formas y los métodos de uso de combate, las principales direcciones de desarrollo del PGRK ruso y los resultados de sus pruebas. Todo esto se utiliza para probar los elementos del sistema de defensa de misiles y en interés del uso de armas hipersónicas en el marco del concepto operacional y estratégico de "ataque global".

Tal es el estado de las fuerzas ofensivas estratégicas de los EE. UU. Y las direcciones principales de su construcción y desarrollo en el marco del Tratado START.

DESARROLLO DE COMPOSICION DE COMBATE US SNA.

Los resultados de la evaluación de la posibilidad de aumentar la fuerza de combate del SCN de EE. UU. Se muestran en la Tabla 2. Las estimaciones de la provisión de portadores de ojivas nucleares se dan en vista de su disponibilidad y capacidades técnicas limitadas para reproducir las instalaciones del complejo de armas nucleares de los Estados Unidos. Cada SSBN proporciona la recarga de compartimientos de misiles de hasta cuatro SLBM. Se tiene en cuenta la posibilidad potencial de equipar una parte del Trident 2 SLBM con doce ojivas, que se garantiza mediante el diseño de la plataforma de dos niveles y los resultados de las pruebas de vuelo. El bombardero estratégico X-NUMX B-52® puede ser reequipado para resolver problemas nucleares, los bombarderos B-1A y B-2B pueden equiparse con misiles de crucero y bombas de acuerdo con el esquema estándar. Los bombarderos estratégicos B-1H están equipados con misiles de crucero AGM-52 lanzados desde el aire en equipos nucleares, que están disponibles en cantidades limitadas (hasta unidades 86). Se planean otras medidas para aumentar la fuerza de combate del SCN de EE. UU., Que, debido al secreto de la información, no se incluye en el artículo.

Según los cálculos de los expertos estadounidenses, las fechas para aumentar la fuerza de combate de las fuerzas ofensivas estratégicas de los EE. UU. Serán hasta los días 30 según la opción de configuración máxima de las plataformas MS. Esto requerirá entrenamiento serio y un arduo trabajo de fuerzas y medios de apoyo técnico-nuclear, representantes del complejo militar-industrial de los Estados Unidos para manejar el número requerido de ojivas y su reproducción, y garantizar la seguridad de las armas nucleares. La duración media del ciclo tecnológico de reequipamiento de un cohete (teniendo en cuenta el tiempo de transporte de la ojiva) será de aproximadamente 12 horas. En cada base de misiles, se pueden transferir hasta cuatro misiles a este conjunto completo de plataformas de ojivas, siempre que el número requerido de ojivas se envíe a las bases de misiles.

Además, es necesario resumir el potencial de misiles nucleares del Reino Unido, Francia, las fuerzas nucleares tácticas de la OTAN, que son del orden de las bombas aéreas 180 - 200 (AvB). Además, la Armada británica tiene submarinos de uso múltiple del tipo "Estyut", que están en servicio con el Tomahawk SLCM, cuyo tipo de equipo se desconoce. Es importante recordar siempre tanto al socio estratégico transfronterizo, el PRC, como su potencial nuclear en crecimiento, que ni siquiera piensa en unirse a los procesos del tratado para reducir las armas estratégicas ofensivas. Una amenaza grave para la seguridad militar de Rusia y un factor desestabilizador en la situación es la presencia en la Armada de los Estados Unidos de cuatro SSGN tipo ATGM, convertidos en Tomahawk SLCM bl. IV en equipos no nucleares (hasta 154 en cada barco). En esta modernización de los misiles de crucero "Tomahawk" bl. IV les proporcionó la posibilidad de merodear en interés de la búsqueda y posterior derrota del PGRK. La posibilidad de su reequipamiento secreto para las ojivas nucleares no está excluida.

Por lo tanto, como resultado del aumento de la fuerza de combate del SCN de EE. UU., Se incluyen las ojivas 7134, es decir, aproximadamente lo mismo que se indica en la fuerza de combate original a partir de la fecha de entrada en vigor del Tratado START. En este sentido, la pregunta es bastante razonable: ¿dónde están las reducciones reales, las limitaciones y la eliminación de las armas ofensivas estratégicas estadounidenses, el balance de misiles nucleares y la paridad estratégica, así como la igualdad de capacidades de combate de los partidos y los criterios para sus evaluaciones, que son reiterados por los funcionarios rusos, los "sabios" del desarme ¿Sentido y diversos expertos en el campo de las fuerzas nucleares estratégicas? No está allí y, por lo tanto, Vladimir Vladimirovich Putin declaró que "hay un cambio en el sistema de seguridad internacional, el comienzo de una nueva carrera de armamentos".

CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS

Es importante enfatizar que las disposiciones del Tratado START no interfieren con la implementación de los planes para la construcción y el desarrollo de las Fuerzas Nucleares Estratégicas de las Fuerzas Armadas de RF, que se habrían implementado incluso en ausencia del Tratado START. Al mismo tiempo, el contenido de muchos artículos del Tratado START y sus Anexos en la parte relacionada con los sistemas de misiles móviles terrestres de Topol, Topol-M y Yars tiene un carácter unilateral y defectuoso. Además, estos artículos se reescriben a partir del "antiguo" Tratado START-1 y el Tratado INF.

La parte estadounidense alcanza los niveles declarados de reducción de armas ofensivas estratégicas retirando partes de ICBM y SLBM y transfiriéndolas al almacenamiento, reduciendo el número de ojivas y preservando las plataformas de dilución para las ojivas, eliminando algunos bombarderos estratégicos de 60-s. Se está implementando un conjunto de programas para la modernización de armas estratégicas ofensivas con la destrucción asociada de cohetes y chatarra de aeronaves y minas colapsadas.

Cabe señalar que el contenido de la mayoría de los artículos de los documentos del tratado no prevé recortes irreversibles en las armas ofensivas estratégicas de los Estados Unidos. Entonces, surge la pregunta: ¿por qué la parte rusa estuvo de acuerdo con la demanda estadounidense de eliminar todo el ICBM y SLBM tras la liquidación de solo la primera etapa? A donde van la segunda y tercera etapa de los misiles, el Tratado no define, de hecho, se almacenan como un potencial de retorno para los misiles.

Otro ejemplo vívido. Por qué la parte rusa no insistió en la inclusión en el texto del Tratado START del punto clave 5 b) del Artículo III del Tratado START-1 “antiguo”: “El número de ojivas enumeradas para el ICMB Minutemen-3 se reduce de acuerdo con lo siguiente: iii) plataforma "Las ojivas de cada MinTen-3 ICBM, que tiene un número reducido de ojivas, se destruyen y se reemplazan con una nueva plataforma de ojivas". Con una justificación completa de este procedimiento y asegurando el control más riguroso sobre la eliminación de las plataformas de las ojivas, los estadounidenses se vieron privados de la posibilidad de crear una capacidad de retorno nuclear para las ojivas. Todos los MBT de 450 "Minuteman-3" tendrían plataformas para una sola ojiva. Por lo tanto, este artículo podría influir en la formación de las fuerzas de ICBM. Los artículos restantes del Tratado START serían de naturaleza secundaria.

En conclusión, se propone lo siguiente. No se puede excluir que el siguiente botón "Reiniciar" todavía aparezca. En preparación para las negociaciones sobre la extensión del Tratado START, es necesario (esta será la primera vez) realizar un análisis sistemático del contenido de todo el conjunto de documentos contractuales para cumplir con los intereses de garantizar la seguridad nacional de Rusia. Se presta especial atención al estudio y al examen independiente del contenido de los informes fácticos, que se desarrollan sobre la base de los resultados de las inspecciones rusas (inspecciones de 18 por año), y que son de naturaleza supuestamente confidencial.

Es importante y oportuno realizar una inspección y estudio a gran escala del sistema actual en Rusia para preparar, organizar y monitorear la implementación de tratados en el campo de los brazos estratégicos ofensivos. Aclarar el papel y el lugar de las autoridades estatales y militares de Rusia que participan en su desarrollo y relacionadas con garantizar su implementación, así como la eficacia de su interacción. Examine los requisitos existentes, los principios de selección y el nivel de capacitación de los expertos rusos para negociar y trabajar en comisiones bilaterales e inspecciones rusas. Se debe excluir la asignación de varios tipos de pasantes, solicitantes, personas que resuelven problemas pasados ​​y "sabios" con sentido de desarme de organizaciones de investigación de la Academia de Ciencias de Rusia. Deben incluir personas capaces de defender profesionalmente, sin concesiones y agresivamente los intereses de Rusia. Asegurar su capacitación sistemática sobre la base de las unidades estructurales del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia.

Sobre la base de los resultados de la auditoría, preparar conclusiones y propuestas para una mejora fundamental en el sistema para preparar y monitorear la implementación de los Tratados para la reducción y eliminación de armas estratégicas ofensivas.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Marciano
    Marciano 30 Septiembre 2017 09: 32 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Si los cerebros de los redactores de estos tratados START tuvieran cerebro para nosotros, entonces entenderían que es necesario aprender historia, ¡de lo que se deduce que los pueblos de habla inglesa son INESCABLES! Las mentiras, la hipocresía y la astucia se encuentran entre las pocas características de aquellos a quienes creíamos en la palabra. El estado de las cosas en el mundo habla directamente sobre esto. ¡Ni siquiera tiene que ir muy lejos, el otro día los estadounidenses volvieron a reservar para el futuro la eliminación de armas químicas, citando la FALTA de fondos! Carl, FALTA DE FONDOS  solicitar
    Una cortina....
  2. Allax 30 Septiembre 2017 10: 24 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El autor recuerda cuándo y por quién se celebraron estos contratos. ¿De verdad crees que esas personas se preocuparon por los intereses de nuestro país?
    Solo un consuelo es que la industria nuclear de Amer está en declive (para más detalles, vea Boris Alestar), y si nada cambia, pronto los estadounidenses no podrán proporcionar suficiente plutonio con sus fuerzas nucleares. Además de problemas con el almacenamiento de residuos nucleares, amenaza de desastres ambientales ...
  3. Antiguo26 30 Septiembre 2017 12: 31 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Artículo ENORME MENOS. Parece que, al retirarse, algunos generales también están ocultando sus cerebros. Cuando escribió sus materiales históricos sobre la Gran Guerra Patria, fue interesante. Cuando comienza a escribir sobre la modernidad, y sin depender de hechos reales, esto es, lo siento, una tontería.
    Lo siento, pero lo que escribió este experto en Nezavisimaya Gazeta es una mezcla de verdad, verdad a medias y distorsión. Gran parte de lo que escribió el autor no corresponde a la realidad, lo cual es confirmado muchas veces por las inspecciones rusas.
    1. Ehanatone 30 Septiembre 2017 18: 25 nuevo
      • 0
      • 1
      -1
      Los hechos, donde están los hechos: ¡todos pueden ofender al artista! ...
      ¿Dónde están los hechos, Karl?
  4. Romario_Argo 30 Septiembre 2017 23: 08 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    en la Armada rusa en reserva 3 TRPKSN proyecto 941 "Tiburón" cada 20 PU = misiles 60
    La opción de insertar el "vaso" en el lanzador y cargar el WPC con el misil Bulava R-30 cada uno en la ojiva 10 ya se ha probado.
    para que podamos aumentar el arsenal en muy poco tiempo, en los misiles 3 carrier / 60 y las ojivas 600
  5. Protos 30 Septiembre 2017 23: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: marciana
    Si los cerebros de los redactores de estos tratados START tuvieran cerebro para nosotros, entonces entenderían que es necesario aprender historia, ¡de lo que se deduce que los pueblos de habla inglesa son INESCABLES! Mentiras, hipocresía, astucia son algunas de las pocas características de aquellos a quienes creíamos en la palabra.

    Luego al timón del país fue un agente de influencia "Mishiko Gorbi".
    El KGB se pudrió, el PCUS se pudrió y los militares simplemente cerraron la boca enojado
  6. Antiguo26 1 de octubre 2017 11: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Protos
    Luego al timón del país fue un agente de influencia "Mishiko Gorbi".
    El KGB se pudrió, el PCUS se pudrió y los militares simplemente cerraron la boca

    El tratado, al que básicamente se refiere Vildanov, fue concluido por el presidente Medvedev. Ni el PCUS ni el KGB ya estaban cerca. Ya escribí un poco más alto que su artículo es una mezcla de verdad, verdad a medias y distorsión. No es de extrañar que él escribió.
    Esta conclusión está respaldada por los siguientes argumentos, que reflejan posición personal автора teniendo en cuenta la considerable experiencia de los servicios militares y operativos en las Fuerzas Nucleares Estratégicas de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia. Al mismo tiempo, los datos necesarios para el análisis de la composición del SCN de EE. UU. Se toman prestados creativamente de los trabajos de A. Antonov, A. Arbatov, V. Dvorkin, V. Yesin, V. Kozin, E. Wolfe, G. Christensen y otros.

    Es decir, automáticamente dice que dicen que este aspecto es una opinión personal, pero tengo una experiencia significativa en el servicio, lo que significa que todo esto es cierto. Bueno, enumerando un montón de grandes nombres para el peso ...

    Cita: Ehanatone
    Los hechos, donde están los hechos: ¡todos pueden ofender al artista! ...
    ¿Dónde están los hechos, Karl?

    ¿Hechos? Que, pregunta. Hablando francamente, el artículo está completamente desmontado aquí. Y de hecho, hablemos de los hechos. Personalmente, confío en los hechos que pasan por nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores para el intercambio de datos más que ningún otro. Pero son precisamente estos hechos los que no dejan piedra sin mover en las construcciones del general ...

    Cita: Romario_Argo
    en la Armada rusa en reserva 3 TRPKSN proyecto 941 "Tiburón" cada 20 PU = misiles 60
    La opción de insertar el "vaso" en el lanzador y cargar el WPC con el misil Bulava R-30 cada uno en la ojiva 10 ya se ha probado.
    para que podamos aumentar el arsenal en muy poco tiempo, en los misiles 3 carrier / 60 y las ojivas 600

    La armada rusa no está en reserva Tres Proyecto 941 barcos. Solo hay un experimental "Dmitry Donskoy", que tiene varias minas (dos EMNIP) convertidas en un complejo con SLBM Bulava.
    Arkhangelsk y Severstal se quedó en reserva Año 11 y ya dos años en SUGERIR. Esto ni siquiera es una reserva de la segunda etapa. Estos son barcos para ser eliminados. así que no hay ni puede haber 20 misiles

    Me pregunto dónde se enteró de una versión tan simple de modernización: ¿poner un vaso y cargarlo en el Bulava TPK? ¿Y Pushkin conectará las comunicaciones al "vidrio", además de todos los accesorios necesarios? Resulta tan simple que Dmitry Donskoy se vio obligado a repararlo en la planta y lo llevó a cabo durante más de un mes. Con un par de minas. Y me pregunto dónde encontraste hasta 10 ojivas en la Maza. Cuando Putin estaba en Votkinsk, él (aquí los parásitos de los trabajadores de la fábrica) se llevaron bien, mostró una plataforma de reproducción con SEIS Unidades de combate. Y hay 10 de ellos. Los tienes, enanos, estos bloques ...
  7. antivirus 2 de octubre 2017 23: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    a veces es útil no perseguir +, esperar com.
    En SER-E 70 XY EL PADRE: "CONCLUYENDO NUEVOS ACUERDOS. Y EN LA URAL. BAJO KHRUSHCHEV, EN LA PRIMERA DESCARGA EXPLOTÓ REALMENTE LAS MINAS. LUEGO RECIBIÓ, LOS SIGUIENTES JEFES DE LOS GENERALES, PERO.
    ¿QUÉ ES EL ETERNO BAJO LA LUNA?
    las parejas siempre se retuercen, por la cantidad de partes o la suma de kilotones.
    ¿Dónde está la solución? Solo en su desarrollo. ver el mío sobre el "limpiador Roza Galeeva"
  8. Antiguo26 3 de octubre 2017 13: 01 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: antivirus
    En SER-E 70 XY EL PADRE: "CONCLUYENDO NUEVOS ACUERDOS. Y EN LA URAL. BAJO KHRUSHCHEV, EN LA PRIMERA DESCARGA EXPLOTÓ REALMENTE LAS MINAS. LUEGO RECIBIÓ, LOS SIGUIENTES JEFES DE LOS GENERALES, PERO.
    ¿QUÉ ES EL ETERNO BAJO LA LUNA?

    Entonces, ¿a mediados de los 70 o bajo Jruschov?
  9. Mih1974 4 de octubre 2017 23: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sospecho que estos son solo "rumores e historias", pero de alguna manera leí que un par de ojivas de megatón en el área de California conducirán al desplazamiento de la placa tectónica. Es decir, tienen algún tipo de geología allí a través del recto, todo es muy tonto, por eso California siempre tiembla y tiene ayuda: una película optimista "2012" sentir
    Sin mencionar que no podrán interceptar los "tubos de óxido" coreanos, pero se defenderían de nuestras ojivas nucleares en el sitio de la caída (gente estúpida b ..). engañar