Military Review

¡Se conserva la indefensión de "Thors" y "Pantsiray" antes del "golpe a la corona"! Importantes ejercicios de "señales" de la Fuerza Aérea de Corea del Sur.

104



En los últimos años, se ha publicado una gran cantidad de informes en video en los medios de comunicación de los ejercicios de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres rusas, en los que puedes aprender en detalle sobre las cualidades de combate más altas de los sistemas autopropulsados ​​antiaéreos Tunguska-M, Tor-M1 y Pantsir. C1 ", diseñado para cubrir brigadas de rifles motorizados y unidades de tanques desde tácticas aviación el enemigo en marcha y directamente durante una colisión con unidades enemigas enemigas del NE, así como el cierre de la zona muerta de 3-5 kilómetros de los sistemas de misiles antiaéreos de largo y ultra largo alcance S-300PS / PM1, S-300V4 y S-400 Triumf estalló medios de alta precisión de ataque aeroespacial. Mientras tanto, en la práctica, todo es mucho más complicado que en las pantallas de televisión.

Las primeras modificaciones de los sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​"Tor" y "Tunguska-M", en el momento de su adopción activa por parte de la URSS / Rusia en 80-90-s, ya podían funcionar en objetos aéreos bastante complejos, incluidos misiles de crucero de bajo perfil. , así como objetivos balísticos y PRLR con velocidades de 500 a 700 m / s. En el mismo turno, el canal objetivo de sus dispositivos de guía por radar (1 y 2 disparados simultáneamente al objetivo, respectivamente) pronto dejó de corresponder a las nuevas realidades operativas y tácticas del teatro del siglo XXI. En particular, a finales de 90's. El armamento de cohetes del helicóptero de ataque AH-64D Apache Longbow ya incluía un prometedor misil antitanque AGM-114L Hellfire-Longbow diseñado para funcionar en un sistema que se enlaza con el radar de barril AN / APG-78.

Este cohete abrió un nuevo hito en historias precisión a prueba de intemperie armas Clase aire-tierra para aviones de ataque de helicópteros. En primer lugar, equipado con ARGSN milimétrico, AGM-114L permitió atacar objetivos terrestres en las condiciones meteorológicas más difíciles de poca visibilidad, donde las versiones Hellfire con sistemas de homer de láser semi-activos tenían cualidades de combate extremadamente bajas. En segundo lugar, se implementó el modo "dejar-olvidar", que ya no requiere que el objetivo se ilumine con un rayo designador de láser. Debido a esto, el tiempo de la permanencia de Apache en la línea de visión por parte de los medios ópticos electrónicos y de radar de ZRSK del enemigo se redujo a unos pocos segundos para que el operador de armas detecte y capture al objetivo con el radar AN / APG-78, y luego realice un lanzamiento único o de salvamento. AGM-114L, que en los nodos de suspensión 4-x puede alojar hasta unidades 16. Aunque la familia Hellfire ATGM es relativamente lenta (aproximadamente 1500 km / h), para la versión de un solo canal del Thor o incluso del Tor-M1 de dos canales, una descarga de 8 - 10 ATGM puede ser mortal, ya que los misiles tienen una pequeña EPR dentro de 0,05 m2. Las fronteras de intercepción de objetos similares para la "Torá" comienzan con 3 - 5 km. En "Tunguska-M" con la intercepción de misiles similares, todo fue más complicado. Estas circunstancias señalaron la necesidad de un inicio lo más temprano posible del programa de modernización de la familia Tor-M1, con el que los especialistas de Concern EKR Almaz-Antey JSC hicieron frente perfectamente.

Su resultado fue la aparición de toda una serie de sistemas de misiles antiaéreos autopropulsados ​​Tor-M2, unificados por el módulo de combate autónomo avanzado 9А331МК / -1 (АБМ), pero radicalmente diferente en el tipo de chasis. Esta decisión se debió a la necesidad de adaptar un complejo único a varios teatros convencionales de operaciones militares, que se "dibujaron" en las fronteras de la Federación de Rusia durante la última década, en el contexto de un "juego" geoestratégico más estricto. En particular, se desarrollaron modificaciones como Tor-M2K y Tor-M2DT. El primer ZRSK es un ABM 9А331МК ubicado en el chasis de tres ejes MZKT-6922. Este chasis es único en su tipo. Su principal ventaja es el motor diesel 8 de cilindro 420 con turbocompresor YMZ-7513.10, que tiene un par 1765 N * m. Le permite aprovechar todo el potencial de la caja de transferencia de velocidad 2 y la transmisión hidromecánica GMP-400. Como resultado, tenemos una velocidad de desplazamiento máxima en la carretera del orden de 85 km / h, lo que permite que el Tor-M2K se mueva al área de alerta 1,3 veces más rápido que la Torá en un chasis con orugas (Tor-M1, Tor- M2U "); durante las hostilidades de alta intensidad, este indicador puede atribuirse a la llamada "lista crítica" de parámetros. MZKT-6922 tiene una maniobrabilidad bastante buena debido a la suspensión hidroneumática independiente, ensamblada en las paredes de la planta de tractores de ruedas de Minsk. Gracias a un motor razonablemente económico con un consumo mínimo específico de combustible de aproximadamente 195 g / kWh, el rango con un suministro total de combustible de litros 730 puede alcanzar los mil kilómetros por 1, que es casi 2 más que la mayoría de los vehículos rastreados.

En cuanto a la modificación de Tor-M2DT, se destina exclusivamente al teatro de operaciones del Ártico en el marco de la creciente "raza ártica" entre Rusia, Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Noruega y Dinamarca para controlar los campos de hidrocarburos más grandes de la plataforma ártica, cuya participación es sobre 25% del mundo (exactamente como Arabia Saudita). Este sistema de defensa aérea también está representado por un módulo de combate autónomo 9А331МК-1, instalado en el enlace esclavo del vehículo todo terreno de dos enlaces DT-30 "Vityaz", producido en serie por la planta de ingeniería de transporte de Ishimbay. Como ya entendió, el énfasis en esta modificación del complejo no está en los indicadores de velocidad, sino en la permeabilidad. La presión específica en el suelo con una carga mínima es de 0,29 - 0,32 kg / cm2, que le permite superar rápida y exitosamente los montículos de nieve y es más seguro pasar las áreas con una capa delgada de hielo. Además, el vehículo de carga para la versión del Ártico podrá superar las aberturas y corrientes mediante el uso de modificaciones flotantes del Vityaz (4-5 km / h debido al rebobinado de las pistas y 15 km / h con la hélice).

A pesar de un rango de combustible promedio de 500 km y una velocidad plana de 37 km / h, el motor de 780 cilindros y 12 caballos de fuerza tanque El motor diesel V-46-5, junto con una caja de cambios semiautomática hidromecánica y una suspensión de barra de torsión, permite al Vityaz asaltar los obstáculos nevados más difíciles en la zona del Ártico. Al mismo tiempo, puede hacer esto con un módulo de combate autónomo de varias toneladas en el enlace esclavo. Las divisiones de los sistemas de misiles de defensa aérea Tor-M2DT integrados en el "sistema de defensa aérea ártico" común utilizando el sistema de defensa antiaérea "Rangir-M" 9S737M o el sistema de control de brigada de misiles antiaéreos "Polyana-D4M1" pueden cubrir perfectamente objetivos estratégicos de las Fuerzas Armadas rusas, así como objetos prometedores complejo de combustible y energía de posibles ataques de las Fuerzas Aliadas de la OTAN.

Información sobre la situación aérea táctica (datos de orientación) inicialmente llegará al AEC "Poliana" de tales fuentes avanzadas de datos de radar como entre especies RFC 55ZH6M "Sky-M", el horizonte de radar, radar de inteligencia electrónica pasiva, de usos múltiples de radar centimétrica "Gamma S1 ”, Distribuido, y luego transferido a cada vehículo de combate de la división de acuerdo con su ubicación y ubicación del objeto. También serán fuentes de información los aviones DRLOUA A-50U y A-100 Detectores de radar de rayos X “Premier” 91H6E de los complejos C-400. En la región del Ártico, exactamente como en el sur, las "Toras" se agregarán en una avanzada defensa de misiles centrada en la red de capas con C-300B4 y C-400, porque nadie cancela los golpes de cientos o cientos de estratégicos Tomahawk Block IV UGM-109E CRs colocados en submarinos multipropósito "Virginia", "Los Ángeles" u opciones de descarga "Ohio". Estos submarinos pueden aparecer repentinamente en cualquier divorcio del Ártico y realizar una descarga mortal "Tomahawk".

La siguiente versión de uso más flexible del Tor-M2 SAM es Tor-M2KM. El complejo 9M331MKM tiene un diseño completamente modular y está diseñado para su colocación en plataformas completamente diferentes, desde estructuras terrestres estacionarias hasta buques de superficie militares y de carga. Este producto también tendrá un impacto significativo en la formación de defensa aérea / defensa antimisiles prometedora en la zona del Ártico, ya que el módulo de combate independiente 9A331MK-1 también se puede implementar en barcos de clase de hielo. Tor-M2KM fue desarrollado en 2013 sobre la base del complejo Tor-M2E y es producido en masa por las capacidades de la planta electromecánica de Izhevsk Kupol JSC. A partir de octubre de 2016, las pruebas del módulo de combate 9A331MK-1 desde la cubierta de la nave de patrulla líder (fragata) Proyecto 11356 Almirante Grigorovich, que está en servicio con el Mar Negro flota Armada rusa.

Tor-М2КМ, fijado en el helipuerto de la fragata, demostró nuevas características que anteriormente no estaban disponibles para la línea Tor-М1. En particular, estamos hablando de disparar a pequeños objetos en el aire en movimiento a velocidad en nodos 8. Uno de ellos fue el misil objetivo Saman 9F841 de entrenamiento, desarrollado sobre la base del misil antiaéreo 9K33М2 Osa-AK 9FX33М2. Se interceptó con éxito no solo cuando el Almirante Grigorovich se estaba moviendo a una velocidad de 15 km / h, sino también en condiciones de oleaje de la bola 2. Las pruebas a gran escala aprobadas abrieron el camino "Toru-M2KM" a la Armada rusa, donde este modular Las modificaciones, como la Tor-M, reemplazarán posteriormente el sistema de defensa aérea de defensa propia de la nave, la Daga. Con los soportes de liberación rápida 3, el nuevo complejo se puede instalar no solo en la cubierta del barco, sino también en las plataformas de trenes y automóviles.


Carga del sistema de carga 9М334 con el contenedor de transporte y lanzamiento 9Я281


Cabe señalar que también se proporcionaron varios conceptos básicos para el sistema de defensa aérea Tor-М1. Por lo tanto, el "Tor-M1TA" podría instalarse en la distancia entre ejes del semirremolque ChMZAP-8335 (módulo de combate) y el camión "Ural-5323" (cabina de hardware); "Tor-M1TS" fue destinado a la colocación estacionaria. Pero la esencia no cambió: el poste de la antena con PFAR, ubicado en el módulo de combate 9А331, no podía manejar simultáneamente más de dos objetivos aéreos, incluso cuando se utiliza un dispositivo de observación de electrones y ópticas que funciona en el canal de televisión. Esta desventaja se observa en vista de las instalaciones de computación menos productivas Tor-M1, que son responsables del seguimiento automático preciso de objetos aéreos, así como de la orientación simultánea de los misiles antiaéreos 9МXNNXX en ellos.

Ahora echemos un vistazo directamente a los parámetros del BM 9А331МК-1 independiente. Por su comportamiento ante el fuego, es responsable el mismo radar de impulso coherente de la guía SVR / SPK, representado por un HEADLIGHT pasivo de bajo elemento y que opera en una banda de onda X centimétrica. Debido a esto, el ancho del haz de exploración no excede 1 °, lo que garantiza un deslizamiento mínimo de unos pocos metros y, por lo tanto, la probabilidad más alta de intercepción exitosa. A pesar del estándar para la familia Tor-M1 de ZRSK, el radar de detección en 48 de las rutas de los objetivos monitoreados simultáneamente, el número de guía de blancos disparados simultáneamente por el radar ha aumentado a las unidades 4 gracias al complejo efecto de cuatro canales de control de incendios. Tor-M2E ”,“ Tor-MU ”,“ Tor-M2KM ”y otras versiones con ABM mejorado del tipo 9-331МК / -1. También se sabe que en el modo de revisión, el SOC puede detectar hasta 144 objetos aéreos a una distancia de 9 km (objetivos con EPR 0,1 м2) y 27-32 km (objetos con EPR en 3 - 5 м2). Este modo se implementa para la rotación de 3 SOC, dado que este último ya no está representado por el antiguo AR de impulso coherente, sino por un SCHAR más avanzado.

Vayamos a la parte del cohete. Los complejos mejorados de la familia Tor-M2 utilizan misiles antiaéreos de corto alcance 9М331Д, que son análogos a los primeros 9М331 para el FRMS Tor-M1. Comparado con los primeros sistemas 9М330 SAM (complejo "Thor" de 9K330), el nuevo producto tiene: en 25% un rango más largo (12 versus 15 km, respectivamente), 2 veces la sobrecarga disponible (16 versus 30 - 35 unidades, respectivamente) y más desde 6000 a 10000 m techo del objetivo interceptado. La velocidad máxima de vuelo del 9М331Д se mantuvo en el mismo nivel en 3060 km / h, al igual que la velocidad del objetivo objetivo en 700 m / s, pero la nueva base computacional permitió alcanzar un tiempo de reacción mínimo en 5 s, que es casi 1,5 veces mejor que Torr M1. Con tales parámetros, incluso un módulo de combate autónomo 9А331МК-1 es bastante capaz de repeler ataques de grupo de misiles anti-radar o antitanques pesados ​​del tipo AGM-114L, que tienen velocidades de hasta 2600 km / h (no están adaptados a altas velocidades de intercepción del sistema de control Torov).

Más tarde, apareció otro problema notable, expresado en la escasez de municiones de misiles 9М331Д. En cada módulo de combate autónomo 9А331МК / -1 hay un módulo de misil antiaéreo 9М334 en 8 de los misiles interceptores mencionados anteriormente. El módulo está representado por 2YX9, contenedores de transporte y lanzamiento cuádruples, en los que todas las celdas están separadas por un diafragma de protección especial. Ante el uso masivo de elementos supersónicos de armas de alta precisión por parte del enemigo, los antimisiles 281 8М9Д no son suficientes para repeler un impacto. Y este problema fue eliminado por los especialistas de Almaz-Antey. La clave de la solución es el avanzado misil antiaéreo 331М9. En comparación con el 338M9D, el nuevo producto es mucho más compacto y, a diferencia del cohete viejo (con una taza de transporte de sección transversal cuadrada en 331 mm), utiliza un pequeño TPK tubular con un diámetro de 540 mm. Como resultado, el arsenal de misiles Torá aumentará 240 veces y alcanzará los misiles 2 16М9, también conocidos como Р338В-МD.

Las cualidades técnicas de vuelo y precisión del nuevo misil antiaéreo son muy impresionantes. La velocidad máxima de vuelo en el momento de operación del motor de cohete de propulsante sólido alcanza 3600 km / h, lo que permite que el "Toram" actualizado intercepte más objetivos de alta velocidad en la búsqueda; La altitud de intercepción no ha cambiado y alcanza 10 km. El diseño aerodinámico del "pato" se cambió a un diseño de "caja de cojinete" con un bloque trasero de estabilizadores delanteros y superficies de control aerodinámicas traseras. El frenado balístico del cohete se redujo, debido a lo cual el alcance aumentó en otro 1000 m y alcanzó 16 km. Como vemos, a lo largo del radio de acción, el nuevo ZUR R3B-MD pone al Tor-M2KM casi un paso por delante del complejo antiaéreo de misiles y artillería Pantsir-C1. Pero no todo es tan maravilloso como nos gustaría ...


Instalación de un misil de crucero de largo alcance táctico KEPD-350K "TAURUS" en el ensamblaje del ala de la fuerza aérea F-15K de la Fuerza Aérea de la República de Corea


En 20 de septiembre 2017, los medios de comunicación asiáticos y occidentales circularon fotografías extremadamente interesantes tomadas durante los ejercicios de la Fuerza Aérea de la República de Corea, que se llevaron a cabo para demostrar a Pyongyang la fuerza y ​​las capacidades del ejército surcoreano para realizar huelgas masivas a una distancia de varios cientos de kilómetros. El "Tauro" táctico sueco-alemán de largo alcance KEPD-350K se usó como una unidad de ataque, cuyo portador era el "activo estratégico" de la fuerza aérea surcoreana - el caza táctico pesado F-15K "Slam Eagle". El lanzamiento de "Taurus" se llevó a cabo en el espacio aéreo sobre el Mar Amarillo, a 400 km del objetivo costero. Tras superar esta distancia, KEPD-350K cayó en una granja cuadrada con una probable desviación circular en el medidor 1. Se demostró una precisión impresionante. Es poco probable que esto haya provocado un gran temor al comando del Ejército Popular de Corea y del líder norcoreano Kim Jong-un, pero una vez más me hizo pensar en la seguridad de nuestro Tor-M2KM de los golpes de armas de precisión. Las fotos muestran claramente cómo el "Tauro" se balancea en la granja objetivo en un ángulo de aproximadamente 85 °. ¿Por qué debería ser alertado?

Regresamos a la consideración de la arquitectura del radar Tor-M2KM / U. La mejora del canal del complejo para que 4 intercepte simultáneamente los objetivos provoca respeto, pero los parámetros del patrón de radiación de la guía de radar (SVR), así como su sector que gira en el plano de elevación se mantuvieron en el mismo nivel, exactamente como las características espaciales de la revisión y la designación del objetivo de la estación SOC. El rango de exploración utilizable en el modo de "haz inferior" es 32 grados, en el modo de "haz superior" - 64 grados. Esto sugiere que durante la operación de combate del Tor-M2 FRMS, un enorme "embudo de la zona muerta" con un sector invisible en 52 grados gape sobre él (incluso en el modo de máxima elevación de la viga).

Ahora imaginemos por un momento que durante los combates en el mismo teatro de operaciones europeo, un "enlace X" táctico de la Fuerza Aérea Británica, que consiste en 4 "Typhoon" del último "tramo", lanza un enjambre de misiles 8 hacia la división Tori KEPD-350. Al mismo tiempo, los cohetes son adecuados a una altitud de 30 m en el modo de redondeo del terreno desde el lado de cualquier colina. Como es bien sabido, el estuche rectangular compuesto de estos productos causa una superficie reflectiva efectiva (EOC) en 0,08 - 0,1 м2. La estación de detección del SOC "primero que se aproxima" "Sora" detectará tal objetivo desde una distancia de no más de 7 km (teniendo en cuenta las peculiaridades del relieve, ¡es menos que eso!). Agregando aquí el tiempo de respuesta del Tor-M2 OMS en 5 segundos, durante el cual el Taurus volará 1000 - 1100 m, tenemos un resultado "alegre": no más 4 - 4,5 km de la trayectoria de vuelo del misil permanece para la intercepción. Una "Torá" claramente no es suficiente aquí; y considerando que KEPD-16 hace que la maniobra de grado 350 se "deslice" con una elevación de 85 - 1 km, algunos de los misiles pueden, en cualquier caso, caer en la "zona muerta" sobre el complejo, lo que llevará a la derrota.

Una situación aún más desagradable se desarrolló con la ALARMA de misiles anti-radar "inteligente" británica, que se puso en servicio en el año 1991. Esta PRLR se ha convertido en un medio mucho más insidioso de suprimir la defensa aérea que el AGM-88HARM estadounidense. Primero, la tarea de vuelo se carga en el almacenamiento del sistema de navegación inercial en el aeródromo o en el aire, de acuerdo con la información táctica táctica recibida sobre la ubicación del equipo de radar del enemigo. Además, la guía puede llevarse a cabo directamente en el radio de la radiación del radar del enemigo; en este caso, la designación del objetivo puede provenir de las antenas del sistema de advertencia de radiación. Luego, se inicia desde la distancia hasta 95 km (con una gran altitud) y 45 km (en el modo de inicio a baja altitud). El cohete sube, sube a la estratosfera inferior (12 - 16) y sigue la ubicación de la división de misiles antiaéreos enemigos o el radar a velocidades desde 2600 km / h con frenado balístico gradual.


La información de los medios de comunicación británicos que se refiere al departamento de defensa del país sobre el desmantelamiento de los misiles anti-radar ALARMA más peligrosos y sofisticados con una configuración de acción única continúa planteando una serie de preguntas serias.


Para todas las modificaciones del sistema de misiles antiaéreos Top-M1 / 2, tal enfoque puede ser fatal incluso en el caso de un solo ataque de un cohete ALARMA, ya que la entrada de este último al "embudo de la zona muerta" estará fuera de los límites de gran altitud de los misiles 9XX338 (Р3В-МD) ). Cuando ALARMA se encuentra sobre el "Thor", la única manera de evitar la derrota es apagar completamente todas las instalaciones de emisión de radio del complejo, que incluyen SOC, SVR e incluso la estación de radio-terminal de la comunicación de comando operacional de telecodo. De lo contrario, PRLR ALARM, al estar por encima de ZRSK "Tor-М1 / 2", abre el paracaídas y lanza un rápido descenso de minutos 2 - 3 en ese mismo "embudo" invisible. En este momento, la orientación del radar de enlace descendente pasivo detectará la detección del radar radiante y un intercambio de información táctica de la Torá, después de lo cual se lanzará el paracaídas y se lanzará el motor de modo de combate. ALARMA se precipita hacia el objetivo casi en ángulo recto.

Una situación similar se observa con el complejo de misiles y artillería antiaéreos Pantsir-C1. El “casco” de AFAR-radar y captura de blancos 1PC2 / 1PC2-1E tiene un gran sector de visualización 0 - 45 °, lo que hace que el “embudo de la zona muerta” alcance un sector aún mayor en grados 90. La desventaja se compensa parcialmente por la presencia del poste óptico independiente 10EC1 / 10ES1-Е, cuyo ángulo de elevación alcanza 82 °, es capaz de ver todo el hemisferio superior, el "embudo" invisible tiene un sector de 16-degree. Mientras tanto, no es absolutamente necesario suponer que el Pantsir-С1 está libre de este inconveniente, porque en una situación meteorológica difícil el sistema de observación óptico-electrónico 10EC1-E estará inactivo, y toda la gama de tareas se asignará al radar "Helmet" con parámetros insuficientes Trabaja en la esquina del lugar. La situación podría mejorarse introduciendo AFAR-RPN avanzado con un dispositivo adicional para el ajuste mecánico de la red de antena en la imagen de radar de los vehículos de combate Tor-M2 y Pantreyrei-M1 con un dispositivo adicional para el ajuste mecánico de la red de antena en la dirección del hemisferio superior. Una opción conveniente adicional también podría ser el desarrollo de misiles especializados 9М338 con buscador de radar activo, que podría ser una excelente alternativa (o adición) a los misiles de comando de radio 9М331Д estándar que serán inútiles en caso de falla de las estaciones de control de radar instaladas en antiaéreos Complejos de cohetes.

Fuentes de información:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/kepd-350/kepd-350.shtml
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=18277
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/tor-m2km/tor-m2km.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/tor-m2/tor-m2.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/torm/torm.shtml
autor:
104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. corporal
    corporal 25 Septiembre 2017 07: 03 nuevo
    +13
    La vulnerabilidad desde arriba se ha discutido durante mucho tiempo. Como salida de la situación, existe el deber de que varios complejos se superpongan entre sí, la única pregunta es dónde obtenerlos en tal cantidad. recurso
    1. jjj
      jjj 25 Septiembre 2017 10: 45 nuevo
      +9
      ¿Es que del espacio cae verticalmente? Esa es la cosa
      1. Inok10
        Inok10 25 Septiembre 2017 12: 32 nuevo
        +27
        Cita: jjj
        ¿Se está cayendo del espacio verticalmente?

        ... esta es solo "guerra de las galaxias" realizada por el autor ...
        Para todas las modificaciones del sistema de misiles antiaéreos autopropulsados ​​Tor-M1 / 2, este enfoque puede ser fatal incluso en el caso de un solo golpe con un misil ALARMA, ya que este último ingresará al "embudo de zona muerta" fuera del alcance de gran altitud de 9M338 (R3V-MD )
        ... así que no será así ... porque la unidad táctica mínima de defensa aérea de las fuerzas aéreas es una batería, es decir, 3 BM dispersos en posiciones con una distancia de hasta 500 m ... luego encienda la geometría y comprenda que cada BM cubre el mayor embudo sobre otro BM, zona de bombardeo BM "Tor" 360 gr. ... y, dado que el zrbt en sí mismo no existe, pero como parte de la división, a su vez, forma parte del SMR o, en este momento, del ISBR, con una responsabilidad de 10-15 km. a lo largo del frente y hasta 10 km. en profundidad ... entonces debes ser consciente de que en este cuadrado habrá al menos zrdn y znd y estas son solo las fuerzas de defensa aérea, que consisten en:
        - 36 MANPADS "Igla" / "Willow"
        - 6 ZPRK "Tunguska"
        - 6 SAM "Flecha 10"
        - 12 BM SAM "Tor"
        ... cada batería tiene su propio punto de control, por ejemplo PU-12M7 ...
        ... no habrá duelo solitario, habrá una incursión masiva, que será reflejada por el grupo de defensa aérea ... hi
        1. Isstvan
          Isstvan 25 Septiembre 2017 14: 14 nuevo
          +1
          ¡Y el hablador es un regalo del cielo para el espía!
          1. Hog
            Hog 25 Septiembre 2017 19: 21 nuevo
            +4
            Luego vas a Wikipedia, probablemente solo hay espías sentados)))
        2. sivuch
          sivuch 25 Septiembre 2017 17: 50 nuevo
          +2
          Solo después de todo, PU-12M7 o Barnaul? Por lo que yo entiendo, el PU-12 no está incluido en el kit de brigada de Barnaul. Quizás el M7 simplemente reemplaza las versiones anteriores del PU-12
          1. Inok10
            Inok10 25 Septiembre 2017 19: 53 nuevo
            +2
            Cita: sivuch
            Solo después de todo, PU-12M7 o Barnaul?

            ... depende de dónde ... MSBR o MSP o TBR o TP ... por lo que recuerdo, Barnaul-T reemplazó al "Gadfly" PPRU-1, por lo tanto, es redundante para el nivel de defensa aérea de fusileros y tanques motorizados, a menos que para ser un KP de la batería "Tor" en un sistema de defensa aérea, su nivel es desde la división KP hasta la defensa aérea KP de la opinión personal de MSBR, MSP, TBR, etc. hi
            Cita: sivuch
            Según tengo entendido, el PU-12 no está incluido en el kit de brigada Barnaul.

            ... ¿No entiendo de qué se trata? ... ¿qué kit de brigada? ... qué brigada, defensa aérea, rifle motorizado, tanque? ...
            Cita: sivuch
            Tal vez M7 simplemente reemplaza las versiones anteriores de la PU-12

            ... más bien, realmente es ... El Gadfly a Barnaul, y el enlace inferior del PU-12M7 ... de todos modos, esto es lógico ... hi
    2. Nordural
      Nordural 3 de octubre 2017 18: 15 nuevo
      +3
      Sí, solo defensa masiva, no importa lo caro. Si es atacado, solo en paquetes. Y hay artículos más sensatos para aquellos que se supone que piensen. Y luego todo urya-urya.
      1. Alex777
        Alex777 11 de octubre 2017 14: 01 nuevo
        +1
        En primer lugar, este problema está bastante presente en los "socios".
        Y en segundo lugar, Morpheus con un PAR específico: se suponía que una antena convexa lo cerraría. Y misiles 9M100 con IKGSN. Pero hoy no se sabe nada sobre el propio Morfeo y nada decente sobre el misil 9M100. Lo que recientemente se ha hecho pasar por ella no es típico. Ni en diámetro (se suponía que tenía 125 mm, ahora 200 mm), ni en el GOS (IK no es visible a corta distancia, solo el comando de radio), ni en apariencia (no hay timones enrejados), y así sucesivamente. Queda por señalar que en lugar del 9M100 correcto, nos deslizaron una modificación del 9M338 en mi humilde opinión.
  2. Zulusuluz
    Zulusuluz 25 Septiembre 2017 07: 14 nuevo
    +8
    Es por eso que deben aplicarse al menos en parejas. Y la munición es mayor, y la seguridad mutua. Hay seguridad en los números.
    1. marder7
      marder7 25 Septiembre 2017 13: 35 nuevo
      +11
      ¡y se usan no en pares, sino en la batería! (mínimo 3 PU), ¡así que todo lo que está escrito en el artículo no tiene sentido!
  3. Ken71
    Ken71 25 Septiembre 2017 07: 40 nuevo
    +1
    Y cuál es el problema fundamental para fijar el radar, por así decirlo, para ver la zona potencialmente muerta. Incluso puedes apuntar de manera relativamente estrecha.
    1. corporal
      corporal 25 Septiembre 2017 10: 05 nuevo
      +1
      Por cierto, una buena pregunta.
      Esperaremos a que los especialistas hagan comentarios cuando aparezcan.
      1. Ken71
        Ken71 25 Septiembre 2017 11: 24 nuevo
        +2
        Y para el montón todavía hay algunos cohetes de autodefensa con guía primitiva de corto alcance, despegue económico y vertical. O disparar trampas.
      2. bodzu
        bodzu 25 Septiembre 2017 15: 36 nuevo
        0
        Los sistemas EW no han sido cancelados. Sí, y los generadores de pulso EM también pondrán un gran punto: cuanto más complicada sea la electrónica, más sensible será a la interferencia.
    2. zarya
      zarya 25 Septiembre 2017 12: 02 nuevo
      +1
      Cita: Ken71
      Y cuál es el problema fundamental para fijar el radar, por así decirlo, para ver la zona potencialmente muerta. Incluso puedes apuntar de manera relativamente estrecha.


      ... o digamos, configure automóviles separados con radares que tengan diferentes ángulos de inclinación (es decir, en esta imagen, ambos están de servicio y, al mismo tiempo, mantienen su ángulo de inclinación).
  4. Monárquico
    Monárquico 25 Septiembre 2017 07: 41 nuevo
    +1
    Cita: zulusuluz
    Es por eso que deben aplicarse al menos en parejas. Y la munición es mayor, y la seguridad mutua. Hay seguridad en los números.

    No hay discusión con esta declaración.
    1. Ken71
      Ken71 25 Septiembre 2017 07: 54 nuevo
      +4
      Discutir y fácil. Es suficiente dibujar sobre papel si no hay suficiente imaginación espacial. A qué distancia deben estar los complejos para bloquear el embudo. Y teniendo en cuenta la función objetivo de la cubierta, en general, a pesar de que la batería de los complejos cercanos se destruirá por igual.
      1. alstr
        alstr 25 Septiembre 2017 11: 32 nuevo
        +7
        ¿Por qué dibujar aquí? Matemáticas simples Necesitamos una altura de 1,5 km. Si contamos desde el primer automóvil, con un haz de 64 g, obtenemos unos 750 metros. En realidad, los medidores son 600-650. Si tenemos un ángulo de 32 grados, será de unos 2,34 km.
        Y si considera que, por lo general, la distancia entre los automóviles es de aproximadamente 1,5 km y la presencia de cajas de cambios, entonces es muy posible interceptar tales objetivos
        1. Ken71
          Ken71 25 Septiembre 2017 21: 51 nuevo
          0
          Y tú dibujas. Sentirse mejor.
        2. Vlad.by
          Vlad.by 2 января 2018 01: 19 nuevo
          0
          Disculpe, una colina de 1,5 km, y ¿qué tan doloroso es con tal colina, incluso vertical, incluso a sus 2600 km / h completos que logrará entrar en el "embudo" sin disparar?
          Estoy tratando de recordar la geometría: el pétalo superior de la luz del día se ve a 64 g. incluso al comienzo de la diapositiva 4,5-5 km desde la posición para ingresar al embudo, debe marcar al menos 5 km más o menos. Además, el cohete, incluso con una elevación vertical sin desaceleración (olvidamos por completo la fuerza de la gravedad), llevará más de 7 segundos. Esto es con un ciclo de bombardeo de 4-5 segundos. Alguien es la boca, como solía decir el famoso personaje del programa Doll.
          Hay un problema con el bombardeo de misiles de largo alcance que vuelan a lo largo de un perfil balístico. Pero en ellos hay SAM "senior", el mismo Buk y B4.
          O, de nuevo, el famoso caballo esférico se considera en el vacío: ¿¿solo Thor y contra él son todas las fuerzas malvadas de NAT?
  5. Caracol N9
    Caracol N9 25 Septiembre 2017 08: 20 nuevo
    +5
    Desde arriba, absolutamente todo es vulnerable, y nuestros sistemas de defensa aérea y vehículos blindados. Por cierto, los judíos usaron todo esto en guerras con árabes. ¿Realmente, hasta ahora, no se ha hecho nada para destruir misiles y otras municiones que atacan desde arriba?
    1. Ken71
      Ken71 25 Septiembre 2017 08: 24 nuevo
      +3
      Para qué. Si el ejército está encarcelado por la guerra con Barmaley. Y para los adversarios, las armas nucleares. No le importa de qué lado.
  6. Venik
    Venik 25 Septiembre 2017 08: 50 nuevo
    +34
    El artículo en su conjunto no es malo, por lo que el autor merece respeto (+). Pero ... hay algunos puntos:
    1) - El problema del "embudo muerto" es inherente a la gran mayoría de los sistemas modernos de defensa aérea y no solo al ruso (de hecho, entre los más comunes, prácticamente TODO).
    2) el autor estaba "obsesionado" con considerar los problemas de autodefensa del SINGLE (¡enfatizo una vez más el SDA "solitario"!). Al mismo tiempo, la defensa aérea, como (en cualquier caso, ruso) - casi siempre es "SISTEMA" (como regla - ECHELONED). Aquellos. ¡objetivos que las "Torá" y el "Caparazón" "no alcanzan" (o "no ven") tienen muchas posibilidades de ser detectados (y atacados) por OTROS MEDIOS!
    3) - SOU - prácticamente NUNCA trabaja "solo" (bueno, o al menos, ¡muy, muy raramente!). La unidad de combate es una BATERÍA publicada en el suelo. ¡Esto hace posible bloquear los "cráteres muertos" entre sí!
    4) - los complejos de "cubierta cerrada" pueden (y a menudo también incluyen) complejos de MANPADS (portátiles o en el chasis), que casi no tienen "cráteres muertos".
    Bueno, en conclusión: ¡la cuestión planteada es ciertamente relevante y compleja! De hecho, si no el único, entonces al menos el más efectivo puede ser un arma autopropulsada con una guía AFAR hemisférica y designación de objetivos y misiles de lanzamiento vertical. Tal complejo ha estado en desarrollo en la Federación Rusa durante mucho tiempo (Morfeo), pero últimamente algo se ha "ralentizado" (o no hay suficiente dinero o el problema resultó ser mucho más complicado de lo que se pensaba ...)
    1. corporal
      corporal 25 Septiembre 2017 09: 31 nuevo
      +7
      Cita: venik
      4) - los complejos de "cubierta cerrada" pueden (y a menudo también incluyen) complejos de MANPADS (portátiles o en el chasis), que casi no tienen "cráteres muertos".

      qué Me imaginé a un luchador con Strela tratando de disparar un fuego infernal, o algo más genial.
      1. Ken71
        Ken71 25 Septiembre 2017 09: 59 nuevo
        +8
        O disparando verticalmente hacia arriba. Para decir barbacoa a mí mismo.
      2. alstr
        alstr 25 Septiembre 2017 11: 16 nuevo
        +1
        Fácil si está conectado a un puesto de comando.
        1. Ken71
          Ken71 25 Septiembre 2017 11: 21 nuevo
          +1
          Lo siento muchísimo. ¿Qué tipo de puesto de mando? Cómo. Para qué.
          1. alstr
            alstr 25 Septiembre 2017 11: 38 nuevo
            +8
            "" Clasificación M1 "proporciona control de operaciones de combate con baterías de misiles antiaéreos y sistemas de artillería antiaérea (SAM) de corto alcance:
            - "Tor-M1 (M2E)" y sus modificaciones;
            - "Osa-AK (AKM)" y sus modificaciones (después de la modernización),
            - "Arrow-10M2 (10M3)" y sus modificaciones,
            - "Tunguska-M1" y sus modificaciones,
            - "Shilka" (después de la modernización),
            - MANPADS "Igla" a través del control automatizado,
            - ZRPU tipo "ZU-23" (después de la modernización). "

            Como, muy probablemente a través de cañones antiaéreos.
            Por qué: para poder bloquear las zonas muertas y para que cada sistema dispare solo en su objetivo.
            1. alstr
              alstr 25 Septiembre 2017 11: 40 nuevo
              0
              También puedes ver la Igla en Wikipedia. Allí se describe más interesantemente.
            2. corporal
              corporal 25 Septiembre 2017 12: 02 nuevo
              0
              Cita: alstr
              Como, muy probablemente a través de cañones antiaéreos.

              ¿Y tenemos muchas armas antiaéreas para MANPADS con accionamientos eléctricos (hidráulicos), un sistema de control y recepción-transmisión de datos?
            3. Ken71
              Ken71 25 Septiembre 2017 12: 43 nuevo
              0
              La conversación fue sobre luchadores con MANPADS.
              1. alstr
                alstr 25 Septiembre 2017 13: 04 nuevo
                0
                Y el comandante transmitirá la designación del objetivo al luchador.
                Haga clic aquí para más detalles.
                https://topwar.ru/46474-otechestvennye-pzrk-igly.
                html
                Incluso se muestra una tableta.
                1. Ken71
                  Ken71 25 Septiembre 2017 13: 07 nuevo
                  +5
                  Se ordena a un luchador con MANPADS de una tableta que destruya un dispositivo de buceo vertical.
                  1. Vlad.by
                    Vlad.by 2 января 2018 15: 17 nuevo
                    0
                    Para un luchador con MANPADS, este no será un objetivo en su cenit, sino un objetivo de gran altitud un poco a un lado. Los MANPADS no se colocarán directamente en la posición Thor.
      3. sivuch
        sivuch 25 Septiembre 2017 11: 35 nuevo
        +5
        De hecho, Arrow es mucho tiempo cuando Helfirov, especialmente con la AGSN, no lo era.
        Al igual que con Verba, es difícil decirlo. Si la sensibilidad del cabezal UV o óptico es suficiente y hay un DU preliminar, entonces por qué no. Y la cobertura en las brigadas antiaéreas, zrp e incluso en zenap-ah siempre fue: ZU-23, los mismos MANPADS e incluso DShK.
      4. Venik
        Venik 25 Septiembre 2017 12: 58 nuevo
        +8
        Cita: Corporal
        Me imaginé a un luchador con Strela tratando de disparar un fuego infernal, o algo más genial.

        ===========
        Bueno, en primer lugar: "Strela MANPADS" - ya han sido retirados del servicio, que yo sepa (fueron reemplazados por "Needles" y "Willows").
        En segundo lugar, la "Aguja" y, además, el "Sauce", es muy posible derribar "Incendios Infernales" (bueno, al menos en términos de características de rendimiento)
        En tercer lugar, con los Fuegos del Infierno, las Torá y la Armadura solo pueden chocar EN EL ÚNICO caso: ¡¡Si se mueven en el segundo o tercer escalón de columnas mecanizadas que avanzan !!
        Cuarto, un objetivo tan "moderno" como una ALARMA de "paracaidismo" es "capturado" y "derribado" ¡MUCHO MÁS EFECTIVO que incluso un helicóptero "flotando"! (¿No te molestaste en leer el artículo? Inmediatamente, ¿un COMENTARIO "profesional"?
        1. corporal
          corporal 25 Septiembre 2017 16: 05 nuevo
          0
          Cita: venik
          Cuarto, un objetivo tan "moderno" como una ALARMA de "paracaidismo" es "capturado" y "derribado" ¡MUCHO MÁS EFECTIVO que incluso un helicóptero "flotando"!

          Un verboy? ¿Por la noche? Durante la nieve húmeda (niebla, lluvia)?
          ¿Tenemos luchadores como los Cameron Terminators?
          ¿O crees que los ataques tendrán lugar en un día excepcionalmente despejado?
          1. Venik
            Venik 25 Septiembre 2017 18: 56 nuevo
            +3
            Cita: Corporal
            Un verboy? ¿Por la noche? Durante la nieve húmeda (niebla, lluvia)?

            =======
            Bueno, si lees ATENTAMENTE el artículo (bueno, o MÁS, te has interesado en el sistema de ALARMA), entonces no estaría mal ENTENDER (!) Que esta raqueta "se está lanzando en paracaídas en un estado muy" calentado "(e incluso con micromotores correctivos) - t. ¡¡¡EXTREMADAMENTE "contrastando" en el rango infrarrojo !!! Además, "contrastando día y noche y en condiciones de clima" MALO "!!!!
            Entonces, eso - "aprender material", joven! Y serás feliz !!!
            1. corporal
              corporal 25 Septiembre 2017 19: 47 nuevo
              0
              Verás al primer joven en el espejo
              2-paracaídas en breve, luego dispara de nuevo
              Tiempo de 3 vuelos de ALARMA y tiempo de apuntar, fabricación para el lanzamiento y lanzamiento de MANPADS
              Cita: venik
              "Aprende material", joven!
              1. vard
                vard 29 Septiembre 2017 04: 08 nuevo
                0
                2-3 minutos es como ... durante este tiempo puedes cavar una zanja ... con la motivación adecuada ...
            2. Ken71
              Ken71 25 Septiembre 2017 21: 50 nuevo
              +1
              Joven y tú estabas sosteniendo MANPADS. Este es un largo tonto que apunta hacia arriba no solo es inseguro sino también simplemente imposible.
              1. Soho
                Soho 26 Septiembre 2017 09: 59 nuevo
                +4
                apuntar hacia arriba no solo es inseguro sino simplemente imposible.

                ¿Por qué apuntar hacia arriba? ¿O crees que el luchador con MANPADS defenderá la instalación mientras está parado en el techo del SOC o SOU? Bien puede estar ubicado no cerca. Y luego poner 70 gr. suficiente para golpear un cohete al acercarse incluso en la UPU.
        2. Lesorub
          Lesorub 24 января 2018 12: 21 nuevo
          +1
          Cita: venik
          Aguja "y, además," Willow ": es muy posible derribar" Hellfires "

          Risas y pecado, ¿cómo te imaginas esto?)
    2. Rocket757
      Rocket757 25 Septiembre 2017 10: 29 nuevo
      +5
      No todo es tan "agrio".
      Un sistema completo de defensa aérea es una gama completa de equipos de radio en los que un lanzador es un elemento importante, pero solo una parte de un todo.
      ... si hurgas en Internet (si no hay información militar específica, no hay acceso), puedes encontrar mucho de lo que se inventó, ¡creado para contrarrestar sistemas de ataque avanzados!
      La pregunta es urgente: la OMS se encargará / ordenará ... sin alma, pero por así decirlo, ejecutiva precisa ... personal competente y responsable.
      Los errores pueden ser tanto uno como el otro, la pregunta es: ¿cómo es más confiable?
    3. okko077
      okko077 25 Septiembre 2017 10: 44 nuevo
      +9
      El autor del artículo es algo falso.
      En primer lugar, olvida que nuestros fondos deben moverse, este es su propósito. Y también se encienden durante cierto tiempo, ALARM se mete en un radar de trabajo, o en el lugar donde se encontraba cuando trabajaba ...
      En segundo lugar, era necesario aclarar que las coordenadas en los misiles KEPD-350K "Taurus" en consideración fueron ingresadas de antemano. Y la posibilidad de reorientar estos misiles necesita ser aclarada.
      En cualquier caso, la experiencia de Irak y Yugoslavia mostró que las tácticas deberían aplicarse con un cambio de posición después de cada inclusión ... Además, estas armas supuestamente se mueven en formaciones de combate de las unidades de choque ... Así que esa es la cobertura de los misiles Apache y similares. ocupación principal ...
      Y, sin embargo, no hay columnas de tanques en el primer escalón de la guerra moderna ... o no deberían estar ...
    4. alstr
      alstr 25 Septiembre 2017 11: 15 nuevo
      +10
      Me gustaría agregar.
      En primer lugar, el propósito del complejo es cubrir a las tropas o cubrir el objeto con COMPOSICIÓN de otros medios.
      En segundo lugar, en cualquier caso, se considera la batería. Y esto es 1 puesto de comando y 4 vehículos de control (en realidad, los TOP) y vehículos con misiles. En consecuencia, la disposición de los vehículos no estará en línea (las zonas superpuestas son el primer principio de defensa aérea)
      Y el puesto de comando en sí mismo puede recibir / transmitir datos desde un puesto de comando superior.
      Y también distribuye automáticamente objetivos entre las máquinas de la división.
      Además, no olvide que el TOP puede funcionar en movimiento (disparando solo desde una parada).

      Un comentario más. Si Hellfire se dispara en la PARTE SUPERIOR, entonces ALARMA es poco probable, porque muy caro. Estos misiles están diseñados para complejos y radares más grandes.

      En general, debemos entender que nuestros complejos SIEMPRE se han creado como PARTE del sistema y esto impone limitaciones. Pero por otro lado, no lo necesitan, porque hay una clara separación de objetivos
  7. Alexey-74
    Alexey-74 25 Septiembre 2017 10: 17 nuevo
    +1
    Análisis muy detallado, gracias al autor. Espero que el Ministerio de Defensa de RF conozca todos los pros y los contras.
  8. voyaka uh
    voyaka uh 25 Septiembre 2017 10: 28 nuevo
    +6
    Estos problemas se conocen desde hace mucho tiempo. Y estas vulnerabilidades (y hay muchas, no solo indicadas)
    Se utiliza para neutralizar o destruir la "defensa aérea integrada".
    Cuando varios sistemas se cubren entre sí, simplemente golpee uno
    un eslabón de cadena, y toda la red se vuelve impotente.
    Por lo tanto, debe invertir en defensa activa, en interceptores de combate,
    y no en productos dudosos, que deben colocarse de manera muy diferente y con un resultado bajo.
    1. sivuch
      sivuch 25 Septiembre 2017 11: 29 nuevo
      +3
      ¿Y qué, los combatientes derribarán UAVs, Harpies o el mismo Taurus?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 25 Septiembre 2017 11: 40 nuevo
        0
        Incluso. Esto es más fácil que intentar golpearlos con SAM en el último
        el momento
    2. Venik
      Venik 25 Septiembre 2017 13: 30 nuevo
      +13
      Cita: voyaka uh
      Cuando varios sistemas se cubren entre sí, simplemente golpee uno
      un eslabón de cadena, y toda la red se vuelve indefensa Por lo tanto, debe invertir en defensa activa, en interceptores de combate,

      ==============
      Bueno, una vez más, "jardín de infantes" - "3er grado, 2do trimestre" ... Ahora te comparan con los "Yankees" que están "firmemente convencidos" de que "LO QUE TIENEN" es LO MEJOR y TODO El resto - debería (bueno, ¡¡OBLIGADO !!! ¡Cópielos!)
      Probablemente también esté convencido de que "¿Israel es más inteligente que todos?"
      Entonces, Israel, este es un ESTADO PEQUEÑO en el Mediterráneo Oriental, donde si en el año, al menos, la SEMANA de "clima no volador", entonces esto es "horror-horror-horror" ... ¡Y esta es la primera!
      Segundo: ¡INTENTE “eliminar” al menos 1 (Un) “enlace” de la cadena del “sistema centrado en la red” !!! AHA - ahora mismo !!! ¡PIERDE MUCHO, CUALQUIER COSA GUSTARÍA!
      En general, la defensa antimisiles y la defensa aérea (Países) se crearon originalmente como "Sistemas Centrados en la Red" (y mucho antes de que los "Yankees" inventaran el concepto de "guerras centradas en la red" (de hecho, estoy SEGURO de que este "término" (y antes de los "términos" son Yankees) - ¡una cacería infernal (!) - y apareció de acuerdo con el análisis de la operación de ESTOS Sistemas !!!!!)))
      1. alexmach
        alexmach 25 Septiembre 2017 22: 35 nuevo
        0
        Ahora te estás volviendo como los Yankees, que

        Y después de todo, no es casual ..... :) Si hay una "mentalidad nacional", entonces esta es precisamente su peculiaridad.
      2. Svateev
        Svateev 1 de octubre 2017 19: 10 nuevo
        0
        Cita: venik
        Y TRY "knock out" al menos 1 (One) "enlace" de la cadena de "sistema centrado en la red" !!! AGA - SCHAS !!!

        No sé si nuestro amigo judío responderá a esto, pero responderé: en las guerras con los árabes, Israel destruyó las defensas aéreas del enemigo (nuestras defensas aéreas) así: los aviones entraron a cada sistema de defensa aérea a una altura inalcanzable y se lanzaron al sistema de defensa aérea. Y para no derribar el sistema de defensa aérea vecino, su avión entró sincrónicamente ... No todos los artilleros árabes antiaéreos estaban listos para encubrir a un compañero cuando sus ataques de buceo contra usted estaban muertos ... Israel por dos o tres días suprimió las defensas aéreas enemigas.
        Y ahora los pilotos no necesitan tomar riesgos, solo necesita sincronizar la hora de inicio del RLRA, para que ataquen todos los sistemas SAM al mismo tiempo. Dado que la probabilidad de una derrota en el sistema de misiles de la defensa aérea no es 1, entonces algunas PRLR encontrarán su objetivo. Y el sistema de superposición de zonas de derrota en la defensa aérea se destruye. Aquí ya es posible derribar un sistema de defensa aérea abierto "extremo".
        1. Vlad.by
          Vlad.by 2 января 2018 15: 57 nuevo
          0
          Después de todo, ¿fuiste a los árabes en consejeros? ¿De dónde viene esa "experiencia de combate"?
          Para los más curiosos, el límite superior de las primeras versiones de ZP S-75 es de 24 km. En S-125 - 18 km. ¿Puedes decir cómo exactamente el Phantom F-4 "voló al embudo" a una altura inalcanzable?
          1. Svateev
            Svateev 8 января 2018 19: 58 nuevo
            0
            Cita: Vlad.by
            Ustedes, de alguna manera, ¿los árabes fueron a los consejeros?

            No, servido con los oficiales. que eran asesores allí en ese momento.
            Cita: Vlad.by
            límite superior de la RFP

            ¿De dónde sacaste estos datos?
    3. bk0010
      bk0010 26 Septiembre 2017 01: 59 nuevo
      +2
      Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, este concepto era de gran sangre: antes de la guerra se creía que los aviones de combate servirían como defensa aérea militar. Y al comienzo de la guerra pokotsat ordenan, y luego el resto quemó un recurso, tratando de cubrir a las tropas. Como resultado, nuestras tropas irrumpieron sin una oposición significativa. Sí, y cautivar tanta aviación para luchar contra la Fuerza Aérea de la OTAN ahora es extremadamente poco probable. Por lo tanto, no podemos prescindir de los sistemas de defensa aérea basados ​​en tierra.
  9. Glory1974
    Glory1974 25 Septiembre 2017 10: 46 nuevo
    +1
    El eterno debate sobre qué es más efectivo: un escudo o una espada.
    Artículo plus. Simplemente no entendí cómo van a derribar misiles lanzados desde helicópteros en la cantidad de docenas 2-3.
    1. Venik
      Venik 25 Septiembre 2017 19: 32 nuevo
      +2
      Cita: glory1974
      Simplemente no entendí cómo van a derribar misiles lanzados desde helicópteros en la cantidad de 2-3 docenas.

      ========
      ¿Alguna vez has visto (bueno, o escuchado) que al menos 16 ROCKETS CONTROLADOS SIMULTÁNEAMENTE se lanzarán desde helicópteros ???? Yo personalmente - NO !!! ¡El mismo "Apache Longbow" puede lanzar MÁXIMO 4 - por 2 (dos !!) goles !!!
      1. Glory1974
        Glory1974 25 Septiembre 2017 20: 13 nuevo
        0
        No he visto ni escuchado, pero el artículo al respecto está escrito
        luego realizó un lanzamiento único o salvo de los misiles AGM-114L, que están en los nodos de suspensión de 4 puede acomodar hasta unidades 16. Incluso a pesar del hecho de que la familia Hellfire ATGM es relativamente lenta (aproximadamente 1500 km / h), para la versión de un solo canal de Thor o incluso el Tor-М1 de dos canales salva de 8 - 10 ATGM puede ser fatal
  10. maks007
    maks007 25 Septiembre 2017 10: 53 nuevo
    +1
    Cita: Corporal
    La vulnerabilidad desde arriba se ha discutido durante mucho tiempo. Como salida de la situación, existe el deber de que varios complejos se superpongan entre sí, la única pregunta es dónde obtenerlos en tal cantidad. recurso

    Lo mismo es interesante en el artículo cuando se trata de la división.

    lanza un enjambre de 8 misiles KEPD-350 hacia la división de nuestro Tori

    y tampoco sobre EW de nuestra parte, quizás debería considerarse en conjunto

    KEPD-350
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    El sistema de control combinado incluye:
    - Sistema de navegación inercial (ANN), integrado con el sistema de navegación por satélite MIL-GPS. ANN está hecho sobre la base de giroscopios láser, desarrollados por Northrop Grumman LITEF;
    - un sistema de navegación de referencia del terreno que utiliza un altímetro de radar de alta precisión;
    - subsistema de correlación electrón-óptica IBN (Image Based Navigation) con corrección de acuerdo con los datos de mapas digitales de áreas previamente capturadas a lo largo de la ruta de vuelo de la República Kirguisa. El número de áreas de corrección de trayectoria es de hasta 10;
    - cabezal de referencia de imagen térmica (TGSN).
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    La distancia óptima al objetivo al socavar la carga acumulativa de la cabeza nuclear se determina utilizando telémetros láser instalados en la punta del cohete.
    ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

    u otra descripción

    KR TAURUS tiene un sistema de guía combinado: que consta de tres subsistemas que proporcionan una navegación autónoma confiable. Incluye los subsistemas IBN (Navegación basada en imágenes), TRN (Navegación de referencia del terreno) y MIL-GPS (Sistema de posicionamiento global). Usarlos permite que el KEPD 350 vuele largas distancias sin soporte de GPS. Se garantiza una alta precisión de la guía debido al hecho de que el ANN se corrige periódicamente en vuelo de acuerdo con los datos del radar de ondas milimétricas, que compara el paisaje con los mapas del terreno a bordo. A pocos kilómetros del objetivo, de acuerdo con el sistema de inercia, se enciende un buscador de infrarrojos, que proporciona orientación del misil en la sección final del vuelo. La planificación y preparación del vuelo se realiza en tierra, y luego se cargan a través de la terminal hasta el cohete.


    https://youtu.be/xF4xwL9klyE
  11. WOT
    WOT 25 Septiembre 2017 10: 53 nuevo
    0
    Cita: voyaka uh
    Estos problemas se conocen desde hace mucho tiempo. Y estas vulnerabilidades (y hay muchas, no solo indicadas)
    Se utiliza para neutralizar o destruir la "defensa aérea integrada".
    Cuando varios sistemas se cubren entre sí, simplemente golpee uno
    un eslabón de cadena, y toda la red se vuelve impotente.
    Por lo tanto, debe invertir en defensa activa, en interceptores de combate,
    y no en productos dudosos, que deben colocarse de manera muy diferente y con un resultado bajo.

    esto significa que si Irán lanza 30 misiles en Israel, bueno, 15 tu Cúpula de Hierro los derribará, bueno, algunos talones más, y 10 volarán todos a la vez guiño
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 Septiembre 2017 11: 27 nuevo
      0
      Naturalmente, aritmética simple, que si hay más atacantes que interceptores, entonces
      los atacantes se abrirán paso. La defensa (tanto antiaérea como antimisiles) es una solución parcial al problema.
      El complejo es un paquete de cazabombarderos para destruir lanzadores.
      1. sivuch
        sivuch 25 Septiembre 2017 11: 40 nuevo
        +4
        Una vez más - Harpy o algo así vuela sobre tu cabeza ¿Cuáles son tus acciones?
        Y, por cierto, ninguna supremacía aérea garantiza la ausencia total del I-B del enemigo.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 25 Septiembre 2017 11: 42 nuevo
          0
          Si ya está en la cabeza, entonces solo hay un misil. Pero es deseable que
          fue interceptado anteriormente por un luchador.
          1. sivuch
            sivuch 25 Septiembre 2017 11: 47 nuevo
            +4
            Con una gran cantidad de VC (principalmente pequeñas y con pequeñas firmas) y un corto tiempo de vuelo, esto no es realista. Y para destruir la PU antes del lanzamiento, lo más poco realista.
          2. Venik
            Venik 25 Septiembre 2017 14: 54 nuevo
            0
            Cita: voyaka uh
            Si ya está en la cabeza, entonces solo hay un misil. Pero es deseable que
            fue interceptado anteriormente por un luchador.

            =======
            ¡Por supuesto, es "deseable", PERO no es un "HECHO", que se obtendrá!
      2. Venik
        Venik 25 Septiembre 2017 14: 52 nuevo
        0
        Cita: voyaka uh
        aritmética simple: que si hay más atacantes que interceptores, entonces
        los atacantes se abrirán paso.

        ==========
        No es un hecho !!! También pueden "no romper" ... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
      3. Venik
        Venik 25 Septiembre 2017 15: 01 nuevo
        +1
        Cita: voyaka uh
        Naturalmente - aritmética simple

        =======
        ¡¡¡POBRE DE MÍ!!! Si las "guerras" "fueran mal calculadas por" ARITMÉTICA SIMPLE ......... ("Si fuera verano, si tuviéramos un pinscher Doberman, si tan solo hubiera un" guante de esta dama ", si si el Doberman "tomó la pista", entonces ¡¡¡NO HABRÍA NADA PARA BUSCAR !!!! (la película "17 Momentos de Primavera")
  12. BABA SHURA
    BABA SHURA 25 Septiembre 2017 10: 53 nuevo
    +2
    Hubo intentos con el 42C6 Morpheus, la gente hablaba de un radar en anillo con una linterna frontal o AFAR con una lente de domo (probablemente una linterna hemisférica) y la instalación de una estación de infrarrojos.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. DarvinDV
    DarvinDV 25 Septiembre 2017 12: 17 nuevo
    +3
    Extraño debate ... ¿Cómo puede una persona no militar preguntar qué le impide establecer un grupo de objetivos falsos, emisores baratos que copian la imagen radiante de un elemento de defensa aérea? Se rumoreaba que Vaughn en Yugoslavia estaba en el microondas)))). Los cohetes baratos dejan de ser rentables cuando tienen que gastar mucho. Y muy caro ...
    1. marder7
      marder7 25 Septiembre 2017 13: 45 nuevo
      +3
      nada molesta guiño los nuestros lo hacen riendo batallones enteros están "afilados" para esto: - tanques inflables, aviones, sistemas de defensa aérea, CP e incluso un submarino. riendo
      1. Vlad.by
        Vlad.by 2 января 2018 16: 13 nuevo
        0
        Bueno, hay conceptos como interferencia mutua y compatibilidad electromagnética. No podrías consentirte aquí.
        Y el sistema Doubler se probó en realidad en Vietnam y se utilizó activamente en Oriente Medio.
  15. Anchonsha
    Anchonsha 25 Septiembre 2017 12: 27 nuevo
    0
    La única salida es crear un monitoreo vertical y liquidación de la zona muerta en la misma estación TOR y radar, pero esto ya es una cuestión de especialistas. Los bastardos agresivos occidentales que viven constantemente de la explotación de los recursos energéticos de otras personas les resulta más fácil compartir sus conocimientos sobre armas. Tenemos que empezar desde cero.
    1. marder7
      marder7 25 Septiembre 2017 13: 49 nuevo
      0
      ¿para qué desde cero? colocamos una batería torus (3 PC), cubrimos una batería tungusok (3 PC más) y toda esta compañía gop en la zona de cobertura S-300 (7 unidades = 1 complejo) y eso es todo. no pasará ni una sola escoria.
      1. Grach-25sm
        Grach-25sm 25 Septiembre 2017 14: 31 nuevo
        +2
        Que e tío, entonces e e! En realidad, para qué separación de los sistemas de defensa aérea se proporciona.
  16. iouris
    iouris 25 Septiembre 2017 12: 57 nuevo
    +2
    Una bomba de hidrógeno elimina todas estas deficiencias.
  17. Grach-25sm
    Grach-25sm 25 Septiembre 2017 14: 30 nuevo
    +2
    Pero, ¿por qué los sistemas de defensa aérea de corto alcance para derribar "Helfires"? ¿No es más fácil "llenar" el propio Apache? Y además, se está construyendo defensa aérea en capas
  18. Hog
    Hog 25 Septiembre 2017 19: 23 nuevo
    +3
    El artículo es interesante, pero delirante, donde verá el choque de los sistemas de misiles de defensa aérea / sistemas de misiles de defensa aérea y misiles / tanques antitanque.
  19. Ballenero
    Ballenero 26 Septiembre 2017 11: 12 nuevo
    +2
    Parece que la Torá actuará exclusivamente aparte y dependerá únicamente de los datos de su localizador ... ¿por qué entonces necesitamos RTV? A-50? ESAU? ))) Todos los tornados deben estar en el turno de 300 a 250)) en cuanto a Apache, el rango de sí mismo, ahora el mismo que el de Cornet - D)) ... se disparó y se olvidó de él ... porque será conducido al suelo, si no es el turno del Shell - Tunguska, entonces algún tipo de unidad militar de Borisoglebsk - Infauna - Alurgita)))
  20. Viktorch
    Viktorch 26 Septiembre 2017 11: 41 nuevo
    0
    El artículo no tiene en cuenta que la defensa aérea está construida por escalones y que el tori y los proyectiles no están solos.
    Tampoco tiene en cuenta que los ataques contra esta defensa aérea se llevan a cabo no en vehículos individuales, sino en grupos de combate mediante defensa antiaérea supersaturada con sus armas de ataque, a menos que, por supuesto, estas mismas armas de ataque, en principio, puedan ser interceptadas por defensa antiaérea por defensa propia.

    el autor escribió sobre la versión con la finalización de máquinas individuales de la defensa aérea derrotada por cazadores individuales, hay poco contenido informativo.
  21. TOR2
    TOR2 26 Septiembre 2017 16: 50 nuevo
    +2
    El artículo es ciertamente interesante. El autor considera tanto un ataque a un convoy en una marcha como un ataque a un centro vital. Con respecto al uso de "ALARMA" o "KEPD-350K", aquí estamos hablando de un ataque a un objeto estacionario. Si este es un centro vital con un alto grado de probabilidad, el Cielo los detectará. En el plano horizontal, la estación controla el espacio aéreo en un ángulo de 90 grados con respecto a su eje, lo que permite detectar objetivos del tipo "caza" a una distancia de 1800 kilómetros. La pregunta es que habrá mucho que cubrir y "Heaven" no es suficiente para todos. Puede suceder que los "TORAM" tengan que explotar solos. Por lo tanto, el problema del "embudo" debe resolverse.
    Ahora sobre Hellfire and Co. El tema de la lucha contra los aviones pequeños y ultrapequeños ya se ha planteado repetidamente. Aquí solo una instalación puede clavar algunos "pájaros de un tiro".
    Gracias a esto, la permanencia del Apache en la línea de visión de los sistemas optoelectrónicos y de radar del enemigo se redujo a unos pocos segundos.

    Es decir, en este momento, se detectará el AH-64D. Y entonces comenzó. "TOP" transfiere datos a la instalación "Satchel". Incluso con esos modestos parámetros con los que los desarrolladores demostraron esta instalación en 2001. "Satchel" se ocupará de los misiles lanzados a las distancias que se indican en el artículo.
  22. Sergey Minin
    Sergey Minin 27 Septiembre 2017 01: 04 nuevo
    +3
    AGM-114L "Hellfire-Longbow" destruye objetivos de hasta 8 km tanto como sea posible. Para garantizar que golpee a un objetivo, es mejor que vuelen a una distancia de 5-6 km. A menudo, Damantsev omite la ignorancia o el descuido no está claro qué. Se sabe que el sistema de defensa aérea no actúa solo, es decir una máquina. No habrá un solo duelo, pero incluso en él el helicóptero no tiene ninguna posibilidad. El alcance de incluso la modificación más antigua del sistema de defensa aérea TOR le permite evitar los helicópteros enemigos a una distancia de destrucción. Y se notarán mucho antes. Pero aquellos que tienen una idea de la construcción y tácticas de la defensa aérea de primera línea en la marcha simplemente están tristes de leer esta obra por el hecho de que la Revisión Militar pasa por alto ese material crudo, por decirlo suavemente. Tengo un gran respeto por Eugene, pero este artículo es simplemente una desgracia y no respeto por el lector. Creo que él no lo escribió.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I Abril 3 2018 10: 39 nuevo
      0
      Cita: Sergey Minin
      AGM-114L "Hellfire-Longbow", destruye objetivos de hasta 8 km como máximo.

      ¿No es hasta 11 km? amarrar
  23. Evgenii Xolod
    Evgenii Xolod 27 Septiembre 2017 16: 37 nuevo
    0
    Y también existe una vulnerabilidad a volar, saltar, teletransportarse una barmaley con un mazo. rango de misiles, rango de detección de portadores ????? A 40 km del casco del AGM-114L Hellfire-Longbow para un alcance de hasta 8 km (si no hay error tipográfico en Wikipedia) en una forma modificada de 12-16 km. Deje que el tornillo vuele primero a la vulnerabilidad.
  24. Andrey123
    Andrey123 27 Septiembre 2017 21: 37 nuevo
    0
    ¿El autor no sabe dónde desaparecieron 36 tomahawks estadounidenses durante el bombardeo de un aeródromo militar sirio? Y lo sé. El sistema de guerra electrónica, Sky-M, junto con otros sistemas, llevan a cabo sus tareas a más de 5, para que ningún misil enemigo se deslice, asegúrese.
    1. Svateev
      Svateev 1 de octubre 2017 19: 32 nuevo
      +1
      Cita: Andrey123
      ¿El autor no sabe dónde desaparecieron los tomahawks estadounidenses durante el bombardeo del aeródromo militar sirio?

      Sí, parece que golpearon el aeródromo sirio. Agujeros en caponiers y embudos hay tantos como CR se lanza.
      1. Vlad.by
        Vlad.by 2 января 2018 16: 22 nuevo
        +1
        ¿Y cuántos CD con equipo de clúster participaron en la redada? Lo sentimos, pero el número de bombardeos no coincide con el número de KR lanzados. no hay 59. Y no 24. Alguien contó 65, unos 45 ... Pero, hubo una declaración oficial del Ministerio de Defensa. Y no solo dirán eso
        1. Svateev
          Svateev 8 января 2018 20: 04 nuevo
          0
          Cita: Vlad.by
          Declaración oficial de MO fue. Y simplemente no hablan así

          Y simplemente no lo dijeron. Era necesario reconocer que el sistema de defensa aérea más moderno es impotente frente a los CD que rodean el terreno, o "casi derribar" la mayoría del CD. Eligió el segundo ...
  25. Andrey123
    Andrey123 27 Septiembre 2017 21: 42 nuevo
    0
    Cita: Andrey123
    ¿El autor no sabe dónde desaparecieron 36 tomahawks estadounidenses durante el bombardeo de un aeródromo militar sirio? Y lo sé. El sistema de guerra electrónica, Sky-M, junto con otros sistemas, llevan a cabo sus tareas a más de 5, para que ningún misil enemigo se deslice, asegúrese.
  26. av58
    av58 29 Septiembre 2017 14: 03 nuevo
    0
    Hay problemas, pero de alguna manera es dudoso que los estadounidenses y sus aliados puedan trabajar en el estilo de "tornillo de disparo", por lo que será como en una guerra: primero hay alguien a quien disparar y desde el cual, y luego las posibilidades disminuyen rápidamente.
  27. Sergey Minin
    Sergey Minin 30 Septiembre 2017 22: 57 nuevo
    0
    Automatización del complejo "Shell-C1". Todos los complejos están en interacción constante entre sí y si varios complejos forman una batería, entonces uno de ellos se convierte automáticamente en un puesto de comando. La computadora de comando toma todas las decisiones y pasa instrucciones a los demás. En primer lugar, es necesario para rastrear y destruir objetivos. El centro de comando distribuye los objetivos entre los complejos, o si el objetivo por sí solo ordena la destrucción del complejo, que se encuentra en una posición más favorable en el momento del ataque del enemigo. Lo mismo es cierto para el sistema de misiles. Este es solo uno de los errores del artículo. Listar todo no tiene sentido. Este artículo ha sido elaborado de muchas fuentes que presentan características obsoletas de los complejos. El autor, o probablemente el colectivo, claramente no los analizó. Aunque la información está incluso en artículos publicados previamente de la revisión militar. Se presentan situaciones analfabetas, que nunca pueden estar en operaciones de combate. Todo el artículo se basa en un principio teórico: corrió hacia un oso dormido con saiga 410 y le disparó en el oído. El autor pasó por alto, por ejemplo, que el sistema de defensa aérea es un complejo del tercer escalón de la defensa aérea rusa, con todas las consecuencias resultantes. Además, las principales características detalladas del complejo se mantienen en el más estricto secreto, y el autor tiene un poco de imaginación.
    1. Svateev
      Svateev 1 de octubre 2017 19: 20 nuevo
      0
      Cita: Sergey Minin
      Presenta una situación analfabeta, que nunca puede ser en la conducción de hostilidades.

      ¿Y cómo entonces Israel suprimió el sistema de defensa aérea egipcio, por ejemplo? También en capas, "alfabetizado" ...
      Cita: Sergey Minin
      El autor omitió, por ejemplo, que el espejo es un complejo de 3 escalón de la defensa aérea rusa. Con todas las consecuencias resultantes.

      Esta es una "excusa" para el constructor de Thor: "¡No estuvimos de acuerdo en eso! ¡¿Por qué voló a Thor, una infección ?! Y para un luchador que es bombardeado, no importa cuántos trenes de defensa aérea funcionen allí. ¿Thor debería derribar al enemigo? Debe, en orden y creado. Así que vamos a hablar de ello!
  28. abc_alex
    abc_alex 1 de octubre 2017 23: 48 nuevo
    +1
    Cita: Svateev
    ¿Y cómo entonces Israel suprimió el sistema de defensa aérea egipcio, por ejemplo? También en capas, "alfabetizado" ...


    Y preguntas a los israelíes mismos. Les encanta estar orgullosos de ello. Primero, durante mucho tiempo vimos los radares en funcionamiento, fijamos las características de los emisores y el alcance de los radares. Luego acostumbraron a los árabes al "horario" de los vuelos. Y en el día X, se usó un bloqueo masivo. Para ese momento era una solución avanzada. Nuestros sistemas entregados a Egipto para contramedidas electrónicas no estaban listos.

    Cita: Svateev
    Esta es una "excusa" para el constructor de Thor: "¡No estuvimos de acuerdo en eso! ¡¿Por qué voló a Thor, una infección ?! Y para un luchador que es bombardeado, no importa cuántos trenes de defensa aérea funcionen allí. ¿Thor debería derribar al enemigo? Debe, en orden y creado. Así que vamos a hablar de ello!


    Exactamente de la misma manera, "cien aviones volaron desde detrás de la colina, y cómo huele desde el cenit" es una excusa. Esta es una suposición tan floja que da una idiotez. En general, tenemos una categoría de "analistas militares" que describen con entusiasmo la situación de "un submarino Antey contra el AUG del ejército de los EE. UU." O "un Tu-22M3 contra un ala desplegada de la Fuerza Aérea de los EE. UU.", O "un tanque T-90 contra una brigada de infantería desplegada por la OTAN "
    Usted señaló correctamente que los sistemas descritos no están destinados a la batalla "regimiento aéreo en uno". Este es el tercer escalón del sistema de defensa aérea, y el "Shell" es generalmente un sistema de defensa aérea de objetos. Y, de hecho, los sistemas domésticos de esta clase pueden interconectarse mediante líneas de comunicación. Incluso los antiguos "Tunguska" se combinaron en un sistema para formar un perímetro protector.
    El mismo shell tiene un solo caso de uso y las siguientes opciones de sistema múltiples:

    - realización de misiones de combate como parte de la batería: uno de los complejos funciona como BM y KP al mismo tiempo, los complejos restantes (3-5 unidades) están conectados a él para la designación de objetivos y la producción de objetivos para disparar;
    - realización de misiones de combate como parte de una batería con un CP estándar - los complejos están conectados al CP, que está a cargo del centro de control de cada complejo. ZPRK DB "Pantsir-С1" dispara a los objetivos;
    - realización de misiones de combate como parte de una batería con una caja de cambios de tiempo completo y un radar de alerta temprana - el radar emite información a la caja de engranajes, que la procesa y emite el centro de control de objetivos a los complejos para llevar a cabo disparos contra objetivos;
    - realización de misiones de combate en el modo automático por designación de objetivo externo como una unidad de combate separada o en una subunidad que consta de varios BM.
    La batería tiene 6 "Caparazón".
    1. gorra de mar
      gorra de mar 8 noviembre 2017 22: 49 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo, también necesitamos agregar sistemas de defensa aérea de mediano y largo alcance con IA y tropas radio-técnicas, unidades de defensa aérea.
  29. gorra de mar
    gorra de mar 8 noviembre 2017 22: 39 nuevo
    0
    Todo está bien y es correcto, solo en el tema del trabajo de combate el autor tiene una brecha completa, o más bien no tiene idea sobre la organización de la defensa aérea de unidades y formaciones militares. Sin excepción, todos los sistemas de defensa aérea, especialmente los obsoletos, tenían y tienen un límite cercano de la zona de destrucción, para dispersar un misil, para que sea posible control y guía, aunque solo sea para que no se caiga debido a una fuerza de elevación insuficiente. Todos los manuales de combate e instrucciones tienen esto en cuenta. Incluso un proyectil de artillería no está armado cortando una tubería de barril, sino después de 100-200 m. se utilizan zonas superpuestas de destrucción, separación de varios sistemas y RTV, IA, etc., etc. Para esto, hay un jefe (comandante y comandante en jefe) de defensa aérea. El artículo es extremadamente poco profesional y plantea una pregunta que no existe. se aplica el inicio vertical, más los medios de derrota aún deben llegar a esta llamada corona de alguna manera.
  30. HAYA 1972
    HAYA 1972 13 noviembre 2017 00: 05 nuevo
    +1
    "Esto sugiere que durante la operación de combate del sistema de misiles de defensa aérea Tor-M2, un enorme" embudo de agujero muerto "con un sector discreto de 52 grados de apertura sobre él (incluso en el modo de elevación máxima del haz)". - "Un Thor obviamente no será suficiente aquí; y dado que el KEPD-350 realiza una maniobra en una colina de 85 grados con una elevación de 1 a 1,5 km, algunos misiles pueden caer en la zona muerta sobre el complejo eso conducirá a la derrota ".

    ¿Y qué es lo más divertido de los números en esta novela? Así que esta es la ingenua confianza del autor de este artículo perdido, que sin duda es una persona bastante inteligente y educada, que es más inteligente que todos. Más inteligentes que los diseñadores de sistemas como Thor, Carapace o Tunguska, o los militares que emitieron los términos de referencia para su desarrollo, con la consideración obligatoria de todas las características de su operación posterior. Además de proporcionar especificaciones técnicas para su posterior modificación, teniendo en cuenta todas las deficiencias identificadas durante la operación ... Y lo que no es del todo divertido es que, al estar al tanto de las características de rendimiento de estos complejos, el autor simplemente no podía conocer los detalles de ellos. uso de combate. Además de los detalles de la operación de un sistema de defensa aérea de capas profundas, uno de los enlaces son estos sistemas. Que nadie nunca intentó explotar solo ... Incluso mientras escoltaba unidades militares en la marcha. Y equipados exclusivamente con armas de misiles Thor, siempre deben cubrir los cañones de misiles Tungusks o sus análogos. Además, las características de rendimiento disponibles están lejos de ser finitas. El trabajo para mejorar las armas no se detuvo ni un solo minuto. Es solo desde tiempos relativamente recientes que el "Secreto de Estado", casi depuesto por los francos enemigos de nuestro país, ha regresado. Y lo que seguramente puedo asegurar es un "dolor de los analistas" que el complejo militar-industrial ruso tiene sorpresas más que suficientes. Aunque no para todos, serán buenas y agradables sorpresas.
    PySy.
    Esto plantea la pregunta en sí misma: "¿Cuál era el objetivo del autor de esta obra y por qué crió a la chica del cuerpo por casi 2700 palabras, describiendo hechos conocidos y problemas resueltos con éxito"? guiño
  31. Peregon zameuka
    Peregon zameuka 14 noviembre 2017 09: 22 nuevo
    0
    Bueno, también puedes poner el auto en una posición inclinada, enfocándote en una dirección peligrosa para misiles. Y también puede desplegar alrededor del radar táctico de circunferencia con un pelotón de MANPADS de mano y un arma antiaérea de alta velocidad Hay mucho que inventar. Lo más importante es praemonitus praemunitus: el que está advertido está armado.
  32. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 5 diciembre 2017 18: 06 nuevo
    0
    Un artículo interesante, entendí casi todo, ¡da miedo!
  33. olgsei2017
    olgsei2017 22 diciembre 2017 14: 23 nuevo
    0
    Bueno, todavía tienes que llegar a la cima de la cabeza .....
  34. poquello
    poquello 23 diciembre 2017 01: 29 nuevo
    0
    , y no hay dos antenas que se superpongan entre sí el cerebro
  35. Vladimir Avakimov
    Vladimir Avakimov 9 января 2018 18: 00 nuevo
    0
    EW hará todo sin fuego.
  36. kunstkammer
    kunstkammer 16 marzo 2018 01: 05 nuevo
    -1
    Cita: Ken71
    Por qué Si el ejército se agudiza para la guerra con bogemies

    Agregaría eso para una guerra con un enemigo interno. Bueno, los "gerentes efectivos" temen que la gente "se levante de su sueño ... y en las ruinas de la autocracia ..."
  37. TatarinSSSR
    TatarinSSSR Junio ​​17 2020 23: 32 nuevo
    +1
    Y lo que no miré al autor inmediatamente antes de leer ... Damantsev. Eso es todo, con mucho gusto me voy para otro artículo sobre VO de estas tonterías.