Military Review

"Sol" no es necesario?

60
Muchos probablemente notaron que las menciones de varios sistemas de armas aparecen en el "modo de onda". Por ejemplo, el otoño pasado, hubo otra ola de comentarios sobre los sistemas de lanzallamas pesados ​​TOC-1 “Buratino” y TOC-1A “Solntsepek”. Como siempre sucede, algunas personas admiraron las cualidades de combate de estas máquinas: el sistema de lanzamiento de cohetes con la cabeza termobárica de los misiles incluso parece muy amenazador en su concepto. Otros cuestionaron las capacidades de TOC-1 y TOC-1А debido a la poca variedad de lanzamientos de misiles y la falta de reservas del bloque guía. En el otoño, el motivo de la siguiente discusión sobre los sistemas lanzallamas fue su uso en los ejercicios. Ahora deberíamos esperar otro turno con requisitos menos optimistas.


"Sol" no es necesario?


Los empleados de la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transporte de Omsk, donde se desarrollaron las armas autopropulsadas con lanzallamas domésticos, se encuentran perdidos por la situación actual. El hecho es que no hace mucho tiempo, los representantes del comando de las Fuerzas Terrestres Rusas declararon: este año se ordenarán varios complejos nuevos de "Solntsek" TOC-1A. noticias Estaba satisfecho con los diseñadores y gerentes de Omsk, pero luego la situación comenzó a desarrollarse en un camino no completamente claro. Izvestia, citando a representantes de KBTM, escribe que la oferta de Sunchains será este año. Sin embargo, el Ministerio de Defensa ordenó complejos no completos (vehículo de combate, carga de transporte y municiones), pero solo máquinas de carga de transporte. Además, una fuente anónima de "Izvestia" sostiene que el ejército está listo para pagar los autos que recibieron menos que el costo de su producción. Se informa que los procedimientos están actualmente en curso, pero la orden aún se completará a finales de año.

Desafortunadamente, Izvestia, como suele ser el caso en el ámbito de las noticias, se refiere a algunas fuentes anónimas en el KB de Omsk. Como resultado, no vale la pena esperar los detalles del caso. Sin embargo, dada la situación actual, se pueden sacar algunas conclusiones. Tomemos, por ejemplo, información sobre cómo ordenar solo máquinas de carga y transporte (TZM). De fuentes abiertas se sabe que el TZM del complejo TOS-1 se realizó sobre la base de camiones KrAZ-255. A su vez, la base del complejo TZM TOS-1A es el chasis tanque T-72. Por lo tanto, todos los autos Solntsepek, a diferencia del Pinocho, tienen una capacidad de campo a través aproximadamente igual. También se sabe que en la práctica el lanzador de vehículos de combate TOS-1 (30 guías) casi nunca está completamente cargado. Debido a esto, en TOS-1A, el número de guías se redujo a 24; la fila superior se eliminó del paquete. Podemos decir que TZM TOS-1A es compatible con el vehículo de combate TOS-1. En cuanto a la munición, son las mismas en ambas versiones del sistema lanzallamas.

Sobre la base de esta información, se puede concluir que, por algún motivo, el Ministerio de Defensa no considera necesario aumentar el número de sistemas de lanzallamas pesados ​​en las filas en este momento, pero desea mejorar la "calidad" reemplazando el antiguo TZM por uno nuevo. Actualmente, el rango máximo de lanzamiento de ambos sistemas de lanzamiento de llama es 3,5-3,6 kilómetros. Debido a esto, "Pinocho" y "Luz solar" se ven obligados a actuar a una distancia peligrosamente cercana de las posiciones del enemigo. Como resultado, la carga del lanzador también debe realizarse literalmente a una distancia de un disparo de cañón. En tal plan, un vehículo blindado de carga y transporte se ve mucho mejor y más útil. Además, como ya se mencionó, los vehículos de combate y transporte basados ​​en el mismo chasis son más convenientes en términos tácticos y técnicos: tienen la misma maniobrabilidad y el mantenimiento es más barato debido a la unificación.

Pero aún queda la pregunta: ¿qué pasa con los vehículos de combate de los sistemas TOC-1A? Si la información publicada por Izvestia es correcta, entonces el destino de "SunTech" puede ser muy diferente. Sin embargo, el desarrollo más probable de los eventos parece ser una opción de este tipo, en la que los militares no comprarán vehículos de combate y se detendrán en el TZM. Los vehículos de carga y transporte en el chasis sobre orugas se pueden poner en funcionamiento en lugar de los antiguos en el de ruedas, y luego comenzar a comprar kits "completos". Un ritmo tan apresurado del Ministerio de Defensa puede explicarse por el hecho de que el nicho táctico de los sistemas de lanzallamas pesados ​​es muy específico. Debido al pequeño rango de tiro, no pueden considerarse MLRS completos, y las municiones termobáricas especiales representan un cierto peligro para la máquina en sí. El paquete de guías solo tiene una reserva anti-bala, que puede contribuir a la ignición de las unidades de combate cuando es golpeado por un proyectil enemigo. Además, la ojiva termobárica de los misiles no guiados es efectiva solo contra la mano de obra y los edificios enemigos. En conjunto, estos factores reducen significativamente los posibles usos de TOC-1 y TOC-1. Nuestros militares han comprendido esto durante mucho tiempo, como resultado de lo cual en este momento no hay más de dos docenas de sistemas buratinos en las tropas, y un aumento en su número es un tema de disputa.




autor:
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Sarus
    Sarus 21 marzo 2012 08: 00
    +8
    Tal arma simplemente encajaría contra el EPL de China
    1. snek
      snek 21 marzo 2012 08: 16
      +18
      Malknko piensa en categorías obsoletas. en los años 60, 70, 80 y tal vez incluso en los 90 eso sería cierto. Ahora en China, el énfasis está en la aviación, las fuerzas blindadas y la marina. Si tomamos el número de soldados por cada 1000 habitantes, entonces en China uno de los ejércitos más pequeños del mundo (otra cosa es que tienen la población más grande). Entonces, en el improbable caso de un conflicto abierto, uno solo puede esperar armas nucleares.
      1. Yazov
        Yazov 21 marzo 2012 16: 36
        +8
        I.O. se puede usar en territorio enemigo! ¿Entonces? ¿Y qué hacer con el ejército de los chinos hambrientos que arrastran los pies por el territorio de Rusia, después del uso de Ya.O. de acuerdo con la RPC?
        ¡Como no tienen suficientes balas! Sin mencionar el resto.
        1. itr
          itr 22 marzo 2012 07: 49
          0
          Sí, allí tenemos un asno en el Lejano Oriente, ellos mismos morirán de hambre en invierno
          1. Kolima
            Kolima 22 marzo 2012 10: 05
            +3
            itr
            Sí, allí tenemos un asno en el Lejano Oriente, ellos mismos morirán de hambre en invierno


            Sí, ya sabes, no mueren y no se sienten muy mal. En términos de adaptabilidad, darán posibilidades a muchos "europeos".
    2. selbrat
      selbrat 21 marzo 2012 16: 03
      +16
      Con ojivas rellenas de arroz envenenado, Bárbaro habría resultado armas ...
      1. datur
        datur 21 marzo 2012 22: 53
        +4
        selbratsi tu eres mi sádico amarrar wassat riendo
    3. Krilion
      Krilion 22 marzo 2012 05: 21
      +5
      Cita: Sarus
      Tal arma simplemente encajaría contra el EPL de China


      con un campo de tiro de este tipo (un poco más de 3 kilómetros), es posible usar tales sistemas solo contra pandillas dentro del país ... en el campo de batalla, en un conflicto armado con un enemigo externo, estas instalaciones sobrevivirán no más de una descarga ...
      1. Vecino
        Vecino 26 marzo 2012 16: 16
        0
        Pero, ¿cuál es el rango tan pequeño para Pinocho y Solntsepeka? 3,5 km? ¿Es realmente imposible hacerlo - 20-30 km?
        El mismo helicóptero ataca a una distancia de 5 km. metas. ¡Resulta algún tipo de arma para kamikaze!
        Cita: Jaguar
        Y los MLRS tienen munición termobárica de disparo

        Muy por cierto, Tornado y Tornado. ¡Y Dios no lo quiera!
  2. Dmitriy69
    Dmitriy69 21 marzo 2012 08: 14
    +13
    El arma es poderosa y a veces indispensable, pero en mi opinión no está terminada. El rango de lanzamiento, basado en las tareas realizadas, es en principio suficiente, pero implica la presencia de varios medios en el área afectada. La protección debe ser apropiada, el tiempo del corredor de la muerte ha terminado.
    1. Krilion
      Krilion 22 marzo 2012 05: 26
      +4
      Cita: Dmitriy69
      Rango inicial, basado en las tareas realizadas, en principio, suficiente


      En el combate moderno, la ubicación de los sistemas de artillería con un alcance mucho más largo de decenas de kilómetros se determinará instantáneamente utilizando los medios técnicos existentes, después de lo cual se les aplicará un incendio ... en este sentido, razonando sobre la adecuación del alcance de lanzamiento de los sistemas de lanzallamas cuando disparan casi dentro de la línea de visión, creo que es posible percibirlo como un sarcasmo o una broma fallida ... ¿sirvió en artillería? ..
      1. Coronel negro
        Coronel negro Abril 20 2012 15: 12
        0
        Es solo que a TAL alcance, las armas de los amigos potenciales tienen una "zona muerta" garantizada. lengua lengua lengua
  3. dred
    dred 21 marzo 2012 08: 25
    +3
    En mi opinión, el sol se puede usar contra pequeñas guerras como Osetia.
  4. in4ser
    in4ser 21 marzo 2012 08: 40
    +1
    Oh, este SOL, por eso son famosas las armas rusas: amigos, risas y pecado. Lo sabremos mucho antes de verlo.
  5. Zerkalo
    Zerkalo 21 marzo 2012 09: 12
    +8
    Con un campo de tiro de este tipo, así como una ojiva termoarica, es bueno usarlo al asaltar ciudades y para limpiar la mano de obra de los bosques y las montañas (aunque es muy dudoso). Curiosamente, ¿los propios desarrolladores pensaron en usarlo? Mi opinión es que necesita aumentar bien el alcance, al menos hasta 10 km. Esto implicará un cambio en la precisión para peor. En general, debemos considerar muy seriamente el alcance de esta arma. Otra cosa es que los militares deberían haber tenido esta pregunta antes ...
    1. max73
      max73 21 marzo 2012 10: 27
      +3
      En el invierno de 94-95, la brigada Shikhanskaya de las instalaciones de almacenamiento de las Fuerzas Químicas de Rusia (por cierto, la foto del artículo desde su campo de entrenamiento) estuvo involucrada en Chechenia.
    2. valera130771
      valera130771 21 marzo 2012 14: 24
      hasta el 19
      Sí, solo necesitas vender esto a tu Bashar al-Assad en Siria. Algo que se divertirá con su oposición. y tienes una prueba adicional en humanos.
  6. alseek
    alseek 21 marzo 2012 09: 29
    +7
    Dichas armas deben colocarse en carros controlados a distancia, una máquina de control a una distancia decente detrás, y en el frente hay robots que son extremadamente simples, livianos, sin una reserva poderosa, ya que no hay tripulación, llegamos a la línea del frente, disparamos, volteamos y volvimos a cargar en la parte trasera,
  7. Disfrute
    Disfrute 21 marzo 2012 09: 30
    +5
    Bueno, para las tareas estrechas para las que se afila el dispositivo, probablemente tengamos suficientes, ya que decidimos proporcionarles TZM. Y solo para reprimir al enemigo necesitamos MLRS. Usar CBT en su lugar es disparar desde las armas revólver en gorriones.

    Mejor comprar más "Tornado".
    1. Jaguar
      Jaguar 21 marzo 2012 11: 54
      +1
      Y MLRS tiene munición termobárica de fuego. Https://www.splav.org/ru/arms/smerch/m55c.asp ¿dónde están los misiles TOS?
  8. Demokrat1986
    Demokrat1986 21 marzo 2012 09: 53
    +5
    Con tal rango de lanzamiento, Buratino es una prioridad y un bocado sabroso para las armas enemigas. Especialmente si el bk todavía se está desplegando en nuestras posiciones.
  9. Landwarrior
    Landwarrior 21 marzo 2012 09: 56
    +9
    Cómo amo el humor sombrío de los fabricantes de armas riendo
    De hecho, al "sol" puedes freír guiño riendo
  10. sala
    sala 21 marzo 2012 09: 57
    +10
    Mientras servíamos en el ejército, utilizamos un sistema de lanzamiento de llamas ... era un país muy cálido ... Amers vio un lugar desde el espacio y pensó que se usaba un arma nuclear ... Por cierto, nunca conocí la mención de esta cosa en ningún lado ... No hablaré mucho ... Pero las columnas mecanizadas lamieron como una lengua ...
  11. tank64rus
    tank64rus 21 marzo 2012 10: 05
    +7
    Los chicos de la Oficina de Diseño de Omsk pueden resolver este problema de mejorar la seguridad. En Chechenia, esto fue decidido por la escolta de tanques, el uso de contenedores aerotransportados en aerosol y el cambio de rutas de viaje, cuando comenzó la verdadera búsqueda de las instalaciones después de su aplicación. De hecho, esta instalación no es un tanque y tareas es completamente diferente de atacar, pero si el Ministerio de Defensa afirma estar protegido, entonces se puede aumentar. A expensas del poder de munición, se garantiza que una munición TOS destruirá un edificio de nueve pisos y sus objetivos típicos en áreas fortificadas (pastilleros, bunkers, etc.) más.)
    1. Ziksura
      Ziksura 21 marzo 2012 18: 37
      +4
      Cita: tank64rus
      En Chechenia, esto se logró mediante la escolta de tanques, el uso de contenedores aerosoles en aerosol y un cambio en las direcciones de conducción.

      Exactamente. Cualquier arma tiene sus propias tácticas de uso. Además, se usa en combinación con otras armas. En primer lugar, todo lo que puede afectar el TOC se destruye, y solo entonces se brinda la oportunidad de trabajar en el sistema. Es el uso integrado de armas que puede compensar las deficiencias individuales de las características de rendimiento de varios sistemas.
  12. RedDragoN
    RedDragoN 21 marzo 2012 10: 18
    +4
    ¿Por qué cortar las guías? No están específicamente cargados al máximo, para aumentar la vitalidad. Los nuevos misiles vuelan a 6km, y el sistema térmico se paga solo en las montañas y ciudades.
    1. Civil
      Civil 22 marzo 2012 07: 19
      0
      Eso es, para conflictos locales.
      1. RedDragoN
        RedDragoN 22 marzo 2012 19: 33
        0
        Depende del terreno. La explosión de volumen de municiones (BOV) es buena en las montañas o ciudades. En terreno plano, es mejor usar otras cargas.
  13. Escarabajo-a
    Escarabajo-a 21 marzo 2012 10: 35
    +3
    De hecho, ambos alcanzaron hasta 6 km con nuevos misiles. Y esto ya está en nuestro paisaje, no a una distancia de la línea de visión, por lo que es imposible golpearlos directamente.
  14. leon-iv
    leon-iv 21 marzo 2012 10: 47
    +4
    Como siempre rukalitzo.
    No firmaron el contrato, pero pueden firmarlo más tarde, y así sucesivamente.
    Señores, tendrían que trabajar con los contratistas para comprender por sí mismos qué es coordinar precios y términos, y así sucesivamente.
  15. AK-74-1
    AK-74-1 21 marzo 2012 11: 20
    +3
    Arma muy hermosa y poderosa. Nada superfluo, todas las formas y elementos están dirigidos a derrotar al enemigo. Y esto se aplica no solo al TOC, sino también a otros tipos de armas.
    TOC lo necesario. Una forma unificada con otras plataformas de combate para desarrollar nuevas estructuras y modelos pesados.
    1. viruskvartirus
      viruskvartirus 21 marzo 2012 17: 48
      +1
      El mismo pensamiento visitado ... a expensas de la plataforma ...
  16. AlexMH
    AlexMH 21 marzo 2012 11: 37
    +13
    ¿Por qué el rango no complació a todos? 3,5 km y aún más 6 - el juego de rol no termina, la ametralladora no termina, los misiles guiados en su mayor parte no alcanzarán, es problemático salir del tanque. Y organizar un duelo de artillería en los CAMPOS es de alguna manera ridículo. Una gran arma de asalto, para tomar ciudades y posiciones fortificadas, eso es todo. No tiene sentido exigir una mejor reserva de un automóvil tan voluminoso, no está conduciendo por las calles bajo fuego, está bajando las calles :). 20 de estos autos por país: este es UN asalto a cualquier cosa. Introduciría un pelotón en cada brigada de artillería.
    1. BMW
      BMW 21 marzo 2012 15: 14
      +6
      Se dice correctamente que cada arma tiene su propia especialización. Además, en el caso de que un adversario rompa nuestra defensa, sería liviano detener las unidades de infantería motorizadas usando vehículos blindados ligeros. Recuerda el comienzo de la invasión amer de Irak. Cuántas pérdidas podrían haber evitado los amers y reducido el tiempo del asalto al usar Solntsepek en Basora o en un pequeño pueblo (no recuerdo el nombre), donde los amers pisotearon durante una semana con una superioridad abrumadora en todo. Una bella arma para las guerras locales. Probablemente el principal inconveniente es la mala reserva del contenedor de lanzamiento.
    2. Krilion
      Krilion 22 marzo 2012 05: 33
      0
      Cita: AlexMH
      ¿Por qué el rango no complació a todos? 3,5 km y aún más 6 - el juego de rol no termina, la ametralladora no termina, los misiles guiados en su mayor parte no alcanzarán, es problemático salir del tanque. Y organizar un duelo de artillería en los CAMPOS es de alguna manera ridículo.


      ¿escuchaste sobre disparos de contrabatería? ... con tal rango de lanzamiento, la CBT claramente no es un inquilino ...
  17. Фокус
    Фокус 21 marzo 2012 12: 10
    +5
    Desde el punto de vista de la teoría militar, cuantos más sistemas diferentes haya en el ejército, más oportunidades tendrá el mando para "maniobrar". usando sus fortalezas para atacar las debilidades del enemigo. En cuanto a este sistema, es necesario tener en cuenta cuánto costará una salva para el presupuesto (durante la guerra, un indicador importante), mientras que nadie canceló la modernización, porque el sistema no es malo, realmente puede mejorar su capacidad de supervivencia o reducir su visibilidad. Creo que nuestros ingenieros tienen una imaginación más rica, si se les da la oportunidad, crearán una verdadera "obra maestra" de la tecnología militar, la historia conoce muchos de esos ejemplos.
  18. Pasando por
    Pasando por 21 marzo 2012 13: 18
    -1
    Personalmente, no me gusta categóricamente el hecho de que diversos tipos de sistemas altamente especializados todavía se están reproduciendo en nuestro ejército; este enfoque es costoso en un sentido financiero y limita la flexibilidad del ejército. Y esto, en las condiciones modernas, es similar a la muerte.
    Necesitamos un sistema en el nicho del Grad-Pinocchio. Por el tipo de MLRS estadounidense. Y en general, al menos me cortó, pero creo que MLRS es un estándar sin igual de dicho sistema.
    1. Jaguar
      Jaguar 21 marzo 2012 17: 09
      +1
      Cita: pasando por
      Necesita un sistema en el nicho de Grad-Pinocchio
      Y el MLRS es este sistema, como lo hacen las municiones termobáricas para ellos.
      1. Pasando por
        Pasando por 21 marzo 2012 18: 08
        +2
        MLRS Grad no está blindado y en un chasis con ruedas. Escuché sobre municiones termobáricas por primera vez.
        Si te refieres a Tornado, entonces este es un sistema de una clase completamente diferente. Un tornado puede estar desarmado en un chasis con ruedas, pero Grad, y especialmente Pinocho, no. Debido a que Smerch-Pinocchio opera no lejos de la línea de contacto, y la posibilidad de encontrarse con bombardeos, incluso con armas pequeñas, por ejemplo en la ofensiva / retirada, tienen una muy real. Y esto no tiene en cuenta lo principal, que operan al alcance de la artillería enemiga. Creo que está claro sobre el chasis de la oruga: necesita una permeabilidad comparable a la de los rifles motorizados.
        También agregaré sobre la importancia de la unificación: tenemos cualquier sistema que tenga su propia máquina de carga y transporte, es decir, para Grad uno, para Pinocho otro, para Thor el tercero, para el Caparazón del cuarto, y así sucesivamente otros cien máquinas especializadas. Resulta que es suficiente para que el enemigo elimine todo, digamos TZM de la Torá, y luego los graduados se quedan sin cobertura para la Torá, es decir. nuestro ejército es efectivo solo mientras todos los sistemas funcionen, pero vale la pena derribar un ladrillo y todo se derrumba. Este ejemplo es, por supuesto, una hipérbole, pero la presencia de una vulnerabilidad sistémica es obvia.
    2. RedDragoN
      RedDragoN 21 marzo 2012 21: 29
      0
      Por así decirlo, "Tornado" también se ha convertido en bloques: puede utilizar proyectiles de 122 mm, 220 mm y 300 mm.
      1. Pasando por
        Pasando por 21 marzo 2012 22: 23
        +1
        Ese Tornado, que en las imágenes en Internet, aún no puede usar 122 mm. Todas las imágenes con bolsas de 220 y 300 mm. Lo cual, en general, es lógico, usar el torpe motor de cuatro ejes como plataforma para proyectiles de 122 mm es algo redundante e ineficiente. Esto es para decir lo menos. Necesita una plataforma separada para el apoyo directo de las tropas. Aunque, si Tornado pudiera disparar los paquetes de esta plataforma hipotética, sería bueno, como en una emergencia.
        Pero lo que pide directamente un tornado es Iskander. Encaja perfectamente allí en términos de tamaño, capacidad de carga y tácticas de aplicación. Pero, naturalmente, nadie piensa en tal unificación, como el diseño de diferentes oficinas de diseño, por lo que para cada tipo de misil tenemos nuestro propio lanzador, nuestro propio TZM, nuestro propio tipo de tropas, nuestros generales, nuestros flujos financieros ...
        1. Olegych
          Olegych 22 marzo 2012 09: 10
          0
          Sí, de hecho, hay algo muy interesante en la unificación profunda. Al menos TZM se puede intentar unificar, según grupos ampliados. De todos modos, la vista seguirá siendo 2-3. Porque en el chasis ya habrá diferencias: ruedas y orugas.
          Y los sistemas MLRS unificados financiera y tecnológicamente definitivamente ganan mucho. Las diferencias necesarias se lograrán a través de municiones.

          TTX MLRS: (para comparación)
          Diámetro del proyectil: 227 mm.
          Longitud del proyectil: 3960 mm
          Peso del proyectil: 258-310 kg (según el tipo de ojiva)
          Masa de ojiva: 107-159 kg
          Distancia mínima de disparo: 10 km.
          Campo de tiro:
          Misiles M26A1 / A2 - 45 km [1]
          Misiles GMLRS M30 - 70 km [1]
          ATACMS Bloque misiles IA - 300km [1]
          Máquina de lucha
          Longitud: m 6,9
          Ancho: 2,97 m
          Altura: m 2,6
          Peso BM en posición de combate: 25 t
          Velocidad máxima en la carretera: 65 km / h.
          Reserva de marcha: 500 km
          Tiempo de preparación de BM para disparar: 2 min. (desde el momento de tomar una posición de disparo)
          Tiempo de salva completo (12 misiles): 60 s
          Año de adopción: 1983
          Precio $ 4 millones [2]

          Aunque, MLRS sigue siendo mucho más caro
          1. RedDragoN
            RedDragoN 22 marzo 2012 12: 02
            0
            Si lo consideramos como un chasis, nuestra rueda hará su oruga:

            MAZ-543M sirve como base para un número significativo de elementos de varios sistemas de armas. Entre ellos: lanzadores, postes de antena y control de cabina ZRS C-300PS / PM y C-400 "Triumph"; PU 9А52 MLRS 9K58 "Smerch"; PU 3P51 SCRK 4K51 "Frontier" y 3K60 "Ball"; Máquinas AK-222 “Bereg”, misiles de crucero PU-55; Vehículos de transporte 53Т6 "Amur". Los puestos de comando móviles y vehículos de escolta del RCNS RSD-10 "Pioneer" y PC-12М Topol, el equipo de comando de la brigada de misiles antiaéreos Baikal, un número significativo de vehículos de soporte trasero móviles, como MOBD y otros, se construyeron en la misma base. En Yaroslavl, sobre la base del chasis MAZ-543М se creó el vehículo de rescate ACA-543. Después de la actualización, MAZ-543М fue nombrado MAZ-79111.

            El resto está aquí:
            http://русская-сила.рф/guide/army/tr/maz543.shtml#R1
  19. Kasym
    Kasym 21 marzo 2012 13: 20
    +6
    Es imposible perder esta dirección, esta es la dirección en la que se debe invertir el dinero y nuestros diseñadores e ingenieros "no se oxidarán". Ponerse bajo la influencia de la munición termobárica y sobrevivir es un caso único. Y sobre Izvestia, eso es lo que quiero decir. Lo he estado comprando desde 98. Pero recientemente, su revisión sobre el tema de las armas, por decirlo suavemente, no brilla. Una lástima.
  20. Dimka fuera
    Dimka fuera 21 marzo 2012 15: 29
    +5
    arma maravillosa Eliminándolo, perderemos un buen argumento en una posible guerra. En esencia, el arma es universal: destruirá cualquier objetivo.
    1. Ziksura
      Ziksura 21 marzo 2012 18: 48
      +2
      Cita: Dimka off
      Al eliminarlo, perderemos un buen argumento en una posible guerra.

      No lo llevan a ninguna parte.
  21. 755962
    755962 21 marzo 2012 15: 33
    +1
    ¿Un sistema universal con munición removible basado en el mismo "Smerch" débilmente swing? ¿Necesitas un tipo diferente? Aaaaa, la unificación es algo escandaloso ... ¿y el componente económico?
  22. viruskvartirus
    viruskvartirus 21 marzo 2012 17: 52
    +3
    No creo que lo abandonen ... un arma específica, sí ... ya se ha elevado un pequeño rango a 6 km, y creo que este no es el límite, la reserva no es adecuada, instálela en otra plataforma ...
  23. Toro
    Toro 21 marzo 2012 21: 19
    +1
    Las tropas de RChBZ habrían actuado más correctamente si hubieran colocado el lanzador Smerch en el chasis del T-72.

    Y se proporcionan dos tipos de misiles con ojiva termobárica:
    1 km 5-7 de corto alcance para un funcionamiento preciso
    2 cohetes tornado convencionales con un alcance de 70 km y ojiva termobárica.
    1. RedDragoN
      RedDragoN 21 marzo 2012 22: 02
      +1
      Lo que no esculpieron en el chasis de los tanques, sino en los barriles de "Smerch", ¡esto es una exageración evidente! Al menos en tamaño (solo cohetes de 7,5 m)
    2. Jaguar
      Jaguar 22 marzo 2012 00: 12
      0
      En realidad, los misiles de Smerch son bastante precisos y tienen un alcance de 70 km en vista del sistema de guía inercial.
      1. RedDragoN
        RedDragoN 22 marzo 2012 11: 36
        0
        No creo que sea rentable esculpir tal cosa en el T-72, la distancia del disparo sugiere un bombardeo desde la parte posterior profunda.
        Aunque, hay una opción, con un paquete de seis barriles de guías.
  24. sala
    sala 21 marzo 2012 22: 02
    +1
    Tales sistemas en tácticas ... tiro ... se escaparon ... todo lo que se requiere del chasis es rendimiento y confiabilidad ... y velocidad, si es posible ...
  25. Kagorta
    Kagorta 22 marzo 2012 05: 39
    0
    Todos lo han olvidado, ¿por qué Pinocho está armado con las Fuerzas Químicas del Ejército Ruso? Quema primero la química y las bacterias. Y los humanos son un subproducto de la evolución. sonreír
  26. Tártaro enojado
    Tártaro enojado 22 marzo 2012 06: 28
    0
    Cita: sala
    Tales sistemas en tácticas ... tiro ... se escaparon ... todo lo que se requiere del chasis es rendimiento y confiabilidad ... y velocidad, si es posible ...

    Estoy de acuerdo ...
    ¿Qué puede esperar cuando cubran la línea de retorno?
    GLONAS vinculante, spotter y NP no son necesarios. Obtuve las coordenadas del objetivo, llegué a la posición, adjunto al terreno y ¡FUEGO!
    Un caza de reconocimiento puede hacer un enlace de navegación que preseleccionó un lugar, se apegó, dio una orden sobre la preparación y esperó hasta que llegara el sistema: dispararon, un luchador por armadura y ...
    No es necesario recoger las camas, enganchar la barra de remolque ...
    Follada y rasgando los arbustos y los cadáveres. Además, es posible no recoger la batería en un montón, hoy no es el momento en que debes luchar con un simple obús ...
    Yo mismo serví como artillero como calculador de batería ...
    Durante mucho tiempo hubo de todo y triste. Obús M-30, 122 mm. transporte de los años 30, y se desarrolló el barril y el mecanismo de carga bajo el zar Nicholas-2 ...
  27. killganoff
    killganoff 22 marzo 2012 10: 55
    0
    ¡El colapso deliberado del complejo militar-industrial!
  28. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 23 marzo 2012 01: 17
    0
    El sistema está destinado a guerras locales y, en general, ha demostrado su eficacia, pero no existe un arma universal y no lo será. Cuando se decidió la cuestión de adoptar el Katyusha, también hubo disputas: sobre alcance, precisión, etc., sin embargo, el nuevo sistema, si se usa correctamente se mostró desde el mejor lado.
  29. f0rest3r
    f0rest3r 23 marzo 2012 08: 04
    -1
    Armas terribles si los autos 5-6, para actualizar a la perfección completa, y sería bueno)
  30. Pesimista
    Pesimista Abril 5 2012 02: 13
    0
    En principio, como arma de asalto, ¡algo bueno! Sí, ¡y los tanques, junto con BMPT, pueden soportar!
  31. RAR
    RAR Junio ​​25 2012 12: 24
    0
    Si no me equivoco, el sistema se desarrolló originalmente como un arma de protección química y bacteriológica. Entonces, para estas tareas, el rango de disparo normal
  32. Gonoriy
    Gonoriy 27 января 2015 20: 30
    0
    Resulta la siguiente masa cortada.