Military Review

China ha demostrado nuevos misiles antitanque

118
El ejército chino está armado con misiles antitanque, en su capacidad no inferior a los últimos sistemas antitanque estadounidenses e israelíes. En septiembre, 24, el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la República Popular China, publicó imágenes que muestran el funcionamiento de los sistemas de cohetes AFT-10 involucrados en los ejercicios.


En el Ministerio de Defensa de China, el sistema AFT-10 se denomina un análogo del Spike NLOS israelí, que se considera uno de los de más alta tecnología en el mundo. Los cohetes HJ-10 utilizados en AFT-10 están equipados con visores ópticos, que permiten reorientar después del lanzamiento, así como golpear equipos enemigos en el modo "disparados y olvidados".

China ha demostrado nuevos misiles antitanque


Durante los ejercicios llevados a cabo en China la semana pasada, el Cuerpo 76 del Ejército chino trabajó para derrotar a los objetivos con los lanzadores de cohetes AFT-10 montados en los vehículos de combate de infantería ZBD-04A. Cada BMP está equipado con un lanzador doble para cuatro misiles, por lo que puede alcanzar hasta ocho objetivos sin recargar.



Por primera vez, la creación del sistema de cohete AFT-10 en China se informó en el año 2014. Inicialmente, se clasificaron todos los datos al respecto, pero hoy se sabe que los misiles HJ-10 tienen 1,85 m de longitud, diámetro 16,5 cm y peso 150 kg (de los cuales 43 kg caen sobre la ojiva). Los misiles están equipados con motores turborreactores y son capaces de velocidades de hasta 230 m / s, alcanzando objetivos a una distancia de 10 km, informa "Warspot"
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de China
118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. vard
    vard 25 Septiembre 2017 13: 52 nuevo
    +4
    No entiendo los ATGM ... pero por alguna razón son demasiado saludables entre los chinos ...
    1. Samaritano
      Samaritano 25 Septiembre 2017 13: 57 nuevo
      0
      Bueno, "en papel" se ve bien, como lo será, de hecho, ¡el tiempo lo dirá!
      1. Uryukc
        Uryukc 25 Septiembre 2017 17: 59 nuevo
        +2
        ¿Y qué es tan bueno en el papel? Peso 150 kg rango 10 km para comparación Cornet peso 11 kg rango 8-10 km. La velocidad del Cornet es incluso un poco más rápida. Probablemente los chinos tienen una ojiva particularmente poderosa. Sea como fuere, estaban lejos de Spike incluso en el papel.
        1. Lopatov
          Lopatov 25 Septiembre 2017 18: 03 nuevo
          +2
          Cita: Uryukc
          Sea como fuere, estaban lejos de Spike incluso en el papel.

          ¿Cúal? 8)))
          Cita: Uryukc
          para comparar Cornet

          Cornet, a diferencia de los sistemas antitanque chinos, el complejo de segunda generación, además, no puede funcionar con fuego cerrado.
          1. Uryukc
            Uryukc 25 Septiembre 2017 18: 09 nuevo
            +4
            Cita: Spade
            ¿Cúal? 8)))

            1. Spike-UFO, creo que una comparación con él es apropiada.
            Cita: Spade
            El complejo Cornet de la segunda generación, además, no puede funcionar con fuego cerrado.

            2. Para estos fines, Hermes, bueno, cuando se pone en servicio, pero por ahora nos las arreglamos.
            Sí, y el Cornet realmente no dispara a una distancia de más de 3 km, es difícil determinar la posición de lanzamiento, el objetivo con el AZ entenderá que bajo fuego solo en el último momento cuando el cohete alcanza un perfil de vuelo bajo, la nueva versión tendrá un sistema de seguimiento automático. Así que no tengas celos de los juguetes de Amer, tenemos nuestros propios buenos.
            1. Lopatov
              Lopatov 25 Septiembre 2017 18: 43 nuevo
              +3
              Cita: Uryukc
              1. Spike-UFO, creo que una comparación con él es apropiada.

              Más bien, debe compararse con ER
              Hasta donde recuerdo, NLOS no tiene un cable de fibra óptica.

              Cita: Uryukc
              Para estos fines, Hermes, bueno, cuando se pone en servicio, pero por ahora nos las arreglamos.

              Mientras todavía era un cadete a mediados de los 90, escuché sobre Hermes como el último complejo. que está a punto de ponerse en servicio.

              Cita: Uryukc
              Así que no tengas celos de los juguetes de Amer

              Los picos son israelíes. Los estadounidenses no tienen análogo.
              1. Uryukc
                Uryukc 25 Septiembre 2017 18: 53 nuevo
                +4
                Cita: Spade
                Más bien, debe compararse con ER
                Hasta donde recuerdo, NLOS prescinde del cable de fibra óptica

                No voy a discutir
                Cita: Spade
                Mientras todavía era un cadete a mediados de los 90, escuché sobre Hermes como el último complejo. que está a punto de ponerse en servicio.

                Escucha, tenemos muchos misiles con un buscador activo aire-aire, por ejemplo. El punto no es si se pueden hacer, sino de manera integral ... si las mismas tareas se pueden lograr con Cornets mucho más asequibles.
                Comencemos equipando todas las partes con cámaras termográficas, y solo después de eso comenzaremos a dispararles al enemigo (sí, estoy más cómodo con la óptica china y judía, solo que no será efectivo por la noche).
                Cita: Spade
                Los picos son israelíes. Los estadounidenses no tienen análogo.

                Estoy al tanto, es solo que hay muchos fanáticos para Javelin. De todos modos, no debes estar celoso de los juguetes importados. No es bueno dispararle a los papúes una electrónica costosa y compleja llena de tierras raras. Las entrañas no son de goma, el presupuesto también.
    2. NIKNN
      NIKNN 25 Septiembre 2017 14: 04 nuevo
      +1
      Cita: Vard
      No entiendo los ATGM ... pero por alguna razón son demasiado saludables entre los chinos ...

      Los misiles están equipados turborreactor motores
      ..... qué
      No lo pensé? ....
      1. voyaka uh
        voyaka uh 25 Septiembre 2017 14: 19 nuevo
        +3
        En mi opinión, un motor a reacción de propulsor sólido convencional.
        1. NIKNN
          NIKNN 25 Septiembre 2017 14: 34 nuevo
          +1
          Cita: voyaka uh
          En mi opinión, un motor a reacción de propulsor sólido convencional.

          Bueno, con los motores turborreactores, un cohete sería más caro que un tanque. guiño hi
      2. profesor
        profesor 25 Septiembre 2017 14: 22 nuevo
        +3
        Cita: NIKNN
        No lo pensé? ....

        Así es Aceleración de combustible sólido, marcha turbojet.
        1. NIKNN
          NIKNN 25 Septiembre 2017 14: 33 nuevo
          +2
          Cita: profesor
          Cita: NIKNN
          No lo pensé? ....

          Así es Aceleración de combustible sólido, marcha turbojet.

          ¿Y a qué distancia del motor del turboventilador, este dispositivo está diseñado ..., intercontinental?
          1. profesor
            profesor 25 Septiembre 2017 14: 37 nuevo
            +7
            Cita: NIKNN
            ¿Y a qué distancia del motor del turboventilador, este dispositivo está diseñado ..., intercontinental?

            También está escrito en ruso en blanco: "10 km".
            1. NIKNN
              NIKNN 25 Septiembre 2017 14: 41 nuevo
              +3
              recurso Bueno, apoya el sentido del humor ...
              1. profesor
                profesor 25 Septiembre 2017 14: 57 nuevo
                +3
                Cita: NIKNN
                recurso Bueno, apoya el sentido del humor ...

                РLos Aketa están equipados con motores turborreactores y son capaces de alcanzar velocidades de hasta 230 m / s, alcanzando objetivos a distancia a 10 km, informa "Warspot"
                Por cierto, al menos ella 3 km.

                1. NIKNN
                  NIKNN 25 Septiembre 2017 16: 06 nuevo
                  +1
                  La entrada de aire estaba bien camuflada ... probablemente para no estropear el polvo de la pala del compresor ... recurso
                  1. profesor
                    profesor 25 Septiembre 2017 17: 27 nuevo
                    +1
                    Cita: NIKNN
                    La entrada de aire estaba bien camuflada ... probablemente para no estropear el polvo de la pala del compresor ... recurso

                    No digo sobre el turborreactor, y los chinos y burzhuiny.  solicitar
            2. Zaurbek
              Zaurbek 25 Septiembre 2017 14: 59 nuevo
              0
              ¿Es esta una copia con licencia del viejo Spike?
              1. Stas157
                Stas157 25 Septiembre 2017 16: 05 nuevo
                +3
                Cita: Zaurbek
                ¿Es esta una copia con licencia del viejo Spike?

                Más bien, el último, aún no lanzado. El alcance de los picos existentes es mucho menor que 10 km. Máximo 8.
                1. piedra
                  piedra 25 Septiembre 2017 16: 35 nuevo
                  +3
                  Si no spike-UFO 25 km
    3. Shura Perm
      Shura Perm 25 Septiembre 2017 14: 10 nuevo
      +3
      y todavía tenemos pájaros volando en el cable ((esto es lamentable en general ...
      1. Castaña
        Castaña 25 Septiembre 2017 14: 17 nuevo
        +4
        Cita: Shura Perm
        y todavía tenemos pájaros volando en el cable ((esto es lamentable en general ...

        Tenemos cámaras con artefactos y baja resolución, por lo que algo como esto no aparecerá pronto, porque en tales condiciones es difícil adaptar la IA para identificar el objetivo.
        Mire un video de Siria desde nuestros drones, nuestra óptica es muy pobre.
        1. Muvka
          Muvka 25 Septiembre 2017 14: 22 nuevo
          +3
          ¿Tienes todos los datos? ¿De qué sacas esas conclusiones?
      2. vard
        vard 25 Septiembre 2017 14: 48 nuevo
        +2
        No ... vi en el ejército cómo los muchachos clavaron un clavo durante tres kilómetros ...
    4. RASKAT
      RASKAT 25 Septiembre 2017 14: 51 nuevo
      +12
      Pero entiendo que, en mi opinión, ATGM con una cabeza activa es una utopía, demasiado costosa y bastante fácil de interferir en casi todos los espectros. La experiencia de las acciones de combate muestra que los cañones antitanques se disparan no solo a los tanques, sino prácticamente a todo lo que cuesta y, además, se mueve. Y para equilibrar de alguna manera la eficiencia y el costo de tal uso masivo, es más conveniente colocar todo el equipo en la plataforma de lanzamiento, y no en el cohete, para reducir el precio al máximo. ¿Quizás por esto, en la misma Siria, estamos persiguiendo el ATGM de Malioutok y Metisov casi cuatro veces más que los Phagot y Cornets? Porque son baratos Yo creo que si. hi
      1. profesor
        profesor 25 Septiembre 2017 14: 59 nuevo
        +5
        Cita: RASKAT
        Pero entiendo que, en mi opinión, ATGM con una cabeza activa es una utopía, demasiado costosa y bastante fácil de interferir en casi todos los espectros. La experiencia de las acciones de combate muestra que los cañones antitanques se disparan no solo a los tanques, sino prácticamente a todo lo que cuesta y, además, se mueve. Y para equilibrar de alguna manera la eficiencia y el costo de tal uso masivo, es más conveniente colocar todo el equipo en la plataforma de lanzamiento, y no en el cohete, para reducir el precio al máximo. ¿Quizás por esto, en la misma Siria, estamos persiguiendo el ATGM de Malioutok y Metisov casi cuatro veces más que los Phagot y Cornets? Porque son baratos Yo creo que si. hi

        Comentarios muy valiosos sobre usted como persona "versada". Espero que su Genshatab lo escuche y no desarrolle una tercera generación sin valor.
        1. RASKAT
          RASKAT 25 Septiembre 2017 15: 05 nuevo
          +1
          Espero que tu GenShatab te escuche
          Por el contrario, cito a nuestro Estado Mayor. Léalo usted mismo en leisure.https: //topwar.ru/23594-rossiya-zapazdyvae
          ts-razrabotkoy-ptrk-tretego-pokoleniya.html
          1. profesor
            profesor 25 Septiembre 2017 17: 29 nuevo
            +4
            Cita: RASKAT
            Espero que tu GenShatab te escuche
            Por el contrario, cito a nuestro Estado Mayor. Léalo usted mismo en leisure.https: //topwar.ru/23594-rossiya-zapazdyvae
            ts-razrabotkoy-ptrk-tretego-pokoleniya.html

            No tomé esa decisión por parte del Estado Mayor, y ese artículo debe leerse solo por el bien de los comentarios.
      2. Lopatov
        Lopatov 25 Septiembre 2017 18: 06 nuevo
        +1
        Cita: RASKAT
        Los ATGM activos son utopía

        Pero por qué. Por ejemplo, los "Helfaires" estadounidenses están trabajando bastante por sí mismos.

        Sin embargo, en este complejo chino, el GOS nunca está activo.
    5. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 25 Septiembre 2017 14: 54 nuevo
      +2
      Cuanto mayor es el calibre de la granada acumulativa, mayor es la penetración ... Nuestro "Cornet" es de 152 mm, solo está en el tubo solo, y aquí cada caja tiene 4 cohetes ...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 25 Septiembre 2017 16: 02 nuevo
        +2
        "tiene 1,85 m de largo, diámetro 16,5 cm" ///

        Está escrito 165 mm: el cono es lo suficientemente grande.
  2. Sexta camara
    Sexta camara 25 Septiembre 2017 13: 54 nuevo
    +1
    43 kg caen sobre la ojiva amarrar
    1. katalonec2014
      katalonec2014 25 Septiembre 2017 13: 59 nuevo
      +5
      Cita: Sexta Cámara
      43 kg caen sobre la ojiva

      No es tan importante, es importante aquí;
      1 de los suyos.
      2 principio disparó y olvidó.
      3 Costo
    2. Ciudad de Nashensky
      Ciudad de Nashensky 25 Septiembre 2017 14: 03 nuevo
      +8
      Entonces ella y la masa es 2 veces más que la de Spike NLOS
  3. _Jack_
    _Jack_ 25 Septiembre 2017 13: 59 nuevo
    +5
    Aquí estamos detrás de todos, todavía no tenemos ATGM orientadores, y esto es triste
    1. svp67
      svp67 25 Septiembre 2017 14: 11 nuevo
      +6
      Cita: _Jack_
      Aquí estamos detrás de todos, todavía no tenemos ATGM orientadores, y esto es triste

      No en la serie, ya que Hermes ATGM todavía se considera experimentado
    2. hrych
      hrych 25 Septiembre 2017 14: 24 nuevo
      +3
      Disparé y olvidé que hay un problema: la inestabilidad de la guerra electrónica, por lo que Javelin no es una panacea. Además, todavía no hay una experiencia de súper combate, pero los fagot y los vampiros de Hezbollah han disparado la armadura israelí.
      1. _Jack_
        _Jack_ 25 Septiembre 2017 14: 51 nuevo
        +4
        Sí, todo esto se ha escuchado muchas veces, buenas excusas hasta que Hermes lo recordó. Y como traemos, resulta que tiene muchas ventajas en comparación con los fagotes y otros concursos.
        Es como con la tecnología Stealth: nuestro Hayat, dicen, no tiene sentido, sin embargo, también hacen sigilo y empacan también. ¿Porque eso?
        1. hrych
          hrych 25 Septiembre 2017 17: 29 nuevo
          +1
          Cita: _Jack_
          ¿Por qué lo haría?

          Pero nada, confía en nuestro concepto de guerra y no te preocupes. Un ejército normal no debe permitir que un tanque enemigo entre en un disparo ATGM, controlado o no. Por lo tanto, sin pánico. Si resolvemos el problema de destruir al enemigo con un buen dispositivo SVP y bombas convencionales, no significa que no tengamos otras armas. No tenemos y no planeamos el sigilo, y no hay nada que especular, el planeador se prueba con una forma para reducir el sigilo de la radio y nada más. Según Pak, generalmente puede haber una carrera, mientras que todo el Tu-160 se está recreando.
          1. _Jack_
            _Jack_ 25 Septiembre 2017 17: 42 nuevo
            +3
            Este concepto no es de una buena vida, sino de acuerdo con el principio de que tenemos uno y lo disfrutamos. El retraso tecnológico siempre conduce a grandes pérdidas, si no lo sabemos.
            1. hrych
              hrych 25 Septiembre 2017 18: 43 nuevo
              +3
              Cita: _Jack_
              Este concepto no es de una buena vida, sino de acuerdo con el principio de que tenemos uno y lo disfrutamos.

              Para ser honesto, tan cansado de tanto lloriqueo. Parece que los georgianos también desenrollaron y limpiaron nuestra Crimea y Siria, pero no te gusta todo aquí, como si estuviéramos luchando de la manera incorrecta, con las armas incorrectas, etc. Deje a los especialistas la cuestión de la necesidad de análogos de jabalina. ¿Tienes experiencia en combate en combate antitanque, además de la posibilidad de comparación? Me temo que no. Yo tampoco. Por lo tanto, por favor complazcan a los israelíes en nuestra industria de defensa, dicen que los picos no quieren duplicar wassat ¿Dónde está el retraso tecnológico? Aparentemente en mi cabeza ... ¿En el RD-180 o en Yars? En resumen, no veo ninguna razón para continuar el diálogo. bebidas
              1. _Jack_
                _Jack_ 25 Septiembre 2017 18: 50 nuevo
                +4
                Parece que los georgianos también desenrollaron y limpiaron Crimea y Siria, pero no te gusta todo aquí

                Oh, sí, todos estos son oponentes tan serios, se enorgullece de nuestro ejército. Una pandilla de georgianos, en Crimea no había operaciones militares en absoluto, en Siria Barmalei sin aviación y defensa aérea: haz lo que quieras con ellos desde el aire.
                ¿Dónde está el retraso tecnológico?
                Hay un retraso objetivo. Se debe a factores objetivos: un fracaso en el desarrollo del complejo militar-industrial después del colapso de la URSS. Aquí por estos 15-20 años. y rezagado. Y Yars y similares es nuestro salvavidas, que por el momento no da este retraso a la derrota. Si no comprende esto, estos son sus problemas.
                1. hrych
                  hrych 25 Septiembre 2017 19: 09 nuevo
                  +4
                  Yo digo que no tiene sentido la discusión. Vas a luchar contra las jabalinas con los estadounidenses, y yo Yarsami, esa es la diferencia. ¿Quién está atrás 15-20 años? Aparentemente solo su identidad (sin ofender). Absolutamente algo tonto, olvídate de la URSS, hubo grandes problemas con las armas de precisión y la Federación de Rusia no las tiene en absoluto. S-400, Iskander, X-102, Calibre, etc., etc. Y la varita Yars y la varita Mace, ahora habrá una varita Sarmat. Ahí, solo tira palos, están 30 años detrás de nosotros en los ICBM, ese dolor es muy doloroso. Y lloras por jabalina ...
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 25 Septiembre 2017 20: 08 nuevo
                    +3
                    Este es tu sollozo. Tal vez no entiendas que nadie estará en guerra con los Yarsami, las Mazas y los Sarmatas, y si hay algo más, no habrá nada ni nadie más. Y en armas convencionales, estamos muy por detrás de los Estados Unidos, sin mencionar a toda la OTAN. Es por eso que periódicamente arrastran su canción sobre la mayor reducción de las armas nucleares, y en el potencial de abandonarla por completo. Con las armas nucleares tenemos todo en orden; esto es cierto y verdadero, también, el hecho de que esto es lo único que nos salva. Hace 20 años, podemos decir que no teníamos ningún ejército, un colapso completo y un desastre. Sí, se ha hecho mucho a lo largo de los años, pero me pregunto con qué facilidad y rapidez todos estaban convencidos de que nuevamente "el Ejército Rojo es más fuerte que todos". Este estúpido patriotismo jingoísta ya tiene.
                    Y la discusión es fácil de terminar, no hay necesidad de responder.
                    1. hrych
                      hrych 26 Septiembre 2017 06: 36 nuevo
                      +1
                      Escucha, colega, armas convencionales s-400 o no, armas convencionales su-35 y mig-31 o no. MLRS habitual o no. Tanques - ordinarios o no. En todas partes somos iguales o superiores a ellos. Y no vale la pena hablar de los estratégicos. Tu_160 es el mejor, Tu-22m3 no tiene análogos. Y el término vítores-patriotismo te caracteriza como un traidor, ya que todas las guerras rusas han ganado este grito. Así que te diré una cosa, pero no te ofendas, no lucharemos contra las jabalinas con los estadounidenses wassat al menos sobre el horizonte armas y satélites con planeadores de combate. Algo que tienes problemas con la planificación de armas.
                      1. _Jack_
                        _Jack_ 26 Septiembre 2017 10: 05 nuevo
                        +2
                        Sí, querido, has recogido toda la antigüedad: instant-31, tu-22, tu-160. Todas estas armas se desarrollaron en la URSS hace 50-60 años, todavía recuerdas la regla de tres. Sí, el su-35 es bueno, y ¿cuántos hay en las tropas? Ya 60 piezas. !!! A todo nuestro país. Esto es increíblemente genial, los arrancaremos a todos, ¡hurra!
                    2. hrych
                      hrych 26 Septiembre 2017 10: 23 nuevo
                      +1
                      Si el MiG-31 ha alcanzado el límite de los aviones a reacción en términos de planeador y sistema de propulsión, entonces es lo mejor independientemente del momento del desarrollo, la aviónica modernizada en forma de radar de barrera y nuevos misiles, que aún superan toda la basura occidental en términos de características de rendimiento, lo convierten en Dios. sobre todo lo demás. ¿Sientes lo incompetente que eres? riendo Ahora observe la situación alrededor de Corea, es decir no el beduino de Gadafi, sino la RPDC con defensa aérea en capas, etc. Allí, los estadounidenses amenazan con el viejo B-1, un arma realmente formidable. Y f-117, f-22 y f-35: tiempo perdido de un adversario potencial que no puede admitir a sí mismo que f-15 y f-16, y el f-111 desmantelado son autos mucho mejores y deben llevarse solo en aviónica. al presente. Y en realidad, uno de los mejores aviones modernos, el Su-35, no es muy diferente del Su-27 en planeador, pero sí, el relleno. Por lo tanto, el Mig-31BM actualizado, el nuevo Tu-160, de los cuales se ordenaron 50 (hasta ahora) y el Tu-22M3 actualizado seguirá siendo el mejor avión de su clase. Y deje que estos continúen corriendo con su invisibilidad visible.
                      1. _Jack_
                        _Jack_ 26 Septiembre 2017 10: 38 nuevo
                        +1
                        ¿Cómo se puede cerebro z..rali esta propaganda, y no es para ti solo.
                        El MIG-31 está hecho en el planeador MIG-25, que fue diseñado en los años 60 del siglo pasado, ¿cómo puede ser competitivo un avión construido hace 55 años? De ninguna manera. La edad promedio de los MIG-31, MIG-29, SU-27 ahora es de 25-30 años que tenemos en las tropas, no se cancelan solo porque no hay nada que reemplazar, se habrían cancelado hace mucho tiempo. Colgaron fideos en tus orejas, y te alegras. Lo mismo con el Tu-22 y el Tu-160: no es de una buena vida que se modernizan los aviones de modernización de hace 60 años. Y nuestro MO sabe cómo hacer una buena cara con un mal juego, son maestros.
                    3. hrych
                      hrych 26 Septiembre 2017 10: 56 nuevo
                      +1
                      Todos se vuelven dulces, entra en pánico en algún lugar lejos de un sitio decente. Es mejor para los israelíes, derrotaron tanto a Hitler como a Napoleón, y a Tito, y a Nabu-Kudurri-uzurra ... Escúchenlos, así que los rusos por sí solos no saben cómo luchar y las armas no tienen valor. wassat
                      1. _Jack_
                        _Jack_ 26 Septiembre 2017 11: 01 nuevo
                        +1
                        Los rusos saben cómo luchar y cómo fabricar armas. Pero ahora estamos lejos de hacerlo bien con las armas y la falta de armas modernas está siendo reemplazada por una fuerte propaganda (que funciona bastante bien a juzgar por usted). Aprende la historia. En vísperas de la Gran Guerra Patria, toda la población de la URSS estaba, como usted ahora, segura de que el "ejército rojo es más fuerte que todos" y lucharemos rápida y fácilmente en territorio extranjero. ¿Y a qué condujo? 20 millones matado o más? Este estúpido urapatriotismo se vuelve demasiado caro para nosotros.
                  2. El comentario ha sido eliminado.
                2. Zaurbek
                  Zaurbek 26 Septiembre 2017 10: 08 nuevo
                  0
                  En ese momento, una pandilla de georgianos se consideraba un muy buen ejército y podía darnos una mierda ... Mira las armas, la fuerza, las comunicaciones ...
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 26 Septiembre 2017 10: 15 nuevo
                    0
                    bastante bueno para quien? para la guerra con Osetia, sí.
                    El grupo georgiano reunido para la operación en la mañana del 8 de agosto totalizó 12 mil personas y 75 tanques.
                    ¿12 mil son geniales para una guerra con Rusia? No digas, para nuestro ejército esta es precisamente una pandilla de georgianos. Estamos en los ejercicios por 100 mil. tiramos a la persona ¿O son 75 tanques geniales? Tienes una baja opinión del ejército ruso.
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 26 Septiembre 2017 15: 23 nuevo
                      0
                      No con la Federación Rusa, sino con el 58 ° ejército. Armado con tecnología y comunicaciones antiguas. El objetivo de la victoria no estaba establecido, pero podrían haber capturado el túnel de Roh ... Los diplomáticos correspondientes, la OTAN, etc. se habrían unido más tarde ...
      2. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 25 Septiembre 2017 21: 29 nuevo
        +2
        Cita: hrych
        Disparé y olvidé que hay un problema: la inestabilidad de EW.

        ¿Cómo se puede atascar EW óptico Gos?
        Cita: hrych
        pero los fagotes y los vampiros de Hezbolá presionaron a la armadura israelí muy nehilo

        Aha xnumx hits, de ellos. 30% penetración, y tantos como Compañero5 pcs irrevocable pérdidas. riendo ¿Comparar con las pérdidas en Georgia en 2008? guiño
        Y con la llegada de KAZ, la eficacia de "phagot", "vampire" y "cornetas" guardado en 0%segun los resultados combate aplicacion  solicitar
        1. hrych
          hrych 26 Septiembre 2017 07: 01 nuevo
          +2
          Si conociera la guerra radioelectrónica, sabría que un buscador óptico también tiene debilidades, se usa una trampa infrarroja, se usan agentes cegadores, cortinas, etc. Un pulso electromagnético quema los circuitos de al menos dispositivos de radar óptico. No me importan las estadísticas israelíes, es suficiente para mí que corras del Líbano como perros golpeados con un montón de chatarra en forma de vehículos blindados. wassat así que descansa hasta la próxima.
          1. ZVO
            ZVO 26 Septiembre 2017 09: 25 nuevo
            +2
            Cita: hrych
            Si conociera la guerra radioelectrónica, sabría que un buscador óptico también tiene debilidades, se usa una trampa infrarroja, se usan agentes cegadores, cortinas, etc. Un pulso electromagnético quema los circuitos de al menos dispositivos de radar óptico. No me importan las estadísticas israelíes, es suficiente para mí que corras del Líbano como perros golpeados con un montón de chatarra en forma de vehículos blindados. wassat así que descansa hasta la próxima.


            Ah, y mierda ...
            Bueno, ahora cuéntanos los modelos de guerra electrónica que operan en el rango óptico montado en nuestros tanques ...
            ¿Y cómo crees que funcionará EMR?
            ¿Se conocen los costos de energía por pulso?
            ¿Se conoce la atenuación?
            Coeficiente de atenuación de rango conocido?
            Patrón de propagación de onda de pulso conocido?
            ¿Quién es el primero en levantarse del impulso? Tanque vecino?

            No hables mas
            solo recuerda: "¡no te sientas borracho con Claudia!"
            1. hrych
              hrych 26 Septiembre 2017 10: 06 nuevo
              0
              Cita: ZVO
              Bueno, ahora cuéntanos los modelos de guerra electrónica que operan en el rango óptico montado en nuestros tanques ...

              ¿De qué estás hablando? ¿Dónde va a utilizar la Federación de Rusia sus tanques contra la infantería israelí o de la OTAN? Los tanques irán después de procesar trincheras enemigas con armas nucleares. De lo contrario, en el caso de la OTAN, la Federación de Rusia y la República Popular China. Fershteen Lo que significa contrarrestar un RPG o un cañón de fuego directo solo puede destruir a un enemigo con un arma poderosa y de mayor alcance, este es el segundo. Estás diciendo tonterías sobre EMP, ya que ni siquiera tu mente tenía suficiente para entender que el tanque no lo iba a usar en el campo con la visibilidad directa del enemigo. El tanque irá a este campo, donde el operador de la jabalina y la espiga (israelí) ya estarán fritos, con una corteza crujiente. riendo Además, con un conflicto decente, todos los dispositivos electrónicos en Israel serán quemados por la radiación electromagnética, en una explosión nuclear a gran altitud. ¿O pensaste que iríamos a la t-34 para tomar Tel Aviv? riendo En consecuencia, todas las armas de alta precisión serán destruidas. Esto es para empezar. Me está contando un conflicto local que personalmente no me interesa, incluso si los judíos y los libaneses entienden lo que es mejor, pero sin embargo, hay fondos EW contra ATGM como "casas de pájaros", etc. http://rusvesna.su/news/1455751463 (lea Ilumina a mi hijo).
              1. ZVO
                ZVO 26 Septiembre 2017 14: 04 nuevo
                0
                Cita: hrych
                Me estás dando un conflicto local aquí, que personalmente no me interesa.


                Caballo ... Caballo ... Erizo ... Erizo ...

                Aprende historia, todas las guerras mundiales. Comience con conflictos locales y menores.
                El asesinato del archiduque, la explosión incomprensible de un crucero, un locutor de radio ...
                Todo esto se convirtió en una ocasión para grandes guerras.
                ¿O el derribo del avión no podría ser la razón de una gran guerra?
                ¿O la destrucción de la unidad de la policía militar junto con el grupo MTR, si fueron "puestos"?
                ¿O un general muerto?
                Si definitivamente has encontrado la culpa de las fuerzas especiales de otra persona con evidencia férrea. ¿No conduciría a una decisión emocional de cualquier comandante que ordenara cubrir las posiciones de estas fuerzas especiales rayadas con artillería?
                Y hay ojo por ojo, diente por diente, y una guerra local se habría precipitado en la guerra mundial ...
                "Annushka ya ha derramado petróleo" ...

                Piensa con la cabeza, no tienes que usar un sombrero ... Aunque solo lo comas, probablemente
                1. hrych
                  hrych 26 Septiembre 2017 14: 57 nuevo
                  0
                  En primer lugar, el general fue a negociar con los Sixes estadounidenses y fue asesinado traicioneramente al igual que la operación especial estadounidense. En segundo lugar, el conflicto local con la OTAN no será inequívoco y no fantaseará. Nadie va a esperar el desarrollo, hay una situación amenazante, la clave es comenzar, esta es ahora la Doctrina Militar de la Federación Rusa, en contraste con la podrida URSS, que estaba esperando un ataque masivo. Por lo tanto, la construcción de nuestras fuerzas tiene esta forma. ¿Dónde está la saturación de las fuerzas estratégicas y tácticas con el componente nuclear? KR de todo tipo, Iskander de todo tipo, misiles universales Rubezh, etc. No puedo imaginar lo que bajará con las jabalinas hacia nosotros. Imagínense más sobre el asesinato del duque, etc. Sin embargo, los juegos de tronos terminaron en la Primera Guerra Mundial, ahora diferentes condiciones previas para la aparición de conflictos. Y las principales potencias, como los Estados Unidos y la Federación de Rusia, se rigen de manera diferente a la nobleza del clan, al igual que los aspirantes a las Superpotencias de China e India. Este garrote Nikolashka se metió en el Juego de Tronos y para que los eslavos desagradecidos con sus parientes prusianos, austriacos y de otro tipo lucharan en una guerra completamente innecesaria y espontánea por RI. La Federación de Rusia ahora no sufre de esa basura, de la que resulta todo.
              2. Y nosotros rata
                Y nosotros rata 26 Septiembre 2017 22: 05 nuevo
                +1
                Cita: hrych
                Los tanques irán tras el tratamiento de las trincheras enemigas con armas nucleares.

                No lo harán, porque todo terminará con un arma nuclear, para todos. Sí
                Cita: hrych
                El tanque irá a este campo, donde los operadores Javelina y Spike (Israelí) ya estarán fritos, con una corteza crujiente.

                No se irá, porque el tanque de agua del tanque se cubrirá con la misma corteza crujiente. riendo
                Cita: hrych
                Todos los dispositivos electrónicos israelíes serán quemados por EMR, en una explosión nuclear a gran altitud.

                ¿Y con qué te ayudarán los televisores quemados, aspiradoras y microondas de los israelíes? riendo Incluso los escolares ya saben que la electrónica militar ya tiene años ... el último, protegido de EMP, solo en ese caso. riendo
                Desecha la vieja agitación soviética. guiño
          2. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 26 Septiembre 2017 11: 53 nuevo
            +1
            Cita: hrych
            Cegadoras, cortinas, etc.

            Y de que lado estan ellos radio electronica? wassat
            Cita: hrych
            El impulso electromagnético quema los circuitos de al menos dispositivos de radar óptico

            Y la jaula de Faraday incorporada en la electrónica militar es aparentemente para la belleza. wassat
            .
            Cita: hrych
            Usted huyó del Líbano como perros golpeados ...

            Entonces surge la pregunta lógica: ¿por qué la pregunta de cese al fuego fue iniciada por Nasrallah y firmada en nuestros términos? lol
            1. hrych
              hrych 26 Septiembre 2017 12: 12 nuevo
              0
              EW incluye no solo la radio, sino también todos los dispositivos electrónicos, por eso el nombre es así. Por ejemplo, los estadounidenses en Yugoslavia lanzaron bombas con fibras que cerraron los cables eléctricos e inhabilitaron la infraestructura del enemigo. ¿Qué soy yo, la escuela, para llenar los vacíos de conocimiento?
        2. profesor
          profesor 26 Septiembre 2017 08: 11 nuevo
          +4
          Cita: Y nosotros rata
          ¿Cómo puede EW atascar óptica óptica hf?

          Por supuesto que puedes, telepatía.

          Cita: Y nosotros rata
          Aha 60 hits, de los cuales 30% de penetración, y hasta 5 pérdidas irrecuperables. ¿Comparar con las pérdidas en Georgia en 2008?
          Y con el advenimiento del KAZ, la efectividad del "fagot", "vampiro" y "cornetas" se conserva en 0%, de acuerdo con los resultados del uso en combate.

          ¿A quién intentas explicar? Sus hechos no están interesados. No tienen analogías en el mundo y no están reproduciendo una sola historia de guerra. Y cuando comienzas a hacer preguntas específicas como esta, de repente resulta que no hay armas de precisión disponibles y el soldado que está rodeado tiene que pedir fuego contra sí mismo. ¿Y la pregunta es "por qué"? Después de todo, tus armas de precisión pueden golpear con precisión al enemigo que se te acerca. Bueno, en casos extremos, la falta de un impuesto mundial Hermes le permite colocar un hierro fundido con armas de precisión y precisión. ¿O es la realidad diferente de los folletos promocionales?
          1. hrych
            hrych 26 Septiembre 2017 09: 30 nuevo
            0
            Cita: profesor
            Por supuesto que puedes, telepatía.

            Profesor, y será tratado. No estés tan nervioso riendo
            1. profesor
              profesor 26 Septiembre 2017 11: 19 nuevo
              +1
              Cita: hrych
              Cita: profesor
              Por supuesto que puedes, telepatía.

              Profesor, y será tratado. No estés tan nervioso riendo

              Bien bien Será mejor que me diga si cree que los que mataron al general ruso son terroristas, y le daré su teoría de que los que matan a los militares nunca son terroristas. Luego discutiremos los delirios sobre la guerra electrónica contra un buscador óptico y sobre las victorias en toda guerra.
              1. hrych
                hrych 26 Septiembre 2017 11: 28 nuevo
                0
                No los considero terroristas, es un ejército, y bastante profesional, armado con artillería y vehículos blindados, hay muchos militares del ejército de Saddam, etc. El general murió, ya que depende del campo de batalla. Que problemas Aquí, un palestino recientemente reprobó a tres policías judíos y esta es una acción de sabotaje. Que te hubiera reprobado con ropa de civil, entonces habría sido un terrorista.
                1. profesor
                  profesor 26 Septiembre 2017 11: 34 nuevo
                  +1
                  Cita: hrych
                  No los considero terroristas, es un ejército, y bastante profesional, armado con artillería y vehículos blindados, hay muchos militares del ejército de Saddam, etc. El general murió, ya que depende del campo de batalla. Que problemas Aquí, un palestino recientemente reprobó a tres policías judíos y esta es una acción de sabotaje. Que te hubiera reprobado con ropa de civil, entonces habría sido un terrorista.

                  Por supuesto que sabes mejor sobre los policías, sin embargo, murieron a manos de un terrorista. dos civiles и un guardia fronterizo. Yo, a diferencia de usted, los terroristas caucásicos que matan a sus militares no aprueban. Pero todos tienen sus propios puntos de vista sobre la vida.
                  1. hrych
                    hrych 26 Septiembre 2017 12: 16 nuevo
                    0
                    Hay una diferencia, los ocupó y el norte del Cáucaso es nuestro territorio. Todo de acuerdo con la Resolución de la ONU y el derecho internacional.
                    1. profesor
                      profesor 26 Septiembre 2017 12: 35 nuevo
                      +2
                      Cita: hrych
                      Hay una diferencia, los ocupó y el norte del Cáucaso es nuestro territorio. Todo de acuerdo con la Resolución de la ONU y el derecho internacional.

                      ¿Los niños caucásicos están de acuerdo contigo?
          2. _Jack_
            _Jack_ 26 Septiembre 2017 10: 54 nuevo
            +1
            Y cuando comienzas a hacer preguntas específicas como esa, de repente resulta que no hay armas de alta precisión disponibles y que un luchador que está rodeado debe dispararse a sí mismo.

            Tienen su propia respuesta a esto: "tenemos tales tácticas, no necesitamos armas de alta precisión". Por supuesto, no es necesario si no lo es, cuando se hace necesario. El cerebro de la gente está gritando que el "ejército rojo es más fuerte que todos" y resulta.
        3. Zaurbek
          Zaurbek 26 Septiembre 2017 10: 12 nuevo
          0
          ¿Y qué comparar? ¿Has visto los vehículos blindados de la guerra de 2008? ¿Conexión? Ni siquiera era el T-72BZ. ¿Y cuántos Merkava-3 ya están en la escena? KAZ es el futuro obligatorio de todos los ejércitos activos, y no hay nada de qué discutir. El resto sufrirá pérdidas incomparables.
    3. iouris
      iouris 25 Septiembre 2017 15: 17 nuevo
      +1
      Cita: _Jack_
      todavía no tenemos ATGM de referencia

      Tenemos el principio: "No disparé y olvidé".
  4. Herkulesich
    Herkulesich 25 Septiembre 2017 14: 02 nuevo
    +1
    ¡El subsónico habitual de la segunda generación, como nuestro Metis y fagot! hi
    1. svp67
      svp67 25 Septiembre 2017 14: 13 nuevo
      +2
      Cita: Herkulesich
      El subsónico habitual de la segunda generación, como nuestro Metis y fagot

      Por lo general, no solo es válido para la segunda generación, según el principio de "disparó y olvidó" y no "disparó y apuntó"
      1. _Jack_
        _Jack_ 25 Septiembre 2017 14: 18 nuevo
        +1
        sí, y por lo tanto, 3 generaciones y no 2
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. profesor
    profesor 25 Septiembre 2017 14: 21 nuevo
    +7
    El ejército chino está armado con misiles antitanque, en sus capacidades no son inferiores a los últimos sistemas antitanque estadounidenses e israelíes.

    Por supuesto que no es inferior. lol El cohete sionista golpea 25 km, y los chinos golpean 10. Los sionistas tienen un motor de combustible sólido, y los chinos tienen una micro turbina. Acerca de gos callaos.

    PS
    Nimrod sionista con una masa más pequeña late 50 km ...
    https://topwar.ru/21087-ptur-nimrod-nimrod.html
    1. Mih1974
      Mih1974 25 Septiembre 2017 17: 42 nuevo
      +1
      amarrar 50 km? Que la madre sea una mujer, ¿cuántos babas vale este "milagro"? Y en general, es probable que se necesite un rango tan loco para el MLRS. De todos modos, en rábano picante esto puede ser necesario en absoluto. Si alguien necesita orientación o una "solicitud" desde una posición avanzada, puede ajustar la munición de artillería como "Krasnopol". Y más barato y más confiable, nuevamente, KAZ está mejorando y los ATGM pronto se encontrarán con ellos.
      1. profesor
        profesor 25 Septiembre 2017 17: 48 nuevo
        +3
        Cita: Mih1974
        Madre mayo mujer, ¿cuánto vale este "milagro"?

        En tanto caro que Colombia me compró tal. guiño

        Cita: Mih1974
        De todos modos, es muy probable que se necesite un rango tan loco para el MLRS.

        Esto es si por cuadrados.

        Cita: Mih1974
        De todos modos, puede que incluso sea necesario. Si necesita orientación o una "solicitud" desde la posición de avance para alguien, simplemente puede ajustar la artillería. Y más barato y más confiable, nuevamente KAZ está mejorando, y pronto el ATGM "descansará" sobre ellos.

        "Krasnopol" en 50 km? Bien bien Y con motivo de "más barato y más confiable" ni siquiera comento.
        1. Mih1974
          Mih1974 25 Septiembre 2017 18: 03 nuevo
          +2
          Parecían cargas de cassette (solo perforación de armadura) para un "tornado" o un huracán, así como solo algún tipo de control. Es decir, tenemos algo así, pero los cassettes "serán mucho peores que este rábano picante porque un misil probablemente todavía tiene la oportunidad de deshacerse o detenerse de alguna manera. Esa es la" dispersión "(lo encontré) del RBC-500 SPBE-D simplemente cubrirá y un tanque y dos, y si entran, más. bueno Y como la gente escribe correctamente, "la guerra en el Donbas demostró que los ATGM disparan a casi todo". Pero si los chinos, o van a luchar solo contra los "poits" que no tienen sus propios UAV y no tienen miedo de una respuesta, entonces estos tiempos ya han pasado. lengua
          1. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 25 Septiembre 2017 21: 39 nuevo
            +2
            Cita: Mih1974
            contra "popuass" que no tienen sus UAVs

            Ya tengo  solicitar De Hezbollah a la IG.
            Cita: Mih1974
            y no tiene miedo de otvetki

            Los dientes Volkov tiene miedo .... no
            Cita: Mih1974
            entonces estos tiempos se han ido.

            Sí, sí, escuchado, visto, el registro anterior. guiñó un ojo
            1. Mih1974
              Mih1974 26 Septiembre 2017 11: 37 nuevo
              0
              recurso Qué lástima. Ni una palabra sobre los cargos de racimo rusos contra vehículos blindados, y elogios sobre vehículos aéreos no tripulados, miserables quadcopters de los Terrorugs no pueden proporcionar reconocimiento incluso a 20 km de la frontera de contacto.
              Le aconsejo que revise cuidadosamente los videos e informes del Donbass: cortar la aviación en ambos lados (o la falta del original en un lado) lleva al hecho de que todo el poder se concentra en MLRS y artillería. No había sistemas sofisticados o de alta precisión frente a ellos, lanzándolos con "chyumdans".
              La compañía siria es un clásico anti-popó. Incluso la presencia de vehículos blindados y artillería única o los mismos UAV en ellos no tiene ningún significado militar. Tan pronto como el "ejército salvaje" de Assad sintió la "mano del sahib blanco", la guerra comenzó como una presa en explosión. Con todos los saltos y excesos: traición, ayudando a los Estados Unidos a los terroristas y la cobardía de los locales, hay una molienda sistemática e incluso "clásica" de las tropas de un enemigo disperso.
      2. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 25 Septiembre 2017 21: 35 nuevo
        +2
        Cita: Mih1974
        50 km? joder, incluso puede ser necesario.

        Para llegar a la frontera, solo la infantería enemiga en el trolebús 11 podría terminar. guiño
        1. Mih1974
          Mih1974 26 Septiembre 2017 11: 43 nuevo
          0
          Si yo fuera tú, graduaría gradualmente el desarrollo de cohetes y me centraría en mejorar la artillería. Con toda mi desconfianza de los logros de los estadounidenses en defensa antimisiles (estratégico), los mismos sistemas KAZ abrieron una oportunidad muy peligrosa: la creación de una defensa antimisiles táctica lista para el combate. Es decir, cerrar una sección separada del frente con algo así como "Shell-S mejorado". Y esto sin mencionar la declaración oficial de la "protección contra MLRS" de KRET. amarrar Pronto nos deslizaremos hacia el intercambio de "núcleos de hierro fundido", es decir, solo para intercambiar impactos de artillería y solo con "detonadores de empuje".
          1. Y nosotros rata
            Y nosotros rata 26 Septiembre 2017 22: 28 nuevo
            0
            Cita: Mih1974
            Si yo fuera tú, iría ganando poco a poco el desarrollo de misiles y me concentraría en mejorar la artillería.

            Estamos comprometidos Sí Simplemente no soplamos los medios sobre cada nuevo cableado en los prototipos. Los proyectiles corregidos están ahí, pero con nuevas armas tiran por alguna razón ...  solicitar Un rumor circula alrededor del ejército que re-equipa la artillería antes del inicio de la producción en masa de cañones ferroviarios, el comando no ve el punto.  solicitar
  7. Mentat
    Mentat 25 Septiembre 2017 15: 17 nuevo
    0
    Cita: Muvka
    ¿Tienes todos los datos? ¿De qué sacas esas conclusiones?

    Él saca sus conclusiones increíblemente expertas de ver videos en YouTube, escribió.
  8. Mentat
    Mentat 25 Septiembre 2017 15: 40 nuevo
    +3
    Cita: _Jack_
    Sí, todo esto se ha escuchado muchas veces, buenas excusas hasta que Hermes lo recordó. Y como traemos, resulta que tiene muchas ventajas en comparación con los fagotes y otros concursos.

    Los judíos producen estos sistemas de exportación para extraer gesheft, al mismo tiempo reciben fondos de clientes técnicamente analfabetos para un mayor desarrollo. No confunda este proceso comercial con la creación de tecnología de campo de batalla real.
    Adoptaremos dichos sistemas solo cuando cumplan los parámetros necesarios, incluidos a un costo. En el caso de hostilidades reales a gran escala, esto es de gran importancia.
    Ahora hay un cambio en la generación de sensores, por lo que esto sucederá, aparentemente, en un futuro próximo.
    Es como con la tecnología Stealth: nuestro Hayat, dicen, no tiene sentido, sin embargo, también hacen sigilo y empacan también. ¿Porque eso?

    La nuestra desarrolló su teoría, en realidad. Hayat no es ella, sino una declaración de que es una panacea, así como una víctima de las características de combate de la aeronave a favor del sigilo. PAKFA tiene elementos para reducir la visibilidad del radar, no es un sigilo completo.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 25 Septiembre 2017 16: 08 nuevo
      +6
      "Los judíos producen estos sistemas de exportación para extraer geshefta" ////

      Y los rusos producen muchos sistemas militares para exportar con fines de lucro.
      Éstas son dos cosas completamente diferentes. sonreír

      De hecho, los picos son ampliamente utilizados por nuestro ejército.
      El mayor rango de golpes (según la prensa) en condiciones de combate fue 15 km.
      1. profesor
        profesor 25 Septiembre 2017 17: 26 nuevo
        +3
        Cita: voyaka uh
        De hecho, los picos son ampliamente utilizados por nuestro ejército.

        Más de 600 piezas en el Segundo Líbano.

        Cita: voyaka uh
        El mayor rango de golpes (según la prensa) en condiciones de combate fue 15 km.

        Más de 20 km - oficialmente:
      2. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 25 Septiembre 2017 21: 47 nuevo
        0
        Cita: profesor
        Más de 20 km - oficialmente:

        Buscador de rango en video en la marca 19.2km cuando se golpea. Parte inferior de la pantalla en el centro. Esquina inferior izquierda - altímetro. hi
    2. piedra
      piedra 25 Septiembre 2017 16: 45 nuevo
      +2
      "Los judíos producen estos sistemas para la exportación para extraer un gesheft, al mismo tiempo reciben fondos de clientes técnicamente analfabetos para un mayor desarrollo. No confunda este proceso comercial con la creación de equipos reales de campo de batalla".

      Señor, de que estas hablando! negativo Israel produce principalmente armas para su propio ejército, y en segundo lugar para la exportación. De hecho, Rusia.
  9. Mentat
    Mentat 25 Septiembre 2017 18: 25 nuevo
    +1
    Cita: piedra
    Señor, de que estas hablando! Israel produce principalmente armas para su propio ejército

    Si aún te molestaras en descubrir lo que estaba pasando, sería muy bueno.
    Discutimos el sistema de sistemas antitanque "disparó y olvidó". Israel no puede usarlos en enfrentamientos masivos por una simple razón: no hay objetivos adecuados para estos sistemas, porque terroristas y militantes no están armados con ejércitos de tanques.
    1. piedra
      piedra 25 Septiembre 2017 18: 58 nuevo
      +1
      "No confunda este proceso comercial con la creación de tecnología de campo de batalla real".
      ¿Y de qué se trata? De su maravillosa frase se deduce que los picos no fueron creados para una batalla real. Aunque se crearon bajo la influencia de las guerras árabe-israelíes para combatir una gran cantidad de tanques.
      Y, por supuesto, ¡lo principal es que los judíos hacen un tonto! ¿Cómo están los judíos sin un galán?
    2. kotuk_ha_oxote
      kotuk_ha_oxote 25 Septiembre 2017 19: 22 nuevo
      0
      Sé sobre ejércitos de tanques solo en Rusia. Es decir, ¿todo en el mundo de ATGW se produce para luchar contra Rusia?
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 25 Septiembre 2017 21: 59 nuevo
        +2
        Cita: kotuk_ha_oxote
        Sé de ejércitos de tanques solo en Rusia ...

        Por eso menos tu perspectiva, erudición y curiosidad.  solicitar
        Israel 3000 MBT.
        Turquía: 3700 MBT.
        Pakistán: 4000 MBT.
        Egipto: 4200 MBT.
        DPR 5500 MBT.
        India 6000 MBT.
        PRC 9000 MBT.
        EE.UU. 9200 MBT.
  10. Bert
    Bert 25 Septiembre 2017 18: 28 nuevo
    +3
    Impresionante. BMP con tales armas, no hay tanques que den miedo. Por otra parte, para un tanque de 10 km de larga distancia. Velocidad de vuelo 820 km \ h. El motor turborreactor es obvio para el alcance. TTRD es muy simple. En realidad, la vida de un turborreactor es de unos minutos porque no será demasiado caro por el precio. China se está preparando seriamente para la guerra. ¿Y qué tenemos en el Lejano Oriente? Chita2, varios vagones con vehículos blindados se salieron de los rieles, lo trajeron del Lejano Oriente a los ejercicios en el oeste de 2017. Otro general del Lejano Oriente, un excelente comandante en Siria, fue asesinado. En Blagoveshchensk, los chinos son 2 veces más rusos según las palabras de un soldado que vino de allí. Parece que el liderazgo del Lejano Oriente no es necesario. Siria Ucrania a la vanguardia. Pero los chinos son mucho peores que los estadounidenses. Si pisotean a alguien vivo, no dejarán ningún niño. Usando las tácticas de los estadounidenses con armas modernas, estaremos con ellos en la situación actual de nuestras fuerzas armadas ... Lo que es más característico de los más modernos son los chinos. Y estos no son prototipos, sino que ya se entregaron a la producción en serie. Con las instalaciones de producción de China, no hay problema. El nuestro hizo un avión y se vendió y no en el HF. Chinas en los agudos. No es de extrañar que Vanga le dijo a Rusia que tuviera miedo del vecino amarillo. El ruso Ivanushka, el tonto de 41 años, no enseñó nada. Nuevamente, rasgaremos todos los lemas como una almohadilla térmica Tuzik.
  11. Mentat
    Mentat 25 Septiembre 2017 18: 30 nuevo
    0
    Cita: voyaka uh
    De hecho, los picos son ampliamente utilizados por nuestro ejército.

    ¿Dónde se aplican y qué picos? Disimular no es necesario para una pareja con el "profesor".
    Permítame recordarle que estamos hablando de PTKR, trabajando sobre el principio de "despedido y olvidado".
    1. profesor
      profesor 25 Septiembre 2017 18: 58 nuevo
      +2
      Cita: Mentat
      Cita: voyaka uh
      De hecho, los picos son ampliamente utilizados por nuestro ejército.

      ¿Dónde se aplican y qué picos? Disimular no es necesario para una pareja con el "profesor".
      Permítame recordarle que estamos hablando de PTKR, trabajando sobre el principio de "despedido y olvidado".

      Para aquellos que repiten en el tanque, solo durante el Segundo Líbano se utilizó Bole 600 Tamuz. Aquí hay un ejemplo:


      Aquí está Hamas en Gaza



      Jihad Islámica en Gaza



      Según los terroristas en Siria



      Sobre las posiciones de Assad
      1. XXXIII
        XXXIII 25 Septiembre 2017 19: 04 nuevo
        +2
        ¿Y a qué les dispararon los sirios? sonreír
        1. profesor
          profesor 25 Septiembre 2017 19: 14 nuevo
          +1
          Cita: XXXIII
          ¿Y a qué les dispararon los sirios?

          Bueno, en el mismo lugar en el video claramente escrito en hebreo e incluso en círculos.  solicitar
          1. XXXIII
            XXXIII 25 Septiembre 2017 19: 44 nuevo
            +1
            Cita: profesor
            Cita: XXXIII
            ¿Y a qué les dispararon los sirios?

            Bueno, en el mismo lugar en el video claramente escrito en hebreo e incluso en círculos.  solicitar

            No leo en hebreo ... vuelva a ver si puede ... hi
            1. XXXIII
              XXXIII 25 Septiembre 2017 19: 51 nuevo
              +1
              Para entregas de exportación, el costo del cohete es de aproximadamente $ 200.000, ... con el nombre "Tamuz" - un misil antitanque con un alcance de 25 km ... Una buena cosa Sí
            2. profesor
              profesor 25 Septiembre 2017 20: 07 nuevo
              +2
              Cita: XXXIII
              No leo en hebreo ... vuelva a ver si puede ...

              La imagen muestra los círculos de fuentes de fuego en nuestro territorio. Después de la tercera vez, estas fuentes fueron destruidas por Tamuz.
  12. Mentat
    Mentat 25 Septiembre 2017 22: 02 nuevo
    +1
    Cita: piedra
    "No confunda este proceso comercial con la creación de tecnología de campo de batalla real".
    ¿Y de qué se trata? De su maravillosa frase se deduce que los picos no fueron creados para una batalla real. Aunque se crearon bajo la influencia de las guerras árabe-israelíes para combatir una gran cantidad de tanques.

    Esto no se sigue de mi frase. Es un poco tímido incluso preguntar: ¿tiene una educación superior en el ámbito militar, ya que considera que sus valiosos comentarios "no dividen" en contraste con los míos? Cisterna, cohete? Realmente espero, de lo contrario, te ves como en los viejos tiempos soviéticos diciendo sobre puertas, la pelota y el tiempo de paz.
    Mientras tanto, continúa doblando la línea a través de la lógica. Las adhesiones fueron creadas para uso real, sin duda. Pero el llamado "ATGM de 3ra generación", que se discutió originalmente, y al que lejos de todas las modificaciones de Spike, se creó en Israel, creo, en gran parte con miras a la exportación. Su relación precio / rendimiento es una pesadilla y es beneficiosa solo para el vendedor de tales "artefactos".
    En el contexto de las hostilidades a gran escala, como ya se indicó, tales armas no son aplicables según el criterio de viabilidad económica. Además, lo que también se dijo en las condiciones en que Israel no está en guerra con el enemigo usando masivamente equipo militar pesado. No creo que los israelíes sean tan * f * cientes para disparar a los carros de Toyota con tales misiles. Crear una pequeña serie para noquear a 10 tanques del enemigo a toda costa es aún más idiota. Entonces, ¿dónde están los "grandes picos de la tercera generación" (que Rusia, ai-ai-ai) no pueden crear un análogo? ¿En los almacenes, probablemente? ¿O todavía se exportan?
    1. piedra
      piedra 26 Septiembre 2017 06: 42 nuevo
      0
      En primer lugar, no sofás, sino maravilloso) Lea atentamente. A expensas de la educación, una vez supe el sistema de control de misiles 8k14 de memoria))
      En segundo lugar, la familia Spike, hasta donde yo sé, todos "dispararon y olvidaron", no todos "dispararon, ajustaron y olvidaron".
      En tercer lugar, nadie ha cancelado la gran guerra, y cualquier ejército se está preparando para ello, realizando ejercicios y sí, mantiene una gran cantidad de armas en stock. Y contra los terroristas y los "papúes" que usan, a saber, un NLOS con una unidad de control apropiada, que es un misil universal con un alcance de 25 km y no un ATGM limpio.
  13. Mentat
    Mentat 25 Septiembre 2017 22: 31 nuevo
    +1
    Cita: profesor
    Para aquellos que repiten en el tanque, solo durante el Segundo Líbano se utilizó Bole 600 Tamuz. Aquí hay un ejemplo:

    Durante mucho tiempo has estado jugando en el foro de un estúpido troll, "profesor", pero tus mensajes a veces se vuelven locos con su insuficiencia.
    Este es un foro especializado y te permites escribir constantemente tonterías encantadoras. ¿Para quien es esto?
    Tamuz durante la Segunda Guerra del Líbano guiado manualmente por operadores! ¿No estás en el tanque, sino cerca, y golpeas con fuerza la armadura? Sistemas similares con control de televisión han estado en servicio con diferentes países desde la época del Rey Gorokh y son arcaicos. Mientras tanto, recuerdo (¿una vez más?) Que estamos hablando de la ATGM de tercera generación.
    1. profesor
      profesor 26 Septiembre 2017 08: 31 nuevo
      +1
      Cita: Mentat
      Durante mucho tiempo has estado jugando en el foro de un estúpido troll, "profesor", pero tus mensajes a veces se vuelven locos con su insuficiencia.

      ¿Cuál es la insuficiencia de mi mensaje: " Para aquellos que repiten en el tanque, solo durante el segundo libanés se usó Bole 600 Tamuzov"? Te avergonzaste"durante el segundo libanés " oBoN 600 se aplicó Tamuzov"? Sin embargo, es un hecho.

      Cita: Mentat
      Este es un foro especializado, y te permites escribir constantemente tonterías encantadoras. ¿Para quién es?

      Solo durante el Segundo Líbano se utilizó Bole 600 Tamuz. Compañero

      Cita: Mentat
      ¡Tamuz durante la Segunda Guerra del Líbano fue guiado manualmente por operadores!

      ¿Serviste en Maglan? No? ¿Y de dónde sacaste esa información? guiño

      Cita: Mentat
      ¿No estás allí en el tanque, sino cerca, y golpeas con fuerza la armadura?

      Hamit, chico?

      Cita: Mentat
      Sistemas similares con administración en el canal de televisión están en servicio con varios países desde la época del rey de los guisantes y son arcaicos. Mientras tanto, les recuerdo (¿otra vez?) Que estamos hablando del ATGM de la generación 3.

      Una vez más para aquellos que no entienden, incluso la segunda vez. Durante el segundo libanés, más de 600 Tamuz se utilizó, también son los SPIKE NLOS, son los ATGM de tercera generación. Además del NLOS, se aplicaron ER Spikes y Spikes Gil. No encontré un video de su uso en combate en acceso abierto, pero hay fotos.
      Además, el NLOS por su nombre implica la captura del objetivo después del lanzamiento del cohete. Por supuesto, esto es difícil de entender, pero funciona de esa manera. Sin embargo, esto no hace que el NLOS no sea la tercera generación. Aquí, por ejemplo, una vez más mira el video de uso de combate.
      2: 04, el operador cierra el GOS en el objetivo y luego el cohete va al objetivo en sí, que es la tercera generación. Likbez matón
  14. Conductor
    Conductor 26 Septiembre 2017 09: 36 nuevo
    0
    China está subiendo y Taiwán no puede ordenar aún.
  15. Zaurbek
    Zaurbek 26 Septiembre 2017 10: 21 nuevo
    0
    Me parece que el video 90% bien podría usarse para proyectiles o misiles con guía satelital. (objetivo estático) será más barato ...
    1. profesor
      profesor 26 Septiembre 2017 11: 21 nuevo
      0
      Cita: Zaurbek
      Me parece que el video 90% bien podría usarse para proyectiles o misiles con guía satelital. (objetivo estático) será más barato ...

      No será más barato.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 Septiembre 2017 12: 06 nuevo
        0
        .... menos óptica e IR.
        1. profesor
          profesor 27 Septiembre 2017 19: 39 nuevo
          0
          Cita: Zaurbek
          .... menos óptica e IR.

          Más entrenamiento de obuses y artillería.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 27 Septiembre 2017 21: 08 nuevo
            0
            SI ESTE ES UN ROCKET?
            1. profesor
              profesor 27 Septiembre 2017 21: 09 nuevo
              0
              Cita: Zaurbek
              SI ESTE ES UN ROCKET?

              Entonces, y aquí hay un cohete ...
  16. Mih1974
    Mih1974 26 Septiembre 2017 11: 25 nuevo
    0
    _Jack_,
    riendo llanto riendo Lloro contigo llorando. ¿Y luego cómo considerar el hecho de que Estados Unidos, la "lámpara de la civilización y el progreso" para toda la humanidad, está extendiendo y "modernizando" (ya da miedo) el avión B-52? Estos mastodontes "vieron a Lenin" sentir Bueno, es decir, casi atraparon a Hitler, y extendieron su vida hasta 2040.
    Según el MiG-31, ¡este es uno de los mayores logros en la industria aeronáutica! bueno Y aunque los participantes involucrados llaman a sus pilotos "un terrorista suicida en un cohete", esto de ninguna manera defiende su superioridad sobre muchos, muchos. De hecho, "31" es una combinación de AWACS y un interceptor, no hay luchador cuerpo a cuerpo, entonces ciertamente no tiene ninguna posibilidad. Pero "vio a todos y se pegó un tiro" se trata de este avión. En realidad, encarnaba los objetivos de los estadounidenses en su Fu-22: tiene dominio completo en el aire sin combate cuerpo a cuerpo. No, no puede contener a la "armada" de la OTAN, pero de hecho ningún avión puede derrotar a uno contra una docena en una batalla (aplastado por los números).
    ¡Y lo más importante, el MiG-31 en una guerra real alcanzará y canto a los AWACS estadounidenses, y no podrá hacer un higo (incluso huir) contra el momento!
  17. XXXIII
    XXXIII 26 Septiembre 2017 11: 50 nuevo
    +1
    Sí, parece que hay algo similar.
    X-29T "Producto 64", designación de la OTAN "Kedge-B". Modificación de un cohete equipado con un cabezal de televisión de referencia Tubus-2. Tal sistema de referencia es pasivo y completamente autónomo e implementa el principio de "tiro olvidado": inmediatamente después del lanzamiento de un cohete, el avión puede abandonar la zona de tiro. El cabezal de referencia consiste en una cámara de video con un sistema de seguimiento para el objetivo, montado en un cardán, y una unidad de computación que proporciona aislamiento y almacenamiento del objetivo y proporciona señales de control al sistema de seguimiento y a los timones del cohete.
    El rango de uso de este misil está determinado por la capacidad de capturar el objetivo con una cabeza de referencia y depende en gran medida de las condiciones atmosféricas, la altitud de vuelo, el contraste y el tamaño del objetivo. El alcance máximo de lanzamiento del X-29T es de 8-13 km [9].
    sentir
  18. Mentat
    Mentat 27 Septiembre 2017 13: 39 nuevo
    0
    Cita: profesor
    2: 04, el operador cierra el GOS en el objetivo y luego el cohete va al objetivo en sí, que es la tercera generación. Likbez

    Él mismo programa educativo gasta. La tercera generación es una captura del objetivo (o un mensaje de coordenadas donde buscar el objetivo), un disparo y un cambio de enfoque de las acciones, este es su significado y la razón del cambio de nombre.
    Los mitos sobre el antiguo Tamuz de que el operador dirigido por el mango hacia el objetivo y asomando su nariz son ciertamente divertidos de escuchar, pero esto no los hizo en la tercera generación en 2006, implica capturar el objetivo en la etapa de lanzamiento e inmediatamente cambiar a otra tarea, como Tú mismo entiendes perfectamente. Pero sigue escribiendo oscuro.

    PS
    ¿Serviste en Maglan? No? ¿Y de dónde sacaste esa información?
    Todo ha estado en el dominio público durante mucho tiempo, sello de secreto filmado hace cien años. Levantarse tarde.
  19. Mentat
    Mentat 27 Septiembre 2017 13: 53 nuevo
    +1
    Cita: XXXIII
    Sí, parece que hay algo similar.

    Este "similar" ya tenía entre 30 y 35 años ayer por la tarde, pero el "profesor" y compañía, después de haberse pegado con diplomas y cartas, continúan pensando que su parte está por delante del resto. Son una cámara termográfica, una cámara térmica (!) Atornillados como sensor, ¡oh, podrían! Por lo tanto, adelante: D
    1. XXXIII
      XXXIII 27 Septiembre 2017 22: 16 nuevo
      +1
      Bueno, sí, uno viejo, pero hay un panqueque ...
      La operación militar de Rusia en Siria.
      El misil Kh-29L es utilizado por la aviación rusa en Siria.

      Más de 20 países lo usan, puedes robar tecnología sin esfuerzo ... guiño