La presencia del general Asapov en primera línea fue necesaria.
Por primera vez en décadas, Rusia ha perdido a un oficial militar de alto rango en las hostilidades. Sin embargo, la muerte del teniente general Asapov en Siria te hace pensar no solo en esto. El asesor militar ruso fue asesinado por el impacto directo de una mina en su puesto de mando, pero ¿por qué el general, en principio, estaba tan cerca del enemigo?
La muerte en Siria del teniente general Valery Asapov es la primera pérdida militar entre los oficiales superiores (generales) de las fuerzas armadas rusas e incluso soviéticas desde la guerra en Afganistán.
En este caso, de los tres generales soviéticos que murieron en Afganistán, dos eran pilotos. Las circunstancias de su muerte son diferentes y no pueden ser analizadas estadísticamente. El general de división Nikolai Vlasov se sentó personalmente al mando del Mig-21bis "para mejorar el rendimiento de la Fuerza Aérea Afgana" (en otras palabras, los afganos no sabían cómo volar) cuando fue derribado por una ametralladora DShK. El general de división Vadim Khakhalov atacó a un objetivo sedentario con un helicóptero y fue derribado al salir de la curva. El cuerpo del general, monstruosamente mutilado por dushmans, fue encontrado solo una semana después durante una redada especial en las montañas de Lurkoha.
El único oficial de tierra de alto rango que murió en Afganistán, el teniente general Petr Shkidchenko, se desempeñó como asesor militar jefe adjunto en el DRA; el jefe del Grupo de Comando de Combate, es decir, era la tercera persona en un contingente limitado de tropas soviéticas. El general Shkidchenko llevó a cabo la orden del principal asesor militar del general del ejército Mikhail Sorokin sobre la restauración del orden en el área de la ciudad de Khost. En particular, se suponía que debía detener la descomposición del regimiento de infantería afgano local, que corría ante nuestros ojos. El helicóptero Mi-8, en el que Shkidchenko y varios otros oficiales soviéticos volaron a Khost, recibió un disparo cerca de la base, se estrelló en las montañas y se quemó. Shkidchenko fue identificado solo por el reloj en su mano. Fue declarado muerto en aviación desastre, y por lo tanto no se presentó para el premio, y su familia no recibió compensación y beneficios. Al mismo tiempo, los pilotos fueron declarados muertos durante una misión de combate.
Este es un giro típico de la conciencia de la burocracia militar: los pilotos realizaron la misión de combate de transportar al General Shkidchenko, y su tarea era restaurar el orden en Khost, y en el helicóptero solo era un pasajero. Y, por lo tanto, desde el punto de vista de la Administración de Personal del Ministerio de Defensa de la URSS, es víctima de un accidente aéreo, y ni siquiera se embarcó en la implementación de su misión de combate en el momento de su muerte.
Otros dos generales murieron en Afganistán por enfermedades (el jefe de uno de los directores de Estado Mayor, el teniente general Anatoly Dragun y el general de división Anatoly Tsukanov, asesor del comandante de artillería de las Fuerzas Armadas de la República Democrática de Afganistán).
Los años noventa y cero se llevaron a muchos oficiales superiores rusos, pero solo por razones no relacionadas con el combate. Hubo accidentes automovilísticos mortales, suicidios y muertes por enfermedades, pero incluso en las dos campañas chechenas, ni un solo general ruso murió directamente en la batalla.
Y esta es una explicación lógica.
El curso natural del desarrollo de la ciencia y la práctica militares: los puestos de mando de los oficiales de alto rango se encuentran más alejados de la zona de combate inmediata.
La participación personal de representantes de los generales en las batallas que se avecinan en un caballo blanco, como en la era napoleónica, ha sido innecesaria durante mucho tiempo. Incluso en la Gran Guerra Patriótica después de 1943, los generales murieron por accidente, como General del Ejército Ivan Chernyakhovsky, o como resultado de actos terroristas, como General del Ejército Nikolai Vatutin, asesinado en una emboscada de Bandera.
Es por eso que la muerte de un representante de los generales rusos en Siria fue un evento excepcional, causando no solo una reacción emocional, sino también preguntas sobre cómo esto podría haber ocurrido en las condiciones de una guerra moderna.
El autor de estas líneas tuvo la oportunidad de comunicarse con Valery Asapov cuando aún era un capitán anfibio en los años 1992 - 1993 en Osetia del Sur como jefe adjunto del estado mayor del batallón ruso como parte de una fuerza mixta de paz. El comandante de Tskhinval era entonces un oficial con un apellido similar: el teniente coronel Sergey Ashlapov. Eran amigos y casi simultáneamente partían hacia Chechenia. El teniente coronel Ashlapov fue nombrado comandante de Khankala (la sede del grupo federal estaba ubicado en el territorio del antiguo aeropuerto de Grozny), y Asapov se convirtió en el jefe de personal del batallón 104 del regimiento de paracaidistas de la división aérea de Pskov 76. En enero, 1996, durante las batallas de Grozny, ordenó a Ashlapov que saliera del cerco a la estación de tren, donde se defendían los restos de la brigada Maikop. Su transporte blindado de personal fue emboscado, y Ashlapov fue asesinado, cerrando a un joven soldado. Y el comandante Asapov recibió una lesión severa en la parte inferior de la pierna, después de lo cual fue operado directamente en una compañía médica de preparación automática. Durante aproximadamente un año, estuvo postrado en cama, se sometió a cuatro cirugías y permaneció cojo. Esta circunstancia, por cierto, se considera una de las razones para transferir a Asapov a los puestos de mando en la retaguardia, donde se mostró brillantemente, y luego se transfirió de las Fuerzas Aerotransportadas a las Fuerzas Terrestres.
Pero las lesiones físicas no impidieron que el general Asapov estuviera personalmente en el puesto de comando en la línea frontal de Deir-ez-Zor. En Siria, él estaba en la posición de un grupo de asesores militares (GVS), lo que parece implicar el trabajo del personal. Pero el GVS realmente asumió las funciones de control de combate, inteligencia, comunicaciones y planificación de combate. El riesgo de la muerte de un oficial superior en operaciones de tal intensidad ya es bastante alto, pero en el caso de Asapov, esto es más una coincidencia. Mina llegó directamente al puesto de mando, destruyendo todo allí. Esto sucede muy raramente.
¿Cómo se puede explicar el hecho de que un general ruso de alto rango estaba realmente en la línea del frente en Siria?
Esto se debe en parte a la peculiaridad de los combates en Siria. Lo que parece una gran guerra con largas líneas de frente parece una serie de operaciones locales conducidas por fuerzas aproximadamente iguales a los regimientos rusos, e incluso a los batallones. Y los ruidosos nombres de "divisiones" y "cuerpos" del ejército del gobierno sirio no deben ser engañosos. No es sin razón que los funcionarios del Ministerio de Defensa ruso han estado evitando el uso de otros términos que no sean "compuestos" durante un año, cuando caracterizan a las fuerzas sirias que participan en una operación en particular.
En Siria, la planificación estratégica y política continúa en Damasco, y el trabajo de los asesores militares rusos, independientemente del tamaño y la cantidad de estrellas en las charreteras, se centra en el manejo de grupos relativamente pequeños. Esto es exactamente lo que el general Asapov estaba haciendo en el puesto de comando en la línea del frente. Alguien dice que este es el pago por la participación de las Fuerzas Armadas en Rusia en la guerra en Siria. Pero esta es solo una realidad que no encaja en los esquemas teóricos para el desarrollo del arte militar.
En teoría, la gestión de la operación en Deir-ez-Zor no requeriría la presencia personal del Teniente General Valery Asapov en el puesto de comando dentro del rango de fuego de los morteros enemigos. Desde un punto de vista formal, este es un exceso para la guerra que comúnmente se llama moderno. Pero
Las peculiaridades de la guerra en Siria, por así decirlo, fueron "rebajadas" y las posiciones de los oficiales superiores y superiores, y los acercaron físicamente a la línea de enfrentamientos militares.
Desde la misma ópera y la participación personal de los generales Surovikin y Shulyak en una reciente operación de desbloqueo de un destacamento de la policía militar rusa en el noreste de la provincia de Hama.
Por supuesto, uno puede quejarse de que si los comandantes del ejército sirio hubieran dominado a los maestros, los generales rusos no tendrían que ponerse en riesgo adicional. Pero debemos recordar que, en comparación con lo que era la CAA hace dos años, ahora es el cielo y la tierra, y el mérito clave de esto pertenece a los asesores militares rusos. Lograron entrenar con éxito algunas unidades sirias no solo en el combate de infantería, sino también en la realización de operaciones ofensivas complejas.
El general Asapov cumplió, y cumplió, su deber en la forma en que las circunstancias reales lo requerían. La naturaleza de las hostilidades dictaba la necesidad de su presencia personal en el puesto de mando, muy cerca del enemigo. Con esto, lamentablemente, no se puede hacer nada.
- Eugene Krutikov
- https://vz.ru/society/2017/9/25/888478.html
- Vitaliy Ankov / RIA "Noticias"
información