Military Review

Historias sobre armas. Cañón de montaña 76-mm Modelo 1938 del año

50



Durante mucho tiempo tuve que buscar una copia de esta herramienta para disparar. Un cañón muy raro en los museos precisamente por su especificidad. En general, en Rusia solo quedan tres.

Suerte en el museo militar historias En Padikovo no solo hay una copia de un cañón de montaña, sino en perfecto estado. Y no solo puede examinarlo, sino también comprender cómo era el arma.



A principios del 30 del siglo pasado, se decidió reemplazar el cañón de montaña del Ejército Rojo 76-mm del modelo 1909 del año como obsoleto. Los principales inconvenientes de estas armas, heredadas del ejército del Imperio ruso, fueron el pequeño ángulo de orientación vertical (28 °) y el uso de municiones unitarias con una carga constante y una velocidad de proyectil inicial muy baja (381 m / s) como munición.



Teniendo en cuenta los aspectos específicos de las operaciones de combate en las montañas, la posibilidad de disparar a altos ángulos de elevación cuando se usan varias cargas es crucial para un arma de montaña.

Sin embargo, vale la pena señalar que los cañones de montaña del modelo 1909 del año han conquistado toda la Gran Guerra Patriótica. De hecho, el 2 000 de estas armas, lanzado desde 1909 a 1939, se observó en todos los frentes de las batallas de esa guerra.

En el año 1936, cuando se tomó la decisión de reemplazar, todos los contactos con Alemania, que era el principal proveedor de sistemas de artillería para la URSS, prácticamente se suspendieron por iniciativa de Hitler.

Sin embargo, también hubo Checoslovaquia, con la que se concluyó un acuerdo correspondiente en 1935. La compañía "Skoda" tenía una amplia experiencia en la creación de sistemas de artillería, y se decidió desarrollar los productos de este fabricante.

8 Enero 1936 del año se emitió un decreto del Consejo de Trabajo y Defensa, que contempla las pruebas de herramientas de minería de la compañía "Skoda" en la URSS. Para las pruebas, la compañía presentó el nuevo cañón de montaña 75-mm C-5 (también conocido como M.36), que fue reconstruido con el calibre 76,2 mm, tradicional para el ejército soviético. En la URSS, el arma fue llamada el "cañón de montaña de entrega especial" o G-36. Se llevaron a cabo pruebas de aterrizaje de armas en Checoslovaquia y en el campo de Artillería de Investigación (NIAP), pruebas militares en el sur del Cáucaso. Como resultado, se decidió comprar una licencia para la producción de herramientas.

Sin embargo, era necesario enfrentar la sonrisa del capitalismo. Škoda estableció una condición para comprarle armas 400 y mil tiros 400 para ellos por un millón de dólares 22. La dirección soviética decidió que era caro, y las negociaciones primero llegaron a un punto muerto.

Pero en 1937, las partes acordaron políticamente: Checoslovaquia, en nombre de Skoda, pasa la documentación y la licencia de la URSS para fabricar el arma, y ​​la URSS a su vez le da la documentación y la licencia a Checoslovaquia para producir el bombardero SB.

Habiendo recibido el C-5 a su disposición, el primer paso fue refinarlo para adaptar el diseño a las capacidades de la industria soviética y, si es posible, mejorar las características de rendimiento.

El trabajo de diseño de la pistola fue llevado a cabo por la oficina de diseño de la planta de Leningrado No. 7 bajo la dirección de L. I. Gorlitsky.

En 1938, la pistola fue probada. Definitivamente decir que es imposible tener éxito. De acuerdo con los resultados de las pruebas, se realizaron cambios en el diseño del instrumento. En lugar de semiautomáticos, se introdujo la automatización cuatrimática, se modificó el diseño de los dispositivos de retroceso, se acortó la parte frontal del mástil y se aumentó el grosor de la base. De esta forma, el arma satisfizo al liderazgo militar, y el 5 de mayo 1939, el arma fue adoptada bajo el nombre oficial “76-mm mountain cannon arr. 1938.

El arma fue producida en masa en la planta del Arsenal en Kiev. El 1939-41 produjo pistolas 1060. La producción se detuvo a finales del verano de 1941, debido a la evacuación de la planta de Kiev. Más arma no fue lanzada.

Vale la pena decir que el arma salió no barata. El costo de un cañón de montaña modelo 1938 g era rublos 80 000. La pistola de regimiento del modelo 76 mm 1927 le costó a los rublos 35 000.



La pistola era un sistema de artillería con un carro de una cara, un perno de cuña y ruedas de disco de metal sin suspensión. Oficialmente, el sistema se clasificó como un arma, pero la presencia de varias cargas y el ángulo de elevación máximo en 70 ° hace posible clasificar un arma y como un obús. De hecho - cañón de obús.

Si hablamos de cómo la pistola era "nuestra", vale la pena decir lo siguiente. Sí, el prototipo era el checoslovaco C-5. Pero nuestra pistola no era de ninguna manera una copia con licencia del checo. Y aquí vale la pena analizar las diferencias en las características de rendimiento para poner fin de inmediato a esta pregunta.

El C-5 tenía un calibre más pequeño (75 versus 76,2) y una longitud de cañón más pequeña (19 versus calibre 21,4).

El ángulo de guía vertical en nuestra pistola era mayor. Grados 70 versus 50. Además, el cañón soviético tenía una distancia al suelo más alta (320 mm frente a 250) y ruedas más anchas (155 mm frente a 65).

La longitud normal de retroceso fue más corta para C-5 (560 mm versus 640), pero el límite fue más corto para nuestra pistola (710 mm versus 870).

Desafortunadamente, el obturador semiautomático para el cañón de montaña no pudo hacerse.



La pistola podía moverse montada, mecánica, y también desmontada en paquetes de caballos. Cuando se movió el caballo, se usó un extremo delantero que pesa alrededor de 665 kg (en el estado cargado), en el que se transportó el cartucho 33. También había una caja de carga en la que se transportaban los cartuchos de 69 a 72. Para mover el instrumento con la parte delantera, se necesitaban seis caballos, otros seis llevaban una caja de carga. Cuando se utiliza empuje mecánico, la pistola se puede remolcar con o sin un extremo delantero con una velocidad máxima de 18 km / h.

Historias sobre armas. Cañón de montaña 76-mm Modelo 1938 del año


Si es necesario, la pistola podría moverse en paquetes ecuestres, para los cuales se podría desmontar en piezas 9. Un cañón con una parte delantera y munición se montó en caballos 23, la batería del cañón 4 fue alimentada por caballos 92 (para la comparación, la batería 76-mm de cañones de montaña, 1909, fue manejada por caballos 76).

En las divisiones de rifles de montaña, los cañones de montaña sirvieron como cañones de regimiento y de división. En cada regimiento de rifles de montaña a lo largo de la guerra había una batería de cañón de montaña 76-mm de cuatro cañones.

En las divisiones de minería y caballería había una división de minería y artillería: ocho cañones de montaña 76-mm y seis morteros de 107-mm.

Además, las divisiones de rifle ordinarias, en las que servían como cañones de regimiento, podían completarse con cañones de montaña, cuatro cañones por regimiento.



El arma estaba destinada a la acción en las montañas y en un terreno muy difícil y difícil. Se le permitió usar el arma como arma de regimiento. En condiciones de combate, el arma podría resolver las siguientes tareas:

destrucción de mano de obra enemiga y armas de fuego de infantería;
supresión y destrucción de la artillería enemiga;
la lucha contra las armas mecanizadas enemigas;
destrucción de refugios de campos de luz;
Destrucción de alambres.



El modelo de pistola 76-mm 1938 del año usó su propio, no intercambiable con otros disparos de pistola. Los disparos se completaron en cartuchos unitarios, y algunos revestimientos tenían un fondo extraíble, lo que hizo posible eliminar rayos adicionales de polvo y disparar con cargas reducidas. La funda es de latón, pesa 1,4 kg.

La carga variable Ж-356 se utilizó para disparar proyectiles de fragmentación de alta explosividad, incendiarios y de humo, se empacó en mangas con un fondo removible. Al disparar una carga completa, los rayos no se sacaron del manguito, la velocidad inicial del proyectil de fragmentación altamente explosiva fue 500 m / s, cuando se disparó la primera carga, se sacó el haz superior, la velocidad inicial fue 330 m / s, y cuando se disparó la tercera carga, se eliminó el haz superior y medio. La velocidad inicial fue 260 m / s.

Pero el cañón de montaña podría usar conchas normales 76-mm de armas divisionales con bastante normalidad.

El proyectil de fragmentación de acero altamente explosivo de uso más frecuente OF-350 y su versión con un cuerpo de fundición de acero OF-350A.

Hubo dos variedades de metralla, que difieren principalmente en el tipo de tubo de distancia utilizado.

Las carcasas incendiarias estaban representadas por un tipo - З-350 con segmentos de termita, colocados en tres filas de tres segmentos.

Los proyectiles de fragmentación OX-350 se llenaron con TNT y sustancias tóxicas como P-12 o P-15. Los proyectiles de fragmentación no se incluyeron en las tablas de disparo. Pero por la posibilidad de disparar, la forma y la masa de estos proyectiles eran idénticas a las granadas de fragmentación de alto explosivo OF-350.

Las carcasas de perforación de armadura fueron de tres variedades, así como para el cañón de regimiento BR-350А, BR-350Б y BR-350SP.



Estructuralmente, el cañón de montaña 76-mm del modelo 1938 del año combinó elementos progresivos para su época y elementos conservadores. Las primeras son una buena balística, un perno de cuña, un ángulo de elevación significativo y la posibilidad de disparar con diferentes cargas, realizadas en forma de una manga con un fondo extraíble.

Para el segundo, el uso de un carro de barra única sin suspensión, que limitó severamente el ángulo de guía horizontal y la velocidad máxima de la pistola. Al mismo tiempo, estos inconvenientes no son tan críticos para un cañón de montaña: en condiciones de combate en áreas montañosas, la necesidad de un cambio significativo en la dirección de disparo no ocurre tan a menudo, y la masa relativamente pequeña del cañón hizo posible cambiar el ángulo de guía horizontal lo suficientemente rápido por las fuerzas de cálculo. Las condiciones de las carreteras de montaña a menudo no contribuyen al rápido arrastre de armas.

Para apuntar la pistola en el plano horizontal se usó el artillero auxiliar, cuyo puesto se llamó "PraIlI". Al comando del artillero, con la ayuda de Orla (un pariente de la chatarra) insertada en la parte posterior del mástil, la correcta hizo el giro de la pistola en el plano horizontal.

Algo arcaico, pero cuando mueves el arma, otro miembro del cálculo no era superfluo.

El cañón de montaña del modelo 1938 superó tanto al cañón de montaña del modelo 1909 como a los cañones del regimiento en el ángulo máximo de guía vertical, velocidad inicial y rango de disparo máximo.

Pagar por ello tenía que aumentar más de 150 kg en comparación con el modelo de pistola 1909, el peso de la pistola. Sin embargo, el cañón jugó su papel en la defensa del Cáucaso, en la campaña iraní y como cañón de regimiento en todos los campos de batalla hasta Berlín.

Fuentes:
Shirokorad A. B. Enciclopedia de artillería doméstica.
Ivanov A. Artillería de la URSS en la Segunda Guerra Mundial.
autor:
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Volga cosaco
    Volga cosaco 26 Septiembre 2017 07: 56 nuevo
    +6
    aquí está en los paquetes
    1. xetai9977
      xetai9977 26 Septiembre 2017 09: 17 nuevo
      +1
      Arma bonita
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 26 Septiembre 2017 14: 21 nuevo
        +1
        Cita: xetai9977
        Arma bonita


        Goofy gun: una compilación mal concebida y mal ejecutada de un arma checa.

        Esto es lo que necesitas para ser un "diseñador" para copiar la pistola de 1915 20 años después y ponerla en servicio ...
        Grabin V.G. tenía razón

        "Según el plan, el arma no estaba en un nivel alto y casi copiaba completamente el cañón de montaña checo del modelo de 1915, y era incluso peor en algunos mecanismos y unidades. Le pedimos al jefe de la oficina de diseño que explicara por qué se eligió este esquema de arma en particular. Negó categóricamente que El cañón checo fue copiado, diciendo que nunca había oído hablar de tal arma, especialmente insistió en que el diseño era completamente original ".
        completamente aquí http://militera.lib.ru/memo/russian/grabin/09.htm
        l
        1. hohol95
          hohol95 26 Septiembre 2017 22: 09 nuevo
          +1
          ¡Las palabras de Grabin que citó se refieren a la primera muestra 7-1! ¡Y adoptaron la muestra revisada 7-2!
          ¡El propio Vasily Gavrilovich a veces hizo cosas "incomprensibles" para la posteridad! Por ejemplo, ¿por qué él, cuando procesó el F-22 en el F-22USV, dejó unidades de puntería verticales y horizontales separadas en diferentes lados del arma?
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 27 Septiembre 2017 11: 30 nuevo
            +1
            Cita: hohol95
            ¡Las palabras de Grabin que citó se refieren a la primera muestra 7-1! ¡Y adoptaron la muestra revisada 7-2!

            Entonces 7-2 porque parecía que Grabin con 2 ingenieros completaron la conclusión técnica del proyecto 7-1. Según sus resultados, la oficina de diseño rehizo el proyecto: apareció 7-2, que se puso en servicio, que no solucionó las deficiencias fundamentales del sistema: arcaico (concepto anticuado), una cama muy pesada, masa excesiva del arma (crítica para un arma de montaña), apuntado horizontal primitivo - lo que requirió un aumento en el cálculo de la pistola.

            Cita: hohol95
            ¡El propio Vasily Gavrilovich a veces hizo cosas "incomprensibles" para la posteridad! Por ejemplo, ¿por qué él, cuando procesó el F-22 en el F-22USV, dejó unidades de puntería verticales y horizontales separadas en diferentes lados del arma?


            ¿Por qué no comprensible? Para mí, como diseñador-tecnólogo, todo es muy lógico, y su autoridad como diseñador, a partir del diseño tecnológico, es un axioma de la producción en masa moderna de cualquier producto.

            En marzo de 1937, se emitieron nuevos requisitos tácticos y técnicos (TTT) para un arma divisoria: el ángulo de elevación debía ser de 45 °, el peso del arma en posición de combate, no más de 1500 kg. La planta de Kirov, bajo el liderazgo de I.A. Makhanov, se presentó para probar su arma L-12 en marzo de 1938.

            En una reunión en abril de 1938 sobre el armamento del cañón divisorio de 76 mm de la planta de Kirov, que en ese momento se había desarrollado durante 1,5 años (no fue aceptado para el servicio), Grabin tomó la iniciativa sobre la base del F-22 para hacer un nuevo cañón divisional, respectivamente con uso generalizado de unidades ya probadas por producción.

            "... Inmediatamente después de la reunión del GVS, en el hotel, esbocé la idea de la futura arma en forma de diagrama. No me gustó. Volví a hacer el boceto nuevamente, refinando gradualmente la idea. Ahora podía continuar con el diseño estructural-tecnológico, pero no estaba en casa La oficina de diseño, y en Moscú al día siguiente, se programó una reunión en Voroshilov para una discusión más profunda [263] sobre las armas de la fábrica de Kirov ... ... Además, el esquema de la nueva arma está basado en F-22, y no habrá que inventar nada nuevo ... ".

            "... El uso máximo de esquemas estándar, el principio de similitud, la unificación - hoy es lo básico para los diseñadores ..."

            Por lo tanto, la preservación del esquema de nodos de guía, el uso de los gastados, además, para un arma divisional esto no es tan crítico como para un VET. Para la "división" - fuego directo a tanques - es más bien una necesidad necesaria.

            La planta No. 92 produjo cuatro copias de la división experimental de armas. Las pruebas de fábrica comenzaron desde agosto de 1938 hasta marzo de 1939. 28 de marzo de 1939, F-22 SPM pasó las pruebas en el sitio de prueba NIAP.

            El 5 de julio de 1939, la Dirección de Artillería eligió entre todas las opciones desarrolladas: L-12, F-22USV y el arma NDP OKB-43, el arma F-22 USV.

            "... No es suficiente para el diseñador dominar las técnicas de diseño y la formación tecnológica constructiva de la pistola. Está obligado a combinar los requisitos dados para la futura arma con los diversos esquemas constructivos de mecanismos, ensambles y pistolas en su conjunto. Como un artista, sin tocar el lienzo todavía, Se imagina la trama de la imagen futura, que le permitirá revelar completamente la idea, y el diseñador, usando su conocimiento y experiencia, crea la idea de la herramienta futura en su mente. Luego, la idea se transfiere al papel en forma de una imagen en miniatura, y luego este boceto sirve como documento principal para el diseño, el desarrollo estructural y tecnológico de la estructura, así como para la preparación de toda la documentación técnica y para la fabricación de un prototipo ..."Grabin V.G." El arma de la victoria "

            Como diseñador, tecnólogo de formación, diré que esta frase es un axioma para diseñadores competentes en producción en masa.

            Reemplace la palabra "arma" con "producto": este es un paradigma universal para el diseñador, sin importar en qué industria trabaje.
            1. hohol95
              hohol95 27 Septiembre 2017 11: 37 nuevo
              0
              ¡Pero a veces este ingenioso diseñador estaba "un poco a la deriva"! Como ejemplo, Grabin está empujando las armas de su oficina de diseño para el SU-85 y el SU-100.
              "El jefe del TsAKB VG Grabin trató de impulsar la continuación del trabajo en el S-18, declarando el próximo aumento rápido en su velocidad inicial alargando el cañón a 60 calibres, pero la estimación de la masa del arma resultante aparentemente asustó al Departamento Técnico de NKV, que no autorizó la continuación del trabajo en dirección dada ".
            2. Kibb
              Kibb 28 Septiembre 2017 09: 42 nuevo
              0
              ¿Y qué tienen en común F-22 y SPM a excepción de los disparos?
              1. hohol95
                hohol95 28 Septiembre 2017 12: 55 nuevo
                0
                ¡Distribuido en diferentes lados de las armas apuntando unidades y dos artilleros en el cálculo de las armas!
        2. DimerVladimer
          DimerVladimer 27 Septiembre 2017 13: 06 nuevo
          +1
          "... Durante más de un mes estuvimos involucrados en un arma 7-1, pero no encontramos una sola unidad que pudiera llamarse satisfactoria. Nosotros mismos fuimos desagradables, literalmente para cada nodo y para cada parte del comando tuvimos que dar una conclusión negativa ...
          Mientras tanto, el jefe de la oficina de diseño hizo todo lo posible para comprometer nuestra conclusión, enfrentó a sus diseñadores con nosotros y trató de obtener apoyo en otras oficinas de diseño. La causa arrojó luz sobre las razones de su crueldad, si no la hostilidad absoluta. Una vez noté un cañón debajo de una lona y pedí abrirlo. Los trabajadores de la fábrica tuvieron que cumplir mi pedido. Debajo de la lona había un cañón de montaña checo. ¡Tanto por la originalidad de 7-1! Pedí que el jefe de la oficina de diseño fuera invitado al taller. Cuando me vio cerca del cañón checo abierto, me di la vuelta sin decir una palabra y me fui. Estaba profundamente indignado, no por el hecho de que se utilizó el esquema del arma de otra persona, sino por el hecho de que el diseñador, dotado de poder y responsabilidad, mentía tan descaradamente.
          En la reunión técnica de la planta, presenté nuestra conclusión sobre el diseño. Solo quedaban calibre y ruedas del arma, y ​​este no era el mérito de la oficina de diseño: el calibre fue especificado por el cliente, y las ruedas fueron diseñadas por una oficina de diseño bajo la dirección de Rosenberg, que se especializó en el diseño de engranajes, parte delantera de armas y cajas de carga. En la misma reunión, expuse nuestras propuestas para el diseño de un cañón de montaña de 76 mm. Una copia de estos documentos se dejó en la fábrica, la otra se transfirió a Vannikov. Boris Lvovich confirmó nuestras conclusiones, luego llamó al jefe de la Dirección Principal de Artillería conmigo. GAU estuvo de acuerdo con la propuesta de diseñar un nuevo cañón de montaña de acuerdo con nuestro esquema. Esta arma [265] fue creada, recibió un índice de 7-2 y fue adoptada ...
          Para mí, este caso se convirtió en un refuerzo de peso de la regla, que era inquebrantable para toda nuestra oficina de diseño: no está prohibido que nadie use esquemas de diseños racionales de otras máquinas, tanto las nuestras como las de otros, al diseñar, pero a nadie se le permite usar el constructivo probado los esquemas lo empeoran.
          1. hohol95
            hohol95 27 Septiembre 2017 16: 32 nuevo
            0
            Sin embargo, no escribió sobre su propia "ENFERMEDAD DE ESTRELLA" y la competencia con otros diseñadores.
            1. acosador
              acosador 27 Septiembre 2017 16: 47 nuevo
              +3
              Cita: hohol95
              Sin embargo, no escribió sobre su propia "ENFERMEDAD DE ESTRELLA" y la competencia con otros diseñadores.

              No creo que la "estrella" de V. Grabin le haya impedido crear y poner en funcionamiento, probablemente la "división" de campo más exitosa ZIS-3. F-34, ZIS-5 y ZIS-2 finalmente perpetuaron la memoria de él, tanto del diseñador como del administrador.
              De los miles de armas de campo 140 con las que lucharon nuestros soldados durante la Segunda Guerra Mundial, se fabricaron más de miles de 90 en la fábrica, que VG Grabin (Volga) estaba liderando como diseñador jefe, y otros miles también fabricaron 30. Fábricas del país.
              1. hohol95
                hohol95 27 Septiembre 2017 21: 41 nuevo
                0
                Para el campo y los cañones antitanque de la cabeza de TsAKB ¡NO hay preguntas! ¡Las armas lucharon durante toda la guerra y retumbaron en la guarida de la "bestia" de Berlín! Pero en el tema de las armas para tanques y armas autopropulsadas, no todo es tan "sin nubes". Para impulsar los proyectos de su oficina de diseño, Grabin usó su autoridad al 100%.
                1. Gransasso
                  Gransasso 27 Septiembre 2017 21: 48 nuevo
                  +1
                  Cita: hohol95
                  constructor




                  Pero, ¿no te parece extraño o ilógico que el Genio haya creado "obras maestras" en el campo de los cañones antitanque o cañones de campaña ... y la basura en el campo de los cañones de tanques ... no sucede así ... estas son armas muy cercanas ...



                  O las chupadas no eran tan sucias ... o el PT brillante y el campo no eran tan "brillantes" ...
                  1. hohol95
                    hohol95 27 Septiembre 2017 23: 01 nuevo
                    0
                    Brillante o no brillante: ELLOS ganaron la guerra, pero no fueron diferentes Pak, Flak y otros leFH.
                    1. Gransasso
                      Gransasso 27 Septiembre 2017 23: 13 nuevo
                      +2
                      Cita: hohol95
                      Brillante o no brillante: ELLOS ganaron la guerra, pero no fueron diferentes Pak, Flak y otros leFH.




                      ¿Y qué prueba esto? ... aquí los campesinos afganos también ganaron la guerra contra la superpotencia de la URSS ... ¿significa esto que sus armas eran mejores que los productos del complejo militar-industrial de la URSS?
                      1. hohol95
                        hohol95 28 Septiembre 2017 12: 59 nuevo
                        0
                        ¡Entonces los campesinos vietnamitas ganaron, y fueron destruidos mucho más fuerte que el Basmachi afgano!
                        El "caldo afgano" es muy fuerte y afilado. ¡Una mezcla de amasamiento religioso y de clanes, apoyo del exterior, fallos y francas jambas del liderazgo soviético! ¡Y este "caldo" todavía está hirviendo! ¡Y Vietnam vive y disfruta del mundo!
                      2. hohol95
                        hohol95 28 Septiembre 2017 13: 02 nuevo
                        0
                        ¡Esto demuestra que no aulla un arma! ¡Y gente con estas armas!
                        Y si alguien no está contento con nuestro equipo y armas, ¡CREA TU MISMO O COMPRA DE OTROS!
                        O lo hace para otros con "humildad servil caminando en overoles negros".
                      3. marder7
                        marder7 30 Septiembre 2017 11: 23 nuevo
                        0
                        Los campesinos afganos no ganaron nada; trabajaron en silencio todos estos años. Combatientes de Al Qaeda y bandas de mercenarios estadounidenses lucharon. Osama Ben Laden luego organizó su Al Qaeda con patrocinadores de la CIA.
                    2. tripulación
                      tripulación 28 Septiembre 2017 09: 23 nuevo
                      +1
                      Cita: hohol95
                      ganaron la guerra

                      ¿Disculpa que? ¿Las armas de Grabin ganaron la guerra?
                      ¿Pero qué pasa con los británicos y los estadounidenses? No recuerdo que usaran las armas de Grabin. Incluso copias con licencia. Incluso pirateado.
                      1. hohol95
                        hohol95 28 Septiembre 2017 13: 07 nuevo
                        0
                        ¡Y no combinas el Segundo MUNDO con la Gran Guerra Patria!
                        ¿Cuándo terminó la Segunda Guerra Mundial? 2 de septiembre de 1945
                        La Gran Guerra Patria - ¡9 de mayo de 1945!
                        ¡Pero no utilizamos las herramientas de CAMPO británicas y americanas!
                        No hay copias con licencia. No pirateado
                    3. acosador
                      acosador 28 Septiembre 2017 12: 15 nuevo
                      +3
                      Cita: hohol95
                      Brillante o no brillante: ELLOS ganaron la guerra, pero no fueron diferentes Pak, Flak y otros leFH.

                      Es necesario agradecer al camarada Stukhachevsky, que intentó multiplicar la artillería de cañón del Ejército Rojo por cero, Kurchevsky para ayudarlo ...
                    4. tripulación
                      tripulación 28 Septiembre 2017 17: 30 nuevo
                      0
                      Cita: hohol95
                      ¡Y no combinas el Segundo MUNDO con la Gran Guerra Patria!

                      Tienes razón, para la URSS, la Segunda Guerra Mundial es un concepto ligeramente diferente a 2MB. Porque Además de la fase europea de la Segunda Guerra Mundial (desde el 2/24.09.1941/08.05.45 hasta el 1941), también incluye la guerra soviético-alemana de 22.06. (del 24.09 de junio al XNUMX de septiembre). Y la guerra con Japón, excluye.
                      Pero, ¿qué pasa con la columna vertebral de la cresta de la victoria (en su versión), los cañones de Grabin? En Europa, según recuerdo, hubo 4 ganadores principales. Y solo uno de ellos utilizó estas obleas van der. ¿Cómo podrían manejar los demás?
                      1. hohol95
                        hohol95 28 Septiembre 2017 23: 12 nuevo
                        0
                        Otros usaron Wunderwaffles de PROPIA preparación o copiaron y pegaron unos de otros. los británicos tienen a los estadounidenses. ¡Los estadounidenses tienen a los británicos! Lanzando su basura al francés en 1940, recogieron "ayuda caritativa" de los británicos y los estadounidenses.
                        ¡Qué hay de las armas japonesas que ni siquiera has mencionado una palabra y comparado con las armas de otros países!
                      2. tripulación
                        tripulación 29 Septiembre 2017 00: 32 nuevo
                        0
                        Cita: hohol95
                        ¿Copian las armas francesas? ¿El japones? Italianos?
                        Si es así, indique el modelo de la pistola.

                        Fácil y sencillo
                        Cuarenta, esta es la pistola naval de 47 mm de Hotchkiss arr. Colocada por los alemanes en un carruaje de campo. 1885
                        "Coronel", este es el "corto" ruso Schneider de tres pulgadas, si no se equivoca.
                        Tres pulgadas, esta es una pistola de campo francesa arr. 1897
                        El cañón de montaña de 76 mm descrito aquí es checo.
                        Todos los cañones antiaéreos de 76 y 85 mm, este es el FlaK88 alemán de 18 mm en una forma ligeramente castrada. Y todos los tanques de 85 mm, son de 85 mm 52-K cañones antiaéreos.
                        El cañón de 100 mm tenía raíces marinas italianas.
                        El único desarrollo interno fue el arma ZIS-57 de 2 mm completamente incómoda y torpe.
                    5. tripulación
                      tripulación 28 Septiembre 2017 23: 15 nuevo
                      0
                      Cita: hohol95
                      copiar y pegar el uno del otro. los británicos tienen a los estadounidenses. ¡Los estadounidenses tienen a los británicos!

                      ¿Pero no te avergüenza el hecho de que nadie haya copiado al pasado soviético? Eso se debe a que el Ejército Rojo supuestamente tenía un arma maravillosa. Y nadie lo copió. ¿Porque eso?
                      1. hohol95
                        hohol95 28 Septiembre 2017 23: 50 nuevo
                        0
                        ¡Personalmente, esto no me molesta en absoluto y no me molesta ni me emociona!
                        ¿Copian las armas francesas? ¿El japones? Italianos?
                        Si es así, indique el modelo de la pistola.
                2. tripulación
                  tripulación 28 Septiembre 2017 09: 22 nuevo
                  0
                  Cita: hohol95
                  Para el campo y los cañones antitanque de la cabeza de TsAKB ¡NO hay preguntas!

                  Si
                  Cita: hohol95
                  ¡Las armas lucharon durante toda la guerra y retumbaron en la guarida de la "bestia" de Berlín!

                  Nunca se sabe qué y dónde "se sacudió". ¿Qué es este "argumento"? Allí, las tres líneas "retumbaron". Y PPSh. ¿Dirás que esta es una buena arma?
              2. tripulación
                tripulación 28 Septiembre 2017 09: 20 nuevo
                0
                Cita: stalkerwalker
                para que él cree y ponga en funcionamiento, probablemente la más exitosa "división" de campo ZiS-3

                Aprender. Y se abrirá para ti. Entonces no escribirás tales tonterías.
                Cita: stalkerwalker
                F-34, ZiS-5 y ZiS-2 finalmente perpetuaron su memoria como diseñador y administrador.

                La evaluación correcta de esta "artillería" aún está por llegar. En tiempos postsoviéticos.
                Cita: stalkerwalker
                se fabricaron más de 90 mil en la fábrica, que estaba dirigida por V. G. Grabin como diseñador jefe

                Los diseñadores no dirigen fábricas. Esta vez.
                Si hiciera horquillas y trenzas de hierro, podría hacerlas no 90 mil, sino 9 millones, y entonces sería un "vaasche súper peludo". Estos son dos
                No prestas atención a la cantidad, sino a la calidad.
                1. acosador
                  acosador 28 Septiembre 2017 12: 07 nuevo
                  +5
                  Cita: ogi
                  Aprender Y te abrirás.

                  Porcina, inmunda .....
                2. marder7
                  marder7 30 Septiembre 2017 11: 17 nuevo
                  0
                  Nunca se sabe qué y dónde "se sacudió". ¿Qué es este "argumento"? Allí, las tres líneas "retumbaron". Y PPSh. ¿Dirás que esta es una buena arma?
                  ¿porque es malo? para que no aparezca la marca "hecho en EE. UU." solo consideras que esas armas son buenas, entiendo correctamente? el mosquito todavía está en servicio, en los Estados Unidos, por cierto, están dispuestos a comprarlo.
                  1. tripulación
                    tripulación 30 Septiembre 2017 11: 43 nuevo
                    0
                    Cita: marder7
                    ¿porque es malo?

                    Sus características de rendimiento.
                    Cita: marder7
                    para que no aparezca la marca "hecho en EE. UU."

                    No es necesario. Pero todo tipo de marcas correctas, es una garantía de calidad del producto. Tanto constructivo como industrial.
                    Cita: marder7
                    solo consideras que esas armas son buenas, entiendo correctamente?

                    Depende de qué área de aplicación. Durante la guerra, la artillería de los Yankees, francamente, no era muy. Disparar, por el contrario, es muy bueno. Entonces, de diferentes maneras.
                    Cita: marder7
                    el mosquito todavía está en servicio

                    Quien
                    Cita: marder7
                    en los Estados Unidos, por cierto, están dispuestos a comprarlo

                    Por qué no? Vale un centavo, un poco de munición de centavo (la URSS una vez lo hizo "en el almacén" de ambos). ¿Por qué no comprar, e incluso más barato que el costo? Pero, ¿cómo significa esto que la regla de tres es una buena arma de infantería?
                    Por cierto, en el contexto de las armas autopropulsadas soviéticas, las tres líneas aún se ven bien. TTX, aunque no muy, pero al menos es un producto obsoleto del ejército de nicho. Y no el exótico "remake" soviético. "Inigualable en el mundo" simplemente porque el mundo a menudo no necesitaba tales productos.
                    1. marder7
                      marder7 30 Septiembre 2017 20: 21 nuevo
                      0
                      ¿Y qué TTX son "malos" en su opinión en PPSh? Mosinki?
                      ¿Por qué es mejor el Sr. 40? o Mauser 89 k?
                      1. tripulación
                        tripulación 1 de octubre 2017 10: 12 nuevo
                        0
                        Cita: marder7
                        ¿Y qué TTX son "malos" en su opinión en PPSh?

                        PPSh tiene un cartucho deportivo. ¿Has visto en algún otro lugar armas del ejército en un cartucho deportivo? Excepto la URSS?
                        Cita: marder7
                        Mosinki?

                        No lo sé, y el mundo no conoce un rifle como un mosquito. Si se trata de la regla de tres reglas, este es el rifle Nagant primitivizado hasta el límite. Puede ser de una simplificación tan extrema que se ha vuelto más fácil de fabricar. Pero sus características de rendimiento sufrieron mucho. Como resultado, el rifle no era muy. Peor que sus homólogos extranjeros.
                        Cita: marder7
                        ¿Por qué es mejor el Sr. 40?

                        Tenía un cartucho del ejército. No es el mejor de esos tiempos. Pero no obstante.
                        Cita: marder7
                        o Mauser 89 k?

                        Entre los principales participantes de la Segunda Guerra Mundial en Europa, Mauser fue el segundo en términos de lodo. Después de las tres líneas.
        3. tripulación
          tripulación 28 Septiembre 2017 09: 15 nuevo
          0
          Cita: DimerVladimer
          Goofy gun: una compilación mal concebida y mal ejecutada de un arma checa.

          El impulso de retroceso fue extremadamente fuerte para un arma de tal peso y tales dispositivos de retroceso. Por lo tanto, dispara fuera de ella Carga completa Fue muy, muy difícil. Hacer semejante arma sin DT era una locura.
  2. Lopatov
    Lopatov 26 Septiembre 2017 09: 51 nuevo
    +6
    A las órdenes del artillero, con la ayuda de la REGLA (un pariente de la palanca) insertada en la parte trasera del carro, el correcto giró el arma en un plano horizontal.

    No, este no es un "primo de chatarra enchufable", es parte de la cama
    Es solo que en este GP es extraíble y aparentemente eliminado para que no sujete patas. Porque el agujero para la regla y el tope están en su lugar.

    El propósito de la regla es, en primer lugar, sacar un abridor atrincherado (abresurcos) al cambiar el sector de disparo, y también puede girar usando las manijas de las camas.

    Algo arcaico

    De ninguna manera. Las reglas estaban en todas las armas soviéticas, incluidas las de posguerra. Es cierto, no extraíble, sino plegable. Hasta el momento en que las camas se volvieron tan pesadas que para sacar las rejas era necesario usar gatos plegables, como se hizo en 2A65 (también conocido como Msta-B)
  3. garri-lin
    garri-lin 26 Septiembre 2017 10: 51 nuevo
    +2
    Por favor explique el término "cuarto de máquina".
    1. Lopatov
      Lopatov 26 Septiembre 2017 12: 00 nuevo
      +6
      El obturador semiautomático se cierra después de soltar la manga, después de que el disparo se abre y lo tira
      El cuarto automático tuvo que abrirse después de un disparo manual. Cerrado, respectivamente, él mismo.
      También hubo tres cuartos automáticos, que también dispararon después del retiro. Pero no recibieron distribución debido a su insuficiencia. Los baúles de incluso armas pesadas inmediatamente después de la carga experimentan fluctuaciones. Y tal automatización reduce la precisión. Además, agota enormemente el cargador en términos de seguridad. Era urgente rodar a un lado después de cargar, de modo que cuando retrocedió la recámara no ingresó a la persona con la posterior "adición" en forma de una manga voladora.
  4. Lopatov
    Lopatov 26 Septiembre 2017 12: 19 nuevo
    0
    Disparo, solo de la cuerda. Aparentemente, "pateó" fuertemente cuando fue despedido.
    1. NIKNN
      NIKNN 26 Septiembre 2017 13: 16 nuevo
      +2
      Cita: Spade
      Disparo, solo de la cuerda. Aparentemente, "pateó" fuertemente cuando fue despedido.

      Las consecuencias de aumentar la velocidad inicial del proyectil aparentemente ...
      1. Lopatov
        Lopatov 26 Septiembre 2017 13: 41 nuevo
        +5
        Cita: NIKNN
        Las consecuencias de aumentar la velocidad inicial del proyectil aparentemente ...

        Más bien un conjunto de razones.
        En primer lugar, fácil.
        En segundo lugar, debido a los requisitos para el peso mínimo posible, retroceso menos efectivo.
        En tercer lugar, camas relativamente cortas. Debido a que el arma debe más "cabra"
        Cuarto, un abridor relativamente pequeño, e incluso en las montañas, a menudo no tiene nada a qué aferrarse.

        Aparentemente debido a esto, decidieron, por pecado, disparar solo desde la cuerda. A menos que el primero se hiciera con uno largo, y luego probablemente usaron uno más corto. A menudo correr con un artillero largo es incómodo, y los "extremos libres" son inaceptables desde el punto de vista de la seguridad, nunca se sabe quién los atrapará.
        1. Alex_59
          Alex_59 26 Septiembre 2017 14: 14 nuevo
          +5
          Cita: Spade
          Más bien un conjunto de razones.

          Escribirías artículos sobre artillería. Leí sus comentarios con gran placer y recibo conocimientos no menos que de otros artículos. hi
        2. igordok
          igordok 26 Septiembre 2017 16: 29 nuevo
          +2
          El modelo de pistola 76-mm 1938 del año usó su propio, no intercambiable con otros disparos de pistola. Los disparos se completaron en cartuchos unitarios, y algunos revestimientos tenían un fondo extraíble, lo que hizo posible eliminar rayos adicionales de polvo y disparar con cargas reducidas. La funda es de latón, pesa 1,4 kg.
          La carga variable Ж-356 se utilizó para disparar proyectiles de fragmentación de alta explosividad, incendiarios y de humo, se empacó en mangas con un fondo removible. Al disparar una carga completa, los rayos no se sacaron del manguito, la velocidad inicial del proyectil de fragmentación altamente explosiva fue 500 m / s, cuando se disparó la primera carga, se sacó el haz superior, la velocidad inicial fue 330 m / s, y cuando se disparó la tercera carga, se eliminó el haz superior y medio. La velocidad inicial fue 260 m / s.

          Por favor, si puede más detalles sobre el fondo extraíble. De alguna manera es difícil imaginar un fondo removible.

          El extremo derecho de la manga de las montañas. Pistolas 1909g. El resto de las montañas. Pistolas 1938g.
          1. Lopatov
            Lopatov 26 Septiembre 2017 20: 27 nuevo
            +2
            Descargué especialmente una guía de proyectiles de 76 mm. No hay nada como eso. Ni un "fondo removible" ni una carga variable. Aparentemente, los trabajadores del museo han mezclado algo.

            Quizás esto se deba al hecho de que se hicieron intentos para desenroscar el manguito de la cápsula (aquí está, el "fondo removible"), perforar el círculo de papel pegando el agujero de cocción y verter parte del polvo, que estaba suelto en el manguito. (Bueno, excepto por un montón de "marca de pólvora de cordita WM" en un disparo acumulativo, segundo desde la izquierda)
            Por lo tanto, el inicial se redujo, lo que dio una trayectoria más articulada. Si haces todo de forma ordenada y con buenas balanzas de farmacia, después de disparar podrías llegar allí. Aunque el primer disparo en este caso sería muy aproximado.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Curioso
    Curioso 26 Septiembre 2017 16: 29 nuevo
    +6
    El arma también luchó en Afganistán. A principios de los años 80, alrededor de 20 cañones de montaña E-76 de 2 mm con BHVT Zak-VO fueron transferidos a las fuerzas gubernamentales de Afganistán.

    Provincia Kunar, 1984-1985
    1. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 27 Septiembre 2017 10: 34 nuevo
      +1
      interesante infra !!
  7. Fatoss
    Fatoss 26 Septiembre 2017 17: 07 nuevo
    +2
    arma interesante
  8. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 27 Septiembre 2017 10: 33 nuevo
    0
    estas armas participaron en el primer saludo en honor a la liberación de Orel y Belgorod, según las memorias de Zhuravlev, el jefe de la zona de defensa aérea de Moscú en el Kremlin, hubo 24 armas de montaña. Al calcular el número de voleas teniendo en cuenta la presencia de cargas inactivas, también se contaron
  9. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 28 Septiembre 2017 15: 01 nuevo
    0
    Me gustaría ver una comparación con algún análogo, preferiblemente alemán, por supuesto)))
  10. marder7
    marder7 3 de octubre 2017 11: 44 nuevo
    +1
    tripulación,
    PPSh tiene un cartucho deportivo. ¿Has visto en algún otro lugar armas del ejército en un cartucho deportivo? Excepto la URSS?
    cartucho "deportivo"? ¡los cartuchos deportivos no perforan el casco de acero con la cabeza en la que se usa! 7.62x25 más potente que el "parabelum" de 9 mm. El peor efecto de detención es sí, pero a partir de esto no deja de ser un cartucho vivo.
    No lo sé, y el mundo no conoce un rifle como un mosquito.
    no te alinees a ti mismo y al mundo entero. ¡Esto se llama megalomanía! al doctor, ¿quieres? al psiquiatra o incluso de inmediato a un terapeuta.
  11. infantería76
    infantería76 29 julio 2018 09: 34 nuevo
    +1
    Cuando serví en Armenia (Red Banner ZakVO), teníamos una batería de cañones de montaña de 76 mm del modelo 1958A2 (M2) de 99 en nuestro regimiento. GAZ-66 se usó como transporte, pero los animales de carga también se podrían usar si fuera necesario.