Military Review

Bandera blanca sobre la casa blanca

6



Está claro que en los Estados Unidos el papel de los militares en la formación e implementación de la política exterior e internacional ha crecido. La ascensión de los generales a posiciones estratégicas convierte a la casta militar en una fuerza altamente autónoma que determina la agenda en temas políticos estratégicos. Este es uno de los resultados de la degradación progresiva de la presidencia de Trump con la creciente resistencia política al régimen.

El preludio de la militarización de la política es la línea de Obama para librar numerosas guerras. Las raíces de la situación actual se encuentran en las decisiones estratégicas tomadas durante la presidencia de Obama-Clinton.

1. La acumulación masiva de tropas estadounidenses en Afganistán, seguida por fallas militares, retroceso y aumento de la hostilidad entre los militares y la administración de Obama. Como resultado de estos fracasos, Obama redujo el papel de los militares y debilitó el poder del presidente.

2. El masivo bombardeo y destrucción de Libia encabezado por Estados Unidos, el derrocamiento del gobierno de Gaddafi y el hecho de que la administración estadounidense no haya implantado un régimen títere enfatizaron las limitaciones del poder aéreo estadounidense y la ineficacia de la intervención político-militar estadounidense. En el norte de África, Obama cometió un grave error de política exterior y mostró su inconsistencia militar.

3. La invasión de mercenarios y terroristas financiados por Estados Unidos a Siria ha dado forma al compromiso de los Estados Unidos con un aliado no confiable en una guerra destinada al fracaso. Esto llevó a una reducción en el presupuesto militar y llevó a los generales a considerar su control sobre las guerras en el extranjero y la política exterior como la única garantía de sus posiciones.

4. La intervención militar de los EE. UU. En Irak fue solo un factor adicional secundario en la derrota del IG: los principales protagonistas y beneficiarios fueron Irán y los grupos armados chiíes iraquíes aliados.

5. Como resultado del golpe de estado organizado por el régimen de Obama-Clinton y la toma del poder en Ucrania, una junta militar tomó el poder, lo que llevó a la secesión de Crimea (y su reunificación con Rusia) y al este de Ucrania (con el establecimiento de relaciones aliadas con la Federación Rusa). Los generales fueron removidos de la toma de decisiones, pero atados a los cleptócratas ucranianos. Esto llevó a un peligroso aumento de las tensiones políticas con Rusia. El régimen de Obama introdujo sanciones económicas contra Moscú, cuyo propósito es compensar sus vergonzosos fracasos político-militares.

Legado por Barack

El legado de la administración anterior se apoya en tres pilares. El primero es un orden internacional basado en la agresión armada y la confrontación con Rusia. El segundo es un "giro hacia Asia", definido como el entorno militar y el aislamiento económico de China, incluido el uso de la amenaza de la fuerza y ​​las sanciones contra Corea del Norte. Y el tercero es el uso de las fuerzas armadas como guardia pretoriana que guarda los acuerdos de libre comercio con los países asiáticos, con la excepción de China.

El legado de Obama es un orden internacional en interés del capital globalizado y numerosas guerras, cuya preservación dependía de la elección de Hillary Clinton. A su vez, la campaña de Donald Trump contenía una promesa de destruir y revisar sustancialmente la doctrina de Obama, basada en numerosas guerras, la "construcción de estados" neocolonial y el libre comercio. El intento de Trump de avanzar hacia la reconciliación económica con Rusia fue atemorizado por acusaciones de traición y juicios falsos contra aliados cercanos e incluso miembros de la familia.

Las especulaciones sobre la trama de "Trump - Rusia" fueron solo el comienzo de una guerra total contra el nuevo presidente. Pero esta guerra terminó con éxito: la agenda económica nacionalista de Trump y sus esfuerzos por cambiar el orden global de Obama fracasaron.

La abdicación de Trump

Después de solo ocho meses en el cargo, el presidente Trump se rindió impotente, despidiendo y aceptando las renuncias de todos y cada uno de sus civiles designados, especialmente aquellos que estaban comprometidos con el derrocamiento del "orden internacional" de Obama.

Trump fue elegido para reemplazar guerras, sanciones e intervenciones con transacciones económicas que benefician a los trabajadores estadounidenses y la clase media. Se suponía que detendría la participación de las fuerzas armadas estadounidenses en operaciones de "estados de construcción" a largo plazo y extremadamente costosas, y de hecho ocupación, en Irak, Afganistán, Siria, Libia y otros países designados por Obama como zonas de combate.

Se asumió que las prioridades militares de Trump se centrarán en el fortalecimiento de las fronteras estatales de los Estados Unidos y los mercados extranjeros. Comenzó exigiendo que los propios socios de la OTAN pagaran por su responsabilidad militar. Los globalistas de Obama en ambos partidos estaban horrorizados de que Estados Unidos pudiera perder el control total sobre la OTAN. Se unieron e inmediatamente se lanzaron a la batalla, buscando privar a Trump de sus aliados entre los economistas nacionalistas y sus programas.

Trump rápidamente capituló y entró en operación el "orden internacional" de Obama con una sola advertencia: seleccionará a los miembros del gabinete para que encarnan el nuevo orden internacional.

Atado de pies y manos, Trump eligió a una cohorte de generales dirigida por James Mattis, acertadamente llamada Mad Dog, como secretario de defensa. Los generales en realidad tomaron el poder supremo. Trump renunció a sus deberes presidenciales.

Enojado y mordiendo

La doctrina de Mattis, combinada con amenazas arriesgadas y provocaciones agresivas, lleva a Estados Unidos y al mundo entero al borde de la guerra nuclear. La política se basa en provocaciones y amenazas contra Rusia con la expansión de las sanciones económicas. Mattis agregó combustible a la histeria anti rusa avivada por los medios de comunicación. Este general promueve una estrategia de gangsterismo diplomático de baja eficiencia y la invasión de las misiones diplomáticas rusas, así como la expulsión de personal diplomático y consular con poca antelación. Las amenazas militares y los actos de intimidación diplomática significan que la administración general bajo el presidente Puppet Trump está lista para poner fin a las relaciones diplomáticas con una de las principales potencias nucleares y así empujar al mundo a una confrontación nuclear directa.

Con la ayuda de estos locos ataques de agresión, Mattis pretende lograr una capitulación por parte de las autoridades rusas. Los objetivos restantes, que durante mucho tiempo han sido perseguidos por Estados Unidos, son la partición de Siria (que comenzó bajo Obama), cruel, incluso la organización de la hambruna, las sanciones contra Corea del Norte (que comenzó bajo Clinton) y el desarme de Irán (objetivo principal de Israel) en preparación para desmembramiento de este pais.

La Junta Mattis, que ocupa la Casa Blanca de Trampovsky, ha elevado el nivel de sus amenazas contra Corea del Norte, cuya población, según Putin, tiene más probabilidades de comer hierba que de desarmarse. Los portavoces de los medios estadounidenses y los militares representan a Corea del Norte, víctima de las sanciones estadounidenses, como una amenaza "existencial" para los Estados Unidos continentales.

Se endurecieron las sanciones, nuclear. оружие En Corea del Sur, los ejercicios militares se planifican y realizan en el aire, en el mar y en tierra a lo largo de las fronteras de la RPDC. Al utilizar burócratas asociados con los círculos de negocios de compradores, Mattis desenroscó las manos de los chinos y aseguró su voto en el Consejo de Seguridad de la ONU cuando votaba sobre las sanciones. Rusia se unió al coro antipyongiano dirigido por Mattis, aunque Putin les advirtió de su ineficiencia. Podría pensar que Mad Dog Mattis algún día tomará en serio el consejo de Putin, especialmente después de que Rusia haya votado por las sanciones.

Mattis intensificó la militarización del Golfo Pérsico, siguiendo la política de Obam de sanciones parciales y provocaciones militantes contra Irán.

Política de casco

La apelación de Trump a los servicios de "sus generales" debería contrarrestar los ataques contra él por parte de miembros de su propio partido y de los demócratas del Congreso contra los asuntos de política exterior. Trump se adhiere al papel de presidente nominal. Los generales ofrecen una incursión externa al régimen de Trump, especialmente para los instigadores de la guerra de los demócratas de Obama en el Congreso y en los medios de comunicación. Sin embargo, la transferencia de poderes presidenciales a Mad Dog Mattis y su cohorte se paga a un alto precio.

Y aunque la junta militar es capaz de defender el flanco de la política exterior de Trump, no puede protegerlo de los ataques a la agenda interna. Además, el compromiso presupuestario propuesto por el presidente con los demócratas indignó profundamente al liderazgo de su propio partido. Como resultado, con el debilitado Trump, la militarización de la Casa Blanca es favorable para la junta militar: aumenta su poder. El programa Mattis produjo resultados mixtos, al menos en su fase inicial: la amenaza de lanzar una guerra preventiva (posiblemente nuclear) contra Corea del Norte solo fortaleció el compromiso de Pyongyang de desarrollar y mejorar misiles balísticos de alcance medio y más largo y armas nucleares. El equilibrio al borde de la guerra no pudo disuadir a la RPDC. Mattis no pudo imponer la doctrina Clinton-Bush-Obama sobre el desarme de los estados, como fue el caso en Libia e Irak, como un preludio a la invasión estadounidense con el objetivo del "cambio de régimen".

Lo más que pudo hacer Mad Dog fue asustar a los funcionarios chinos y rusos, así como a sus amigos multimillonarios entre los empresarios exportadores, para acordar endurecer las sanciones contra Corea del Norte. Mattis y sus aliados en la ONU y la Casa Blanca no pueden usar la llamada opción militar, sin poner simultáneamente en riesgo al personal militar estadounidense estacionado en toda la región de Asia y el Pacífico.

El ataque de Mattis a la embajada rusa no debilitó materialmente a Rusia, pero mostró la inutilidad de la diplomacia conciliadora de Moscú con respecto a sus llamados socios. El resultado final puede ser una ruptura formal en las relaciones diplomáticas, lo que aumentará el riesgo de confrontación militar y un holocausto nuclear global.

La junta militar está presionando a Pekín sobre la cuestión de Corea del Norte para aislar al régimen gobernante en Pyongyang y continuar rodeando a China. El perro rabioso pudo hacer que Pekín se volviera parcialmente contra Corea del Norte, al tiempo que aseguraba el despliegue de los sistemas de defensa de misiles THAD en Corea del Sur, que se dirigirán a Corea del Norte. Estos son los logros a corto plazo de Mattis con los respetables burócratas chinos. Sin embargo, también está incrementando las amenazas militares directas contra China, a las que Beijing puede responder mediante el descargo de bonos del gobierno de los Estados Unidos a decenas de billones de dólares y el fin de las relaciones comerciales. El caos económico resultante en los Estados Unidos convertirá a Wall Street en contra del Pentágono.

La acumulación de personal de Mattis en Afganistán y Medio Oriente no asustará a Irán y no agregará ningún éxito militar. Esto solo conducirá a altos costos con bajos beneficios.

Para la vejez ganada

La militarización de la política exterior de los Estados Unidos, el acceso de la junta militar dentro de la administración Trump y la política de equilibrio al borde de la guerra nuclear no cambiaron el equilibrio global del poder.

Mattis se deleita con la atención de los medios de comunicación, los periodistas con una manicura limpia y apresuradamente se apresuran a responder a todas sus declaraciones sedientas de sangre. En las nubes, como moscas en carroña, vienen contratistas militares. El general de cuatro estrellas ganó el estatus presidencial sin ganar ninguna elección, falsa o cualquier otra. No hay duda de que cuando termine su carrera política, será perseguido por los contratistas militares más grandes de historias USA, invitándolo a los consejos de administración o consultores. Durante media hora de conversación, recibirá enormes honorarios, y las próximas tres generaciones de su familia recibirán grandes privilegios. Un perro rabioso puede incluso representar algún tipo de cargo electivo, por ejemplo, en el Senado o incluso en la presidencia. Y desde cualquier fiesta.

La militarización de la política exterior de los Estados Unidos ofrece varias lecciones importantes.

En primer lugar, la escalada de eventos de las amenazas a la guerra no se ve coronada por el éxito si el enemigo, que posee la capacidad de contraatacar, no está desarmado. La intimidación a través de sanciones puede dar algún resultado si se produce un daño económico significativo a los regímenes que dependen de los ingresos del petróleo de exportación. Pero este no es el caso de economías autosuficientes o altamente diversificadas.

Las guerras multilaterales de baja intensidad fortalecen las alianzas, lideradas por los Estados Unidos, pero también obligan al enemigo a fortalecer el entrenamiento de combate. En una guerra de intensidad media contra un adversario que no posee armas nucleares, uno puede apoderarse de la capital, como en Irak, pero el ocupante enfrenta la necesidad de librar una costosa guerra de desgaste, que socava la moral del ejército, provoca disturbios dentro del país y aumenta el déficit presupuestario. Y generan millones de refugiados.

El equilibrio al borde de la guerra nuclear conlleva el enorme riesgo de bajas masivas, pérdida de aliados, territorios y montañas de cenizas radiactivas.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/39102
6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 1 de octubre 2017 06: 49 nuevo
    +1
    Y aunque la junta militar puede proteger вincreíbleпEl flanco político de Trump,

    ... y no todo es tan suave con "protección" vp triunfo "... cada uno tiene su propia túnica más cerca de su cuerpo, y ellos - esta junta de mericatosia, no se convertirá en un seno para el triunfo", dejarán el tema "cuando estén unidos a la pared," se quemen "y no parpadearán, pero también será necesario" Colt "no desdeñes ... matón
    1. Crowe
      Crowe 1 de octubre 2017 08: 53 nuevo
      +4
      Todos saben de quién es el dinero que esta junta está trabajando. ¡Dinero corporativo!
      Trump es rico. ¡El Senado también lo quiere! Eso sirve a los intereses de convertirse en cabilderos ordinarios.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 1 de octubre 2017 07: 51 nuevo
    +3
    Un preludio a la militarización de la política. Línea de guerra de Obama

    Queridos autores, ¿qué pasa con Obama, Estados Unidos no libró la guerra en varias partes del mundo? Este es su estado permanente, cuya verdad no condujo a ninguna victoria militar significativa de los estadounidenses. Su política se ha militarizado desde la época del primer MB, en el que hicieron un buen dinero. Fue seguido por el segundo MV con el mismo resultado positivo para los Estados Unidos. Y todo este tiempo, los políticos estadounidenses han estado haciendo todo lo posible para garantizar que comiencen estas guerras y que Estados Unidos se beneficie de esto tanto político como económico.
  3. Apasus
    Apasus 1 de octubre 2017 10: 36 nuevo
    +2
    Confirmación de que "la comitiva hace un rey", y no al revés.
    Trump no estaba listo para los juegos de alfombra, y su séquito no representa sus intereses como le parece a él, sino los intereses de los distribuidores de Wall Street.
    La presidencia del presidente de los Estados Unidos resultó ser una marioneta
    1. antivirus
      antivirus 5 de octubre 2017 17: 56 nuevo
      0
      presidente de la presidencia --- siempre ha sido solo una parte de la máxima autoridad en los Estados Unidos.
      Puedes equilibrar mucho, y la dirección viene dada por el colapso de la Unión. Trump no es un súper agente del Kremlin. No desplegará la política estadounidense.
      PERO CUANTO ANTES, EL AGENTE EXACTAMENTE SIMPLE. PUEDE Y AYUDA (1 -2 CRISIS)
  4. shinobi
    shinobi 7 de octubre 2017 04: 51 nuevo
    0
    América podría haber sido salvada por una gran guerra de todos contra Rusia y en Europa. Pero es imposible debido a la falta de unidad en la UE como cualquier forma artificial. No hay fuerzas comunes. La OTAN no está realmente aquí, entonces Estados Unidos tendrá que luchar como un aliado y todo significado de la empresa.