Military Review

Las Fuerzas de Misiles Estratégicos lanzaron el ICBM de Topol con equipo militar avanzado

115
Strategic Missile Forces hizo un lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental RS-12M Topol contra un objetivo convencional en Kazajstán, informó el departamento de información y comunicaciones masivas del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.


Un equipo de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos del sitio de prueba interespecífico de Kapustin Yar en la región de Astrakhan realizó un lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental (ICBM) RS-12М Topol
- Dijo en un comunicado el ejército.

Las Fuerzas de Misiles Estratégicos lanzaron el ICBM de Topol con equipo militar avanzado


La unidad de entrenamiento de combate con misiles golpeó un objetivo convencional con una precisión dada en el sitio de prueba de Sary-Shagan (República de Kazajstán)
- Añadió el representante del Ministerio de Defensa.

Según él, el propósito del lanzamiento fue la prueba del prometedor equipo de combate de misiles balísticos intercontinentales. Se obtuvieron datos experimentales sobre los parámetros de la situación de destino.

En el futuro, esta información se usará para desarrollar medios efectivos de superar la defensa de misiles para equiparlos con un grupo prometedor de misiles balísticos rusos.
- Destacó en el Ministerio de Defensa.
Fotos utilizadas:
TASS
115 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimirets
    Vladimirets 26 Septiembre 2017 20: 35 nuevo
    +6
    "datos experimentales sobre los parámetros del entorno objetivo"

    ¡Esto es genial! bueno Bueno, pueden, cuando quieran, ahora a todos los khan. Sí
    1. Starover_Z
      Starover_Z 26 Septiembre 2017 21: 03 nuevo
      +2
      Los estadounidenses tienen miedo de los coreanos, ¡pero aquí están las noticias!
      ¿Quieres que caven como topos en el suelo?
      1. guardabosques
        guardabosques 26 Septiembre 2017 21: 26 nuevo
        +6
        Cita: Starover_Z
        Los estadounidenses tienen miedo de los coreanos, ¡pero aquí están las noticias!
        ¿Quieres que caven como topos en el suelo?

        Personalmente, quiero a los que ladran, ya sea en el bucle o por la ventana despistada de un rascacielos. Particularmente satisfecho con la redacción es "una agrupación prometedora de misiles balísticos": piense, adivine, y tenemos 3,14zdets para usted, "socios". ¿Por qué gritar como Eun? - pruebas realizadas, y todo - todo está claro para todos.
        1. Kent0001
          Kent0001 26 Septiembre 2017 22: 58 nuevo
          0
          Eun es relaciones públicas, pero no necesitamos.)))))
    2. Logall
      Logall 26 Septiembre 2017 21: 04 nuevo
      +18
      ¡Solo Rusia tiene misiles balísticos intercontinentales tan precisos! Porque solo nuestro país puede experimentar distancias tan largas ... Después de todo, ¡es enorme!
      ¡Con orgullo llamamos a nuestro país, Rusia! Y los extranjeros dicen con envidia: Rassia ... ¡Pero aún así es nuestra, Nuestra Rusia!
    3. Buskanov
      Buskanov 26 Septiembre 2017 21: 20 nuevo
      +2
      Estimados expertos y expertos, les pido que respondan a una pregunta que atormenta a muchos rusos que han visto este fenómeno hoy. Alguien dice que este es un OVNI, y alguien dice que es Topol-M (escuadrón de primera etapa). ¿Es esto cierto Topol-m?
      1. Vladimirets
        Vladimirets 26 Septiembre 2017 21: 21 nuevo
        +20
        Cita: Buskanov
        ¿Es esto cierto Topol-m?

        Como una gacela. qué
        1. Buskanov
          Buskanov 26 Septiembre 2017 21: 27 nuevo
          +6
          La gacela china de xenón brilla en cualquier lugar, pero no en el camino riendo
        2. Solomon kane
          Solomon kane 26 Septiembre 2017 23: 06 nuevo
          +6
          Como "gacela"

          yendo al rellano ... riendo guiño guiñó un ojo
      2. Buskanov
        Buskanov 26 Septiembre 2017 21: 22 nuevo
        0
        Aquí hay otra foto de la ciudad de Ufa. En cualquier red social, escriba el hashtag # UFO y le dará un montón de fotos y videos de diferentes ciudades de Rusia.
        1. Buskanov
          Buskanov 26 Septiembre 2017 21: 24 nuevo
          0

          ¿Es esto un comienzo? Me gustaría creer que esto aún no es un cohete riendo
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Solomon kane
            Solomon kane 26 Septiembre 2017 23: 07 nuevo
            +5
            Motor Hottabych actualizado ........ riendo guiño sonreír
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. opus
        opus 26 Septiembre 2017 23: 41 nuevo
        +4
        Cita: Buskanov
        se dice que es un ovni, y alguien dice que es Topol-M (escuadrón de primera etapa).

        perfil típico de vuelo activo de combustible sólido MBR

        Cita: Buskanov
        Aquí hay otra foto de la ciudad de Ufa


        Ufa, ¿de qué lado?
        54 ° 44′00 ″ p. sh. 55 ° 58′00 ″ c. d.

        Cap Yar
        48 ° 33′55 ″ s. w. 46 ° 17′42 ″ c. d
        Sary-Shagan
        46 ° 23 ′ s. w. 72 ° 52 ′ c. d.H
        conclusión:
        это
        Cita: Vladimirets
        Gacela

        bueno
        1. dim7ka
          dim7ka 27 Septiembre 2017 00: 38 nuevo
          +2
          No se sabe de qué lado) Pero las fotos y los videos se presentan desde Krasnodar a Yoshkar-Ola.
          1. opus
            opus 27 Septiembre 2017 00: 49 nuevo
            0
            Cita: dim7ka
            Pero las fotos y los videos se extienden desde Krasnodar a Yoshkar-Ola.

            Bueno, son ufistas.

            2009 9 Diciembre: el fenómeno atmosférico que apareció como resultado del lanzamiento fallido de SLBM Bulava se llamó anomalía espiral noruega.


        2. region58
          region58 27 Septiembre 2017 01: 06 nuevo
          +1
          Cita: opus
          Ufa, ¿de qué lado?

          Está demasiado lejos de nosotros, pero los alienígenas se encuentran ... Bellamente ...
      5. siberiano
        siberiano 27 Septiembre 2017 03: 30 nuevo
        0
        El otro día, se lanzó la "Unión", pero además parece ser el escape con una característica "medusa". En general, más cohetes - buenos y diferentes! :)
    4. Proxima
      Proxima 26 Septiembre 2017 21: 46 nuevo
      +6
      Cita: Vladimirets
      "datos experimentales sobre los parámetros del entorno objetivo"

      ¡Esto es genial! bueno Bueno, pueden, cuando quieran, ahora a todos los khan. Sí

      ¿Por qué, y qué pasa con los misiles balísticos intercontinentales terrestres, SOMOS AVANZADOS AL PLANETA DE TODOS! Tenemos un montón de ellos. En términos de tonelaje y funcionalidad, ¡todo un clúster! Combustible sólido - "Álamos" y "Yars" - 50 toneladas, tanto móviles como a base de minas. La próxima clase - 100 ton LRE-eshny "Stilettos" (RS-18A). Y finalmente, en la parte superior de la lista está el Voivode Satan de 200 toneladas. Aún así, en el camino, "Sarmat"! soldado amarrar Compañero
      Estados Unidos no puede oponernos a nada como esto. Solo tienen motores Minremen LRE de 45 toneladas. ¡Y TODO! Es por eso que los estadounidenses están muy nerviosos, histéricos, reaccionan a cada uno de nuestros desarrollos y pruebas de ICBM en tierra.
      1. Solomon kane
        Solomon kane 26 Septiembre 2017 23: 10 nuevo
        +9
        Estados Unidos no puede oponerse a nada como esto.

        Por lo tanto, Rusia sigue viva ... sin aviones, barcos, drones no tripulados .....
      2. Moore
        Moore 27 Septiembre 2017 05: 40 nuevo
        +2
        Cita: Proxima
        Estados Unidos no puede oponerse a nada como esto. Solo tienen motores Min-LRE de 45 toneladas. ¡Y TODO!

        Bueno, ¿cómo podemos prescindir de maravillosos sombrereros ...
        Respetado Proximabueno, por supuesto, estás orgulloso de nuestras Fuerzas de cohetes estratégicos. Bueno, al menos un poco del tema debería ser, ¿no? Bueno, comparas las características de rendimiento de "Yars" y "Minuteman", que por alguna razón llamaste ZhRDshny. ¿Nada de lo que la máquina puso en servicio en los años 70 después de la modernización de las características de rendimiento es comparable con las características de rendimiento de nuestros desarrollos modernos?
        Y lo que no le gusta rayar nuestro avance en el desarrollo de nuevos tipos de EM es su creencia innata de que solo a ellos se les permite algo.
        1. Muvka
          Muvka 27 Septiembre 2017 08: 58 nuevo
          +4
          Vamos a comparar ¿Qué miniteman tiene los medios para superar la defensa antimisiles? ¿Tiene una sección corta de overclocking? ¿Tienes LC? ¿Cuál es su rango de carga máxima? Además, sin todo esto, el peso máximo de lanzamiento es casi un tercio menor que el de Yars. Entonces, ¿en qué lugar se comparan sus características de rendimiento? Al mismo tiempo, Yars se puede iniciar desde una plataforma móvil.
          1. opus
            opus 27 Septiembre 2017 15: 20 nuevo
            0
            Cita: Muvka
            Vamos a comparar ¿Qué miniteman tiene los medios para superar la defensa antimisiles? ¿Tiene una sección corta de overclocking? ¿Tienes LC? ¿Cuál es su rango de carga máxima?


            LGM-30 Minutemen-3.
            Longitud 18.2 m, diámetro máximo 1.67 m, peso de despegue 36 toneladas. Tiene etapas 3 con motores de combustible sólido y una ojiva de una masa desconocida (digamos: variable).
            -Equipado con un RCM IN con TRES cabezas nucleares Mk.12 (cabeza nuclear W62) con una capacidad de kilotones 170, y también lleva objetivos falsos junto con pequeños desechos metálicos que dificultan la detección del radar

            Distancia: 13000 km
            El empuje inicial de la primera etapa alcanza las toneladas 92, y al llegar a la sección balística, la ojiva tiene una velocidad de aproximadamente 6.7 km / s. Además, el ICBM tiene un alcance de 9 600 km y el apogeo de 1 120 km. Dicho perfil de vuelo "clásico" corresponde a un ángulo de inclinación inicial de 15.5 grados y una altura de 450 km al ingresar a una sección balística. El tiempo de vuelo de Minuteman es 28 minutos.
            3 * W62 × 170 ct

            LGM-30G
            tiene una etapa de cría + con Locket Rocketdyne RS-14
            RGCH IN con TRES BG Mk.12A (ojiva W78)


            3 * W78 por 335 Ct

            el mismo cohete es capaz de acelerar un monobloque relativamente ligero a una velocidad superior a la declarada 24 000 km / h.
            Hay información sobre el rango límite de Mínima en 15 000 km. Para los Estados Unidos, esa distancia es relevante en vista del creciente poder militar de China
            LC es
            considerado el ICBM más rápido actualmente

            Masa de la cabeza, t 1,15

            Cita: Muvka
            Además, sin todo esto, el peso de lanzamiento máximo es casi un tercio menor que el de Yars


            Rocket RS-24 / 15Ж55М (АПУ) y 15Ж67 (ШПУ):
            Diseño - número de pasos - 3 pcs. El diseño es similar al diseño del misil RS-12M2 del complejo Topol-M, con la excepción de la plataforma de dilución de ojivas, posiblemente parte del sistema de control y la carga útil.

            Masa inicial - kg 46500-47200 (estimado)
            Peso total - 1180-1250 kg (estimado)

            Alcance - hasta 11000-12000 km
            QUO - 150 m (estimado)
            Tipos de equipamiento militar:
            - 3-4 RGCH IN con una capacidad de 150-300 ct;

            - 6 RCG IN tipo único (con SLBM "Bulava") con una capacidad del orden de 150 ct, presumiblemente en el futuro.

            - 6-10 RGCH IN con capacidad de 150-300 ct
            A DÓNDE ESTÁS TOMANDO ^
            Cita: Muvka
            El peso máximo de lanzamiento es casi un tercio menos que el de Yars.

            ?
            LGM-30G: PESO FÁCIL, MÁS RÁPIDO, MÁS RÁPIDO, REALMENTE SIMILAR
            Cita: Muvka
            Al mismo tiempo, Yars se puede iniciar desde una plataforma móvil.

            y que
            no sobre la marcha, sino SOLO DESDE LAS ÁREAS DE ARRANQUE POSICIONALES (TODAS CONOCIDAS).
            Pero esta "movilidad" es muchas veces más cara que la estacionaria.
            ¿Cuántos RS-24 "Yars" / 15П155М, cohete RS-12М2Р / 15Ж55М (АПУ) entregados?
            23?
            1. Muvka
              Muvka 27 Septiembre 2017 16: 00 nuevo
              +1
              Yars arroja 1,5 toneladas. ¿Qué tal una sección corta de overclocking? ¿Y el hecho de que con el mismo poder, casi, Yars lleva 6 rhch, en lugar de 3? ¿Y cuánto cuesta? Estamos hablando de oportunidades. Bueno, comparemos el costo de los cohetes Yars y Minuteman junto con el costo de sus actualizaciones. Y sobre la velocidad: ¿por qué se te ocurrió la idea de que Yars es, digamos, más lento que el miniteman? ¿Tiene datos sobre las características de velocidad de Yars?
              A septiembre de 2017, un total de 110 misiles RS-24 Yars están en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos: 90 (10 regimientos) móviles y 20 (2 regimientos) minas.
              1. opus
                opus 27 Septiembre 2017 16: 29 nuevo
                +1
                Cita: Muvka
                Yars 1,5 toneladas de duchas.

                y su SURROUND inicial (tanto como 30%) y CAMBIO de rango de lanzamiento
                Cita: opus
                Alcance - hasta 11000-12000 km

                против
                Cita: opus
                Distancia: 13000 km


                Cita: Muvka
                ¿Qué tal una sección corta de overclocking?

                ¿Qué tontería?
                LGM-30 Minutemen-3 *
                Cita: opus
                empuje inicial de la primera etapa alcanza 92 toneladas,

                en 36 t masa inicial
                K = 2,55

                "Yars", / "Topol-M" según (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/topol_
                m / topol_m.shtml), los motores de primera etapa crean tracción en 91 ton
                en 46-47 toneladas de peso inicial
                K = 1,93
                Pregunta al alumno de tercer grado:
                ¿A QUIÉN UNA SECCIÓN DE ACELERACIÓN CORTA?

                Cita: Muvka
                Yars lleva 6 RCG

                Aun no
                Cita: Muvka
                ¿Y cuánto cuesta?

                Si el complejo cuesta 3 veces más caro, entonces el país puede permitirse tres veces menos complejos (con un presupuesto comparable)
                Yars 23 o 26
                Minutenov-?
                Cita: Muvka
                Y sobre la velocidad: ¿por qué se te ocurrió la idea de que Yars, digamos, es más lento que el miniteman?

                El BB más rápido para Minuteman:
                24 000 km / h
                es un hecho
                Está determinado por el ángulo de entrada a la atmósfera y la protección térmica, bueno, hay todo tipo de sutilezas desde el punto de lanzamiento.
                Cita: Muvka
                A partir de septiembre 2017 del año, un total de misiles 110 están en servicio con las Fuerzas Estratégicas de Misiles

                tal vez
                Minuten muchas veces más
                1. Muvka
                  Muvka 27 Septiembre 2017 17: 03 nuevo
                  +2
                  Maldición, es una tontería discutir contigo. Sacas los hechos de tu cabeza. Buena suerte.
                  1. opus
                    opus 27 Septiembre 2017 17: 33 nuevo
                    0
                    Cita: Muvka
                    Maldición, es una tontería discutir contigo. Sacas los hechos de tu cabeza

                    Soy estúpido para discutir con estúpido.
                    Quiero vivir en sueños rosados ​​= vivir
                    los hechos no están fuera de mi cabeza. Créeme
                    No enviaste NADA (excepto el número de Wiki)
                    y el resto ...
                    Cita: Muvka
                    Vamos a comparar ¿Qué miniteman tiene los medios para superar la defensa antimisiles? ¿Tiene una sección corta de overclocking? ¿Tienes LC? ¿Cuál es su rango de carga máxima? Además, sin todo esto, el peso máximo de lanzamiento es casi un tercio menor que el de Yars. Entonces, ¿en qué lugar se comparan sus características de rendimiento? Al mismo tiempo, Yars se puede iniciar desde una plataforma móvil.

                    esto es para el programa doscientos

                    simplemente conecta tu cerebro y piensa.
                    1 Según el sólido motor de cohete propulsor, nos estamos quedando atrás (no nos hemos puesto al día), esencialmente, con la partida de Ucrania a 90 y la transferencia de una fábrica conocida, la producción de detergentes en polvo = empeoró aún más
                    - no podemos crear motores de cohete propulsor sólido suficientemente potentes (tanto en el casco como en combustible mixto).
                    Ejemplo: no tenemos ni esperamos un propulsor sólido de propulsores para el vehículo de lanzamiento.
                    y necesitaba años 100.
                    Incluso la ESA nos ganó

                    No estoy hablando de SRB
                    2 Relleno, TIP BIP: nos estamos volviendo más difíciles en 20-35%
                    SU, VOG (o KLG), tableros, accesorios, carcasa, etc.

                    más pesado y da el peor resultado en el CVO, por lo tanto, un uso de BB más potente
                    3 En términos de TZP de ojivas nucleares (en particular, ablación) nos estamos quedando atrás, aproximadamente 15-20%
                    que causa la masa del mismo BG.
                    ==================
                    lo único que es probable que estemos por delante es el poder específico del YaBZ por kg de masa total.
                    Todo
      3. Madcat
        Madcat 27 Septiembre 2017 07: 16 nuevo
        0
        Cita: Proxima
        Estados Unidos no puede oponerse a nada como esto. Solo tienen motores Min-LRE de 45 toneladas. ¡Y TODO!

        durante la guerra ya serás profundamente violeta que un misil sin análogo en el mundo golpeó 2 megatones más que el que explotó cerca de tu ciudad durante un intercambio de ataques de estos mismos ICBM. Compañero
      4. opus
        opus 27 Septiembre 2017 17: 21 nuevo
        0
        Cita: Proxima
        Solo tienen Minutemen LNR-45-ton. ¡Y TODO!

        1.LGM-30F=33-34 тн LGM-30G=35-36тн

        2 "LRE-shnyh"?
        engañar
        fijado
        Etapa 1 RDTT Thiokol M55
        En la foto de LGM-30F (Minuteman-2) = son lo mismo

        Etapa de sostén 2 RDTT Aerojet General SR19-AJ-1

        Etapa 3 - RDTT Aerojet / Thiokol SR73-AJ / TC-1

        y solo la etapa de reproducción (que es normal) tiene el motor de cohete Rocketdyne RS-14 (MMG + AT)

        Foto RS-34, pero la esencia es la misma.
        Cita: Proxima
        Estados Unidos no puede oponerse a nada como esto.

        y no necesitan hacerlo
        por el momento (y ya 40-50 años)
        LGM-30 * el mejor del mundo ICBM de combustible sólido

        y barato y alegre.
        Y lo fue, excepto por el período de existencia del LGM-118. Pero era caro
        1. Proxima
          Proxima 27 Septiembre 2017 19: 46 nuevo
          +1
          Cita: opus
          "LRE-shnyh"? engañar fijado

          Bueno, hice una reserva. Le pasa a todo el mundo. Errare humnnum est. (Los humanos tienden a cometer errores). ¿No te equivocas en tus publicaciones? ¿Por qué dibujar emoticones insultantes? Entiendo que nuestras "discusiones" de larga data no le permiten calmarse, pero no se comportan como una barata de cinco centavos. ¡Saludos!
          1. opus
            opus 27 Septiembre 2017 21: 19 nuevo
            0
            Cita: Proxima
            ¿Por qué dibujar emoticones insultantes?

            Bueno lo siento.

            Cita: Proxima
            como una cosa barata

            en =
            Cita: Proxima
            Quien no pasa.

            Reprochas a los demás por ser groseros, todos tan resbaladizos y dulces, y ellos mismos son grises.
            ¿Es esto normal?
            Ni siquiera pretendo ser
            Cita: Proxima
            Entiendo que nuestras "discusiones" de larga data no te permiten calmarte

            No recuerdo algo.
            Shaw fueron discusiones serias?

            con la persona que considera la masa inicial de LG-30 en "toneladas 45" sobre "LRE" ok
            Sí, y estoy tranquilo.
            1. Proxima
              Proxima 27 Septiembre 2017 22: 48 nuevo
              0
              Cita: opus
              ..con una persona que considera que la masa inicial del LG-30 es "45 toneladas"

              Vamos a cavar más profundo ya. Llamé al estilete de 105 toneladas a cien toneladas, al Satanás de 211 toneladas (qué sedición amarrar) Cohete de 200 toneladas. En cuanto al Minuteman y otros ICBM de combustible sólido, son todos para mí "hasta 50 toneladas". Por encima de 50 toneladas, ya es aconsejable instalar un compresor y hacer un motor de cohete con él. Probablemente no valga la pena explicarte por qué.
              Solo por insultos y pequeñas excavaciones, el tema de discusión desapareció. Nadie mencionó por qué la Rusia pobre tiene tres clases de ICBM terrestres (50, 100 y 200 toneladas), en América rica solo hay media tonelada. ¡Sí, porque Estados Unidos no necesita esto! Pueden entregar sus misiles de medio alcance en Europa en casi todas partes. ¿Y nosotros? - ¿en Mexico? - ¿En Canadá? En Cuba, la verdad fue juzgada una vez ...
              Por lo tanto, estamos desarrollando un grupo completo de ICBM con base en tierra (en la imagen de la URSS) y lo complace.
              Y si te dije algo ofensivo, discúlpame.
              1. opus
                opus 27 Septiembre 2017 23: 23 nuevo
                +1
                Cita: Proxima
                Por encima de 50 toneladas, ya es aconsejable instalar un compresor y hacer un motor de cohete a partir de él.

                qué
                Compresor?
                como es
                y así como referencia
                1.UGM-133A Trident II (D5) = 59 078kg, M51 / M51.2 = 52000 / 56000 kg
                Bueno, esto es SLBM
                2.LGM-118 = 88 450 kg
                ¿Más cerca del tema?
                ¿Por qué soy de estos "Yankees"?
                3.Р-39 / 3М-65 = 90 000 kg (con APCC) / - 6000kg para aproximadamente las entrañas
                P-39UTTH / 3М91 = - 87000 kg (carga de masa con ARSS y callos)
                oh sí, maldita sea, esto es de nuevo SLBM, detalles por así decirlo
                4.Space Shuttle Solid Rocket Booster = kg 590 000 (1,300,000 lb) / pieza

                590 TONELADAS KARL, 590!
                Cita: Proxima
                Por encima de 50 toneladas, ya es aconsejable poner un compresor y hacer un LRE-eshnoy de él

                confundes o mezclas en un montón: tracción e impulso específico
                5.Boosters EAP P238 ... eso sí 39 800 kg, pero por ahora
                todos funcionan bien sin un "compresor"
                Cita: Proxima
                Probablemente no valga la pena explicarte por qué.

                ?

                Cita: Proxima
                Nadie mencionó por qué la Rusia pobre tiene tres clases de ICBM terrestres (50-ti, 100- y 200-tonic), en América rica solo una "media tonelada"

                1 Este es el legado de la URSS, por lo tanto (la URSS y sus pantalones se rasgaron).
                2. Esto no es correcto ("cluster") y es costoso
                3: Estados Unidos está feliz con todo.
                Nosotros con álamos / clubes / yars no nos pusimos al día con el Minuteman-3 (no estoy hablando de MX).
                De acuerdo con el sólido motor propulsor de cohetes, estamos rezagados por 10-15 años
                Cita: Proxima
                Entonces, estamos desarrollando un grupo completo de ICBM terrestres (en la imagen de la URSS)

                mi opinión (ciervo) no es correcta, tal vez, cara.
                Cita: Proxima
                Pueden entregar sus misiles de medio alcance en Europa en casi todas partes. ¿Y nosotros?

                -Si Europa no se detiene y está lista para regresar a 80, creo que se detendrá, pero los polacos.
                -Tenemos un gran lugar: Lejano Oriente (Kamchatka, Sakhalin)

                Cita: Proxima
                Y si te dije algo ofensivo, discúlpame.

                bebidas
                1. Cortador de honda
                  Cortador de honda 27 Septiembre 2017 23: 38 nuevo
                  +2
                  Cita: opus
                  Si Europa no deambula y está lista para regresar a los 80, creo que se alejará, pero los polacos sí lo están.

                  ¡Querido colega! hi
                  ¿Crees que generalmente podemos esperar la supervivencia? ¿O es más fácil para nosotros explotar todo en nuestro territorio y está garantizado con pu y su comrille, una especie de sacrificio en nombre del futuro?
                  1. opus
                    opus 27 Septiembre 2017 23: 50 nuevo
                    +1
                    Cita: Stroporez
                    ¿Crees que generalmente podemos esperar la supervivencia?

                    nosotros no?

                    ellos cantaron

                    Cita: Stroporez
                    ¿O es más fácil para nosotros explotar todo en nuestro territorio?

                    Usaría un hilo en el hilo americano (solo shhh, no me des a su Gestapo)
                    Cita: Stroporez
                    garantizado con pu y su comrille

                    pero además de "pu y ko" hay alternativas?
                    Miro, miro y no veo nada: esas heces.
                    CHF los dejó.
                    Solo para no olvidar, después de 2018
                    entonces


                2. Proxima
                  Proxima 28 Septiembre 2017 10: 24 nuevo
                  0
                  Cita: opus
                  Cita: Proxima
                  Por encima de 50 toneladas, ya es aconsejable instalar un compresor y hacer un motor de cohete a partir de él.

                  qué
                  ¿Compresor? ¿A qué se parece?

                  Esto se refiere a la relación en peso de los cohetes con LRE y TTRD. En resumen, en términos de este indicador, un pequeño cohete de combustible sólido está ganando peso en comparación con el LRE. Sí, un cohete sólido, esta es una boquilla gigante, pero la falta de un compresor (como en el LRE) elimina por completo este inconveniente. Pero, si la masa de un cohete de combustible sólido supera las 50 toneladas, la falta de un compresor no salva la situación. Por lo tanto, los ICBM de combustible sólido "ocuparon" hasta el segmento de peso de 50 toneladas, y por encima de 50 toneladas, ya ocupaban los ICBM propulsados ​​por cohetes. De eso se trata.
                  1. opus
                    opus 28 Septiembre 2017 12: 28 nuevo
                    0
                    Cita: Proxima
                    Esto se refiere a la relación en peso de los cohetes con LRE y TTRD. En resumen, para este indicador, un pequeño cohete de combustible sólido gana peso en comparación con el motor del cohete.

                    Este no es un término oficial.
                    todo esto Iyd

                    Cita: Proxima
                    Sí, un cohete sólido, es una boquilla gigante,

                    Esta es una cámara de combustión (no una boquilla), cuyas dimensiones están limitadas solo por las capacidades tecnológicas del país, y no por la física del proceso (ver SRB)
                    Pero el LRE - problemas específicos con la física del proceso con un COP más grande.
                    RD-170

                    Cita: Proxima
                    La falta de un compresor ya no salva la situación.

                    repite
                    Los compresores no se utilizan en la tecnología de cohetes.
                    Un compresor (compresio) es una máquina o dispositivo de energía para aumentar la presión (compresión) y mover sustancias gaseosas.
                    K- se utiliza en motores turbofan (motores turbofan)
                    TNA utilizada = unidad del sistema para suministrar componentes líquidos de combustible de cohete o un fluido de trabajo en un motor de cohete líquido o combustible líquido en algunos motores de aeronaves (por ejemplo, en un motor ramjet)
                    Cita: Proxima
                    Por lo tanto, los ICBM de combustible sólido "ocuparon" hasta 50 toneladas

                    1. Más es simple y no necesario
                    2..LGM-118 =kg 88 450 -T mejor en el mundo de ICBM terrestres en TT

                    3.UGM-133A Trident II (D5) = 59 kg

                    4. R-39 / 3M-65 = 90000 kg

                    6. y la próxima maza será de unas 65 toneladas
                    ==========================
                    y 50 toneladas = estas son solo "restricciones" en la URSS / RF para complejos móviles del suelo

                    Peso bruto de APU para RS-12M / 15P158.1 / 15P158 - 105,1 t
                    Este es el límite de la capacidad de carga de las carreteras (no estoy hablando de puentes) y pontones,
                    y MIT y Nadiradze habrían fabricado ICBM en 70-80 toneladas (luego APU por debajo de 200 toneladas).
                    nizya- cohete resultó bonito
      5. arnar114
        arnar114 28 Septiembre 2017 17: 53 nuevo
        0
        "Estúpido" - aprende la parte matemática. Los Minutemans son misiles de combustible sólido con un alto grado de precisión y fiabilidad. Estados Unidos abandonó la variedad de misiles a favor de la estandarización, por lo que obtuvieron muchas ventajas. Con alrededor de 600 misiles basados ​​en silos y 288 Trident D-5 en el 14º SSBN, están más que seguros.
    5. Evil543
      Evil543 27 Septiembre 2017 00: 13 nuevo
      +6
      De todos modos, golpeamos wassat decir cerca de municiones Vinnitsa se apresuraron recurso
  2. Muvka
    Muvka 26 Septiembre 2017 20: 36 nuevo
    +1
    Algo salió mal este mes. ¡Pero es bueno que se estén probando 2 ojivas experimentales en 3 de XNUMX misiles!
    1. Vadim237
      Vadim237 26 Septiembre 2017 21: 03 nuevo
      0
      Probablemente, las nuevas ojivas son elegidas para su lanzamiento en serie, a cambio de las antiguas.
      1. Kasym
        Kasym 26 Septiembre 2017 21: 51 nuevo
        +3
        Si los lanzamientos van a Sary-Shagan, entonces hay una cierta cantidad de secreto. Occidente no puede calcular la trayectoria final en este campo de entrenamiento. Aparentemente ella maniobra en un segmento finito. hi
        1. siberiano
          siberiano 27 Septiembre 2017 03: 31 nuevo
          0
          En este sitio hay un equipo para rastrear todos los parámetros de la ojiva en la sección final. Bueno, el secreto es mayor, por supuesto.
      2. DenZ
        DenZ 26 Septiembre 2017 21: 58 nuevo
        +3
        ¿A tal alcance para probar las ojivas? Apenas. Esta escrito-En el futuro, esta información se usará para desarrollar medios efectivos de superar la defensa de misiles para equiparlos con un grupo prometedor de misiles balísticos rusos. - Más bien, probaron sistemas activos de defensa antimisiles para superar la defensa antimisiles. Y dado que estamos hablando de un grupo prometedor, aparentemente sobre el discurso "Sarmatian", algo muy necesario.
  3. Bielorrusia es Rusia
    Bielorrusia es Rusia 26 Septiembre 2017 20: 38 nuevo
    +4
    Buenas noticias, negocios y útiles.
  4. andr327
    andr327 26 Septiembre 2017 20: 39 nuevo
    +8
    Ahora los expertos del mundo occidental libre harán un escándalo por el incumplimiento del acuerdo sobre el RSD.
    No les gustan los lanzamientos de KapYar a lo largo de Sary-Shagan: no se ve nada: ¿qué están haciendo los rusos allí nuevamente?
    1. pjastolov
      pjastolov 26 Septiembre 2017 20: 49 nuevo
      +4
      hacer ruido al violar el acuerdo sobre el RSD.

      Según la clasificación adoptada en Rusia (sobre la base del Tratado INF), misiles balísticos con un alcance de 1000 a 5500 kilómetros.
      Las características de rendimiento del cohete 15ZH65: el alcance máximo de disparo - 11000 km;
      de donde es el ruido
      1. andr327
        andr327 26 Septiembre 2017 20: 52 nuevo
        +2
        Mira la distancia entre estos dos puntos
        1. pjastolov
          pjastolov 26 Septiembre 2017 21: 03 nuevo
          +6
          miró engañar y puedes lanzar una granada debajo de tus pies, pero no se convertirá en una mina
          1. andr327
            andr327 26 Septiembre 2017 21: 11 nuevo
            +3
            por lo tanto, para los misiles, además del alcance máximo, también hay un parámetro mínimo, según el cual los estadounidenses tienen reclamos. Y todo esto se basa en el tiempo de vuelo, que quieren tener más con el enemigo.
            1. Solomon kane
              Solomon kane 26 Septiembre 2017 23: 12 nuevo
              +5
              .... los estadounidenses tienen quejas
              ¿No tienen tiempo de tener miedo de rezar ...?
            2. Operador
              Operador 27 Septiembre 2017 00: 21 nuevo
              +3
              Los estadounidenses llevan mucho tiempo practicando lanzamientos de prueba de los "Tridentes" a la distancia de 3000 km con el objetivo de minimizar el tiempo de vuelo al objetivo.

              Entonces, en este sentido, tenemos nuestras manos libres.
      2. Muvka
        Muvka 26 Septiembre 2017 20: 53 nuevo
        +2
        2700 km de distancia, aproximadamente.
  5. Vasyan1971
    Vasyan1971 26 Septiembre 2017 20: 46 nuevo
    +3
    Eun está llorando sobre una almohada con envidia. ¿Qué se imagina Poroshenko y compañía?
    1. Evil543
      Evil543 26 Septiembre 2017 20: 59 nuevo
      +1
      Aquí estoy sobre lo mismo, si es imposible lanzar durante la reunión del Gobierno de Ucrania, sobre ellos. Como definitivamente es sentir
    2. Proxima
      Proxima 26 Septiembre 2017 22: 16 nuevo
      +1
      Cita: Vasyan1971
      Eun está llorando sobre una almohada con envidia. ¿Qué se imagina Poroshenko y compañía?

      ¿Y qué hay para representar? Vodyaru come inmensamente. wassat
  6. Rudolff
    Rudolff 26 Septiembre 2017 21: 00 nuevo
    +3
    Bueno, ¿por qué exactamente ahora se necesitaba tal comienzo? Nosotros mismos damos razones para que los estadounidenses revisen el INF. Hubo preguntas en torno a Boundary, ahora parece que no habrá preguntas.
    1. NEXUS
      NEXUS 26 Septiembre 2017 21: 31 nuevo
      +4
      Cita: Rudolff
      Bueno, ¿por qué exactamente ahora se necesitaba tal comienzo? Nosotros mismos damos razones para que los estadounidenses revisen el INF. Hubo preguntas en torno a Boundary, ahora parece que no habrá preguntas.

      Queridos amigos, les responderé con las palabras de un personaje de su noche de Carnaval ...

      Que se pregunten por qué y por qué ... guiño
      1. Rudolff
        Rudolff 26 Septiembre 2017 22: 06 nuevo
        +3
        Andrew, puede haber cualquier tipo de cabeza, aunque flotando en las alas de la noche, el punto es la distancia. Los estadounidenses están al borde de la secesión del Tratado INF, y nosotros mismos los provocamos en las mejores tradiciones de Corea del Norte. Solo están esperando esto. Si lo hacen, bueno, nos divertiremos mucho. No hay suficientes gorras.
        1. NEXUS
          NEXUS 26 Septiembre 2017 22: 09 nuevo
          +6
          Cita: Rudolff
          Andrew, puede haber cualquier tipo de cabeza, aunque flotando en las alas de la noche, el punto es la distancia. Los estadounidenses están al borde de la secesión del Tratado INF, y nosotros mismos los provocamos en las mejores tradiciones de Corea del Norte. Solo están esperando esto. Si lo hacen, bueno, nos divertiremos mucho. No hay suficientes gorras.

          No lo harán, porque cualquier contrato es una espada de doble filo ... y si los colchones alguna vez lo hicieron, significa que también tuvieron que hacerlo. No lo harían por la bondad de su corazón para nosotros ... sino para sentarse en silencio y no tener la peor de las opciones, al tratar con un oponente que solo entiende el poder.
          1. Rudolff
            Rudolff 26 Septiembre 2017 22: 29 nuevo
            +2
            Luego estaba la URSS, el Pacto de Varsovia, Cuba y la crisis del Caribe. ¿Qué tenemos ahora? Los estadounidenses ya se han sintonizado para salir del INF. Solo los europeos los están frenando. Veamos qué dirá mañana el Departamento de Estado. Pero preparamos gachas, mamá no llores.
            1. NEXUS
              NEXUS 26 Septiembre 2017 22: 42 nuevo
              +4
              Cita: Rudolff
              Luego estaba la URSS, el Pacto de Varsovia, Cuba y la crisis del Caribe. ¿Qué tenemos ahora? Los estadounidenses ya se han sintonizado para salir del INF. Solo los europeos los están frenando. Veamos qué dirá mañana el Departamento de Estado. Pero preparamos gachas, mamá no llores.

              Rudolph, nunca se te ocurrió que si comenzamos a jugar un juego así, ¿tenemos una carta de triunfo bajo la manga y probablemente no una? De lo contrario, todo sería una idiotez elemental, que vamos en detrimento nuestro. Esto no es lógico y estúpido. Y, por lo tanto, estoy convencido de que la retirada de Estados Unidos del tratado no es terrible para nosotros, como usted dice.
              1. Rudolff
                Rudolff 26 Septiembre 2017 22: 54 nuevo
                +3
                Andrei, hemos hecho tantas cosas estúpidas e ilógicas en los últimos cinco años que no me sorprenderé de nada. Incluyendo idiotez elemental. Bien, veamos qué pasa después. Creo que la respuesta no te hará esperar mucho.
                1. NEXUS
                  NEXUS 26 Septiembre 2017 23: 29 nuevo
                  +6
                  Rudolph ... aquí está tu respuesta ...
                  PAÍS RELIKES
                  Dime: ¿qué te pasa, mi país?
                  Para que nos arrastre el nuevo inframundo,
                  Cuando los mercados venden hoy
                  ¿Banners, cruces y pedidos?

                  No importa cuál sea el nombre de la reliquia:
                  George Cross Il Order of Lenin,
                  Están cubiertos de gran gloria,
                  ¡Para ellos sangre, valentía y trabajo!

                  Respóndeme: en qué otro país
                  Escuchaste que Il se encontró en alguna parte,
                  Al valor y coraje en la guerra
                  En jeans con vodka cambia fácilmente!

                  En el cual, digamos, el reino-estado
                  Atrévete a decir sobre el ejército
                  No se trata de las riquezas más valientes
                  ¿Y qué hay del mal o la decadencia moral,
                  ¿Quién no es una pena enviar al infierno?

                  No son nuestros grandes estandartes
                  Lo que se arroja en polvo de humo
                  La mano de Peter, la mano de Bagration
                  Y Zhukov! - sin honor y sin ley
                  ¡Ahora estamos vendiendo en los bazares!

                  Deje que estas pancartas sean diferentes:
                  Andreevsky, tricolor o rojo,
                  Este no es el punto, pero en lo que han brillado,
                  ¿Qué sentimientos tienen las personas en ellos?
                  ¡Y qué vivió en ellos ardiente e imperiosamente!

                  Dio la casualidad de que en la batalla, rodeado,
                  Cuando no se vive sin pelear,
                  El último vomito defendió la batalla.
                  No su vida, sino la bandera del regimiento.

                  Entonces, ¿cómo se nos permite,
                  Para follar la gloria de ese abuelo,
                  Honor de la patria, sin conciencia y sin derecho,
                  ¡Con burla, los mercados se decepcionaron fácilmente!

                  Cualquier persona en el mundo salva
                  Reliquias propias, sus santuarios.
                  Entonces, ¿por qué solo nuestra gente
                  ¿Empujando ahora al atolladero moral?

                  Bueno, como gritas? Como decir
                  ¡Qué ofensa y pancartas lloran!
                  Y venderlos significa traicionar
                  Tu pais y tu propia madre
                  ¡Y yo, por supuesto, en el trato!

                  ¡Despierta, la gente frena la mezquindad!
                  No esperes realmente la muerte y tres veces,
                  No dejes que la basura cambie
                  ¡Ni la gloria ni la conciencia de la Patria!

                  1992, Eduard Asadov.
                  1. Rudolff
                    Rudolff 27 Septiembre 2017 00: 07 nuevo
                    +3
                    Bueno ... 1992. Entonces parecía que todo esto sucedía, como un mal sueño, era un poco paciente y todo pasaría. Luego estaba el 93 y los disparos desde tanques del Consejo Supremo. Luego el primer checheno. Luego el segundo. Entonces Kursk. Luego la guerra con Georgia. Entonces Ucrania ... Y al final de la región esto no es visible. Quizás Rusia, como estado, continuará. Pero la Rusia rusa ... se está muriendo.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 27 Septiembre 2017 00: 17 nuevo
                      +4
                      Aquí hay otro saludo del pasado ...
                      Perekroyka
                      Empujando juntos para la comodidad de los escritorios,
                      Dos "musas educativas y creativas"
                      Extiende una tarjeta colorida
                      Antigua Unión Soviética
                      La juventud lucha por la innovación,
                      Y, dando a luz a nuevos hábitos,
                      Ideas geográficas completas
                      Corta la tarjeta con un estudiante enérgico.
                      Todo vuela con el límite de velocidad,
                      ¡Vivir como antes, hoy no es la razón!
                      Cada república por separado
                      Con chistes pegamento en el cartón.
                      Orgulloso, gran poder,
                      Lo que se ha vuelto más fuerte durante cientos de años seguidos
                      Cubierta de tijeras despiadadamente,
                      Y - ¡adiós grandeza y gloria!
                      De discusiones y tribulaciones pasadas
                      Ni siquiera queda la similitud:
                      Habrá en la escuela una nueva asignación -
                      "Mapas de países extranjeros".
                      Y, logrando el misterioso "trabajo",
                      Desde la época de Khmelnitsky por primera vez.
                      Tijeras de corte energético
                      Y corre, corre sin piedad
                      Entre Ucrania y Rusia.
                      Desde las nubes rompió el atardecer
                      Se convirtió en una pared rosa brillante.
                      Y desde la pared de los clásicos mira:
                      Gogol, Pushkin. Chéjov y Shevchenko.
                      El rayo desapareció y reapareció.
                      Se puso morado llena la luz.
                      Parecía de repente que era sangre
                      Kapnula de la carta en el suelo ...
                      En algún lugar trueno trueno tontamente
                      El viento susurra en las ramas,
                      Y brillar en los clásicos en los ojos
                      Lágrimas tranquilas ...
                      Febrero 17 1992, la
                      Moscú
                      Edward Asadov.
                      1. Rudolff
                        Rudolff 27 Septiembre 2017 00: 23 nuevo
                        +2
                        ¡No lastimes el alma, Andrew!
                    2. NEXUS
                      NEXUS 27 Septiembre 2017 00: 30 nuevo
                      +3
                      Cita: Rudolff
                      ¡No lastimes el alma, Andrew!

                      Esto quiero decir, amigo, que, como si no sonara patético, pero no hay idiotez donde vivía la grandeza de la gente. La ingenuidad es tratable, como lo es la credulidad.
                      1. Rudolff
                        Rudolff 27 Septiembre 2017 01: 03 nuevo
                        +2
                        Sucede, Andrew. En realidad sobre esto y poemas.
                    3. NEXUS
                      NEXUS 27 Septiembre 2017 01: 20 nuevo
                      +3
                      Cita: Rudolff
                      Sucede, Andrew. En realidad sobre esto y poemas.

                      No, amigo ... los poemas no tratan sobre eso ... no confundas confianza e ingenuidad con idiotez. Y te lo demostraré ... Aparece ahora Marcado o EBN, ¿comprarías sus discursos, apoyarías lo que estaban hablando? Esa es la respuesta a esta pregunta es mi prueba.
                      1. Rudolff
                        Rudolff 27 Septiembre 2017 01: 38 nuevo
                        +2
                        ¿Pero no aparecieron? Más bien, ¿fueron a alguna parte? Refresque su memoria, escuche los discursos de personajes famosos en la inauguración del mismo Centro Yeltsin. Las personas cambiantes ahora gobiernan el país y lo que esperan, solo ellos lo saben.
          2. Guerrilla
            Guerrilla 27 Septiembre 2017 03: 57 nuevo
            0
            Cita: NEXUS
            .y si una vez que los colchones lo hicieron, entonces también lo necesitaron.

            Luego los europeos tomaron huevos y dijeron rígidamente "No" a los colchones, y la gente de Europa habló masivamente. Y ahora no hay nadie para hablar allí, por el contrario, Polonia con los rumanos y el pro-ballet con alegría empujarán y menearán la cola. Sí, y no antes de este europeo actual. La sensación de autoconservación se pierde.
            Repito una vez más, para todos los idiotas: la salida del Tratado INF significa que si bien Putin será una mierda durante 6 minutos, la guerra terminará, en estos 6 minutos todo llegará.
            ¿O crees que no hay nadie para decirle a los "socios" del Kremlin: "El PIB fue al baño"?
            1. den3080
              den3080 27 Septiembre 2017 06: 03 nuevo
              +2
              6 minutos con cacao es mucho, necesitas entrenar por 1 minuto o menos.
              Y esto ... necesita aprender a dormir mientras está de pie, con un ojo cerrado, y no más de 1 minuto y 20 segundos a la vez.
        2. jonht
          jonht 27 Septiembre 2017 04: 43 nuevo
          0
          En este caso, lo más probable es que el misil se preparó especialmente para la prueba (se depositó menos combustible), aunque en teoría cualquier misil intercontinental puede volverse medio si la trayectoria y la altitud del vuelo se introducen en el sistema de corrección y guía. La única pregunta es que el costo de tal cohete excede significativamente el costo de un análogo especializado.
          Y la FSA también prueba sus misiles en una trayectoria y altitud predeterminadas.
    2. opus
      opus 27 Septiembre 2017 00: 34 nuevo
      0
      Cita: Rudolff
      Nosotros mismos estamos dando a los estadounidenses razones para revisar el Tratado INF. Hubo preguntas en la frontera, ahora parece que no habrá preguntas.

      inicio 89
      01.11.2005 Kapustin Yar - en el campo de entrenamiento Sary-Shagan, 15Ж58Э
      Lanzamiento de 94 08.12.2007
      Kapustin Yar- en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan, 15ZH58E "Topol-E" con el objetivo de probar equipos militares prometedores.
      inicio 98
      10.12.2009 Kapustin Yar- en el campo de entrenamiento "Topol-E" de Sary-Shagan con el objetivo de probar equipos militares prometedores.

      inicio 100
      05.12.2010 Kapustin Yar: en el campo de entrenamiento de Sary-Shagan, 15Ж58 "Topol-E" con el objetivo de probar equipos de combate prometedores.
      y así sucesivamente.
      103, 105,108,107,110,111, 112,115
      ¿Qué problemas y cómo se relaciona esto con el INF y la frontera?
      Con los lanzamientos de 2005, no hay intención de salir.
      15 Ж58: los estadounidenses saben cuán escamoso (contrato)
      2013:
      "En esta prueba en particular se recorrió aproximadamente 2,000 kilómetros", dijo Schneider (especialista en control de armas). "Los rusos dijeron que era con el propósito de desarrollar una nueva sección de ojivas. Eso esta permitido."
      1. Rudolff
        Rudolff 27 Septiembre 2017 01: 19 nuevo
        +1
        El lanzamiento número 115 fue el año 15. Los estadounidenses han estado discutiendo activamente el tema de revisar o retirarse del Tratado INF durante el último año o dos. Para el próximo año fiscal, incluso reservé dinero para este evento. En este momento, ¿fue este lanzamiento tan necesario para nosotros?
        1. opus
          opus 27 Septiembre 2017 13: 02 nuevo
          0
          Cita: Rudolff
          El tema de revisión o salida del Tratado INF es activamente

          no con el bombo de 2013, después del artículo de Bill Gertz

          estos igspurds son ahora una moneda de diez centavos por docena.

          ni ningún problema (si no desea crearlos artificialmente), o si tiene un cerebro - NO:
          - haga un paso 3 inactivo (VGM) o un paso 2 y 3 = obtenga 2000-3000 km para cualquier mbr (SU necesita ser ajustado)
          - configure el apogeo para obtener un perfil "atípico", hasta 1500km (por ejemplo), o cambie el ángulo de inclinación = obtenga 2000-3000 km para cualquier mbr (SU necesita ser ajustado)

          - dar un impulso de freno en la plataforma de reproducción = obtener 2000-3000 km para cualquier mbr (SU debe ajustarse)

          en 10 000 km, el MX Peacekeeper, que fue dado de baja, supuestamente voló durante 28 minutos a v_0 = 7.1 km / s, \ alpha (ángulo angular) = 13.6 grados y con el apogeo de 860 km.

          ================================
          Disparar el "" costoso ICBM, originalmente diseñado para un rango de km 7000-12000 no es económicamente viable.
          Cita: Rudolff
          En este momento, ¿fue este lanzamiento tan necesario para nosotros?

          trabajo planificado contra la defensa antimisiles de los estadounidenses.
          No sin eso.
          Y el Tratado INF (acuerdo) no depende de esto; depende solo de los europeos.
          Se decidirá perdemos (no tire)
          Pasarán demasiado tiempo, no lo harán.

          Creo que lo harán
          1. Rudolff
            Rudolff 27 Septiembre 2017 17: 32 nuevo
            +1
            Los europeos en su conjunto ciertamente estarán en contra, pero hay "amigos" especialmente dedicados, como los mismos polacos, bálticos y, a la larga, Ucrania. En cualquier caso, desde la salida del Tratado INF hasta el despliegue real de los complejos pasará un tiempo, los estadounidenses no lo perderán en vano.
            1. opus
              opus 27 Septiembre 2017 23: 54 nuevo
              0
              Cita: Rudolff
              pero hay "amigos" especialmente dedicados

              para toda Europa está en higos (en Alemania o solo en Polonia).
              Creo que los "viejos" estarán en contra.
              Cita: Rudolff
              y en el futuro, Ucrania.

              Sí, estos locos y las Jabalinas no confían.
              Que eres
              Basta de estadounidenses kondraty.
              Cita: Rudolff
              Los estadounidenses no lo perderán en vano.

              y nosotros a el
              1. Rudolff
                Rudolff 28 Septiembre 2017 00: 17 nuevo
                +1
                ¿Y cuándo confiaron los estadounidenses en su RSD? Solo necesitan un pedazo de territorio y ese no sería un solo nativo y no estaba cerca.
                No entendí la imagen, ¿cuál es el punto?
                1. opus
                  opus 28 Septiembre 2017 12: 11 nuevo
                  0
                  Cita: Rudolff
                  Solo necesitan un pedazo de territorio y ese no sería un solo nativo y no estaba cerca.

                  si
                  es incluso mejor (y peor para nosotros) ubicarlos en Afganistán, Pakistán e ICBM en KSA.
                  Sin embargo?
                  Esto nunca va a pasar.
                  Los estadounidenses no son bajos y no todos los nativos colocarán
                  Cita: Rudolff
                  No entendí la imagen, ¿cuál es el punto?

                  estas son áreas de posición para el 15P159 Courier Complex, el cohete 15Zh59 y el 15P157 Pioneer-3 Complex, el cohete 15Zh57 (con 1 BB) WAS.
                  Y ahora para el complejo RS-26 "Límite" / "Vanguard" / "Vanguard-R" / "Vanguard-Boundary".
                  Esta es nuestra "Cuba y Europa" y
                  Cita: Rudolff
                  ni un solo nativo y cercano
  7. encargado03
    encargado03 26 Septiembre 2017 21: 00 nuevo
    +2
    ¿Y en Barmaley en Siria puedes golpear? sentir
    1. Vadim237
      Vadim237 26 Septiembre 2017 21: 05 nuevo
      +1
      Demasiado caro
      1. opus
        opus 27 Septiembre 2017 00: 36 nuevo
        +1
        Cita: Vadim237
        Demasiado caro

        Suma asegurada para un lanzamiento 180 millones Rub. a precios 2016.
        Deje que xnumx millones se inicien.
        Tu piensas

        mucho mas barato?
        1. Vadim237
          Vadim237 27 Septiembre 2017 22: 31 nuevo
          0
          Entonces, el ICBM probablemente vale más de mil millones de rublos.
          1. opus
            opus 28 Septiembre 2017 00: 02 nuevo
            0
            Cita: Vadim237
            Entonces, el ICBM probablemente vale más de mil millones de rublos.

            “Start” es un vehículo de lanzamiento espacial de combustible sólido diseñado sobre la base del misil balístico intercontinental 15-X58 del sistema de misiles móviles terrestres Topol en el STC Komplekt-MIT.

            1 Costo inicial (precio en el mercado comercial), millones de dólares 1997-03-04 7.5
            2 Costo inicial (precio en el mercado comercial), millones de dólares 1997-12-24 7.5
            3 Costo inicial (precio en el mercado comercial), millones de dólares 2000-12-05 5
            4 Costo inicial (precio en el mercado comercial), millones de dólares 2000-12-05 10
            5 Costo inicial (precio en el mercado comercial), millones de dólares 2001-02-20 8
            6 Costo inicial (precio en el mercado comercial), millones de dólares 2001-02-20 10
            7 Costo inicial (precio en el mercado comercial), millones de dólares 2006-04-25 8.5

            8 500 000 $
            los cursos en la base de datos son solo de 2007
            http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx?date_r
            eq = 01.01.2007
            26,3311 r / $ 9 (qué curso, qué curso bueno
            224 millones
            -30% comercio
            -10% de alteración
            134 millones de rublos
            + inflación y todo eso

            Cita: opus
            Suma asegurada para un comienzo 180 millones de rublos. a precios 2016.

            Amenaza el costo de lanzar el OTR Iskander (todos: cohete, teznik, personal militar) alrededor de 118 000 000 de rublos
  8. Wedmak
    Wedmak 26 Septiembre 2017 21: 03 nuevo
    0
    La primera vez que vi en los volantes de celosía ICBM ... no me di cuenta, o algún tipo de novedad.
    1. andr327
      andr327 26 Septiembre 2017 21: 12 nuevo
      +1
      Todavía estaban en los pioneros. y en cohete xnumx
      1. opus
        opus 27 Septiembre 2017 00: 41 nuevo
        +1
        Cita: andr327
        Todavía estaban en los pioneros. y en cohete xnumx

        Uno de los estabilizadores del enrejado del misil pesado multifuncional experimental H-1.

        y en los "Puntos", por supuesto

        pero en general, incluso la máscara
        1. Wedmak
          Wedmak 27 Septiembre 2017 14: 44 nuevo
          0
          No, estoy al tanto. Y en puntos, y en Iskander. Pero en los tipos pesados ​​de Topol ... probablemente simplemente no era notable.
          1. opus
            opus 28 Septiembre 2017 00: 04 nuevo
            0
            Oh no ..
            siempre fueron,


            ventas en proyectos

            Amenaza. Motores de cohete propulsor sólido en rollo, bueno, muy mal gestionados.
            Trident 2 y minuteman -3 anotaron en esto.
            Unidad de retirada
  9. Tolstoevsky
    Tolstoevsky 26 Septiembre 2017 21: 15 nuevo
    +3
    Para nuestros socios occidentales y del Medio Oriente, nada es lamentable
  10. Herkulesich
    Herkulesich 26 Septiembre 2017 21: 15 nuevo
    +1
    Como siempre, estamos esperando las acusaciones de los "demócratas" de nuestra excesiva militarización. lol -Usted necesita gritar perros en el extranjero sobre Rusia, ¿cómo sin eso? ? lol
  11. Observer2014
    Observer2014 26 Septiembre 2017 21: 28 nuevo
    +3
    Solo muy observante sentir matón Dirán que el lanzamiento de Kapustin Yar a lo largo de Sary-Shagan ¡Esta es otra confirmación de que nuestros ICBM golpearon a una distancia media! ¡Bravo! Vimos en su ataúd y zapatillas blancas su defensa antimisiles y la OTAN en particular.
  12. Ballenero
    Ballenero 26 Septiembre 2017 21: 28 nuevo
    +1
    No INF ... .... no-no-no .... no hay que tener miedo, no dolerá)))) detener lol
    1. Vadim237
      Vadim237 26 Septiembre 2017 21: 42 nuevo
      +1
      Por supuesto que no lo hará: Rusia y los Estados Unidos no se han retirado oficialmente del Tratado INF.
  13. Egorovich
    Egorovich 26 Septiembre 2017 21: 51 nuevo
    +5
    Bueno, una noticia muy desagradable para los colchones. Más a menudo a ellos tales noticias.
  14. Veresk
    Veresk 26 Septiembre 2017 22: 01 nuevo
    +2
    El nuestro estaba enlodado por algo. Los otros entraron en un estupor. ¿Y qué inventaron los rusos? Incluso Dios no lo sabe. ¡Solo se sabe que Dios es un tipo ruso!
    1. Observer2014
      Observer2014 26 Septiembre 2017 22: 09 nuevo
      +3
      Veresk hi
      El nuestro estaba enlodado por algo, los otros se quedaron atónitos.
      Un ICBM a esta distancia traerá una cabeza nuclear de mayor peso que el Iskander, sin ambigüedades. riendo
  15. Popovich
    Popovich 26 Septiembre 2017 22: 10 nuevo
    +6
    - Papá, ¿cuánto volar a América?
    "Unos veinte minutos, hijo".
    Mamá de la cocina:
    - ¡Te pregunta sobre el avión y no sobre tu "álamo"!
  16. XXXIII
    XXXIII 26 Septiembre 2017 22: 57 nuevo
    +1
    ¿Y quién sabe cómo se prueban las cargas nucleares? qué Y luego no compruebas cómo huele, lo ponemos sin verificar amarrar ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    1. Observer2014
      Observer2014 26 Septiembre 2017 23: 35 nuevo
      +3
      XXXIII
      Y quién sabe cómo se están probando las cargas nucleares ahora. Por qué, no verifique cómo huele, configúrelo sin verificar
      Computadora Además, los nuestros, campeones en este asunto durante mucho tiempo. hi
      1. Tio lee
        Tio lee 27 Septiembre 2017 05: 53 nuevo
        +6
        Inosmi: ¡Rusia hizo una explosión nuclear de 50 kilotones!
        Comandante en jefe: ¡Dijiste que no habrá más de 20!
        Expertos militares: ¡también pensamos 20! Y ella kaaak golpeó! bueno
        1. XXXIII
          XXXIII 27 Septiembre 2017 08: 55 nuevo
          +2
          Cita: tío Lee
          Inosmi: ¡Rusia hizo una explosión nuclear de 50 kilotones!
          Comandante en jefe: ¡Dijiste que no habrá más de 20!
          Expertos militares: ¡también pensamos 20! Y ella kaaak golpeó! bueno

      2. XXXIII
        XXXIII 27 Septiembre 2017 08: 55 nuevo
        +1
        Cita: Observer2014
        XXXIII
        Y quién sabe cómo se están probando las cargas nucleares ahora. Por qué, no verifique cómo huele, configúrelo sin verificar
        Computadora Además, los nuestros, campeones en este asunto durante mucho tiempo. hi

        bueno
  17. Zulusuluz
    Zulusuluz 26 Septiembre 2017 23: 23 nuevo
    0
    Si anteriormente los misiles de ojiva recorrían la elevación y el lanzamiento, ahora, probablemente, rebota en vuelo ...
  18. Antiguo26
    Antiguo26 27 Septiembre 2017 00: 16 nuevo
    +3
    Cita: Proxima
    Cita: Vladimirets
    "datos experimentales sobre los parámetros del entorno objetivo"

    ¡Esto es genial! bueno Bueno, pueden, cuando quieran, ahora a todos los khan. Sí

    ¿Por qué, y qué pasa con los misiles balísticos intercontinentales terrestres, SOMOS AVANZADOS AL PLANETA DE TODOS! Tenemos un montón de ellos. En términos de tonelaje y funcionalidad, ¡todo un clúster! Combustible sólido - "Álamos" y "Yars" - 50 toneladas, tanto móviles como a base de minas. La próxima clase - 100 ton LRE-eshny "Stilettos" (RS-18A). Y finalmente, en la parte superior de la lista está el Voivode Satan de 200 toneladas. Aún así, en el camino, "Sarmat"! soldado amarrar Compañero
    Estados Unidos no puede oponernos a nada como esto. Solo tienen motores Minremen LRE de 45 toneladas. ¡Y TODO! Es por eso que los estadounidenses están muy nerviosos, histéricos, reaccionan a cada uno de nuestros desarrollos y pruebas de ICBM en tierra.

    "Stilettos" puedes tachar. Se enumeran en la sección no expandida, lo que significa que ya están sujetos a cancelación. Lo más probable es que sean reemplazados por los míos "Yars". También hay combustible sólido "Poplar-M"

    En cuanto a los Estados Unidos, estás tan inclinado que "no es un cuento de hadas para decir, no un bolígrafo para describir". Solo tienen COMBUSTIBLE SÓLIDO "Minutemen". Y además. Si pones una foto, al menos "Gobernadores" conjunto, no R-36M UTTH.

    En cuanto a la nota en sí, de alguna manera está arrastrada.
    Strategic Missile Forces lanzó el Topol ICBM con equipo militar prometedor

    ¿Me pregunto cuál podría ser la prometedora actitud de combate de un producto que está siendo retirado del servicio?
    Algo, el Departamento de Información y Comunicaciones en Masa del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia comenzó a preparar su información, que se llama "en casa ......."
    Nunca en toda la historia de los lanzamientos se ha lanzado el ICBM de combate de Topol desde Kapustin Yar a lo largo de Sary-Shagan. Solo se lanzaron desde allí misiles experimentales Topol-E, pero no "solo" los ICBM de Topol
    1. Rudolff
      Rudolff 27 Septiembre 2017 01: 44 nuevo
      +1
      Sí, también noté que Poplar no tiene una "E". Tal vez el servicio de prensa lapsus.
    2. Alexey-74
      Alexey-74 27 Septiembre 2017 09: 07 nuevo
      +1
      "Poplar" es solo un portador, y el prometedor equipo de combate avanzado se puede instalar en misiles de otras clases (Yars, Sarmat) ... por lo tanto, no nos proporcionarán información.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 27 Septiembre 2017 07: 26 nuevo
    0
    Cita: Rudolff
    Sí, también noté que Poplar no tiene una "E". Tal vez el servicio de prensa lapsus.

    Y yo, Rudolph, escribí que
    Algo, el Departamento de Información y Comunicaciones Masivas del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia comenzó a preparar su información, que se llama "en el padre ......."

    Foto de "Poplar" y no "Poplar-E", en el texto también "Poplar"
  20. Corsair0304
    Corsair0304 27 Septiembre 2017 07: 54 nuevo
    +1
    Aquí hay algunas fotos más de diferentes partes del país a lo largo del vuelo de "Poplar":

    1. Corsair0304
      Corsair0304 27 Septiembre 2017 07: 56 nuevo
      +1
      ¿Alguien puede explicar qué tipo de espiral es desde el paso de un cohete?
      1. XXXIII
        XXXIII 27 Septiembre 2017 09: 01 nuevo
        +1
        El cohete gira y deja tal rastro tal vez ... qué
      2. Alexey-74
        Alexey-74 27 Septiembre 2017 09: 03 nuevo
        +1
        Parece una rotación ..........
      3. Muvka
        Muvka 27 Septiembre 2017 09: 10 nuevo
        0
        Teletransportado y escondido en algún lugar de Yellowstone :)
  21. AKsvlad047
    AKsvlad047 27 Septiembre 2017 08: 43 nuevo
    +1
    Simplemente contento!
  22. Alexey-74
    Alexey-74 27 Septiembre 2017 09: 02 nuevo
    +1
    Una pista para el Pentágono y otros "amigos" creo que vino ..........
  23. El comentario ha sido eliminado.