Military Review

La política de vectores múltiples de Bogdan, o el camino de los cosacos hacia Rusia.

25
historia sobre cómo Bogdan Khmelnitsky intentó más "integrarse" en Rzeczpospolita con la ayuda del Khan de Crimea y el Sultán turco, y como resultado se convirtió en un tema del zar ruso y derrotó al ejército ruso de los polacos.


La política de vectores múltiples de Bogdan, o el camino de los cosacos hacia Rusia.

Ivasyuk N. I. "La entrada de Bogdan Khmelnitsky a Kiev"


El levantamiento liderado por Bohdan Khmelnitsky fue uno de los discursos antigubernamentales más grandes en la historia de la Commonwealth. Comenzando en el año 1648, rápidamente tomó la forma de una guerra en toda regla: con miles de ejércitos enfrentados entre sí y sangrientas batallas. Al principio, la felicidad militar era indiferente a las fuerzas de la corona, y ya en 1649, las partes en conflicto concluyeron la tregua de Zboriv, ​​que detuvo formalmente el conflicto, pero de hecho resultó ser nada más que un respiro.

La lucha se reanudó pronto, y la siguiente coma en la guerra de Hetman contra la Commonwealth se convirtió en el Tratado de Belotserkovsky mucho más rentable para este último. Sin embargo, la corona polaca y los gentry que lo rodeaban pensaban que la existencia en el territorio de la Commonwealth de cualquier entidad autónoma causaba ataques agudos de rechazo. Por lo tanto, las acciones decisivas para restablecer el orden en el territorio controlado por Hetman Khmelnitsky fueron solo una cuestión de muy poco tiempo. Bien conscientes de los limitados recursos propios, el líder de los rebeldes comenzó a buscar el apoyo del zar ruso. Sin embargo, con la practicidad inherente a Bogdan, buscó apoyo en todas las direcciones a la vez.

Asignaturas de segunda clase

La comunidad polaco-lituana, a pesar de su posición marginal en Europa, era menos como una provincia tranquila. Dentro de ella, las mechas ardían con una llama inextinguible a la vez en varios barriles políticos nacionales con pólvora, la explosión de cada una de ellas podría haber llevado al colapso de una parte imponente de la estructura estatal. A pesar de la posición privilegiada de la Iglesia católica, la mayoría de la población en las regiones orientales todavía profesaba la ortodoxia. Tanto el rey como la Dieta descuidaron un hecho tan molesto, y si le prestaron atención, fue solo en forma de nuevas restricciones a los derechos de quienes profesan el cristianismo oriental.

Otra fuente no exhaustiva de problemas fueron los cosacos. A mediados del siglo XVII, se dividió en hombres libres de Zaporozhye y cosacos registrados. La aparición de este último fue un intento de la comunidad polaco-lituana de crear un nuevo tipo de fuerzas armadas a partir de los chicos de pelo largo. En un decreto especial emitido en junio por 1572 por el Sr. Sigismund II Augustus, a los hombres de la estepa se les pidió que hicieran algo útil desde el punto de vista de la autoridad, a saber, para ingresar a su servicio. Inicialmente, se trataba de no más de trescientos cosacos.


Cosacos registrados


En 1578, el rey Stephen Batory ordenó que se seleccionara a seiscientas personas. Los cosacos, a su vez, debían obedecer a los oficiales nombrados por el poder real y, por supuesto, no hacer redadas no autorizadas en el territorio del Khanate de Crimea. Los cosacos, que entraron en el servicio real, fueron incluidos en una lista especial: la "lista" y ahora se consideraba que no eran una pandilla, sino que estaban en el servicio. Tomaron el juramento de lealtad al rey, fueron exentos de impuestos y deberes.

La comunidad polaco-lituana no dirigió una política exterior pacífica y necesitaba buenos soldados. El registro aumentó gradualmente: por 1589, ya contaba con más de 3 miles de personas. Gradualmente, los cosacos registrados comenzaron a desempeñar un papel prominente en las guerras y campañas polacas. Fue ampliamente utilizado durante los años de intervención en el estado ruso, durante las guerras con el Imperio Otomano. Una gran contribución a la victoria sobre Osman II fue hecha por cosacos registrados en la famosa Batalla de Khotyn en el año 1621.

Servir mientras estaba en el registro fue beneficioso: llegar allí se consideró un gran éxito. Las autoridades polacas eran muy conscientes de que al criar un perro guardián para ellos mismos, corrían el riesgo de alimentar al monstruo. Por lo tanto, el número del codiciado registro ante el menor peligro de inquietud era limitado. Después de que se mencionó la Batalla de Khotyn, el intento de los polacos una vez más por reducir las filas de su "legión extranjera" lista para el combate, pero violenta causó un gran levantamiento, que no fue fácilmente suprimido en el año 1625.

El registro limitó 6 a miles de cosacos, que ahora comprendían regimientos 6 estacionados en el territorio de Ucrania. Su tarea principal era evitar las incesantes redadas tártaras y, por supuesto, mantener el orden. En 1632, el Rey Segismundo III murió, y Rzeczpospolita enfrentó la necesidad de una campaña electoral: la monarquía en este estado, para consternación de algunos vecinos, la ironía de otros y el desconcierto de otros, fue electiva.

Lleno de los pensamientos más puros y sublimes, el sejm electoral, preocupado por la difícil tarea de elegir a un nuevo monarca, vino de los no cosacos. Expresaron un deseo, emitido como un requisito. Dado que los cosacos también son sujetos de Rzecz Pospolita, tienen derecho a votar y también deben participar en las elecciones. Bueno, los derechos de los ortodoxos también serían muy agradables de considerar y expandir, después de todo, no de los paganos. Enojados con tal arrogancia, los caballeros del Sejm respondieron con reproche e instructivamente que los cosacos, sin duda, eran parte del estado polaco. Sin embargo, esta parte es muy similar, si dibujamos una analogía con el cuerpo humano, en las uñas y el cabello: cuando se vuelven largos, se cortan. Y, en general, los cosacos son útiles solo en pequeñas cantidades. Y con una pregunta tan insignificante como la observancia de los derechos de los ortodoxos será tratada por el nuevo rey. Tan inequívocamente, a los habitantes de la Pequeña Rusia se les mostró su lugar en la jerarquía social de la Commonwealth. Las mechas ya cortas de los barriles de pólvora colocados debajo de la construcción del estado polaco, se han vuelto aún más cortas, y el fuego ardiente se volvió más brillante y más maligno.

Bogdan hace gachas

Sobre los motivos que llevaron a Bogdan Khmelnitsky a exponer su espada contra la corona polaca, puedes escribir toda una novela. Allí también había motivos personales: Chigirinsky Gentry Chaplinsky destruyó en el año 1645 la granja Subotov, que pertenecía al centurión Khmelnitsky. La voluntad propia, la total impunidad y los continuos excesos de los magnates locales cruzaron todos los límites. Teniendo sus propios "batallones territoriales" de bolsillo de la muestra del siglo XVII, convirtieron el derecho real, ya endeble y muy condicional, en la dirección que necesitaban, organizando regularmente guerras civiles parroquiales entre ellos. Fue ingrato y prácticamente inútil buscar la intercesión en la corte del rey, a menudo el monarca simplemente no tenía influencia para influir en sus furiosos señores.

Quedaba un tema religioso sin resolver. El catolicismo continuó doblando su línea, que carecía de compromiso y tolerancia. También es imposible, en cualquier caso, olvidar que el capataz de Sich soñaba con entrar en el "club de los elegidos", es decir, ser igual en derechos a la nobleza polaca. El problema del número de cosacos registrados fue muy doloroso: todos los que, al menos, se consideraban cosacos querían ingresar al registro. La situación en las tierras de la Pequeña Rusia de la Commonwealth se calentó a los niveles más altos: el levantamiento siguió al levantamiento. Fueron reprimidos con creciente crueldad, y no había lugar para el compromiso y la misericordia, y el intento de negociar sería considerado por los señores como una forma peligrosa de obsesión. Por lo tanto, cuando en abril 1648, en el Zaporizhzhya Sich, Khmelnitsky apareció huyendo de las autoridades y anunció que estaba iniciando una guerra contra el rey polaco, deseando permanecer de pie bajo sus banderas era más que suficiente.

La presencia de representantes del Khan de Crimea Islam-Girey II resultó ser un matiz menor en el contexto del entusiasmo general en aumento para mostrar toda la curvatura del árbol familiar desde el lado de la madre Vladislav. Con todo su deseo, el Khanate de Crimea fue difícil de atribuir al número de guardianes sobre los derechos de los cosacos registrados o no registrados y el destino de la población ortodoxa. Bogdan Khmelnitsky decidió protegerse y concluyó con el enemigo eterno no solo con los cosacos, sino también con el acuerdo de la Commonwealth de Bakhchisarai. A cambio de la ayuda militar de los tártaros y la promesa de no atacar las tierras de los Pequeños Rusos, se le prometió al Khan un suministro de provisiones y forraje y una parte sustancial del botín militar. Ambas partes contratantes sabían que los botines más valiosos eran los prisioneros, que luego se convertían en oro fácilmente en los mercados de Kafa. Y nadie entenderá cuidadosamente quién dejará atado con una cuerda fuerte para Perekop: noble polaco o pequeño campesino ruso.

A fines de abril, 1648, la ciudad de Bogdan Khmelnitsky, abandonó Sich. Ni el pensamiento local de varios calibres, ni el rey al principio no percibieron este evento como algo serio, otra revuelta cosaca que ocurrió en estas tierras problemáticas con una envidiable regularidad. Sin embargo, pronto quedó claro que no todo es tan simple.

Propósito Multi-Vector

Los primeros choques con las tropas polacas bajo las Aguas Amarillas y Korsun traen victorias a los insurgentes, y los frailes de alto rango están aumentando las migrañas. Después de la segunda batalla, el ejército principal de los tártaros de Crimea, liderado por el propio Khan Islam-Giray, encaja en el ejército de Khmelnitsky; antes de eso, solo una fuerza expedicionaria bajo el mando de Tugay-Bey actuó junto con los rebeldes. Los trofeos tomados eran simplemente enormes, los cautivos Hannes Martin Kalinovsky y Nikolai Pototsky estaban en cautiverio en los cosacos. El ejército aliado ocupó la Iglesia Blanca.

Inspirado por el éxito, Khmelnitsky, sin embargo, no perdió la cabeza, sino que comenzó a dar, a primera vista, pasos extraños, contradictorios, de múltiples vectores. Habiendo enviado de vuelta a Crimea con un rico botín de Islam-Giray satisfecho (un renacimiento sin precedentes esperaba a los mercados de esclavos), el hombre comenzó a escribir cartas y publicar generalistas. Primero, declaró su lealtad interminable a Su Majestad el Rey Wladyslaw. En segundo lugar, Bogdan anunció a los magnates locales culpables de todo lo que estaba sucediendo: dicen que hacen lo que quieren, sin escuchar a Su Majestad Real ni siquiera mirando en su dirección.

Al mismo tiempo, Khmelnitsky en cada esquina declaró en voz alta su testarudez feroz en la lucha por las libertades de cosacos, y para que los polacos no crearan ilusiones innecesarias, insinuaron inequívocamente todo tipo de problemas con un final triste: no nos den, cosacos, privilegios y libertades, quemaremos todo al suelo. Se debe enfatizar que el hombre no dijo una palabra acerca de ningún "Poder Cosaco Ucraniano", que es necesariamente independiente. En general, se trataba de ampliar los empleos remunerados para los hombres libres de estepa en el marco del tan deseable registro a un tamaño ligeramente inferior al número de tropas de Atila o Temujin.

El astuto hetman con toda su retórica beligerante no quería pelearse con el rey, quien, después de sus predecesores, se distinguió por una actitud bastante paciente hacia los cosacos. No tuvimos tiempo de secar la tinta en las cartas de Khmelnitsky, como en mayo 1648, a la edad de 52, Vladislav IV murió. Ha llegado un buen momento para la imaginación: han enterrado a un monarca y todavía no han elegido a otro. Sin embargo, la orden en la Commonwealth y el rey no sucedió. Después de todo, cuanto más magnífico sea el bigote y más largo sea el pedigrí, más fácil será sacar el sable de la vaina.

El levantamiento, que fluía suavemente en una guerra a gran escala, ahora tenía todas las posibilidades de continuar, e incluso con un final impredecible: los gentry, después de recibir dolorosos golpes, rápidamente recobraron el sentido y ensillaron sus caballos. Afortunadamente para los polacos, la Guerra de los Treinta Años, que había atormentado a Europa durante mucho tiempo, llegó a su fin y terminó en octubre del mismo año, 1648, con la firma de la Paz de Westfalia. Entre los numerosos mercenarios de los campos opuestos, el desempleo se disparó, y pudieron encontrar empleo fácilmente bajo la bandera de la corona polaca.

Pensando un poco, Khmelnitsky escribió otra carta - al Zar Alexei Mikhailovich. Al darse cuenta de que los tártaros encajan muy condicionalmente en la categoría de "aliado confiable", y solo puede saborear la furia de la caballería polaca atacando a toda velocidad y sentir una feroz sensación de furia en su propia piel en el sentido literal de la palabra. En una carta al zar ruso, el hombre le aseguró sus mejores intenciones, su amistad y claramente insinuó el deseo de ir bajo su protección.

Moscú respondió con un silencio concentrado. El gobierno ruso estaba muy al tanto de la situación en las regiones orientales de la Commonwealth, donde estallaron los levantamientos populares y fueron brutalmente reprimidos. Ni Mikhail Fedorovich ni Aleksei Mikhailovich interfirieron en los asuntos internos de un vecino, prefiriendo mantener la neutralidad. Había varias buenas razones para esto. Polonia, a pesar de la inestabilidad interna, siguió siendo un adversario bastante serio. El reino ruso experimentó durante mucho tiempo las consecuencias de los problemas. Un intento de recuperar Smolensk y otras tierras perdidas a principios del siglo XVII condujo a la infructuosa guerra de los años 1632 - 1634.

Con la llegada al poder del segundo zar de la dinastía Romanov, se iniciaron algunas reformas en el estado, incluida la militar, y el ejército ruso se encontró con el comienzo de un nuevo reinado en la etapa de reformateo. Sin embargo, durante todo este tiempo, en el territorio del estado de Moscú, miles de personas se refugiaron y huyeron de la arbitrariedad de la nobleza y de las redadas tártaras habituales. Los intentos de los embajadores de la Commonwealth para exigir la extradición de los fugitivos se encontraron con una actitud cortés, pero firme. Cuando los gobernadores de la frontera en la primavera de 1648 informaron a Moscú que algo estaba sucediendo nuevamente en Rzeczpospolita, recibieron órdenes de no interferir.

¿Qué podría acabar con el silencio de moscú?

Los polacos se reunieron con sus fuerzas concentradas en la caída de 1648 en su ejército en Lvov. Según varias estimaciones, había alrededor de 30 - 32 miles de tropas reales de la corona, reforzadas por 8 por miles de mercenarios alemanes experimentados. El estado de ánimo de los presentes era militante y optimista: la confianza en sus habilidades se vio reforzada no solo por numerosos artilleros, sino también por un tren de vagones no menos sólido con una gran cantidad de bebidas que contenían alcohol. A la cabeza del valiente ejército había tres líderes: eran magnates notables Konetspolsky, Ostorog y Zaslavsky, cuyo genio del comandante total se acercaba a una ronda, como un buckler, cero.

Entre la nobleza polaca, había suficientes personajes educados que no podían ignorar que habría suficientes dos generales para la completa destrucción del ejército, como sucedió en la antigüedad en Cannes. El resultado no tardó en manifestarse en todos sus grandes trágicos para los polacos. En la aldea de Pilyavtsy, en septiembre, 21, el ejército polaco, reclutado por un comando de tres cabezas, se reunió con el ejército cosaco-tártaro de Khmelnitsky. El enfrentamiento de tres días terminó en una derrota sin precedentes y en un vuelo de estampida del ejército de la corona. Los ganadores obtuvieron trofeos en tales volúmenes y cantidades que la extracción realizada después de la batalla de Korsun ahora parecía un montón de pertenencias sin pretensiones. Se tomaron unos cien cañones, todo el vagón, junto con bebidas y chicas, grandes cantidades de pólvora, armas y otros equipos militares. El valor total de la propiedad adquirida por los aliados se estimó en 10 millones de coronas, una cantidad colosal para esos tiempos difíciles.


Jan Mateiko "Bogdan Khmelnitsky con Tugay Bey cerca de Lvov"


Para celebrar, Bohdan Khmelnitsky e Islam-Girei se acercaron a Lviv. Después de las primeras batallas con la guarnición asustada, preocupados por su propio destino y la preservación de la propiedad, los residentes prefirieron pagar. Después de haber recibido de Lviv 220 miles de zlotys, Khmelnitsky volvió de nuevo a la pluma y el papel. Para empezar, le escribió una carta al Sejm polaco, señalando que en todos los problemas que le ocurrieron a Rzeczpospolita, solo los magnates que se creen a sí mismos de los micromonarcas son los culpables, y el mismo Khmelnitsky es leal a la corona polaca.

La carta de respuesta llegó al hetman cuando su ejército estaba asediando (sin embargo, sin entusiasmo indebido) la fortaleza de Zamost. La minería acumulada y el otoño lluvioso contribuyeron al desarrollo del estado melancólico de los cosacos cansados. Su aliado tártaro Islam-Giray, tomando la parte debida a él, emigró a Crimea para el invierno. En el mensaje de Khmelnitsky, el nuevo rey Jan Casimir, que ordena al hetman (si es cierto que es un verdadero, como él dice, sirviente de Su Majestad) ahora se está retirando de Zamost, ahora estaba en la Mancomunidad. La carta reconoció diplomáticamente que todos los problemas no provenían de las tropas de Zaporizhzhya y los cosacos registrados que se unieron a él, sino de los magnates que habían perdido toda apariencia de conciencia.

Ahora todo será nuevo, afirmado en el mensaje. El ejército de Zaporozhye reportará directamente al rey. Solo es necesario deshacerse por completo de los tártaros (10 mil soldados de Tugay Bey continuaron acompañando al ejército de Khmelnitsky) e influir en los numerosos destacamentos campesinos que operaban de manera independiente para que pudieran irse a casa. El hecho es que el disgusto de las hermanas polacas fue verdaderamente popular, y cuando comenzó el levantamiento, los odiados comenzaron a cortar a todos los que estaban arruinando sin piedad sus propiedades. Ahora estas hordas de rebeldes se convirtieron en un factor muy incómodo en las negociaciones entre el rey y el hetman.

El mismo Khmelnitsky entró triunfalmente en Kiev, donde fue recibido solemnemente por multitudes de personas. Ellos vieron en él no solo otra granja, sino una importante figura política. Las delegaciones llegaron a Kiev desde el gobernante de Moldavia, el Khan de Crimea e incluso el sultán turco. Solo Alexey Mikhailovich todavía fingía que no estaba interesado en lo que estaba sucediendo, pero al mismo tiempo estaba observando de cerca la situación. Las personas observadoras notaron la aparición de destacamentos de Don Cossack en el ejército de Khmelnitsky, quienes llegaron aquí, por supuesto, únicamente por un sentido de solidaridad. Y, en general, los boyardos de Moscú rechazaron airadamente todos los indicios de intervención en la guerra en el territorio de la comunidad polaco-lituana.

Alentados por su propio éxito y apoyo internacional, Khmelnytsky prácticamente en forma de ultimátum exigió un acuerdo de los polacos: la cancelación de la unión, la preservación y expansión de las libertades cosacas, la subordinación del hetman al rey y así sucesivamente. Cuando el sorprendido representante de la Commonwealth, Adam Kissel, finalmente logró exprimir algo sobre el tamaño del registro, recibió una breve respuesta: "Cuántos escribirán, tanto será". No es sorprendente que la campaña de primavera-verano de 1649 y la batalla de Zborov tuvieran que terminar este diálogo no totalmente "constructivo".


Bandera de Bohdan Khmelnitsky


Al encontrarse en una situación crítica, el rey Jan Casimir, quien estaba en el ejército, no perdió la cabeza, sino que entregó a la gente adecuada al aliado de Khmelnytsky, Islam-Giray. A Khan se le prometió una prima sólida si corrige ligeramente su política exterior y reduce su papel en la guerra liderada por el rebelde hetman. Habiendo calculado todos los beneficios, el gobernante de Crimea comenzó a persuadir a Khmelnytsky para que calmara el ardor y hiciera las paces con los polacos, por supuesto, para evitar derramamientos de sangre innecesarios. El contingente tártaro era una parte sólida del ejército, y su negativa a continuar luchando confundió al hombre con todas las cartas.

Tras haber rechazado en todos los aspectos a un aliado insidioso (no ruidoso, por supuesto, no era deseable pelearse con Islam-Giray), Khmelnitsky August 8 firmó una tregua con la Mancomunidad Polaco-Lituana. Una nueva unidad autónoma territorial, el Hetmanate, apareció ahora dentro de este estado, cuya cabeza, el hombre, estaba subordinada personalmente al rey. La lista de la lista ahora se presentó en forma de un compromiso 40 miles de personas. Khmelnitsky intentó, siempre que fue posible, cumplir los términos del acuerdo: los cosacos que no estaban en el registro fueron despedidos, para su disgusto, a sus hogares; los campesinos de numerosos destacamentos rebeldes se vieron prácticamente obligados a regresar a los terratenientes.

El lado polaco, a diferencia de sus oponentes recientes, no fue tan escrupuloso. Los magnates y sus tropas aún violaron las fronteras formales del Hetman, y el intento del rey de persuadir al Sejm para que legalizara el tratado no condujo al éxito. La nobleza exigió venganza: la reanudación del conflicto era solo una cuestión de tiempo.

Alexey Mikhailovich se mantuvo expresivamente en silencio, y continuó reformando y modernizando enérgicamente su considerable ejército. Además de los existentes, se crearon nuevos regimientos: soldados y reytar, equipados con armas modernas, para lo cual no perdonaron la tesorería. El final de la Guerra de los Treinta Años hizo posible reclutar a profesionales militares con experiencia que estaban sin trabajo. El ejército ruso mejoró cuantitativa y cualitativamente, pero, por supuesto, todas las personas interesadas entendieron que estos preparativos militares no tenían absolutamente nada que ver con los eventos en la Pequeña Rusia. En el Zemsky Sobor, que se llevó a cabo en la primavera de 1651, en Moscú, no llegaron a un acuerdo sobre el tema de la aceptación del Ejército de Zaporozhian como una alianza, aunque el clero, por ejemplo, apoyó firmemente la adopción. Sin embargo, se envió una embajada a Rzeczpospolita bajo la dirección del boyar Repnin-Obolensky, quien intentó persuadir a los polacos para que llegaran a un acuerdo con los cosacos sobre la base de los acuerdos de Zborovsky. Esta misión no fue coronada con éxito, la nobleza quería la guerra.

Alexey Mikhailovich entra en juego

La lucha entre la corona polaca y las fuerzas de Khmelnitsky se reanudó a principios de 1651. Una vez más, para combatir la Commonwealth había que atraer a los tártaros con una fiabilidad no diferente. Después de todo, dos ejércitos de gran tamaño acordaron, después de todo, cerca de la ciudad de Berestechko en Volyn en junio 1651. La batalla sangrienta y de varios días, agravada por los cosacos por la circunstancia de la huida de Islam-Girey, llevó a su derrota.

Con gran dificultad, mucho más tarde, Khmelnitsky pudo reunir en un puño débil lo que recientemente había sido un ejército que aterrorizó a Rzeczpospolita. Sus esfuerzos diplomáticos son impresionantes. Getman incansablemente escribía mensajes a varios destinatarios: el rey sueco, el sultán turco y, por supuesto, Alexei Mikhailovich, ya que la situación en la que se encontraba Khmelnitsky contribuyó a la inspiración. El antiguo aliado de Islam-Giray fue a Crimea y no mostró más entusiasmo en la guerra contra los polacos. Rusia respondió a las solicitudes cada vez más insistentes de un protectorado racionalizado y evasivo. El turco Sultan Mehmed IV mostró mayor interés y expresó su deseo de tomar el Hetmanate como vasallo, como el Khanate de Crimea.

El momento fue exitoso. En septiembre, 1651 entre las partes en conflicto se concluyó la paz Belotserkovsky en condiciones peores que Zborovsky. Uno de los puntos del acuerdo, entre otras cosas, era prohibir a Khmelnitsky seguir su propia política exterior. Poco a poco, en Moscú, el partido que defendía la expansión del estado se hizo cargo. Primero, las contradicciones con los polacos estaban creciendo, con el implacable deseo de devolver los territorios perdidos durante el Tiempo de los Problemas. En segundo lugar, Khmelnitsky, que había entrado en negociaciones con el sultán, quizás no sin intención, hizo que el gobierno ruso se viera amenazado por la aparición de otro vasallo turco en las fronteras del sur, que fácilmente podría volverse tan hostil como Crimea. En tercer lugar, el clero ha abogado durante mucho tiempo por la reunificación con las personas que profesan la ortodoxia.

Mientras tanto, se reanudaron los combates en las afueras. La campaña 1652 no fue fácil para los cosacos. Al año siguiente, el 1653, los polacos acordaron un acuerdo por separado con el tártaro Khan, quien rompió su frágil alianza con Khmelnytsky y comenzó a devastar las tierras ucranianas sin ninguna restricción. Las solicitudes de ciudadanía a Alexei Mikhailovich se han vuelto aún más perseverantes. 1 de octubre 1653 G. Zemsky Sobor, finalmente decidió satisfacer la solicitud de adhesión del Ejército Zaporizhia. En enero, 1654 en la Rada Khmelnytsky y los oficiales cosacos detenidos en Pereyaslav prestaron juramento de lealtad a Alexei Mikhailovich. Las disputas en torno a estas circunstancias y su interpretación legal no han disminuido hasta ahora, esto se aplica principalmente a los historiadores ucranianos de la "vestimenta canadiense".

La admisión a la ciudadanía de Zaporizhzhya Sich significaba automáticamente una guerra con la Commonwealth, a la que Rusia había estado preparando durante varios años. En la caída de 1653, antes de todas las resoluciones y decisiones históricas, una embajada especial fue enviada a Holanda para comprar armas y suministros militares. Sobre 20 se compraron miles de mosquetes desde Suecia. Todos estos preparativos indicaron que una decisión estratégica sobre el problema de Little Russian se tomó por adelantado. En febrero, 1654, el zar Alexei Mikhailovich, encabezó las tropas de Moscú. Así comenzó el largo, con un receso por una tregua, la guerra del estado ruso con la comunidad polaco-lituana.

La campaña 1654 del año fue exitosa. Un número de ciudades y fortalezas fueron ocupadas por tropas rusas, y la culminación fue la rendición tan esperada de Smolensk en septiembre. El año siguiente, los polacos hicieron un insistente intento de tomar la ofensiva, por lo que comenzaron a concentrar sus fuerzas bajo el mando de Hetman Stanislav Pototsky, quien pronto, sin embargo, se agotó. Según el plan de campaña, el ejército del norte bajo el mando del gobernador Sheremetev y el ejército central, encabezado por el voivode Trubetskoy, debían atacar el territorio de la Comunidad de Polonia y Lituania. Directamente en Ucrania, los "cuerpos expedicionarios" de Boyar Andrei Vasilievich Buturlin y el Príncipe Grigory Romodanovsky, quien estaba bajo su mando, serían operados. Su tarea era unirse con el ejército de Bohdan Khmelnytsky y luego avanzar en Galicia.

En mayo, Buturlin habló en dirección a la Iglesia Blanca para conectarse con el hombre. La fase activa de la operación comenzó en julio. 1655: fortalezas polacas y pueblos pequeños se rindieron sin mucha resistencia. A principios de septiembre, Lviv estaba al alcance de los paseos a caballo. Stanislav Pototsky no se atrevió a dar batalla en las afueras de la ciudad y se retiró. Era una técnica común de la época: abandonar la fortaleza, bajo la amenaza de un sitio, guarnición y alejarse, amenazando al enemigo con las fuerzas principales.

En septiembre, 18, las principales fuerzas de las tropas rusas estaban bajo los muros de Lviv, pero Pototsky, que se encontraba cerca, no dio descanso a Khmelnitsky y Buturlin. Un destacamento importante al mando del príncipe Romodanovsky y el coronel de Mirgorod, Grigory Lesnitsky, fue separado del ejército principal. Potocki estaba muy cerca, su campamento estaba a 5 millas de Lviv, cerca de una ciudad llamada Gorodok. El camino directo a las posiciones polacas estaba bloqueado por un lago profundo, los flancos estaban cubiertos de bosques y zonas pantanosas.

Tuve que improvisar en el acto. En la noche de luna de septiembre 20, los cosacos y los guerreros desmontaron los edificios cercanos en busca de troncos e hicieron represas en las corrientes de este material. A través de ellos, al principio, los cazadores se movían en secreto, forjaron a los guardias polacos y luego a las fuerzas principales de las tropas rusas. Pototsky, para su desgracia, tomó lo que estaba sucediendo para la desviación mezquina del enemigo y envió un pequeño destacamento de caballería a la escena, que fue destruida. Cuando los polacos entendieron toda la tragedia de lo que había sucedido, ya era demasiado tarde.

Zholnery Potocki, que custodiaba las fortificaciones costeras, tiró todo, corrió a la ciudad, porque temían ser aislados de Gorodok, donde estaban ubicadas las principales fuerzas del ejército polaco. Romodanovsky lanzó la caballería en su persecución, que irrumpió en la ciudad sobre los hombros de los que corrían. Pronto empezaron los incendios, y el hetman de la corona se vio obligado a retirar su ejército apresuradamente a un área abierta para una batalla de campo. Ambos ejércitos convergieron en el campo.

La batalla continuó con éxito variable durante casi tres horas. Las tropas rusas resistieron una serie de ataques masivos del enemigo, a caballo ya pie. Concentrando su caballería en los flancos, Romodanovsky comenzó a amenazar los flancos del enemigo. Los polacos, poniendo una fuerte resistencia, comenzaron a retirarse lentamente. En el punto álgido de la batalla, se difundió entre ellos un rumor sobre un nuevo ejército que se aproximaba al campo de batalla. Confiando plenamente en que estas eran las fuerzas principales bajo el mando de Khmelnitsky y Buturlin, los polacos entraron en pánico y corrieron.

Los rusos obtuvieron enormes trofeos, artillería, un vagón y un secuaz de caballos de la corona. La ironía es que el ejército que había asustado a los polacos era un refuerzo que Pototsky había estado esperando, en forma de un "aplastamiento pospolitogo" de Peremyshl. Khmelnitsky no aprovechó los frutos de esta victoria; entró en negociaciones con los ciudadanos de Lviv en su memoria anterior, exigiendo la rendición y la indemnización. En medio del comercio llegó la noticia de que el Khan de Crimea invadió el territorio de la Pequeña Rusia. El asedio fue levantado apresuradamente, y el ejército salió de Galicia. La guerra de Rusia contra la Commonwealth duró muchos años, y la batalla de Gorodok se convirtió en su episodio significativo, pero poco conocido.
autor:
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. parusnik
    parusnik 28 Septiembre 2017 07: 44 nuevo
    +1
    Se puede escribir una novela sobre los motivos que llevaron a Bohdan Khmelnitsky a desnudar su sable contra la corona polaca.
    ..Es interesante sobre esto Kostomarov escribe .... Gracias, Denis ..
  2. avt
    avt 28 Septiembre 2017 08: 46 nuevo
    +2
    Había incentivos personales allí: el noble Chigirin Chaplinsky devastó en 1645 la granja Subotov, que pertenecía al centurión Khmelnitsky. La voluntad propia, la impunidad total y las continuas atrocidades de los magnates locales cruzaron todas las fronteras. Con sus propios "batallones territoriales" de bolsillo del modelo del siglo XVII, convirtieron a la ya endeble derecha real muy condicional en la dirección que necesitaban, organizando regularmente guerras civiles de pequeños pueblos entre ellos. Buscar la intercesión en la corte del rey era una ocupación ingrata y prácticamente inútil, a menudo el monarca simplemente no tenía influencia para influir en sus furiosos señores.
    wassat matón Denis! Bueno, si tienes una sílaba bastante buena, ¿por qué debería permitirse la propaganda cubierta de musgo entonces? ¿Cómo no pinta al autor? Vamos a resolverlo y a quién está arruinado en este caso en particular. Por supuesto, puedes escribir una novela, pero Quisiera ser sincero: en primer lugar, todo comenzó con una disputa entre entidades comerciales, en la que Khmel NO HA podido proporcionar documentos de propiedad y, en realidad, la granja no fue arruinada por el tribunal, sino transferida a la legal, de acuerdo con documentos sobre el derecho a usar ese tiempo, al propietario. Ciertamente se puede decir - presionó Chaplinsky. Lata. Pero Khmel fue juzgado en todos los casos y en realidad llegó a casi su amigo, el Rey de Polonia, quien en particular lo premió con una pizca de coraje y en los "juramentos de mosquitos". Él, al ver una perspectiva judicial muerta y conocer las realidades de la vida de la nobleza polaca, Invitó a su amigo a descubrir el estilo patsansky, sobre todo porque la familia no lo hizo sin sherchel. El lúpulo cohabitó fuera del matrimonio con el ciudadano local -huto-farm-I-ya-yankee. Es decir, para esas nociones de fornicación. matón Chaplinsky persuadió a la mujer y, lo que es interesante para el "destructor", se casó de acuerdo con todas las reglas. ¡Sí! De tal "imprudencia desleal", bueno, no solo que los Khmeli perdieron sus propiedades, sino también el sinvergüenza, el anciano, en el pan de Khmelya del amante se casó con un matrimonio legal, hijo saltó trepó para luchar en Chaplinsky, por lo que le dieron una lección, y hasta la muerte. Bueno, aquí el lúpulo voló justo en la canción
    Koali Kozaki iz Don a la casa,
    Pidmanuli Galya: se los quitaron.
    Oh ty Galya, joven Galya,
    Pidmanuli Galya fue tomado de él.
    Bueno y más rápido corrió sobre los golpes del visón de Mamkin
    Condujeron a Galya con zorros oscuros
    Galya estaba atada al pino con trenzas.

    Oh ty, Galya, Galya joven,
    Galya estaba atada al pino con trenzas.

    Revolvió sobre un zorro, recogió una camisa,
    Patearon el pino hasta el fondo.

    Oh ty, Galya, Galya joven,
    Patearon el pino hasta el fondo.

    Quema el pino, quema, quema y quema
    Grita Galya grita, grita-promueve,
    De modo que
    "Oh, hto en Fox Chue, a la mierda ese ryatue,
    Oh, hijas de mayo, no duden en aprender ".

    Oh, Galya, joven Galya,
    Oh, hijas de mayo, no dudes en aprender.

    "Y las mejores hijas de mayo, no dudes en aprender ...
    No dejes ir las noches oscuras ".
    matón
    1. ukoft
      ukoft 28 Septiembre 2017 11: 20 nuevo
      +2
      Agradezco al autor por una explicación tan interesante. más comentarios y saber que la historia será mejor y mirar nuestro pasado de manera un poco diferente
    2. Catalina II
      Catalina II 28 Septiembre 2017 15: 46 nuevo
      +1
      EN TRIBUNAL SALTOS NO PODRÍAN PROPORCIONAR DOCUMENTOS

      Realmente no estaba disponible. El padre recibió un regalo y no se molestó en emitir un premio.
      su padre, Mikhail Khmelnitsky, se desempeñó como empleado de la corte de la corona hetmanislav zolkiewski. Después de que Zolkiewski casara a su hija con Jan Danilovich, este último fundó Chigirin, y no sin la ayuda de Mikhail. Para su servicio fiel, Danilovich asignó a Khmelnitsky una parcela de tierra en la que puso su propia granja Subotov. Según las costumbres vigentes en ese momento en Rzecz Pospolita, no se aceptó redactar documentos para la sección de ancianos seleccionada.
      el rey de Polonia, que lo premió por su valentía y en la guerra con "juramentos", en particular, lo premió.

      Cuando comenzó la guerra entre la Commonwealth y Rusia, Khmelnitsky participó en el sitio de los polacos de Smolensk en 1634. Por su valentía y la salvación del rey de la cautividad rusa, recibió una espada de oro.
      Cuando la primera vez que quisieron exprimir la granja, Hop defendió su derecho ante el tribunal, el rey le concedió el privilegio de julio 22 1646.
      Hop cohabitó fuera del matrimonio con el ciudadano local-khuto-farm-i-i-yankoy. Es decir, para aquellos conceptos en fornicación. El acosador Chaplinsky persuadió a la mujer y, curiosamente para el "destructor", se casó de acuerdo con las reglas.

      Que hay de la femme
      Hop se casó con Anna Somko. La niña Matron ayudó a la esposa del centurión cosaco Anna a administrar la casa y los niños pequeños.
      durante el ataque, los ladrones mataron al joven hijo de Khmelnytsky, Gregory. Es posible que Anna Somko haya muerto a causa de esto, aunque no tenemos pruebas de que haya sido golpeada durante esa redada. Pero, sea como fuere, sin su esposa Khmelnitsky estaba, como él mismo dijo más tarde, "en un orfanato y en graves problemas". La madre de Bogdan en ese momento ya no estaba viva, por lo que la matrona fue la única mujer que lo ayudó a lidiar con la economía y los niños.
      Hijo de la escalada ebria para luchar contra Chaplinsky, por lo que se le enseñó una lección y hasta la muerte.

      No era el mayor de Timosh, era el más pequeño, fue golpeado con látigos (murió de esto no de inmediato por la noche o por la noche) sonreír Pero hay poca información sobre ese hijo.
      Y, por cierto, no les gustan los perdedores. En ese momento, Chaplinsky y el jefe pusieron a Hop como un completo perdedor. Le costó a Polonia muy caro
    3. Monárquico
      Monárquico 28 Septiembre 2017 18: 55 nuevo
      +1
      AVT, gracias por el sentido sensible. Y la canción: "Oh Galya" que escuché en la primera infancia y me fue difícil entender la esencia de la canción. Inmediatamente recordé el bosque Kashparivsky y pensé, ¿dónde podría pasar esto? La conciencia infantil es algo interesante: tomé algunas canciones como realidad, mientras que otras entendieron que esto era ficción
  3. Curioso
    Curioso 28 Septiembre 2017 08: 52 nuevo
    +4
    Al describir de una manera frívolamente histórica la naturaleza de múltiples vectores de la política de Khmelnitsky y las rutas indirectas de los cosacos hacia Rusia, el autor caracteriza casualmente la política de Moscú de este período como "silencio expresivo". Al mismo tiempo, el estilo brillante y despectivo del autor se desvanece de alguna manera, desviando varias oraciones inarticuladas para explicar las razones.
    De hecho, el "silencio expresivo" fue causado por el hecho de que no sabían qué decir, por lo que decidieron permanecer en silencio. En el momento de la primera apelación al zar Alexei Mikhailovich (junio de 1648), no había un plan de acción en Moscú. Esperábamos un curso natural de los acontecimientos (por alguna razón, recuerdo un cierto "tal vez"). Bueno, los boyardos no sabían qué hacer con el rebelde hetman, si aceptarlo bajo su autoridad o solo apoyarlo en secreto contra los polacos. Como sujeto, Khmelnitsky era menos conveniente que como un aliado tácito: el sujeto debe estar protegido y el aliado puede ser abandonado si no hay necesidad de él (se llama la política). Además, la intercesión abierta para los cosacos involucrados en la guerra con Polonia y en toda la confusión de las pequeñas relaciones rusas. Pero permanecer indiferente ante la lucha fue entregar la Ucrania ortodoxa a los enemigos y hacer de Bogdan su enemigo: amenazó, si no era apoyado por Moscú, que lo pisoteara con los tártaros de Crimea, o no "golpear a los polacos, hacer las paces y volverse con ellos". el rey. " Al zar Alexei Mikhailovich le tomó cinco años en una carta a Bogdan Khmelnytsky en junio de 1653 aceptar finalmente aceptar la ciudadanía rusa para el ejército cosaco y toda la población de Ucrania.
    Tal tiempo fue sin prisas. Nadie tenía prisa, especialmente en política.
    1. avt
      avt 28 Septiembre 2017 14: 43 nuevo
      +2
      Cita: Curioso
      De hecho, el "silencio expresivo" fue causado por el hecho de que no sabían qué decir, por lo que decidieron permanecer en silencio. En el momento de la primera apelación al zar Alexei Mikhailovich (junio de 1648), no había un plan de acción en Moscú.

      Tal vez no lo hizo, o tal vez el "más silencioso" de los boyardos sopesó sus deseos, con sus habilidades. Entonces, por un minuto, mire la retrospectiva de los traseros de Romanov, si no desde el momento de los problemas y la adhesión, sino al menos desde sus guerras con los suecos y Polonia. y al mismo tiempo también los hechos del hetman Sagaidachny, quien también atacó a Polonia con los tártaros, pero no lo atacó en absoluto. más para que escribas
      Cita: Curioso
      Pero permanecer indiferente ante la lucha fue entregar la Ucrania ortodoxa a los enemigos y hacer de Bogdan su enemigo: amenazó, si no era apoyado por Moscú, que lo pisoteara con los tártaros de Crimea, o no "golpear a los polacos, hacer las paces y volverse con ellos". el rey. "
      Es decir, hacer lo que el hetman Sagaidachny hizo bajo su padre, el zar Misha Romanov
      Nuevamente no estoy de acuerdo con
      Cita: Curioso
      Tal tiempo fue sin prisas. Nadie tenía prisa, especialmente en política.

      ¡Qué apurado! Un ejemplo de cómo y bajo qué condiciones el zar Misha firmó el mundo con los suecos, después de vencer a Khodkevich con su lacayo, Saygakomdachny, se atribuyó a sí mismo la victoria en la escaramuza de los tártaros con el ejército ruso. El precio del error al tomar la decisión equivocada fue muy alto para Moscú .
    2. Monárquico
      Monárquico 28 Septiembre 2017 19: 12 nuevo
      +2
      Estimados Curios, tienes razón al determinar el tiempo, entonces era de sentido común que la prisa es necesaria solo para la indigestión.
      Pero en serio, ¿qué haría Alexei Mikhailovich: intervenir, qué pasaría si Khmelnytsky jugará mañana y golpeará a los rusos con los polacos? Acuerde que en condiciones donde hay muy poca información real, la exposición es la mejor herramienta.
  4. iury.vorgul
    iury.vorgul 28 Septiembre 2017 08: 58 nuevo
    0
    Todo esto está muy bien escrito con gran humor por el escritor ucraniano Lev Vershinin. Quien lo desee, lea la Gopakiada.
  5. Lganhi
    Lganhi 28 Septiembre 2017 10: 56 nuevo
    0
    Skakly son skakly. No puedo prescindir de esteras am !
  6. ukoft
    ukoft 28 Septiembre 2017 11: 23 nuevo
    0
    Denis gracias por tus artículos. ¿No quieres probarte en corrientes históricas? como un bushwacker y demás? Creo que para el programa educativo y la comprensión de la historia de la población hacer una tarea útil
  7. Ostrovsky
    Ostrovsky 28 Septiembre 2017 12: 01 nuevo
    +17
    Bogdan Khmelnitsky es nuestro héroe común
    1. ukoft
      ukoft 28 Septiembre 2017 12: 43 nuevo
      0
      Aut dijo que él es un héroe. personalidad si. los héroes en general en la mayoría de los casos siguen siendo esos personajes
    2. avt
      avt 28 Septiembre 2017 14: 02 nuevo
      +1
      Cita: Ostrovsky
      Bogdan Khmelnitsky es nuestro héroe común

      Gloria a los héroes. matón Por supuesto que hay ... un canon, bueno, un mito histórico, o algo por lo que incluso el pecador Az nunca intenta. Además, el resultado final es Pereyaslavskaya Rada y su solución muy específica. ¡SIN EMBARGO! Bueno, si es realista desmontarlo sin sentimientos, nuevamente si Denis realmente complace la sílaba de acuerdo con una textura histórica completamente concreta. Eso quedará claro ... bueno, digámoslo sin rodeos, hechos bastante feos entre las aspiraciones del pueblo ortodoxo (casi según Gogol de ,, Taras Bulba) a acciones reales, abiertamente traicioneras del capataz militar. La apoteosis de la cual fue la defensa HEROICA de Poltava ANTES del acercamiento del ejército del Petit No. 1 y las acciones de la nobleza polaca, expulsados ​​de vergüenza y flagelación por fornicación con la esposa del noble, a quien sirvió y que fue clavado en Sich. A saber, el hetman de la Pequeña Mazepa rusa. Denis podía caminar junto a los hijos de Hops. El destino también es interesante. Uno parecía morir en la actual Moldavia, cuando, en segundo lugar, con otros cien cosacos, acudió al rescate del Sr. Aryu allí. Y su muerte fue realmente lamentada, pero la carrera restante de su hijo también se acumula ... bueno, de alguna manera
      Cita: ukoft
      en la mayoría de los casos, incluso esos personajes

      ¡Pero la reacción de los zares rusos es característica! Realmente perdonaron a aquellos que por su menor represión severa. Entonces, Denis tiene un lugar para darse la vuelta, más aún, ya que entrega el material fácilmente para su asimilación. bueno Derecho
      ¡Los conejos no solo son pieles valiosas, sino también 3-4 kilogramos de carne dietética y fácilmente digerible! .
      matón
      1. Siban
        Siban 29 Septiembre 2017 08: 24 nuevo
        +1
        Cita: avt
        Héroes de la gloria. Por supuesto que hay ... un canon, bueno, un mito histórico, algo por lo que el pecador Az nunca intenta
        No todos los nombres de las naciones como Hop.
        En el bautismo se le dio el nombre de Zinovy. Y Pereyaslavle, firma como hetman Zinovy ​​..
        Y no sin razón, probablemente fue apodado por la gente Bogdan - "DIOS DADO".
        Aunque esto también puede ser un "mito", inventado en el Estado Mayor del imperio dual ...
        1. avt
          avt 29 Septiembre 2017 09: 25 nuevo
          0
          Cita: Siban
          Y no sin razón, probablemente fue apodado por la gente Bogdan - "DIOS DADO".
          Aunque esto también puede ser un "mito", inventado en el Estado Mayor del imperio dual ...

          Y el mito en general no es algo así, y ciertamente no es confiable, no se basa en hechos específicos. Es solo que a menudo parte de la textura se pierde con los años, o se omite deliberadamente
          El mito es una leyenda antigua, que es una narración inconscientemente artística sobre importantes, a menudo misteriosos para una persona antigua, fenómenos naturales, fisiológicos y sociales, el origen del mundo, el misterio del nacimiento humano y el origen de la humanidad, las hazañas de dioses, reyes y héroes, sobre sus batallas y tragedias. El mito fue producto de una cierta fase en el desarrollo de la conciencia humana, que intentó artísticamente, en forma de personificación, reflejar la realidad y explicarla a través de imágenes y asociaciones, percepciones, concretamente sensuales, que son de naturaleza peculiarmente lógica. La característica fundamental del mito es su sincretismo: la unidad, la naturaleza indivisa de varios elementos: artísticos y analíticos, narrativos y rituales. La autoría mitológica se caracteriza por la inconsciencia del proceso creativo, por lo tanto, los mitos aparecen como creaciones de arte popular colectivo e inconsciente.
  8. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 28 Septiembre 2017 15: 44 nuevo
    0
    Gracias por el articulo Muy interesante e informativo.
  9. Catalina II
    Catalina II 28 Septiembre 2017 16: 19 nuevo
    +2
    En su lugar, no se sabe quién habría actuado. Y después de él lo intentó. pero nadie lo hizo. Y ganar victorias en la política.
    Y Polonia hizo su propia enemistad. Manos de sus señores y sistemas (bueno, no fue Batory ..)
    El cosaco rebelde ha cambiado mucho.
    No está claro solo el uso del término Little Russian ... Las tierras ucranianas de aquellos tiempos bajo Polonia se llamaron de manera diferente.
    Hop es un hombre sobresaliente de ese tiempo (incluso hay información no confirmada y refutada sobre sus acciones en Francia)
    pero su tiempo cayó en una guerra muy cruel para destruir a los polacos, ucranianos, judíos ... el genocidio de todos y de todo.
    1. Plombirador
      28 Septiembre 2017 19: 13 nuevo
      +1
      Cita: Catalina II
      No está claro solo el uso del término Little Russian ... Las tierras ucranianas de aquellos tiempos bajo Polonia se llamaron de manera diferente.


      Diccionario etimológico de Max Vassmer: Maloronia, el antiguo nombre de Ucrania, Rusia pequeña (Kotoshihin 125; Koplonsky 296). La forma fusionada de Malorussia es secundaria. De maloross, poco ruso. El original - papel de calco de Wed-grech. Μικρὰ ΏΡωσσία (con 1292 g.; Ver Pervolf, AfslPh 8, 22, etc.), que se formó en la oficina de los patriarcas de Constantinopla para distinguir el "Estado de Mosk." Del Μεγάλη σίία, cf. latitud Russa Minor (1335 g.; Ver Lamansky, ZhSt., 1891, edición 3, p. 248; Borschak, RЕS 24, 172 y los siguientes); Mié También Tomaszek, Zschr. österr. Gym., 1876, p. 343; véase también Gran Reino.

      Es decir, Rusia pequeña es una definición administrativa de la iglesia bizantina. El llamado principado Galitsko-Volyn. Desde el siglo 16 es el nombre de las tierras rusas en la Commonwealth. Desde 17 c. - El nombre oficial del Hetman. Y sólo más tarde, en el Imperio ruso, comenzaron a oprimir imperiosamente a los desafortunados rusos en las afueras, llamada provincia de Little Russian (si eso es una ironía).
      1. Catalina II
        Catalina II 28 Septiembre 2017 22: 16 nuevo
        0
        Cita: Plombirator
        Desde el siglo 16 es el nombre de las tierras rusas en la Commonwealth.

        En los mapas de esa época, la mayoría de las voivodías (provincia de la Pequeña Polonia)

        Fuente: JM Bazewicz "Atlas geograficzny illustrowany Królestwa Polskiego"
        Cita: Plombirator
        Pequeña rusia

        originalmente pequeña Rusia.
        Sin embargo, los bizantinos fundaron Metropolis 2 en "Gran Rusia" (y Menor, pero no era Kiev) ("Megale Rusia"), con el centro en Kiev (nominalmente) y Moscú (de hecho).
        El rey polaco Casimiro el Grande (1310 - 1370) fue llamado "el rey de Lyakhia y la Pequeña Rusia", pero esto también es el principado de Galicia-Volyna. Después de la unificación con Lituania y la adhesión de otras tierras sovr. El nombre ucraniano es raro. Y en los mapas ya lo que quieres desde Ucrania a Malopolsha ...
        Cita: monárquica
        "tratamiento en francia

        Pierre Chevalier, en su Historia de la Guerra de los cosacos con Polonia, afirmó que el Conde de Brezhe (embajador) había aconsejado al Cardenal Mazarin de los cosacos de Zaporozhye como mercenarios. Khmelnitsky llevó a cabo conversaciones con los franceses personalmente (no estaba claro si participó o no). Pero cuando, en 1655, Bogdan Khmelnitsky participó en las negociaciones con el embajador de Francia, dijo que le complacía recordar su estadía en Francia, y que orgullosamente llamó al Príncipe Condé su "ex líder".
        La versión fue refutada en las obras del historiador polaco Zbigniew Wujcik y el historiador soviético cosaco Vladimir Golobutsky, quien afirmó que los mercenarios polacos 2400 bajo el mando de los Coroneles Prziemski, Cabre y De Siro participaron en el sitio de Dunkirk.
    2. Monárquico
      Monárquico 28 Septiembre 2017 19: 22 nuevo
      0
      Su Majestad, no argumento que Khmelnitsky era una Persona, pero ¿de qué tipo de "tratamiento en Francia" está hablando? Yo personalmente no puedo recordar
  10. Monárquico
    Monárquico 28 Septiembre 2017 18: 59 nuevo
    0
    Cita: ukoft
    Agradezco al autor por una explicación tan interesante. más comentarios y saber que la historia será mejor y mirar nuestro pasado de manera un poco diferente

    Estoy de acuerdo con usted, gracias al sitio aprendí un montón de cosas nuevas y lamento mucho que no estuvo allí durante sus estudios: habría sido un excelente alumno
  11. Monárquico
    Monárquico 28 Septiembre 2017 19: 17 nuevo
    +1
    Cita: avt
    Cita: Curioso
    De hecho, el "silencio expresivo" fue causado por el hecho de que no sabían qué decir, por lo que decidieron permanecer en silencio. En el momento de la primera apelación al zar Alexei Mikhailovich (junio de 1648), no había un plan de acción en Moscú.

    Tal vez no lo hizo, o tal vez el "más silencioso" de los boyardos sopesó sus deseos, con sus habilidades. Entonces, por un minuto, mire la retrospectiva de los traseros de Romanov, si no desde el momento de los problemas y la adhesión, sino al menos desde sus guerras con los suecos y Polonia. y al mismo tiempo también los hechos del hetman Sagaidachny, quien también atacó a Polonia con los tártaros, pero no lo atacó en absoluto. más para que escribas
    Cita: Curioso
    Pero permanecer indiferente ante la lucha fue entregar la Ucrania ortodoxa a los enemigos y hacer de Bogdan su enemigo: amenazó, si no era apoyado por Moscú, que lo pisoteara con los tártaros de Crimea, o no "golpear a los polacos, hacer las paces y volverse con ellos". el rey. "
    Es decir, hacer lo que el hetman Sagaidachny hizo bajo su padre, el zar Misha Romanov
    Nuevamente no estoy de acuerdo con
    Cita: Curioso
    Tal tiempo fue sin prisas. Nadie tenía prisa, especialmente en política.

    ¡Qué apurado! Un ejemplo de cómo y bajo qué condiciones el zar Misha firmó el mundo con los suecos, después de vencer a Khodkevich con su lacayo, Saygakomdachny, se atribuyó a sí mismo la victoria en la escaramuza de los tártaros con el ejército ruso. El precio del error al tomar la decisión equivocada fue muy alto para Moscú .

    Estoy de acuerdo con su opinión: Rusia entonces, ya que ahora comenzaba a salir del pozo, pero luego estaba el Tiempo de los Problemas, y luego otro Tiempo de Problemas
  12. Monárquico
    Monárquico 28 Septiembre 2017 19: 23 nuevo
    0
    Cita: Trapper7
    Gracias por el articulo Muy interesante e informativo.

    Denis tiene todo "interesante e informativo"
  13. technarj
    technarj 15 января 2020 17: 30 nuevo
    0
    Cita: Curioso
    ... y hacer de Bogdan su enemigo: amenazó, si no lo apoyaban desde Moscú, que lo pisoteara con los tártaros de Crimea, o que no "hubiera derrotado a los polacos, hiciera las paces y se volviera con ellos al zar". .


    ¿Y qué otra relación merece una persona un alto premio de los polacos cerca de Smolensk?