Military Review

El rey que calumniaba

63
En ruso historias Hay varios gobernantes, los mitos negativos sobre los cuales han ensombrecido toda la verdadera esencia de su gobierno, todos los logros y victorias. Uno de los soberanos calumniados es Iván el Terrible. Desde la infancia, todos nos inspiramos a pensar en Iván el Terrible como un gobernante extremadamente cruel y casi demente, cuyas acciones son difíciles de explicar desde un punto de vista razonable. ¿Qué recordamos de la época de Iván el Terrible? Oprichnina? ¿El asesinato del príncipe? ¿Cómo cocinaban los opositores del rey en mantequilla? Por alguna razón, aquí es donde se pone el énfasis al describir la época del reinado de Juan IV. La expansión del estado ruso tiene mucho menos tiempo, sin mencionar los logros culturales y económicos que son virtualmente ignorados. Pero el rey no es tan terrible como está pintado.


Primero, se puede llamar a Juan IV el verdadero creador del estado ruso. Formalmente, este destacado hombre ocupó el trono durante cincuenta años, desde 1533 hasta 1584, uniéndose a él a la edad de tres años. Sin embargo, Juan IV, más tarde llamado "El Terrible", fue coronado reino en el año 1547. El soberano de diecisiete años, a pesar de su corta edad, se dio cuenta rápidamente de los problemas de la administración pública y comenzó a reformarla. Durante los años del reinado de Iván el Terrible, se creó un sistema de gestión que, en ese momento, la mayoría respondía a las necesidades del creciente estado ruso.

El rey que calumniaba


La transformación de Rusia en una monarquía representativa de los bienes es también un mérito de Iván el Terrible. Ya en 1549, por iniciativa del soberano de 19, se convocó el Zemsky Sobor, en el que participaron representantes de todos los estados rusos, excepto el campesinado. Posteriormente, algunos de los poderes de las autoridades locales se redistribuyeron a favor de los representantes de la nobleza y el campesino de la nariz negra. Por cierto, fue Iván el Terrible quien comenzó a formar las condiciones para un mayor desarrollo de la nobleza rusa, que consideraba un contrapeso a los boyardos y su influencia. Los nobles comenzaron a dotar generosamente de fincas. Entonces, ya en 1550, mil nobles de Moscú recibieron propiedades, después de lo cual se formó el ejército de Strelets, que durante mucho tiempo se convirtió en el apoyo de los soberanos rusos.

Pero el principal mérito de Iván el Terrible en términos de construcción del estado fue la expansión territorial del estado ruso. Fue bajo Iván el Terrible que el territorio de Moscú Rusia aumentó casi 100% y superó a toda Europa por área. La composición de Rusia, gracias a las victorias militares de Iván el Terrible y sus comandantes, incluía las tierras de los fragmentos de la Horda de Oro: Kazan Khanate, Astrakhan Khanate, Great Nogai Horde y Bashkir Lands. El khanato siberiano se convirtió en el vasallo de Rusia, que después de Iván el Terrible finalmente se convirtió en parte del estado ruso. Además, las tropas rusas durante el reinado de Iván el Terrible hicieron campañas repetidas contra el Khanate de Crimea, invadiendo el territorio de la península de Crimea. La formación del estado ruso tuvo lugar en interminables guerras con estados vecinos y entidades políticas que inicialmente se establecieron de manera bastante agresiva hacia Rusia. Quién sabe, ¿podría el estado ruso proteger sus fronteras y aumentar su tamaño si fuera gobernado por un soberano menos rígido y decidido en ese momento?

Si nadie discute con los éxitos militares de Iván el Terrible, su política interna siempre ha provocado mucha discusión, y en la literatura histórica en su conjunto, prevaleció la línea crítica con respecto a la política del rey. Así, la introducción de la oprichnina fue interpretada de la misma manera que creando una dictadura rígida con represalias contra los disidentes. De hecho, en esa difícil situación política, la introducción de la oprichnina fue un movimiento político brillante de Iván el Terrible. Recordemos que Rusia, al igual que otros estados, en ese momento comía de la fragmentación feudal. La introducción de la oprichnina fue una gran manera de, si no se derrota completamente, al menos minimizar al menos sustancialmente el nivel de fragmentación feudal en el estado ruso. Oprichnina jugó en las manos no solo de Iván el Terrible, sino también de los intereses de la unificación y centralización del estado. Una idea brillante fue la organización de las tropas oprichnichnaya del tipo de orden monástica militarizada, que dio legitimidad religiosa a las actividades de los guardias. El rey mismo se convirtió en el igumen del ejército oprichnich, Athanasius Vyazemsky - kelarem, y Malyuta Skuratov - un ponomare. El estilo de vida de los guardias era una reminiscencia del monasticismo y esto mostraba que los intereses mundanos y personales eran ajenos a ellos.



Durante mucho tiempo, la literatura histórica que siguió el curso oficial interpretó la oprichnina como una "página negra" en la historia nacional, y el oprichniki, como los verdugos crueles capaces de las atrocidades más notorias. En la historiografía prerrevolucionaria, la oprichnina generalmente se consideraba únicamente como una consecuencia de la locura del rey, diciendo que Iván el Terrible se había vuelto loco y por eso creó la oprichnina. Sin embargo, entonces, triunfó un punto de vista más objetivo, considerando la oportunidad a través del prisma de la oposición del rey, que estaba luchando por fortalecer su única autoridad, y los boyardos que no querían desprenderse de sus habilidades y privilegios.

Para una interpretación tan tendenciosa, la verdadera necesidad del estado ruso de tal institución durante su formación y desarrollo acelerado se perdió. Otra cosa es que los guardias y la verdad han cometido muchas atrocidades, muchos estadistas y figuras religiosas prominentes, sin mencionar a la gente común, murieron de sus manos. En algún momento, Iván el Terrible ya no pudo controlar completamente el volante del mecanismo represivo lanzado por él.

Sin embargo, debe recordarse que la eliminación de Iván el Terrible durante el largo medio siglo de su reinado fue deseada por muchos. Los complots contra el rey se hacían regularmente. Iván el Terrible vivió en un estado de total peligro, cuando era completamente incomprensible cuándo, de dónde y de quién esperar otro intento de ataque. Entonces, en 1563, Juan IV aprendió acerca de la conspiración de su primo, el Príncipe Vladimir Staritsky y su madre, la Princesa Eufrosina. Como resultado de la investigación, se estableció la participación de su amigo Andrei Kurbsky en las intrigas de Staritsky. Después de que Yuriy Vasilyevich, el hermano de John, muriera, el rey se vio obligado a retirar a todas las personas cercanas a Vladimir Staritsky del trono, ya que fue Vladimir Staritsky quien se acercó al trono. El rey de Staritsky pasó del presidente al rango y archivó a los miembros del consejo de administración en su testamento. ¿Puede esto llamarse represión? Con eso, en el año 1566, Iván el Terrible, famoso por su temperamento de mal genio pero sensible, perdonó a Vladimir Staritsky y le permitió comenzar a construir su palacio en el Kremlin.

Pero ya en 1567, el terrateniente Peter Volynsky informó a Ivan the Terrible sobre una nueva conspiración. Según Vladimir Staritsky, se suponía que el chef envenenaría al rey con veneno, y el propio príncipe, al frente de sus leales formaciones militares, habría destruido al ejército oprichnina y, con la ayuda de sus compañeros de Moscú, tomó el poder en la capital. En caso de éxito de esta conspiración, el estado ruso sería gobernado por Vladimir Staritsky en el estado de un zar, y Pskov y Novgorod serían transferidos al Gran Ducado de Lituania. Muchos nobles de Novgorod estuvieron de acuerdo con esta última circunstancia, a quien Vladimir Staritsky prometió los derechos y privilegios de la nobleza polaco-lituana. Como puede ver, el plan era bastante serio y asustó a Iván el Terrible. A finales de septiembre, 1569, Vladimir Staritsky, quien vino a visitar a Iván el Terrible, fue envenenado en una recepción en el zar y murió el día después de la fiesta. Es decir, durante seis años Iván el Terrible estuvo en peligro de muerte inminente si los conspiradores triunfaban, y todo este tiempo el rey no mató a Staritsky, esperando que su primo recuperara el sentido y renunciara a sus planes regicidas.



El "Novgorod pogrom", que se considera uno de los crímenes más sangrientos de Iván el Terrible, también está relacionado con la liquidación de Vladimir Staritsky. De hecho, debe entenderse que la muerte de Staritsky conspiración boyar élite contra el rey no fue eliminada. Estaba encabezado por el arzobispo de Novgorod, Pimen. Para neutralizar la conspiración, Iván el Terrible emprendió una campaña en Novgorod, donde arrestó a varias personas nobles de la ciudad, en primer lugar a aquellos que habían llegado a un acuerdo con Sigismund y que iban a participar en el derrocamiento del zar y el desmembramiento del estado ruso. Según algunos informes, las personas de 1505 fueron ejecutadas como resultado de una investigación del complot de Staritsky y sus seguidores. No tanto por ese tiempo, considerando, por ejemplo, la magnitud de las ejecuciones en los países de Europa occidental, donde la Inquisición se desató y se libraron sangrientas guerras religiosas.

Su propio hijo, Ivan Ivanovich (1554-1581), es a menudo referido como las víctimas de un rey cruel. El mundo entero conoce la imagen de Ilya Repin "Iván el Terrible y su hijo Iván 16 noviembre 1581 del año". Según un mito común, Ivan Ivanovich fue herido de muerte por su padre loco, Iván el Terrible, durante una pelea en Aleksandrovskaya Sloboda en noviembre 1581 del año y murió cinco días después de ser herido - 19 en noviembre. Sin embargo, esta versión todavía se considera no probada. No hay evidencia real a favor de su rectitud. Además, no hay evidencia y, en general, la naturaleza violenta de la muerte de Ivan Ivanovich. Aunque 27 tiene años, e Ivan Ivanovich llegó exactamente a esa edad en 1581, es demasiado pronto incluso para los estándares medievales, pero no debes olvidarte de las enfermedades y la ausencia de medicamentos en esos siglos lejanos.

Por supuesto, en las relaciones con su hijo, Iván el Terrible a menudo "fue demasiado lejos". Entonces, Ivan Ivanovich tuvo tres matrimonios durante sus años jóvenes: la unión con Evdokia Saburova duró un año, con Theodosia Solova, cuatro años, y la última esposa de Ivan Ivanovich fue Elena Sheremeteva, con quien se casó en el año de su muerte. Este número de matrimonios se debió a la insatisfacción con las esposas del hijo por parte del padre y el suegro "duros". A Iván el Terrible no le gustaron todas las esposas del príncipe. Por lo tanto, terminaron de la misma manera - tonsurando a una monja. El odio del rey a Elena Sheremeteva supuestamente llevó a una disputa entre padre e hijo. El legado papal Antonio Possevino apoyó la versión del asesinato de su hijo por parte del zar. Dijo que el soberano supuestamente golpeó a Elena Sheremeteva hasta tal punto que perdió a un hijo. Cuando Ivan Ivanovich intervino en la situación, Grozny lo golpeó con su bastón en la cabeza, lo que causó que el príncipe resultara gravemente herido. El rey mismo estaba muy angustiado, llamó a los mejores curanderos, pero no se pudo hacer nada, y el heredero al trono fue enterrado con los más altos honores.

En el año 1963, casi cuatro siglos después de esos dramáticos eventos, expertos en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú abrieron las tumbas del zar Ivan Vasilyevich y Tsarevich Ivan Ivanovich. Se llevaron a cabo exámenes médico-químicos y médico-forenses, que establecieron que en los restos del príncipe 32 se excedía el contenido de mercurio permisible, varias veces el contenido de plomo y arsénico admisible. Pero con lo que podría estar conectado, nadie podría establecer siglos más tarde. Es probable que el príncipe haya sido envenenado. Pero entonces esta versión no tiene relación alguna con la muerte violenta a manos de su propio padre, que fue reportada por el legado papal.

Varios investigadores consideran que la versión del asesinato de Tsarevich es su propio padre, un completo engaño, un componente de la "guerra de la información" que ha liderado Occidente contra Rusia y la historia de Rusia durante siglos. Ya en ese momento, los enemigos del estado ruso hicieron mucho para desacreditarlo, y poner a uno de los soberanos rusos más importantes, un coleccionista de las tierras rusas de Iván el Terrible, un asesino de niños con enfermedades mentales para el legado papal, era una excelente manera de ennegrecer al Zar y Rusia.

Ivan el Terrible murió dos años después de la muerte de su hijo Ivan Ivanovich - 18 (28) de marzo 1584. A pesar de que el rey fue un hombre relativamente desapegado, durante varios años antes de su muerte, se sintió mal y su condición empeoró. Incluso el legado papal Possevino, de vuelta en 1582, informó que "el rey no tuvo mucho tiempo de vida". Iván el Terrible se veía mal, no podía moverse solo, y los sirvientes lo llevaron en una camilla. La causa de este estado del rey fue descubierta solo siglos más tarde, en el estudio de sus restos. Iván el Terrible desarrolló osteofitos, que le impidieron moverse libremente. Los científicos que llevaron a cabo el estudio argumentaron que incluso los hombres de edad avanzada no se encontraron con tales depósitos. La inmovilidad, la vida en un estado de estrés y los choques nerviosos hicieron que la edad del rey fuera mucho más corta de lo que podría ser.

Iván el Terrible, de cincuenta años, no solo se veía, sino que también se sentía como un hombre de edad avanzada. Su estado comenzó a deteriorarse rápidamente a finales del invierno 1584. Si en febrero, 1584, Ivan el Terrible aún intentaba mostrar interés en los asuntos públicos, a principios de marzo, 1584, se puso muy mal. El 10 de marzo detuvo al embajador del Gran Ducado de Lituania, que se dirigía a Moscú hacia el zar, precisamente por la mala salud del rey, que ya no podía albergar audiencias. 16 Marzo 1584, el rey cayó en un estado de inconsciencia. Sin embargo, al día siguiente hubo algunas mejoras asociadas con la adopción de baños calientes recomendados por los curanderos. Pero durante mucho tiempo no prolongaron la vida del rey. 18 Marzo 1584, alrededor del mediodía, uno de los mayores soberanos en toda la historia del estado ruso falleció en el año de vida de 54.
autor:
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. set _
    set _ 28 Septiembre 2017 16: 58 nuevo
    +23
    Obligar a uno de los más grandes gobernantes rusos está bastante en el espíritu de los historiadores occidentales. Si se probó que durante el reinado de Ivan 4 el Terrible, alrededor de 2.5-3 mil personas fueron ejecutadas (y muchos de los ejecutados fueron criminales), más de 3 mil personas murieron durante la noche de Varfalomeev solo. Total mató más de mil mil hugonotes 30. La Inquisición en los Países Bajos se cobró 100 mil vidas. Heinrich 8 solo por vagabundeo rondaba las carreteras de 72 mil personas. Pero el más sangriento es, por supuesto, Iván. Él es ruso y por lo tanto su culpabilidad es probada.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 28 Septiembre 2017 17: 20 nuevo
      +8
      Occidental luego occidental, pero su propia ayuda. Karamzin-Jesuit vale, por ejemplo.
      1. acosador
        acosador 28 Septiembre 2017 20: 16 nuevo
        +8
        Cita: Mavrikiy
        pero su propia ayuda. Karamzin-jesuita vale algo, por ejemplo.

        Miras a los llamados "historiadores" de hoy: Mlechin, Svanidze y otros tipos como Gozman-Sytins. A la luz de su visión europea de la situación actual, Rusia es el principal enemigo de la civilización ... Karamzin parece un feuilletonist contra ellos ...
        Mirar la figura de Grozny a través del prisma de los puntos de vista de hoy sobre la pérdida de la "gente" en manos de los guardias parece una tontería y sin sentido. Esto es comparable solo si se imagina una guerra civil en los Donbas y, de hecho, el genocidio de los rusos como ATO de Bandera bespredelschikov.
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 28 Septiembre 2017 20: 22 nuevo
          +4
          Miras a los llamados "historiadores" de hoy: Mlechin, Svanidze y otros tipos de suciedad como gozman-sytiny.
          Che mira eso. Mire, entonces el monitor es escupido para lavar, no realmente. 3 años básicamente no me veo. Escucho a Fursov mientras habla correctamente. Y luego se verá.
          1. acosador
            acosador 28 Septiembre 2017 20: 35 nuevo
            +5
            Estás en vano ... wassat Al ver las travesuras de Zhorik Baltic (Amnuel), o escuchar la tontería pro-Bandera de Andryushka Fox, te das cuenta de que Darwin no estaba tan bien ... riendo
            Y las caras de Sytin-Gozman recuerdan una vez más la orden de Peter: "No sueltes el rojo, torcido y oblicuo al Senado ..."
            bebidas
    2. Krabik
      Krabik 28 Septiembre 2017 17: 21 nuevo
      +6
      Siempre me gustó Iván el Terrible.
    3. San Sanych
      San Sanych 28 Septiembre 2017 17: 26 nuevo
      +5
      Esta tradición es ahora entre los "amantes de los valores universales", todos los gobernantes de Rusia y la URSS, durante los cuales hubo grandes logros en el desarrollo del país, declarar tiranos, y cualquier idiota, tirano, destructor e incluso franco traidor, para considerar los intereses de los grandes humanistas, demócratas de la Patria. y otro, otro ...
    4. Ryazan87
      Ryazan87 28 Septiembre 2017 17: 46 nuevo
      +8
      ¿El sínodo también fue inventado por los historiadores occidentales? Y estos son solo aquellos a quienes el propio Ivan recordaba y se molestaba en escribir. Lea en su tiempo libre (http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/05.html
      ).
      Cualquier lugar como:
      "... Pskov con esposas e hijos en Medna 190 personas. [A Torzhok] Svobod] Nevzora [Lyagin silver] Oulian [silver-renik], Gregory, Iona [suegra sytnik], Pskov con mujeres y 30 niños".
      o
      "[En Ivanovo Bolshoi] 17 personas fueron cortadas, pero oh 14 personas fueron cortadas en torres. [En Ivanovsky Menshiy] 13 personas fueron cortadas [con la esposa de Isakovsky Zaborovsky y con un hombre], pero oh siete personas fueron cortadas en torres.
      [En Bezhitsky Upper] [la gente de Ivanov] recortado; 65 personas, y 12 de ellas terminaron en torres ".
      Necio humanista, sí.
      "Él es ruso, lo que significa que su culpabilidad ha sido probada", estaba bien, y eso es culpable.
      1. Dart2027
        Dart2027 28 Septiembre 2017 19: 32 nuevo
        +4
        Cita: Ryazanets87
        ¿El sínodo también fue inventado por los historiadores occidentales? Y estos son solo aquellos a quienes el propio Ivan recordaba y se molestaba en escribir.

        Este es el único documento concreto, y solo habla de 3 mil, no una cantidad inconcebible.
        Además, el hecho de la conspiración no está en duda.
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 28 Septiembre 2017 20: 25 nuevo
          +2
          Cita: Dart2027
          Cita: Ryazanets87
          ¿El sínodo también fue inventado por los historiadores occidentales? Y estos son solo aquellos a quienes el propio Ivan recordaba y se molestaba en escribir.

          Este es el único documento concreto, y solo habla de 3 mil, no una cantidad inconcebible.
          Además, el hecho de la conspiración no está en duda.

          A quien le expliques. Pasó el examen ayer a las cinco.
        2. Cartalon
          Cartalon 28 Septiembre 2017 20: 44 nuevo
          +2
          respetado en un estante en una suspensión, por lo que no será desbloqueado por mucho tiempo de la conspiración
          1. Dart2027
            Dart2027 28 Septiembre 2017 21: 37 nuevo
            +3
            Cita: Cartalon
            Querido que cuelgues en el estante

            En algún lugar ya lo escuché ... Sí, más recientemente, en la perestroika. Es cierto, luego hablaron de Stalin, solo aquellos que gritaron más fuerte sobre el "inocente asesinado" tuvieron que ponerse de pie, y luego contar.
        3. Ryazan87
          Ryazan87 29 Septiembre 2017 12: 17 nuevo
          +1
          El sínodo no es tan simple. Sin embargo, Skrynnikov cubrió este tema con suficiente detalle. Y el cuerpo de documentos sobre terror es mucho más grande, por supuesto.
          R.S. - para entender. Ejecución por traición (probada por ejemplo), probada durante un juicio completo, considero una medida en el campo legal. Incluso sin descuentos en el momento. El asesinato de un sospechoso con su esposa e hijos es no. Es solo un asesinato y eso es todo.
          En cuanto a argumentos como "los negros son ahorcados en Estados Unidos, pero Henry o Eric eran mucho peores", este no es un argumento en absoluto.
          Además, creo que está mal que la imagen replicada de un tirano eclipsó a los soberanos que realmente crearon Rusia y sabían cómo lograr sus objetivos sin terror contra sus súbditos.
          1. Dart2027
            Dart2027 29 Septiembre 2017 17: 39 nuevo
            0
            Cita: Ryazanets87
            y capaces de alcanzar sus objetivos sin terror contra sus súbditos

            Si profundizas cuidadosamente en la historia, entonces cualquier DG de ese tiempo debería haber matado sin dudarlo, de lo contrario lo mataron él mismo.
        4. Gopnik
          Gopnik 29 Septiembre 2017 13: 39 nuevo
          0
          ¿Y qué, 3 mil rusos no es suficiente?
          1. Dart2027
            Dart2027 29 Septiembre 2017 17: 37 nuevo
            +1
            Cita: Gopnik
            No es suficiente

            ¿Y cuántos de ellos eran inocentes?
      2. nnz226
        nnz226 29 Septiembre 2017 20: 59 nuevo
        +1
        Ese sínodo contiene sobre almas 8000, por las cuales Ivan rezaba todos los años. 8000 / 50 años de gobierno = tenemos "almas" 160 arruinadas por año. Figura asombrosamente agromadnaya para el siglo 16. ¿Recuerda cuánto le envió el duque de Alba en la provincia española (su entonces estado) a Holanda por un par de años? Te recuerdo: 100000 (ciencientos mil) y a los ojos de "Ryazantsev 87" ¿debería entenderse "blanco y esponjoso"? Típicamente, las tonterías liberoides-anti-rusas ... Y en estas víctimas de 100000 eran mujeres y niños ... Esto es para referencia. Bueno, sobre Heinrich 8, la guerra religiosa en Alemania, el "buen amigo" Tvorkemad (que envió un 40000 (cinco veces el tamaño de Ivan) al fuego) fue asesinado, ¡y no dijo que envió un poco!). Y nadie oró de estos demonios occidentales por el recuerdo de las almas de las personas asesinadas por ellos.
    5. kalibr
      kalibr 28 Septiembre 2017 18: 57 nuevo
      +5
      Cita: seti
      en el espíritu de los historiadores occidentales.

      Y los lees muchos, ¿verdad? Algo en el artículo no es una referencia única a sus trabajos con instrucciones específicas: "aquí está esta página". Algunas canciones, ¡son malas!
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 28 Septiembre 2017 20: 27 nuevo
        +2
        Cita: kalibr
        Cita: seti
        en el espíritu de los historiadores occidentales.

        Y los lees muchos, ¿verdad? Algo en el artículo no es una referencia única a sus trabajos con instrucciones específicas: "aquí está esta página". Algunas canciones, ¡son malas!

        Che hervido entonces? Usted, Sr. Candidato de Ciencias Históricas, ¿ya ha escrito sobre el PCUS, ha desenterrado mucho sobre Grozny?
        1. kalibr
          kalibr 28 Septiembre 2017 20: 46 nuevo
          +3
          Incluso tengo un libro como este, 5 ha trabajado en este tema durante años. Y no "Che". Ya te respondo que no me gusta cuando la gente escribe y habla sin conocer el hecho, según las palabras de los demás. Está satisfecho con los artículos escritos de manera no profesional, bueno, y la bandera en sus manos. Más aún, aparentemente, y no es necesario. No me convienen, eso es todo!
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 28 Septiembre 2017 21: 30 nuevo
            +3
            kalibr hoy, 20:46
            Incluso tengo un libro como este, sobre esto
            Trabajó como tema durante 5 años. Y no "Che". Te responderé tanto que no me gusta cuando la gente escribe y habla sin saber lo que dicen los demás.

            Ves al historiador, qué tipo de mierda te resbalas, es imposible leerte en ruso.
            Y en aglitsky, sí, con imágenes a todo color pueden comprar y deslizarse?
            Y allí en 10 años aprenderán a leer de acuerdo con los suyos, ¿eh?
            ¿30 monedas de plata, no baratas, suficientes para tu queso favorito?
            (hola a la Fundación Soras, encontré uno más .....)
            1. kalibr
              kalibr 29 Septiembre 2017 07: 05 nuevo
              +3
              Y por qué inmediatamente en "usted". ¡Es descortés! Si eres de un arado, entonces, por supuesto, pero en principio ahora incluso a los campesinos en la escuela se les enseñan las reglas de la buena forma. Sin embargo, de un tonto como no esperarías de otra manera. Otro se alegraría de que haya personas que iluminen a los británicos, para que tengan la idea correcta de nuestra historia. En cuanto al dinero, bueno, lo que una primicia no habla sobre el dinero, es su prueba de fuego, entonces pagan allí mucho mejor que aquí, esto es cierto. Somos verbalmente un gran país, salarios, pensiones y tarifas: el tercer mundo, por desgracia. En cuanto al saludo Soros, no funcionará. Yo personalmente no lo sé. Además, las actividades del fondo en Rusia están oficialmente prohibidas. Pero puedo decir que admiro a este hombre que logró tanto y logró tanto.
              Y finalmente, inglés. Es una pena que le hayas enseñado tanto que no lo hayas aprendido. El lenguaje de sus oponentes debe ser conocido. Sin embargo, esto no es culpa suya, lo más probable es que sea una falla en el sistema. Nos han enseñado idiomas para que la mayoría no pueda aprenderlos.
          2. nnz226
            nnz226 29 Septiembre 2017 21: 04 nuevo
            0
            Estos salvajes miserables del oeste ni siquiera pueden traducir el apodo del soberano correctamente, o distorsionarlo deliberadamente, luego dos veces: Terribl es Terrible, y el apodo es Terrible. O todas estas "geyropeytsy culturales" tienen un vocabulario, como Ellochka-cannibal, que no pueden distinguir dos palabras diferentes, o Zadornov: "¡Nuuuu - estúpido!"
    6. vlad_vlad
      vlad_vlad 28 Septiembre 2017 20: 56 nuevo
      +3
      Bueno, que pasiones! ¿Era este vampiro ghoul que el resto de los ghouls? ¡NO! Era mejor que los otros demonios.
      No juegues un poco: declararlo un santo mártir para una pareja con Nicholas. ¿Por qué Vanya es algo peor que Nikolai?

      y cómo UTB Poklonskaya etu vio el tema?
      1. Pissarro
        Pissarro 29 Septiembre 2017 00: 54 nuevo
        +4
        Vanya es mejor que Kolya. No arruinó el estado, pero lo fortaleció. Este es el único criterio para evaluar al gobernante.
    7. svp67
      svp67 29 Septiembre 2017 06: 58 nuevo
      +3
      Cita: seti
      Obligar a uno de los más grandes gobernantes rusos está bastante en el espíritu de los historiadores occidentales.

      Historiadores ... Historiadores BORREN LA ORDEN PAGADA. Es más interesante quién paga este pedido. Y allí están todas las nacionalidades de los nombres en la lista.
      Y debido a las causas de la muerte, también, no se sabe mucho, hay una versión que fue acosado ESPECIALMENTE. Dolorosamente se volvió no deseado.
      ¿Qué se sabe sobre el último día de la vida del rey? Alrededor de las tres de la tarde, se lavó en la bañera en presencia de skimokh, cantando canciones para él. Se sintió vigoroso y bien, como afirmaron testigos presenciales. Ivan the Terrible llevaba una bata de baño, decidió jugar al ajedrez y comenzó a organizar las figuras en el tablero. Durante esto, tuvo una convulsión y cayó al suelo. Todos en la confusión huyeron, quién es médico, quién tiene miedo. Metropolitan vino y realizó el rito de toneladas sobre el rey. Pero el rey ya estaba muerto.
      Hay una versión sobre envenenamiento. Una autopsia en su tumba y un examen de sus huesos revelaron una cantidad considerable de arsénico y una cantidad similar de mercurio. Sin embargo, en este momento el mercurio estaba presente en muchas preparaciones medicinales. Pero hay acusaciones de que el rey rellenó específicamente estas sustancias durante mucho tiempo, esperando su muerte.
  2. parusnik
    parusnik 28 Septiembre 2017 17: 14 nuevo
    +13
    Ni siquiera mentimos ... el hombre de su tiempo ... no mejor ni peor que otros en esa época ... los verdaderos humanistas en Europa podían contarse con los dedos ...
    1. Vladimirets
      Vladimirets 28 Septiembre 2017 17: 41 nuevo
      +7
      Cita: parusnik
      Ni siquiera mentimos ... el hombre de su tiempo ... no mejor ni peor que otros en esa época ... los verdaderos humanistas en Europa podían contarse con los dedos ...

      Cualquier negocio puede presentarse de diferentes maneras, y las fuentes occidentales (y nuestras pro-occidentales) lo presentan a su manera.
    2. Curioso
      Curioso 28 Septiembre 2017 18: 03 nuevo
      +6
      Intenta dar un ejemplo de los gobernantes humanistas de la época.
      1. Gato
        Gato 28 Septiembre 2017 18: 46 nuevo
        +12
        Ivan IV the Terrible es una personalidad compleja y ambigua. Como se señaló anteriormente Estimado Alexei: un hombre de su tiempo y su época. Nuestros "intentos" de desmantelar "este personaje" en engranajes y establecer "+" o "-" a sus acciones obviamente siempre fallarán. Nuestros venerables historiadores, así como los habitantes comunes, cayeron en esta trampa. Incluso el ungido de Dios. Un ejemplo es el "monumento al milenio de Rus", donde, según el "capricho" del monarca, "nuestro personaje está ausente". Esto no significa que sea inútil buscar la verdad, por el contrario, se deduce "qué evaluar" para una persona como Iván el Terrible es un trabajo difícil, ¡incluso el más difícil que siempre será desafiado, ridiculizado y criticado!
        Definitivamente, en el marco de un artículo, es inútil e imposible evaluar a Iván el Terrible. Por el momento, lo más cercano a la verdad "Acerca de Grozny" en sus escritos fue el científico Skrytnikov. Pero repito que esto es muy, muy subjetivo.
        En general, una cosa para recordar es que durante la época de Grozny, Rusia creció sobre Kazan, Astrakhan, las estepas Bashkir y Nogai. Bajo Iván el Terrible, contrario a su voluntad, Yermak pasó por encima del Cinturón de Piedra. Sí, Ivan no pudo resolver finalmente el problema del kanato de Crimea y el acceso al mar Báltico. ¡Pero Rusia solo pudo saludar estos problemas un siglo después durante los años de Pedro el Grande y Catalina la Grande!
        Bueno, ¡lo último que intentaré es responder a la pregunta del Querido Víctor sobre políticos humanos! En marzo de este año estaba con su hija en Moscú, donde visitaron la Galería Tretyakov. Las tarjetas postales con reproducciones de artistas rusos, incluido el batallista Vereshchagin, se entregaron de forma gratuita en la entrada, ya que solo había una copia de la reproducción con los uniformes rojos más humanos e ilustrados. La imagen se llama si no me equivoco "Ejecución de cipayos"! Visto más tarde en la galería "Apathyosis of War", llamada menos impresión. ¡Pero entre nuestro "Iván el Terrible" y los "caballeros iluminados" hay un abismo temporal de tres siglos!
      2. Gato
        Gato 28 Septiembre 2017 18: 55 nuevo
        +5
        Cita: Curioso
        Intenta dar un ejemplo de los gobernantes humanistas de la época.


        Charles IX (francés Charles IX), Charles-Maximilien (francés Charles-Maximilien; 27 de junio de 1550 - 30 de mayo de 1574) - el penúltimo rey de Francia de la dinastía Valois, desde el 5 de diciembre de 1560. El tercer hijo del rey Enrique II y Catalina de Médicis. Su madre fue regente con él hasta el 17 de agosto de 1563. El reinado de Carlos estuvo marcado por numerosas guerras religiosas y la noche de Bartolomé: el infame exterminio masivo de los hugonotes.
        ¡El gran humanista es famoso por disparar personalmente desde el arcabuz a los hugonotes desde la ventana de la habitación en el Louvre!
      3. parusnik
        parusnik 28 Septiembre 2017 18: 56 nuevo
        +5
        Curioso No me refiero a gobernantes ... Entre ellos no había humanistas ... ¿Qué es el siglo XVI? ... La era de la Reforma, los Grandes descubrimientos geográficos y el Renacimiento al mismo tiempo ... Para mí, con respecto a Iván el Terrible, lo calumniaron, no lo calumniaron. , un gran estadista ... hizo mucho ... Como persona, una persona de esa época, con todas las ventajas y desventajas ...
      4. Pissarro
        Pissarro 29 Septiembre 2017 00: 59 nuevo
        +1
        El humanismo es la ideología que pone a la persona en la cabeza. Para el siglo XVI no tiene sentido, ideas similares surgieron de la Gran Revolución Francesa, doscientos años después de Iván. Y en el siglo XVI fueron guiados por la voluntad de Dios, que emanaba de sus ungidos (reyes, reyes) y gobernadores. (papás, patriarcas). No había humanistas en el planeta entonces o fueron marginados
  3. búho-12
    búho-12 28 Septiembre 2017 17: 39 nuevo
    0
    Todo ciudadano normal de su patria sabe muy bien quién y por qué: liberalmente liberal para la destrucción del pueblo ruso.
  4. Monárquico
    Monárquico 28 Septiembre 2017 18: 12 nuevo
    +4
    Ilya, estoy de acuerdo contigo en que han hablado mucho sobre el soberano de Irán Vasilyevich.
    Pero el intento de convertirlo en el cordero de Dios tampoco es un paseo.
    Veamos qué es verdad y qué es una mentira en Ivan Vasilievich.
    1. Es un estadista talentoso a nivel europeo, esto es indiscutible.
    2. El temperamento se multiplica por un poder ilimitado y obtenemos el ARBITRAJE, y esto siempre es malo.
    3. Cruel para los boyardos, pero los señores feudales solo reconocen la fuerza. Hace unos años hubo un programa en la televisión donde los médicos intentaron explicar el temperamento del soberano: a) cuando era niño, observó boyardos sucios, el supuesto envenenamiento de Elena Glinsky + algún tipo de enfermedad, no lo recordaba y no recordaba.
    4. La razón es una decisión muy controvertida, por ejemplo, no considero que sea un fenómeno progresivo, pero estamos hablando de esto, arruinó completamente la imagen del rey. Ilya, tú mismo dices esto: "los cuestionarios realmente hicieron muchas atrocidades". Y esto finalmente golpeó al rey en el medio.
    Antonio Posevino con tanta confianza me dijo que el suegro desbordó a su nuera, y luego trasladó a su hijo al templo, que no estaba dispuesto a asumir que tenía un sombrero con una cara invisible.
    En cuanto a Vladimir Staritsky. ¿Y quién puede garantizar que el terrateniente Pyotr Volynsky no calumnió a Vladimir Staritskgo? Las reservas se conocen desde la antigüedad. ¿Quizás Staritsky mismo no planeó esto, pero no interfirió con sus sapos para construir planes napoleónicos, o tal vez hubo muchas "partes interesadas" aquí? (. Recordemos a Lydia Tymoshchuk, estoy convencido de que hay un transeúnte para ELIMINAR A STALIN) Quién sabe, tal vez planearon eliminar al zar por el cordón: ¿ven a Staritsky que amamos por boyardos y se levantará contra el zar?
    Y sobre la muerte de Grozny, creo: fue "ayudado" a morir, ¿y para qué? Parece que Karamzin admitió la posibilidad del envenenamiento de Grozny. Recuerdo que John Vasilyevich "pellizcó a fondo la cola" de Inglaterra, y pudieron "ajustar el cordero de papel" al mismo Belsky, ¿o quién estaba al lado de ellos?
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 28 Septiembre 2017 20: 49 nuevo
      +2
      Basura común.
      1. Él es el Gran Soberano, el creador de nuestro Estado. (Desde el "nivel europeo", puede tomarlo usted mismo, no lo necesitamos. También encontró arshin)
      2Insightness multiplicado por poder ilimitado y obtener CUESTIONES REALES, y esto siempre es bueno. Y el resultado es un estado.
      3. Cruel para los boyardos, pero los señores feudales solo reconocen la fuerza. Tonterías de nuevo. ¿Cuál es el significado de crueldad? En el impulso a la acción, la coerción. Tan justificado
      4.La razón es una decisión muy controvertida, por ejemplo, no lo considero un fenómeno progresivo,
      Y las personas inteligentes consideran que la oprichnina es un invento terrible de Grozny por venalidad y traición por parte de los boyardos de los intereses de consolidar el estado. Los boyardos querían la orden polaco-lituana, y ¿dónde se apresuraron a la agitación? A Polonia.
      Y la muerte ... aquí estoy de acuerdo, Inglaterra es veneno. Pero tampoco mató a su hijo, también fue envenenado. Esto lo hacen personas inteligentes, primero el heredero. Si una llamada tiene éxito, entonces el género ya se ha aferrado a ella, aunque más tarde.
  5. Ryazan87
    Ryazan87 28 Septiembre 2017 18: 17 nuevo
    +14
    "En primer lugar, se puede llamar a Juan IV el verdadero creador del estado ruso". - En primer lugar, el estado ruso fue creado por Ivan III, quien:
    1. Alcanzó la soberanía del estado (eliminó formalmente el yugo de la Horda);
    2. Adoptó el primer código de leyes de toda Rusia (Código de Leyes de 1497);
    3. Recolectó casi todas las tierras rusas (Tver, Yaroslavl, Rostov, Novgorod). No hay alternativas a Moscú;
    4. Tuvo una guerra exitosa con el Gran Ducado de Lituania (por ejemplo, unió a Vyazma y a su hijo Vasily III - Smolensk);
    5. Era un diplomático exitoso, un caso único cuando el Khanate de Crimea era un aliado de Rusia (compárese con las actividades de Grozny).
    Pero como el camarada Stalin no recordaba a Iván III, esto tampoco es necesario para todos los combatientes ardientes con "mitos".
    "... El soberano de diecisiete años, a pesar de su corta edad, se orientó rápidamente en asuntos de administración estatal y comenzó a reformarlo". - el autor una vez no mencionó que todas las reformas útiles son el resultado de las actividades del Consejo Elegido (Sudebnik, sistema de órdenes, reforma militar, reforma del autogobierno local). Por su cuenta, Iván "dio a luz" solo a la oprichnina, que claramente mostró su "interés" en la monarquía representativa del patrimonio.
    "Debido a las victorias militares de Iván el Terrible y sus comandantes, Rusia incluyó las tierras de los fragmentos de la Horda de Oro: el Khanate de Kazan, el Khanate de Astrakhan, la Gran Horda Nogai, así como las tierras Bashkir. El Khanate de Siberia se convirtió en el vasallo de Rusia, que después de que Ivan the Terrible finalmente se convirtiera en parte. del estado ruso. Además, durante el reinado de Iván el Terrible, las tropas rusas hicieron campañas contra el kanato de Crimea en repetidas ocasiones, invadiendo el territorio de la península de Crimea ". - los máximos talentos militares de Grozny - participación en campañas en Kazán y "Quién sabe, el estado ruso de Polotsk podría. Él ordenó a los comandantes que hicieron todo el trabajo. Los ejemplos de Alexander Gorbatoy-Shuisky, Mikhail Vorotynsky e Ivan Vyrodkov son muy claros. Primer ruso un ingeniero militar (Sviyazhsk y la ciudad es solo él) fue ejecutado por los guardias el 6 de julio de 1568. Diecisiete personas de este género Vyrodkov fueron ejecutadas al mismo tiempo, incluidos tres hijos de Ivan Grigoryevich: Vasily, Nagai, Nikita, hija Maria, nieto y dos nietas. , hermana, dos hermanos, cinco sobrinos, sobrina y nieta.
    Grozny no tiene nada que ver con la conquista del kanato siberiano, una iniciativa privada de los Stroganovs y el coraje de los jefes cosacos.
    El resultado de la guerra con Crimea: la quema de Moscú directamente Batyevskogo naturaleza.
    La vergonzosamente perdida guerra de Livonia, la mayor parte de la cual se debió a la increíble mediocridad diplomática del rey (logró ofender a todos los que pudo y luego se humilló ante Batory).
    "... asegure sus fronteras y aumente de tamaño " - Ver Ivan III. Una buena diplomacia, políticas bien pensadas y un ejército fuerte generarán un terror mucho más estúpido para fortalecer la tiranía personal. Por cierto, Ivan III y Kazan diplomáticamente mantuvieron completamente la influencia rusa en la órbita.
    "La forma de vida de los guardias recordaba a los monásticos y esto demostró que eran ajenos a los intereses mundanos y personales". - Los contemporáneos no sin razón consideraron esto una burla salvaje de la ortodoxia y el satanismo directo.
    "... En algún momento, Iván el Terrible ya no podía controlar completamente el volante del mecanismo represivo que lanzó". - perfectamente que pudo. Él quiso y se detuvo casi simultáneamente.
    El resultado general de su reinado es la crisis más severa del estado ruso (Tiempo de problemas).
    1. Ken71
      Ken71 28 Septiembre 2017 19: 26 nuevo
      +1
      Estoy completamente de acuerdo. Cuando Grozny salió de la influencia de Adashev, su personaje pasó factura.
    2. Gato
      Gato 28 Septiembre 2017 19: 33 nuevo
      +4
      Grozny no tiene nada que ver con la conquista del kanato siberiano, una iniciativa privada de los Stroganovs y el coraje de los jefes cosacos.

      ¿Estás seguro de la "iniciativa privada de los Stroganovs"? Desafortunadamente, dudo que estos últimos estuvieran "encantados" cuando Ermak y sus camaradas fueron a Siberia por zipuns. Permítanme recordarles que justo en ese momento en la región de Kama, Tsarevich Ali "se divierte" con el príncipe Pelymsky. A saber, el águila asediada. Entonces, los Strogonov tomaron la decisión del jefe, menos entusiasta de lo que sus descendientes afirmaron más tarde. Por cierto, en un formidable grito del Kremlin para devolver a Yermak Timofeevich a Perm. Los Strogonovs escribieron que se fue en contra de su voluntad. ¡Entonces la iniciativa de Strogonov no olía allí!
      1. Ryazan87
        Ryazan87 29 Septiembre 2017 12: 21 nuevo
        0
        Esta pregunta es curiosa, estoy de acuerdo.
        Sin embargo, en contraste con usted, observo: en el momento del comienzo de la campaña, ¿el destacamento de Yermak estaba oficialmente en el servicio real? ¿Hay alguna información o documentos que confirmen la subordinación de Yermak de sus camaradas a las órdenes de Moscú?
        Admito que el nivel de control real de los Stroganovs sobre este PMC bajo 1000 matones armados fue, ejem, pequeño.
    3. Operador
      Operador 28 Septiembre 2017 21: 39 nuevo
      +5
      Cita: Ryazanets87
      El resultado general de su reinado es la crisis más grave del estado ruso (Tiempo de problemas)

      El zar Ivan IV Rurikovich murió en el año 1584, y el Tiempo de Problemas comenzó diecisiete años más tarde en el año 1601 debido a dos años de cosechas masivas y hambruna debido al inicio de un invierno volcánico después de la erupción del volcán de Wainaputin en América del Sur. Para la población del Reino de Rusia, cuyo territorio completo se encontraba en el área de la agricultura de riesgo, fue un desastre natural.

      La responsabilidad de la desorganización del estado durante el Tiempo de los Problemas está a cargo de Boris I Godunov y Vasily IV Shuisky, quienes estaban en el trono ruso en ese momento.
      1. Gopnik
        Gopnik 29 Septiembre 2017 13: 49 nuevo
        0
        Grozny es responsable de los problemas por dos razones: la ruina general del estado como resultado de guerras e invasiones fallidas; falta de un heredero normal, a pesar de numerosas esposas.
        1. Operador
          Operador 29 Septiembre 2017 15: 32 nuevo
          +1
          El reino ruso en el año de la muerte de Iván el Terrible era un país próspero.
          1. Gopnik
            Gopnik 29 Septiembre 2017 17: 17 nuevo
            +2
            ¿Quién te dijo eso? Los distritos del sur fueron devastados por los ataques tártaros de 1571 y 1572, y no se recuperaron antes de la época de los problemas. Las tierras occidentales y del noroeste también fueron devastadas. Ivan Ivan en general arruinado. El país ha luchado continuamente durante 30 años. No es casualidad que bajo Ivan comenzó a introducir veranos protegidos, el primer paso para la esclavitud.
            1. Operador
              Operador 29 Septiembre 2017 17: 42 nuevo
              0
              Como resultado de la liquidación de la mayoría de las propiedades patrimoniales (propiedad hereditaria de los boyardos) y la organización de propiedades en sus tierras (en el uso temporal de la nobleza) en el Reino ruso, hubo un aumento en la producción agrícola.

              Además, el asentamiento activo de los campesinos de tierras negras (estado) de nuevas tierras en la región del Volga en el territorio de los antiguos Kazan y Astrakhan Khanates.

              En relación con la extensa orden estatal para la fabricación de armamento y ropa, minería de mineral de hierro, metalurgia, la fabricación de pólvora, telas, telas y artículos de cuero desarrollados.

              En el contexto del auge de la agricultura y la industria, el comercio interno y externo se expandió fuertemente. La acumulación de riqueza material atrajo el desarrollo de la tipografía, la artesanía y la construcción urbana.

              Las casas comerciales más grandes del tipo Stroganov comenzaron la expansión económica más allá del rango de los Urales, diversificando sus actividades económicas (invirtiendo ganancias comerciales en el desarrollo de la industria).
  6. avaks111
    avaks111 28 Septiembre 2017 19: 11 nuevo
    +1
    La historia prerromana de Rus fue falsificada por los Romanov, ¡ya que su llegada al poder no era legal!
    El hecho de que Grozny gobernó 50 años también está en duda, pero la lógica de Fomenko es apropiada.
    Desafortunadamente, nada arrojará luz sobre esos eventos de larga data: ¡todo en los archivos se ha limpiado y limpiado!
    Solo quedaban versiones y conjeturas, agotamiento de un dedo.
    La historia de los historiadores se ha convertido en la "verdad", ¡ay!
    1. Gato
      Gato 28 Septiembre 2017 22: 37 nuevo
      +3
      Es decir, si Carlos V pudiera gobernar durante 54 años, y su contemporáneo Iván IV no. Por cierto, Isabel de Inglaterra, en correspondencia con el zar de Moscú, ¡gobernó Inglaterra durante al menos 30 años con seguridad! Así que los hígados en el trono, especialmente si son tres años en el reino, ¡esto es más que posible!
      Con respecto a Fomenko, en particular, el período del reinado de Grozny, entonces "Ostap sufrió", sin sentido en una palabra.
  7. Ken71
    Ken71 28 Septiembre 2017 19: 23 nuevo
    +1
    El autor se acercó meticulosamente al ensayo. Pero con respecto al hijo de Grozny, vale la pena agregar lo siguiente. No solo Posevino sino también otros extranjeros, así como los contemporáneos rusos, informaron la muerte por un conflicto con su padre. Incluso en uno de los anales hay una mención. Durante la exhumación, el cráneo se rompió, lo que indica la ausencia de su integridad durante el entierro. El mercurio en esos días no estaba envenenado sino que se jactaba. Y los síntomas de envenenamiento por mercurio con respecto al príncipe no se indicaron específicamente. Es decir, tuvo que morir por mucho tiempo. El conflicto con Grozny mismo era posible y Grozny no era una persona reservada.
    1. Pissarro
      Pissarro 29 Septiembre 2017 01: 06 nuevo
      +3
      Al examinar el lugar del entierro, no se encontró un cráneo roto, se encontró un mal estado del cráneo, lo que no nos permite concluir que la lesión es incompatible con la vida y la dosis salvaje de mercurio en los restos, que es incompatible con la vida.
  8. Conductor
    Conductor 28 Septiembre 2017 19: 37 nuevo
    +2
    3000 fueron asesinados de todos modos con la situación, pero ¿cuántos campesinos fueron golpeados?
  9. El hombre
    El hombre 28 Septiembre 2017 20: 03 nuevo
    +4
    Pero incluso el Diablo (Iblis) en la poesía musulmana dice: "Estoy pintado en casas de baños tan feo, porque el cepillo está en la palma de mi enemigo".
  10. capitán
    capitán 28 Septiembre 2017 20: 46 nuevo
    +1
    El grande era un soberano. En su tiempo, los colegas de Europa cometieron crímenes más terribles y nada, nadie los blasfema fuertemente. Tenemos grandes personas en Rusia que siempre han sido malas. Hayali envidioso, tal destino en Rusia para todos los hombres realmente estatales, eso sería si Iván el Terrible hubiera distribuido la mitad de Rusia. entonces sería alabado.
  11. Weyland
    Weyland 28 Septiembre 2017 22: 24 nuevo
    +7
    Cuando era niño, me divertía mucho la escena de la película "¡Intenta con mi taza!"
    Hasta que descubrí que:
    madre de Iván el Terrible - envenenada
    1ra esposa - envenenada
    3ra esposa (la misma Marfa Vasilievna) - envenenada 2 semanas después de la boda;
    hijo "presuntamente asesinado por el personal" Ivan - envenenado;
    Ivan mismo está envenenado;
    su hijo y sucesor Fedor está envenenado;
    El sucesor de Fedor, su cuñado Boris Godunov, bueno, ya entiendes ...
    Solo el otro hijo de Iván el Terrible, Demetrio, logró escapar del envenenamiento, simplemente lo mataron.
    Bueno, el hijo y sucesor de Boris Godunov, Fedor, fue estrangulado.
    Sospecha maníaca, dices? Oh bien... riendo
  12. kalibr
    kalibr 29 Septiembre 2017 07: 22 nuevo
    +3
    Cita: Mavrikiy
    En ruso usted y no se puede leer.

    Si está interesado en la traducción, aún no existe tal libro de traducción. Pero hay una traducción de otro libro publicado en Inglaterra. Puedes leerlo en línea e incluso comprarlo.
  13. Alexey-74
    Alexey-74 29 Septiembre 2017 09: 13 nuevo
    +1
    Solo la "guerra de información" de esa época comenzó contra el estado ruso, contra Iván el Terrible ... bueno, continúa hasta nuestros días. Las personalidades de todos los gobernantes son ambiguas, si pasas por los monarcas europeos, tu cabello se moverá sobre tu cabeza, pero no ... todos juntos bajo un microscopio examinan con precisión a los gobernantes rusos ... bueno, si esto sucede, es beneficioso para alguien.
  14. kalibr
    kalibr 29 Septiembre 2017 14: 10 nuevo
    +1
    Cita: Alexey-74
    todos juntos miran bajo el microscopio de los gobernantes rusos ... bueno, y si esto sucede, esto es beneficioso para alguien.

    ¿Quién te dijo eso todo? ¿Y dónde sucede esto? ¿Cómo sabes esto si no lees la literatura histórica inglesa en el original?
  15. Torins
    Torins 30 Septiembre 2017 00: 14 nuevo
    0
    Cita: vlad_vlad
    Bueno, que pasiones! ¿Era este vampiro ghoul que el resto de los ghouls? ¡NO! Era mejor que los otros demonios.

    Según su lógica, absolutamente todos los gobernantes de la Edad Media son ghouls. Extraña lógica, para ser honesto, no puedes mirar la historia a través del prisma de la modernidad. Por el contrario, es posible e incluso necesario. Para que entiendas lo que la humanidad ha logrado en su historia y lo fácil que es perder.
  16. Gorynych
    Gorynych 2 de octubre 2017 01: 25 nuevo
    0
    La razón principal de la calumnia, el ennegrecimiento y la profanación de Iván el Terrible es la erradicación por su parte de la herejía judía en Rusia.
  17. Gorynych
    Gorynych 2 de octubre 2017 01: 30 nuevo
    0
    Cita: Conductor
    3000 fueron asesinados de todos modos con la situación, pero ¿cuántos campesinos fueron golpeados?

    Gracioso. ¿Campesinos para qué? Son personas inofensivas, no peligrosas. Ganadores de pan.
  18. Gorynych
    Gorynych 2 de octubre 2017 01: 48 nuevo
    0
    Cita: Gopnik
    Grozny es responsable de los problemas por dos razones: la ruina general del estado como resultado de guerras e invasiones fallidas; falta de un heredero normal, a pesar de numerosas esposas.

    La calumnia de un gopnik.
    1. Grozny se duplicó como resultado de "guerras fracasadas". Estoy de acuerdo, no lo suficiente.
    2. La culpa de Grozny en ausencia de un "heredero normal" en el sentido de que no salvó a las esposas e hijos del envenenamiento de sus enemigos.
    3. Grozny solo tenía cuatro esposas, como se esperaba según los cánones religiosos de entonces.
  19. Gorynych
    Gorynych 2 de octubre 2017 02: 36 nuevo
    0
    Cita: vlad_vlad
    No juegues, declaralo santo

    Ya anunciado. Hace casi doscientos años. Durante el apogeo del liberalismo.
  20. Gorynych
    Gorynych 2 de octubre 2017 02: 54 nuevo
    +2
    Cita: Ryazanets87
    Sin embargo, en contraste con usted, observo: en el momento del comienzo de la campaña, ¿el destacamento de Yermak estaba oficialmente en el servicio real? ¿Hay alguna información o documentos que confirmen la subordinación de Yermak de sus camaradas a las órdenes de Moscú? Admito que el nivel de control real de los Stroganovs sobre este PMC bajo 1000 matones armados fue, ejem, pequeño.

    Los cosacos no fueron a Siberia a RAID. Aquellos. robar, agarrar más botín y cobertizo. Esto, creo, es reconocido por todos. Los cosacos se mudaron a Siberia precisamente porque se sentían detrás del poder del país construido por Iván el Terrible. Desde su tierra natal no pensaron separarse.
  21. Prometey
    Prometey 27 archivo 2018 10: 54 nuevo
    0
    Cómo les gusta a nuestros historiadores correr de un extremo a otro. La coyuntura, ella es tal cosa. Que Iván era un tirano y un verdugo, ahora, el otro extremo, es un gobernante sabio y una víctima de conspiraciones. La única pregunta es: ¿por qué se escribieron historias tan desagradables sobre él? Quizás porque no hay humo sin fuego.
    Sí, tuvo muchas iniciativas para el estado, pero después de sí mismo dejó un país devastado.
    ¿Fue la introducción de la oprichnina un paso positivo para fortalecer el estado? No le digas a la gente, fue un paso atrás, la fragmentación feudal. Después de la centralización, el país se dividió en 2 estados: el Zemstvo y el Partido Demócrata. ¿Qué demonios es la centralización?
    Ejército de Oprichnaya: ¿lucha contra la orden monástica? Bueno, sí, aún funcionaba para los campesinos luchar, los guardias no se han mostrado en ningún otro lado. Devlet Giray en 1572 bajo Molodi fue derrotado por Vorotynsky con el ejército de Zemstvo, y los guardias solo se rascaban de los tártaros antes. Pero el "más grande" de los zares rusos salvó al salvador de Moscú de la realeza: le quitó la vida sin valor a un siervo. Pero en general, se dio cuenta de que Ivan con la oprichnina, él, de hecho, era demasiado inteligente y la idea en su conjunto, resultó ser inútil.