"¡¿Todo el país estaba sentado ?!" Represión política en la conciencia de masas y en documentos
La quinta conferencia interregional sobre el tema "Agencias de seguridad rusas - 100 años en el sistema de desarrollo de la estadidad" se celebró en Ekaterimburgo, dedicada al centenario de la OGPU Cheka. Historiadores, archivistas y oficiales de inteligencia discutieron los eventos de esos años, en los pasos de los datos de archivo abiertos, aparecieron muchos trabajos científicos.
Así, el jefe de la Administración de Archivos de la Región de Sverdlovsk, Alexander Kapustin, en su discurso presentó un nuevo problema ante la historiografía nacional. Sobre la base de los hechos y las cifras que conocemos hoy, lo designó como "el tema de la represión política en la conciencia de masas". ¿Tengo que decir cuán relevante es esto para Ekaterimburgo, donde el liderazgo del Centro Yeltsin habla de "rehabilitar a los Vlasovitas" (es decir, como si estuvieran "reprimidos inocentemente"), y el alcalde Yevgeny Roizman habla de "miles de personas asesinadas un día" 1937-1938
Cabe destacar que en la conferencia, las autoridades de la UFSB de Sverdlovsk declararon que la creación de un complejo de culpabilidad y arrepentimiento en la sociedad rusa fue llevada a cabo por servicios especiales extranjeros.
En la víspera, RU presenta a los lectores extractos del informe de Alexander Kapustin.
Me gustaría que considerara este informe como un intento de plantear un problema, pero no para resolverlo finalmente. Será necesario resolverlo todo junto en la comunidad profesional. Cada nuevo modo crea un beneficio para él. historiaA menudo mitologizada. Y en esta historia, el enemigo es mezquino y astuto, y el líder gobernante es sabio y justo. La realidad está cambiando, el mito está cambiando, pero la imagen que ya se ha formado en la conciencia pública influye en la vida social, cambiando los acentos, dificultando la percepción de la realidad; después de todo, la sociedad es consciente de la necesidad de una visión imparcial del pasado. A sangre fría, no politizada para estudiarlo.
Esto se aplica especialmente a los eventos que cambiaron radicalmente el destino: tales eventos incluyen guerras, revoluciones, el nacimiento y destrucción de imperios, otras formaciones estatales, uno de los eventos fue la represión del período anterior a la guerra, su culminación, el período 1937-1938. Miles de libros y artículos están dedicados.
Desafortunadamente, la mayoría de ellos sufren sesgos, excesiva emotividad, determinación política y la falta de análisis de los requisitos previos, el curso y las consecuencias de estas represiones. Y esto es comprensible, los hijos y nietos de los sobrevivientes de GULAG que fueron baleados y asesinados, los niños de los organizadores y participantes de las represiones, los estafadores y aquellos que querían disparar en mítines como perros rabiosos no están interesados en la investigación objetiva, revelando las causas y los detalles de los trágicos eventos que ocurrieron. Los primeros lo perciben como un insulto a sus sentimientos, el recuerdo de víctimas inocentes, los últimos simplemente tienen miedo y no quieren profundizar en la historia.
La misma frase "víctimas de la represión política" fue formada por 1958, al comienzo de la rehabilitación a gran escala. La primera rehabilitación parcial se llevó a cabo por sugerencia de Beria en 1938-1940. También hubo la rehabilitación de 1940-1941, cuando la mayoría de los militares fueron rehabilitados. Rehabilitación de 1958-60's. Se llevó a cabo a la luz de las actitudes y evaluaciones del 20º Congreso del PCUS y fue selectivo: la nomenklatura del partido se rehabilitó en primer lugar, mientras que los trabajadores y los agricultores colectivos se olvidaron de alguna manera y no se discutieron. Y a pesar de que estaba en 60-s. Los informes finales fueron preparados por el Ministerio de Asuntos Internos de la URSS sobre el número de cadáveres condenados de Cheka, OGPU, NKVD para 1921-1953, fue entonces cuando se formaron las primeras ideas estables, a menudo mitologizadas, sobre las causas y el curso de la represión.
En primer lugar, es la demonización de Stalin, la segunda es la sobreestimación de la cantidad de docenas de personas reprimidas, y la tercera es la glorificación de los líderes reprimidos, representantes de la llamada élite de los antiguos guardias bolcheviques, más tarde encarnados en la forma de "víctimas inocentes". Y el cuarto es una explicación de la derrota de 1941 por las consecuencias de la represión política. Parecía que a lo largo de los años que han pasado desde el XX Congreso, 40 debería haberse dado cuenta, para revelar las verdaderas causas, la naturaleza y las consecuencias de las represiones. Y aunque se demostró que la mayoría de las declaraciones de Jrushchov en su informe eran falsas, estos mitos continuaron repitiéndose.
Y lo que es más, añadirles nuevas historias. En 1988, comenzó la tercera y última ola de rehabilitación, que, en las condiciones de 90, se convirtió en una sólida y se llevó a cabo en las condiciones de anarquía. En resumen, entonces todos juntos. Yo mismo fui miembro de la comisión de rehabilitación. Al mismo tiempo, el artículo criminal de 58 se fusionó en una sola canasta, y la administrativa: despojo de kulaks, represalias. También agregaron la Guerra Civil, pérdidas por colectivización, y así sucesivamente. En el libro "Las represiones de Stalin", Dmitry Lyskov escribió que durante los meses de trabajo de 15, la comisión de rehabilitación revisó 1 millones de casos criminales de 17 por 1 millones de 586 mil personas de 104. La tasa de revisión de los casos es realmente fantástica - 67 mil por mes. ¿La escala de rehabilitación hace que uno dude si una sesión de la corte se llevó a cabo en estos casos? Y si estas preguntas se consideraran sobre una base administrativa, ¿de qué tipo de reavivamiento del respeto a las normas de la ley podemos hablar? Debo decir que la rehabilitación anterior, desafortunadamente, durante años 10-15 ha detenido cualquier intento de investigación seria sobre el problema de la represión.
Y los siguientes clichés están firmemente arraigados en la conciencia de masas: las causas de la represión son la lucha de Stalin por el poder, su carácter maníaco y su sospecha, su crueldad. La naturaleza masiva de la represión, si bien brevemente: "la mitad del país se sentó, la mitad del país estaba vigilada". Sobre la inocencia de todos los reprimidos: "la represión era ilegal", "durante la represión, una gran y mejor parte de los líderes, los militares y la inteligencia, fue destruida". Y lo último: "las represiones debilitaron al país y lo llevaron a la derrota en 1941".
Como resultado, las preguntas más importantes resultaron ser extremadamente confusas: en primer lugar, ¿quién, cuántas y por qué fueron reprimidas? Después de todo, todos sabemos que [las represiones] ocurrieron durante un período de recuperación económica, en paz, no en guerra. Cuando hay una creciente insatisfacción de los ciudadanos con el régimen y el sistema, en las condiciones de la adopción de la constitución 1936 y durante las primeras elecciones generales, iguales, secretas y directas en la historia de la URSS. Con las garantías garantizadas no solo por la constitución, sino también por el desarrollo de la producción, garantías para el trabajo, la educación, la medicina y la protección social, todo gratis. ¿De dónde vino el descontento? Tercero, ¿por qué Stalin, quien derrotó a todos sus oponentes políticos con 1936, rodeado de adoración universal, repentinamente decidió llevar a cabo represiones en masa, por qué lo necesitaba? ¿Quién pensó en esto? Y cuarto, ¿qué perdió el país y qué ganó el país con 1941?
Por lo tanto, los eventos de 80 años para muchas personas continúan siendo un misterio, y aún vivimos en mitos y leyendas nacidos en el 20º Congreso del CPSU. En los últimos años - años 10 - han aparecido un número significativo de obras creadas sobre una sólida base documental: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yury Emelyanov, Alexander Putyatin y muchos otros - han presentado pruebas convincentes de que refuta la idea común en 1937 d. Su investigación contiene información sobre los eventos de 30-s, basada en numerosos datos de archivo, mientras que varios historiadores, políticos y publicistas siguen adhiriéndose al punto de vista de 60- 70: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Henri Berkson, Stephen Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya calculan el número de víctimas por números de siete dígitos. El récord fue establecido por el premio Nobel Solzhenitsyn, quien determinó el número de víctimas de 66 a 100 millones de personas, esto es del "Artículo y discurso" publicado en París en 1989.
Sobre la continua confusión en las mentes, la respuesta de la alumna de Kamyshlov: regularmente, casi todos los meses, me reúno con los escolares, y en Kamyshlov me enseñaron las clases especializadas de historia 10-11. Y cuando se trató de esto, pregunté: "¿Y cuántos estábamos reprimidos?" La niña (¡clase 11!) Me declara - ¡300 millones de personas! Dulce niña, con una población de 240 millones, ¿a dónde más llevaste 60 millones? ¡Concebir algo necesario! Es hora de nombrar el número real, aunque ya ha sido nombrado, repito una vez más: en el 60-s. lo estaban preparando para Nikita Sergeevich Khrushchev, pero él guardó silencio sobre ella.
Sobre 1931-1938 4 millones 835 mil personas 937 fueron arrestados. De estos, 2 millones 944 mil personas 879 fueron condenados, es decir, más de 1 millones fueron liberados. En la medida más alta de esta cantidad de convictos (de 2 millones 944 mil personas 879) sentenció a 745 mil personas 220. Esto incluye años pico - 1937-1938. Si tomamos todos los datos antes de 1953, obtendremos una condena de 4 millones 60 mil personas 315 - de ellos 799 mil personas 455 fueron sentenciados al grado más alto. Sí, de hecho, 1937-1938: años terribles, porque los arrestos y las ejecuciones en dos años tuvieron más que todos los demás, desde 1921 a 1953, pero, sin embargo, el número de personas que dispararon: 19,6% de los convictos, y el número convictos en general - 1,7% de la población. ¿Y dónde está la represión masiva? ¿Y dónde está el "país entero sentado"? Un poco más de 1,5%. Puede culpar a los órganos de la NKVD por cualquier crueldad, pero no puede culparlos por no tener escrutinio escrupuloso en su oficina. Lo contaba todo. Estos números pueden ser confiables.
Quiero decir que esta es una cifra terrible, pero no es millones de 100 ni millones de 300. Al final, necesita saber su historia tal y como es. Por lo tanto, es necesario continuar la investigación y, en primer lugar, es necesario estudiar cuidadosamente el 20-30. Fue durante estos años que se formaron las condiciones previas y las razones que llevaron al país a las detenciones de 1936-1938.
Una vez más, con cuidado, sin prejuicios políticos, simpatías y antipatías, considere el desarrollo de la economía de la URSS en el período de la Nueva Política Económica, sus logros y aspectos negativos. Por un lado, un aumento en los volúmenes de producción - por 1927 por 20% en comparación con 1917. Esto es una ventaja. Por otro lado, hay varios tipos de problemas sociales y contradicciones que amenazan no solo el futuro de la NEP, sino también la existencia misma de la URSS. Esta es precisamente la raíz de la abolición de la NEP, y no es que el "malvado Stalin" se haya cansado repentinamente de todo esto, y [las autoridades de la URSS] decidieron cubrir el asunto, como hemos escrito en los libros de texto. Yo mismo estudié de acuerdo con estos libros de texto y sé perfectamente de lo que estoy hablando. Entonces, en 1926, el grano de producto (grano de producto - que puede venderse, incluso en el extranjero, recibiendo moneda) el país produjo dos veces menos que en 1913. ¿Con qué bien alimentará a las ciudades y al ejército? Nada
Ha habido grandes cambios en la imagen social de la aldea, como resultado de lo cual el porcentaje de campesinos relacionados negativamente con el gobierno actual ha aumentado. La consecuencia de la revolución y la Guerra Civil fue la arcaización de la aldea, con una brusca caída en la productividad laboral, el resurgimiento de la comunidad rural como un órgano de autogobierno campesino, que redujo significativamente la influencia de las autoridades oficiales sobre el campesinado. En la industria, el lento crecimiento ha estado acompañado por un aumento del desempleo, que ya se ha estimado en millones de personas. Ya en la segunda mitad de 20's. Los jóvenes se enfrentaron con agudeza al problema de sus perspectivas reales, el avance social. El resultado - la insatisfacción social de la sociedad creció. El país aún permanecía atrasado en la mayoría de las ramas de la economía nacional, la sociedad de la felicidad universal, que prometían los bolcheviques, adquirió los perfiles de una sociedad anormal, donde los especuladores y los funcionarios corruptos prosperan. En pocas palabras: la aparición del bandolerismo rojo.
Los escolares ahora no saben lo que es. Y muchos adultos no lo saben. Esto es cuando las personas que lucharon en la Guerra Civil, que hicieron la revolución, que ganaron, de repente vieron cómo se desarrollaba la burguesía NEPman. ¿Y qué sentimiento tenían? Odio Se formaron en las células comunistas, que simplemente crearon una turba. Y les fue difícil explicar que el país está construyendo un estado legal, que solo una instancia puede condenar a muerte a una persona: el tribunal, y no usted, incluso aquellos que valen la pena. Y así fue, y nuestro conocido escritor Arkady Gaidar fue uno de esos "honrados": fue él mismo quien disparó a cinco mafiosos, aunque no tenía derecho a hacerlo. ¿Sabes lo que le hicieron a él? Tomaron la decisión de disparar. La corte sentenció: disparar condicionalmente. Al hombre se le dio la oportunidad de mejorar. Él entendió, pero fue uno de los pocos que entendió. Y la mayor parte continuó operando a la manera antigua, solo una herramienta pudo detenerlos. La bala
Más y más personas expresaron, especialmente los jóvenes trabajadores, acerca de un gran salto hacia adelante. Es decir, la mayoría absoluta de los miembros del partido, los jóvenes trabajadores, estaban listos para asaltar las nuevas fortalezas y devolver el romance revolucionario.
Estado del lote
¿Y quiénes son los comunistas de 1930? La fiesta no fue homogénea en su composición, la diferencia en el nivel de educación, cultura y experiencia de vida a veces fue increíble. De gran importancia fue la experiencia del partido, especialmente desde tiempos pre-revolucionarios. Resultó que aquellos que tenían esta experiencia pre-revolucionaria, a pesar de sus habilidades, a pesar de sus habilidades, tomaron posiciones de liderazgo. En los congresos del partido 80-90% de delegados: era solo la "vieja guardia", que tenía experiencia clandestina.
Más del 50% de los miembros del partido, como escribieron en los cuestionarios, tuvieron una educación más baja, en el hogar o en la prisión. Eran jóvenes, hasta 25 años, y la mayoría de ellos se unieron al partido cuando no había competencia política o peligro. Esta no es la "vieja guardia", que, sabiendo que, siendo comunistas, pone su vida en peligro mortal. Estos no tienen ningún riesgo. Rápidamente ocuparon posiciones de liderazgo, pero no estaban listos para administrar plantas, fábricas, ciudades y distritos, ya sea por nivel educativo o por carácter. Pero no tuve que hablar sobre un conocimiento serio de los fundamentos del marxismo, el leninismo.
Artyom Vesely en la novela "Rusia, bañada de sangre" escribió: "Todo era simple: el Ejército Rojo es el defensor del pueblo trabajador, nuestros enemigos son los kulaks, los terratenientes, los capitalistas. Implacablemente, el deber, el estandarte sagrado rojo, viva, que tenga preguntas, compañeros? " Esa es toda la ideología. El idealismo juvenil y la impetuosidad, la crueldad con los enemigos, criados en la Guerra Civil, el utopismo, son los rasgos característicos de los 1930 comunistas. Tiros notables para la captura de cualquier fortaleza, incluida la destrucción de cualquier enemigo. Esto se demostró al final de 1930.
Discusiones del partido. Oposicion
El estudio de este tema es muy importante para comprender las causas y el curso de la represión. La presencia de una oposición real y la lucha dentro del partido es la razón más importante para las purgas del partido y las represiones que siguieron. Trotsky, Bujarin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomsky, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pyatakov, Ovseenko, Rakovsky y otros eran una minoría en el partido, pero, sin embargo, fueron los padres espirituales de la mayoría de los movimientos de oposición. Fue la abundancia de facciones, grupos y opiniones lo que dividió al partido, desorientando no solo a la misa del partido, sino a todo el país, porque todos estaban observando esta discusión. Y si tener en cuenta los objetivos y métodos de logro que persiguen, entonces, para el desarrollo del país, representan un peligro real.
Degradación de la élite gobernante.
Está bien reflejado en los informes de la Cheka de la OGPU en cartas de ciudadanos, que están ilustradas por las autoridades de censura. La mayoría de los que llegaron al poder en 1917 estaban convencidos de su derecho a permanecer por siempre a la cabeza del país. La mayoría de ellos, la llamada "vieja guardia", en palabras de Mayakovsky, se convirtieron en nidos cómodos para esa época, considerando los distritos y ciudades, fábricas y fábricas como sus patrimonios. Un dominante en la sociedad 20-30's. El nihilismo legal ayudó a revelar la permisividad, la rudeza, el soborno, la malversación y otros no los mejores rasgos del hombre. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf y Petrov escribieron sus obras de la vida, no con un dedo, como Solzhenitsyn, chuparon los hechos, sino de lo que vieron en la realidad en la vida. Y realmente en la vida todo sucedió. Y en grandes cantidades.
Ejército
¿Cuál fue la estructura de mando sobre la experiencia de las hostilidades? Verás que fue una guerra civil, y eso fue todo. No había otro lugar para ganar experiencia, y la situación cambió drásticamente incluso al final de los 20. Y todavía estamos atrapados allí. Por educación - la mayoría de los comandantes tenían educación primaria y secundaria. La educación académica tenía unidades. Por ideología y orientación política, ¿quién fue el creador del Ejército Rojo entonces considerado? Trotsky. Lo sentimos, la mayoría de ellos fueron nombrados para sus puestos y criados por este mismo camarada. Ellos se dedicaron a él. Grupo El ejército no estaba unido. Me refiero a los comandantes. Estos eran grupos de niños pioneros, estos eran grupos de Chapayevitas, estos eran grupos de Kotovtsy, el personal al mando estaba dividido. Arrastraron a los suyos, y compitieron bruscamente con otros.
¿Podría tal composición hacer un solo puño en el estallido de la guerra? No, no pude. Sobre la sostenibilidad moral y doméstica. Esa embriaguez es el azote del ejército, lo sabemos. Pero esto es especialmente característico y se manifiesta precisamente en el 20 y en los primeros 30-s. No cubriré este tema, pero lo es. Por cierto, un número significativo de comandantes despedidos del ejército, que luego fueron declarados de repente "políticamente reprimidos", fueron despedidos por embriaguez y libertinaje. La conclusión: la preparación para el combate del ejército fue baja. Y hay que admitirlo.
Resultados de los ejercicios 1935-1936. Mostró la falta real de preparación del ejército para la guerra. Y la experiencia finlandesa de 1939 lo demostró. Mire el acto de aceptar el comisariado de defensa popular, desde Voroshilov hasta Tymoshenko, y verá visualmente cuán débil era el ejército. Para la preparación de combate insatisfactoria del ejército, la responsabilidad fue asumida no solo por Stalin, por supuesto, por él, sino por los oficiales, comandante de división, solo por aquellos que fueron arrestados, y ahora los estamos declarando "víctimas inocentes". Esto es un hecho.
En la conferencia en Ekaterimburgo, Alexander Kapustin, Jefe de la Administración de Archivos de la Región de Sverdlovsk, planteó un nuevo problema para la historiografía rusa. Sobre la base de los hechos y las cifras que conocemos hoy, lo designó como "el tema de la represión política en la conciencia de masas". En la víspera de .RU, la segunda parte del informe de Alexander Kapustin y las respuestas a las preguntas de la audiencia se presentan a los lectores.
La presencia de capas hostiles al poder soviético en el pueblo, entre los intelectuales, especialmente los "antiguos", cuya posición estaba debajo de la basura, me disculpan por esta palabra, no se los consideraba personas. La revolución, la guerra civil, la persecución de la iglesia, la colectivización, el despojo de los kulaks condujeron a la formación de grupos significativos de la población, insatisfechos con el gobierno soviético en general y con el régimen gobernante en particular. Y dada la experiencia política, militar y de vida de muchos de ellos, quedó claro que estas personas no iban a sentarse con los brazos cruzados.
Ya en 1922-1923. En la OGPU, hubo evidencia de las próximas reuniones de grupo y ciertas conversaciones relacionadas con la insatisfacción con el régimen gobernante y su derrocamiento. El levantamiento de Kronstadt, Tambov, Ishim, el levantamiento del Don, que tuvo lugar después de la Guerra Civil, es solo la parte más conocida de las acciones abiertas y violentas contra el gobierno. ¿Y cuántos focos locales de resistencia? ¿Quién los estudió?
Por cierto, estas capas eran una base excelente, me refiero no solo a los militares, me refiero a la inteligencia, para el trabajo de inteligencia de los servicios de inteligencia occidentales. La política de concesiones de las autoridades soviéticas en 1920, que atrae a especialistas extranjeros para trabajar en la industria en 1930, la libertad de movimiento en todo el país representa un amplio campo de actividad para los servicios especiales de Alemania, Polonia, Gran Bretaña, Estados Unidos, Japón y otros países. Solo los resultados de la actividad de contrainteligencia de nuestro compatriota, Nikolai Ivanovich Kuznetsov, en Sverdlovsk y Moscú muestran cómo se sentían libremente, trabajando con entusiasmo con intelectuales técnicos y creativos, burocracia y personal de comando. Ellos reclutaron y reclutaron, y los secretos fluían y fluían. Esto también es un hecho.
Así, la situación en el país era compleja y controvertida. Por un lado, la política perseguida por el gobierno hacia la industrialización acelerada y la colectivización con metas y objetivos bien entendidos, y por el otro, una inhibición cada vez más inhibida de este proceso por parte de grupos enteros y segmentos de la población. Y si tomamos en cuenta el hecho de que desde 1927, la amenaza de una nueva guerra contra la URSS se ha convertido en una realidad y se ha incrementado a lo largo de este año, todos estos años, no representó la fuerza de trabajo. Era necesario apretar estas mismas tuercas.
Continuar moviéndonos, tener el estado que teníamos, no solo era problemático, a veces era imposible. Si lidiamos con estos momentos, entenderemos mucho de lo que sucedió. Y finalmente, ¿cómo sobrevivió el país a la represión? ¿Cómo influyeron en el desarrollo del país?
Hasta ahora, este tema permanece fuera del marco del interés de los investigadores, parece obvio que hasta que hagamos una evaluación comparativa del estado del país antes y después, no evaluamos la naturaleza y los resultados de las actividades de las nuevas y antiguas élites, no podremos dar La respuesta y la evaluación científica de la represión de 20-30.
Es cierto que el país tiene muy poco tiempo para una nueva carrera. En 1941, comenzó la guerra. Y a partir de la guerra, en la que el país entró dividido, fragmentado por razones ideológicas y por otras razones, el país emergió diferente. Ella salió sola, pero esta es otra historia. Ya otra historia. Por lo tanto, aparentemente, hay una necesidad de continuar el proceso de investigación en calma en esta dirección, llamando la atención sobre los aspectos que acabo de decir.
Se intentó adoptar la Constitución 1936 g. ¿Se convirtió en un catalizador para la represión?
La adopción de la Constitución fue un proceso bastante largo, también hay una gran cantidad de mitos sobre este tema. Pero la Constitución realmente fue única para esa época. Ella preveía elecciones directas iguales. Además, en la nomenclatura del partido se ordenó que se preparara un reemplazo: dos o tres personas, de las cuales era necesario criar sucesores. Stalin dijo esto: ya estamos en la edad, después de un tiempo nos iremos, ¿y quién nos reemplazará? Y lo entendieron como una señal. Desde el poder de ir solo nadie quería. Y las elecciones, que podrían llevarse a cabo y se llevaron a cabo al final, podrían dar resultados muy diferentes. Cuando se llevaron a cabo en 1937, ya se desataron eventos relevantes, arrestos, etc., surgió una oleada de histeria sobre esto. Todo esto debe ser estudiado con mucho cuidado.
¿Cómo utilizar el tema de la represión en la política?
Yo lo llamaría simplemente una declaración de problemas. A pesar de que han transcurrido muchos años desde esos eventos, todavía no sabemos mucho. Muchos mitos sobre esa época, por supuesto, se usan en política. Si no tomas a tantos historiadores como políticos, se dividen en dos bandos con ideas diametralmente diferentes: algunos consideran que Stalin es un monstruo y un asesino, otros consideran que Stalin es un administrador eficaz. Se dividen según quién les asigna qué tareas. Pero el hecho mismo de la represión política no fue solo 1937, sino que fue un proceso que comenzó en el 1920. y 1937 no terminó, duró hasta 1953, y tal vez más tarde, es un proceso y cómo debe estudiarse. Prestamos atención, atrapados, presto atención a esta palabra, precisamente a 1937, es comprensible por qué la mayoría de los tiroteos fueron detenidos allí y la gran mayoría fue entonces, pero eso no es todo.
Por la forma en que un político utiliza esta información, se puede decir acerca de sus objetivos. Si una persona se impone la tarea de probar la necesidad del poder estatal, comienza a hablar muy bien sobre el camarada Stalin. Si se pone a sí mismo tareas algo diferentes, y el liberalismo en Rusia ha destruido más de una dinastía y un estado, entonces se hablará mucho sobre los valores liberales, la necesidad de libertad universal, la irresponsabilidad, etc. Aunque no soy un político, es difícil para mí juzgar esto. Soy un historiador, y mi tarea es mostrar los hechos que existen y que deben analizarse, deben complementarse, deben verificarse, correlacionarse con otros hechos. Entonces, tal vez, en algún momento encontraremos la verdad.
Pero mientras esta parte de la historia está siendo politizada por diferentes fuerzas, es cuando nos alejamos de ella, aunque parece que ha pasado más de una generación, entonces tal vez podamos sentarnos y hablar. Todo esto me recuerda una discusión reciente con nuestros amigos polacos. Nos dicen que hemos arruinado a toda la élite polaca: "se han arruinado en los campos", naturalmente. Cuando empiezas a mirar, ¿quién fue encarcelado allí? Si llamas a las prostitutas la elite de la sociedad polaca, ellas saben mejor. Si puede llamar ladrones, asesinos y violadores a la élite de la sociedad, ellos lo saben mejor.
Vamos a ver Sabemos cuánto, pero todavía no sabíamos quién y para qué. Aquí es necesario entender, entender con calma, escrupulosamente. ¿Haremos esto? Me refiero a no poder, me refiero a los familiares de esas personas, esta es una gran pregunta. Pero esto debe hacerse, y, tarde o temprano, llegaremos a esto con usted. Debido a que estos eventos serán utilizados con fines políticos durante mucho tiempo.
información