Al borde de una crisis sistémica: ¿cuándo volará el "cisne negro"?
historia nunca se queda quieto Cualquier estado se desarrolla en condiciones de contradicciones que deben superarse tarde o temprano, de lo contrario, la civilización sufre un colapso y un colapso (el concepto de "desafío-respuesta" de Arnold Toynbi). Si ves la televisión, entonces todo se ve mágicamente bien. Docenas de especialistas bien entrenados en la creación de ilusiones y el control de las masas crean la tendencia "Rusia se está levantando de sus rodillas".
Se está haciendo algo, pero lo principal no cambia. Y, de hecho, nuestra economía se encuentra en un barril de pólvora de muchas decenas de millones de nuestros compañeros, que apenas llegan a fin de mes, que no tienen perspectivas de mejorar su condición.
Parece que para la burocracia estatal actual los "tiempos de oro" parecían haber llegado. Una victoria electoral extremadamente fácil podría hundir a la burocracia estatal en una mayor pasividad, creando las condiciones para un mayor deterioro de la situación. La gente apoyó a Rusia Unida, que se escondía detrás de la figura del presidente, quien dio nostalgia a la gente desde la URSS: el orgullo nacional. Pero este dopaje temporal, por desgracia, no aliviará los problemas de la falta de desarrollo económico del país, que se encuentran en un plano completamente diferente. Al mismo tiempo, la gente demuestra una pasividad colosal, a pesar de la desesperanza de la situación económica.
Pero como muestra nuestra historia, es cuestión de tiempo. Creando ilusiones televisivas, las elites se engañan a sí mismas por encima de todo. Tienes que ser honesto y ser capaz de admitir tus errores. Las declaraciones de Franklin Delano Roosevelt son ampliamente conocidas: "El país necesita ... experimentación audaz y constante ... Elija un camino e intente recorrerlo. Si está mal, admítalo con honestidad y trate de pasar otro ... Pero antes que nada, no sea pasivo ... No espere de millones necesitando paciencia eterna y silenciosa, "" Puedes engañar a unos pocos durante mucho tiempo, puedes engañar a muchos por mucho tiempo, pero no siempre puedes engañar a todos ".
¿Es posible engañar una historia que limpia todos los sistemas de estado ineficaces? Cuando las elites rechazan la reforma, entra en juego un proceso de selección histórica. Inevitable sistema de actualización de crisis. La situación es similar a una cuerda de arco estirada: y puede estallar en cualquier momento. Este momento se llama bifurcación o "cisne negro".
I. La crisis sistémica del estado. Hay muchos hechos que atestiguan la profunda crisis de gestión de la máquina estatal de Rusia, que tiene una naturaleza sistémica:
1) Si no cumplimos con los objetivos de desarrollo establecidos por el presidente, después de la crisis de 2008, no pudimos alcanzar una tendencia de desarrollo estable. El crecimiento de la economía rusa en más del 80% está determinado por la variación en el precio promedio del petróleo; este año, debido al aumento de precios, mostrará un crecimiento técnico;
2) La crisis presupuestaria, el déficit del presupuesto federal ruso para 2016 ascendió a 2,97 billones de rublos. o 22% (!) del lado de los ingresos, según el pronóstico para 2017, será 1,89 billones de rublos;
3) Se observa el colapso real del sistema bancario ruso. Los bancos privados más grandes, Otkritie (TOP 8 sobre activos netos), Bin Bank (TOP 12), que indican claramente la crisis del sistema financiero y el modelo económico en sí, quebraron. El Banco de Rusia no puede proporcionar tasas bajas ni crecimiento económico, no hay garantías para la estabilidad del tipo de cambio. El colapso de la supervisión, el colapso del sistema bancario, que está lleno de bancos fantasma, el robo de depósitos y el retiro de activos;
4) Crisis del sistema de pensiones;
5) Tesorería y corrupción como una forma de alimentar a una gran cantidad de funcionarios, sin tener en cuenta las normas de la ley y la moralidad;
6) La ausencia de cualquier tipo de economía en la mayoría de las regiones del país, la condición más difícil de las ciudades de una sola industria, el territorio del país, con la excepción de las "cestas de pan" y las canteras de productos básicos, no es necesaria para nadie;
7) Crecimiento de la actividad de protesta.
En otras palabras, "las partes superiores no pueden ser inequívocas", pero las clases más bajas, al no tener alternativa, están en postración. Como dijo un conocido periodista, "no habrá revolución, porque hay un televisor". Sin embargo, si todo continúa como está, la crisis económica puede convertirse en una crisis social. Pero solo el jefe del país puede convencer a una parte de su séquito de que es hora de hacer algo. O algunas de las élites responsables podrían convencer al resto del cambio de rumbo.
Pero el Kremlin no quiere reformas, por temor a la imprevisibilidad de sus consecuencias, y los principales beneficiarios del sistema temen perder su monopolio en su poder ilimitado. Están tratando de combinar la retórica incompatible - patriótica imperial, que requiere la comunidad de todos los sectores de la sociedad y la asignación eficiente de recursos, el crecimiento industrial y el modelo de materia prima parásita en el que la economía existe debido a la importación y sirve como canal de alimentación para un clan extremadamente estrecho de la cima.
Como dice el proverbio: "Dijo a, di y b". Todas las cosas en la naturaleza están interconectadas. La recuperación del patriotismo conducirá inevitablemente a la ruptura del sistema. Partiendo de sus rodillas, inspirado en las pantallas de televisión como un mérito de poder para cubrir y preservar el liberalismo, se materializa y pronto se convertirá en una nueva realidad, lanzando al "liberalismo" al basurero de la historia. Cuando el liderazgo del país hizo una elección, que afectó al "Taboo" más terrible (!) Sobre la anexión de territorios e intervención (Crimea, asistencia a los Donbas, Siria), el reloj del liberalismo comenzó la cuenta atrás.
La situación de los últimos años 20 copia de forma absolutamente exacta el estancamiento del petróleo 80-x, seguido por la quiebra de la URSS. Pero las cimas no ven el nuevo camino, reproducen obstinadamente el callejón sin salida y esperan el alza en los precios del petróleo o el levantamiento de las sanciones.
¿Cuáles son los principales riesgos para una economía liberal: de dónde pueden venir los cisnes negros?
El primer riesgo es el inicio de una nueva crisis económica global, que con una probabilidad de 90% debería ocurrir dentro de 10 años a partir de los últimos (1997-1998, 2007-2008, 2017-2018), es decir. en el próximo año o dos. Esto se ve facilitado por el sobrecalentamiento del mercado de valores de EE. UU., Las intenciones de la Reserva Federal pronto reducirán la oferta de liquidez y su saldo, el posible aumento de la tasa de la Reserva Federal, la enorme deuda interna de China y los problemas en su mercado de bienes raíces. El golpe de la burbuja bitcoin es también una señal. Un conflicto militar en Corea o Siria también puede convertirse en un detonador. Este tipo de crisis causará una caída en los precios del petróleo y nos devolverá a la situación de 1998, causando una caída en el mercado de valores ruso, una salida de capital y una devaluación del rublo, lo que provocará un aumento del descontento público.
El segundo riesgo es una crisis bancaria. Las acciones del Banco de Rusia, que comienza a "tocar" incluso a los grandes bancos ("Ugra"), llevan al hecho de que las entidades legales sin seguro DIA pueden trabajar solo en bancos estatales o grandes extranjeros. FC Otkritie y BinBank ya se han convertido en víctimas de la redada. ¿Quién es el siguiente? Los mismos riesgos se relacionan con los fondos de personas muy ricas que no pueden pagar cientos o miles de depósitos en una cantidad que no exceda el millón de 1,4 del seguro, ya que puede que no haya suficientes bancos para eso. ¿Quién puede decir cuál de nuestros grandes bancos puede ser absolutamente confiable? La información sobre los supuestos problemas de otros bancos ya ha aparecido en el mercado por parte de uno de los grandes bancos. En Internet aparecen nuevas listas negras de bancos bajo la "liquidación". Por desgracia, los rumores sobre el "Descubrimiento" y luego "BinBank" resultaron ser ciertos. Aparentemente, incluso los bancos promedio según los estándares anteriores no tendrán ninguna posibilidad para el futuro. Si tal migración toma un carácter activo, puede comenzar una crisis de confianza en el sistema bancario, similar a la crisis de 2004. En este caso, el Banco Central está aparentemente satisfecho con este juego, habiendo decidido restaurar el dominio de los bancos estatales.
El tercer riesgo son los próximos pagos importantes por deudas en moneda extranjera en el otoño, una escasez de divisas, una caída en los ingresos netos de exportación (balanza comercial) y el exceso de liquidez del rublo libre. El Fondo de Pensiones de Noruega decidió liquidar activos en rublos (OFZ). Las nuevas sanciones pueden imponer una prohibición a la compra de OFZ, lo que crea el riesgo de salida de capital extranjero. Por el momento, los extranjeros están incrementando las operaciones de comercio de curry debido a la diferencia en las tasas, pero cuando este flujo se despliega ... Una disminución en la tasa aquí y un aumento en la tasa de la Fed crean los requisitos previos para una reversión. Las sanciones adoptadas dificultan el refinanciamiento de la deuda. Si lo desea, los especuladores extranjeros y varios de nuestros grandes bancos pueden jugar contra el rublo repitiendo los eventos de 2014 en el otoño. El Banco de Rusia cancela las operaciones de recompra de divisas, que dieron al mercado divisas.
Cuarto riesgo: las sanciones adoptadas se dirigen contra nuestras elites y sus activos en el extranjero. Los Estados Unidos dieron el comando de inteligencia financiera para identificar y posiblemente bloquear las cuentas de todos los principales empresarios. Esto puede causar la división más fuerte en nuestras elites, agravando agudamente sus contradicciones internas. Los sueños de nuestros líderes sobre el "buen" Trump resultaron ser solo una gota: el síndrome de la víctima. Los Estados Unidos, al parecer, están muy comprometidos en una guerra económica con Rusia, con la intención de repetir el éxito de 1992, y deseando poner al presidente "sumiso" a la cabeza de Rusia.
Quinto riesgo. El "terrorismo telefónico" puede indicar un ataque contra nosotros. Puede ser una especie de "advertencia" o un intento de desviar, sobrecargar a las fuerzas de seguridad para implementar acciones más serias.
El conflicto externo con Occidente hace inevitable la caída del sistema actual, ya que todos los hilos de su gestión están en manos de los Estados Unidos. Paul Craig Roberts: "Desde mi punto de vista, Rusia está en grave peligro ... Rusia optó por un mundo controlado por las finanzas, la ley y los servicios de telecomunicaciones estadounidenses. Y en este mundo solo una voz es importante, desde Washington. Para mí, el misterio es por qué Rusia cometió un error tan estratégico. Pero, una vez que lo hizo, se colocó en una posición extremadamente desventajosa ".
Por supuesto, nuestras elites (si tienen tiempo) pueden transferir sus cuentas a yuanes. De ahí la encantadora generosidad y el coqueteo con China y todo el sudeste asiático. La única forma de resistir la lucha actual es cambiar el modelo económico, pero esto es exactamente lo que la élite liberal no puede ofrecer. Tal ejemplo ya sucedió, estos son los eventos del otoño de 1998, cuando Boris Yeltsin, asustado por la crisis, se vio obligado a entregar el gobierno iliberal de Yevgeny Primakov, y sentó las bases para el crecimiento continuo del país por 5-7 años en un año. Si Yevgeny Primakov no hubiera sido eliminado, ahora Rusia sería completamente diferente. Pero todo vuelve a la normalidad. Descansando sobre los altos precios del petróleo, nuestras elites una vez más quemaron los petrodólares calientes, sin recurrir nunca a un modelo de desarrollo. Sobre esta base, en un futuro próximo estamos esperando un cambio de élites y modelos económicos. Las elecciones presidenciales en 2018 también exacerban este proceso, la situación puede evolucionar en un escenario completamente impredecible.
Nuestros "logros": la caída del PIB de Rusia de 1998 a 60%, la producción - 46% de 1990, la recuperación de 2000-s y el estancamiento después de 2008. Ahora, es decir. para los años 25: producción industrial - 83,5%, PIB - 114% desde el nivel de 1990 g. (!). Los efectos de las reformas liberales sobre el daño económico son similares a las consecuencias de la revolución y la guerra civil. La tasa de crecimiento económico promedio del RFSFR como parte de la URSS en 1950-1990. ascendió a 6,6% (!), y la economía rusa de 1992 a 2016 fue solo de 0,57% (!!!). Las pérdidas totales en el PIB de baja producción son de alrededor de $ 10,5 billones, es decir, 10 PIB anual 2014 g. (!).
La caída en los ingresos reales de la población ha estado ocurriendo por cuarto año consecutivo. Ningún edicto puede cambiar este proceso, debe cambiar radicalmente el modelo de la economía. Ni la economía de las materias primas, ni el desarrollo del sector de servicios, ni el desarrollo activo de la agricultura (aunque esto también es bueno) nunca pueden convertirnos en un país rico con un alto nivel de vida (recuerde a la Rusia zarista). Para convertirse en un comprador, tiene que ser un fabricante (!).
Pero cuando las importaciones consumen más del 40% de nuestro consumo, ¿qué podría ser la economía, cuáles podrían ser los trabajos normales? Para no ser pobre, es necesario no exportar materias primas, sino crear bienes con una mayor proporción de valor agregado, es decir, Productos de alta tecnología.
A lo largo de los años de reforma de 25, se construyó un modelo liberal que no tenía perspectivas históricas debido a la presencia de muchas contradicciones fundamentales e intratables en su existencia entre las relaciones de producción y las fuerzas de producción, que inevitablemente conducirán a su destrucción oa la Reforma: por mucho tiempo. ella no podrá 2017, 100 - aniversario de la revolución - una fecha muy importante, que inevitablemente agravará el debate social en la sociedad. Que tenemos
Yo Contradicciones internas: la imposibilidad de desarrollo.
II.1.Contradicción entre el método de "alimentación" (enriquecimiento) de las elites y el control sobre ellas y su impacto para el país.
II.2. Entre la participación de las élites en la economía internacional, la subordinación de sus intereses a las ETN internacionales, el sistema de comercio controlado por los Estados Unidos y los intereses internos del país.
II.3. Entre el deseo de las élites de mantener el control total sobre la economía y el poder, y las necesidades de desarrollo del país.
II.4. Entre la naturaleza privada de las rentas de productos básicos y los intereses generales del país.
II.5. Entre la política financiera y las necesidades de la economía y el desarrollo. El Banco de Rusia no puede aumentar fundamentalmente la oferta monetaria en los volúmenes requeridos, al menos para un crecimiento mínimo en 2-3%, y no puede proporcionar tasas de interés bajas.
La emisión del rublo, como en el patrón oro, en condiciones de convertibilidad total del rublo está totalmente ligada a las reservas de oro y divisas.
Las siguientes consecuencias importantes se derivan de las contradicciones de la política financiera:
II.5.1. En Rusia, fundamentalmente, no puede haber tasas bajas, ya que la economía está experimentando una escasez constante de rublos.
II.5.2. Existe una dependencia crítica del crecimiento económico, la oferta monetaria y el presupuesto en los precios de las materias primas.
II.5.3. Existe una contradicción (trampa de devaluación) entre la necesidad de devaluar el rublo para mantener la balanza de pagos y desarrollar su propia producción y la dependencia colonial de las importaciones, la necesidad de pagar las deudas externas que requieren el fortalecimiento del tipo de cambio.
II.5.4. El sistema financiero de Rusia no puede crear la cantidad necesaria de medios de pago necesarios para financiar la inversión, el desarrollo y el desarrollo del país. La caída en la inversión de capital fijo en la Federación Rusa en 2015 se ha acelerado a 10,1% en comparación con 1,5% en 2014, en 2016, 0,9%. En 2017 el crecimiento es posible alrededor de 2%.
II.5.5. Los fondos económicos del país continuarán dilapidándose y nunca habrá recursos para su renovación de recursos.
II.6. Contradicciones entre un sistema bancario ineficiente y las necesidades de desarrollo económico. El colapso del sistema bancario y la supervisión. ¿Es posible llamar a un sistema bancario efectivo con tasas de crédito de aproximadamente 20%, en las cuales, debido a la corrupción, hubo un colapso total de la supervisión, que resultó en un flujo interminable de funerales bancarios durante los últimos años de 20?
II.7. Entre la naturaleza de las capacidades de Rusia y su lugar en la división global del trabajo.
II.8. Entre la política exterior, que muestra la aspiración del estado por una política exterior que sea independiente de Occidente y de toda la élite mundial, y la política económica interna, que da pleno cumplimiento a las regulaciones externas, es decir, adhesión a los principios del Consenso de Washington, los principios liberales y la dictadura de las élites liberales.
II.9. La contradicción entre la rentabilidad, como criterio principal para la toma de decisiones, y las necesidades de desarrollo.
II.10. Entre el sistema de democracia gestionada y las necesidades de cambiar el rumbo económico. Democracia controlada: "enchufe" en la caldera de vapor.
II.11. Entre la cultura cristiana, el espíritu histórico, comunal de Rusia y el culto pagano del becerro de oro, el individualismo, el egoísmo y el enriquecimiento de una capa estrecha de la parte superior. Crisis moral en la sociedad y en la economía.
Iii. Conclusiones. El sistema económico y político creado tiene un gran número de contradicciones incompatibles con la vida del estado. Estamos de nuevo al borde del cambio, como en la víspera de 1917, 1985 y antes de 1991.
Vayamos a Nikolai Berdyaev, que mira hacia el futuro de la URSS: "Cualquier cambio que ocurra en la Rusia soviética, y probablemente habrá muchos cambios, puede estar seguro de que el pueblo ruso no volverá al sistema capitalista ... Lo comunal es peculiar del pueblo ruso. el espíritu que las naciones de occidente ".
¿Estaba equivocado Berdyaev? La historia se mostrará.
información