En los Estados Unidos, dijeron cuando pueden deshacerse completamente de las armas químicas.

Las autoridades estadounidenses planean destruir completamente sus sustancias químicas. оружие Al final de 2023, transmite RIA Novosti Informe del Departamento de Estado de los Estados Unidos.


Planta rusa para la destrucción de armas químicas.

El gobierno de los Estados Unidos continúa centrándose en la destrucción de las armas químicas restantes en las instalaciones de almacenamiento en Pueblo (Colorado) y Richmond (Kentucky),
Dijo el representante del Departamento de Estado.

Según él, el marco de tiempo real para la destrucción completa de las armas químicas es el fin de 2023 del año.

En la víspera, el presidente ruso Vladimir Putin dijo que Washington no estaba cumpliendo con sus obligaciones de destruir las armas químicas.

La agencia recuerda que "el miércoles, septiembre 27, Rusia destruyó el último kilogramo de agentes de guerra química de las reservas disponibles del país". Por lo tanto, el programa focalizado federal implementado desde 1996 se completó antes de lo programado, y Rusia cumplió con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas en un porcentaje de 100. En total, se eliminaron alrededor de 40 mil toneladas de sustancias tóxicas.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Thrall 28 Septiembre 2017 08: 56 nuevo
    • 13
    • 0
    +13
    Una broma del Pentágono.
    Una de las razones por las cuales las armas químicas aún no han sido destruidas es la insuficiencia de fondos presupuestarios.
    1. Por sí mismo 28 Septiembre 2017 09: 00 nuevo
      • 12
      • 0
      +12
      Sí, y lo están haciendo bien, son golpeados ... También nos gustaría emparejar un par de bombas ... Por si acaso ..., pero qué, qué pasa si ... guiño
      1. Logall 28 Septiembre 2017 09: 10 nuevo
        • 15
        • 0
        +15
        Saludos hermano!
        ¡Estoy seguro de que están pinchados!
        Y no una pareja ...
        1. Nasrat 28 Septiembre 2017 09: 14 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Cita: Logall
          Saludos hermano!
          ¡Estoy seguro de que están pinchados!
          Y no una pareja ...

          Para qué ? ¿Por qué moler? Cualquier planta química remacha esta mierda, en cantidades no medidas ... Pero el Barmalei, artesanal, remacha en el sótano ... y luego muele ... wassat
          1. 210ox 28 Septiembre 2017 09: 32 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Muy bien, sí, y las plantas de destrucción necesitarán ser "re-perfiladas". El personal entrenado allí.
            Cita: Nasr
            Cita: Logall
            Saludos hermano!
            ¡Estoy seguro de que están pinchados!
            Y no una pareja ...

            Para qué ? ¿Por qué moler? Cualquier planta química remacha esta mierda, en cantidades no medidas ... Pero el Barmalei, artesanal, remacha en el sótano ... y luego muele ... wassat
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. kpd
        kpd 28 Septiembre 2017 11: 53 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Binario y multicomponente, nadie va a destruir, destruir lo que es peligroso en el almacenamiento.
    2. krops777 28 Septiembre 2017 09: 09 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Una broma del Pentágono.
      Una de las razones por las cuales las armas químicas aún no han sido destruidas es la insuficiencia de fondos presupuestarios.


      Ay pobre país del tercer mundo riendo , puede ayudarlos (a crédito) en la destrucción de productos químicos. armas, y luego nuestra planta está inactiva. bueno
      1. Logall 28 Septiembre 2017 09: 14 nuevo
        • 21
        • 0
        +21
        ¡Necesitan destruir sus armas químicas con una carga nuclear!
        Hasta ahora me alegro de no estar en el poder, pero es un desastre ...
        1. mac789 28 Septiembre 2017 09: 33 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Mantenlo siete sonreír
        2. Masya masya 28 Septiembre 2017 09: 37 nuevo
          • 9
          • 0
          +9
          Cita: Logall
          Todavía me alegro de no estar en el poder, y eso es un problema

          No estás solo, ya que me alegra que no estés en el poder ... lol y luego - byad, byad, disgusto ... guiño les encantan
        3. DEPARTAMENTO 28 Septiembre 2017 09: 48 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Logall
          ¡Necesitan destruir sus armas químicas con una carga nuclear!
          Hasta ahora me alegro de no estar en el poder, pero es un desastre ...

          Ah, el poeta, como te entiendo ... ¡Da miedo imaginarme a mí mismo si estuviera en el poder! wassat
          1. encargado03 28 Septiembre 2017 10: 01 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¡Estar en el poder es una carga pesada! wassat
            1. DEPARTAMENTO 28 Septiembre 2017 11: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: keeper03
              ¡Estar en el poder es una carga pesada! wassat

              ¡Muy difícil, especialmente en un país tan grande y multinacional como Rusia!
              ¡Aquí la carga de la responsabilidad no es solo para el país, sino para todo el planeta!

              El PIB ama la naturaleza de Rusia y eso dice mucho ...
      2. Bereber 28 Septiembre 2017 12: 12 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Estoy seguro de que será más barato aquí.
    3. alstr 28 Septiembre 2017 10: 01 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Una broma aún mayor es que eliminamos las armas químicas por dinero ... Estados Unidos.
      Cita: “A principios de la década de 2000, Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, los Países Bajos, Italia y Canadá asignaron más de $ 1 mil millones al programa ruso de eliminación de armas químicas.
      Más sobre TASS:
      http://tass.ru/info/4333286"

      Eso es solo que teníamos suficiente de este dinero, pero Estados Unidos, como siempre, no. Es como con el combustible nuclear. SOMOS por varios cientos de millones de dólares. creó la tecnología, pero los estadounidenses por un par de decenas de miles de millones no pudieron y aún piden dinero.
      1. Blackmokona 28 Septiembre 2017 15: 20 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Estados Unidos compró a los franceses. Por lo tanto, tienen tecnología, pero no hay deseo.
      2. Vadmir 28 Septiembre 2017 20: 36 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Una broma aún mayor es que eliminamos las armas químicas por dinero ... Estados Unidos.
        ¿Dónde ves una broma aquí? Cuantos submarinos. aviones para dinero estadounidense abandonados. Y el costoso plutonio de calidad para armas se exportó a los Estados Unidos. ¿Realmente cree que los estadounidenses pagarán al menos un centavo para nuestra ventaja, pero en detrimento suyo?
        Y ahora durante tantos años tendrán armas químicas, pero no tenemos, ¿te diviertes? Algo no es muy bueno para mí.
        1. Dembel77 29 Septiembre 2017 19: 37 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          ¿Estamos por delante del resto otra vez? Pero no funcionará, como lo fue antes, ¿cortaremos todo y los estadounidenses lo ocultarán? Algo que tengo estos estadounidenses está en duda. ¿Y tu?
  2. vard 28 Septiembre 2017 08: 58 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Prometer ... no significa casarse ... por qué deberían destruir todo ... tal vez sea útil ... por ejemplo, Assad debería ser arrojado ... déjalo poner excusas ...
  3. Corsair0304 28 Septiembre 2017 09: 06 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los plazos reales para la destrucción completa de las armas químicas son finales de 2023.

    ¿Venga? ¿Y cómo sucedió que el "país atrasado en una economía desgarrada" pudo encontrar una oportunidad de destrucción? Pero el mundo de la democracia, que imprimen dinero, ¿no?
    En vano destruimos por completo, oh en vano. Con estos tramposos, honestamente, solo puedes cuando sus manos están rotas, para no hacer trampa. De lo contrario, engañarán y en el ojo azul alegarán que fue así.
    1. kapitan92 28 Septiembre 2017 09: 15 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Corsair0304
      En vano destruimos por completo, oh en vano. Con estos tramposos, honestamente, solo puedes cuando sus manos están rotas, para no hacer trampa.

  4. killganoff 28 Septiembre 2017 09: 10 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    "Nunca se apresure a cumplir el pedido, porque vendrá otro pedido que lo cancela".
  5. Masya masya 28 Septiembre 2017 09: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    pronto el cuento de hadas afecta, pero no pronto la cosa está hecha ...
  6. rotmistr60 28 Septiembre 2017 09: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Thrall
    Una de las razones por las cuales las armas químicas aún no han sido destruidas es la insuficiencia de fondos presupuestarios.

    Zhirinovsky ya ha propuesto comprar las armas químicas restantes de los Estados Unidos y "perder" en el camino a Rusia.
    1. DEPARTAMENTO 28 Septiembre 2017 09: 49 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: rotmistr60
      Zhirinovsky ya ha propuesto comprar las armas químicas restantes de los Estados Unidos y "perder" en el camino a Rusia.

      Cerca de la costa de Estados Unidos ...!
      1. Svarog51 28 Septiembre 2017 10: 18 nuevo
        • 11
        • 1
        +10
        Vitaly, bienvenido hi Según tengo entendido, todas nuestras armas químicas fueron destruidas. Así que véndales una planta de destrucción y reduzca el plazo en un par de tres años. Déjelos practicar en su propio territorio. Y si algo viola las precauciones de seguridad y se vuelve loco, entonces ellos mismos tienen la culpa.
      2. rotmistr60 28 Septiembre 2017 10: 47 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cerca de la costa de Estados Unidos ...!

        Tenía esto en mente. hi
  7. Altona 28 Septiembre 2017 10: 20 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    A lo que Obama ha traído al país, a la pobreza en todas partes, no importa lo que el dinero no sea suficiente, solo para dominar.
  8. Altona 28 Septiembre 2017 10: 22 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: DEPARTAMENTO
    Cerca de la costa de Estados Unidos ...!

    ----------------------
    No hay necesidad de "perder" nada, por lo que el planeta estaba completamente sucio con todo tipo de basura: gases de escape, desechos industriales, envases y productos de desecho.
  9. Berkut24 28 Septiembre 2017 12: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Las autoridades estadounidenses planean destruir completamente sus armas químicas para fines de 2023

    Entonces, en el año 23 planean pelear con alguien. No hay otras opciones para destruir sin financiamiento presupuestario.
  10. Antiguo26 28 Septiembre 2017 15: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: kpd
    Binario y multicomponente, nadie va a destruir, destruir lo que es peligroso en el almacenamiento.

    Todo está destruido. Solo binario, como más nuevo y más moderno si es necesario, puede implementar rápidamente y sin el peligro de almacenamiento, como un XO "clásico"

    Cita: Logall
    ¡Necesitan destruir sus armas químicas con una carga nuclear!

    No estás tan lejos de la verdad. A diferencia de los estadounidenses, EMNIP destruye armas químicas mediante la combustión a alta temperatura. El proceso es más largo, pero no hay peligro de "avance" de ninguno de los componentes.
    1. afilado 28 Septiembre 2017 20: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Los componentes de un arma química binaria individualmente no son armas químicas. Por ejemplo, glicerina y ácido nítrico concentrado, pero al mezclar estos dos componentes obtenemos un medicamento en dosis muy pequeñas, veneno en dosis pequeñas y soñamos con la demolición en dosis grandes. (nitroglicerina) Las recetas de los componentes reales de las armas químicas binarias para publicar no se consideran éticas.
  11. arrasado 28 Septiembre 2017 21: 00 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Los "socios" no tienen prisa ... No piensan usar BOV en ocasiones ...