Military Review

La pobreza de los campesinos rusos: ¿el mito de los rusófobos?

167
Hace un siglo, el campesinado era la mayoría absoluta de la población de Rusia y, con razón, podía considerarse la fundación del país. La vida de los campesinos en la Rusia pre-revolucionaria ha sido durante mucho tiempo objeto de especulación política. Algunos afirman que era insoportable, los campesinos vivían en la pobreza y casi murieron de hambre, los más desfavorecidos de Europa. Otros autores, no menos tendenciosos, por el contrario, pintan la vida del campesinado pre-revolucionario casi como un paraíso patriarcal. ¿Cómo vivían los campesinos rusos? ¿Fueron los más pobres en el contexto del campesinado de otros países europeos o es una mentira?


Para empezar, el mito de la pobreza milenaria y el atraso del pueblo ruso se reprodujo con placer y se replicó a lo largo de los siglos por los enemigos del estado ruso de convicciones políticas muy diferentes. Nos encontramos con diferentes interpretaciones de este mito en los artículos de los liberales y socialistas pre-revolucionarios, en la propaganda nazi, en los escritos de los historiadores y "sovietólogos occidentales", en las conclusiones de los liberales modernos y, finalmente, en la agitada agitación ucraniana. Por supuesto, todos los grupos enumerados de autores y distribuidores de este mito tenían o tienen intereses propios, a menudo no superpuestos. Uno fue derrocar a la monarquía con su ayuda, otros para subrayar el supuesto "desenfreno" del pueblo ruso, y otros lo utilizaron para establecer algún modelo ideal de desarrollo del estado ruso. En cualquier caso, este mito se basaba a menudo en todo tipo de afirmaciones y conclusiones no verificadas.



El vasto territorio y las colosales diferencias climáticas, geográficas y económicas de las regiones rusas en todo el territorio nacional. historias causó un nivel completamente diferente de desarrollo de la agricultura, seguridad material diferente y comodidad doméstica de los campesinos rusos. Para empezar, por cierto, es necesario decidir qué se entiende por todo el campesinado: la finca en el sentido pre-revolucionario o, desde el punto de vista de un enfoque más moderno, grupos de personas dedicadas a la agricultura: agricultura, ganadería, pesca, etc. En este último caso, las diferencias entre los campesinos de la Rusia pre-revolucionaria son aún mayores. Pskov y Kuban, Pomorie y el Don, los Urales y Siberia: los campesinos rusos vivían en todas partes, al igual que los agricultores, pastores, cazadores y pescadores de otros pueblos de Rusia. Y su posición era diferente, en parte, y en proporción a las características geográficas. En la región de Pskov y en Kuban, la agricultura tiene diferentes oportunidades para su desarrollo, como en otras regiones de Rusia. Esto debe entenderse considerando la vida y el bienestar del campesinado ruso.

Pero profundizar en la historia y comenzar a considerar la vida del campesinado ruso todavía en Rusia pre-petrina. En aquellos siglos lejanos, los campesinos de todas partes vivían sin alegría. En los países de Europa occidental, su posición estaba lejos de ser tan exitosa como los "occidentales" ahora están tratando de presentarla. Por supuesto, el progreso incondicional de varios países europeos en comparación con Rusia fue la destrucción gradual de las relaciones feudales en el campo con la posterior liberación del campesinado de las obligaciones feudales. En Inglaterra, Holanda y varios otros países europeos, la industria manufacturera estaba en auge, lo que requería cada vez más trabajadores nuevos. Por otro lado, las reformas agrarias contribuyeron a la salida de la población de las aldeas a las ciudades. No de la buena vida de los campesinos británicos de sus aldeas nativas se apresuraron a buscar comida en la ciudad, donde, en el mejor de los casos, tenían que trabajar duro en las fábricas y, en el peor, en la situación de los marginados desempleados y sin hogar, con todas las consecuencias subsiguientes, hasta la pena de muerte en virtud de las leyes británicas de entonces. Con la intensificación del desarrollo de los territorios de ultramar en el Nuevo Mundo, en África, Asia, miles de campesinos europeos se apresuraron allí en busca de una vida mejor, sin temer una posible muerte durante largos viajes por mar, barrios con tribus peligrosas, muertes por enfermedades en un clima inusual. Lejos de todos los inmigrantes nacidos como aventureros, la vida en Europa fue tal que "empujó" a aquellos que no brillaban en el hogar, a través del mar, en busca de una vida mejor.

Lo más difícil fue la posición del campesinado en el sur y norte de Europa. En Italia, España, Portugal, el orden feudal se mantuvo inquebrantable, los campesinos continuaron siendo explotados y, a menudo, fueron víctimas de la arbitrariedad de los terratenientes. En Escandinavia, debido a las condiciones climáticas, los campesinos vivían muy mal. No menos difícil fue la vida de los campesinos irlandeses. ¿Y qué pasó en ese momento en Rusia? Nadie dirá mejor que sus contemporáneos.

En 1659, el misionero católico de 42, Yury Krizhanich, llegó a Rusia. Croata de nacimiento, se educó primero en Zagreb, luego en Austria e Italia, y viajó mucho. Al final, Krizhanich llegó a los puntos de vista ecuménicos y argumentó la necesidad de una iglesia unificada de cristo católicos y ortodoxos. Pero tales puntos de vista fueron percibidos negativamente por las autoridades rusas y en 1661, Krizhanich fue desterrado a Tobolsk. Allí pasó quince largos años, escribiendo durante este tiempo algunas obras muy interesantes. Kryzhanich, que viajó por casi toda Rusia en esa época, logró acercarse mucho a la vida del pueblo ruso, tanto de la nobleza como del clero, y del campesinado. Al mismo tiempo, Krizhanich, quien padecía las autoridades rusas, es difícil de culpar por los prejuicios pro-rusos: escribió lo que consideraba necesario escribir y expuso su propia visión de la vida en Rusia.

Por ejemplo, Krizhanich estaba muy indignado por el ostentoso lujo de los rusos que no pertenecían a las clases altas. Señaló que "las personas de la clase baja sabatean sombreros completos y abrigos enteros con tablas ... y ¿qué se puede hacer más absurdo que el hecho de que incluso los negros y los campesinos usen camisas bordadas con oro y perlas? .." Al mismo tiempo, comparando a Rusia con Europa, Krizhanich indignado enfatizó que en los países europeos no hay en ninguna parte "tal desgracia". Lo atribuyó a los altos rendimientos de las tierras rusas en comparación con Polonia, Lituania y Suecia, y en general con mejores condiciones de vida.

Sin embargo, es difícil acusar a Krizhanich de la excesiva idealización de la vida rusa, ya que, en general, trató a los rusos y otros pueblos eslavos esforzándose de manera crítica y constante para enfatizar sus diferencias para peor de los europeos. A estas diferencias, Krizhanich atribuyó la agilidad, la sencillez, la sinceridad de los eslavos en comparación con el racionalismo y la prudencia, el ingenio y la inteligencia de los europeos. Krizhanich también llamó la atención sobre la mayor inclinación de los europeos a las actividades de producción, a las que contribuyó mucho su racionalismo puritano. El mundo ruso, eslavo y el oeste de Krizhanich son dos comunidades civilizacionales completamente diferentes. En el siglo XX, el prominente filósofo y sociólogo ruso Alexander Zinoviev habló del "occidentalismo" como un tipo especial de desarrollo de la sociedad. Siglos más tarde, a menudo notaba las mismas diferencias entre las mentalidades occidental y rusa, sobre las que Krizhanich escribió una vez.

Krizhanich, por cierto, estaba lejos de ser el único viajero extranjero que describía la vida próspera y satisfactoria del pueblo ruso en comparación con los habitantes de otros países. Por ejemplo, Adam Olearius, un alemán que visitó Rusia como secretario de la embajada del duque Schleswig-Holstein en 1633-1636, también señaló en sus notas de viaje lo barato de la comida en Rusia. Los recuerdos dejados por Olearius dan testimonio de la vida bastante próspera de los simples campesinos rusos, al menos a juzgar por las escenas de la vida cotidiana que presenció en el camino. Al mismo tiempo, Olearius notó la simplicidad y la baratura de la vida cotidiana de los rusos. Aunque hay mucha comida en Rusia, la mayoría de la gente común tiene pocos utensilios para el hogar.

Por supuesto, las reformas de Pedro y las numerosas guerras que libró el Imperio ruso durante el siglo XVIII se reflejaron en la posición de la gente común rusa. A fines del siglo XVIII, las ideas de los filósofos de la Ilustración ya estaban comenzando a difundirse en Rusia, lo que contribuyó a la formación de una actitud negativa hacia el orden social y político existente en una parte de la élite rusa. El principal objeto de la crítica se convierte en la servidumbre. Sin embargo, la servidumbre fue criticada, principalmente por razones humanísticas, no como una forma obsoleta de organización socioeconómica, sino como "esclavitud" inhumana de los campesinos.

Charles-Gilbert Romm vivió en Rusia durante siete años, desde 1779 hasta 1786, trabajando como profesor y tutor del Conde Pavel Alexandrovich Stroganov. En una de sus cartas, un francés educado, por cierto, que luego tomó parte activa en la Revolución Francesa, escribió a su compañero que en Rusia "un campesino es considerado un esclavo, porque el amo puede venderlo". Pero al mismo tiempo, señaló Romm, la posición de los campesinos rusos - "esclavos" es generalmente mejor que la de los campesinos "libres" franceses, ya que en Rusia cada campesino tiene más tierras de las que puede trabajar físicamente. Por lo tanto, los campesinos hábiles y hábiles normales viven en relativa prosperidad.

El hecho de que la vida de los campesinos rusos en una dirección favorable era diferente de la vida de sus "colegas" europeos, señalado por muchos viajeros occidentales en el siglo XIX. Por ejemplo, el viajero inglés, Robert Bremner, escribió que en algunas zonas de Escocia, los campesinos viven en locales que en Rusia no serían adecuados ni siquiera para el ganado doméstico. Otro viajero británico, John Cochrane, que visitó Rusia en 1824, también escribió sobre la pobreza de los campesinos irlandeses en el contexto del campesinado ruso. Sus notas bien pueden ser creídas, porque en la mayoría de los países europeos y en el siglo XIX, la población campesina vivía en una profunda pobreza. El éxodo masivo de los británicos, y luego los representantes de otras naciones europeas a América del Norte, es una prueba típica de esto.
Por supuesto, la vida del campesino ruso fue dura, en años de escasez y hambre, pero en ese momento no sorprendió a nadie.

La pobreza de los campesinos rusos: ¿el mito de los rusófobos?


La situación del campesinado comenzó a deteriorarse rápidamente en la segunda mitad del siglo XIX, y especialmente a principios del siglo XX, que se asoció con una progresiva estratificación social del campo ruso, una alta fertilidad y una falta de tierras en la Rusia Central. Con el fin de mejorar la posición de los campesinos y proporcionarles tierras, se concibieron programas para el desarrollo de vastos territorios de Siberia y el Lejano Oriente, donde se planificó la reubicación de un gran número de campesinos de las provincias de Rusia Central (y este programa comenzó a implementarse bajo Peter Stolypin, sin importar cómo posteriormente se le asignó) .

En la situación más difícil resultaron ser aquellos campesinos que se mudaron en busca de una vida mejor en las ciudades. Vladimir Gilyarovsky, Maxim Gorky, Alexey Svirsky y muchos otros representantes prominentes de la literatura rusa hablan sobre la triste vida de los habitantes de tugurios. El "fondo" de la ciudad se formó como resultado de la destrucción del modo de vida habitual de la comunidad campesina. Aunque los representantes de los estados más diversos se unieron a los segmentos marginales de la población de las ciudades rusas, estaban formados por el campesinado, o más bien por su parte más pobre, a partir de los siglos XIX y XX. En masa se trasladó a las ciudades.



Dado el gran número de la población campesina, la mayoría de ellos analfabetos y sin calificaciones laborales, Rusia mantuvo precios bajos para la mano de obra no calificada. Los trabajadores no calificados vivían mal, mientras que los maestros recibían bastante dinero vivo. Por ejemplo, torneros, cerrajeros, capataces recibieron a principios del siglo XX, en promedio, de 50 a 80 rublos por mes. A modo de comparación, un kilo de carne de vacuno cuesta 45 kopecks, y un buen traje - rublos 8. Los trabajadores sin calificaciones y con calificaciones bajas podían contar con mucho menos dinero: recibían alrededor de los rublos 15-30 al mes, mientras que los trabajadores domésticos trabajaban para los rublos 5-10 al mes, aunque los cocineros y las niñeras se "estacionaron" en su lugar de trabajo y allí. Igual, más a menudo, y vivido. En los Estados Unidos y en varios países de Europa occidental, los trabajadores recibieron, en términos comparativos, una gran cantidad de dinero, pero no fueron menos fáciles de conseguir, y la tasa de desempleo fue muy alta. Recordemos que el calor de la lucha de los trabajadores por sus derechos en Europa y América del Norte a finales del siglo XIX - principios del siglo XX. No era menos que en el Imperio ruso.

La vida en Rusia nunca ha sido fácil, pero no puedes llamarlo particularmente terrible y pobre en comparación con otros países. Además, Rusia ha sufrido tantas pruebas que ningún país europeo, sin mencionar los Estados Unidos o Canadá, ha sufrido. Basta recordar que en un siglo veinte, el país experimentó dos guerras mundiales, que se cobraron millones de vidas, guerras civiles, tres revoluciones, guerras con Japón, transformaciones económicas a gran escala (colectivización, industrialización, desarrollo de tierras vírgenes). Todo esto no podía menos que afectar el nivel y la calidad de vida de la población, que, sin embargo, aumentó en los tiempos soviéticos a un ritmo acelerado.
autor:
167 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 29 Septiembre 2017 06: 32 nuevo
    +8
    Y ahora es mejor que el campesinado viva, después de optimizar a Chubais en los años 90, las aldeas y aldeas continúan muriendo y existen en la supervivencia propia. Los programas para criar agricultura que Medvedev declara son diplomas de diplomacia. No estoy hablando de agricultores y grandes productores. Las tecnologías han crecido, pero la mano de obra se ha mantenido igual. Por supuesto, podemos decir que es bueno donde no estamos, pero me parece que el campesinado ruso todavía vive en la primera mitad del siglo XX, tanto en términos de uso racional de recursos como de tecnología, en comparación. con Estados Unidos y Europa
    1. Amuretos
      Amuretos 29 Septiembre 2017 07: 39 nuevo
      +8
      Cita: Mar. Tira
      Y ahora es mejor que viva el campesinado, después de la optimización de Chubais en los años 90, las aldeas y las aldeas continúan muriendo y existen en la supervivencia propia.

      En todas partes, de diferentes maneras. Tienes razón con una técnica diferente, tecnologías diferentes, y resulta que no puedes sobrevivir solo en ese momento o ahora. Las nuevas tecnologías y mecanismos para su implementación cuestan dinero y de alguna manera tienen que salir. Porque cuesta dinero, pero los requisitos laborales son mucho más bajos. Otra cosa es que el procesamiento y el almacenamiento requieren nuevas tecnologías, el procesamiento y el almacenamiento aún no corresponden al nivel mundial.
      Sobre la vieja vida, S.T. Aksakov, L.N. Tolstoi, Saltykov-Shchedrin. Sí, y con Gogol en "Dead Souls" y con Pushkin en su prosa, uno puede encontrar hechos interesantes sobre la vida de esa época.
      En Saltykov-Shchedrin, en la novela "Poshekhonskaya antiguedad", también describen a los terratenientes pobres, los palacios individuales o los campesinos sin tierra y completamente sin tierra que tienen siervos. Por lo tanto, de alguna manera es difícil dividir a la población rural de Rusia en ese momento de acuerdo con el principio de clase. Está escrito desde la naturaleza y es difícil estar en desacuerdo con el clásico. Además, puedes encontrar muchas confirmaciones.
    2. Ingvar 72
      Ingvar 72 29 Septiembre 2017 07: 43 nuevo
      +10
      Cita: Mar. Tira
      pueblos y aldeas siguen muriendo

      Sí, la destrucción pareció detenerse, el aumento fue. Débil, pero el aumento (en la región de Samara en particular. En Pechersk, se crió la granja de ganado, se puede ver desde la autopista M5). Digamos esto, contrario a la política estatal, y no gracias.
      Según el artículo, mis antepasados ​​son campesinos de Bielorrusia y Ucrania, y según las historias, no vivían tan mal. Trabajaron mucho, pero no vivían en la pobreza. Los perezosos estaban en la tierra.hi
      1. VladimirZ
        VladimirZ 29 Septiembre 2017 08: 48 nuevo
        +17
        Un artículo que desea blanquear la pobre vida de esclavos del campesinado en Rusia.
        Has olvidado la esclavitud de los siervos en Rusia, cuando una persona puede ser vendida como ganado o intercambiada por cachorros de raza pura?
        Recuerde al menos el trabajo de A. Radishchev, "Viajar de San Petersburgo a Moscú", según el plan de estudios de la escuela.
        "- Por supuesto, eres un cismático, ¿qué aras los domingos?
        "No, maestro, estoy bautizando con una cruz recta", dijo, mostrándome tres dedos cruzados. - Pero Dios es misericordioso, no ordena morir de hambre cuando hay fuerza y ​​familia.
        "¿No tienes tiempo para trabajar toda la semana que no vas a dejar ir el domingo, e incluso en el calor?"
        - En la semana, maestro, seis días, y vamos a corvee seis veces a la semana; Sí, en la noche llevamos heno que ha crecido en el bosque hasta el patio del amo, si el clima es bueno; y mujeres y niñas a pasear van de vacaciones al bosque a buscar setas y bayas. Dios no lo quiera, bautizando, para que hoy por la tarde el dozhik se vaya. Barin, si tienes tus propios campesinos, entonces ellos le rezan lo mismo al Señor ".

        "Con esto, consideró que era la forma más confiable de comparar a los campesinos con sus herramientas, que no tenían voluntad ni motivación; y realmente los comparó en algunos aspectos con el presente siglo con guerreros controlados por un cofre, apresurados en la batalla con una pila, y sin sentido.
        Para lograr su objetivo, les quitó una pequeña porción de tierra cultivable y corte de heno, que los nobles generalmente les dan para la comida necesaria, como en represalia por todo el trabajo forzoso que requieren de los campesinos.
        En una palabra, este noble hizo que uno de todos los campesinos, sus esposas e hijos, trabajara todo el día, todos los días del año. Y para que no murieran de hambre, les daría una cierta cantidad de pan, conocido por el nombre del mes. Aquellos que no tenían familias no recibían meses y, como de costumbre, los Lacedaemonianos festejaron juntos en el patio del amo, usando estacas vacías para la carne, para ayunar y ayunar pan y pan en los días de ayuno. Rosings verdaderos sucedieron durante la semana santa.
        Estos oficiales también se hicieron decentes y proporcionales a su estado de vestimenta. Zapatos para el invierno, es decir, zapatos de bastón, que hacían; Onuchi recibió de su maestro; y en el verano caminaba descalzo.
        En consecuencia, estos prisioneros no tenían vaca, ni caballo, ni oveja, ni carnero. El permiso para mantener a su maestro no se los llevó, pero hay formas de hacerlo. Quien era más próspero, que era más moderado en comida, mantenía varias aves, que el maestro a veces tomaba para sí, pagando un precio por su propia voluntad ".

        "Al ver el azúcar frente a mí, la anfitriona que amasaba la tetera me envió un niño a pedir un pedazo de esta comida boyarda.
        - ¿Por qué boyardos? Le dije, dándole al niño el resto de mi azúcar; - ¿No puedes usarlo realmente?
        - Debido a los boyardos, no hay nada que podamos comprar, pero los boyardos lo usan para asegurarse de que no obtengan el dinero nosotros mismos. Es cierto que nuestro burmister, cuando va a Moscú, lo compra, pero también a nuestras lágrimas.
        "¿Crees que alguien que usa azúcar te hace llorar?"
        - No todo; Pero todos los caballeros son nobles. ¿No bebes las lágrimas de tus campesinos cuando comen el mismo pan que nosotros? - Al decir esto, me mostró la composición de su pan. Consistía en tres cuartos de paja y una parte de siembra de harina. - E incluso gracias a Dios por las malas cosechas actuales. Muchos de nuestros vecinos son aún peores. Bueno, ustedes, boyardos, ¿han llegado para comer azúcar y tenemos hambre? Los hombres están muriendo, muriendo y adultos ".
        1. verner1967
          verner1967 29 Septiembre 2017 19: 53 nuevo
          +3
          Cita: vladimirZ
          Un artículo que desea blanquear la pobre vida de esclavos del campesinado en Rusia.

          incluyendo esta línea:
          Todo esto no podía sino afectar el nivel y la calidad de vida de la población, que, sin embargo, aumentó en la época soviética a un ritmo rápido.
          en las filas de anticomunistas llegaron!
        2. Quintus sertorius
          Quintus sertorius 2 de octubre 2017 04: 17 nuevo
          +1
          Radishchev escribió su historia con objetivos específicos. Aunque se llama "Viajes ...", pero estas no son notas de viajero en sentido literal.
          En el mismo período, Vigel describió más objetivamente su viaje por Rusia. En cualquier caso, puede ver que las personas vivían en diferentes regiones de diferentes maneras. Un ensayo pedante seco de Guildenstedt testifica que la gente vivió próspera en las regiones del sur.

          No debemos olvidar que los campesinos de los terratenientes, a quienes todos se quejan de su posición privada, aunque vivían mejor con algunos terratenientes (y esto fue así), el imperio tenía un poco más de la mitad de la población. Las clases imponibles restantes tenían libertad personal y no grandes impuestos (en comparación con Europa). Sobre impuestos - lea Chechulin. Entonces decir que toda Rusia languideció en la servidumbre es una mentira.
          1. VladimirZ
            VladimirZ 2 de octubre 2017 10: 13 nuevo
            0
            Entonces decir que toda Rusia languideció en la servidumbre es una mentira. - Quinto Sertorio

            Eh, aquí serían siervos, incluso si aquellos que "vivieran mejor". Mejor aún, en los descritos por A. Radischev, ¡para experimentar la servidumbre en tu propia piel!
      2. tsvetkov1274
        tsvetkov1274 29 Septiembre 2017 09: 44 nuevo
        +1
        plus .. en las cercanías de TLT es lo mismo Sí
        1. Caracol N9
          Caracol N9 29 Septiembre 2017 10: 26 nuevo
          +5
          Me gustó cuando el exgobernador de Moscú Luzhkov, sentado en un tractor mecánico cultivador rodeado de varios mecanismos para la agricultura, en algún lugar de Austria, argumentó que la agricultura es "justa" con un enfoque moderno. , y él simplemente "no entiende" por qué en Rusia, todos los métodos "anticuados" y modernos no echan raíces y se vuelven tan "estrictos". Él no entiende". Si. guiño
      3. ism_ek
        ism_ek 30 Septiembre 2017 18: 32 nuevo
        +2
        Cita: Ingvar 72
        Los perezosos estaban en la tierra.

        Los campesinos ahora no tienen tierra. Todo es comprado por aligarchs. Hay crecimiento en la agricultura, pero las ganancias permanecen en el bolsillo de los propietarios.
        1. RUSS
          RUSS 30 Septiembre 2017 20: 39 nuevo
          +2
          Cita: ism_ek
          Los campesinos ahora no tienen tierra.

          La tierra fue entregada a los campesinos, se llaman las unidades, solo los antiguos granjeros colectivos vendieron estas unidades de tierra por una miseria.
          1. Freeman
            Freeman 30 Septiembre 2017 23: 10 nuevo
            +2
            Cita: RUSS
            Cita: ism_ek
            Los campesinos ahora no tienen tierra.

            La tierra fue entregada a los campesinos, se llaman las unidades, solo los antiguos granjeros colectivos vendieron estas unidades de tierra por una miseria.

            Una parte de la tierra fue dada a los antiguos agricultores colectivos. Sí, aquí está cómo manejarlo. Ahora no hay caballos, y la habilidad se ha perdido, y no puedes comprar un tractor ni nada más. Por lo tanto, muchos se ven obligados a arrendar tierras a empresas agrícolas o vender por nada.
            Mbo
            Ley N ° 435-FZ de 29.12.2010 de diciembre de XNUMX "Sobre la introducción de ciertas leyes de la Federación de Rusia sobre la mejora de la rotación de tierras agrícolas" estableció una orden de embargo obligatoria personas jurídicas y ciudadanos de terrenos agrícolas que no se han usado o se usan de manera inadecuada durante 3 años o más.

            Tengo un hombre en el trabajo que sufrió. Heredó una parte de la tierra de los padres en la región de Kursk. La tierra fue alquilada por un general de Moscú del equipo de Luzhkov para su empresa agrícola. Pero hace unos tres años, Miratorg hizo al general una "oferta que no podía rechazar", y terminó los contratos de arrendamiento y los dejó "en la distancia azul". Miratorg no celebró contratos de arrendamiento normales, pero ofreció canjear las unidades. Como resultado, el campesino tuvo que vender tierras a un precio de hectárea mucho más bajo que una casa de campo de verano en los suburbios (menos de 20 mil por hectárea).
            Es decir, una hectárea de Chernozem Kursk "se fue" más barata que cientos de arcilla cerca de Moscú.  solicitar
    3. Vend
      Vend 29 Septiembre 2017 10: 05 nuevo
      +2
      Artículo enorme +
    4. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 29 Septiembre 2017 10: 22 nuevo
      +10
      Cita: Mar. Tira
      Me parece que el campesinado ruso todavía vive en la primera mitad del siglo 20,

      "... campesinos rusos ..." ........ ё-к-л-м-н! Y que estas haciendo ¿Crees que Rusia, con la excepción del campesinado, vive en el siglo 21? Ja ja ja! ¡Uno de los parámetros de un estado civilizado es una institución desarrollada de sindicatos! En la URSS ... dondequiera que "escupe", en el sindicato "obtendrá"! Después de la finalización "victoriosa" de la revolución "burzhuinsky" en Rusia 90х, el "estado" sindical en la Federación Rusa se rechazó a principios del siglo XX. Y al mismo tiempo, ¡el actual régimen de arrogancia tiene la audacia de llamarse "democrático"!
      1. verner1967
        verner1967 29 Septiembre 2017 19: 55 nuevo
        +3
        Cita: Nikolaevich I
        ¡Después del final "victorioso" de la revolución "burguesa" en Rusia en los años 90, el "estado" sindical en la Federación de Rusia fue descartado a principios del siglo XX!

        así que desapareció como innecesario, no tenía sentido, solo recolectaba contribuciones, pero distribuía boletos. Además, ¿de dónde viene el estado? Un sindicato es una asociación voluntaria de trabajadores en la misma industria, que defiende los derechos de estos trabajadores, incluida la maquinaria del estado. La creación por el estado de los sindicatos es como un movimiento de abejas contra la miel.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 30 Septiembre 2017 03: 08 nuevo
          +3
          Cita: verner1967
          Desapareció por ser innecesario, su sentido era, solo para recolectar contribuciones, pero distribuir cupones.

          Las tareas reales de los “sindicatos” no son “¡recolectar contribuciones, sino distribuir permisos!" En los países capitalistas desarrollados, los “sindicalistas” comprenden esto bien ... allí, los sindicatos son una herramienta para contrarrestar la borzota de los empresarios y el estado. Y en Rusia, 90x los sindicatos "reales" ("luchando") podrían desempeñar un papel crucial ... Pero durante los años de socialismo se relajaron, se volvieron "desdentados" ... y resultaron ser inútiles. Las actitudes negativas e ilegales del régimen estatal hacia los sindicatos desempeñaron un pequeño papel (en resumen , El régimen de EBN destruyó deliberadamente el sindicato Shl!)
          1. verner1967
            verner1967 30 Septiembre 2017 06: 14 nuevo
            +2
            frases clave de tu publicación
            Cita: Nikolaevich I
            En los países desarrollados, los "sindicalistas" entienden esto bien ... allí los sindicatos son una herramienta para contrarrestar el "galgo" de los empresarios y el estado

            Cita: Nikolaevich I
            Con los años del socialismo, se relajaron, se volvieron "desdentados" ... y resultaron ser inútiles.

            solo confirmo mis pensamientos, pero con
            Cita: Nikolaevich I
            La actitud negativa e ilegal del régimen estatal hacia los sindicatos desempeñó un papel importante.

            No estoy de acuerdo, se unen voluntariamente en sindicatos, el estado no tiene nada que ver con eso. Los revolucionarios generalmente fueron encarcelados y encarcelados, pero todos estaban unidos
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 2 de octubre 2017 10: 28 nuevo
              +1
              Cita: verner1967
              Los sindicatos se unen voluntariamente, el estado no tiene nada que ver con eso.

              Bueno, el hecho de que la idea de los sindicatos sea voluntaria (al menos originalmente fue concebida ...) - No discutiré ... Pero estoy totalmente en desacuerdo con la afirmación de que "el estado no tiene nada que ver con esto". Fue en 90 que los sindicatos eran particularmente necesarios. y los sindicatos necesitaban mucho el apoyo del estado ... pero no estaba allí y, por el contrario, el régimen estatal se unió al frente con los "empresarios" mafiosos que en realidad se oponían a los sindicatos, en contra de la gente. siglo
          2. Alexander Green
            Alexander Green 30 Septiembre 2017 14: 08 nuevo
            +1
            Cita: Nikolaevich I
            ¡Estas tareas "sindicales" no son "recaudar contribuciones, sino distribuir boletos"!

            Los empleadores y los gerentes no deben ser aceptados como miembros de verdaderos sindicatos de trabajadores, solo entonces serán militantes.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 2 de octubre 2017 10: 31 nuevo
              +1
              Historia del movimiento sindical. Las metas y objetivos reales de los sindicatos "reales" no son un tema "pequeño" y requieren una consideración por separado ...
  2. Korsar4
    Korsar4 29 Septiembre 2017 06: 51 nuevo
    +7
    Algo ha sucedido. Los trabajadores vivieron, no lloraron. La mortalidad infantil fue grande. En fracaso de la cosecha - hambre. Y muchos de estos años. Pero el país estaba creciendo, y la población. Y había algo que perder y perder, como lo mostraron los acontecimientos, comenzando, por ejemplo, a partir de 1905.
    1. Nikolay S.
      Nikolay S. 29 Septiembre 2017 08: 40 nuevo
      +8
      La preocupación de la servidumbre en Rusia es algo exagerada. Este fenómeno vino de Occidente junto con los Romanov. Antes de eso, en Occidente durante miles de años hubo esclavitud (al menos desde la época del Imperio Romano), y Rusia vivió libre. Y muchos territorios en Rusia no reconocieron la servidumbre. Además, muchas categorías de campesinos no eran siervos. No diré cuántos siervos había entre todos los campesinos rusos, pero obviamente ni siquiera la mitad, menos.
      Sobre el nivel de vida de los campesinos. Aquí estoy, un campesino hereditario. Y mi bisabuelo bajo el rey era un campesino. No sé cómo recibió su educación, lo que le permitió liderar la construcción. También se desconoce cómo su hermano campesino se convirtió en un famoso artista ruso. Al mismo tiempo, todas las familias eran grandes. Así lo dijeron en la familia de mi abuelo, que no se consideraba grande: solo ocho niños, pero tres de ellos murieron jóvenes en los años 30 por razones no relacionadas con circunstancias naturales.
      Había una ley El abuelo me ilustró con un ejemplo. El bisabuelo del artel construyó una iglesia para el príncipe en Crimea. Cuando llegó el cálculo, el príncipe dijo: Yo, hombres, estamos en bancarrota, no hay dinero. Y el contrato fue verbal. Sin embargo, el bisabuelo a través del gobernador resolvió este problema, el príncipe valió la pena. El abuelo sugirió pensar si hay una ley ahora.
      1. HanTengri
        HanTengri 29 Septiembre 2017 10: 43 nuevo
        +8
        Cita: Nikolay S.
        Antes de eso, ha habido esclavitud en Occidente durante miles de años (al menos desde la época del Imperio Romano), y Rusia vivió libre.

        Aquellos. en sirvientes y esclavos, en la Rusia medieval, ¿alguna vez has oído hablar?
        1. Nikolay S.
          Nikolay S. 29 Septiembre 2017 11: 51 nuevo
          +5
          Cita: HanTengri
          Aquellos. en sirvientes y esclavos, en la Rusia medieval, ¿alguna vez has oído hablar?

          Código Judicial de 1550: "Artículo 81. Hijos de los boyardos sirvientes y sus hijos que aún no han servido, no admitir esclavos a cualquiera menos a aquellos Soberano suspendido del servicio ".
          ¿Es interesante que allí en la servidumbre estaba manchada de miel, que los niños boyardos quisieran ir a los siervos?
          Supongo que nunca has oído hablar de lo que hablaste. ¿Cuál es el contenido real, y no oscurecido por los mitos de propaganda de diferentes períodos, de estas palabras? ¿De quién se formaron estos grupos sociales? ¿Cuál es su estatus y estatus legal?

          PD. Por cierto, no escribí sobre el estado de los prisioneros de guerra que permanecieron o se les dejó vivir en Rusia: los extranjeros eran prisioneros, qué escribir sobre ellos.

          Al mismo tiempo, los campesinos, la finca de tiro negro - no esclavos !!
          1. HanTengri
            HanTengri 29 Septiembre 2017 12: 24 nuevo
            +5
            Cita: Nikolay S.
            Código Judicial del año 1550: "Artículo 81. Los hijos de los sirvientes de boyardos y sus hijos que aún no han servido no serán esclavizados por nadie excepto aquellos a quienes el zar ha retirado del servicio".

            ¿Los artículos 79 y 80 no leyeron el destino, aparentemente?
            "Art.79. Si se redactan dos cartas completas o de informe para un esclavo, su propietario es aquel cuya carta fue redactada por el primero, y el segundo ha perdido dinero. Para recuperar el daño del antiguo propietario del que redactó el nuevo informe completo, el antiguo propietario determina la cantidad de daño con el propio experto, y si lleva al experto al tribunal, deben ser juzgados.
            Art.80. Si el siervo participa en la guerra y es capturado, en caso de escapar del cautiverio, se libera, ya no es el siervo del antiguo propietario, si quiere volver a ser el siervo del antiguo propietario, debe aparecer ante el boyardo y el empleado debe firmar la antigua servidumbre, y tomar deberes de una persona en el Altyn. Si un esclavo, al no ser capturado en la guerra, corre solo o con el dueño a través de algunos países extranjeros a Moscú, es un esclavo del viejo dueño; a menos que el dueño le dé una escritura gratis ".

            Bueno, no esclavos en absoluto! ¿No lo es?
            Cita: Nikolay S.
            ¿Es interesante que allí en la servidumbre estaba manchada de miel, que los niños boyardos quisieran ir a los siervos?

            Incluso da miedo preguntarte ... ¿Quiénes, en tu opinión, son estos "niños boyardos"? ¿Con qué frecuencia viviste? ¿Qué deberes tenía el emperador? ¿Qué arbustos compraron el "equipo" necesario para el desempeño de las tareas?
            Cita: Nikolay S.
            ¿Cuál es el contenido real, y no oscurecido por los mitos de propaganda de diferentes períodos, de estas palabras?

            Lee la verdad rusa.
            Cita: Nikolay S.
            PD. Por cierto, no escribí sobre el estado de los prisioneros de guerra que permanecieron o se les dejó vivir en Rusia: los extranjeros eran prisioneros, qué escribir sobre ellos.

            Sin embargo, sobre los esclavos de Roma, también, por cierto, "prisioneros extranjeros" No te olvides de mencionar! ¡La objetividad, según tengo entendido, no es tu hobby! lol
            Cita: Nikolay S.
            Antes de eso, en Occidente durante miles de años. ha habido esclavitud (al menos desde la época del imperio romano)
            1. Nikolay S.
              Nikolay S. 29 Septiembre 2017 13: 19 nuevo
              +3
              Los niños boyardos tenían el mismo estatus que los nobles. Y nos cuentas sobre su dura vida que, por eso, querían convertirse en esclavos y no en niños boyardos. Es gracioso.
              Cita: HanTengri
              sobre los esclavos de Roma demasiadoPor cierto, "extranjeros presos"

              En tus "además" Está claro que conocías la principal fuente de esclavos: exterior prisioneros de guerra. Sin embargo, por alguna razón, sobre la base del hecho de la existencia de esclavos en Rusia, intentaron argumentar que esta Rusia no vivía libre. El malabarismo es obvio.
              Sobre el imperio romano. Esclavos en ella, sí, en su mayoría prisioneros de guerra. Eso es solo que el Imperio Romano también esclavizó sus columnas. ¿Recordarme cuántos mil años atrás? Desde entonces, Occidente ha estado viviendo de acuerdo con la ley romana.
              Y las formas de servidumbre en Occidente eran muchas. Puedes estudiar a tu gusto. O también lo sabes, pero grita que es esclavitud en Rusia.
              PD. El campesinado, la gran mayoría de la población de Rusia, fue esclavizado por los Romanov. Antes de los Romanov, la gente vivía y trabajaba libre.. Lo único sobre lo que discuten es la fecha de la esclavitud: los historiadores de Romanov intentaron blanquear al Cliente, retrasar un poco la fecha. La opción con Iván el Terrible: la esclavitud falló. Intentaron atribuir dos fechas a B. Godunov: 1592 y 1597, no fue convincente. La variante con Shuisky en el momento de los problemas es absurda.
              1. HanTengri
                HanTengri 29 Septiembre 2017 14: 08 nuevo
                +3
                Cita: Nikolay S.
                En su "demasiado" está claro que conocía la fuente principal de esclavos: los prisioneros extranjeros.

                ¿En qué se diferencian los sirvientes del servilismo para descubrir no el destino? Aquellos.
                Cita: Nikolay S.
                El malabarismo es obvio.

                es contigo hi
                Cita: Nikolay S.
                Sobre el imperio romano. Esclavos en ella, sí, en su mayoría prisioneros de guerra. Eso es solo que el Imperio Romano también esclavizó sus columnas. ¿Recordarme cuántos mil años atrás?
                Y ellos mismos hubo muchas formas de servidumbre en Occidente. Puedes estudiar a tu gusto. O también lo sabes, pero grita que es esclavitud en Rusia.

                Acerca de las compras y la clasificación, usted, por supuesto, ¡no está al tanto! riendo
                Cita: Nikolay S.
                Los niños boyardos tenían el mismo estatus que los nobles.

                Usted, aquí, agitó el Código Judicial de 1550. Entonces: dime Kolya, como artista, a un artista, ¿dónde notaste un hilo de nobles allí? riendo ¿Quizás te refieres a los terratenientes? Aquellos. personas en la tierra para el servicio?
                Cita: Nikolay S.
                Y usted está hablando de su dura vida que, dicen, fue por eso que querían convertirse en esclavos y no ser niños boyardos. Es gracioso.

                Y trata de averiguar cuántas parejas Boyar “buena tierra, buena” Boyar o “niño” tuvieron que poner 1 jinete dudukon, bien vestido. Trate de averiguar cuánto valió todo este placer, cuántas parejas máximo-mínimo tuvieron un "niño" boyar, cuánta masa trajo a una pareja, dependiendo de la región, en qué condiciones fue posible abandonar el servicio, qué sucedió por no aparecer en el equipo adecuado. ¡Y tú, ya, no serás tan divertido! Sí riendo
                1. Nikolay S.
                  Nikolay S. 29 Septiembre 2017 15: 11 nuevo
                  +5
                  Cita: HanTengri
                  ¿En qué se diferencian los sirvientes del servilismo para descubrir no el destino?
                  Acerca de las compras y la clasificación, usted, por supuesto, ¡no está al tanto!

                  Usted no está atrapado en un engaño, sino en una mentira anti-rusa intencional directa de Rusia. Y de nuevo estás tratando de salir con demagogia y mentiras.
                  Soy consciente no solo de estos, sino también de otros grupos sociales en Rusia en diferentes momentos. Y estoy familiarizado con las diversas interpretaciones de quién es él. Usted, creo, acaba de leer estas palabras (compras, Ryalovich ...) y no entiende su significado. De lo contrario, al menos las preguntas están correctamente construidas. Pero no necesita un programa educativo, sino alguna razón para calumniar a Rusia.
                  Continúe "probando" que Rusia siempre ha sido un país esclavo.
                  El hecho de que usted "demuestre" lo suyo no con hechos y fuentes, sino con "preguntas" muestra característicamente quién es usted y de dónde viene.
                  1. HanTengri
                    HanTengri 29 Septiembre 2017 17: 31 nuevo
                    +2
                    Cita: Nikolay S.
                    Soy consciente no solo de estos, sino también de otros grupos sociales en Rusia en diferentes momentos. Y estoy familiarizado con las diversas interpretaciones de quién es él.

                    Bueno, adelante! Explique (no a mí, sino a las personas que leen nuestra escaramuza): ¿Cómo se llamaban los esclavos de los prisioneros de guerra? Siervos o esclavos? En términos de tu opus:
                    Cita: Nikolay S.
                    En su "demasiado" está claro que conocía la fuente principal de esclavos: los prisioneros extranjeros.
                    ¿Y de sus esclavos como lo llamaban?
                    Cita: Nikolay S.
                    El hecho de que usted "demuestre" lo suyo no con hechos y fuentes, sino con "preguntas" muestra característicamente quién es usted y de dónde viene.
                    Encendido, maldita sea! riendo Bueno, Sherlock, ¿has respondido alguna de las preguntas? ¿Temes que la imagen "graciosa" del mundo se derrumbe en tu cabeza?
                    Cita: Nikolay S.
                    Usted no está atrapado en un engaño, sino en una mentira anti-rusa intencional directa de Rusia.

                    Pero no necesita un programa educativo, sino alguna razón para calumniar a Rusia

                    Continúe "probando" que Rusia siempre ha sido un país esclavo.

                    ¡Sí Sí! ¡Continúa con el mismo espíritu! En menores uh-uh ..., ¡todo es estrictamente así! ¡Solo blanco y negro! ¡Solo hardcore!
                    1. Nikolay S.
                      Nikolay S. 29 Septiembre 2017 18: 26 nuevo
                      +3
                      Cita: HanTengri
                      1550 .... ¿dónde estás notando algún hilo de nobles? riendo ¿Quizás te refieres a terratenientes? Aquellos. personas en la tierra para el servicio?

                      Este no sabe cuándo apareció el noble servicio. ¿Fueron nobles en 1550? ¿Bajo Iván el Terrible? Cuando no tienes conocimientos básicos básicos, no hay nada que ser inteligente con palabras desconocidas: Ryadovich, Chelyadnin ...
                      Por cierto, sin conocimiento, es imposible comprender las diferencias cualitativas en la información.
                      Toma la esclavitud. Tal vez en Occidente, las personas se atrincheraron voluntariamente, fue hace mucho tiempo. Pero en Rusia, el siglo 17 se llama el siglo rebelde. Durante un siglo, la gente luchó contra los Romanov contra todas sus reformas jesuitas occidentales: iglesia, servidumbre, etc. - Incluso Peter todavía corté arqueros, ... La gente no quería ser siervos.
                      Sin embargo, como se desprende del Código Judicial de 1550, la clase de servicio, guerreros, ¡¡¡VOLUNTARIAMENTE!!! ve a los esclavos, y el rey los prohíbe, excepto en casos: servidos, no aptos para el servicio. Ni siquiera se le ocurre al Sr. Mister si hay dónde y por qué aparecer, que algo está mal aquí. ¿Qué es esta esclavitud? No pienses, doldon: "¡Los rusos son esclavos!".
                      1. HanTengri
                        HanTengri 29 Septiembre 2017 21: 42 nuevo
                        +1
                        Cita: Nikolay S.
                        Este no sabe cuándo apareció el noble servicio. ¿Fueron nobles en 1550? ¿Bajo Iván el Terrible?

                        Lo admito. Lo tengo. Estaba mal.
                        Cita: Nikolay S.
                        Ni siquiera se le ocurre al Sr. Mister si hay dónde y por qué aparecer, que algo está mal aquí. ¿Qué es esta esclavitud?

                        Repito para los "especialmente dotados", del mismo criminal 1550:
                        "Art.79. Si se redactan dos cartas completas o de informe para un esclavo, su propietario es aquel cuya carta fue redactada por el primero, y el segundo ha perdido dinero. Para recuperar el daño del antiguo propietario del que redactó el nuevo informe completo, el antiguo propietario determina la cantidad de daño con el propio experto, y si lleva al experto al tribunal, deben ser juzgados.
                        Art.80. Si un siervo participa en la guerra y es capturado, en caso de escapar del cautiverio se libera, ya no es siervo del antiguo propietario, pero si quiere volver a ser siervo del antiguo propietario, debe comparecer ante el boyar y el secretario debe firmar la antigua carta de servidumbre, y tomar deberes de una persona en el Altyn. Si un esclavo, al no ser capturado en la guerra, corre solo o con el dueño a través de algunos países extranjeros hasta Moscú, es un esclavo del viejo dueño; si el dueño no le da una escritura gratuita.
                        ¿No se trata de esclavos? ¿No?
                        Cita: Nikolay S.
                        No pienses, doldon: "¡Los rusos son esclavos!".

                        ¡Especialmente para aquellos a quienes la madre, cuando era niña, dejó caer la cabeza sobre la batería! Lección de lógica elemental: a qué valor lógico corresponde la expresión: Ruso - esclavos == Ruso, en la Edad Media, tenía esclavos?
                        1) cierto.
                        2) falso.
                        3) (por si acaso, de repente algo ...) indefinido. lol
              2. avva2012
                avva2012 29 Septiembre 2017 14: 21 nuevo
                +4
                Ps. El campesinado, la abrumadora mayoría de la población de Rusia, fue abrochado por los Romanov. Antes de los Romanov, la gente vivía y trabajaba libre. Lo único sobre lo que están discutiendo es la fecha de la esclavitud: los historiadores de Romanov intentaron blanquear al Cliente, retrasar un poco la fecha. La variante con Iván el Terrible: el blaster no pasó. Intentaron atribuirle a B. Godunov hasta dos fechas: 1592 y 1597, de manera poco convincente. La variante con Shuisky en el tiempo de los problemas es absurda.

                "El soberano al servicio de un hombre, un noble, tenía derecho a su patrimonio estatal hasta que peleara en las fronteras del estado" ecuestre, lleno de gente y armado ". Si por alguna razón dejara su servicio, abandonaría su clase, perdería su patrimonio y era libre de hacer cualquier cosa, si no estaba sujeto a enjuiciamiento penal, ya sea para abrir un comercio, darse prisa al noble boyar en los sirvientes de la batalla, o ir "en los campesinos". Las fuentes de los siglos XVI y XVII estaban llenas de biografías similares, cuando los príncipes de Rurikovich, que se habían empobrecido por completo, sirvieron como empleados, fueron contratados en tierras de cultivo o deambularon por completo. Ya sea el servicio militar, el comercio, los negocios y la agricultura cultivable, como cualquier otro tipo de actividad, todo esto era exclusivamente una ocupación, y no una condición socialmente desesperada para una persona libre. Por lo tanto, el campesino ruso, hasta mediados del siglo XVII, es, al menos legalmente, un inquilino libre de tierras de palacio o terrateniente, aunque en ese momento ya está limitado por muchas obligaciones y condiciones legales e ilegales. Pero aún no ha perdido la libertad personal. Los textos de los registros decentes campesinos 20 - 30-s del siglo XVII indican que incluso en ese momento el antiguo derecho de retractación estaba completamente preservado. En ordinal, solo se especifican las condiciones bajo las cuales el campesino podría abandonar la tierra del propietario ".
                "El Código del Consejo, que tuvo lugar en 1649 durante el reinado del zar Alexei Romanov, entre otras cosas, ordenó el regreso de los campesinos fugitivos registrados para uno u otro terrateniente de acuerdo con los libros de oficina compilados en 1620," sin años a la vez ". todas las limitaciones del estatuto de limitaciones a los fugitivos se cancelaron para siempre. Esta medida de la ley se extendió al futuro. El Código del Consejo de 1649 del año contiene, además de la abolición de los "años de edad", una serie de artículos que acercan al antiguo agricultor al esclavo servil. La economía es reconocida más resueltamente por la propiedad del señor. En el pasado, la ley podía, y bajo ciertas circunstancias, restringir el derecho de irse de una sola persona, el dueño de la corte que era personalmente responsable del pago de impuestos, mientras que su hogar, hijos y sobrinos podían ir a cualquier parte sin obstáculos. toda la familia estaba sujeta, y aquellos parientes más jóvenes y distantes que no se contaban en los libros de escritura, con todo el hogar establecido a la fuga. Aquí, aunque todavía no está claro y no es del todo confiado, una mirada se desliza al campesino, como a la propiedad personal del señor, que posteriormente se estableció. El Código ordena a una hija campesina emitida a la fuga que regrese al dueño junto con su esposo, y si el esposo tenía hijos de su primera esposa, se les ordenó quedarse con su antiguo propietario. Ya permitió la separación de familias, la separación de niños de padres. Otra infracción de la capacidad legal del campesino esclavizado fue imponer al propietario la responsabilidad de ser responsable de la capacidad impositiva de sus campesinos, porque, al pasar a disposición del propietario, seguían siendo criminales estatales. Aún así, los legisladores de la Catedral del 1649 del año todavía eran vistos en el campesino esclavizado como un sujeto del estado, y no como un animal de trabajo. Algunos de sus derechos como individuos que no afectaron los intereses del estado fueron preservados y defendidos. El siervo no podía estar sin tierra a instancias del amo y convertido en un patio; tuvo la oportunidad de presentar una queja ante el tribunal contra la extorsión injusta; la ley incluso amenazó con castigar al terrateniente, por las palizas por las cuales el campesino podía morir, y la familia de la víctima recibió una compensación de la propiedad del abusador. La diferencia en el estatus legal de un siervo campesino de mediados del siglo XVII y sus nietos y bisnietos completamente marginados que debían vivir en el siglo XVIII, es significativa. Pero es el Código del Año 1649 el que contiene las semillas del abuso futuro del poder del propietario. Consistieron en el hecho de que ni una sola palabra, ni siquiera una pista, los legisladores definieron las normas de las relaciones económicas entre el terrateniente y sus campesinos, ni el tipo ni el tamaño de los deberes, dejando todo exclusivamente a la discreción del señor. Tampoco se explicó hasta qué punto el campesino podría considerarse el dueño de su propiedad personal, o si pertenece completamente al propietario ".
      2. capitán
        capitán 29 Septiembre 2017 13: 52 nuevo
        +6
        De acuerdo con los cálculos del historiador ruso Yu V. V. Gotye por la revisión 2 (1743), en la Gran Rusia había un esposo de alma 3 443 292. El sexo de los siervos 53,7% de todos los campesinos y 3 000 000 almas marido. El sexo de los campesinos estatales. Revisión 3 (1763 g.) Marido de ducha 3 786 771 en marcha. el sexo de los siervos (53%) y 3 400 000 agricultores estatales, revisión 4 (1783 g.) 5 092 869 esposo de la ducha. el sexo de los siervos (53%) y 4 470 600 estado, revisión 5 (1796 g.) 5 700 465 esposo de la ducha. El sexo de los siervos (53%) y 5 000 000.
        Así, durante el siglo XVIII. los siervos constituían un poco más de la mitad de la masa total del gran campesinado ruso. Había en Rusia provincias enteras que eran superiores en su territorio a estados europeos enteros, donde no había servidumbre en absoluto: Pomerania, Siberia. Es característico que en los territorios occidentales que ingresaron al Imperio ruso el porcentaje de la población de siervos fue mucho mayor. Entonces, en los países bálticos, 85% de los campesinos eran siervos.
        En el siglo XIX. la cantidad de siervos se redujo rápidamente al pasar a otras clases. Solo en 1816 - 1856. El esposo de 1 millones de almas se mudó a otras clases. siervos de género. La última revisión 10 de la reforma campesina 1857 en el imperio encontró a 62,5 millones de personas en el imperio, de los cuales los siervos eran 23 millones de campesinos, solo el 34% de la población. Por lo tanto, en el momento de la abolición de la servidumbre, los siervos eran una minoría: 1 / 3 de toda la población.
        Ciertamente entiendo a los guardianes de los comunistas; Si Lenin nació en el año 880, el Partido Comunista no permitiría organizar la servidumbre. Pero queridos admiradores de los bolcheviques, incluso Lenin dijo que la historia se desarrolla en una espiral ascendente, y después del primitivo sistema comunal, el socialismo no se puede construir.
    2. brn521
      brn521 29 Septiembre 2017 11: 58 nuevo
      +3
      Cita: Korsar4
      Algo ha sucedido.

      Exactamente. En algún lugar, todo el pueblo era de habitaciones de dos pisos. Y en algún lugar hay medio refugios, dunghills, personas que beben agua de los charcos. y esto es hacia fines del siglo XIX. Me encontré con un artículo que, en relación con tal estratificación y una variedad de condiciones económicas, la propaganda realmente podía confiar en pruebas y documentos. Simplemente tomaron la muestra correcta, ignoraron el resto.
      1. Dart2027
        Dart2027 29 Septiembre 2017 19: 14 nuevo
        0
        Cita: brn521
        La propaganda tuvo la oportunidad de confiar realmente en pruebas y documentos. Simplemente tomaron la muestra correcta, ignoraron el resto.

        Goebbels enseñó que solo debes decir la verdad ... Pero no todo.
  3. Seraphimamur
    Seraphimamur 29 Septiembre 2017 07: 38 nuevo
    +4
    A juzgar por la descripción del personaje ruso de Yuri Krizhanich, nada ha cambiado desde 1659: lujo ostentoso, mototismo, simplicidad, franqueza de los eslavos en comparación con el racionalismo y la prudencia, el ingenio y la inteligencia de los europeos. Nuestros gobernantes también son así: perdona la deuda con los africanos por 20 mil millones de verdes.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 29 Septiembre 2017 10: 38 nuevo
      +3
      Bueno, aquí hay otras "pequeñas cosas" dibujadas! Sí, okromya africanos, ¡la mitad del mundo puede estar en el "conteo" de los deudores! y todo "perdonar"! ¿Qué hay "20 mil millones verde"? Centavo Locura de los pobres, cantamos una canción ???
  4. parusnik
    parusnik 29 Septiembre 2017 07: 40 nuevo
    +7
    Vladimir Gilyarovsky, Maxim Gorky, Alexey Svirsky y muchos otros representantes prominentes de la literatura rusa narran la vida sin alegría de los habitantes de barrios marginales.
    ... Por lo tanto, podemos decir sobre ellos que son rusofobia ...?
    1. avva2012
      avva2012 29 Septiembre 2017 07: 47 nuevo
      +7
      Y, algunas personas famosas Russophiles (?): "El Emperador (Pedro I) personalmente distribuyó cerca de medio millón de campesinos de ambos sexos del fondo estatal a la propiedad privada. Por lo tanto, el rey georgiano Archil se convirtió, por la gracia de Peter, en el dueño de tres mil quinientos hogares habitados por campesinos rusos. Junto con él, los regalos vivos de manos del gobernante de Rusia fueron recibidos por el gobernante moldavo Cantemir, los príncipes caucásicos Dadianova y Bagrationi, el mariscal de campo Sheremetev. Solo el más brillante Príncipe Menshikov se convirtió en el dueño de más de cien mil almas ".
      1. parusnik
        parusnik 29 Septiembre 2017 07: 54 nuevo
        +11
        Negocio claro ... pero como no podía ser de otra manera ... aquí está Pushkin A.S. con sus obras, ¿qué hacer ... con Russophiles o Russophobes ... y N.V. Gogol ...? guiño y Radishchev, nació Russophobe guiño
        1. Korsar4
          Korsar4 29 Septiembre 2017 08: 00 nuevo
          +2
          A.K. Tolstoi:
          "Pero el arroyo dice:" Hay un hombre y un hombre:
          Si él no bebe la cosecha,
          Entonces respeto al hombre ".
          1. parusnik
            parusnik 29 Septiembre 2017 08: 11 nuevo
            +8
            Y Turgenev, no solo le escribió una historia rusa a Mumu, sino que también le encantó el tipo de Viard ... riendo
            1. novela66
              novela66 29 Septiembre 2017 09: 53 nuevo
              +8
              bueno, y Nekrasov al montón, algo que los campesinos no parecen felices en sus poemas
              1. avva2012
                avva2012 29 Septiembre 2017 10: 26 nuevo
                +3
                Y aquí Turgenev, por desgracia!
                I.S. Turgenev en la historia "Burmistr": "Arkady Pavlych ... viste bien y con gusto, se comporta sorprendentemente bien, desprecia decisivamente a una mala sociedad ... su casa está en un orden inusual; incluso el cochero obedeció su influencia y todos los días no solo limpian las abrazaderas y el ejército, sino que también se lavan con la cara ... Arkady Pavlych habla con voz suave y agradable, con el arreglo y, como con placer, pasando cada palabra a través de su hermoso bigote perfumado ... Con todo eso Yo, al menos, no lo visito con demasiada ansiedad ... extraño, una especie de ansiedad te invade en su casa ... Nos sentamos en un sofá persa. Arkady Pavlych bebió té, se echó a reír, se miró las uñas, fumó, puso almohadas debajo de su costado y, en general, se sintió de excelente humor. Después del desayuno, apretado y con visible placer, Arkady Pavlych se sirvió una copa de vino tinto, se la llevó a los labios y de repente frunció el ceño. ¿Por qué el vino no se calienta? Le preguntó a uno de los ayuda de cámara. El ayuda de cámara se mezcló, se detuvo en seco y palideció. - Después de todo, te pregunto, querida. - continuó calmadamente Arkady Pavlych, sin apartar nunca la vista de él. El desafortunado ayuda de cámara vaciló en el acto, torció la servilleta y no dijo una palabra. Arkady Pavlych bajó la cabeza y lo miró pensativamente con el ceño fruncido. Perdón, mon cher, - dijo con una sonrisa agradable, amigable, me tocó la rodilla con la mano y volvió a mirar al ayuda de cámara. "Bueno, adelante", agregó después de un breve silencio, levantó las cejas y tocó el timbre. Entró un hombre, gordo, moreno, de pelo oscuro, con la frente baja y ojos completamente hinchados. - Sobre Fedor ... para deshacerse- Dijo Arkady Pavlych en voz baja y con perfecta compostura. Escucho, señor, respondí con fuerza y ​​salí. Aquí, querida, está el problema de la vida en el campo: Arkady Pavlych comentó alegremente ... ".
                Aparentemente, ordene dar pan de jengibre con dulces.
                1. verner1967
                  verner1967 29 Septiembre 2017 20: 16 nuevo
                  +2
                  Cita: avva2012
                  Aparentemente, ordene que se den las galletas de jengibre

                  Entiendo tu sarcasmo, bueno, tenía un soldado en mi compañía, cuántas veces recibí amonestaciones y atuendos por botas sin limpiar y una apariencia desordenada y la sensación de lo que
                  Cita: avva2012
                  hombre, gordo, de piel oscura, pelo negro, con la frente baja y ojos completamente nadantes
                  который
                  Cita: avva2012
                  dio pan de jengibre con dulces
                  La pregunta se resolvería con seguridad de una vez.
                  1. avva2012
                    avva2012 30 Septiembre 2017 03: 51 nuevo
                    +2
                    Arkady Pavlych se sirvió una copa de vino tinto, se la llevó a los labios y de repente frunció el ceño. ¿Por qué el vino no se calienta? Le preguntó a uno de los ayuda de cámara. El ayuda de cámara se mezcló, se detuvo en seco y palideció.

                    "Bueno, tuve un luchador en mi compañía, cuántas veces recibí amonestaciones y atuendos por botas sin limpiar y una apariencia desordenada". "La pregunta probablemente se resolvería de inmediato".
                    Trabajamos mal con los subordinados si tenía "demonios" en su empresa. El ayuda de cámara en el pasaje que se describe no es un soldado que no se sigue a sí mismo, sino una persona en la posición de un esclavo con la que el propietario puede hacer lo que quiera, lo que quiere y aparentemente hizo, ya que
                    se detuvo en seco y palideció
                    1. verner1967
                      verner1967 30 Septiembre 2017 06: 15 nuevo
                      +1
                      Cita: avva2012
                      Trabajaron mal con sus subordinados si tenía "demonios" en su empresa.

                      si si si .... todo está claro ...
            2. 3x3zsave
              3x3zsave 29 Septiembre 2017 22: 01 nuevo
              0
              Bastardo! ¡Liquen! Emigrante blanco! ¡Desertor! Casado con un extranjero de capstrana! Vysotsky para ayudarlo!
              "Casa de Turgenev y Viardot
              En Bougival
              En ella se cierra como si estuviera en el metro
              Vivió ... "
        2. avva2012
          avva2012 29 Septiembre 2017 08: 01 nuevo
          +7
          Y al lugar cita a Russophobe. Alexander Radishchev ofrece un retrato maravilloso de un caballero así: “Había un noble que vivía en nuestra provincia, que por varios años había dejado el servicio. Aquí está su historial. Comenzó su servicio en la corte por el bombero, producido por un lacayo, un camarero, luego un portavoz, qué virtudes son necesarias para completar estos grados de servicio en la corte, no lo sé. Pero sé que amaba el vino hasta el último suspiro ... Sintiendo su incapacidad para hacer negocios, rogó por la jubilación y se le otorgó el rango de asesor universitario con el que llegó al lugar donde nació ... Pronto, el asesor encontró la oportunidad de comprar una aldea en la que se estableció. mucha de su familia el asesor desciende del estado más bajo, madurado por el maestro de varios cientos de su clase. Esto volvió la cabeza ... Estaba interesado en sí mismo, ahorraba dinero, era cruel por naturaleza, de mal genio, malvado y, por lo tanto, arrogante sobre su más débil. Si eso le parecía perezoso, estaba inundado, azotado, azotado o golpeado, pero además le puso almohadillas, grilletes en los pies y una honda alrededor del cuello ... La mujer tenía todo el poder sobre las mujeres. Sus hijos e hijas como su esposo Porque se han convertido en la regla, para que los campesinos no distraigan del trabajo por cualquier necesidad de los campesinos ... Los propios hijos han cortado a los campesinos con gatos o gatos. Golpeaban a las mujeres en las mejillas o arrastraban a las mujeres y a las hijas de las niñas por el pelo. En su tiempo libre, los hijos caminaban por la aldea o en el campo para jugar y exorcizar con las niñas y las mujeres, y nadie evitaba su violencia. Las hijas, al no tener pretendientes, se aburrieron de los hilanderos, de los cuales mutilaron a muchos ... ”.
          1. parusnik
            parusnik 29 Septiembre 2017 08: 13 nuevo
            +15
            En general, los campesinos vivían felices como en la imagen de un artículo ... Y en 1917, de una vida feliz, quemaron las casas señoriales ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. Venaya
                Venaya 29 Septiembre 2017 09: 18 nuevo
                +3
                Cita: Skay
                Conclusión: los "manuales" se escribieron incluso entonces.

                Además, curiosamente, los representantes del partido eSeR generalmente se dedicaban a prender fuego a las propiedades, y uno de los fundadores de este mismo partido fue el abuelo del presentador de televisión ahora "popular", incluso el primer canal de televisión, que tiene tres nacionalidades V.V. Povzner. Sin embargo, la continuidad, que no es del todo sorprendente.
                1. mar4047083
                  mar4047083 29 Septiembre 2017 16: 06 nuevo
                  +2
                  La ciencia ha demostrado que una gran cantidad de manuales del siglo XIX, escribió un agente de influencia profundamente secreto A.S. Pushkin. Continuidad, ¿qué puedes hacer? Una palabra, negros, ¿qué tomar de ellos? Usted, el verdadero ario, seguirá mostrando esta reunión masónica. Solicitud personal, informe su salud. El hecho es que el chamán de batalla prometió salmonelosis, y hasta que vayas a la ciudad ... literalmente, el mago no recibirá dinero. Muestra misericordia al chamán, comunica tu salud. Saludos, Gavrilyuk.
                  1. 3x3zsave
                    3x3zsave 29 Septiembre 2017 22: 09 nuevo
                    0
                    "No le des dinero al mago" p. Juerga
              2. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 29 Septiembre 2017 10: 51 nuevo
                +3
                Cita: Skay
                Bueno, si una persona tiene la razón correcta, señor @ tb, quemará su casa y cortará los Ayts.

                ¿Y muchos de los que te rodean saben? ¿Quién quemó su casa y cortó su huevo? Y tú mismo ... ¿cómo? .... con --- huevos?
                1. Skay
                  Skay 29 Septiembre 2017 11: 38 nuevo
                  +3
                  Y a veces te quitas las gafas rosas.
                  El hombre es una criatura de la que puedes cegar cualquier cosa. Y programa para cualquier cosa. Al menos crecer desde cero, al menos formatear a un adulto. ¿Cómo? Lea para comenzar con las obras del camarada Overton.
                  Vea cómo se divierte la CIA en los países vecinos. Esto es así, flores. Y ya hay bayas. Por ejemplo, grupos suicidas en las redes sociales.
                  Con respecto a los lugares causales, aclare sobre la secta de los escribas.
                  1. Nikolaevich I
                    Nikolaevich I 30 Septiembre 2017 03: 29 nuevo
                    +1
                    Me quito las gafas cuando las necesito ... pero no son rosas, sino "más". ¿Reformate a un adulto? Bien, bien ... Reformatee a un hombre (verdaderamente) adulto: sobreviviente, conocer la vida de varias maneras, tener su propia "posición de vida" ¡es una tontería! Reformatee el "adulto" (infantil, sin la "vara de vida", realizando acciones a la manera de una veleta ... esta es otra "historia". Secta de eunucos ...... Leí sobre esta secta (y otras) En los años escolares ... llegas tarde con consejos. Y una vez más sobre los "lugares causales": ¡te pido perdón, me emocioné!
            2. Freeman
              Freeman 29 Septiembre 2017 09: 55 nuevo
              +4
              Cita: parusnik
              En general, los campesinos vivían felices como en la imagen de un artículo ... Y en 1917, de una vida feliz, quemaron las casas señoriales ...

              La imagen del artículo se llama
              "EN EL aposento alto de la antigua casa rusa de los tiempos de Moscú" (Artista Apollinariy Vasnetsov).
              En las clases de historia para los grados de primaria, ella ilustra cómo vivían los boyardos bajo el zar Iván el Terrible.
            3. Rey_ka
              Rey_ka 29 Septiembre 2017 10: 19 nuevo
              +1
              Los levantamientos campesinos fueron mucho antes de 1917. Bueno, vivieron en un paraíso en Libia, lo que no impidió que el benefactor amenazara con amenazar en Ucrania hasta 2014. ¡Las mejores intenciones son enemigas de los buenos!
            4. Dart2027
              Dart2027 29 Septiembre 2017 19: 17 nuevo
              0
              Cita: parusnik
              felizmente los campesinos vivían como en la foto

              Vivían de manera diferente, algunos eran promedio, algunos eran ricos, algunos eran pobres. En realidad, siempre ha sido, es y será. Aquí hay solo historias de horror sin esperanza, muy exageradas.
          2. Teniente teterin
            Teniente teterin 29 Septiembre 2017 09: 24 nuevo
            +14
            Lo más notable en su larga cita es que ella da como ejemplo solo un noble, y uno que
            vino del estado más bajo
            . Y el Sr. Radishchev, a quien se refiere, por odio a Rusia y al poder imperial, calla que los caballeros como este terrateniente, por regla general, fueron privados de sus propiedades y castigados por la corte.
            https://lawbook.online/gosudarstva-prava/pomeschi
            ki-durnoe-obraschenie-39504.html
            1. avva2012
              avva2012 29 Septiembre 2017 10: 06 nuevo
              +5
              en su larga cita, esto es lo que ella cita como un ejemplo de un solo noble, y uno que "se originó en el estado más bajo"

              Los apellidos aristocráticos de Gendrikov, Zakrevskys, Daraganov, Budlyanskih, Kutaisovs y muchos otros provienen de cortadores y tejedores, lacayos y bradobreevs. miles de "almas". La nobleza y las propiedades fueron recibidas por todos sus parientes, y el hermano menor, Cyril, a la edad de 18 años dirigió la Academia de Ciencias, y cuatro años más tarde se convirtió en el hetman de Little Russia.
              Un noble? Hay otro noble, ¿no recuerdas de quién fue descartada la imagen del terrateniente Troyekurov? Quizás como Pushkin, ¿era ciencia ficción y tan famosa? "Saltychikha estaba estrechamente relacionado con los Dmitrievs-Mamonovs, Muravyovs, Stroganovs, Golovins, Tolstoys, Tyutchevs, Musins-Pushkins, Tatishchevs, Naryshkins, Príncipes Shakhovskys, Golitsyns, Kozlovskys ... Y esta conexión no fue formal. Familiares notables más de una vez rescataron a un criminal con su influyente intercesión. ¡Baste decir que la investigación de los crímenes cometidos por el terrateniente sediento de sangre comenzó 21 veces! Y siempre se detuvo sin consecuencias y daños para el asesino. Según testigos presenciales, mirando alrededor del cuerpo torturado de la mujer del patio Praskovya Larionova después de la tortura, Saltykova se dirigió a los sirvientes que la rodeaban en silencio con triunfo o amenaza: "¡Nadie puede hacerme nada!". "Según el testimonio de la famosa princesa E.R. Dashkova, mariscal de campo Conde Kamensky, en presencia de su lacayo, golpeó a dos campesinos de tal manera que se golpearon la cabeza con la estufa ". El corresponsal de Voltaire, un hombre de" educación europea ", en la vida privada, Yusupov tenía los hábitos de un déspota asiático que a los críticos de arte no les gusta mencionar. En su mansión en Moscú, organizó un teatro y un grupo de bailarines: de quince a veinte de las chicas más bellas seleccionadas de entre las actrices del cine en casa, a quienes el famoso maestro de baile Yogel le dio lecciones por mucho dinero. Prepararon a estos esclavos en una mansión principesca para fines alejados del puro arte. I.A. Arsenyev escribió sobre esto en su "Palabra viva sobre los inanimados": "Durante la Cuaresma, cuando cesaron las actuaciones en los teatros imperiales, Yusupov invitó a sus compinches a la actuación de su siervo cuerpo de ballet. Los bailarines, cuando Yusupov dio una señal bien conocida, bajaron instantáneamente sus disfraces y aparecieron frente a la audiencia de una manera natural, que cautivó a los ancianos, amantes de todo lo elegante. Durante la actuación, Kamensky anotó los errores que había cometido, cometidos por los artistas, y durante el intermedio fue al backstage, llevándose uno de los látigos con él. La represalia de los culpables tuvo lugar aquí, de inmediato, y los gritos de los artistas azotados se escucharon a la audiencia, quienes estaban muy entretenidos por este entretenimiento adicional. En este caso, el mariscal de campo, según un contemporáneo, "no dotado de una gota de gusto escénico", no era demasiado exigente con la calidad de la obra del actor. Tenía un actor Kozlov, que expresaba todos los matices de un sentimiento tierno solo presionando su pañuelo contra su pecho. Así continuó durante años. Y esta monotonía, como se informó, el dueño del teatro obtuvo del artista con la ayuda de una ejecución cruel, que de una vez por todas inculcó en los desafortunados la necesidad de obedecer. Príncipe N.G. Shakhovskaya aún más inventivo en las medidas de impacto físico en sus artistas. Los azotan con azotes, los azotan, les ponen el cuello en una honda o los colocan en una silla fija en una pared con una cadena de hierro, y se ponen un collar alrededor del cuello, obligándolos a sentarse durante varios días casi sin movimiento, sin comida ni sueño ". Rusia es un siervo. La historia de la esclavitud nacional. Tarasov B. Yu. Lo interesante de este libro es que hay recuerdos de los mismos caballeros sobre otros caballeros.
              1. Teniente teterin
                Teniente teterin 29 Septiembre 2017 11: 40 nuevo
                +15
                Me malentendiste. En su mayor parte, la aristocracia rusa provenía de las clases bajas, sin embargo, en el proceso de incorporación a la clase alta, los nuevos entrantes percibieron las normas de comportamiento y ética de la nobleza. Sin embargo, hubo excepciones a esta regla: personas que recibieron el título, pero rechazaron los valores de la aristocracia. Tales personajes se convirtieron en parias. Entre ellos está el maestro, del que habló Radishchev.
                Cita: avva2012
                "Saltychikha estaba estrechamente relacionado

                ¿De verdad crees que, refiriéndose a sus parientes influyentes, Saltychikha dijo que estaba matando a sus siervos? Más bien, en las solicitudes, ella escribió algo como "Los castigo por robo y se vengan de mí con denuncias". Y tenga en cuenta que la protección de los familiares al final no la ayudó.
                Y el libro de Tarasov ... es, por decirlo suavemente, sesgado. El autor ha recopilado rumores y chismes que circularon en el siglo XIX y los hace pasar por "los horrores de la servidumbre". Una cita sobre Yusupov lo vale. El príncipe realmente creó su propio teatro, solo la información sobre los bailarines desnudos y el "harén" de Yusupov es ... rumores difundidos a la luz de los envidiosos y enemigos del príncipe. https://history.wikireading.ru/19
                Los rumores como medio para combatir a un oponente se generalizaron en los siglos 18-19 en todo el mundo.
                Sí, y el propio Ilya Arsenyev, el crítico literario al que se refiere, es una personalidad peculiar, por decirlo suavemente. Cubriendo la rebelión polaca, escribió artículos que la censura militar no permitía. Luego no encontró nada mejor que publicarlos en los periódicos de Bruselas y Berlín. E Ilya Goncharov escribió lo siguiente sobre él:
                ¡Solo halagos accesibles, el Valuev impenetrable (una persona digna, en muchos aspectos) podría ser engañado a expensas de personalidades como Fuchs y Arsenyev (Ilya), y no poder leer su estigma natural en sus caras!

                http://az.lib.ru/g/goncharow_i_a/text_0460.shtml
                1. avva2012
                  avva2012 29 Septiembre 2017 13: 01 nuevo
                  +2
                  Curiosamente, resulta que no estás incluido en tu concepto del mundo, estos son rumores y tus enlaces son la verdad definitiva. Bueno, ¿qué estás construyendo realmente como un niño? ¿Se sirve con urgencia? Recuerda a los abuelos del ejército y a ti mismo más adelante en este papel. ¿Qué no es un maestro? Entonces, esto es un poco de poder dado. Solo un poco Y, si usted, el señor y maestro de las almas campesinas, ¿cómo se comportaría, de una manera peculiar a las reglas del Evangelio? guiñó un ojo Por supuesto, no había duda de que había terratenientes que, para sus campesinos, eran como "padres propios", pero, por desgracia, eran muy pequeños. Hombre débil Quiero, quiero, quiero. Y si no era él mismo, el empleado era suyo y proveído, y el maestro, y él mismo, una buena vida. Solo el maestro en París partió el pan y el empleado del pueblo se relajó al aire libre.
                  La aristocracia rusa en su mayor parte vino desde abajo

                  Cualquiera de la parte inferior, no son del alfa centauro llegado. Y, por lo tanto, lo entendí correctamente, "fondos", "bienes más malos", este es el caso con usted.
          3. bober1982
            bober1982 29 Septiembre 2017 09: 48 nuevo
            +2
            Cita: avva2012
            Y al lugar de la cita de Russophobe.

            Pero Radishchev realmente era un rusófobo: es una especie de "padre de los liberales rusos", y se le cita con gusto en los comentarios. Estaba en la caja masónica del conde Vorontsov, cuando Radishchev fue reemplazado por un enlace, vivió en el exilio con una gran pierna (el dinero de Vorontsov )
            Para empezar, el mito de la antigua pobreza y el atraso del pueblo ruso se reproduce con placer .......... por los que odian al estado ruso ..., esto es del artículo.
            Puedes estar de acuerdo con el autor.
            1. avva2012
              avva2012 29 Septiembre 2017 10: 21 nuevo
              +4
              Consistió en la Logia Masónica del Conde Vorontsov

              Bueno, donde sin mujeres masones!
              1. bober1982
                bober1982 29 Septiembre 2017 11: 08 nuevo
                +3
                Cita: avva2012
                Bueno, donde sin mujeres masones!

                Entonces, después de todo, estas logias existieron de manera bastante legal, Catalina II posteriormente prohibió, en relación con los disturbios franceses, ¿no lo sabía?
                Escarabajos de clic como Radishchev, un conocedor de la vida campesina, son el odio de todos los rusos, y se le cita con entusiasmo en los comentarios.
                1. avva2012
                  avva2012 29 Septiembre 2017 11: 24 nuevo
                  +4
                  Radishchev, un experto en vida campesina, es el que odia todo lo ruso, y fue citado con entusiasmo en los comentarios.
                  Otro enemigo guiño ruso total:
                  El barón N.E. Wrangell, un descendiente de personas de tierras extranjeras, recordó a su vecino en la finca, el conde Vizanure, quien llevó una forma de vida completamente exótica. Su padre era hindú o afgano y terminó en Rusia como parte de la embajada de su país durante el reinado de Catalina II. Aquí, el embajador murió, y su hijo, por alguna razón, se demoró en San Petersburgo y fue rodeado por la benevolente atención del gobierno. Lo enviaron a estudiar al cuerpo de cadetes, y al final le dieron propiedades y lo elevaron a la dignidad del condado del Imperio ruso. En la tierra rusa, el conde recién nacido no iba a renunciar a las costumbres de su tierra natal, especialmente porque nadie pensó en obligarlo a hacerlo. No construyó en su finca una gran casa señorial, sino que construyó varias casas pequeñas y acogedoras, todas de diferentes estilos, principalmente orientales: turcas, indias, chinas. En ellos, se instaló a la fuerza tomado de las familias de las niñas campesinas vestidas de acuerdo con el estilo de la casa en la que vivían, respectivamente, mujeres chinas, mujeres indias y mujeres turcas. Habiendo organizado su harén de esta manera, el conde disfrutó de la vida, "viajar", es decir, estar alternativamente en una u otra concubina. Wrangel recordó que era una persona de mediana edad, fea, pero amable y educada. Visitando a sus esclavas rusas, también se vistió, por regla general, con un atuendo que combina con el estilo de la casa: mandarina china o pasha turco.
                  Otro enemigo de la tierra rusa, A. Panaeva: "Su esposa, la madre del niño, una mujer respetable, una buena ama de casa. Ella trajo varios patios para recibir servicios. Pero el día no pasó para que ella, ante los ojos de su hijo, no los golpeara ni los pellizcara por ningún paso en falso". Quería ver a mi hijo como un oficial de húsar y, para acostumbrarlo al porte necesario, lo puso en una forma de madera especialmente arreglada todas las mañanas durante un cuarto de hora, obligándolo a pararse en el mostrador en silencio, sin movimiento, y luego "por aburrimiento se entretuvo con mordió las manos de la chica del patio e, que se vio obligado a tomar sus manos ", escribe Panaeva, quien observó estas escenas. Para desarrollar habilidades de equipo, la madre solía llevar a los niños campesinos al césped, y el barchuk con una vara larga golpeaba sin piedad a los que marchaban frente a él. la imagen descrita confirma muchos testimonios de testigos oculares e incluso participantes involuntarios. El siervo F. Bobkov recordó el entretenimiento de los maestros cuando llegaron a la finca: "Recuerdo cómo la señora, sentada en el alféizar de la ventana, fumaba una pipa y se reía, mirando el juego. un hijo que nos hizo caballos y nos condujo con un látigo ... ".
                  1. bober1982
                    bober1982 29 Septiembre 2017 11: 32 nuevo
                    +1
                    Sus citas son demasiado largas, en mi opinión, nadie las lee, pero, por supuesto, puedo cometer un error, tal vez alguien las lea.
                    1. avva2012
                      avva2012 29 Septiembre 2017 13: 05 nuevo
                      +5
                      Tienes razón, los comentarios no son para ti. Si alguien está interesado, no solo leerá aquí, sino que también encontrará un libro. ¿No crees que puedas discutir sobre tales temas? No veo el punto.
                    2. Catalina II
                      Catalina II 29 Septiembre 2017 14: 36 nuevo
                      +3
                      Cita: bober1982
                      En mi opinión, nadie los lee, pero, por supuesto, puedo equivocarme, tal vez alguien pueda leer.

                      Leí todo con interés. La descripción del salto de la nobleza desde Yemelyan Pugachev estaba atascada. Estoy de acuerdo en que el consumidor ordinario promedio carece de paciencia o deseo para toda la hoja de información larga. ¿Qué es un corto de capacidad ... la gloria, y así sucesivamente ... Psicología ...
                    3. 3x3zsave
                      3x3zsave 29 Septiembre 2017 22: 20 nuevo
                      +1
                      No me creas, leí, aunque no comparto las opiniones políticas del Doctor.
            2. HanTengri
              HanTengri 29 Septiembre 2017 11: 48 nuevo
              +5
              Cita: bober1982
              Para empezar, se reproduce el mito de la antigua pobreza y el atraso del pueblo ruso con placer ..........enemigos del estado ruso..., esto es del artículo.
              Puedes estar de acuerdo con el autor.

              ¡Aquí, en este lugar, usted, junto con el autor, ha declarado a todos los que no están de acuerdo con usted, enemigos del pueblo! ¡Qué simple resulta! riendo Vopchem: "¡Exhala, castor! ¡Exhala!" (con) riendo
              1. bober1982
                bober1982 29 Septiembre 2017 12: 07 nuevo
                +3
                Cita: HanTengri
                enemigos del pueblo!

                Un léxico curioso, al igual que el fantasma del comisario de hierro Yezhov, cobró vida.
                1. HanTengri
                  HanTengri 29 Septiembre 2017 13: 17 nuevo
                  +2
                  Cita: bober1982
                  el inframundo se tiró

                  Así que, después de todo, ¡tirado de ti! ¿No se dio cuenta? ¿No?
          4. Rey_ka
            Rey_ka 29 Septiembre 2017 10: 16 nuevo
            0
            El asesor de Kolezhsky es el funcionario más bajo en la tarjeta de clasificación.
  5. Cartalon
    Cartalon 29 Septiembre 2017 07: 45 nuevo
    +3
    Y no hay estadísticas en absoluto, solo un argumento, el artículo no trata sobre nada.
  6. avva2012
    avva2012 29 Septiembre 2017 07: 52 nuevo
    +6
    La vida en Rusia nunca ha sido fácil, pero no se le puede llamar particularmente terrible y pobre en comparación con otros países.

    Los viajeros extranjeros que visitaron Rusia durante el reinado de Catalina dejaron notas llenas de asombro y horror ante lo que vieron. "Qué precauciones no tomé", escribió un escritor francés, "para no ser testigo de estas torturas", son tan frecuentes y tan comunes en las aldeas que es imposible no escuchar los gritos de las desafortunadas víctimas de abusos inhumanos. Estos gritos me perseguían incluso mientras dormía. ¿Cuántas veces he maldecido mi conocimiento del idioma ruso cuando escuché cómo daba órdenes sobre los castigos?
    "El escritor Terpigorev recordó a su abuelo terrateniente, a quien llamaban" dentista "por su rara habilidad de golpear los dientes a la vez con el siervo de un sirviente de un solo golpe, e incluso por una broma. Es digno de mención que este caballero se destacó de la línea de su propia especie al no golpear a sus esclavos. "Lo mismo hicieron casi todos, pero solo por la extraordinaria destreza de la golpiza, de la que los vecinos-esclavos-dueños se sorprendieron amablemente".
    La condena ejemplar de Saltychikha no cambió nada y no pudo cambiar los modales de la nobleza local. Catherine misma pronto abandonó sus intenciones de suavizar al menos un poco el destino de los siervos. Con razón temía lastimar los intereses de los terratenientes, que constituían prácticamente el único apoyo del trono todavía inestable. En respuesta a los nuevos llamamientos de los campesinos que buscaban defender al gobierno contra la crueldad de los terratenientes, se emitió un decreto imperial que prohibía tales quejas de una vez por todas. El decreto leyóque "que las personas y los campesinos en la obediencia apropiada de los terratenientes no se quedarán ni siquiera las peticiones no autorizadas a los terratenientes, y especialmente a su majestad imperial, se atreverán a dar sus propias manos, luego tanto los peticionarios como los escritores serán castigados con un látigo y se referirán directamente al trabajo eterno en Nerchinsk ... ".
    V.O. Klyuchevsky escribió en esta ocasión que en el imperio ruso "el peor tipo de servidumbre, como lo sabía Europa, no estaba unido al suelo, como lo estaba en Occidente, ni siquiera al estado, como teníamos en la Era del Código, sino a la cara del propietario, es decir, a pura arbitrariedad ". "Es imposible no notar, con particular sorpresa, el destino que tuvo la gente común después de los siglos del pueblo ruso", escribió N. Turgenev en el año 1819. - En los estados europeos, la esclavitud que existía allí provenía de la conquista. Los bárbaros descendieron a Europa, se aprovecharon de los vencedores e hicieron esclavos de los vencidos. Por el contrario, en Rusia, el pueblo ruso derrocó el yugo vergonzoso y largo, y sucedió que los vencidos, es decir, los tártaros, eran libres, y muchos de ellos entraron en la clase de nobleza, y e. La mayoría de los indígenas de Rusia fueron esclavizados ".
    1. parusnik
      parusnik 29 Septiembre 2017 09: 02 nuevo
      +3
      Teffi tiene una historia penetrante ... Esencia. PMV. La madre en el pueblo recibe un funeral para su hijo. Pero ella no sabe leer. Pero no sabe que es un funeral, piensa una carta de su hijo en la que él escribe cuando le envía el dinero. El invierno está llegando pronto, y las existencias han terminado, y esperando que los vecinos vengan a leer. O una historia del mismo Teffi o Averchenko, no recuerdo ... En pocas palabras. Los campesinos matan a un estudiante, un biólogo, pensando que propaga el cólera. La historia está escrita en base a un artículo en un periódico.
      1. avva2012
        avva2012 29 Septiembre 2017 09: 17 nuevo
        +5
        Nadie dice que los campesinos vivieran maravillosamente en Europa. Las historias sobre el hecho de que los campesinos mataron a los médicos porque creían que fueron ellos quienes propagaron la peste, el cólera, no se conocen desde hace un siglo. Las tribus africanas modernas vienen, a veces, también con "médicos sin fronteras". Si una persona se mantiene en condiciones bestiales, entonces ...? Por lo tanto, precisamente, el gobierno soviético decidió luchar contra la causa del "desenfreno" y el subdesarrollo. Likbez comenzó incluso durante la Guerra Civil.
        En lo que se puede confiar en las fuentes, resulta que en Europa 15-16 de siglos fue peor para los campesinos que en Rusia, y viceversa. Todos esos horrores que conocemos sobre las atrocidades de los terratenientes comenzaron con el Manifiesto "sobre la libertad de la nobleza", y su precursor fue establecido por el Código del Año 1649 de Alexei Mikhailovich Romanov. Paradójicamente, cuando el capitalismo se desarrolló en Europa, tuvimos una reacción hacia el feudalismo.
        1. parusnik
          parusnik 29 Septiembre 2017 09: 27 nuevo
          +3
          Para resumir, gente simple ... en ninguna parte es realmente dulce y no vivió ... Y no vale la pena idealizar y etiquetar, como lo hace el autor ... Hubo un artículo esta mañana donde el autor dice que es necesario estudiar historia, comprender ... Y este artículo no es de la serie "Averigüemos ..." pero quién no reconoce que los campesinos rusos vivieron bien ... que Russophobe ...
          1. avva2012
            avva2012 29 Septiembre 2017 10: 15 nuevo
            +3
            y quien no reconoce que los campesinos rusos vivieron bien ... que Russophobe ...

            Es una pena que el autor no pueda ser enviado al Russophilus en la finca del conde Sheremetyevo o al mismo Hannibal, el abuelo de Alexander Pushkin. ¡Qué lástima!
            El problema es que durante 18-19 de siglos, las costumbres que se encontraban en la República de Ingushetia no eran típicas para la mayoría de los países europeos. ¿Dónde se puede ver, por ejemplo?
            "Potemkin compró una orquesta del Conde de Razumovsky por 40 000 rublos, y por un" comediante "se pagaron rublos 5000. Pero a los cazadores de psari para el cachorro de pedigrí se les pagó aún más, hasta 10 000 rublos. Resultó que al precio habitual para una" niña de patio " en rublos 200 - cincuenta siervas cuestan tanto como оfondo raro caza s-ka. Amantes empedernidos de las carnadas de animales para el galgo famoso por la caza dieron aldeas pobladas enteras.
            El gobierno imperial también participó en este tráfico. En 1806, el dueño de una compañía de actores siervos, A.E. Stolypin, póngalos a la venta por 42 000 rublos. Ober Chamberlain A.A. Naryshkin, después de enterarse de esto, así como del deseo de los propios artistas, es mejor ser comprado en el tesoro que poseer otro terrateniente, se dirigió a Alejandro I y le recomendó que la compañía Stolypin fuera redimida para la escena imperial. El chambelán explicó la rentabilidad de tal compra de manera bastante pragmática: "La moderación de los precios para las personas educadas en su arte, los beneficios y la necesidad misma del teatro ... requieren la compra indispensable de ellos". El emperador no estaba en contra, pero consideró que el precio era algo caro. Después de la negociación, Stolypin cedió a 10 000, y la transacción se llevó a cabo por 32 000 rublos.
            1. Gopnik
              Gopnik 29 Septiembre 2017 14: 05 nuevo
              +1
              Famoso distorsionado: "El gobierno imperial también participó en esta trata de personas". Esto es tan camarada acerca de la redención de la servidumbre.
              1. avva2012
                avva2012 29 Septiembre 2017 14: 28 nuevo
                +2
                Si tu que! Los campesinos eran terratenientes y estatales, pero de hecho, y en otro caso, siervos. Camarada, acaba de escribir para aquellos que están al menos un poco familiarizados con la historia, y por lo tanto no especificaron.
                1. Gopnik
                  Gopnik 29 Septiembre 2017 14: 33 nuevo
                  +1
                  ¿Y cómo se sabe que los actores siervos de la escena imperial pasaron a la categoría de "campesinos estatales"? Los campesinos estatales no son siervos.
            2. 3x3zsave
              3x3zsave 29 Septiembre 2017 22: 44 nuevo
              +1
              Y en el siglo XI, se podía comprar un esclavo en Kiev por 11 g de oro. Casi lo mismo cuesta un caballo. De ahí la conclusión: o las personas han subido de precio, o los caballos se han depreciado, y los esclavos siempre han sido esclavos. Qué en la antigua Roma, qué en la Rusia medieval, qué a principios de los 50 en el norte del Cáucaso.
        2. kalibr
          kalibr 29 Septiembre 2017 15: 27 nuevo
          0
          Este fenómeno incluso se conoció como la "segunda edición de la servidumbre" y abarcó no solo a Rusia, sino también a Alemania y a otros países del este.
    2. Teniente teterin
      Teniente teterin 29 Septiembre 2017 09: 32 nuevo
      +16
      un escritor francés escribió
      .
      Perdóname por molestarte de nuevo, pero ¿podrías dar el nombre y el título del trabajo de este "memoria" que estás citando?
      Y los escritores de puntos de vista liberales son conocidos por su ... exageración, por decir lo menos. La ciencia histórica, en particular, los datos de archivos judiciales y colecciones estadísticas, da una imagen diferente. Los terratenientes fueron condenados regularmente por malos tratos a campesinos y abuso de poder. Fueron privados de sus propiedades y rangos nobles, enviados al servicio militar por rangos inferiores, y el número de siervos disminuyó constantemente hasta 1861. Más detalles aquí: http://byrnas.livejournal.com/37938.html
      1. Caracol N9
        Caracol N9 29 Septiembre 2017 10: 35 nuevo
        +3
        "Molesto" ... "c" en lugar de "z". Y luego, de alguna manera ... tal "conocimiento" de la "historia" y tal analfabetismo en el idioma ruso ... Feo.
        1. Teniente teterin
          Teniente teterin 29 Septiembre 2017 11: 41 nuevo
          +13
          Sr. Ulitochnik, la ortografía del prefijo "sin" con la letra "z" se adoptó en la ortografía prerrevolucionaria del idioma ruso. Me da vergüenza no saber esto.
          1. Caracol N9
            Caracol N9 29 Septiembre 2017 12: 15 nuevo
            +5
            ¿Si? ¿Resulta que vivimos en la "Rusia prerrevolucionaria"? No lo sabía, no lo sabía ... pero ¿qué pasa con el resto de las "reglas prerrevolucionarias" de la ortografía, como "i", etc. ¿Por qué no me sigues? No ..., no se aceptan "excusas podridas", sepa cómo admitir sus errores ... aunque a quien le digo ... riendo
            1. avva2012
              avva2012 29 Septiembre 2017 13: 09 nuevo
              +3
              el resto de las "reglas prerrevolucionarias" de ortografía, como "i", etc.

              El caballero se dignó a expresarlo de esa manera. Sé feliz porque, hasta ahora, no te he enviado al establo. Él, de hecho, quiere hacerlo. Tener conciencia riendo no molestes la debilidad de otra persona recurso
            2. Teniente teterin
              Teniente teterin 29 Septiembre 2017 13: 10 nuevo
              +13
              En otras palabras, no tiene ninguna objeción a la esencia de mi comentario, pero ¿fue este hecho tan inquietante que decidió apegarse al menos a escribir una sola carta? guiño
              PD: Sé buena ortografía prerrevolucionaria. Otra cuestión es que su uso en el foro es muy difícil debido al hecho de que "iat", "ery" y "y decimal" causan una reacción alérgica de camaradas en los camaradas, lo que hace absolutamente imposible un diálogo constructivo.
              1. HanTengri
                HanTengri 29 Septiembre 2017 14: 19 nuevo
                +2
                Cita: teniente Teterin
                PD: Sé buena ortografía prerrevolucionaria.

                Culto de carga?
                1. avva2012
                  avva2012 29 Septiembre 2017 14: 32 nuevo
                  +5
                  Culto de carga?

                  wassat El profeta Vovok de la gente de los papayu predicó que si bailaban de cierta manera, los antepasados ​​regresarían por ferrocarril, y la nueva tierra cubriría a los blancos.
  7. Boris55
    Boris55 29 Septiembre 2017 08: 30 nuevo
    +5
    Cita: Ilya Polonsky
    ... Trabajadores no calificados que vivían mal, mientras que los maestros recibían bastante dinero ...

    Los trabajadores en la Rusia zarista representaban ~ 1% de la población, cuando los campesinos eran 85%, que en general no recibían ningún dinero.
    LA PARTE DE HAMBRES EN LA POBLACIÓN DE RUSIA CENTRAL
    (sin Polonia y sin Finlandia) en 1891-1911
    HAMBRE: 1891 - 25,7% y 1892 - 9,1%. En 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
    1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.
    A principios del siglo XX en Rusia tenían hambre: 1901-1902, 1905-1908 y 1911 - 1912 años.
    En 1901 - 1902, las provincias 49 murieron de hambre: en 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 -― 1,6%.
    En 1905 - 1908. murieron de hambre de las provincias 19 a 29: en 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% de la población
    En 1911 - 1912 durante el 2 del año, la hambruna arrasó con las provincias de 60: en 1911 - 14,9% de la población.
    Al borde de la muerte fueron 30 millones.
    1. Teniente teterin
      Teniente teterin 29 Septiembre 2017 09: 35 nuevo
      +13
      Lo más interesante es que los números que da están ausentes tanto en las colecciones estadísticas como en la prensa y en las memorias de esos tiempos. Por ejemplo, lo que escribí
      COMO. Ermolov, en 1892-1905 dirigió el Ministerio de Agricultura del Imperio ruso, y luego dirigió el ya mencionado Comité Central para la prestación de asistencia médica y alimentaria a la población. En su tema fundamental, en gran parte exhaustivo, de las malas cosechas en el Imperio, el trabajo "Nuestras malas cosechas y la cuestión alimentaria", escribió [2, p. 414]:
      ... según los informes de todos los líderes de zemstvo que entrevisté, representantes de la Cruz Roja, miembros de la administración médica local, si no cree en las filas de la administración general, ni una sola muerte directamente por inanición, por la ausencia total de ningún alimento, por no mencionar suicidios o asesinatos niños debido al hambre, no se determinó una vez y en ninguna parte. Todos estos casos reportados en los periódicos, siempre muy sordos, sin una indicación precisa del lugar, las aldeas y sin mencionar los nombres de las personas que presuntamente murieron de hambre o recurrieron al suicidio o al asesinato de niños, fueron investigados localmente, en la medida de lo posible, con instrucciones inciertas. , y no han sido confirmados en ningún lado.
      Señaló que el crecimiento de la población en 1906-07 se observó en todas partes, y en algunas provincias (Oryol, Tambov, Ufa) incluso superó el crecimiento durante el año anterior [2, p. 529].

      Más detalles aquí: https://afanarizm.livejournal.com/174568.html
      Por lo tanto, serían tímidos para citar mitos explícitos como comentario.
    2. Gopnik
      Gopnik 29 Septiembre 2017 14: 09 nuevo
      +2
      Cita: Boris55
      cuando los campesinos - 85%, que no recibieron ningún tipo de dinero.


      Probablemente esté confundiendo esto con los granjeros colectivos que trabajaban por días de trabajo. Y así, los campesinos, trabajadores agrícolas contratados, por supuesto, recibieron el dinero. Los que trabajaban para sí mismos, por supuesto, no recibían dinero (ellos mismos no se pagarían a sí mismos), solo si vendían productos.
      Pero en general, por supuesto, los campesinos en la República de Ingushetia vivieron en promedio mejor que los campesinos en la URSS, hasta los 60.
      1. Boris55
        Boris55 29 Septiembre 2017 14: 22 nuevo
        +4
        Teniente Teterin y Gopnik, bueno, solo una compañía maravillosa riendo Si sueñas con ese momento, ponte en fila para escribirme como esclavo. Haré que te turnes. riendo
        1. Gopnik
          Gopnik 29 Septiembre 2017 14: 24 nuevo
          +3
          ¿Y cuál es el reclamo, específicamente? Lo que escribí mal, ¿dónde está la verdad?
          1. Boris55
            Boris55 29 Septiembre 2017 14: 32 nuevo
            +5
            Cita: Gopnik
            Pero en general, por supuesto, los campesinos en la República de Ingushetia vivieron en promedio mejor que los campesinos en la URSS, hasta los 60.

            URSS (foto de los alemanes en la aldea soviética ocupada)

            Rusia zarista

            Tu elección, ¿dónde vivir dignamente?
            1. Gopnik
              Gopnik 29 Septiembre 2017 14: 45 nuevo
              +4
              ¿Con qué tiene que ver esto? Acabo de leer sobre la mortalidad por hambre en la República de Ingushetia y la URSS, el consumo promedio de alimentos por los campesinos, la productividad (bruta y per cápita), la cantidad de ganado por habitante, etc. Afortunadamente, estas estadísticas están en la red. Sin mencionar encantos como apropiación de excedentes de alimentos, despojo y colectivización violenta.
    3. Dart2027
      Dart2027 29 Septiembre 2017 19: 24 nuevo
      +2
      Cita: Boris55
      A principios del siglo XX en Rusia tenían hambre:

      ¿Y no es nada de lo que estamos hablando años cuando hubo un fracaso de cosecha sacado por condiciones naturales?
      1. Boris55
        Boris55 29 Septiembre 2017 19: 55 nuevo
        +1
        Cita: Dart2027
        ¿Y esto no es nada de lo que estamos hablando de los años en que hubo una mala cosecha causada por las condiciones naturales?

        ¡Imagínese, y cuando la URSS cada año fue fructífera! riendo
        1. Dart2027
          Dart2027 29 Septiembre 2017 20: 20 nuevo
          +2
          Cita: Boris55
          Imagina, y bajo la URSS

          También fueron malas cosechas. La más famosa es la hambruna en la región del Volga, pero en la segunda mitad del siglo XX sucedió de manera diferente, aunque ya no llegó al hambre.
        2. Gopnik
          Gopnik 30 Septiembre 2017 12: 48 nuevo
          +1
          La cosecha bruta de grano per cápita (especialmente) en la URSS fue menor que en la República de Ingushetia hasta la década de 50. de ahí la hambruna con muertes masivas en los años 20 y 30. Y también en 1946. La última vez que el país sufrió una hambruna en 1952 fue el EMNIP, cuando el año resultó ser estéril.
  8. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 29 Septiembre 2017 09: 07 nuevo
    +1
    Cita: Ingvar 72
    Cita: Mar. Tira
    pueblos y aldeas siguen muriendo

    Sí, la destrucción pareció detenerse, el aumento fue. Débil, pero el aumento (en la región de Samara en particular. En Pechersk, se crió la granja de ganado, se puede ver desde la autopista M5). Digamos esto, contrario a la política estatal, y no gracias.
    Según el artículo, mis antepasados ​​son campesinos de Bielorrusia y Ucrania, y según las historias, no vivían tan mal. Trabajaron mucho, pero no vivían en la pobreza. Los perezosos estaban en la tierra.hi

    A un campesino en Rusia, a diferencia de Occidente y Estados Unidos, nunca se le ha permitido vivir bien. Robo blanco y rojo. Después de que me transfirieron a la reserva, experimenté todas las delicias del campesinado. Nadie te necesita con sus problemas. Ayuda por un centavo, y los campesinos tienen que soportar por completo la ambición de los funcionarios, la humillación. Ni siquiera quiero comparar la agricultura rusa o, por ejemplo, suiza, que no ha cambiado durante siglos. Así que todo es primitivo aquí. No sé cómo se ha estancado en Siberia desde los años 90, aunque las autoridades tienen que admitir que están tratando de arreglar algo. Pero la creación de un gran complejo agroindustrial no es una salida. Aldeas y aldeas depresivas, esto no salvará, y no preocupa. Esto es para alimentar a las ciudades.
  9. Curioso
    Curioso 29 Septiembre 2017 10: 10 nuevo
    +10
    "Para empezar, el mito de la pobreza y el atraso de siglos del pueblo ruso fue reproducido con mucho gusto y replicado a lo largo de los siglos por los que odian al estado ruso de las creencias políticas más diversas".
    Tal expresión en los que odian al Estado ruso, el autor acreditó automáticamente a todos aquellos que, antes de la publicación de este artículo, eran considerados el orgullo de este mismo estado y la herencia de la cultura y la ciencia rusas.
    Todos los clásicos de la literatura rusa que conocemos, errantes y no errantes, poetas, historiadores, todos son ávidos rusos y odiadores que se tambalearon y minaron los cimientos del imperio. Los representantes de otros campos de actividad están muy cerca de ellos. Por ejemplo, los primeros economistas rusos que comenzaron con Athanasius Ordin-Nashchokin e Ivan Pososhkov ya odiaban a su propio estado.
    Bueno, no hay nada que hablar de campesinos. Odiadores sólidos que se negaron por completo a evaluar su vida serena y constantemente se rebelaron y huyeron de ella al Don, a Zaporozhye e incluso al Cáucaso.
    Inveteran a Russophobes y acuñan términos especiales. El siglo 17 fue llamado "rebelde". De hecho, los rusófobos están furiosos.
    El motín de sal, la primera Guerra campesina de Bolotnikov, el ataque del campesino Balash, seguido por el descontento en las tropas de Smolensk, alrededor de 20 levantamientos en varias ciudades del país, el "disturbio del cobre" y, por supuesto, la guerra de Stepan Razin, todas estas son intrigas de los rófobos vivos.
    Bueno, como la apoteosis de la rusofobia - 1917.
    Puedo desearle al autor al menos un poco de autoestima.
    1. parusnik
      parusnik 29 Septiembre 2017 10: 35 nuevo
      +6
      Bienvenido hi
      El motín de sal, la primera Guerra campesina de Bolotnikov, el ataque del campesino Balash, seguido por el descontento en las tropas de Smolensk, alrededor de 20 levantamientos en varias ciudades del país, el "disturbio del cobre" y, por supuesto, la guerra de Stepan Razin, todas estas son intrigas de los rófobos vivos.
      ... Y esto es todo, aún, uno debe pensar, con dinero extranjero ... y los líderes fueron traídos naturalmente en carros sellados, espera ... ¿Cómo podría ser sin esto ... guiño
      1. Curioso
        Curioso 29 Septiembre 2017 10: 42 nuevo
        +5
        ¡Hola
        Obviamente había otras formas más astutas. El cuento de hadas sobre el plano de la alfombra no nació de cero. Obviamente un eco de alguna invención rusófoba.
      2. avva2012
        avva2012 29 Septiembre 2017 11: 16 nuevo
        +4
        El jefe del cuerpo de gendarmes, el conde Benkendorf, en un informe dirigido a Nicholas I escribió que “en toda Rusia, solo las personas victoriosas, los campesinos rusos, están en estado de esclavitud; todos los demás: finlandeses, tártaros, estonios, letones, mordovios, chuvash, etc., ¡son gratis!
        "Un extracto del informe del oficial de gendarme en el nombre" más alto "para el año 1845:" En la continuación del año pasado: propietarios 8 y gobernantes 9 asesinados por campesinos, intentos fallidos de eso, se descubrió 12 ... Además, las propiedades 11 descubrieron igniciones por campesinos de las casas de sus propietarios ... XN ... Crueldad ... los propietarios de sus campesinos fueron encontrados en las fincas 9; se descubrió que el terrateniente 24 y los gobernantes 70 habían matado a los campesinos. Por lo tanto, el número de muertos se extiende a las personas 80 de ambos sexos, excluyendo a los menores 9 y los nacidos muertos 34 castigo ". Para otros años, lo mismo es siempre lo mismo, y el registro habitual suena así:" El año pasado ... los terratenientes de las gubernias Poltava, Smolensk, Grodno y Tver privaron a los campesinos de sus vidas ... Los propietarios 16 y los gobernantes 59 fueron observados en la pena de muerte de los campesinos. castigos crueles murieron campesinos de ambos sexos 54, juveniles 5, bebés nacidos muertos 17, traídos a suicidios personas 5; total de personas 81, menos frente a los casos 26 del año pasado ... ".
        1. Curioso
          Curioso 29 Septiembre 2017 11: 33 nuevo
          +5
          Benckendorf es un Russophobe explícito. Sí, con tal apellido.
        2. Teniente teterin
          Teniente teterin 29 Septiembre 2017 11: 45 nuevo
          +13
          Enlace a la fuente del informe, como siempre, ¿te dio vergüenza traer? O este informe es similar al "informe" de la "cancillería secreta" de 1892, que se refiere a "dos millones de almas ortodoxas perecieron de hambre", cuyo análisis detallado revela que:
          a) dicha oficina nunca ha existido;
          b) en las "almas ortodoxas" nadie contaba la población a fines del siglo XIX;
          c) el "informe" en sí no aparece en ningún archivo, pero fue publicado por primera vez en algún periódico procomunista a mediados de los años 90 del siglo XX.
          1. Curioso
            Curioso 29 Septiembre 2017 12: 01 nuevo
            +6
            ¡Teniente! Hace mucho tiempo no podías escuchar.
            Si duda de que Alexander Khristoforovich estuviera al tanto de la situación con los campesinos, no lo dude. Solo por su posición oficial, así como por un miembro del comité sobre personas domésticas y el jefe de la represión de los levantamientos campesinos.
            Por cierto, todavía era de la época de Alejandro por la abolición de la servidumbre.
            Bien y muy querido para tu corazón la referencia a estos hechos.
            Sobre la historia de la abolición de la servidumbre. Comités secretos durante el reinado de Nikolai Pavlovich, 1840-1846 // Archivo ruso. 1884. No. 4. Leer sobre salud.
            1. Teniente teterin
              Teniente teterin 29 Septiembre 2017 13: 47 nuevo
              +13
              Gracias por el enlace. Con respecto a Benckendorf, anteriormente lo sabía, pero gracias de todos modos. sonreír
          2. avva2012
            avva2012 29 Septiembre 2017 14: 02 nuevo
            +3
            Enlace a la fuente del informe, como siempre, ¿se avergonzó de traer?
            Sí, por favor: el caso está en camino.año 1840

            El artista simplemente escribió lo que vio. Él amaba más a los caballos.
            1. Gopnik
              Gopnik 29 Septiembre 2017 14: 49 nuevo
              +4
              En el siglo XX, estaba en el Volga Negro, y ahora Mercia, con luces intermitentes, al borde de los dolores. Como general de las Fuerzas Aerotransportadas el otro día cerca de Murmansk. Los tiempos pasan, nada cambia.
        3. parusnik
          parusnik 29 Septiembre 2017 12: 01 nuevo
          +3
          asesinados por los campesinos 8 terratenientes y 9 gobernantes, se descubrieron intentos fallidos 12 ...
          ... los campesinos leyeron Internet, atendieron los viles llamamientos piadosos, e incluso desde varios consulados, los alemanes ... Aglitsky, arrojaron algo de dinero y cometieron el asesinato ... guiño
          1. avva2012
            avva2012 29 Septiembre 2017 13: 33 nuevo
            +3
            Su infección, no de otra manera!
            "Después de que Napoleón recibió una constitución para el Ducado de Varsovia y la abolición de la servidumbre allí, estas conversaciones estallaron con una nueva fuerza. El hombre del patio del terrateniente Demidov le escribió a su padre, exiliado a Siberia por desobediencia al Sr. "Atrapado en el siervo de San Petersburgo Kornilov, quien habló en el banquillo a la audiencia:" Bunaparte escribió al soberano, para que si quiere tener paz, libere a todos los siervos y para que no haya siervos, de lo contrario siempre habrá una guerra ". Durante el interrogatorio, Kornilov confesó haberlo escuchado en una conversación entre tres artistas siervos, como si" el francés quisiera tomar Rusia y liberar a todos ........ siervos a los terratenientes El conde Fyodor Rostopchin, que organizó la milicia Zemstvo en caso de una nueva guerra, informó directamente a Alexander Pavlovich que tenía pocas esperanzas de la firmeza de los milicianos comunes. Según él, será suficiente para que Napoleón ingrese a Rusia, y luego “la sensación de libertad imaginaria elevará al pueblo para la adquisición de esto al exterminar a la nobleza, que es un objetivo común en todos los disturbios e indignaciones negros..... Poco antes de la invasión del ejército napoleónico, el gobierno ruso estaba preocupado por la preparación de medidas de seguridad para evitar levantamientos populares en la retaguardia. En cada provincia se introdujeron expediciones militares punitivas, ubicadas para poder actuar juntas en caso de grandes insurrecciones ... ... Los siervos quemaron y saquearon las propiedades de los terratenientes, participando en tiroteos con unidades gubernamentales. El gobernador de Vitebsk informó al Comité de Ministros que los propietarios locales "son tímidos y no se consideran seguros" y que "el alboroto en la medida en que los campesinos dispararon contra los dragones e hirieron a muchos". El gobernador exigió asistencia militar, pero lo mismo se solicitó en otros lugares. Disturbios y en la provincia de Moscú. En las fincas del Príncipe Shakhovsky y el actual Consejero de Estado Alyabyev, los campesinos "salieron de la obediencia, diciendo que ahora son franceses". Desde Smolensk, Tver, las gubernias de Novgorod también informaron que allí los campesinos "soñaban que podían pertenecer a los franceses para siempre". negativo Este es el "garrote" de la guerra popular al principio. Y, si los franceses, como los verdaderos europeos, no se comportaron como cerdos, entonces no se sabe cómo terminaría todo.
            1. Gopnik
              Gopnik 29 Septiembre 2017 14: 20 nuevo
              +2
              Sí, algo me recordó los rumores sobre la abolición de las granjas colectivas en 1941. Y si los alemanes, como los verdaderos europeos, no se comportaron como los cerdos, entonces no se sabe cómo terminaría todo.
            2. parusnik
              parusnik 29 Septiembre 2017 15: 23 nuevo
              +1
              Y si los franceses, como los verdaderos europeos, no se comportaban como cerdos... por qué? guiño Deja que el europeo vaya a la mesa, él y sus pies a la mesa ... Hay muchos ejemplos ...
              1. avva2012
                avva2012 29 Septiembre 2017 15: 54 nuevo
                +1
                riendo riendo Bueno, qué, ¿verdad? Avergonzado, maldita sea. Sí, superfluo, escribió. Es necesario profundizar en la memoria de lo que personalmente molesto a los europeos. Todavía no, lo son.
        4. 3x3zsave
          3x3zsave 29 Septiembre 2017 22: 55 nuevo
          +1
          Bueno, ¿por qué ha cambiado el poro, el informe de Benckedorf?
    2. Gopnik
      Gopnik 29 Septiembre 2017 14: 12 nuevo
      +2
      Los disturbios del siglo 17, como la sal, el cobre, etc., ocurrieron en las ciudades. En realidad, como la revolución de 1917. Pero las numerosas "rebeliones kulak" contra los bolcheviques, por ejemplo, sí, las guerras campesinas.
  10. Rey_ka
    Rey_ka 29 Septiembre 2017 10: 13 nuevo
    +1
    ¿Y el hecho de que la esclavitud en Irlanda fue hasta el final del siglo XVII no molestó a nadie?
    1. Caracol N9
      Caracol N9 29 Septiembre 2017 11: 39 nuevo
      +2
      Bueno, entonces en Rusia la "esclavitud" de los campesinos fue en el siglo XX. ¿O ustedes, personas sin un pasaporte "asignado" a granjas colectivas, "esclavos" no piensan? Lenin generalmente consideraba a los campesinos como una clase reaccionaria de "compañeros de viaje" del proletariado, condenados a la "aniquilación". Aquí están sus palabras en el décimo congreso del PCUS (B.) Con respecto a la sustitución del "comunismo de guerra" con un "impuesto": "Declaramos abierta y honestamente, sin ningún engaño a los campesinos: para mantener el camino hacia el socialismo, nosotros, camaradas campesinos, haremos todo una serie de concesiones, pero solo en tal medida y en tal medida y, por supuesto, juzgaremos por nosotros mismos qué medida es y qué límites ". "La proa del proletariado con el campesinado" -ag. guiño
      1. Alexander Green
        Alexander Green 29 Septiembre 2017 18: 05 nuevo
        +2
        Cita: Caracol N9
        Bueno, entonces en Rusia la "esclavitud" de los campesinos fue en el siglo XX. ¿O ustedes, personas sin un pasaporte "asignado" a granjas colectivas, "esclavos" no piensan?

        Y en los Estados Unidos nunca hubo pasaportes. Y ahora no. Un estadounidense necesita un pasaporte solo cuando viaja al extranjero. ¿Son siervos también?
        Los pasaportes se introdujeron en la URSS a fines de los años 20 y 30, cuando comenzó la industrialización y muchas personas diferentes llegaron a la ciudad, la tasa de criminalidad aumentó y, para facilitar la identificación de delincuentes por sugerencia de la OGPU en las ciudades, introdujeron un sistema de pasaportes y un permiso de residencia. En los pueblos esto no era necesario, porque todas las personas se conocían bien, y su pasaporte solo se podía mostrar a su vaca. Si una persona quería irse, un certificado del consejo de la aldea era suficiente para él. ¿De qué tipo de esclavitud podemos hablar si la industrialización requiere mucho trabajo y los reclutadores viajan constantemente a las aldeas?
        1. Caracol N9
          Caracol N9 29 Septiembre 2017 20: 14 nuevo
          0
          Entonces, Estados Unidos, hay "libertad" y "democracia". Pero en Rusia tenemos lo que tenemos. guiño Usted notó correctamente que, para moverse por la URSS, se necesitaba un pasaporte, sin pasaporte, sin movimiento, e incluso el artículo "por no tener un pasaporte". ¿Qué pasa si esto no es la consolidación de los campesinos en la "esclavitud" de la granja colectiva? https://www.kommersant.ru/doc/1147485
          1. Alexander Green
            Alexander Green 29 Septiembre 2017 21: 31 nuevo
            +1
            Cita: Caracol N9
            ¿Qué pasa si esto no es la consolidación de los campesinos en la "esclavitud" de la granja colectiva?

            ¿De qué clase de esclavitud hablas si los campesinos se mudan a la ciudad en millones? Para convertirse en un habitante de la ciudad, no se requiere pasaporte. Consigue un trabajo, ve a la escuela y vive legalmente. Un punto importante: un pasaporte para solicitar un trabajo o para estudiar era opcional.
            Durante los años 1927-1938, 18,7 millones de campesinos se fueron a la ciudad, en 1939-1958, 24,6 millones, y en 1959-1970, 16,4 millones.
            Y si realmente quieres entender la historia, entonces deja de leer los sitios de los comerciantes, o al menos piensa cuando los lees.
            http://nagaevo.livejournal.com/1991.html
  11. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 29 Septiembre 2017 10: 25 nuevo
    +5
    Pues no lo sé. Recordando "Notas del Cazador", está escrito allí que, en muchos aspectos, la vida del campesino dependía de la zona en la que vive, y en algunos pueblos "los campesinos viven bien, en chozas altas y picadas, usan botas" (como en la provincia de Oryol), en otra área, "se acurrucan en chozas y usan zapatos de lona", describieron los patios ricos y los pueblos muy pobres y pobres, donde un par de gallinas flacas corren alrededor del patio, mucho dependía de la presencia de bosques y ríos cercanos: esto es leña y la capacidad de alimentar a su madre. -naturaleza.
    1. parusnik
      parusnik 29 Septiembre 2017 12: 04 nuevo
      +1
      Todo es verdad, y también menciona por qué depende, no solo del tipo de localidad, sino del quitrent de un campesino o de una corvee.
  12. egor670
    egor670 29 Septiembre 2017 10: 59 nuevo
    +3
    Radishchev "Viaje de San Petersburgo a Moscú". Para este libro veraz, Ekaterina II, a quien los nobles agradecidos llamaron el grande por las libertades que se les concedió, quería ejecutar al escritor. Se trata solo de cómo vivía el campesinado en Rusia.
  13. Freeman
    Freeman 29 Septiembre 2017 13: 35 nuevo
    +2
    Por ejemplo, Krizhanich estaba muy indignado por el ostentoso lujo de los rusos que no pertenecían a las clases altas. Señaló que "incluso las personas de la clase baja derriban sombreros enteros y abrigos de pieles enteros con sables ... y ¿qué puede considerarse más ridículo que incluso los negros y los campesinos usen camisas cosidas con oro y perlas? ..". Al mismo tiempo, comparando Rusia con Europa, Krizhanich enfatizó indignado que en los países europeos no existe "tal desgracia" en ninguna parte. Atribuyó esto a la alta productividad de las tierras rusas en comparación con Polonia, Lituania y Suecia, y en general a mejores condiciones de vida.

    Esto también estaba relacionado con el hecho de que en Rusia en ese momento, todavía no había estricto restricciones legislativas sobre el uso de ciertas joyas para varias clases.
    En la Edad Media y más tarde, los países europeos comenzaron a emitir decretos que contenían prohibiciones sobre el uso de una u otra ropa para las clases bajas y medias. Los disfraces y las joyas de las mujeres debían corresponder al estado de sus esposos. Estas restricciones se debieron al hecho de que en los siglos XIII-XIV hubo un aumento en el bienestar de la burguesía y los comerciantes. Ahora las personas de las clases bajas podían permitirse cosas hasta ahora consideradas accesibles solo para la aristocracia. Por lo tanto, el gobierno está tratando de regular y controlar la vida de sus sujetos mediante la emisión de leyes que restringen el lujo en la vida cotidiana.
    Por ejemplo, en 1294, el rey francés Felipe el Hermoso, mediante su decreto, limita los costos de lujo a sus súbditos, delineando así los límites de clase. A los nobles caballeros y damas se les permitió adquirir materia no más de 20 soldi por un codo parisino. Nobles - no más de 18 años, ciudadanos comunes - 15, respectivamente. Las jóvenes solteras tenían que contentarse con salir un día. Se prohibió a los ciudadanos usar pieles y joyas caras. Por supuesto, estas restricciones no se aplicaron a las personas de sangre real.
    En Rusia, restricciones similares fueron atendidas más tarde.
    El hermano de Pedro I, el zar Fedor Alekseevich, que gobernó durante unos 6 años, logró redactar un decreto que regulaba el corte de ropa para cada propiedad.

    Un "pueblo negro" de sable o perla en Rusia no compró en el mercado, pero podría obtenerlo yo mismo fácilmente. Las pieles y las perlas de río eran comunes.
  14. mar4047083
    mar4047083 29 Septiembre 2017 15: 36 nuevo
    +3
    Antes de escribir tales artículos, probablemente sea apropiado referirse a los datos estadísticos de 1908-1912. Las fuentes literarias son algo muy útil, pero desgraciadamente, no son precisas. Entonces, el rendimiento de grano en Europa (libras por diezmo): el país del norte de Suecia - 114, podemos decir que el sur, Francia - 83, los condenados británicos, nos mima constantemente -131, uno más villanos Alemania - 129 y un joven depredador, casi un niño de los Estados Unidos - 84. ¿Qué podrían hacer estos demonios con el Gran RI? Con sus súper campesinos, recolectando hasta 53 libras del diezmo. Los asociados con la agricultura le dirán qué es un cultivo de 8 centavos por hectárea. ¿Y por qué todo era tan "triste"? Debido a que los campesinos rusos altamente espirituales y educados pudieron agregar un promedio de 0.39 libras de fertilizante por diezmo (cultivando productos ecológicos, bueno, sobreviviendo al hambre, sin sentido, las nuevas mujeres dan a luz), los enemigos no se quedaron dormidos. Fertilizando en Europa, en libras por diezmo: Alemania -8.8, Inglaterra - 4.5, Suecia - 2.5, Francia -3.2. Y lo que cultivaron la tierra, la gente vestida de sable y perlas en 1910. No es por nada que V.O.Spakovsky ilustró sus artículos sobre Penza con fotografías. Resultó: arado - 6454119 piezas. , arado de madera - 2320673 piezas y arados de hierro, hasta 4007010 piezas. , en toda la parte europea de la República de Ingushetia, en Siberia las cosas fueron aún peores. Las palabras sonadas no pueden comparar al campesino de Siberia con el campesino de Kuban. Te diré, un terrible secreto en el territorio de Don, Kuban y Stavropol, prácticamente no había campesinos. Hubo relaciones ligeramente diferentes entre los productores agrícolas y el gobierno central, que eran completamente diferentes del resto de la República de Ingushetia. Y solo bajo el régimen soviético, la población de estas regiones comenzó a dedicarse exclusivamente al trabajo productivo (vuelva a leer Sholokhov nuevamente, le gusta referirse a la literatura). Sí, y como no proporcioné enlaces (bueno, sinvergüenza, yo) al autor, puedes escribir un mensaje curioso, y él te dará una lista de referencias necesarias para escribir dicho artículo.
    1. Gopnik
      Gopnik 29 Septiembre 2017 15: 43 nuevo
      +1
      ¿Y cuántos diezmos, en promedio, tenían los campesinos de Suecia, Francia, Inglaterra, Alemania y los Estados Unidos? ¿Cuál fue el cultivo per cápita total?
      1. mar4047083
        mar4047083 29 Septiembre 2017 16: 26 nuevo
        +1
        Y, tú, no me escuches a mí, ni a nadie más, solo escribe cualquier motor de búsqueda "¿Qué tipo de tierra tenía el campesino?" Pero, de hecho, la pregunta es incorrecta, no le dará nada. Uno debe preguntar qué recibió el campesino de su asignación. El área de tierra cultivable para cultivos de granos en la República de Ingushetia es de 59069018 acres, la población es de 175.14 ml. Personas (1913). Los datos de ese momento ya no son secretos, Google para ayudar.
        1. Gopnik
          Gopnik 29 Septiembre 2017 16: 54 nuevo
          +1
          No tienes cuidado, no te estoy preguntando sobre Rusia. Sobre Rusia, sí, y la asignación promedio, etc., es fácil de encontrar. ¿Y cuál era la asignación de tierras, digamos, de un campesino francés o alemán?
          1. mar4047083
            mar4047083 29 Septiembre 2017 17: 02 nuevo
            +1
            Bueno, estudia las estadísticas tú mismo. http://protown.ru/information/hide/6610.html. Una de las fuentes.
            1. Gopnik
              Gopnik 29 Septiembre 2017 17: 24 nuevo
              +1
              Lo que es bueno"? No discuto contigo, solo estoy interesado. Estaré completamente satisfecho si usted mismo proporciona estos datos. En sus datos de enlace para Rusia, son conocidos. ¿Y cuál es el rendimiento (no por hectárea, sino bruto per cápita) en Alemania y Francia, por ejemplo?
              1. mar4047083
                mar4047083 29 Septiembre 2017 17: 37 nuevo
                +1
                En la página, por referencia, un poco más abajo en las tres tablas después de Rusia hay datos para otros países, así como también se enumeran las fuentes principales. No puedo entender lo que me impide mirar todas las mesas. Hay una rueda en el "mouse", gírela, no es difícil. Gira hacia ti. Para seguir el enlace, selecciónelo, presione el botón derecho del "roedor" y seleccione la acción "seguir el enlace". Si esto es difícil, copiaré las tablas en el siguiente comentario. Sinceramente.
                1. Gopnik
                  Gopnik 29 Septiembre 2017 17: 57 nuevo
                  +1
                  No hay parcelas de tamaño. Bueno, no, no, no, echemos un vistazo al consumo per cápita. Y gracias por eso! Y que pasa. En RI, el consumo de pan per cápita es de 18 libras, y esto es más alto que en Inglaterra, Italia, Noruega, Suiza, Suecia, Australia, Argentina (no hablamos de Japón). Y casi tanto como en España, Austria, Alemania y Francia. Al mismo tiempo, RI también saca grano.
                  1. mar4047083
                    mar4047083 29 Septiembre 2017 18: 38 nuevo
                    +1
                    No pan, sino grano. De esta cantidad, reste lo que se usa como semilla más alimento para el ganado, para justicia, agregue avena y papas. Siga el mismo procedimiento con Europa. Para completar la imagen, encuentre el consumo de carne en otras fuentes (también consume significativamente menos cereales que los campesinos en 1913, pero no muera de hambre). Y note que este es un año próspero en términos de productividad. Sea más crítico con tales artículos. Encuentre estadísticas sobre cuántas veces hubo una hambruna y con qué frecuencia con los monarcas "santos" en la República de Ingushetia, y con los malditos comunistas en la URSS.
                    1. Gopnik
                      Gopnik 30 Septiembre 2017 12: 54 nuevo
                      +1
                      Se resta lo que queda por sembrar. Y hay que agregar, a la avena y a las papas, alforfón. Y también hay que tener en cuenta que la población de 175 millones para 1913 está exagerada, en la vida real había 166 millones.
                      Cita: mar4047083
                      Encuentre estadísticas sobre cuántas veces hubo una hambruna y con qué frecuencia con los monarcas "santos" en la República de Ingushetia, y con los malditos comunistas en la URSS.

                      Bajo reyes, la última hambruna con mortalidad masiva fue en 1892: King Famine. Bajo los comunistas, con una tasa de mortalidad mucho más alta, había millones de personas a principios de la década de 20 (hambruna en la región del Volga), luego en 1932 (Holodomor), luego en 1946. El país estuvo al borde de la hambruna en 1952.
  15. Lnglr
    Lnglr 29 Septiembre 2017 15: 39 nuevo
    +2
    Respeto a Ilya como autor, ya que sus artículos son los más interesantes (en mi opinión) sobre el recurso. Pero luego, de alguna manera, se sentó en un charco.
    Krizhanich nunca ha estado
    Describiendo una vida próspera y bien alimentada del pueblo ruso en comparación con los residentes de otros países

    Por el contrario, dijo que para fortalecer el poder de Rusia, es necesario, en particular, revisar los impuestos exorbitantes que empeoran la vida de sus habitantes.
    El artículo utiliza especulaciones ociosas e interpretaciones gratuitas de documentos históricos de otras fuentes de Internet que, por decirlo suavemente, no inspiran confianza.
  16. Catalina II
    Catalina II 29 Septiembre 2017 16: 19 nuevo
    +1
    ¿Cómo no recordar el clásico?
    "De Moldavan a phin ¡En todos los idiomas mueva todo, Bo a la prosperidad!"
    Y en las novelas de todas partes, una vida tan "feliz" ... de la que todos corren. Antes de Peter 1, después de él, antes de Ekaterina 2, después de ella ... corre ... probablemente con felicidad.
    La verdad es encontrar la imagen de un campesino que ha irrumpido en las personas.
    1. avva2012
      avva2012 29 Septiembre 2017 16: 42 nuevo
      +2
      La felicidad, al límite!
      "Algún diploma Akim Vasilyev apeló a Alejandro I:" Nuestro propietario comenzó a presionar con exorbitantes cuotas y otros deberes, obligando a cumplir con las demandas con amenazas y tiranía de tal manera que muchos de mis clientes, siendo castigados sin piedad, murieron y otros, temiendo ser sometidos a tales el mismo destino se escondió durante mucho tiempo, dejando a sus familias y hogares. Durante cuatro años sufriendo tiranía y ruina ... mis directores, al no encontrar medios para deshacerse de un yugo tan violento, me confiaron que intercediera al trono sobre la majestad imperial sobre la visión más graciosa del desafortunado destino de los súbditos leales ... " nos quitaron nuestra tierra campesina, los prados de heno y nuestro pan campesino, nos quitaron la propiedad, nos quitaron los caballos y nuestras vacas, los expulsaron de sus hogares ... Todos los Soberanos más Graciosos los ojos todomisericordioso y humana de su velikostrazhduschim nosotros y morir por nuestra Sra Zdraevskoy que no podemos esconder de la muerte de su ataque! " "Siguiendo los pasos más consagrados de su Majestad Imperial, nos atrevemos a explicar: cómo nuestro señor comenzó a poseernos, no tenemos un día o una noche de descanso de sus obras, expulsándonos, hombres y mujeres, tanto en días festivos como de alto perfil, y trabaja para siempre en las destilerías ... Cruzó a varios cientos de personas con pestañas, ahorrando ni viejas ni pequeñas, de modo que en ese lugar dejó tres pequeñas, pero tres grandes, ligeramente vivas y mutiladas, que ahora están muriendo ... " “Comenzaron a golpearnos y golpearnos sin piedad, de modo que sin personas pequeñas se quedaron en ese lugar entre nosotros, golpeados y exhaustos, apenas vivos, personas hasta 100. Después de esto, por orden de nuestro señor Vikulin, su empleado llegó a nuestras aldeas y golpeó a nuestras dos gestantes hasta que se deshicieron de sus bebés, y luego estas mujeres perdieron la vida por los golpes. El mismo empleado de nuestros tres campesinos privados de vida ... ¡Su majestad imperial! Si seguimos en posesión de él, no nos dejará con vida a la mitad ... "
    2. mar4047083
      mar4047083 29 Septiembre 2017 16: 42 nuevo
      +3
      Comparación no válida Todo dependía del maestro. Podría tomar un quitrent, pero podría hacerlo trabajar en corvee. Podrías combinar estas actividades útiles. Y podría haber enviado a Siberia, por desobediencia. Los campesinos felices tenían una vida feliz.
      1. avva2012
        avva2012 29 Septiembre 2017 17: 24 nuevo
        +2
        Sí, hubo varios maestros. Pero sobre todo inteligente y educado.
        "El terrateniente llegó al pueblo con su esposa e inmediatamente caminó por la calle, mirando cuidadosamente todo, entrando en las casas, preguntando a los hombres sobre la vida y la vida. Simplemente se mantuvo con los campesinos, sabía cómo ganarse. Para saludar a una reunión mundana, respondió con serenidad, con respeto visible a Los ancianos se reunieron. El burmistr, en nombre de la aldea, se inclinó ante el maestro, dijo que todo el mundo de Dios oró por la salud del caballero y honró la memoria de su padre recientemente fallecido. tan repentinamente se puso manos a la obra que Nick No tuve tiempo de volver a mis cabales: "Pero no olviden que ahora necesitamos dinero. No queremos aumentar el alquiler, pero haremos lo que sea. Reúna doscientos mil rublos a la vez. ¿Cómo están todos bien, no es difícil para ustedes cumplir nuestro deseo? ¿A? Que dices
        Dado que los campesinos estaban en silencio confundidos por lo que escucharon, el caballero tomó su silencio por una respuesta positiva: "¡Miren, campesinos, para que lo traigan regularmente!" Pero luego la reunión explotó con gritos: "¡No, padre, no podemos!" "" ¿Dónde los conseguimos? ".
        “Y en casa, mira cuáles configuraste”, dijo el maestro, sonriendo.
        Pero la reunión no cesó: “Nos alimentamos del comercio, pagamos el alquiler sin paga. Que mas
        Purlevsky continúa: "Al escuchar un rechazo tan decisivo, el maestro nos miró, sonrió de nuevo, se dio la vuelta, tomó a la dama por el brazo, ordenó al oficial que diera caballos e inmediatamente se fue ... Dos meses después, reunieron una reunión, y luego se leyó el decreto del maestro que dice con franqueza: "Con motivo de un préstamo en la Junta de Síndicos (una institución pública fundada en 1763, que estaba a cargo de los asuntos de algunas organizaciones, incluido el Fondo de Préstamo, del cual se emitieron fondos para la seguridad de bienes inmuebles) 325 mil por veinte Cinco años, el pago de intereses y deudas requiere alrededor de 30 mil por año, que se suministra como un deber indispensable del gobierno patrimonial para recaudar anualmente de los campesinos, a excepción del tributo anterior en 20 mil; , para que los atrasos no se cuenten para nadie, de lo contrario, bajo la responsabilidad de la burguesía habrá morosos, los jóvenes serán puestos en la cola como soldados, y los que no estén aptos para el servicio serán enviados a trabajar en las plantas de hierro de Siberia ".
    3. Gopnik
      Gopnik 29 Septiembre 2017 16: 56 nuevo
      +1
      ¿Qué, directamente, "todos están corriendo"? ¿Por qué no ocurrió la fuga sobrepoblación agraria? Por otro lado, es bueno que haya una oportunidad y dónde correr. ¿Cómo no recordar la hambruna de 1932, con cordones, para que los granjeros colectivos no huyan a las ciudades de las áreas moribundas?
      1. Alexander Green
        Alexander Green 29 Septiembre 2017 18: 22 nuevo
        +1
        Cita: Gopnik
        ¿Cómo no recordar la hambruna de 1932, con cordones, para que los granjeros colectivos no huyan a las ciudades de las áreas moribundas?

        Vuelves a contar todas las películas de perestroika, pero allí todo es falso. Nadie huyó de las granjas colectivas, porque En los distritos estériles (hambrientos), se estableció la restauración pública para los agricultores colectivos y sus familias. Los individuos de las granjas huyeron de las granjas, pero nadie los rodeó con cordones. Los cordones fueron solo donde comenzó una epidemia como el cólera. Pero sin esto es imposible, en 1970, por ejemplo, durante la epidemia de cólera, incluso Odessa estaba rodeada de tales cordones.
        1. Gopnik
          Gopnik 30 Septiembre 2017 12: 56 nuevo
          +2
          Bueno, el baúl está despejado, los malditos liberales: los agentes del Departamento de Estado nos mienten: "Con la esperanza de conseguir comida, los granjeros colectivos se apresuraron a las ciudades. Pero el 22 de enero de 1933, se emitió una orden firmada por Stalin y Molotov, que ordenó a las autoridades locales y, en particular, a la OGPU prohibir" todo posibles medios de movimiento masivo del campesinado de Ucrania y el Cáucaso del Norte a las ciudades. Después del arresto de los "elementos contrarrevolucionarios", otros fugitivos deben ser devueltos a su antigua residencia ". Esta orden explicaba la situación de la siguiente manera:" El Comité Central y el Gobierno tienen evidencia de que el éxodo masivo de los campesinos fue organizado por enemigos soviéticos. autoridades, contrarrevolucionarios y agentes polacos con el propósito de propaganda contra el colectivo agrícola, en particular, y contra el gobierno soviético en general. Marzo de 1933 Sí, el informe de OGPU aclaró que 219 personas fueron detenidas en solo un mes durante operaciones diseñadas para limitar el éxodo masivo de campesinos a las ciudades. 460 personas fueron devueltas a sus lugares de residencia, muchas fueron arrestadas y condenadas ".
          1. Alexander Green
            Alexander Green 30 Septiembre 2017 14: 16 nuevo
            0
            Cita: Gopnik
            La OGPU prohíbe "por todos los medios posibles el movimiento masivo del campesinado de Ucrania y el Cáucaso del Norte a las ciudades. Después del arresto de los "elementos contrarrevolucionarios", otros fugitivos deben ser devueltos a su antigua residencia ".

            ¿Está realmente escrito que arrestados "elementos contrarrevolucionarios" fue regresar a su lugar de residencia anterior?
  17. Gato
    Gato 29 Septiembre 2017 16: 42 nuevo
    +2
    Comparando al campesinado, querido, te olvidaste por completo del instituto de "trabajadores serviles" en los Urales, Siberia occidental y la región del Volga. Los intereses de los grupos afines de siervos y siervos eran tan contradictorios que durante el levantamiento de Pugachev hubo operaciones militares reales de los primeros contra los segundos. Con un asedio de fábricas y un pogromo de aldeas. Al final, las contradicciones fueron tan graves que varios "criadores" tuvieron que formar un "campesinado de los trabajadores de las fábricas" o confiar en las diásporas locales de los tártaros, bashkires, mordovianos y maris para garantizar un programa de alimentos. Incluso hubo casos en que los "yurtas" se esclavizaron a sí mismos y sus tierras a los "criadores" iluminados. En este caso, se estipularon ciertas condiciones de esclavitud, y la elección del "maestro" fue reflexiva y consciente. ¡Pero había hechos similares! Aunque debe admitirse que hubo engaños, ¡hay más ejemplos positivos!
    ¡Incluso después de la abolición de la servidumbre en los Urales quedaron insatisfechos! Entonces, desde finales de los años 70 del año anterior al siglo pasado, como hongos, comenzaron a surgir sociedades de "no pagadores", que eran defensores de la antigüedad. Por cierto, abogaron por la abolición de los impuestos, el regreso de la licencia a strada y el pastoreo para el pastoreo. Las autoridades trataron de quebrar a los trabajadores por la fuerza y ​​detuvieron las plantas. Algunos se mantuvieron en pie durante 10 años, finalmente el estado se retiró. Muchos "criadores" y asociaciones comenzaron a pagar impuestos por sus trabajadores y a proporcionar "antigüedad". Que duró en varias fábricas hasta 1917.
    Ahora sobre la calidad de vida de los siervos. en trabajadores. En los Urales hay un meridiano mítico "Río Chusovaya", que dividió figurativamente a los Urales en los Strogonovs de la margen izquierda y los Demidovs de la margen derecha. Por lo tanto, tener a los Strogonovs como propietarios era más rentable social y económicamente. Los Demidovs eran más pesados ​​y hambrientos, pero en términos de frescura y adaptabilidad, en primer lugar. Esto está confirmado por el mapa moderno del Territorio de Perm, las Regiones de Sverdlovsk y Chelyabinsk, donde los asentamientos sociales de los Strogonovs están presentes en forma de pueblos y aldeas, y la "servidumbre penal" de fábrica de los Demidovs en forma de ciudades: Nizhny Tagil, Pervouralsk, etc. Como dijo una haya, animales y No personas. En general, había una mezcolanza en la que había una regla: querer comer trabajo. Si quieres comer bien, ¡también debes trabajar bien!
    1. Leonidl
      Leonidl 30 Septiembre 2017 06: 06 nuevo
      +4
      Del mismo modo, durante la Guerra Civil. - Los trabajadores de las fábricas de armas imperiales de Izhevsk y Votkinsk vivían bien en ese momento, tenían salarios dignos, recibían educación profesional, tenían terrenos y casas, atención médica, pensiones y vacaciones, y por lo tanto lucharon por Kolchak en la Guerra Civil. Los trabajadores de las empresas privadas y las minas vivían en la pobreza, no tenían ningún beneficio y, por lo tanto, fueron en masa para los rojos. Dos divisiones (brigadas posteriores) "Izhevtsy" y "Votkintsy" fueron las unidades más tercas de los blancos y se exiliaron a través de China, pasando con una pareja (hasta su muerte) una terrible campaña de hielo. Los trabajadores metalúrgicos y mineros de empresas privadas y minas se convirtieron en la columna vertebral del Ejército Rojo. ... Génesis define la conciencia!
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Buscador
    Buscador 29 Septiembre 2017 18: 02 nuevo
    0
    Cita: teniente Teterin
    Enlace a la fuente del informe,

    ¿Incluso piensas en lo que escribiste?
  20. Buscador
    Buscador 29 Septiembre 2017 18: 04 nuevo
    -1
    Cita: Freeman
    Hermano de Pedro I - Zar Fedor Alekseevich que gobernó durante unos 6 años.

    Reinaron 6 años, pero no gobernó.
    1. Freeman
      Freeman 29 Septiembre 2017 21: 07 nuevo
      +1
      Cita: Buscador
      Cita: Freeman
      Hermano de Pedro I - Zar Fedor Alekseevich que gobernó durante unos 6 años.

      Reinaron 6 años, pero no gobernó.

      ¿Confundes al zar Fyodor Alekseevich con su ubicuo hermano menor (hermano) Ivan V, quien, junto con Peter I (medio hermano de ambos), se convirtió en el "cogobernante" de Rusia durante la regencia de Tsarevna Sofya (nativa, hermana uterina de Fyodor e Ivan)?
      Es solo que el zar Fedor III fue ignorado inmerecidamente en los libros de historia y, sin embargo, sentó las bases para muchas reformas de Pedro I.
      Breve historia
      Fedor III Alekseevich (30 de mayo (9 de junio) 1661 de abril - 27 de abril (7 de mayo) 1682) - zar ruso de 1676, de la dinastía Romanov, hijo del zar Alexei Mikhailovich y la zarina Maria Ilyinichna, nee Miloslavskaya, hermano mayor de los zares Ivan V (nativo) y Peter Yo (consanguíneo).

      Fyodor Alekseevich, declarado heredero al trono después de la muerte de su hermano mayor Alexei, era muy débil y doloroso, como todos los hijos de Alexei Mikhailovich de Maria Miloslavskaya, sufrió de "infancia" (escorbuto) desde la infancia. Ascendió al trono real a los 15 años.

      En los primeros meses del reinado, Fedor Alekseevich estaba gravemente enfermo y los gobernantes reales del estado eran A. S. Matveev, el patriarca Joachim e I. M. Miloslavsky. Sin embargo, a mediados de 1676, el zar tomó el poder en sus propias manos, después de lo cual Matveyev fue enviado al exilio.

      Bajo el soberano no solo había un obvio favorito o "primer ministro" (como siempre fue el caso con su padre Alexei Tishaysh, y luego con su hermana Sophia, su madrastra Natalia y su hermano Peter). Los cambios en la composición de los asociados cercanos de Fedor y la distribución de los puestos de liderazgo indican que ni la personalidad específica del "cardenal gris" ni un grupo en particular respaldaron al zar. Diseños separados del rey tenían partidarios entre aristócratas, estadistas y comandantes.
      Los coautores y ejecutores de sus transformaciones fueron jóvenes y nobles nobles, Ivan Yazykov y Alexei Likhachev. De los nobles príncipes, Vasily Golitsyn y Grigory Romodanovsky avanzaron, a quienes el zar confió en el mando de todo el ejército más de una vez (más tarde Romodanovsky fue asociado de Peter, fue nombrado fiscal principal, el ojo del soberano). En materia de educación y literatura, el rey contó con el asesoramiento y la asistencia de Sylvester Medvedev.

      La principal reforma de Fedor Alekseevich fue la abolición del localismo, cuya decisión fue en enero de 1682.
      La orden existente hasta ese momento suponía que todos recibían filas de acuerdo con el lugar que ocupaban sus antepasados ​​en el aparato estatal. El localismo condujo a conflictos constantes dentro de la nobleza, y no permitió la gestión efectiva del estado.
      Después de la abolición del localismo, se quemaron libros de descarga que contenían registros de qué tipo de representante ocupaba un puesto en particular. En cambio, había libros de genealogía donde se ingresaba a todas las personas nobles, pero sin indicar su lugar en la Duma Boyar.

      El zar Fedor reformó la ley penal, excluyendo los castigos relacionados con la automutilación, en particular, cortándose las manos condenadas por robo.
      Se realizó un censo de población.
      En 1681, se introdujeron los departamentos de voivodía y comando local, una importante medida preparatoria para la reforma provincial de Pedro I.

      Con grandes planes militares, Fedor Alekseevich dedicó mucho tiempo a la reforma del ejército, incluidos los llamados "regimientos del nuevo sistema". Se puede decir que las reformas del ejército de Pedro el Grande comenzaron con su hermano mayor.
      Bajo Fedor Alekseevich, el proceso de invitar a extranjeros al servicio ruso comenzó más activamente. Muchos de los socios extranjeros de Peter llegaron a Rusia precisamente durante los años del reinado de su hermano.
  21. nivander
    nivander 29 Septiembre 2017 20: 53 nuevo
    0
    "... en Don, una increíble planta THROW se cultiva para el invierno, está cubierta de pelaje y se alimenta de lobos" -Olearius
  22. Leonidl
    Leonidl 30 Septiembre 2017 05: 58 nuevo
    +4
    No todo se volvió tan inequívoco a fines del siglo XIX y principios del siglo XX. Me referiré a la historia de mi bisabuelo. Como soldado de Nikolaev, cumplió 19 años y se fue "puramente". Entonces no había pensiones para los rangos inferiores, pero se los consideraba personas libres, no estaban sujetos a servidumbre, y se les otorgaba por "duración del servicio con incentivos", ya sea servicio con los rangos inferiores de la policía, o para mantener un puesto postal, recoger el correo o algo de la propiedad "contaminada" . Durante 20 años, mi bisabuelo estaba cansado del ruido, los disparos y los desfiles, como solía decirle a su abuelo. Por lo tanto, recibió un molino de agua moribundo en la provincia de Poltava. La familia aumentó cada año por un niño, y al final, debido al analfabetismo de los niños, simplemente no podían contar, alguien sobrevivió, alguien murió. Todavía aparecen dos figuras de 25 y 25 niños. Sí, y todos los aldeanos tenían familias numerosas. Quién sobrevivió, quién murió. Pero incluso el molino no podía alimentar a semejante horda. Ni siquiera zapatos en absoluto. El abuelo y su hermano menor se graduaron, como él dijo, de dos clases y del corredor de la escuela parroquial. Luego, se lo dieron al Pansky Earl of Counts polaco para que cojeara, la gente se encorvaba desde el amanecer hasta el anochecer en busca de centavos y la comida más sencilla. Vivían en una choza común, donde la familia estaba separada entre sí solo por una cortina de lona. No continuaré difundiendo las palabras en las aguas, solo puedo decir que mi abuelo conquistó al imperialista, se graduó del caballero de San Jorge y suboficial, batallón adjunto, es decir, en un puesto de oficial. Luego, en Civil, subió a la sede de la brigada de caballería. Se graduó del instituto rabfak y tecnológico en Jarkov, construyó una industria pesada, creó Tankograd en Nizhny Tagil, restauró el Donbass ... terminó la construcción de Bhilai en India. Es poco probable que bajo el régimen zarista una pareja de campesinos hubiera logrado ir por este camino. Por cierto, su hermano se convirtió en doctor en ciencias agrícolas y honrado agrónomo de la RSS de Ucrania. Y las otras hermanas y hermanos que sobrevivieron a las guerras trabajaron con dignidad y honestidad, incluso inválidos de la Segunda Guerra Mundial. Y, por cierto, nadie fue sometido a represión.
    1. Gopnik
      Gopnik 30 Septiembre 2017 12: 59 nuevo
      0
      Cita: LeonidL
      Es poco probable que bajo el régimen zarista una pareja de campesinos hubiera logrado ir por este camino.


      El general Denikin, en todo caso, hijo de un siervo.
      Profesor Pogodin, por cierto, también.
      1. Alexander Green
        Alexander Green 30 Septiembre 2017 14: 21 nuevo
        +2
        Cita: Gopnik
        El general Denikin, en todo caso, hijo de un siervo.
        Profesor Pogodin, por cierto, también.

        Estas son unidades. Esta es una excepción a la regla. Y bajo el régimen soviético había una regla que tales caminos están abiertos a todos.
        1. Gopnik
          Gopnik 2 de octubre 2017 12: 33 nuevo
          +3
          Bueno, por supuesto, lo que no encaja en su imagen del mundo es una "excepción a la regla". Bajo el régimen soviético, solo había restricciones en una base social, es decir Para algunos, los caminos estaban directamente cerrados.
          1. Alexander Green
            Alexander Green 2 de octubre 2017 17: 52 nuevo
            0
            Cita: Gopnik
            Bajo el régimen soviético, solo había restricciones en una base social, es decir Para algunos, los caminos estaban directamente cerrados.

            Correctamente, después de la revolución y la guerra civil, si bien fue necesario reprimir la lucha antisoviética, algunos grupos nobles, terratenientes y puños fueron derrotados en sus derechos, pero tan pronto como la severidad del peligro de restablecer el poder de la burguesía se debilitó, todos los ciudadanos fueron devueltos a sus derechos para elegir y ser elegidos. estructuras de poder, sus hijos aprenden. Esta es la Constitución de la URSS de 1936.
  23. A. Privalov
    A. Privalov 30 Septiembre 2017 13: 32 nuevo
    +4
    Es altamente dudoso que el autor del artículo sea un experto en esta materia. En forma de una ilustración de la vida supuestamente campesina, da aquí una reproducción de la imagen de Vasnetsov, una fotografía de Khitrov del mercado de Moscú ... Pero lo más importante es que le da al famoso rabino, un experto en Halacha, el líder espiritual de los judíos de Polonia y Rusia, el autor de a Shulkhan-Arukhu "Mishna Brura" y los libros "Chafetz Chaim" y "Shmirat a-Lashon" bajo las leyes de la prohibición de los chismes y otras importantes obras halájicas, bendita memoria, respetable Israel meir cohen (1839 - 1933) Que sus cenizas descansen en paz ...
    1. Ugolek
      Ugolek 13 de octubre 2017 19: 35 nuevo
      +1
      El autor honraría a Gorki y Gilyarovsky, todo está escrito allí sin adornos sobre el pueblo ruso. Leyendo ruso, un pensamiento no me dejó: rogó al régimen zarista por la revolución, rogó por un largo, terco y, a veces, extremadamente cínico. Recordemos al menos la servidumbre. El autor finge como si no hubiera una terrible pobreza, ignorancia y desesperación. Un hombre bien alimentado no tomará una horca y no irá a apuñalar a un caballero y la asaltará en invierno. Leía a Goncharov o algo así, una escena elocuente sobre la pregunta al marinero sobre Júpiter, todo se muestra perfectamente en qué condición se encontraba la clase obrera y campesina. El mito simplemente empuja al autor a alejarlo del periodismo.
  24. Alexey antonov
    Alexey antonov 19 noviembre 2017 12: 40 nuevo
    +1
    ¡Lágrimas! ¡Las lágrimas de emoción fluyen hacia mí al ver toda esta bendición! ¡Fluyen y no pueden detenerse de ninguna manera!

    ¡Ah, qué bien, bien alimentados y maravillosos vivían los campesinos bajo el zar, padre! ¡Es el cielo en la tierra! Ah, que lindo! "El pueblo ruso simple, en general, no vivía más pobre, y a menudo más rico, que los pueblos de Europa occidental ..." ¡Maravilloso! ¡Maravilloso! ¡Solo un idilio! Pastoral, biomat! Pero curiosamente, este "pueblo ruso simple" también estudió en gran número en las universidades, se graduó de ellos, se convirtió en profesores, generales, médicos, abogados, ingenieros, como "esclavos, traídos al estado esclavista" con una sangrienta primicia. Y, sin embargo: Al leer L. Tolstoi, A. Chéjov, A Kuprin, I. Bunin, M. Gorki y otros contemporáneos, no puedo encontrar una descripción de una vida feliz y bien alimentada del "pueblo ruso simple". Por el contrario: "... La gente, es decir, no tu lacayo, ni tu cuidador, ni el artesano, sino la gente que compone toda Rusia, ¡es un hombre oscuro, troglodita, hombre de las cavernas!" "Sopa de col rusa; gachas rusas - nuestra madre". ¿Alguna vez has visto esta sopa de repollo? ¿Lo has probado? ¿Hoy con esto y mañana sin? ¿Comiste su pan? ¿Has visto a sus muchachos con barrigas hinchadas y piernas con una rueda? Y su cocinero recibe sesenta rublos por mes, y un lacayo con un abrigo y una esterilla de vapor. Entonces en todos ustedes. Paciencia rusa! ¡Resistencia rusa al hierro! ¡Qué horrores de la esclavitud, qué manera tan sangrienta se compró esta paciencia! Divertido incluso! Salud indestructible rusa, - ah, golpea tu hombro! - ¡Poder heroico ruso! - ¿A esto agotado por el trabajo y el hambre, borracho, desgarrado? ... Y para colmo, un grito frenético: ¡abajo con levitas y abrigos! ¡Volvamos a la buena, gloriosa, espaciosa y pintoresca ropa rusa! Y aquí estás, en la risa de tu sirviente, vistiéndote, como en Navidad, de manera falsa, siete rublos por arshin, en un forro de moaré. Eh, todo tu nacionalismo está forrado de muaré. Señor, y cuando comienzas a hablar sobre la canción rusa, ¡eso no tiene sentido! Aquí puedes escuchar el mar, y ver la estepa, y el ruido del bosque, y algún tipo de distancia ilimitada ... Y todo esto no es cierto: no escuchas ni sientes nada aquí excepto un gemido doloroso o un hipo borracho. Y no ves ninguna estepa ancha, porque no existe en absoluto, y solo hay una cara sudorosa, distorsionada por la harina, venas hinchadas, ojos ensangrentados, boca abierta y ensangrentada ... "Inmediatamente en el alma surge el orgullo por" Rusia, que perdimos "...
    Lo que podría ser un país agrario con un 3% del proletariado que no tenía su propio motor de producción, con un 47% de capital extranjero antes de la guerra (el porcentaje disminuyó a 35,8% desde el comienzo de la guerra) con una población analfabeta y reducida que no tuvo la oportunidad de recibir una educación decente. ¿Dónde estaría esta "Rusia que perdimos"? Me gustaría dar un extracto del trabajo del escritor ruso A. I. Kuprin, "Nativo de Moscú" (1937): "También me llamó la atención el alto nivel de educación de todos los jóvenes soviéticos. Quienquiera que pregunte, todos estudian, toman notas, toman notas, obtienen notas. Y cómo aman en la URSS, ¡Pushkin! Le leen y vuelven a leer. Se convirtió en un verdadero poeta nacional. Aquí hay un detalle divertido y conmovedor. En Golitsyn, un granjero colectivo que sabíamos que tenía un hijo. Ella lo llamó Alexander. Le preguntamos por qué eligió este nombre. ella respondió que lo llamó así por Pushkin. El nombre de su esposo es Sergey, y su hijo, como Pushkin, se llamará Alexander Sergeyevich. Las circunstancias en las que nació Alexander Sergeyevich son interesantes en sí mismas. Se estaba construyendo un hospital de maternidad en Golitsyn , que se suponía que debía completarse antes del XNUMX de agosto. Sin embargo, Alexander Sergeevich deseaba nacer el XNUMX de agosto. Los familiares llevaron a la futura madre a la estación para enviarla al siguiente dolor. agradable, pero llegó al tren, que no se detiene en Golitsyn. Luego, el jefe de la estación, sabiendo que la mujer necesitaba atención médica urgente, especialmente para ella, detuvo el tren y la llevaron al hospital a tiempo. ¿Podría una mujer campesina de la Rusia prerrevolucionaria soñar con detener los trenes para ella y su hijo por nacer? "Entonces, ¿dónde estaría Rusia?
  25. Antonio
    Antonio 18 diciembre 2017 17: 39 nuevo
    0
    Los campesinos y los trabajadores en su mayor parte apoyaron a los bolcheviques en la guerra civil, las unidades de los kulaks y los trabajadores de algunas fábricas donde era realmente tolerable existir no podían hacer nada con esa avalancha de pobreza, exacerbada por otros factores. solo hay una razón: la política de reyes y nobles que han dejado de cumplir sus funciones, es decir justo para gobernar y defender, creo que fue la institución degenerada de la nobleza con la connivencia y la debilidad de la dinastía Romanov gobernante lo que condujo a la tragedia. Estoy de acuerdo en que ahora la situación en su conjunto no es mejor, solo que los campesinos casi se han ido.
  26. hbvkzyby
    hbvkzyby Abril 10 2018 10: 36 nuevo
    0
    Leí el sufrimiento del campesino inglés y las razones que lo llevaron a abandonar el pueblo (comunidad) y mudarse a la ciudad. No podría ir más lejos. Autor, ¿fuiste a la escuela? ¿"Esgrima" y "Leyes de vagancia" no dan asociaciones?
    Delirio analfabeto.