Military Review

La Representación Permanente de la Federación Rusa habló sobre las dificultades para reducir las armas nucleares

26
Rusia no puede avanzar hacia la reducción de la energía nuclear armas exclusivamente sobre una base bilateral con los Estados Unidos, sin tener en cuenta el potencial de otros estados, las transferencias RIA Novosti un comentario publicado en el sitio web de la Representación Permanente de Rusia ante la ONU.




Rusia no puede avanzar más en el camino de reducir las armas nucleares exclusivamente sobre una base bilateral con los Estados Unidos (sin mencionar la línea de la administración de Donald Trump en temas como el futuro del Tratado sobre medidas para reducir y limitar aún más las armas estratégicas ofensivas y el Tratado de sobre la eliminación de misiles de alcance medio y corto). De hecho, ya hemos llegado a la línea más allá de la cual las negociaciones hipotéticas correspondientes deberían ser multilaterales. No tener en cuenta el potencial de todos los demás Estados poseedores de armas nucleares en el proceso de tales discusiones ya no funciona,
dice el comentario.

La Misión Permanente también hizo hincapié en la necesidad de ser extremadamente responsable y cauteloso al evaluar las perspectivas generales del desarme nuclear.

Damos y seguiremos dando prioridad a todos los factores que afectan la situación en esta área. Entre ellos se encuentran la creación de una defensa global estadounidense contra misiles, la posibilidad de armas en el espacio, la no ratificación del CTBT (Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares) por parte de los Estados Unidos y de varios otros estados, los planes de Washington de construir un potencial de impacto de rayo global, quedando desequilibrios en las armas convencionales,
anotado en el mensaje.

La agencia recuerda que en julio de 7, tras varias semanas de negociaciones en la ONU, se adoptó una convención sobre la prohibición total de las armas nucleares. Las potencias nucleares no participaron en la redacción del tratado, incluidos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: Rusia, el Reino Unido, China y los Estados Unidos.

El Convenio entrará en vigor 90 días después de que sea ratificado por al menos los países 50. El 20 de septiembre, el número de firmantes fue 51.
Fotos utilizadas:
https://militaryarms.ru
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Logall
    Logall 28 Septiembre 2017 12: 09 nuevo
    +17
    Estados Unidos está reduciendo las armas nucleares y las químicas. armas!
    Estados Unidos - puto pastor con lobos ...
    Y más precisamente: el "chacal" entre los lobos ...
    1. DEPARTAMENTO
      DEPARTAMENTO 28 Septiembre 2017 12: 17 nuevo
      +2
      Después de varias semanas de negociaciones, la ONU adoptó una convención sobre la prohibición total de las armas nucleares.

      ¡Ya estábamos desarmados en los años 90! Dejemos que los Estados Unidos muestren un ejemplo a todos los países (todavía destruimos nuestras armas químicas, a diferencia de los Estados Unidos ...)))
      Y la conclusión es ... ¡prestamistas engañosos y arrogantes!
      1. pjastolov
        pjastolov 28 Septiembre 2017 12: 39 nuevo
        +5
        Y la conclusión es ... ¡prestamistas engañosos y arrogantes!
        Vital te equivocas
        Estados Unidos no planea adherirse a la Convención sobre la Prohibición de las Armas Nucleares, cuyo texto fue acordado el 7 de julio por los participantes de la conferencia de la ONU. Así lo afirmó la representante oficial del Departamento de Estado de los EE. UU., Heather Neuerth, informa sobre un corresponsal de REGNUM.
        "Estados Unidos no participó en estas negociaciones y no apoyará este acuerdo", citó Neuert al servicio de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Estados Unidos.
        El representante del Departamento de Estado señaló que Washington "a lo largo de los años y bajo diversas administraciones ha expresado claramente su voluntad de cooperar con todos los estados para mejorar la seguridad internacional y reducir el riesgo de guerra nuclear".
        "Sin embargo, el tratado propuesto ignora los desafíos de seguridad actuales que hacen necesaria la disuasión nuclear", dijo Neuert.
        Ella enfatizó que "ni un solo estado de armas nucleares ha participado en estas negociaciones, y ni un solo aliado de los Estados Unidos que confíe en la disuasión nuclear expandida ha apoyado el texto final".

        firmado
        fue ratificado por representantes de 51 estados, incluidos Argelia, Austria, Brasil, el Vaticano, Costa Rica, Indonesia, Cuba, Libia, Liechtenstein, México, Nueva Zelanda, Palestina, Sudáfrica, Tailandia, Venezuela y otros ...
        Fuente: https://rueconomics.ru/276424-konvenciyu-o-polnom
        -zaprete-yadernogo-oruzhiya-podpisala-51-strana # f
        rom_copy
        - Papuans, sí neutrales hi
      2. Dorz
        Dorz 28 Septiembre 2017 12: 58 nuevo
        0
        Los estadounidenses nunca reducirán las armas nucleares porque limitan con Canadá y los malvados mexicanos. no
    2. shtolts
      shtolts 28 Septiembre 2017 12: 25 nuevo
      +3
      ¿Y por qué debería reducirse, aumentarse por el contrario, todavía tenemos algo para contrarrestar las aspiraciones depredadoras de nuestros "socios" en la OTAN?
      1. zhekazs
        zhekazs 28 Septiembre 2017 13: 00 nuevo
        +2
        Cita: Stolz
        ¿Y por qué debería reducirse, aumentarse por el contrario, todavía tenemos algo para contrarrestar las aspiraciones depredadoras de nuestros "socios" en la OTAN?

        Puede que no valga la pena construirlo, pero mejorar constantemente tecnológicamente, actualizar, esto debe hacerse. Como generalmente está sucediendo ahora. Y si tuviéramos que poner la manzana en hiper, entonces veremos los chillidos de los colchones con su defensa de misiles tan elogiada.
    3. Siberalt
      Siberalt 28 Septiembre 2017 12: 34 nuevo
      +2
      Si. ¡Deja que primero hagan que Eunu se encoja! riendo Y veremos qué pasa. riendo riendo
      1. zhekazs
        zhekazs 28 Septiembre 2017 13: 11 nuevo
        0
        Cita: Siberalt
        Si. ¡Deja que primero hagan que Eunu se encoja! riendo Y veremos qué pasa. riendo riendo

        Eunu, deja que China y yo obliguemos a coaccionar, acariciar y persuadir, y dejar que los colchones obliguen a Israel a reconocerlo y destruirlo. Podemos destruir con nosotros, por denyuzhku. Sobre el cual construimos algo que valga la pena))
    4. 79807420129
      79807420129 28 Septiembre 2017 12: 46 nuevo
      +8
      Cita: Logall
      Estados Unidos está reduciendo las armas nucleares y las químicas. armas!

      Sanya, Hola. Miro en el correo arrepentirse. hi Y para Mirikans, tenemos potenciales nucleares más o menos iguales, escribo de memoria, perdónenme si algo está mal. Alrededor de 1600 ojivas nucleares a cada lado, están delante de nosotros en portaaviones, somos armas nucleares tácticas en armas nucleares tácticas, pero se ha notado correctamente que el arsenal no se tiene en cuenta La OTAN, donde Inglaterra y Francia, tiene más de 400 ojivas y vehículos de reparto.
      1. Logall
        Logall 28 Septiembre 2017 12: 59 nuevo
        +16
        Hi!
        ¡Pero lo principal no es la cantidad de ojivas, sino sus vehículos de entrega!
        Aquí es imposible hacer concesiones, en ningún caso ...
        Aceptado, respondido.
      2. weksha50
        weksha50 28 Septiembre 2017 13: 14 nuevo
        +1
        Cita: 79807420129
        correctamente anotado, sin tener en cuenta el arsenal de la OTAN donde Inglaterra y Francia, esto es +400 ojivas y vehículos de reparto.



        Um ... Si hablamos en serio y lo tomamos en cuenta, entonces no podemos olvidarnos de la China amigable a largo plazo, al menos ...
        1. 79807420129
          79807420129 28 Septiembre 2017 13: 26 nuevo
          +7
          Cita: weksha50
          sobre adiós China, al menos ...

          Esto es más otras 200-300 ojivas y transportistas. hi
          1. Starover_Z
            Starover_Z 29 Septiembre 2017 00: 22 nuevo
            0
            Cita: 79807420129
            Cita: weksha50
            sobre adiós China, al menos ...

            Esto es más otras 200-300 ojivas y transportistas. hi

            China no es amigable. ¡China sigue siendo neutral para nosotros, mientras que tiene armas menos modernas y mejores para las fuerzas terrestres!
  2. 210ox
    210ox 28 Septiembre 2017 12: 11 nuevo
    +7
    ¿Cuál es la reducción de las armas nucleares? Aún estamos vivos por esto.
  3. pjastolov
    pjastolov 28 Septiembre 2017 12: 14 nuevo
    +4
    El 7 de julio, luego de algunas semanas de negociaciones en la ONU, se adoptó una convención sobre la prohibición total de las armas nucleares. Las potencias nucleares no participaron en el desarrollo del tratado, incluidos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: Rusia, Gran Bretaña, China y Estados Unidos.
    ¿Qué es esto? se casó sin mí? Me pregunto quiénes son estos signatarios. probablemente los papúes? ¿Cómo puedes prohibir lo que no tienes y no aparecerá pronto? riendo
    1. weksha50
      weksha50 28 Septiembre 2017 13: 18 nuevo
      +1
      Cita: pjastolov
      ¿Qué es esto? se casó sin mí? Me pregunto quiénes son estos signatarios. probablemente los papúes? ¿Cómo puedes prohibir lo que no tienes y no aparecerá pronto?


      Nadie se "casó" con nadie ... Firmado por tales "papúes" como Liechtenstein (exigiendo la abolición del veto de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU), Costa Rica, Zimbabwe ... Países no nucleares ...
      Y NUCLEAR - ponte estos firmantes ... Simplemente no me di cuenta, pasando ...
      1. pjastolov
        pjastolov 28 Septiembre 2017 13: 20 nuevo
        +4
        Ya encontré quién firmó lo que los colchones dijeron sobre esto, riendo
  4. novato
    novato 28 Septiembre 2017 12: 18 nuevo
    +5
    No está mal, sin embargo. destruimos nuestras armas químicas, los Yankees tiran hasta 23 g. nunca se sabe lo que tienen en mente antes del 23. aquí y con yao momento. debemos cortar, los Yankees fingen cortar. y chacales de la OTAN: británicos, remos? otros reclutas del club nuclear? muy interesante.
  5. Alexander 3
    Alexander 3 28 Septiembre 2017 12: 20 nuevo
    0
    Una defensa antimisiles global es como un arma nuclear global, que muchos estados ya tienen, incluida Corea del Norte.
  6. Bronevick
    Bronevick 28 Septiembre 2017 12: 22 nuevo
    +1
    En mi opinión, ahora es el momento de desarrollar el potencial nuclear.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 28 Septiembre 2017 12: 24 nuevo
    +1
    No participaron en el desarrollo del tratado, incluidos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: Rusia, Gran Bretaña, China y los Estados Unidos.

    Por lo tanto, no firmarán ninguna convención. Por lo tanto, los países sin armas nucleares no deberían estar en las nubes y esperar que las potencias nucleares comiencen a desarmarse. No para esto se crearon armas nucleares, por lo que alguien no sabe quién lo prohibió.
  8. Dezinto
    Dezinto 28 Septiembre 2017 12: 25 nuevo
    0
    Trump es, por supuesto, una configuración en términos de imprevisibilidad y, en general, la ausencia de una política coherente. Los higos saben qué esperar de él. Por lo tanto, tales avances en tratados fundamentales con los Estados Unidos.
    1. Makarov
      Makarov 28 Septiembre 2017 12: 30 nuevo
      0
      Definitivamente hay dos cosas que puede esperar de él: trabajar para sacar a los Estados Unidos de la crisis y un modelo de comportamiento "republicano" en política exterior ... en cuanto a mí, eso es todo lo que necesita saber sobre esta persona como presidente de los Estados Unidos ... le recuerda a Reagan, mucho peor versado en política y mejor en economía ...
  9. weksha50
    weksha50 28 Septiembre 2017 13: 11 nuevo
    0
    "Rusia no puede avanzar hacia la reducción de las armas nucleares exclusivamente de forma bilateral con Estados Unidos, sin tener en cuenta el potencial de otros estados"...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario

    Señor, finalmente esperé una verdadera comprensión y evaluación de la situación, - gracias a Dios - dijo abiertamente esto no solo al ávido "socio" - Estados Unidos, sino a todo el mundo ... bueno
    PD Cierto, es decepcionante que Rusia haya destruido sus armas químicas, pero EE. UU. Aún no ha comenzado ... y los bio-laboratorios de tanques de EE. UU. En Georgia y en / en Ucrania son muy "vergonzosos" para mí ...
  10. Antiguo26
    Antiguo26 28 Septiembre 2017 16: 00 nuevo
    +1
    El título del artículo es francamente IDIOTA. Lo que no sabíamos todos estos últimos 30-40 años, que este es el problema7, las reducciones van en dirección a Rusia-EE. UU. Todo lo demás antes de nuestros tratados con los estadounidenses es simple Violeta.
  11. Georges Pompidou
    Georges Pompidou 28 Septiembre 2017 20: 32 nuevo
    0
    Según la situación actual, el arsenal nuclear debe aumentarse y no reducirse.