Haley: Estados Unidos insiste en las inspecciones del OIEA de las instalaciones militares de Irán

43
Estados Unidos insiste en las inspecciones de las instalaciones militares de Irán por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) como parte del Plan de Acción Integral Conjunto (DIPA), dijo el representante permanente del país ante la ONU Nikki Haley, criticando a Rusia por supuestamente defender a Moscú en Moscú.

Haley: Estados Unidos insiste en las inspecciones del OIEA de las instalaciones militares de Irán


La Misión Permanente de Estados Unidos señaló el jueves que el Director General del OIEA, en una entrevista con Reuters, se mostró a favor de proporcionar más claridad sobre las inspecciones de la llamada disposición "T" de la SAPS, que prohíbe el desarrollo de dispositivos explosivos nucleares.

Al mismo tiempo, la agencia señala que Rusia objeta que el OIEA puede, mediante acuerdo, verificar esta actividad. La misión de Estados Unidos también señaló que los informes de los medios de comunicación de Rusia "no creen que estas inspecciones se encuentren bajo el mandato del OIEA".

Si un acuerdo sobre Irán tiene algún significado, las partes deben tener un entendimiento común de sus términos. Los funcionarios iraníes ya han dicho que se niegan a permitir inspecciones en sitios militares, incluso si el OIEA dice que no debería haber diferencias entre las instalaciones militares y no militares. Ahora parece que algunos países están tratando de proteger a Irán de grandes inspecciones. Sin inspecciones, un acuerdo con Irán es una promesa vacía.
- Declarada Haley, traspasos. RIA Novosti
  • http://www.globallookpress.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    28 Septiembre 2017 20: 40
    No han sido creíbles para Irán durante mucho tiempo ... imponen e imponen sanciones, mientras que al mismo tiempo exigen algo ...
    1. +9
      28 Septiembre 2017 21: 10
      También comenzaron con Iraq. Primero, el OIEA detectó todo lo posible bajo la apariencia de una búsqueda de armas nucleares inexistentes, luego los estadounidenses se bombardearon con gran precisión sobre los sitios reconocidos.
      1. +18
        28 Septiembre 2017 21: 25
        ¡Iraq no tenía una defensa aérea normal! Y la nuestra con un argumento de 300 pesos, para no atacar ...
        1. +8
          28 Septiembre 2017 21: 30
          En la URSS, la población nunca fue informada de las tonterías que llevan los representantes estadounidenses en la ONU.
          Nuestros medios deben tomar un ejemplo y filtrar las noticias de Mordor.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +2
              28 Septiembre 2017 23: 00
              Cita: Logall
              ¡Iraq no tenía una defensa aérea normal! Y la nuestra con un argumento de 300 pesos, para no atacar ...

              ¿Cuántos S-300 hay en Irán? Cinco divisiones? Una división es de 12 instalaciones (4 misiles cada una) puede reflejar hasta 24 objetivos a la vez.
              Es decir, para una división, se garantiza que 40 hachas de guerra en una salva serán destruidas. Cinco divisiones: cinco voleas. Bueno, dados los inevitables errores: diez salvos. Luego, como en Irak, durante mucho tiempo para lanzar misiles con cualquier indicio de alguna defensa aérea. Después de la destrucción de la defensa aérea y los aviones, la bomba que quieras no puede responder.
              S-300 no es una defensa en caso de una guerra a gran escala. Esta es una defensa contra los ataques terroristas de pequeñas unidades de aviación. Que la bomba "casual" del avión israelí o saudita no cayó. Bueno, para rechazar el primer ataque, para que el resto de las fuerzas puedan ponerse en alerta.
              La principal defensa de Irán es su armada, solo hay submarinos allí y hay cruceros de misiles.
              1. +1
                29 Septiembre 2017 05: 11
                Si un acuerdo sobre Irán tiene algún significado, las partes deben tener un entendimiento común de sus términos.
                según tengo entendido, decidimos reescribir acuerdos ya firmados por mí mismo
              2. mvg
                0
                29 Septiembre 2017 09: 01
                En su Armada, hay un montón de submarinos, y hay cruceros de misiles.

                Perdón por la pregunta inmodesta (la envidia solo toma lol ), pero ¿no tomaste nada por la mañana? ¡Dale a los portaaviones bajo la bandera iraní!
                1. +1
                  29 Septiembre 2017 09: 53
                  Cita: mvg
                  En su Armada, hay un montón de submarinos, y hay cruceros de misiles.

                  ¿Has tomado algo por la mañana?

                  En la Marina, ni siquiera daré un enlace. Búscalo tú mismo.
                  Según la adopción de la mañana, estoy de vacaciones. Lo que quiero es lo que acepto.
                  lengua
              3. 0
                29 Septiembre 2017 17: 00
                ¿Pero Irán, entonces, se sentará y esperará la próxima salva? ¿Y olvidarse de sus ICBM?
                Limitan lo excepcional.
    2. Maz
      +2
      29 Septiembre 2017 00: 19
      Quieren que Rusia atraviese Irán
  2. +2
    28 Septiembre 2017 20: 41
    Ese caso, cuando solo ayer me enteré del OIEA, y solo porque el texto tenía que ser memorizado.
  3. +2
    28 Septiembre 2017 20: 42
    No puedo entender una cosa, ¿el Departamento de Estado sobre qué principio designa a sus representantes en el Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Estúpidos y tontos o cómo?
    1. +2
      28 Septiembre 2017 21: 05
      Esta vez, lo hizo sin las palabras "Irán debería", "todo el mundo debería saber", "en nombre de nuestra seguridad y democracia", generalmente estas palabras de servicio en cada discurso rayado.
      ¿Qué es? el guionista se enfermó?
    2. +4
      29 Septiembre 2017 20: 45
      Esto es solo una cabeza parlante, solo habla el texto del Departamento de Estado.
      La presencia de cerebros está contraindicada.
  4. +5
    28 Septiembre 2017 20: 43
    Y queremos probar las instalaciones nucleares de EE. UU.
    1. 0
      28 Septiembre 2017 20: 44
      Y esto no es democrático ...
    2. +3
      28 Septiembre 2017 21: 06
      Haley puede salvar sus sueños húmedos para su esposo ... pero no depende de ella decidir si permite que los representantes del OIEA ingresen a las instalaciones iraníes.
      1. +2
        28 Septiembre 2017 21: 38
        Oh, estos SUEÑOS MOJADOS ... bueno, eres una especie de bromista ...
        Con tal Hayley, e incluso mojado ... :-)
  5. +2
    28 Septiembre 2017 20: 44
    Cita: Flexsus
    No puedo entender una cosa, ¿el Departamento de Estado sobre qué principio designa a sus representantes en el Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Estúpidos y tontos o cómo?

    Peor y peor riendo
    1. +1
      28 Septiembre 2017 20: 47
      candidato Aquí, y me rompí la cabeza !!!!
    2. +2
      28 Septiembre 2017 20: 54
      Y también un galgo y un galgo.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. +8
    28 Septiembre 2017 20: 48
    Miro a este Hale y me hago la pregunta: ¿dónde están las cuentas?
    1. +3
      28 Septiembre 2017 21: 22
      Su vestido es válido, bajo la batalla naval. wassat .
      1. +5
        28 Septiembre 2017 21: 25
        Si, solo las celdas están vacías guiño
        1. +2
          28 Septiembre 2017 21: 52
          Si, solo las celdas están vacías

          Bueno, no vemos todo, ella no se levanta de una silla.
          Aunque no me sorprendería si ella y Psaki lo interpretan así guiño
          1. +4
            28 Septiembre 2017 22: 06
            Se paran
  8. +7
    28 Septiembre 2017 20: 53
    Estados Unidos insiste en las inspecciones del OIEA de las instalaciones militares de Irán como parte del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA)

    Los estadounidenses juegan en público. Después de todo, las inspecciones del OIEA ya están previstas por acuerdo. ¿Por qué repetir ... Excepto que no huele a PR
  9. +2
    28 Septiembre 2017 20: 54
    El terrorista islámico Obama coludió con Irán.
    1. +2
      28 Septiembre 2017 21: 28
      Rabinovich engañar Literalmente rezaste a Obama qué y ahora, b / a ya no te gusta, ¿cuál es la razón del cambio de opinión? ?? triste
  10. +4
    28 Septiembre 2017 20: 58
    Es interesante cómo se puede interpretar este tratado con Irán, según tengo entendido, bajo este tema, ¿pueden realizarse inspecciones incluso en las escuelas? Aunque es una declaración bastante extraña, un acuerdo tan completo debe incluir todos los aspectos, incluido el número de inspecciones y por qué servicios se lleva a cabo.
    ¿Quién está removiendo agua nuevamente? ¿Leen los estadounidenses por su cuenta o Irán firmó las mangas más tarde?
  11. +2
    28 Septiembre 2017 21: 07
    Estados Unidos es expulsado de Siria, por lo que estropean cómo pueden ...
  12. +3
    28 Septiembre 2017 21: 11
    Cita: APASUS
    Es interesante cómo se puede interpretar este tratado con Irán, según tengo entendido, bajo este tema, ¿pueden realizarse inspecciones incluso en las escuelas? Aunque es una declaración bastante extraña, un acuerdo tan completo debe incluir todos los aspectos, incluido el número de inspecciones y por qué servicios se lleva a cabo.
    ¿Quién está removiendo agua nuevamente? ¿Leen los estadounidenses por su cuenta o Irán firmó las mangas más tarde?

    Esto no es un acuerdo, sino un acuerdo. Si Irán quiere, en cualquier momento podrá retirarse de este acuerdo, pero otros participantes en este caso pueden no cumplir esas condiciones con Irán. que han sido acordados Es decir, por ejemplo, la ONU volverá a imponer sanciones y las cuentas de Irán serán bloqueadas.
    Los apéndices del acuerdo estipulan inspecciones de ciertos objetos, su número, etc. Por supuesto, no se proporcionan inspecciones de las escuelas. Pero las restricciones son bastante estrictas ya largo plazo (15 años)
  13. +1
    28 Septiembre 2017 21: 31
    Por el apellido y el nombre del hindú, parece que lo inteligente debería ser, ¡pero tiene un sinsentido! !! engañar Es una lástima para ella: sería mejor hacer levitación y meditar, ¡qué pena sentarse en nombre de los Estados Unidos en las Naciones Unidas! !! am
  14. +1
    28 Septiembre 2017 21: 31
    Primero, liquide sus armas químicas según lo prometido. Y luego verifica a los demás, los harapos son auditores
  15. +1
    28 Septiembre 2017 21: 31
    Lo mismo sucedió por parte de los estados en los años 90, cuando Rusia se desarmó por completo. También creíamos en la palabra de que los estadounidenses se están desarmando. Esto sugiere una vez más que los propios estados nunca han cumplido estas promesas y es por eso que siempre dudan y hacen que otros lo duden. Los estadounidenses a menudo necesitan mirarse en el espejo, eso es lo que !!! negativas
  16. +3
    28 Septiembre 2017 21: 53
    Estados Unidos insiste en las inspecciones del OIEA de las instalaciones militares de Irán como parte del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA)

    Tarde para beber Borjomi ... el tren salió y no habrá escenario iraquí. Y los Estados Unidos y los sauditas tienen hemorroides muy graves en esa región ...
    Y simplemente, Irán superó a Estados Unidos, y ahora el Departamento de Estado grita como una niña con baja responsabilidad social que Estados Unidos usó sin su consentimiento.
  17. +3
    28 Septiembre 2017 22: 27
    solo nafig, nafig y sin necesidad de explicar nada, el cono seguirá siendo ... si necesitan una razón.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. 0
    28 Septiembre 2017 22: 56
    y al mismo tiempo ajustar los objetivos del bombardeo
  20. +4
    29 Septiembre 2017 02: 46
    Estoy por un Irán fuerte. Deje que Sriel-Jankers tenga dolor de cabeza.
  21. +2
    29 Septiembre 2017 05: 47
    Aquí hay insolente "excepcional". ¿O tal vez también tienen las llaves del apartamento donde está el dinero? En camarada Lo revisas. Veamos cómo termina la "verificación". E Irán, estoy seguro, les mostrará un agujero de rosquilla. Un ejemplo de tales "cheques" a su lado cerca de la frontera occidental.
  22. 0
    29 Septiembre 2017 09: 20

    Corte de círculos
  23. 0
    29 Septiembre 2017 10: 15
    Cita: Shurik70
    Cita: mvg
    En su Armada, hay un montón de submarinos, y hay cruceros de misiles.

    ¿Has tomado algo por la mañana?

    En la Marina, ni siquiera daré un enlace. Búscalo tú mismo.
    Según la adopción de la mañana, estoy de vacaciones. Lo que quiero es lo que acepto.
    lengua

    Lo siento, camarada, pero está llevando una tormenta de nieve específica contra la Armada iraní. La base de las fuerzas submarinas iraníes son TRES barcos del proyecto Varshavyanka. anidado en 80-90 años peludos. Que NUNCA han sufrido reparaciones. Y si antes se llamaban el "agujero negro en el océano", ahora ahora probablemente no serán escuchados por los sordos.
    Los "barcos" restantes son mini botes con una tripulación de 2-7 personas y 1-2 torpedos. En un ataque repentino, los estadounidenses pueden ser dañados e infligidos si están en el Estrecho de Ormuz. Simplemente "no llegarán" a otros lugares. De los barcos de superficie, hay varios destructores de la construcción inglesa de casi los años 50, un cierto número de fragatas corbetas. Un número bastante grande de botes de misiles y sistemas antibuque en tierra. Pero la mayoría de ellos tienen misiles con un rango de daño de 15-40 km. Entonces la flota de Irán está encapuchada (especialmente en comparación con la de Iraq, que no existe en absoluto)
  24. 0
    29 Septiembre 2017 10: 24
    Esto debe esperarse. ¿Qué pensó Teherán cuando acordaron con los Estados Unidos? Realmente venció a Irak. "Verificación" de objetos militares, que no está incluido en el contrato, y luego el bombardeo de estos objetos. Por lo tanto, Irán solo tiene una salida. Inmediatamente, los Estados Unidos habrían arrancado el tratado y comprado armas nucleares de la RPDC. La única forma de salvar el mundo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"