La mejor operación militar en Rusia.
La participación de Rusia en la guerra civil siria tiene dos años. Antes del final de las hostilidades aún está lejos, pero la fecha es una buena razón para resumir los resultados provisionales.
"Segundo afganistan"
Muchos en Rusia temían que Siria se convirtiera para nosotros en un "segundo Afganistán", y algunos de nuestros compatriotas y la masa de "amigos" en el extranjero realmente querían esto. En este sentido, es bastante lógico comparar la campaña siria de Rusia con la campaña afgana de la URSS.
En los primeros dos años de la guerra afgana, el ejército soviético perdió a casi 3 mil personas asesinadas y capturadas (en su mayoría, soldados reclutas), alrededor de 50 tanques, más de 300 BRDM, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados, 11 aviones, 64 helicópteros. Se desconocen las pérdidas que infligió al enemigo durante este tiempo, pero se sabe cómo ha cambiado la situación en Afganistán durante este tiempo. En el momento de la entrada de las tropas soviéticas en el país, había principalmente una lucha dentro del partido gobernante, y la oposición islámica era un pequeño número de unidades débiles y dispersas. Dos años después, esta oposición se convirtió en una poderosa fuerza organizada que controlaba casi todo el campo. Y detrás de él había una coalición de patrocinadores extranjeros: Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudita, Pakistán, Egipto y China. Además, Irán tenía su propia oposición afgana, aunque no tan poderosa. Es decir, la URSS en dos años de guerra, después de haber sufrido grandes pérdidas, ha logrado un deterioro cualitativo de la situación en Afganistán.
En Siria, Rusia perdió por dos años, según datos oficiales, 38 personas asesinadas. E incluso si cree en los datos "alternativos" sobre las pérdidas de los "operadores privados", las pérdidas totales aún no alcanzaron ni a las personas 80 que murieron. Entre ellos - ni un solo recluta. Aeronaves perdidas 3, helicópteros 5 y, posiblemente, vehículos blindados 2 BTR y 1. Es incorrecto explicar estas pérdidas tan insignificantes por el hecho de que para nosotros hay alguien que lucha en el terreno: “nuestro” Afganistán también tenía un ejército de personas afganas, formalmente no era mucho más débil que el actual sirio. Las pérdidas del enemigo son estimadas por el lado ruso en 35 en miles de personas asesinadas. Según el lado opuesto, los grupos que se oponen a Asad perdieron a 6 mil personas muertas por las acciones de las Fuerzas Armadas de RF. Aparentemente, la verdad, como de costumbre, se encuentra en algún lugar en el medio, es decir, en el área de 20, miles de personas. En cuanto al cambio en la situación en Siria, el contraste con Afganistán no es menos llamativo que la diferencia en el número de nuestras pérdidas.
Hace dos años, las fuerzas de Assad controlaron alrededor del 20% del territorio y aproximadamente la mitad de la población del país, agotada durante la guerra más dura en muchos frentes. El hecho de que los numerosos opositores de Assad lucharon entre sí fue un mal consuelo. No había ninguna duda especial de que al final de 2015, el régimen de Assad perdería el poder y que toda Siria se convertiría en un infierno de guerra entre varios grupos radicales islámicos entre sí, con la victoria final casi incuestionable del "Califato Islámico" y convirtiendo al país en la base para la expansión del terrorismo sunita. azimuts. Una coalición de patrocinadores externos integrados por países occidentales, liderados por Estados Unidos, Turquía y monarquías árabes, liderados por Arabia Saudita, estuvieron de acuerdo en que lo principal era derrocar a Assad, y luego lo resolveremos.
Hoy en día, mucho más de la mitad del territorio y más de las tres cuartas partes de la población de Siria están bajo el control de las fuerzas gubernamentales y sus aliados. El califato islámico se encuentra en un estado de evidente agonía. Perdió la mayoría de los territorios en Siria e Irak, perdió las principales fuentes de ingresos financieros, sufrió enormes pérdidas en personas y tecnología. En este sentido, la afluencia de combatientes extranjeros en las filas del "califato" se ha reducido considerablemente. Primero, incluso los fanáticos islámicos no quieren luchar sin dinero. En segundo lugar, incluso estos fanáticos pueden estar listos para morir en nombre de otra victoria del Califato, pero no para morir estúpidamente de la bomba rusa, sin poder responder de alguna manera. Los grupos restantes que se oponen a Assad están divididos políticamente incluso más que antes, controlados por pequeños enclaves dispersos por todo el país, perdiendo incluso una oportunidad teórica de llegar al poder.
La coalición de patrocinadores extranjeros de los "luchadores contra la tiranía" se ha derrumbado por completo. Turquía y Qatar, anteriormente los principales organizadores del "califato", no solo abandonaron su "creación", sino que, de hecho, cambiaron de bando. Estados Unidos encontró la fuerza para detener la búsqueda de la "oposición moderada" nunca presente entre los árabes sunitas y comenzó a apoyar a los kurdos que realmente estaban en guerra con el "califato". Solo Arabia Saudita, de hecho, solo apoya a una serie de grupos sunitas radicales, pero Riyadh ya no tiene ningún entusiasmo, y tampoco hay dinero viejo debido a la intervención extremadamente infructuosa en Yemen y la caída de los precios del petróleo.
En este momento, en términos de las fuerzas involucradas, las pérdidas incurridas y los resultados logrados, la campaña siria es una de las más exitosas. historia Fuerzas armadas domésticas desde Rurik hasta nuestros días. Especialmente impresionante es el hecho de que incluso hace 10, el sol (excepto el SNF) no existía, y hoy en día no solo existen, sino que son casi dos órdenes de magnitud más eficientes que el ejército soviético, que muchos de nosotros seguimos considerando por inercia. patrón inalcanzable.
QUE REALMENTE COMBATE CON TERRORISTAS
De particular interés es la contribución de Rusia a la lucha contra el "Califato Islámico". La génesis de esta estructura diabólica merece una discusión separada. Aquí podemos decir que antes de la intervención en la guerra rusa, Occidente solo imitó la lucha contra el "califato", y Turquía y las monarquías (especialmente Qatar) lo ayudaron directamente. Y fue Rusia, que comenzó a romper seriamente el "califato", forzó a la coalición a abandonar su creación e incluso a luchar contra ella. Es decir, la derrota del "califato" se convertirá en el mérito de Rusia para todo el 100%, incluso si otras fuerzas le hacen una cierta contribución militar. Las conversaciones sobre el hecho de que el "califato" no va a ninguna parte y continuarán la lucha en otras formas se refieren a las manifestaciones de "malicia impotente" sobre los éxitos y logros de Rusia. Por supuesto, los militantes sobrevivientes se arrastrarán por todo el mundo (la mayoría de ellos, aparentemente, irán a Afganistán, algunos al sudeste asiático y África), pero las pérdidas militares y económicas sufridas por el "califato" son demasiado grandes, traducen esta estructura en una forma diferente. , un nivel mucho más bajo con una reducción de calidad igualmente alta. En términos de sus consecuencias, esta expansión de los militantes no se comparará con su expansión desde Siria, que está bajo el control del "Califato" en el caso de la derrota de Al-Assad.
Por supuesto, la guerra aún no ha terminado. Es necesario eliminar completamente el "califato". Es necesario tratar con el resto de la "oposición", habiendo alcanzado su verdadera capitulación o destrucción. Si el "califato" es derrotado, esta tarea será mucho más fácil, ya que las mejores partes del ejército sirio serán liberadas, sin embargo, no será muy fácil, ya que Riyadh y Washington convencerán a los "luchadores contra la tiranía" de varias maneras (incluida la Nusra / Al Qaeda) para continuar luchando incluso sin una oportunidad de ganar. Y luego Damasco y sus aliados enfrentarán serios problemas.
Irán ha hecho una gran contribución al hecho de que Assad pudo resistir durante más de cuatro años, a la espera de la asistencia rusa. Él mismo nos proporcionó un corredor aéreo a Siria y brindó muchos otros servicios importantes. Pero ahora Teherán está tratando de establecer un control de facto sobre el liderazgo sirio y el ejército, lo que no les gusta en absoluto. Assad y la abrumadora mayoría de los oficiales y generales sirios son personas bastante seculares, habiéndose rechazado de los radicales sunitas, no van a convertir a Siria en una república chií. Para mantener las afirmaciones de Teherán, mientras no se pelean con los persas, Damasco y su apoyo a Moscú serán muy difíciles.
Del lado de Assad, las milicias lucharon contra casi todas las minorías nacionales y religiosas sirias, quienes entendieron que, en caso de victoria, los "combatientes contra la tiranía" esperaban que ellos dirigieran el genocidio. Del lado de Assad, los partidos políticos seculares (izquierdistas y panárabes) lucharon, al darse cuenta de que la "oposición secular moderada" existe solo en la imaginación de los propagandistas occidentales, por lo que solo pueden sobrevivir bajo Assad. Todos estos grupos lucharon no solo y no tanto por Assad, sino contra sus oponentes. Y ahora quieren para sí mismos, y bastante legalmente, cierta participación de poder en la Siria de posguerra. ¿Tendrá Assad suficiente realismo para entender esto?
Problema kurdo
Finalmente, el problema kurdo enfrenta a Damasco en toda su extensión. Los kurdos son la única fuerza en la actual Siria que realmente puede llamarse una oposición secular moderada sin comillas y las palabras "así llamados". Todos estos años, lucharon contra todos los radicales sunitas, manteniendo el "mundo frío" con Damasco (los enfrentamientos entre los kurdos y las fuerzas gubernamentales fueron aislados y extremadamente limitados). Rusia, viendo esto, apoyó a los kurdos no solo políticamente, sino que también los suministró. оружие. Desde el final del año pasado (incluso bajo el fallecido Obama), Estados Unidos ha apostado por los kurdos. Gracias a la ayuda estadounidense, los kurdos recapturaron grandes áreas en el noreste de Siria del "califato", yendo más allá de su residencia tradicional y ocupando áreas puramente árabes. Ahora los kurdos se han unido en el Éufrates cerca de Dair Al-Zor con el ejército sirio. Y hay un gran peligro de que la "paz fría" se convierta en una guerra caliente con la incitación activa de los Estados Unidos a la alegría de los radicales sunitas, especialmente al "califato". Los kurdos están experimentando un claro "mareo por el éxito", pero parece que Assad todavía no está listo para reconocer el derecho de los kurdos a una amplia autonomía. Rusia debe convertirse en el principal mediador entre Damasco y los kurdos, de lo contrario, el conflicto entre ellos podría enterrar una parte significativa de los logros anteriores.
Sin embargo, estos logros en cualquier caso. Moscú los ha logrado gracias a un aumento cualitativo en la efectividad de nuestras fuerzas armadas y la disposición de los líderes políticos y militares del país a usarlos para el propósito previsto. Hace dos años, muchos expertos nacionales (incluso aquellos que apoyaron la intervención rusa en la guerra siria) escribieron que lo principal ahora era irse a tiempo. Es decir, de acuerdo con las actitudes mentales posmodernas actuales, se propuso no ganar una victoria real, sino solo declarar la victoria en voz alta y correr a un ritmo acelerado. Afortunadamente, en el Kremlin y el Ministerio de Defensa se dieron cuenta de que la realidad es aún más importante que la propaganda. Y realmente tienes que ganar, y luego puedes anunciarlo. Quizás esta es la lección más importante de los dos años de la campaña siria.
"Segundo afganistan"
Muchos en Rusia temían que Siria se convirtiera para nosotros en un "segundo Afganistán", y algunos de nuestros compatriotas y la masa de "amigos" en el extranjero realmente querían esto. En este sentido, es bastante lógico comparar la campaña siria de Rusia con la campaña afgana de la URSS.
En los primeros dos años de la guerra afgana, el ejército soviético perdió a casi 3 mil personas asesinadas y capturadas (en su mayoría, soldados reclutas), alrededor de 50 tanques, más de 300 BRDM, vehículos de combate de infantería y vehículos blindados, 11 aviones, 64 helicópteros. Se desconocen las pérdidas que infligió al enemigo durante este tiempo, pero se sabe cómo ha cambiado la situación en Afganistán durante este tiempo. En el momento de la entrada de las tropas soviéticas en el país, había principalmente una lucha dentro del partido gobernante, y la oposición islámica era un pequeño número de unidades débiles y dispersas. Dos años después, esta oposición se convirtió en una poderosa fuerza organizada que controlaba casi todo el campo. Y detrás de él había una coalición de patrocinadores extranjeros: Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudita, Pakistán, Egipto y China. Además, Irán tenía su propia oposición afgana, aunque no tan poderosa. Es decir, la URSS en dos años de guerra, después de haber sufrido grandes pérdidas, ha logrado un deterioro cualitativo de la situación en Afganistán.
En Siria, Rusia perdió por dos años, según datos oficiales, 38 personas asesinadas. E incluso si cree en los datos "alternativos" sobre las pérdidas de los "operadores privados", las pérdidas totales aún no alcanzaron ni a las personas 80 que murieron. Entre ellos - ni un solo recluta. Aeronaves perdidas 3, helicópteros 5 y, posiblemente, vehículos blindados 2 BTR y 1. Es incorrecto explicar estas pérdidas tan insignificantes por el hecho de que para nosotros hay alguien que lucha en el terreno: “nuestro” Afganistán también tenía un ejército de personas afganas, formalmente no era mucho más débil que el actual sirio. Las pérdidas del enemigo son estimadas por el lado ruso en 35 en miles de personas asesinadas. Según el lado opuesto, los grupos que se oponen a Asad perdieron a 6 mil personas muertas por las acciones de las Fuerzas Armadas de RF. Aparentemente, la verdad, como de costumbre, se encuentra en algún lugar en el medio, es decir, en el área de 20, miles de personas. En cuanto al cambio en la situación en Siria, el contraste con Afganistán no es menos llamativo que la diferencia en el número de nuestras pérdidas.
Hace dos años, las fuerzas de Assad controlaron alrededor del 20% del territorio y aproximadamente la mitad de la población del país, agotada durante la guerra más dura en muchos frentes. El hecho de que los numerosos opositores de Assad lucharon entre sí fue un mal consuelo. No había ninguna duda especial de que al final de 2015, el régimen de Assad perdería el poder y que toda Siria se convertiría en un infierno de guerra entre varios grupos radicales islámicos entre sí, con la victoria final casi incuestionable del "Califato Islámico" y convirtiendo al país en la base para la expansión del terrorismo sunita. azimuts. Una coalición de patrocinadores externos integrados por países occidentales, liderados por Estados Unidos, Turquía y monarquías árabes, liderados por Arabia Saudita, estuvieron de acuerdo en que lo principal era derrocar a Assad, y luego lo resolveremos.
Hoy en día, mucho más de la mitad del territorio y más de las tres cuartas partes de la población de Siria están bajo el control de las fuerzas gubernamentales y sus aliados. El califato islámico se encuentra en un estado de evidente agonía. Perdió la mayoría de los territorios en Siria e Irak, perdió las principales fuentes de ingresos financieros, sufrió enormes pérdidas en personas y tecnología. En este sentido, la afluencia de combatientes extranjeros en las filas del "califato" se ha reducido considerablemente. Primero, incluso los fanáticos islámicos no quieren luchar sin dinero. En segundo lugar, incluso estos fanáticos pueden estar listos para morir en nombre de otra victoria del Califato, pero no para morir estúpidamente de la bomba rusa, sin poder responder de alguna manera. Los grupos restantes que se oponen a Assad están divididos políticamente incluso más que antes, controlados por pequeños enclaves dispersos por todo el país, perdiendo incluso una oportunidad teórica de llegar al poder.
La coalición de patrocinadores extranjeros de los "luchadores contra la tiranía" se ha derrumbado por completo. Turquía y Qatar, anteriormente los principales organizadores del "califato", no solo abandonaron su "creación", sino que, de hecho, cambiaron de bando. Estados Unidos encontró la fuerza para detener la búsqueda de la "oposición moderada" nunca presente entre los árabes sunitas y comenzó a apoyar a los kurdos que realmente estaban en guerra con el "califato". Solo Arabia Saudita, de hecho, solo apoya a una serie de grupos sunitas radicales, pero Riyadh ya no tiene ningún entusiasmo, y tampoco hay dinero viejo debido a la intervención extremadamente infructuosa en Yemen y la caída de los precios del petróleo.
En este momento, en términos de las fuerzas involucradas, las pérdidas incurridas y los resultados logrados, la campaña siria es una de las más exitosas. historia Fuerzas armadas domésticas desde Rurik hasta nuestros días. Especialmente impresionante es el hecho de que incluso hace 10, el sol (excepto el SNF) no existía, y hoy en día no solo existen, sino que son casi dos órdenes de magnitud más eficientes que el ejército soviético, que muchos de nosotros seguimos considerando por inercia. patrón inalcanzable.
QUE REALMENTE COMBATE CON TERRORISTAS
De particular interés es la contribución de Rusia a la lucha contra el "Califato Islámico". La génesis de esta estructura diabólica merece una discusión separada. Aquí podemos decir que antes de la intervención en la guerra rusa, Occidente solo imitó la lucha contra el "califato", y Turquía y las monarquías (especialmente Qatar) lo ayudaron directamente. Y fue Rusia, que comenzó a romper seriamente el "califato", forzó a la coalición a abandonar su creación e incluso a luchar contra ella. Es decir, la derrota del "califato" se convertirá en el mérito de Rusia para todo el 100%, incluso si otras fuerzas le hacen una cierta contribución militar. Las conversaciones sobre el hecho de que el "califato" no va a ninguna parte y continuarán la lucha en otras formas se refieren a las manifestaciones de "malicia impotente" sobre los éxitos y logros de Rusia. Por supuesto, los militantes sobrevivientes se arrastrarán por todo el mundo (la mayoría de ellos, aparentemente, irán a Afganistán, algunos al sudeste asiático y África), pero las pérdidas militares y económicas sufridas por el "califato" son demasiado grandes, traducen esta estructura en una forma diferente. , un nivel mucho más bajo con una reducción de calidad igualmente alta. En términos de sus consecuencias, esta expansión de los militantes no se comparará con su expansión desde Siria, que está bajo el control del "Califato" en el caso de la derrota de Al-Assad.
Por supuesto, la guerra aún no ha terminado. Es necesario eliminar completamente el "califato". Es necesario tratar con el resto de la "oposición", habiendo alcanzado su verdadera capitulación o destrucción. Si el "califato" es derrotado, esta tarea será mucho más fácil, ya que las mejores partes del ejército sirio serán liberadas, sin embargo, no será muy fácil, ya que Riyadh y Washington convencerán a los "luchadores contra la tiranía" de varias maneras (incluida la Nusra / Al Qaeda) para continuar luchando incluso sin una oportunidad de ganar. Y luego Damasco y sus aliados enfrentarán serios problemas.
Irán ha hecho una gran contribución al hecho de que Assad pudo resistir durante más de cuatro años, a la espera de la asistencia rusa. Él mismo nos proporcionó un corredor aéreo a Siria y brindó muchos otros servicios importantes. Pero ahora Teherán está tratando de establecer un control de facto sobre el liderazgo sirio y el ejército, lo que no les gusta en absoluto. Assad y la abrumadora mayoría de los oficiales y generales sirios son personas bastante seculares, habiéndose rechazado de los radicales sunitas, no van a convertir a Siria en una república chií. Para mantener las afirmaciones de Teherán, mientras no se pelean con los persas, Damasco y su apoyo a Moscú serán muy difíciles.
Del lado de Assad, las milicias lucharon contra casi todas las minorías nacionales y religiosas sirias, quienes entendieron que, en caso de victoria, los "combatientes contra la tiranía" esperaban que ellos dirigieran el genocidio. Del lado de Assad, los partidos políticos seculares (izquierdistas y panárabes) lucharon, al darse cuenta de que la "oposición secular moderada" existe solo en la imaginación de los propagandistas occidentales, por lo que solo pueden sobrevivir bajo Assad. Todos estos grupos lucharon no solo y no tanto por Assad, sino contra sus oponentes. Y ahora quieren para sí mismos, y bastante legalmente, cierta participación de poder en la Siria de posguerra. ¿Tendrá Assad suficiente realismo para entender esto?
Problema kurdo
Finalmente, el problema kurdo enfrenta a Damasco en toda su extensión. Los kurdos son la única fuerza en la actual Siria que realmente puede llamarse una oposición secular moderada sin comillas y las palabras "así llamados". Todos estos años, lucharon contra todos los radicales sunitas, manteniendo el "mundo frío" con Damasco (los enfrentamientos entre los kurdos y las fuerzas gubernamentales fueron aislados y extremadamente limitados). Rusia, viendo esto, apoyó a los kurdos no solo políticamente, sino que también los suministró. оружие. Desde el final del año pasado (incluso bajo el fallecido Obama), Estados Unidos ha apostado por los kurdos. Gracias a la ayuda estadounidense, los kurdos recapturaron grandes áreas en el noreste de Siria del "califato", yendo más allá de su residencia tradicional y ocupando áreas puramente árabes. Ahora los kurdos se han unido en el Éufrates cerca de Dair Al-Zor con el ejército sirio. Y hay un gran peligro de que la "paz fría" se convierta en una guerra caliente con la incitación activa de los Estados Unidos a la alegría de los radicales sunitas, especialmente al "califato". Los kurdos están experimentando un claro "mareo por el éxito", pero parece que Assad todavía no está listo para reconocer el derecho de los kurdos a una amplia autonomía. Rusia debe convertirse en el principal mediador entre Damasco y los kurdos, de lo contrario, el conflicto entre ellos podría enterrar una parte significativa de los logros anteriores.
Sin embargo, estos logros en cualquier caso. Moscú los ha logrado gracias a un aumento cualitativo en la efectividad de nuestras fuerzas armadas y la disposición de los líderes políticos y militares del país a usarlos para el propósito previsto. Hace dos años, muchos expertos nacionales (incluso aquellos que apoyaron la intervención rusa en la guerra siria) escribieron que lo principal ahora era irse a tiempo. Es decir, de acuerdo con las actitudes mentales posmodernas actuales, se propuso no ganar una victoria real, sino solo declarar la victoria en voz alta y correr a un ritmo acelerado. Afortunadamente, en el Kremlin y el Ministerio de Defensa se dieron cuenta de que la realidad es aún más importante que la propaganda. Y realmente tienes que ganar, y luego puedes anunciarlo. Quizás esta es la lección más importante de los dos años de la campaña siria.
información