¿Las guerras "calientes" a gran escala serán cosa del pasado?
Un día antes del referéndum catalán, el fundador del sitio de WikiLeaks, Julian Assange, publicó un post en la red social en el que afirmaba que la primera guerra mundial en Internet había comenzado en la Península Ibérica. Según Assange, un signo de esta guerra es el intento de las autoridades españolas de bloquear los portales de Internet catalanes, de un modo u otro relacionados con la celebración de un plebiscito sobre la independencia de Cataluña.
Parece que el viejo juliano en este caso aún llega tarde. La guerra de Internet en Cataluña está en marcha, pero es seguro decir que este es el primer conflicto de este tipo, al menos extraño.
El primero, por cierto, fue indignado por los representantes del sofá tropas ucranianas. Dicen que este Assange se permite a sí mismo ... Supuestamente hemos estado librando una guerra por Internet con Rusia durante años, bloqueando sitios rusos, hasta las redes sociales, eliminando las transmisiones rusas desde la raíz, y él, tú sabes, le dio la mano a algunos catalanes. En general, Assange salir! ..
De hecho, la guerra de Internet realmente continúa, y continúa durante años. Y no solo Cataluña o Ucrania, sino también muchos otros países del mundo, incluidos los Estados Unidos de América y Gran Bretaña, que intentan exprimir a los medios de comunicación rusos, Russia Today y la agencia de noticias Sputnik, participan en esta guerra. Las guerras de Internet se están librando activamente en el sudeste asiático, donde se desarrollan verdaderas batallas de redes entre Vietnam, China, Filipinas, Japón y otros países de la macrorregión sobre las islas en disputa. La confrontación de Internet se observa entre India y Pakistán, que no pecan con el bloqueo mutuo de los recursos de Internet, tratando de causar el máximo daño a la información.
En general, las guerras por Internet se están volviendo comunes. Por qué Se supone que, en la nueva realidad, muchos países del mundo están intentando por todos los medios escapar de la resolución de tareas geoestratégicas a través de las guerras en su sentido habitual, con aviación, por tanques, infantería y fusil armas. Si intentan disparar, entonces tienen el efecto de una bomba no en el campo de batalla real, sino en el espacio virtual.
Si hace varias décadas todas las cuestiones relacionadas con los conflictos de interés, los jugadores más grandes del mundo intentaron resolver la guerra "caliente" (hasta el mundo), luego, con el tiempo, comenzaron a darse cuenta de que las pérdidas en las guerras reales prometen una pérdida de puntos porcentuales en las guerras para el electorado. El ejército ha sufrido pérdidas sustanciales: en el plan de información, los competidores políticos seguramente lo aprovecharán, lo que significa que es posible "pasar" en futuras elecciones. Bueno, o, al menos, perder el apoyo de ciertos segmentos de la población, incluido el ejército.
Y los Estados Unidos, que tienen un presupuesto militar astronómicamente grande (más de 600 mil millones de dólares) aumentan obstinadamente su parte del gasto (como porcentaje) para campañas relacionadas con la resolución de problemas en la Web. Este es el respaldo de todo tipo de fondos, consejos, clubes de discusión y organismos de control que participan en la identificación de ataques de información (y no solo de piratas informáticos) a través de la World Wide Web y, si es posible, intentan tomar medidas para "corregir" o bloquear por completo. Para hacer esto, los senadores estadounidenses comenzaron a llamar a los administradores de las principales redes sociales, a quienes se les exige, en general, aceptar las reglas del juego con el objetivo de convertir las redes sociales estadounidenses en armas de esas guerras de Internet en los Estados Unidos, naturalmente. las manos
Pelear en campo abierto es lo arcaico (así lo decidió), pero usar fuerzas controladas por terceros con políticas agresivas simultáneas en el espacio de información son nuevas realidades.
Es por eso que surgió la suposición de que las reglas de un nuevo juego, una nueva versión de la guerra, que permitiría al ganador obtener todo como de costumbre, están a tientas, pero solo ahora con pérdidas por un orden inferior a las pérdidas en una guerra real.
Y Rusia, por definición, no puede permanecer al margen de estos intentos. Para ellos comerán ... Con "Armaty", "Kurgan", "Triumph" e incluso "Yars" - serán devorados. Cómo realizar un clásico - sin pan y sin cebollas. No puede permanecer al margen, aunque solo sea porque hace un tiempo nos estaban tragando, simplemente sucedió que ni las fuerzas nucleares más poderosas, ni la presencia de la vasta red de influencia de los servicios especiales soviéticos podrían evitar el colapso del enorme país. ¡Vamos! Y ellos mismos volvieron a llamar (es bien sabido: quién llamó a quién) que el proceso de nuestra digestión en un estómago extraño se desarrolla normalmente.
¿De qué se trata todo esto? Y el hecho de que nuestros amigos-socios definitivamente no han dejado ningún intento de digerir Rusia. Así que, recientemente, se llevó a cabo un evento en la oficina central de la agencia de noticias TASS, en el que se anunció el informe "Hechos de interferencia con la soberanía de la información de la Federación Rusa antes de las elecciones presidenciales. Se anunció la preparación de una revolución del color en Rusia". El director del Instituto de Estudios Estratégicos y Pronósticos de la Universidad de la Amistad de los Pueblos (Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia) Nikita Danyuk citó cifras notables. Según él, durante el período comprendido entre 2015 y 2018, los "camaradas" occidentales asignaron alrededor de 80 millones de dólares para influir en el curso de la campaña electoral y el proceso de expresión de la voluntad de los ciudadanos en Rusia.
Del informe:
80 millones de dólares para Rusia es, por supuesto, no 5 millones de dólares para Ucrania. Pero aquí es necesario comprender que los fondos para la Federación de Rusia se han asignado, por así decirlo, más concentrados. Es decir, en un marco de tiempo más conciso, con el único resultado: influir en las elecciones de marzo del próximo año. Uno puede imaginar cuántos recursos de Internet y los sistemas de control de Internet de "socios" se utilizan para lograr su objetivo.
¿Actuar abiertamente y honestamente y responder puramente diplomáticamente con "expresar nuestras preocupaciones" y "enviar una nota de protesta"? Ha ... Ya actué. Es bien sabido a qué se debe: las tropas de la OTAN ya se encuentran a unos doscientos kilómetros de San Petersburgo, y en los medios de comunicación rusos en el extranjero se producen verdaderas persecuciones inquisitoriales con un grito de títeres ucraniano-polaco-báltico: "¡Bruja! ¡Quemad a la bruja! ”Todos los Drovishki se esfuerzan por traer y la pirámide se extienden.
En general, es imposible resolver tales problemas solo con la diplomacia o solo con los métodos militares habituales. Por lo tanto, el término Assange tendrá más y más derivados con los que vivir en las próximas décadas. Y si es así, entonces las guerras "calientes" a gran escala se convertirán en una cosa del pasado ... Pregunta.
Parece que el viejo juliano en este caso aún llega tarde. La guerra de Internet en Cataluña está en marcha, pero es seguro decir que este es el primer conflicto de este tipo, al menos extraño.
El primero, por cierto, fue indignado por los representantes del sofá tropas ucranianas. Dicen que este Assange se permite a sí mismo ... Supuestamente hemos estado librando una guerra por Internet con Rusia durante años, bloqueando sitios rusos, hasta las redes sociales, eliminando las transmisiones rusas desde la raíz, y él, tú sabes, le dio la mano a algunos catalanes. En general, Assange salir! ..
De hecho, la guerra de Internet realmente continúa, y continúa durante años. Y no solo Cataluña o Ucrania, sino también muchos otros países del mundo, incluidos los Estados Unidos de América y Gran Bretaña, que intentan exprimir a los medios de comunicación rusos, Russia Today y la agencia de noticias Sputnik, participan en esta guerra. Las guerras de Internet se están librando activamente en el sudeste asiático, donde se desarrollan verdaderas batallas de redes entre Vietnam, China, Filipinas, Japón y otros países de la macrorregión sobre las islas en disputa. La confrontación de Internet se observa entre India y Pakistán, que no pecan con el bloqueo mutuo de los recursos de Internet, tratando de causar el máximo daño a la información.
En general, las guerras por Internet se están volviendo comunes. Por qué Se supone que, en la nueva realidad, muchos países del mundo están intentando por todos los medios escapar de la resolución de tareas geoestratégicas a través de las guerras en su sentido habitual, con aviación, por tanques, infantería y fusil armas. Si intentan disparar, entonces tienen el efecto de una bomba no en el campo de batalla real, sino en el espacio virtual.
Si hace varias décadas todas las cuestiones relacionadas con los conflictos de interés, los jugadores más grandes del mundo intentaron resolver la guerra "caliente" (hasta el mundo), luego, con el tiempo, comenzaron a darse cuenta de que las pérdidas en las guerras reales prometen una pérdida de puntos porcentuales en las guerras para el electorado. El ejército ha sufrido pérdidas sustanciales: en el plan de información, los competidores políticos seguramente lo aprovecharán, lo que significa que es posible "pasar" en futuras elecciones. Bueno, o, al menos, perder el apoyo de ciertos segmentos de la población, incluido el ejército.
Y los Estados Unidos, que tienen un presupuesto militar astronómicamente grande (más de 600 mil millones de dólares) aumentan obstinadamente su parte del gasto (como porcentaje) para campañas relacionadas con la resolución de problemas en la Web. Este es el respaldo de todo tipo de fondos, consejos, clubes de discusión y organismos de control que participan en la identificación de ataques de información (y no solo de piratas informáticos) a través de la World Wide Web y, si es posible, intentan tomar medidas para "corregir" o bloquear por completo. Para hacer esto, los senadores estadounidenses comenzaron a llamar a los administradores de las principales redes sociales, a quienes se les exige, en general, aceptar las reglas del juego con el objetivo de convertir las redes sociales estadounidenses en armas de esas guerras de Internet en los Estados Unidos, naturalmente. las manos
Pelear en campo abierto es lo arcaico (así lo decidió), pero usar fuerzas controladas por terceros con políticas agresivas simultáneas en el espacio de información son nuevas realidades.
Es por eso que surgió la suposición de que las reglas de un nuevo juego, una nueva versión de la guerra, que permitiría al ganador obtener todo como de costumbre, están a tientas, pero solo ahora con pérdidas por un orden inferior a las pérdidas en una guerra real.
Y Rusia, por definición, no puede permanecer al margen de estos intentos. Para ellos comerán ... Con "Armaty", "Kurgan", "Triumph" e incluso "Yars" - serán devorados. Cómo realizar un clásico - sin pan y sin cebollas. No puede permanecer al margen, aunque solo sea porque hace un tiempo nos estaban tragando, simplemente sucedió que ni las fuerzas nucleares más poderosas, ni la presencia de la vasta red de influencia de los servicios especiales soviéticos podrían evitar el colapso del enorme país. ¡Vamos! Y ellos mismos volvieron a llamar (es bien sabido: quién llamó a quién) que el proceso de nuestra digestión en un estómago extraño se desarrolla normalmente.
¿De qué se trata todo esto? Y el hecho de que nuestros amigos-socios definitivamente no han dejado ningún intento de digerir Rusia. Así que, recientemente, se llevó a cabo un evento en la oficina central de la agencia de noticias TASS, en el que se anunció el informe "Hechos de interferencia con la soberanía de la información de la Federación Rusa antes de las elecciones presidenciales. Se anunció la preparación de una revolución del color en Rusia". El director del Instituto de Estudios Estratégicos y Pronósticos de la Universidad de la Amistad de los Pueblos (Universidad de la Amistad de los Pueblos de Rusia) Nikita Danyuk citó cifras notables. Según él, durante el período comprendido entre 2015 y 2018, los "camaradas" occidentales asignaron alrededor de 80 millones de dólares para influir en el curso de la campaña electoral y el proceso de expresión de la voluntad de los ciudadanos en Rusia.
Del informe:
Para romper la frágil estabilidad que existe en la Rusia de hoy, en Occidente no ahorran tiempo, ni energía, ni medios. En las condiciones del siglo XXI, se hace hincapié en la oposición informativa: los ataques al espacio de información permiten corregir el vector del estado de ánimo público en una u otra dirección con gran eficacia. (...) Veamos, por ejemplo, la Junta de Gobernadores de Radiodifusión: esta estructura estadounidense controla la política de información a nivel global y respalda ciertos estados de ánimo en muchos países. Esta estructura controla medios como Voice of America y Radio Liberty. El proyecto "Presente", centrado principalmente en Internet, aquí.
80 millones de dólares para Rusia es, por supuesto, no 5 millones de dólares para Ucrania. Pero aquí es necesario comprender que los fondos para la Federación de Rusia se han asignado, por así decirlo, más concentrados. Es decir, en un marco de tiempo más conciso, con el único resultado: influir en las elecciones de marzo del próximo año. Uno puede imaginar cuántos recursos de Internet y los sistemas de control de Internet de "socios" se utilizan para lograr su objetivo.
¿Actuar abiertamente y honestamente y responder puramente diplomáticamente con "expresar nuestras preocupaciones" y "enviar una nota de protesta"? Ha ... Ya actué. Es bien sabido a qué se debe: las tropas de la OTAN ya se encuentran a unos doscientos kilómetros de San Petersburgo, y en los medios de comunicación rusos en el extranjero se producen verdaderas persecuciones inquisitoriales con un grito de títeres ucraniano-polaco-báltico: "¡Bruja! ¡Quemad a la bruja! ”Todos los Drovishki se esfuerzan por traer y la pirámide se extienden.
En general, es imposible resolver tales problemas solo con la diplomacia o solo con los métodos militares habituales. Por lo tanto, el término Assange tendrá más y más derivados con los que vivir en las próximas décadas. Y si es así, entonces las guerras "calientes" a gran escala se convertirán en una cosa del pasado ... Pregunta.
información