Los husitas mostraron cómo derribar un avión no tripulado MQ-9 Reaper estadounidense.

Los hutíes derribaron un dron de ataque estadounidense MQ-9 Reaper. Restos zumbido cayó directamente en Sana'a.

Comments

[vard]

Desde el punto de vista de la defensa aérea de un UAV, un objetivo muy fácil ... vuela despacio y bajo ... no maniobra ...

[DMB84]

Es hora de crear sistemas especiales de defensa aérea para combatir drones. El objetivo, que es realmente más simple, no requiere sistemas muy complejos, y el peso de la cabeza nuclear es menor. Para los drones pequeños y medianos, incluso puedes crear un tipo de "avión de combate", como los autos de tornillo como los años 40. Voló, disparó, regresó. A diferencia de los años 40, muchos, incluida la captura de objetivos, pueden automatizarse e informatizarse. Es decir, a veces existe la oportunidad de reducir el costo del complejo. Bueno ... hasta que los drones se vuelvan más serios.

[MaxMelan]

Shilohs incluso serían afganos deben hacer frente espontáneamente. Creo que incluso las ametralladoras de tanques de municiones. ¿Pero puede alguien iluminarse de lo probable?

[XXXIII]

Tal vez un francotirador?

[MaxMelan]

En un tanque de biatlón, algún equipo, no el nuestro, estaba destruyendo objetivos con una torreta de ametralladora de artillería rápidamente, mientras que el nuestro y otros eran muy lentos o se perdían. Si ametralladoras, entonces solo con una torreta. Dudo mucho sobre el francotirador.

[XXXIII]

Sí, no está claro lo que derribaron, la altura del UAV era claramente de tres kilómetros .....

[tlauicol]

"
Avispa "derribado

[svp67]

Cita: Tlauicol

Avispa "derribado

No sé, tal vez la imagen esté muy borrosa, pero por alguna razón me parece que se trata de C-10 ...

[MaxMelan]

Adopta la experiencia de la Segunda Guerra Mundial UTILIZA proyectiles explosivos explosivos. Desarrolla algo como 76mm Otomatika. ¿O continuar con la introducción de un arma de 57 mm con proyectiles anales? ¿Quizás el uso de esto en 30 mm o 23 mm? Como opción, propongo probar Falconry :) y ¿por qué no? Es posible dar algo para atacar o equipar con algo más. Creo que es adecuado contra pequeñeces. Sobre el hecho de que el video está en cuestión. Aunque solo sea para enseñar la forma correcta de atacar. Bueno, la opción con un avión no tripulado de combate. Incluso se me ocurriría un invasor de drones ("alienígena" versus "depredador". Vuela y lo clava y luego arroja un paracaídas. Si es necesario, destruye el motor o las hélices, o las alas con squibs o algo más. Para salir ileso de otro nuevo dron terriblemente caro y su electrónica y estaciones de radio, cifrado de canales de control. O para desarrollar las tecnologías en especie. Reb allí o algo más. Otro. ¿No es realmente necesario? ¡Sí! Creo que con una ametralladora de tanque de video puedo manejarlo, pero cómo tanquear el biatlón del tanque solo en la versión de torreta y no disparos manuales. Shilkas también brilló por los afganos. Tal vez deberían ser retirados. (Si solo hubieran estado en el aeropuerto de Siria, dudo que Tamogafs sea derribado sin guía y ajuste, pero los shilkas estaban bien.

[XXXIII]

Como opción, propongo probar Falconry :) y ¿por qué no? Es posible dar algo para atacar o equipar con algo más.

Pensamiento interesante

[Hardyhard]

estos UAV no son accesibles para armas pequeñas y armas de artillería a menos que, por supuesto, haya mujeres borrachas en los controles) mire las primeras características técnicas de Wikipedia o en otro lugar, luego escriba su tratado

[MaxMelan]

Bueno, aquí derribaron según algunos a una altitud de 3 km. Y para la otomática: un proyectil equipado con detonadores sin contacto y de contacto le permitirá manejar con éxito helicópteros a distancias de 8-10 km. (Aquí parece una munición especial) ... ¿Un par de proyectiles son más baratos que un cohete? Y ya a distancias más largas y se puede usar un cohete.

[yuliatreb]

No deben ser derribados, pero "plantados" deben ser capaces de hacerlo.

[Bosch]

Complacido con un avión no tripulado estadounidense derribado.

[voron770247]

Tan pronto como aprenden a capturar UAV, no se pueden completar con la autodestrucción, pero lo más probable es que la autodestrucción ya esté presente en los modelos de alto secreto.

[Vadim Sh.]

UAV derriba fácilmente desde la ametralladora antiaérea, porque el objetivo no es volar rápido, e incluso para SHILKI no es un problema, ¡si aprendes a plantarlos!

[svp67]

Cita: Vadim Sh.

UAV derriba fácilmente desde la ametralladora antiaérea, porque el objetivo no es volar rápido, e incluso para SHILKI no es un problema, ¡si aprendes a plantarlos!

Esto, no es un cochecito, y aún más, la ametralladora antiaérea no lo consigue. Está por encima de la altura máxima para disparar moscas.

[zonarobert]

Sofá de cristal experto. ¿Te imaginas balística? Lo explicaré en 2 palabras. Para entrar en un avión no tripulado que vuela a una altitud de 3 km o más, las armas pequeñas son inútiles. La bala puede alcanzar una altura de 3 km, pero el tiempo de vuelo será de unos segundos. El plomo debe ser apropiado, pero para esto necesita saber la distancia al objetivo y su velocidad. Pero el segundo problema es mucho más grave: la trayectoria de la bala, para cada ángulo de elevación del cañón sobre el horizonte es diferente, además, la precisión no se puede lograr para 7.62 y 12.7 en principio. Solo la instalación con radar y apuntar en modo automático es capaz de esto. El mismo Shilka 23 mm solo hasta 2 km., Tunguska 30 mm ya hasta 4 km. Todo lo que es más alto son solo cohetes.

[Hardyhard]

Bueno, ¿cómo puedo decir ... vuela más rápido que incluso helicópteros rápidos y es mucho más alto si es de hasta 15 km, tendré un techo + bien armado con todo y generalmente iré como un enlace, es decir una unidad de combate está en el aire de forma segura durante XNUMX horas. Esta es una muy buena técnica ...

[Grach-25sm]

De hecho, se crearon drones de choque para reducir las pérdidas entre las tripulaciones de vuelo. Y aquí surge un cierto dilema. Si el enemigo tiene una defensa aérea débil, entonces el avión puede hacer frente fácilmente a fuerzas superiores sin entrar en el área peligrosa: Su-34, Tu-160, Tu-22M3, Tu-95.
Y si la defensa aérea es fuerte, se necesitan cerebros para superarla. Y los drones aquí, solo como una opción auxiliar. Lo principal es una evaluación directa de la situación en el campo de batalla. Es por eso que se necesitan los Rooks y los Warthogs: aviones de ataque blindados propulsados ​​por cohetes del campo de batalla.

[Hardyhard]

y "Warthogs" y quién?

[Boris Petrovich]

Fairchild Ripablic A-10 Thunderbolt II (ing. Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II, apodo - Warthog, ruso "Warthog") - Avión de ataque bimotor estadounidense de un solo motor diseñado para destruir tanques, vehículos blindados y otros objetivos terrestres

[lis_96]

Es bueno para el reconocimiento en el terreno, y también es adecuado para lanzar un ataque por puntos, pero solo donde no hay defensa aérea.

[onstar9]

Bueno, en realidad, esta cosa realiza un reconocimiento de decenas de kilómetros, si no cientos. Por qué fue "conducido" tan cerca que fue derribado por un pequeño cohete es incomprensible ... Es una cosa costosa ponerlo así, si por supuesto es "Reper" ...