Navalny abrió una fórmula para evitar el castigo penal.
Por el blogger Alexei Navalny, por ejemplo personal, demostró una laguna en la aplicación del artículo del Código Penal de la Federación Rusa 212.1: "Violación reiterada del procedimiento establecido para organizar o celebrar una reunión, manifestación, manifestación, procesión o piquete". Con el cálculo matemático correcto, el infractor puede evitar el castigo criminal, lo que priva a esta ley de fuerza efectiva.
El artículo 212.1 del Código Penal (CC) entró en vigor en verano 2014. Está diseñado para evitar las provocaciones intencionales de los ciudadanos a choques con los organismos encargados de hacer cumplir la ley y otras formas de desestabilización de la situación en el país.
Durante la duración de este artículo, Ildar Dadin fue condenado a tres años en una colonia del régimen general por participar en cuatro acciones de protesta en 2014. Más tarde, el Tribunal Supremo revocó el veredicto, ya que la causa penal contra el activista se inició antes de que las decisiones sobre tres casos administrativos entraran en vigor.
Si no fuera por esta violación de la norma procesal, entonces un activista ordinario habría pasado al menos dos años en detención, a pesar de que no participó en la organización de acciones no coordinadas peligrosas para la sociedad.
Al mismo tiempo, contra Navalny, quien durante los últimos seis meses tres veces pidió a las personas que salieran a las calles en masa en diferentes ciudades y se enfrentaran con las agencias de aplicación de la ley, nadie ha iniciado un caso criminal similar. Aunque bajo la ley, bien podría enfrentar (incluso sin tener en cuenta las dos sentencias condicionales en su activo) a 5 años en prisión.
Suerte o calculo
¿Cuál es la razón de tal "suerte"? Si no tiene en cuenta la versión de la ayuda de los que están en el poder, en el cálculo matemático exacto.
Recordemos que el 26 de marzo de Navalny rechazó la oferta de las autoridades de Moscú de celebrar un mitin en Sokolniki o en Marino. Como resultado de su llamado a ir a Tverskaya, se produjeron disturbios masivos con la participación de partidarios de la oposición. La mayoría de Navalny fue multada con miles de rublos de 20, pero cuatro participantes de la provocación organizada por él se convirtieron en acusados en casos penales. Sólo en Moscú fueron detenidas más de mil víctimas de esta apelación obviamente ilegal.
12 June Navalny en el último momento se negó a celebrar un mitin acordado en la avenida Sakharov y nuevamente invitó a los partidarios a ir a Tverskaya, donde se planearon miles de eventos ese día en honor del Día de Rusia. Como resultado, Navalny recibió un arresto administrativo en los días 30 por violación del artículo de 20.2 del Código de Delitos Administrativos de la Federación Rusa. Y unas pocas docenas de participantes en los enfrentamientos con los participantes de las vacaciones pacíficas estaban en la cárcel.
Finalmente, en septiembre, 2017, Navalny tomó la iniciativa de celebrar una serie de reuniones regionales en ciudades rusas. Casi todas fueron acordadas por las autoridades. Navalny pudo elegir entre las ciudades 9 donde se autorizaron los mítines este fin de semana, y las ciudades 12 fueron las siguientes.
Sin embargo, Navalny se centró en los únicos eventos ilegales. En septiembre, 27, publicó un video en el que convocó a un mitin no autorizado en San Petersburgo. Y al día siguiente, se prestó especial atención a Nizhny Novgorod, instando a todos a salir a esta ciudad por una acción prohibida. Dado que las autoridades locales no tenían nada en contra de la celebración de los mítines de Navalny, solo se ofrecieron a trasladar el evento a un lugar diferente.
Curiosamente, el creador de FBK eligió direcciones deliberadamente imposibles para mantener sus acciones: en San Petersburgo, quiso hablar en el Campo de Marte, donde después de junio 12 no se permitieron eventos civiles, y en Nizhny Novgorod eligió la Plaza Markin, aunque debería haberlo sabido. Que en este momento se celebra el "Festival de Cultura, Deporte y Turismo".
Así, durante medio año, Navalny organiza mítines ilegales tres veces, pero el caso en su contra según el Código Penal de RF 212.1, especialmente adoptado para evitar tales casos, no se inicia. Por que La interpretación del concepto de "repetidamente" desempeña un papel fundamental.
El artículo 212.1 del Código Penal dice: "La violación del procedimiento establecido para organizar o celebrar una reunión, manifestación, procesión o piquete, si este acto se cometió repetidamente, se castiga con una multa de seiscientos mil a un millón de rublos o en la cantidad de salarios u otros ingresos". un convicto por un período de dos a tres años, ya sea por trabajo forzoso por hasta cuatrocientas ochenta horas, o por trabajo de corrección por un período de uno a dos años, o por trabajo forzado por hasta cinco años, l Por encarcelamiento por el mismo período ".
La nota dice: se considera que una violación repetida es la cometida por una persona que ya ha sido procesada en virtud del Artículo 20.2 del Código Administrativo de la RF. La decisión del Tribunal Constitucional explica: repetidamente: esto es cuando una persona "previamente asumida la responsabilidad administrativa más de dos veces en un plazo de ciento ochenta días sobre la base del mismo artículo".
Pero Navalny tiene 26 días transcurridos desde la primera violación de este año, 29 March, y hasta el tercero, 188 September. Resulta que exactamente después de que expiraron los seis meses prescritos por la ley, Navalny comenzó a provocar nuevos enfrentamientos con las agencias policiales, mientras que al mismo tiempo casi sin correr el riesgo de un proceso penal (la única amenaza para él podría ser una presencia personal, por ejemplo, en Nizhny Novgorod durante el mitin, pero Navalny felizmente escapó de ella debido a la detención extremadamente oportuna).
El abogado Alexander Arutyunov cree que Navalny se ajustó astutamente al artículo 212.1 del Código Penal de la Federación Rusa. "El tribunal, de acuerdo con los cálculos de Navalny, no puede ser considerado penalmente responsable porque es un delito administrativo. No habrá responsabilidad penal fuera del período de 180, ahora siempre tiene una nueva cuenta regresiva. La persona se ha adaptado hábilmente a esta ley, sabe y lo hace conscientemente. Pero la ley es la ley, es necesario cambiar algo, o dejar todo como está, pero entonces Navalny hará lo mismo cada vez ", dijo RAPSI Arutyunov.
Conflicto o provocación
Otro hecho interesante es que esta fórmula podría no funcionar. Después de todo, durante los últimos seis meses, Navalny tuvo un castigo administrativo más por el mismo artículo del Código de delitos administrativos de 20.2 de la Federación Rusa: en agosto fue multado por el "sábado" 8-9 de julio. Sin embargo, los jueces explicaron que si el daño no fue causado como resultado de las violaciones, dicha violación no se tuvo en cuenta al determinar la posibilidad de un castigo penal. Por lo tanto, el castigo administrativo de Navalny aún no se ha convertido en un delito solo porque nadie ha reclamado el daño infligido por sus acciones ilegales, lo cual es bastante extraño en el contexto de la conversación sobre su presunta persecución política.
Este cálculo de filigrana, que permite cometer delitos de facto, pero permanecer dentro del marco de la legislación administrativa, se convirtió en la segunda innovación más importante de Navalny, demostrando fallas en el trabajo de nuestra práctica de aplicación de la ley.
Otro caso único fue la adjudicación de dos oraciones suspendidas en una fila. Recordar 30 Diciembre 2014 del año Navalny fue sentenciado a 3,5 años de libertad condicional en el caso de la "Agencia de Suscripción Principal". Al mismo tiempo, su hermano Oleg recibió una sentencia real, aunque esta fue su primera acusación, y Alexey, un año antes, 16 de octubre 2013, ya había sido condenado a cinco años condicionalmente en el caso de Kirovles. No es necesario aclarar que toda la esencia de la oración condicional es precisamente hacerla real en una recaída.
Las autoridades responsables aún no han aclarado completamente la razón de este fenómeno. Además, la paradoja legal se vio agravada por la emisión del pasaporte internacional de Navalny con dos términos condicionales, lo que contradice directamente la práctica del sistema judicial ruso.
Ahora estos dos conflictos legales se pueden combinar en un precedente legal, que merece un estudio especial, ya que amenaza con violar la práctica de hacer cumplir la ley en nuestro país. El hecho es que de acuerdo con el Código Penal, si la persona condenado condicional comete un delito administrativo, el tribunal puede, a propuesta de la oficina del fiscal, extender el período de prueba. Si los delitos son sistemáticos, la privación condicional de la libertad puede ser reemplazada por real. Y en este caso, el término cálculo de "naturaleza sistemática" no se limita a medio año. En consecuencia, surge una pregunta legal aguda sobre las razones por las cuales el tribunal no aplica esta disposición a Navalny.
"Navalny obviamente toma en cuenta los requisitos de la ley y provoca deliberadamente el poder, verificando cuánto tiene la determinación de convertir su sentencia suspendida en una real. Aquí se recuerdan las palabras de Akhmatova:" Qué biografía está hecha para nuestro pelirrojo ", comentó el abogado Alexey Melnikov.
Además, en la página de Navalnogov en Twitter, hay apelaciones ilegales que encajan en el período de 180. La situación se ve agravada por el hecho de que, paralelamente a las apelaciones para acciones ilegales, Navalny difunde información que induce a error a personas de mente recta, que la ley supuestamente permite reunir para reuniones no coordinadas. Dichas declaraciones, que son ignoradas por el tribunal, no solo son una provocación peligrosa para los ciudadanos honestos, sino también un desprestigio de la ley y el poder judicial en la opinión pública.
Ley o politica
"Esta es una provocación deliberada. Si no está privado de su libertad, llegó a la conclusión de que la paciencia del poder es infinita. En la situación con" Kirovles ", cualquier otra persona habría estado aserrando árboles en colonias o en un punzón, pero no en Navalny. el grado de su permisividad y, hasta cierto punto, la debilidad del poder. En su caso, esta alineación confirma su fortaleza. Si se le considera penalmente responsable en la situación actual, esto provocará una reacción internacional en la que nadie se dará cuenta de si es culpable o no. en absoluto Tradicionalmente, se compadecen de los que se sientan y se olvidan de lo que una persona ha hecho. Esta situación es peor para él, pero los dividendos para él son grandes, porque luego se vuelve famoso y un halo de mártir. Por lo tanto, cualquier movimiento de poder es beneficioso para él: no se demoran, es genial. Arrestar también es bueno ", dice Melnikov.
Sin embargo, los expertos expresan la opinión de que las acciones específicas y sistemáticamente ilegales de Navalny se centraron inicialmente en la reacción de las instituciones no rusas, sino europeas. Es importante tener en cuenta que los llamamientos a reuniones no coordinadas y declaraciones sobre su intención de visitar la manifestación prohibida aparecieron pocos días después de la decisión del Comité de Ministros del Consejo de Europa sobre la ejecución de la decisión del CEDH sobre la queja de Navalny y Peter Ofitserov.
Los expertos llaman la atención sobre el procedimiento acelerado sin precedentes para la consideración de este caso, que puede considerarse como una intención en la víspera de las elecciones presidenciales en Rusia para presentar delitos penales de Navalny en forma de persecución política. Para consolidar esta promesa, por supuesto, se necesitan nuevos episodios de "persecución".
Es por eso que la elección de lugares no coordinados y declaraciones en voz alta sobre la intención de visitarlos son mucho más convenientes que el desempeño profesional en reuniones autorizadas. La provocación orientada hacia las instituciones europeas es más efectiva que el trabajo político y la convicción de los ciudadanos de que tienen razón. Desafortunadamente, el daño principal en este caso se inflige en el sistema legal ruso y en la conciencia legal de los ciudadanos.
"¿Recuerda cuántas veces ya ha violado las reglas que permitieron que su fecha límite condicional se convirtiera en una real? ¡Arregla! Pero nadie lo hace. Tal vez por razones políticas. Creo que comenzará a dar pasos activos más cerca de la elección presidencial y luego afirmar que no se le permite participar en las elecciones. Esta es una provocación muy inteligente. Aquí Navalny establece la agenda y las autoridades reaccionan con cautela a sus acciones, tratando de no darle un aura extra de martirio. Eso es siempre tan "liberal". Residuos "- concluyó Melnikov.
Respecto a tener en cuenta el contexto político de este historias y el intento de Navalny de crear un conflicto entre el sistema legal ruso y las instituciones europeas, el abogado Vladimir Alexandrov expresó su opinión al RAPSI:
"No sigo las aventuras del señor Navalny en la esfera política, pero desde un punto de vista legal puedo decir lo siguiente: si el tribunal tiene motivos para contar los tres delitos administrativos de Navalny en seis meses, teniendo en cuenta sus dos condenas suspendidas, por supuesto que debería En general, para los abogados en ejercicio, la situación no parece muy decente: cientos de personas, con un número significativamente menor de motivos para el procesamiento penal o el castigo real, están en las colonias. Crea las condiciones bajo las cuales este caballero se siente tan "calmado y seguro" plantea preguntas. Todos sabemos bien que la queja pública clave sobre la aplicación de la ley rusa y los sistemas judiciales es la selectividad para tomar decisiones y sentencias. La situación actual con Navalny Desafortunadamente, esta selectividad confirma, "- dijo Alexandrov.
El artículo 212.1 del Código Penal (CC) entró en vigor en verano 2014. Está diseñado para evitar las provocaciones intencionales de los ciudadanos a choques con los organismos encargados de hacer cumplir la ley y otras formas de desestabilización de la situación en el país.
Durante la duración de este artículo, Ildar Dadin fue condenado a tres años en una colonia del régimen general por participar en cuatro acciones de protesta en 2014. Más tarde, el Tribunal Supremo revocó el veredicto, ya que la causa penal contra el activista se inició antes de que las decisiones sobre tres casos administrativos entraran en vigor.
Si no fuera por esta violación de la norma procesal, entonces un activista ordinario habría pasado al menos dos años en detención, a pesar de que no participó en la organización de acciones no coordinadas peligrosas para la sociedad.
Al mismo tiempo, contra Navalny, quien durante los últimos seis meses tres veces pidió a las personas que salieran a las calles en masa en diferentes ciudades y se enfrentaran con las agencias de aplicación de la ley, nadie ha iniciado un caso criminal similar. Aunque bajo la ley, bien podría enfrentar (incluso sin tener en cuenta las dos sentencias condicionales en su activo) a 5 años en prisión.
Suerte o calculo
¿Cuál es la razón de tal "suerte"? Si no tiene en cuenta la versión de la ayuda de los que están en el poder, en el cálculo matemático exacto.
Recordemos que el 26 de marzo de Navalny rechazó la oferta de las autoridades de Moscú de celebrar un mitin en Sokolniki o en Marino. Como resultado de su llamado a ir a Tverskaya, se produjeron disturbios masivos con la participación de partidarios de la oposición. La mayoría de Navalny fue multada con miles de rublos de 20, pero cuatro participantes de la provocación organizada por él se convirtieron en acusados en casos penales. Sólo en Moscú fueron detenidas más de mil víctimas de esta apelación obviamente ilegal.
12 June Navalny en el último momento se negó a celebrar un mitin acordado en la avenida Sakharov y nuevamente invitó a los partidarios a ir a Tverskaya, donde se planearon miles de eventos ese día en honor del Día de Rusia. Como resultado, Navalny recibió un arresto administrativo en los días 30 por violación del artículo de 20.2 del Código de Delitos Administrativos de la Federación Rusa. Y unas pocas docenas de participantes en los enfrentamientos con los participantes de las vacaciones pacíficas estaban en la cárcel.
Finalmente, en septiembre, 2017, Navalny tomó la iniciativa de celebrar una serie de reuniones regionales en ciudades rusas. Casi todas fueron acordadas por las autoridades. Navalny pudo elegir entre las ciudades 9 donde se autorizaron los mítines este fin de semana, y las ciudades 12 fueron las siguientes.
Sin embargo, Navalny se centró en los únicos eventos ilegales. En septiembre, 27, publicó un video en el que convocó a un mitin no autorizado en San Petersburgo. Y al día siguiente, se prestó especial atención a Nizhny Novgorod, instando a todos a salir a esta ciudad por una acción prohibida. Dado que las autoridades locales no tenían nada en contra de la celebración de los mítines de Navalny, solo se ofrecieron a trasladar el evento a un lugar diferente.
Curiosamente, el creador de FBK eligió direcciones deliberadamente imposibles para mantener sus acciones: en San Petersburgo, quiso hablar en el Campo de Marte, donde después de junio 12 no se permitieron eventos civiles, y en Nizhny Novgorod eligió la Plaza Markin, aunque debería haberlo sabido. Que en este momento se celebra el "Festival de Cultura, Deporte y Turismo".
Así, durante medio año, Navalny organiza mítines ilegales tres veces, pero el caso en su contra según el Código Penal de RF 212.1, especialmente adoptado para evitar tales casos, no se inicia. Por que La interpretación del concepto de "repetidamente" desempeña un papel fundamental.
El artículo 212.1 del Código Penal dice: "La violación del procedimiento establecido para organizar o celebrar una reunión, manifestación, procesión o piquete, si este acto se cometió repetidamente, se castiga con una multa de seiscientos mil a un millón de rublos o en la cantidad de salarios u otros ingresos". un convicto por un período de dos a tres años, ya sea por trabajo forzoso por hasta cuatrocientas ochenta horas, o por trabajo de corrección por un período de uno a dos años, o por trabajo forzado por hasta cinco años, l Por encarcelamiento por el mismo período ".
La nota dice: se considera que una violación repetida es la cometida por una persona que ya ha sido procesada en virtud del Artículo 20.2 del Código Administrativo de la RF. La decisión del Tribunal Constitucional explica: repetidamente: esto es cuando una persona "previamente asumida la responsabilidad administrativa más de dos veces en un plazo de ciento ochenta días sobre la base del mismo artículo".
Pero Navalny tiene 26 días transcurridos desde la primera violación de este año, 29 March, y hasta el tercero, 188 September. Resulta que exactamente después de que expiraron los seis meses prescritos por la ley, Navalny comenzó a provocar nuevos enfrentamientos con las agencias policiales, mientras que al mismo tiempo casi sin correr el riesgo de un proceso penal (la única amenaza para él podría ser una presencia personal, por ejemplo, en Nizhny Novgorod durante el mitin, pero Navalny felizmente escapó de ella debido a la detención extremadamente oportuna).
El abogado Alexander Arutyunov cree que Navalny se ajustó astutamente al artículo 212.1 del Código Penal de la Federación Rusa. "El tribunal, de acuerdo con los cálculos de Navalny, no puede ser considerado penalmente responsable porque es un delito administrativo. No habrá responsabilidad penal fuera del período de 180, ahora siempre tiene una nueva cuenta regresiva. La persona se ha adaptado hábilmente a esta ley, sabe y lo hace conscientemente. Pero la ley es la ley, es necesario cambiar algo, o dejar todo como está, pero entonces Navalny hará lo mismo cada vez ", dijo RAPSI Arutyunov.
Conflicto o provocación
Otro hecho interesante es que esta fórmula podría no funcionar. Después de todo, durante los últimos seis meses, Navalny tuvo un castigo administrativo más por el mismo artículo del Código de delitos administrativos de 20.2 de la Federación Rusa: en agosto fue multado por el "sábado" 8-9 de julio. Sin embargo, los jueces explicaron que si el daño no fue causado como resultado de las violaciones, dicha violación no se tuvo en cuenta al determinar la posibilidad de un castigo penal. Por lo tanto, el castigo administrativo de Navalny aún no se ha convertido en un delito solo porque nadie ha reclamado el daño infligido por sus acciones ilegales, lo cual es bastante extraño en el contexto de la conversación sobre su presunta persecución política.
Este cálculo de filigrana, que permite cometer delitos de facto, pero permanecer dentro del marco de la legislación administrativa, se convirtió en la segunda innovación más importante de Navalny, demostrando fallas en el trabajo de nuestra práctica de aplicación de la ley.
Otro caso único fue la adjudicación de dos oraciones suspendidas en una fila. Recordar 30 Diciembre 2014 del año Navalny fue sentenciado a 3,5 años de libertad condicional en el caso de la "Agencia de Suscripción Principal". Al mismo tiempo, su hermano Oleg recibió una sentencia real, aunque esta fue su primera acusación, y Alexey, un año antes, 16 de octubre 2013, ya había sido condenado a cinco años condicionalmente en el caso de Kirovles. No es necesario aclarar que toda la esencia de la oración condicional es precisamente hacerla real en una recaída.
Las autoridades responsables aún no han aclarado completamente la razón de este fenómeno. Además, la paradoja legal se vio agravada por la emisión del pasaporte internacional de Navalny con dos términos condicionales, lo que contradice directamente la práctica del sistema judicial ruso.
Ahora estos dos conflictos legales se pueden combinar en un precedente legal, que merece un estudio especial, ya que amenaza con violar la práctica de hacer cumplir la ley en nuestro país. El hecho es que de acuerdo con el Código Penal, si la persona condenado condicional comete un delito administrativo, el tribunal puede, a propuesta de la oficina del fiscal, extender el período de prueba. Si los delitos son sistemáticos, la privación condicional de la libertad puede ser reemplazada por real. Y en este caso, el término cálculo de "naturaleza sistemática" no se limita a medio año. En consecuencia, surge una pregunta legal aguda sobre las razones por las cuales el tribunal no aplica esta disposición a Navalny.
"Navalny obviamente toma en cuenta los requisitos de la ley y provoca deliberadamente el poder, verificando cuánto tiene la determinación de convertir su sentencia suspendida en una real. Aquí se recuerdan las palabras de Akhmatova:" Qué biografía está hecha para nuestro pelirrojo ", comentó el abogado Alexey Melnikov.
Además, en la página de Navalnogov en Twitter, hay apelaciones ilegales que encajan en el período de 180. La situación se ve agravada por el hecho de que, paralelamente a las apelaciones para acciones ilegales, Navalny difunde información que induce a error a personas de mente recta, que la ley supuestamente permite reunir para reuniones no coordinadas. Dichas declaraciones, que son ignoradas por el tribunal, no solo son una provocación peligrosa para los ciudadanos honestos, sino también un desprestigio de la ley y el poder judicial en la opinión pública.
Ley o politica
"Esta es una provocación deliberada. Si no está privado de su libertad, llegó a la conclusión de que la paciencia del poder es infinita. En la situación con" Kirovles ", cualquier otra persona habría estado aserrando árboles en colonias o en un punzón, pero no en Navalny. el grado de su permisividad y, hasta cierto punto, la debilidad del poder. En su caso, esta alineación confirma su fortaleza. Si se le considera penalmente responsable en la situación actual, esto provocará una reacción internacional en la que nadie se dará cuenta de si es culpable o no. en absoluto Tradicionalmente, se compadecen de los que se sientan y se olvidan de lo que una persona ha hecho. Esta situación es peor para él, pero los dividendos para él son grandes, porque luego se vuelve famoso y un halo de mártir. Por lo tanto, cualquier movimiento de poder es beneficioso para él: no se demoran, es genial. Arrestar también es bueno ", dice Melnikov.
Sin embargo, los expertos expresan la opinión de que las acciones específicas y sistemáticamente ilegales de Navalny se centraron inicialmente en la reacción de las instituciones no rusas, sino europeas. Es importante tener en cuenta que los llamamientos a reuniones no coordinadas y declaraciones sobre su intención de visitar la manifestación prohibida aparecieron pocos días después de la decisión del Comité de Ministros del Consejo de Europa sobre la ejecución de la decisión del CEDH sobre la queja de Navalny y Peter Ofitserov.
Los expertos llaman la atención sobre el procedimiento acelerado sin precedentes para la consideración de este caso, que puede considerarse como una intención en la víspera de las elecciones presidenciales en Rusia para presentar delitos penales de Navalny en forma de persecución política. Para consolidar esta promesa, por supuesto, se necesitan nuevos episodios de "persecución".
Es por eso que la elección de lugares no coordinados y declaraciones en voz alta sobre la intención de visitarlos son mucho más convenientes que el desempeño profesional en reuniones autorizadas. La provocación orientada hacia las instituciones europeas es más efectiva que el trabajo político y la convicción de los ciudadanos de que tienen razón. Desafortunadamente, el daño principal en este caso se inflige en el sistema legal ruso y en la conciencia legal de los ciudadanos.
"¿Recuerda cuántas veces ya ha violado las reglas que permitieron que su fecha límite condicional se convirtiera en una real? ¡Arregla! Pero nadie lo hace. Tal vez por razones políticas. Creo que comenzará a dar pasos activos más cerca de la elección presidencial y luego afirmar que no se le permite participar en las elecciones. Esta es una provocación muy inteligente. Aquí Navalny establece la agenda y las autoridades reaccionan con cautela a sus acciones, tratando de no darle un aura extra de martirio. Eso es siempre tan "liberal". Residuos "- concluyó Melnikov.
Respecto a tener en cuenta el contexto político de este historias y el intento de Navalny de crear un conflicto entre el sistema legal ruso y las instituciones europeas, el abogado Vladimir Alexandrov expresó su opinión al RAPSI:
"No sigo las aventuras del señor Navalny en la esfera política, pero desde un punto de vista legal puedo decir lo siguiente: si el tribunal tiene motivos para contar los tres delitos administrativos de Navalny en seis meses, teniendo en cuenta sus dos condenas suspendidas, por supuesto que debería En general, para los abogados en ejercicio, la situación no parece muy decente: cientos de personas, con un número significativamente menor de motivos para el procesamiento penal o el castigo real, están en las colonias. Crea las condiciones bajo las cuales este caballero se siente tan "calmado y seguro" plantea preguntas. Todos sabemos bien que la queja pública clave sobre la aplicación de la ley rusa y los sistemas judiciales es la selectividad para tomar decisiones y sentencias. La situación actual con Navalny Desafortunadamente, esta selectividad confirma, "- dijo Alexandrov.
información