La alianza de China con Rusia no sucederá: opinión china

Según la analista Carey Huan, la rivalidad con Estados Unidos no convertirá a China y Rusia en aliados. Es poco probable que los rusos y los chinos apoyen una unión a largo plazo.





Nueva columna Cary Huan (Cary Huang) fue publicada en la publicación Mañana al sur de China.

¿Por qué es "improbable que China y Rusia apoyen" una alianza estratégica a largo plazo? ¿Por qué la desconfianza mutua de los Estados Unidos no superará el "largo historias ¿La rivalidad entre los antiguos imperios?

El fortalecimiento de los lazos militares entre Pekín y Moscú, aparentemente, tiene como objetivo "complicar" los esfuerzos de Estados Unidos para mantener el dominio en el mar, señala el autor. Sin embargo, en la teoría de la realpolitik, se supone que los estados, si son aliados, requieren que un amigo realmente fuerte gane influencia global en el contexto de la rivalidad con un tercer poder. En este sentido, Beijing y Moscú (en el contexto de los Estados Unidos) realmente se encuentran "la mejor opción estratégica" para la rivalidad "con un oponente mucho más poderoso".

Sí, eso es mala suerte: ninguna de las partes está preocupada en lo más mínimo por los temas relacionados, es decir, aquellos que están conectados "con los intereses nacionales básicos de otro estado". El analista enumera Ucrania, Siria, la expansión de la OTAN en el este, las disputas marítimas relacionadas con China, el problema de Taiwán ...

A pesar de que China y Rusia tienen una gran longitud de frontera (¡la frontera más larga del mundo!), China y Rusia tienen poco en común en su historia, cultura, religiones y tradiciones. Históricamente, divergieron significativamente: los zares rusos se consideraban los gobernantes de una poderosa potencia europea, y los emperadores chinos afirmaban que eran los herederos de la más alta civilización oriental.

No hubo una guerra a gran escala entre China y Rusia, pero "el oso ártico y el dragón oriental a veces no se llevaban bien", escribe el analista. La historia muestra hostilidad y conflictos periódicos: desde conflictos fronterizos en los 1680 hasta conflictos más modernos (1960 y 1970).

Los dos estados "sobrevivieron a un período muy corto de unión genuina": esta es la "década de la amistad de 1950". La amistad "en gran medida" se basó en el apoyo militar de los comunistas soviéticos al Partido Comunista Chino en la guerra civil.

Concluye el periodista que, detrás de los períodos de "sospecha mutua, hostilidad periódica", así como "agravios históricos y sacrificios" junto con "intereses nacionales en conflicto", las dos "grandes potencias en Eurasia" crean una "alianza estratégica a largo plazo" como la OTAN. .

Como vemos, el analista chino en su breve estudio se refiere a una historia llena de ejemplos de malentendidos y hostilidad en lugar de fraternidad y amistad. Pasa de los eventos pasados ​​al presente, insinuando que a Moscú no le importa el problema de Taiwán y los intereses chinos en los mares, y que a Pekín no le preocupa la crisis ucraniana ni los asuntos en Siria. ¿Qué es esto, de hecho, una alianza estratégica?

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

142 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Pinzones 4 de octubre 2017 07: 39 nuevo
    • 58
    • 0
    +58
    Keri Huian, Dios me perdone, claramente se alimenta del bolsillo del Departamento de Estado ... ¡Por lo tanto, no expresa una opinión "china"! ¡Xi Jinping expresa la opinión china en las reuniones con el PIB, donde Dios perdona todo tipo de Huyanev nuevamente! riendo
    1. Herkulesich 4 de octubre 2017 07: 42 nuevo
      • 28
      • 0
      +28
      Pinzones hi "lo que era, vieron que veríamos", dijo mi difunto padre. PERO, estoy más que seguro, se expresa la nueva versión de la política oficial de las autoridades chinas.
      1. Pinzones 4 de octubre 2017 07: 47 nuevo
        • 34
        • 0
        +34
        hi De alguna manera, me comuniqué sobre ejercicios conjuntos con oficiales chinos: ¡no pueden soportar patológicamente a los Estados Unidos y nos reprochan solo las payasadas del payaso Jruschov! Por lo tanto, puede que no estén cerca de nosotros, pero no están en el mismo camino con los EE. UU., ¡Pero estarán muy contentos de extraer sus ganancias tanto de nosotros como de los estadounidenses y es difícil culparlos! ¡Que con qué y sabiduría los chinos nunca fueron privados, aunque muchos de los mismos fueron raros!
        1. dik-nsk 4 de octubre 2017 08: 00 nuevo
          • 19
          • 0
          +19
          odian patológicamente a los Estados Unidos
          esto no niega el hecho de que nunca hemos sido amigos y aliados ... y no lo haremos, solo somos socios estratégicos temporales ... pero ver la mano del Departamento de Estado en lo obvio ... bueno, no sé, en mi opinión de la misma ópera de los occidentales Kremlin "manos" alrededor
          1. Vladimir16 4 de octubre 2017 08: 21 nuevo
            • 38
            • 0
            +38
            China ganó su estado solo gracias a los rusos. Mao miró a la boca de Vissarionitch y captó cada una de sus palabras.
            De hecho, la China milenaria no tiene más de trescientos años y toda esta "historia" nació bajo el dominio de los británicos por parte de China.
            Los británicos mantuvieron a los chinos drogados, los japoneses simplemente destruyeron millones. Hace cien años, nadie podría haber pensado en llamar a los chinos sabios y milenarios. De hecho, eran esclavos. Cómo trabajaban los negros con los anglosajones.
            Los chinos se independizaron solo durante la vida de nuestros abuelos. Y fueron los rusos quienes los ayudaron a obtener la independencia.
            Muchos chinos atribuyen la sabiduría. En este caso, ¿el chino sabio rechinará los dientes sobre aquellos que lo ayudaron a encontrarse?
            Los chinos son tan antiguos como los ucranianos. Que algunos, que otros apenas se independizaron, se apresuraron a buscar mierda de mamuts con rastros de sus antepasados. Y, por supuesto, aquí y allá encuentran "artefactos". Nada nuevo.
            Como Putin encontró ánforas en el Mar Negro en la primera inmersión, y en ellas la fecha de fabricación es del siglo II a. C. riendo
            La pesca de Black Stones es un artilugio efectivo, guiño si el PIB "picoteó" el ánfora, pero está lejos de ser tonto y quizás más sabio que cualquier chino sabio. hi
            1. SERGUS 4 de octubre 2017 10: 00 nuevo
              • 10
              • 0
              +10
              Cita: Vladimir16
              Muchos chinos atribuyen la sabiduría. En este caso, ¿el chino sabio rechinará los dientes sobre aquellos que lo ayudaron a encontrarse?

              Ella, los chinos no son sabios: son astutos ... e, quieren obtener tecnología, motores para aviones y copiar todo esto, y al mismo tiempo no le deben nada a nadie.
          2. kapitan92 4 de octubre 2017 08: 51 nuevo
            • 23
            • 0
            +23
            Cita: dik-nsk
            odian patológicamente a los Estados Unidos
            esto no niega el hecho de que nunca hemos sido amigos y aliados ... y no lo haremos, solo somos socios estratégicos temporales ... pero ver la mano del Departamento de Estado en lo obvio ... bueno, no sé, en mi opinión de la misma ópera de los occidentales Kremlin "manos" alrededor

            A principios de los años 80 me enseñaron: "La URSS tiene dos adversarios potenciales para los EE. UU. Y CHINA".
            Nada ha cambiado. Ciertamente Alianza política temporal contra los estados juega en manos de dos países, pero tarde o temprano pasará al olvido. hi
            1. cazador 4 de octubre 2017 09: 39 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Hola gloria hi En otras palabras, "la amistad es amistad, y el tabaco es aparte".
              1. kapitan92 4 de octubre 2017 09: 44 nuevo
                • 12
                • 0
                +12
                Cita: bouncyhunter
                Hola gloria hi En otras palabras, "la amistad es amistad, y el tabaco es aparte".

                Hola pasha hi Pon un dedo en su boca, muerde el codo. Ellos, con su "expansión económica silenciosa", pronto pondrán a todos en sus oídos.
                Hay mucha población, los territorios no son suficientes.
                1. cazador 4 de octubre 2017 09: 48 nuevo
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Más de una vez, y no solo en HE, se ha sugerido que China es el compañero de viaje temporal de Rusia. Lo principal es no perderse el momento de divergencia del camino.
                  1. kapitan92 4 de octubre 2017 09: 50 nuevo
                    • 7
                    • 0
                    +7
                    Cita: bouncyhunter
                    Lo principal es no perderse el momento de divergencia del camino.

                    bueno bueno bueno
                2. Sergej1972 4 de octubre 2017 10: 50 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Tienen mucho territorio. El tercer país del mundo por área. Y la densidad de población no es la más grande del mundo. Otra pregunta es que una parte importante del territorio son montañas y desiertos.
          3. Yuyuka 4 de octubre 2017 09: 40 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: dik-nsk
            odian patológicamente a los Estados Unidos
            esto no niega el hecho de que nunca hemos sido amigos y aliados ... y no lo haremos, solo somos socios estratégicos temporales ... pero ver la mano del Departamento de Estado en lo obvio ... bueno, no sé, en mi opinión de la misma ópera de los occidentales Kremlin "manos" alrededor


            la historia enseña que no enseña nada(C)

            bien o

            la historia no enseña nada, solo castiga por ignorar las lecciones(C)

            Tengo una pregunta para los "defensores" de la alianza china con Rusia: imagine 1980. te dicen que en 11 años la URSS desaparecerá, volverá como un kapstroy, las operaciones militares comenzarán en su territorio contra el suyo, dispararán en las calles. Los estadounidenses entrenarán a su ejército contra Ucrania en el territorio de Ucrania, Crimea se convertirá en parte de Rusia (¿por qué es esto? Si nos fijamos desde el 80) ¿Su reacción?

            si alguien me lo hubiera dicho, habría clavado en el acto, aunque los estudiantes de Argelia me dijeron que en 10 años la URSS declinaría, ¡pero Argelia! ..
            1. Kirill2017 4 de octubre 2017 22: 20 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Bueno, primero, si es posible, una contra-pregunta a los oponentes de la alianza china con Rusia: ¿quién será el verdadero aliado de Rusia? ¿ESTADOS UNIDOS? ¿Alemania? Turquía O tal vez Ucrania (Georgia, los países bálticos, Finlandia) ...
              Sí, siempre ha habido una situación así, si lees cuidadosamente la historia, no la primera vez. Por ejemplo, a finales de los años treinta o principios del siglo XX, ¿podrían saber que ... (en 15-20 años!)
              China está bien adaptada tanto para aliados potenciales como para socios potenciales: al menos se puede confiar en los chinos más que en los mismos yanquis o anglosajones. Y el hecho de que los rusos fueron traicionados no debería estar acostumbrado.
        2. Cortador 4 de octubre 2017 08: 15 nuevo
          • 11
          • 0
          +11
          Por lo tanto, pueden no estar cerca de nosotros, pero no están en el mismo camino con los EE. UU.

          Tienes razón! hi Cuando estudié en VU, los camaradas de Mongolia y China estudiaron en la facultad especial, eran tipos interesantes, por lo que en los años 80 ya afirmaban que no teníamos problemas con la tierra, pero los estados estaban enojados, ¡guau! Sin embargo, esto ciertamente no es un indicador, pero económicamente China y Rusia ya están estrechamente vinculadas, y allí también están tirando de una "rama de gas" a China ... Me parece que seremos amigos del PIB.
          1. guardabosque 4 de octubre 2017 08: 49 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            Cita: Cortador
            pero económicamente China y Rusia ya están estrechamente vinculadas, y también hay una "sucursal de gas" que está siendo llevada a China ... M

            Sí, solo en los EE. UU. China está aún más atada: el comercio supera los $ 500 mil millones y nuestro comercio exterior con China no alcanza los 100 mil millones ... Como dicen, sienta la diferencia ... Es peligroso tomar lo que se quiere de verdad. "Los hermanos para siempre" cantaron en ruso con los chinos, y luego estaban los Hungwebins y Damansky ...
          2. hrych 4 de octubre 2017 08: 55 nuevo
            • 13
            • 0
            +13
            Cita: Cortador
            económicamente, China y Rusia ya están estrechamente vinculadas,

            La circulación de productos básicos de China y la Federación de Rusia es inferior a 70 mil millones. La circulación de productos básicos de la Federación Rusa y de la UE es de aproximadamente 230 mil millones. La circulación de productos básicos de la Federación Rusa y de EE. UU. Es de aproximadamente 20 mil millones. La circulación de productos básicos de los Estados Unidos y la RPC es ya de 500 mil millones. con Corea del Sur y Japón, 220-270 mil millones cada uno. El volumen de negocios de Rusia e India es de 15 mil millones. En resumen, esto es para aclarar quién es el socio y por qué los chinos han inclinado la cabeza hacia Occidente y están comprando petróleo estadounidense en lugar de petróleo saudí barato. Por la facturación comercial entre el Golden Billion y la RPC por un billón ... No somos los principales, la UE es la principal allí y es mejor aumentar la facturación con India, Japón y Corea que con estos insignificantes fangosos occidentales.
            1. fzr1000 4 de octubre 2017 10: 12 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              Y también China compra petróleo iraní. Barato.
        3. Lycan 4 de octubre 2017 09: 19 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: pinzones
          pero será un gran placer extraer sus ganancias tanto de nosotros como de los estadounidenses, ¡y es difícil reprocharles! Que con qué y sabiduría los chinos nunca fueron privados

          Esto no es del todo sabiduría. Sobre la sabiduría - aquí:
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B4%
          D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
          Lo que dices es muy probable que sea un anhelo de ganancias por cualquier en formas (excluyendo aquellas que conducen a conflictos importantes) sin desarmar a los clientes.
        4. Kent0001 4 de octubre 2017 09: 29 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          No importa a quién puedan y a quién no puedan tolerar los oficiales chinos. China entregará a Rusia con menudillos, solo para no perder el comercio con Estados Unidos, de lo contrario, China quedará impresionado. No hubo unión y nunca lo habrá. Si nuestro guía tiene anteojos rosados ​​en sus ojos, entonces deben ser removidos, y por mucho tiempo ya. Directamente, China no nos dio un centavo del préstamo en una línea bilateral, para no enojar a los rayados, y ahora está apagando todo con la RPDC .....
        5. Dashout 4 de octubre 2017 10: 33 nuevo
          • 5
          • 1
          +4
          Cita: pinzones
          ¡y solo nos reprochan una cosa, por las payasadas del payaso de Jruschov!

          Sí, existe tal ... una vez estuvo en China 8-10 veces. Sí, en conversaciones confidenciales, los chinos se ofendieron diciendo que los habíamos abandonado con fábricas inacabadas ... tuvieron que estudiar mucho para salir de esta situación. No sé qué años son estos, probablemente 60 ... Vivió en ese momento en Novosibirsk. Recuerdo a la policía, la familia china fue desalojada por la fuerza de la casa (pero sobre todo recordé una bicicleta china para el niño, que fue arrojado por la policía en la parte trasera del automóvil).
        6. voyaka uh 4 de octubre 2017 11: 31 nuevo
          • 13
          • 0
          +13
          "De alguna manera me comuniqué sobre ejercicios conjuntos con oficiales chinos: no pueden soportar patológicamente a los Estados Unidos" ////

          Pero no sabrá otra cosa: ¿qué dicen sobre Rusia cuando se encuentran con los estadounidenses?
          Sospecho que no es lo que te gustaría escuchar. China es una cosa en sí misma. Nunca tuvieron aliados. Esta es su principal debilidad, por cierto. Las guerras no las ganan los estados, sino las alianzas de los estados.
          1. Pinzones 4 de octubre 2017 11: 37 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            ¡No los conocen! Estoy seguro de eso ... hi
        7. Lelek 4 de octubre 2017 12: 19 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: pinzones
          Por lo tanto, puede que no estén cerca de nosotros, pero no están en el mismo camino con los EE. UU., ¡Pero estarán muy contentos de extraer sus ganancias tanto de nosotros como de los estadounidenses y es difícil culparlos!


          Eugene, tienes razón. La política de la China actual (sin embargo, como en el pasado) es pragmática: lo que beneficia a China es legítima y alentado. Es gracias a esta política que China ha pasado de ser una región pobre a una potencia número 2. Hoy, nuestros caminos con China son paralelos, pero llegará un momento en que se crucen o diverjan en diferentes direcciones, pero nunca se fusionen de la misma manera. Somos vecinos del planeta y no vamos a llegar a ninguna parte de esto, por lo que debemos tratar de extender el paralelismo de nuestra procesión. Pero desde los Yankees de China, las carreteras son diametralmente opuestas y colisionarán "nariz con nariz" (la Tierra es redonda) cuando el "babuino" del este sea lo suficientemente fuerte como para morder la cola del "cocodrilo" en el extranjero.
      2. hrych 4 de octubre 2017 07: 49 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        Cita: Herkulesich
        expresó una nueva versión de la política oficial de las autoridades chinas.

        No nuevo, sino eterno. Aquí es la realidad, y luego hermanos para siempre, hermanos para siempre. Debido a la frontera común, la confrontación etnocultural, etc., es más conveniente destruir la RPC que los Estados Unidos. Primero, Estados Unidos es más fuerte y todavía parece ser capaz de destruirnos, aunque la degradación de sus fuerzas estratégicas es crítica. En segundo lugar, ¿por qué deberíamos esperar a que la RPC se convierta realmente en una superpotencia? En tercer lugar, una raza diferente, y nadie ha cancelado la lucha interespecífica. Desmantelamiento de Rus y británicos: desmantelamiento intraespecífico de portadores del haplogrupo R1a y R1b, y estos ...
        1. oldseaman1957 4 de octubre 2017 08: 08 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: hrych
          ... Es más aconsejable destruir China que los Estados Unidos ...
          - Eres un tío severo ... ¿Y en qué consistirá tu "destructor"?
          Aquí hay una broma sobre el tema: /// El representante chino vino al Chukchi: "Lucharemos con usted. ¿Cuántos son?" - "Habrá quinientas personas. ¿Y tú?" - "Mil millones". - "En los negocios, sin embargo, ¿dónde vamos a enterrarte?"
          1. hrych 4 de octubre 2017 09: 06 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Son fáciles de destruir, tanto nucleares como híbridos. La falta de autosuficiencia de recursos (excepto mano de obra), la falta de autosuficiencia de alimentos y tecnología, una ligera violación de las comunicaciones marítimas conducirá a un desastre estatal. La ubicación de los centros en la costa y las cascadas de presas de los dos ríos principales simplifica la liquidación. Beijing está en una llanura, seguida de montañas para una presa mejor ... El ataque de Sichuan destruyó su arsenal de armas de destrucción masiva a esta confirmación. Y el uso exitoso de tsunamis artificiales sobre los japoneses también confirma el camino correcto para el desarrollo de armas de las dos superpotencias. Los estadounidenses obtuvieron estos datos como un trofeo de la URSS. Es difícil decir quién de nosotros destruyó Sichuan, pero la operación fue brillante, al igual que la destrucción del arsenal nuclear secreto de Japón ...
            1. oldseaman1957 4 de octubre 2017 09: 22 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: hrych
              Son fáciles de destruir, tanto nucleares como híbridos. La falta de autosuficiencia de recursos (excepto mano de obra), la falta de autosuficiencia de alimentos y tecnología, una ligera violación de las comunicaciones marítimas conducirá a un desastre estatal.
              - Durante la Guerra de Corea (1953), los artilleros estadounidenses se volvieron locos cuando los VOLUNTARIOS chinos los agitaban en ataques frontales contra montañas de cadáveres anteriores. Y si ahora usan armas nucleares en China (sin importar quién), millones de hordas chinas se apresurarán al Lejano Oriente. Y seguro, nuestros asentamientos poco frecuentes serán golpeados allí con brutalidad. Se crea tal desorden que las consecuencias no se pueden calcular. Por lo tanto, queda la esperanza de la falta de imbéciles en nuestro, que en el liderazgo chino.
              1. hrych 4 de octubre 2017 09: 33 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                Estas no son las distancias, ni las armas, ni el tiempo para que las hordas se inunden wassat ahora cuanto mayor es la congestión, más carne asada. Pase al norte de China debe ser de miles de kilómetros. De alguna manera, en aras de la imprudencia, camine al menos un par de cientos de kilómetros y luego hablaremos. Necesitas comer, necesitas beber un poco de agua, no hay condiciones para una caminata, no hay leña, etc. Los refugiados no van a donde quieren, sino a donde los dejan pasar. Y así sucesivamente, y así, y si había un desastre, los chinos angustiados y hambrientos, para empezar, se apresurarían el uno al otro.
                1. voyaka uh 4 de octubre 2017 11: 35 nuevo
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  "Hay que viajar miles de kilómetros al norte de China". ///

                  Ellos lo pensaron. Carreteras de asfalto de 6 carriles se colocan a la frontera rusa. Llegan a la frontera y descansan en ninguna parte. No hay continuaciones del lado ruso.
                  1. hrych 4 de octubre 2017 11: 52 nuevo
                    • 8
                    • 0
                    +8
                    ¿Y? ¿Más lejos? Entramos en la taiga, muriendo de hambre? No hay infraestructura para ellos, almacenes de alimentos, etc. Vladik y Khabarovk, con Pacific Fleet, están armados hasta los dientes, por lo que freír a cualquier multitud no es un problema. Hay 5 submarinos nucleares, miles de cargas tácticas y un soldado ruso. Y no un estado separado de Primorie, sino parte de la gran e invencible Rusia. Sobre los chinos, no soy de alta opinión, pero no estoy loco por matar en absoluto.
      3. Thrall 4 de octubre 2017 07: 49 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Tarde o temprano, la cooperación económica conducirá a una cooperación política a largo plazo.
        La popularidad de aprender los idiomas de cada uno en las universidades es la mejor confirmación de esto. La apuesta es precisamente la cooperación a largo plazo, y no una unión momentánea de dos titanes.
        1. SRC P-15 4 de octubre 2017 07: 54 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Como puede ver, el analista chino en su breve estudio se refiere a una historia llena de ejemplos de malentendidos y hostilidad en lugar de fraternidad y amistad.

          El bien se recuerda peor que el mal: parece que el analista chino se olvidó de este postulado.
          1. CONTROL 4 de octubre 2017 08: 26 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: SRC P-15
            Como puede ver, el analista chino en su breve estudio se refiere a una historia llena de ejemplos de malentendidos y hostilidad en lugar de fraternidad y amistad.

            El bien se recuerda peor que el mal: parece que el analista chino se olvidó de este postulado.

            ... de acuerdo con el dicho: "El estómago del bien no recuerda?"
            Así es ... ¡si piensas con tu estómago y escuchas a tu estómago, no a tu cabeza!
      4. Para ser o no ser 4 de octubre 2017 08: 03 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        El 18 de octubre se realizará en China el XIX Congreso del Partido Comunista Chino. Más de 2300 delegados discutirán los logros del país desde la última reunión y elegirán nuevos miembros de la alta dirección del partido. Se espera que Xi Jinping sea reelegido para el cargo de Secretario General del Comité Central del PCCh por un segundo mandato de cinco años. "[El Congreso] formulará un plan de acción y describirá las principales direcciones de la política que cumplirá con los requisitos de la era", dijo la declaración del partido.

        (http://ekd.me/2017/09/obyavlena-data-provedeniya
        -xix-sezda-kommunisticheskoj-partii-kitaya /)
        Y como de costumbre. La práctica política antes del congreso son artículos ...
        Lo que el congreso está preparando:
        - Cinco de los siete miembros del Comité Permanente del Politburó dejarán sus puestos. La nueva generación de líderes que los sucederá puede cambiar completamente el vector de la política china.
        - Xi Jinping se enfrenta a la tarea de retener el poder en manos del Partido Comunista y evitar el escenario soviético.

        Para hacer frente a esta tarea, el actual líder de China tratará de poner a la mayor cantidad de personas posible de su equipo en los puestos vacantes en el PC del Politburó, concentrando así en exceso el poder en torno a su figura.
        -Si Jinping se opone a dos clanes políticos principales: el Grupo de Shanghai y el Komsomol, cuyos patrocinadores son los ex secretarios generales Jiang Zemin y Hu Jintao. Los Shanghaiers son protegidos del sector financiero de la élite china, los miembros de Komsomol son representantes de la élite económica. Fueron estos grupos los que en un momento abrieron el mercado chino a los productos occidentales y atrajeron flujos financieros al país.
        El grupo de Xi Jinping, el ejército chino y las élites regionales de algunas de las provincias internas representan las fuerzas de aislamiento de China. Creen que China necesita "cerrarse" de la presencia occidental y concentrarse en resolver los problemas internos empujando a los fabricantes extranjeros, incluidos los importadores, del mercado chino.
        = Estados Unidos es el principal socio comercial de China. El volumen del comercio entre los dos países es de aproximadamente $ 600 mil millones, casi 10 veces más que con Rusia.

        China se congeló ...

        (https://regnum.ru/news/2281914.html)
      5. xetai9977 4 de octubre 2017 10: 04 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        China no es amiga ni aliada de nadie. ¡Solo tu mismo! Y siempre proviene de su propio beneficio.
      6. Vladimir K. 5 de octubre 2017 07: 56 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Para expresar las versiones oficiales en China, hay un periódico específico, el People’s Daily, al que generalmente se hace referencia a los artículos cuando se evalúa la posición oficial de las autoridades chinas. Y este periódico, tal vez, es algo así como nuestras muchas publicaciones liberales, artículos en los que considerar como el punto de vista de nuestras autoridades ciertamente no valen la pena. China y Rusia realmente tienen muchos objetivos diferentes, pero el más importante es el deseo de tener soberanía plena en su territorio y cierta influencia al menos en sus vecinos más cercanos:
        De todos modos, el general.
      7. Spnsr 6 de octubre 2017 10: 42 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Herkulesich
        Pinzones hi "lo que era, vieron que veríamos", dijo mi difunto padre. PERO, estoy más que seguro, se expresa la nueva versión de la política oficial de las autoridades chinas.

        Para el Departamento de Estado
      8. Mavrikiy 27 diciembre 2017 21: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Herkulesich
        Pinzones hi "lo que era, vieron que veríamos", dijo mi difunto padre. PERO, estoy más que seguro, se expresa la nueva versión de la política oficial de las autoridades chinas.

        No hay necesidad de delirar. ¿Tienes a Ineta a mano? Mira quien es ese Cary Huan (Cary Huang) y qué tipo de publicación Mañana al sur de China.
        Carey es un nombre chino típico, y el tabloide de Hong Kong es el más oficial para China. ¿No es esta una región especial de China por otros 30 años?
        Déjame decirte, busca la opinión de China en los periódicos de Japón y Estados Unidos. sentir
        La alianza de China con Rusia no sucederá: opinión china Como muchos, queremos escupir en China.
    2. yj61 4 de octubre 2017 08: 01 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      Cita: pinzones
      Keri Huian, Dios me perdone, claramente se alimenta del bolsillo del Departamento de Estado ... ¡Por lo tanto, no expresa una opinión "china"! ¡Xi Jinping expresa la opinión china en las reuniones con el PIB, donde Dios perdona todo tipo de Huyanev nuevamente! riendo

      Cita: Herkulesich
      Pinzones hi "lo que era, vieron que veríamos", dijo mi difunto padre. PERO, estoy más que seguro, se expresa la nueva versión de la política oficial de las autoridades chinas.

      Piensa en la versión oficial?
      El South China Morning Post es el periódico en inglés más antiguo de Hong Kong. Fue fundada en 1903 por el revolucionario Jie Zaitai. Actualmente está siendo publicado por el Grupo SCMP, con una circulación de 104.

      ¿Desde cuándo el periódico inglés más antiguo de Hong Kong se ha convertido en el portavoz oficial de Beijing? ¡Esto no es Jinmin Ribao ni la revista Hongqi!
    3. tol100v 4 de octubre 2017 08: 05 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: pinzones
      donde todo tipo de Huyanev, Dios me perdone de nuevo, no lo invites!

      ¡Y tenemos suficiente de nuestros liberales!
    4. Zoldat_A 4 de octubre 2017 08: 09 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Eugene, hi !
      analista kary huan
      Apellido que ... wassat Yo por esas palabras en el VO prohibido en varias ocasiones, y aquí - FAMILIE-my ...
      1. akims 4 de octubre 2017 11: 19 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        En China, la palabra es tres letras en la letra x. - El más común y tiene 25 significados.
        Al mismo tiempo, el apellido más común, como Nguyen en Vietnam o Ivanov en la Federación Rusa.
    5. tiburón 4 de octubre 2017 08: 25 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y de dónde sabes qué tipo de opinión expresa el tío X en las negociaciones con el PIB? ¿Tal vez usted posee una información privilegiada tan genial que es hora de que tomemos lecciones ocultas de usted? Ilumina por favor.
      PD: No dé discursos de protocolo como ejemplo.
    6. Vend 4 de octubre 2017 10: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Moscú no se preocupa por el problema de Taiwán y los intereses chinos en los mares, y Pekín no está preocupado por la crisis u otros asuntos ucranianos en Siria. ¿Qué es esto, de hecho, una alianza estratégica?
      La unión más duradera. China no se mete en los asuntos de Rusia, y Rusia en los asuntos de China.
    7. sgazeev 4 de octubre 2017 14: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: pinzones
      Keri Huian, Dios me perdone, claramente se alimenta del bolsillo del Departamento de Estado ... ¡Por lo tanto, no expresa una opinión "china"! ¡Xi Jinping expresa la opinión china en las reuniones con el PIB, donde Dios perdona todo tipo de Huyanev nuevamente! riendo

      Aprendido de lol zki Pero el apellido es solo una estera rusa.
    8. El comentario ha sido eliminado.
  2. Herkulesich 4 de octubre 2017 07: 39 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    ¡Cien mil millones de veces dijeron que los chinos son solo compañeros temporales que solo necesitan nuestro conocimiento y tecnología de nosotros! En China, son muy sensibles a la situación política, simplemente no se permitirá hacer una declaración de este tipo, lo que significa que la política del gobierno chino se expresa, se está acercando a los Estados Unidos y alejándose de Rusia.
    1. Burbon 4 de octubre 2017 07: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Herkulesich
      ¡quienes solo necesitan nuestro conocimiento y tecnología de nosotros!

      wassat permaneció en el siglo pasado ..... es justo para nosotros comprar tecnología de los chinos ...
      1. Yuyuka 4 de octubre 2017 09: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Burbon
        Cita: Herkulesich
        ¡quienes solo necesitan nuestro conocimiento y tecnología de nosotros!

        wassat permaneció en el siglo pasado ..... es justo para nosotros comprar tecnología de los chinos ...


        sobre tecnología: nuestra tierra es demasiado rica en talentos ... por ahora ... es por eso que hay muchos chinos en exposiciones de todos los niveles, la mayoría de ellos como "espías" ni siquiera se molestan con el idioma ruso, solo los jóvenes junto a "camaradas mayores" están estudiando y está mirando Ahora son el principal "aspirador" de todas las ideas en todas las áreas, una especie de ofensiva masiva. Y da un resultado. En cuanto a la alianza con China, necesitamos estudiar más historia, nuestros antepasados ​​no eran tontos. En cuanto a los dos aliados, no es en vano, ahora se ha agregado uno más: la videoconferencia. Si bien Rusia es rica en recursos, ¡nunca tendrá aliados! hi
  3. Peligroso 4 de octubre 2017 07: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay una verdad en las palabras del analista: por otro lado, la asociación es suficiente para estar al menos más allá de las fronteras orientales.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. vlad007 4 de octubre 2017 07: 44 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    La Unión no debe estar en contra de alguien, sino sobre la base de intereses mutuos y cooperación mutuamente beneficiosa.
    1. Yuyuka 4 de octubre 2017 09: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: vlad007
      La Unión no debe estar en contra de alguien, sino sobre la base de intereses mutuos y cooperación mutuamente beneficiosa.


      Bueno, una pequeña declaración "desactualizada" - no dos sentir no en vano en Rusia se venera a la Santísima Trinidad

      Las tres Personas (Hipóstasis, Personas) de la Trinidad existen en completa unidad, lo que crea el mundo, lo provee y lo santifica.(C)

      Y ahora tenemos la "santa trinidad": el ejército, la marina y VKS guiño que "crea el mundo, lo provee y lo santifica" hi
    2. voyaka uh 4 de octubre 2017 11: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Al mismo tiempo, firmó un tratado político-militar con Francia. A lo que Inglaterra pronto se unió. Y se creó la famosa Entente.
      1. Weyland 5 de octubre 2017 01: 27 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: voyaka uh
        Firmó un tratado político-militar con Francia. A lo que Inglaterra pronto se unió.

        Y ese fue su principal error. llanto Como estaba escrito en los sables polacos: "Dios te bendiga desde amigos infieles - ¡Y de los enemigos te salvaré! "
  7. otro RUSICH 4 de octubre 2017 07: 45 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Una historia de malentendidos y enemistad?)
    Te menosprecio! ¡Pero la historia de las relaciones entre Inglaterra y Francia está llena de confianza!)))
    Alemania y Polonia, Francia y Alemania ...))
    Qué estado no toca, tiene reclamos a los vecinos. Y esto es normal.
    China se dirige al sur, Rusia al oeste. Por eso no hubo una sola guerra seria con nosotros.
    Periodismo a medida en el camino. Tira mierda en un ventilador
    1. Black5Raven 5 de octubre 2017 18: 52 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: otro RUSICH
      Por eso no hubo una sola guerra seria con nosotros.

      No era porque los chinos tenían un "instinto". Mostraron arrogancia y desobedecieron a los británicos y su vasto imperio fue humillado, y el ejército fue derrotado por "demonios" en barcos de hierro. ¿Decidieron, hasta que pisoteen la tierra china? - Rusia y varios países han ingresado a la capital. Después de la guerra civil china, la intervención de Japón (no antes de Rusia), después de que decidieron probar la fuerza y ​​recibieron un sombrero (de la Unión, de Vietnam). Dirigido al sur, ¿sí?
  8. Golovan Jack 4 de octubre 2017 07: 46 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Observado y comentado por Oleg Chuvakin

    TM riendo
    ¿Y alguien de la dirección rusa dijo alguna vez algo sobre la "alianza" con China? Algo que no recuerdo esto ...

    Pero el popobole general era, es y será. E intereses comunes también.
    Aquí es donde se construyen las relaciones (y se seguirán construyendo).

    (c) Evidencia del Capitán Sí
  9. Echo 4 de octubre 2017 07: 48 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Este Carey es tan chino como yo soy papú. Un típico de Chinatown de Los Ángeles, que se graduó del departamento de periodismo del colegio humanitario de la escuela vocacional de Harvard, habla inglés con fluidez, pero al mismo tiempo no puede conectar dos palabras en ninguno de los dialectos del chino. Sin embargo, su apariencia es china, por lo que se hincha, haciéndose pasar por un experto en la tierra ancestral.
  10. Tirador de montaña 4 de octubre 2017 07: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    La prensa amarilla dio la opinión de la "analytega" de una raza desconocida ... Hasta ahora, sin confirmar. Por el momento, China es un compañero de viaje, y esto es suficiente. Nadie nos obliga a besarlo "en las encías" ...
  11. Molot1979 4 de octubre 2017 07: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Esta edición es de Hong Kong. Donde los estadounidenses ya han tratado de organizar otra "revolución de color". Entonces, la opinión del equipo de canto de Hong Kong de Washington puede ser descuidada de manera segura. Eka invisible, hubo conflictos. Conflictos, sí. Pero ni una sola guerra completa. Pero entre los Estados Unidos y Alemania, por ejemplo, cuáles fueron las guerras, pelearon la mitad del siglo XX. Pero aliados. ¿Cuántas guerras han tenido los estadounidenses con los anglos? Al menos 20, y en el segundo los británicos quemaron la Casa Blanca. Y durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses exprimieron un montón de importantes bases militares de los británicos para buscar 2 viejos destructores. Los dos países parecen no tener razones para el amor mutuo. Pero Estados Unidos no tiene un mestizo más fiel que Inglaterra. Entonces, el mensaje lógico del popindosnik de Hong Kong se está desmoronando ante nuestros ojos. Los conflictos pasados ​​no bloquean el camino hacia una alianza futura. Y que en Ucrania no hay una posición común, ¿es necesario? Aquí en Siria lo es, en los EE. UU. Lo es, y eso es suficiente.
    1. raw174 4 de octubre 2017 08: 28 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Molot1979
      Pero entre los Estados Unidos y Alemania, por ejemplo, cuáles fueron las guerras, pelearon la mitad del siglo XX. Pero aliados.

      Más bien, la sumisión de (Alemania), la poderosa presencia militar de los Estados Unidos es el garante de la lealtad, y de los alemanes, como en los Estados Unidos ...
      Cita: Molot1979
      ¿Cuántas guerras han tenido los estadounidenses con los anglos? Al menos 2, y en el segundo los británicos quemaron la Casa Blanca.

      ¡Son esencialmente una sola gente! Al igual que los hermanos de la familia, también están luchando, ¡pero un poco en el patio, por un lado!
      Cita: Molot1979
      Aquí en Siria lo es, en los EE. UU. Lo es, y eso es suficiente.

      Aquí, sí, una comunidad de intereses conduce a una alianza, pero es temporal, ya que ser amigos contra alguien es una característica típica de la geopolítica.
    2. Monárquico 4 de octubre 2017 08: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hammer, entendí tu idea, pero quiero "corregirte" un poco: tú mismo dices: "no hay razón para el amor mutuo entre los dos países", pero olvidaste que los británicos y los amers tienen casi la misma cultura, lo que significa mucho. Ahora el segundo punto: el dragón y el oso NUNCA SERÁN PERRITOS, y si sigues tu cadena lógica de relaciones entre británicos y Amers y el dragón y yo, algo similar debería ser
    3. voyaka uh 4 de octubre 2017 11: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      [b] [/ b]
      "Pero después de todo, Estados Unidos no tiene un mestizo más fiel que Inglaterra. Entonces, el mensaje lógico del propio Hong Kong ..." ////

      ¿Y quién será, es interesante saber en el papel de un perro callejero en la unión ruso-china?
      Dado que el PIB de China es 10 veces mayor que el de Rusia ...
      1. raw174 4 de octubre 2017 12: 34 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: voyaka uh
        Dado que el PIB de China es 10 veces mayor que el de Rusia ...

        Parafraseando al héroe de una película famosa, diré: ¿Cuál es la fuerza, hermano, está en el PIB? ...
        Muchos países tienen más PIB que Rusia, pero esto no les da peso político internacional. ¡El poder no está en la verdad, pero la verdad está en el poder! ¿Quién tiene poder (principalmente militar), tiene razón, es importante! ¡y en el siglo XXI el derecho de los actos fuertes!
        1. Black5Raven 5 de octubre 2017 18: 57 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: raw174
          en el siglo 21, el derecho de los actos fuertes!

          Sí Por supuesto, por supuesto, esta es la razón por la cual Turquía no tuvo miedo de patear al fuerte Medved
          Cita: raw174
          ¿Cuál es la fortaleza, hermano, está en el PIB?

          ¿Más PIB - más dinero en el país - más dinero - más oportunidades - más oportunidades - ??? - lucro. No China compra nuestros productos, pero somos chinos. Solo un poco sin bragas wassat
          1. raw174 6 de octubre 2017 07: 12 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Black5Raven
            Por supuesto, por supuesto, esta es la razón por la cual Turquía no tuvo miedo de patear al fuerte Medved

            ¿Y cuál es el resultado? Se disculparon y vinieron a inclinarse ...
            Cita: Black5Raven
            ¿Más PIB - más dinero en el país - más dinero - más oportunidades - más oportunidades - ??? - lucro. No China compra nuestros productos, pero somos chinos. Solo un poco sin bragas

            Tejeremos cobardes de lino))) Los ejercicios "Misión de paz" se llevaron a cabo cerca de Chelyabinsk en 2007 con los chinos, si la memoria sirve. Mi pariente estaba allí (frontera. Scout), me dijeron que China tiene una tecnología muy divertida, el transporte blindado de personal se ve amenazador, ¡pero está cerrado desde afuera por un candado afuera! Esto es lo que quiero decir, el PIB, en caso de conflicto militar, no se resuelve, pero la disponibilidad de tecnologías, la capacidad de inventar y crear nuevas tecnologías (inventar las cosas más deliciosas de la guerra, un catalizador) deciden, bueno, la gente y los chinos no son guerreros, sino agricultores ... ¡Todos los que quisieron doblarlos, siempre!
            1. Black5Raven 6 de octubre 2017 20: 28 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: raw174
              ¿total? Se disculparon y vinieron a inclinarse ...

              El avión fue derribado, la sangre del piloto estaba en sus manos: el sultán murmuró "ay shaitan un año después" y ahora ¿amigos de la tumba? "S-400 sale", pero sí, sí. Otras cien veces, ¿por qué no repetirlo?
              Cita: raw174
              El PIB, en caso de conflicto militar, no se resuelve, pero la disponibilidad de tecnología, la capacidad de inventar y crear nueva tecnología, deciden

              Y los tiempos han cambiado, la era de las guerras mundiales con millones de muertos es cosa del pasado. La guerra económica en este momento es la más efectiva y no es muy importante aquí si es capaz de inventar o no, atraer a estudiantes capaces (que China, los Estados, los Reich hacen todo tipo de cosas) y harán todo lo que necesiten. Y miles de tanques no harán el clima cuando los bienes y servicios básicos para la población sean un problema.
              1. raw174 9 de octubre 2017 06: 28 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Black5Raven
                ¿Ahora qué, amigos a la tumba? "S-400 sale", pero sí, sí. Otras cien veces, ¿por qué no repetirlo?

                En política no existe el concepto de AMIGOS, hay socios y una comunidad de intereses, ¡y nuestro líder lo entiende muy claramente! Y el S-400 es solo un negocio. Quieren comprar, déjenlos comprar, ¡este es el mismo producto! Un producto de alta tecnología que nos da dinero y empleos, ¡debes quitarte la aguja del aceite!
                Cita: Black5Raven
                La era de las guerras mundiales con millones de muertos es cosa del pasado.

                Como una abeja no realmente, cuénteles a Saddam y Muammar y a sus pueblos sobre esto ... aunque tiene razón en el tema, lo más probable es que no haya trincheras durante cientos de kilómetros.
                Cita: Black5Raven
                La guerra económica es actualmente la más efectiva.

                Se ha luchado contra Corea del Sur desde el momento de la separación, ¡y todos gruñen y con bastante éxito! Ya tenemos la economía en pedazos, el cuarto año ya, y se venden productos y materias primas, circulan bienes ... En el mundo moderno es muy difícil aislar a un país que tiene algo que ofrecer, ¡hay un comprador! Incluso de LDNR compran un carbón, y en la UE)))
                Cita: Black5Raven
                Y miles de tanques no harán el clima

                Y su ausencia servirá, porque los débiles siempre se doblan primero ...
      2. Weyland 5 de octubre 2017 01: 29 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: voyaka uh
        Dado que el PIB de China es 10 veces mayor que el de Rusia ...

        Y si, digamos. comparar la cantidad de armas nucleares?
        "Todo mío", dijo el oro ...
  12. Varyag77 4 de octubre 2017 07: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Molot1979
    Esta edición es de Hong Kong. Donde los estadounidenses ya han tratado de organizar otra "revolución de color". Entonces, la opinión del equipo de canto de Hong Kong de Washington puede ser descuidada de manera segura. Eka invisible, hubo conflictos. Conflictos, sí. Pero ni una sola guerra completa. Pero entre los Estados Unidos y Alemania, por ejemplo, cuáles fueron las guerras, pelearon la mitad del siglo XX. Pero aliados. ¿Cuántas guerras han tenido los estadounidenses con los anglos? Al menos 20, y en el segundo los británicos quemaron la Casa Blanca. Y durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses exprimieron un montón de importantes bases militares de los británicos para buscar 2 viejos destructores. Los dos países parecen no tener razones para el amor mutuo. Pero Estados Unidos no tiene un mestizo más fiel que Inglaterra. Entonces, el mensaje lógico del popindosnik de Hong Kong se está desmoronando ante nuestros ojos. Los conflictos pasados ​​no bloquean el camino hacia una alianza futura. Y que en Ucrania no hay una posición común, ¿es necesario? Aquí en Siria lo es, en los EE. UU. Lo es, y eso es suficiente.

    ¿Tiene Estados Unidos reclamos territoriales contra Alemania? No. ¿Y China a Rusia? Ahi esta. Esa es toda la respuesta. Los chinos de la categoría de "con tales amigos y enemigos no"
    1. Ren
      Ren 4 de octubre 2017 08: 08 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: Varyag77
      ¿Tiene Estados Unidos reclamos territoriales contra Alemania? No. ¿Y China a Rusia? Ahi esta. Esa es toda la respuesta.

      ¡Por favor exprese los reclamos territoriales de China a Rusia!
      ¡Todas las disputas territoriales con China, la Federación de Rusia se resolvieron! engañar
      Peace Dead - ¡No gires las maletas! negativo
      1. CONTROL 4 de octubre 2017 08: 34 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: Ren
        ¡Por favor exprese los reclamos territoriales de China a Rusia!

        Todo el este de Siberia !!!
        ...¿pocos?
        1. raw174 4 de octubre 2017 09: 16 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: CONTROL
          Todo el este de Siberia !!!
          ...¿pocos?

          ¿Y dónde se reflejan estas afirmaciones? ¿Hay algo oficial? ¿Quién y cuándo los expresó a nivel oficial? Yo solo para el autodesarrollo ...
          1. CONTROL 4 de octubre 2017 09: 26 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: raw174
            Cita: CONTROL
            Todo el este de Siberia !!!
            ...¿pocos?

            ¿Y dónde se reflejan estas afirmaciones? ¿Hay algo oficial? ¿Quién y cuándo los expresó a nivel oficial? Yo solo para el autodesarrollo ...

            Oficialmente, tal vez no lo expresaron ... Pero "¡hay una convicción interna!"
            ------------------------------
            los chinos construyeron una fábrica en nuestro país (porque financiaron, dieron el trabajo tanto a los trabajadores como a los ingenieros; aunque, básicamente, por supuesto, nuestra fuerza laboral, incluida la ingeniería ...); ¡Se comunicó con los trabajadores e ingenieros, e incluso con los escolares! No nos odian, no nos tienen miedo ... bueno, ¡de ninguna manera! ... Pero, piensan, históricamente, el perro sabe por qué ... ¡que Siberia debería ser china! Esta "opinión de la gente y su intelectualidad" aún proviene de alguna parte ... ¡por alguien que se dedica a las mentes!
            (les encanta el vodka ruso (¿quizás por su bajo precio?) ... pero no saben cómo beber, se emborrachan y mueren; 22 piezas fueron enviadas a su tierra natal en "zinc")
            1. raw174 4 de octubre 2017 09: 36 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: CONTROL
              Pero, consideran, históricamente, el perro sabe por qué ... ¡que Siberia debería ser china!

              Esto no es serio (en esta etapa y en el futuro cercano) ... Ahora Japón tiene reclamos, están discutiendo, expresando y queriendo, todavía no lo estamos regalando.
          2. voyaka uh 4 de octubre 2017 11: 46 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            En su fiesta de prensa. Como, el periódico Pravda. Siempre, no en un editorial (para que no haya escándalos diplomáticos), sino bajo la firma personal de alguien. Pero todos saben que en un periódico así, las opiniones objetables no pasan. Solo oficial.
            Tenga en cuenta que no reclaman Siberia occidental. Y al extremo norte. Solo al Lejano Oriente. Sin Kamchatka y Chukotka. Solo en los territorios que Rusia fue superada en el siglo XIX.
            1. raw174 4 de octubre 2017 12: 40 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: voyaka uh
              En su fiesta de prensa. Como, el periódico Pravda. Siempre, no en un editorial (para que no haya escándalos diplomáticos), sino bajo la firma personal de alguien. Pero todos saben que en un periódico así, las opiniones objetables no pasan. Solo oficial.

              Esta vacio. El vector de su política debe cambiar mucho para que en la parte superior hablen al respecto. En el saldo neto de hoy y en el futuro previsible, el tema de los territorios no está en la agenda.
              Por lo tanto, también tenemos afirmaciones no oficiales: "No te hagas el tonto, Estados Unidos, no ofendas a nadie que digan. Devuelve al paisano Alyasochka, devuelve a la persona amada. ¡Devuélvele a la persona amada!" sonreír
        2. Weyland 5 de octubre 2017 01: 31 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: CONTROL
          Todo el este de Siberia !!!

          ¿La han necesitado alguna vez? Puramente técnicamente, ¡podrían capturarla cien veces más de mil años antes de Khabarov y Dezhnev! No es el clima allí para ellos ...
  13. Monárquico 4 de octubre 2017 08: 13 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cita: pinzones
    hi De alguna manera, me comuniqué sobre ejercicios conjuntos con oficiales chinos: ¡no pueden soportar patológicamente a los Estados Unidos y nos reprochan solo las payasadas del payaso Jruschov! Por lo tanto, puede que no estén cerca de nosotros, pero no están en el mismo camino con los EE. UU., ¡Pero estarán muy contentos de extraer sus ganancias tanto de nosotros como de los estadounidenses y es difícil culparlos! ¡Que con qué y sabiduría los chinos nunca fueron privados, aunque muchos de los mismos fueron raros!

    Estoy de acuerdo contigo: el dragón siempre se ha distinguido por su misteriosa sabiduría oriental.
    1. CONTROL 4 de octubre 2017 08: 32 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: monárquica
      Cita: pinzones
      ¡Que con qué y sabiduría los chinos nunca fueron privados, aunque muchos de los mismos fueron raros!

      Estoy de acuerdo contigo: el dragón siempre se ha distinguido por su misteriosa sabiduría oriental.

      ... más bien, no del todo sabiduría ... pero, ¿cómo sería más censurado? ... ¡por astucia, aquí!
  14. Varyag77 4 de octubre 2017 08: 14 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Cita: Ren
    Cita: Varyag77
    ¿Tiene Estados Unidos reclamos territoriales contra Alemania? No. ¿Y China a Rusia? Ahi esta. Esa es toda la respuesta.

    ¡Por favor exprese los reclamos territoriales de China a Rusia!
    ¡Todas las disputas territoriales con China, la Federación de Rusia se resolvieron! engañar
    Peace Dead - ¡No gires las maletas! negativo

    No hables basura. El hecho de que la "China oficial" no diga esto no significa que él no lo piense. Interesarse en lo que se considera territorios ocupados en China. Entonces tratarás aquí
    1. Sergej1972 4 de octubre 2017 10: 57 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Entonces, en Rusia a nivel no oficial tenemos reclamos territoriales a los países vecinos. Y yo, como uno de los rusos, también los tengo.) Pero esta no es la posición del liderazgo del país.
  15. Millón 4 de octubre 2017 08: 15 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Como saben, Rusia solo tiene un aliado. Con el resto, una coincidencia temporal de intereses. Sin embargo, los chinos pueden convertirse en un caballo de Troya.
  16. Belyash 4 de octubre 2017 08: 19 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    China es la principal amenaza de Rusia.
    1. teron 4 de octubre 2017 10: 41 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Para Rusia, la amenaza número uno es su élite política y económica.
    2. Weyland 5 de octubre 2017 01: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Belyash
      China es la principal amenaza de Rusia.

      En el futuro, es posible. ¡Pero ahora la amenaza # 1 es Pin-dos-tan! am
      1. r4space 5 de octubre 2017 07: 55 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        La amenaza de FSP es una ocasión que ayuda a robar a la gente de nuestra élite oligárquica. "No hay dinero pero espera, de lo contrario nos conquistarán"
  17. raw174 4 de octubre 2017 08: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Estoy de acuerdo con Juan! La persona estúpida no recibe el apellido Huan)))
    ¡No hay amigos en la gran política, hay socios e intereses personales! Ahora, nosotros y los chinos necesitamos cooperación, una simbiosis, es importante sacarle el MÁXIMO, pero en el futuro, si (y más bien cuando) Estados Unidos sea revocado, comenzará la confrontación entre la Federación Rusa y China ...
    1. Jurkovs 4 de octubre 2017 08: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Su razonamiento en el marco del juego con un resultado cero. Pero Putin y Xi han dicho repetidamente que debemos pasar a los juegos con resultados distintos de cero. Esto no ha sucedido antes. Pero todo pasa. Especialmente cuando dos personas se dan cuenta de esta necesidad. Y son educados en Occidente como liberales; no se puede esperar nada más de ellos.
  18. Vladimirvn 4 de octubre 2017 08: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Qué adivinar, la vida se mostrará. El historial de relaciones, algo bueno para el análisis, pero el 100% del resultado para el pronóstico, todavía no da.
  19. Jurkovs 4 de octubre 2017 08: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El estímulo del gobierno para recibir educación en el extranjero, en particular en los Estados Unidos, no podría terminar con nada más.
  20. Monárquico 4 de octubre 2017 08: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Ser o no ser
    El 18 de octubre se realizará en China el XIX Congreso del Partido Comunista Chino. Más de 2300 delegados discutirán los logros del país desde la última reunión y elegirán nuevos miembros de la alta dirección del partido. Se espera que Xi Jinping sea reelegido para el cargo de Secretario General del Comité Central del PCCh por un segundo mandato de cinco años. "[El Congreso] formulará un plan de acción y describirá las principales direcciones de la política que cumplirá con los requisitos de la era", dijo la declaración del partido.

    (http://ekd.me/2017/09/obyavlena-data-provedeniya
    -xix-sezda-kommunisticheskoj-partii-kitaya /)
    Y como de costumbre. La práctica política antes del congreso son artículos ...
    Lo que el congreso está preparando:
    - Cinco de los siete miembros del Comité Permanente del Politburó dejarán sus puestos. La nueva generación de líderes que los sucederá puede cambiar completamente el vector de la política china.
    - Xi Jinping se enfrenta a la tarea de retener el poder en manos del Partido Comunista y evitar el escenario soviético.

    Para hacer frente a esta tarea, el actual líder de China tratará de poner a la mayor cantidad de personas posible de su equipo en los puestos vacantes en el PC del Politburó, concentrando así en exceso el poder en torno a su figura.
    -Si Jinping se opone a dos clanes políticos principales: el Grupo de Shanghai y el Komsomol, cuyos patrocinadores son los ex secretarios generales Jiang Zemin y Hu Jintao. Los Shanghaiers son protegidos del sector financiero de la élite china, los miembros de Komsomol son representantes de la élite económica. Fueron estos grupos los que en un momento abrieron el mercado chino a los productos occidentales y atrajeron flujos financieros al país.
    El grupo de Xi Jinping, el ejército chino y las élites regionales de algunas de las provincias internas representan las fuerzas de aislamiento de China. Creen que China necesita "cerrarse" de la presencia occidental y concentrarse en resolver los problemas internos empujando a los fabricantes extranjeros, incluidos los importadores, del mercado chino.
    = Estados Unidos es el principal socio comercial de China. El volumen del comercio entre los dos países es de aproximadamente $ 600 mil millones, casi 10 veces más que con Rusia.

    China se congeló ...

    (https://regnum.ru/news/2281914.html)

    Después de estas citas, vale la pena considerar: hacia dónde se dirigirá el dragón.
  21. Sauvage 4 de octubre 2017 08: 55 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: hrych
    Es más conveniente destruir China que los Estados Unidos.

    También creo que sí, tan pronto como los chinos sientan que son fuertes para la guerra, comenzarán. Y lo iniciarán contra los rusos y Estados Unidos lo apoyará. Por lo tanto, se necesita una China fuerte para Estados Unidos contra Rusia. Después de todo, lógicamente, China es un país comunista y debería ser el principal enemigo de los Estados Unidos. Los chinos también le mostraron al mundo qué aliados son (RPDC)
  22. Alexey-74 4 de octubre 2017 09: 02 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y nadie niega que los rusos y los chinos todavía están en camino, Estados Unidos está enterrado al final e infringe los intereses de ambos estados. No se habla de una amistad milenaria, pero hay intereses económicos y políticos conjuntos, y eso ya significa mucho.
    1. Kent0001 4 de octubre 2017 09: 49 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Somos nosotros quienes pensamos que NNAS tiene ELLOS intereses, pero les interesa poco, bueno, aparte de los recursos ... si no es caro.
  23. Monárquico 4 de octubre 2017 09: 31 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Querido Oleg, deberías haber pasado tiempo con este Juan. Si descubre que en RUSIA leen su cocina, crecerá en un metro, en contra de todas las leyes de la naturaleza: algún tipo de analista secundario de una fama internacional y no publicada.
    Oleg, ¡exigiría en tu lugar que Huan te invite a un restaurante por un mes!
    Pero en serio, el objetivo principal es visible detrás de toda su palabrería: al menos reducir el comercio con China, e idealmente, una guerra fría entre ellos.
    Sí, los estadounidenses tienen una mayor rotación con China, pero los chinos "de pasada" interceptan piezas gordas de Amers, pero ¿a quién le gustará? Trump proviene de empresas medianas y su "Making America Great Again" está en el interés de las compañías de "segunda división", y a los gigantes les gustará si China "arruina el desastre". Amer Chegoy no quiere pelear con China, pero mira el hecho de que China y Rusia están negociando ...
    El acercamiento entre China y Rusia en turnos y en política no es "sabroso": recuerden que en 2014, cuando los nuestros enviaron sus barcos a Siria, los chinos "terminaron" merodeando por allí. Ahora tomemos Un: en general, ya estaba cansado de los chinos y de nosotros (Ir era más inteligente), pero "traicionó su cabeza" (recuerde que una vez hubo tal expresión en Rusia) ..... y Rusia China arruina la "masa" juntos amer.
  24. anjey 4 de octubre 2017 09: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Todos los principales actores políticos y financieros jugarán sobre este tema estratégico ...
  25. Moskovit 4 de octubre 2017 09: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Rusia es el único país que no tiene disputas territoriales con China. Quizás Corea del Norte todavía está, pero hace mucho que se convirtió en Mongolia china.
    ¿Cómo podemos hablar de compañeros de viaje y alianzas temporales cuando tenemos una frontera común tan grande e intereses en el Lejano Oriente? El cosaco maltratado de Hong Kong está tratando de generar confusión, pero el actual liderazgo de la Federación de Rusia ha puesto su mirada en el este, si los socios occidentales arrojan fácilmente a Rusia. Ya es hora de.
    La actitud de los chinos comunes hacia los rusos es excelente. Especialmente si respetas la cultura y las tradiciones de los chinos.
  26. partidario del mal 4 de octubre 2017 09: 47 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Según el analista Cary Huan
    Buena analítica huanem triste no se llamará ... no
  27. cariperpaint 4 de octubre 2017 09: 52 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, en algo tiene razón. una cosa es cierta pero ... algo que no recuerdo que alguien diría que somos aliados. somos socios y esto en este caso no está relacionado con este artículo en absoluto. A ellos mismos se les ocurrió la unión que ellos mismos discutieron. no encuentre algo familiar)))
  28. Mejores 4 de octubre 2017 10: 46 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: dik-nsk
    odian patológicamente a los Estados Unidos
    esto no niega el hecho de que nunca hemos sido amigos y aliados ... y no lo haremos, solo somos socios estratégicos temporales ... pero ver la mano del Departamento de Estado en lo obvio ... bueno, no sé, en mi opinión de la misma ópera de los occidentales Kremlin "manos" alrededor


    En esta etapa de cooperación conjunta, ni la RPC ni la Federación Rusa se propusieron, como tarea principal, la conclusión de las relaciones aliadas. Lo principal es que los objetivos principales de la asociación estratégica en las áreas demandadas y las tareas que se resuelven o deben resolverse juntas están claramente definidas.
  29. Mikh-Korsakov 4 de octubre 2017 10: 50 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Una unión estratégica es perjudicial para nosotros, porque si existe, nos veremos obligados a dividir las esferas de influencia, lo que significa apoyar sus aspiraciones de dominación en el este de Asia. Lo que tenemos es suficiente: cada uno sigue su propio camino, pero no pelean, y en ocasiones se envían besos. No significan nada, porque el aire todavía es un poco, pero agradable.
  30. Pafegosoff 4 de octubre 2017 13: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¡Quién dudaría de eso! China no tenía aliados. Incluso después de ayudar a Vietnam en la guerra con Estados Unidos, China atacó a Vietnam. Incluso con el tratado firmado de amistad, cooperación y asistencia militar, abandonó la RPDC ... Y siempre recuerda sobre los "territorios del norte". Y el tanque capturado en Damansky - 珍宝, Zhenbao - "Precioso" - el tanque T-62 está en el Museo PLA (Museo Militar de Beijing) en el lugar más honorable: "¡Estos son los enemigos que podemos derrotar!"
    Así que Rusia, como fuente de materias primas y tecnología militar, todavía "lo deja vivir, pero ya veremos". Por cierto, el apodo de Rusia en chino es mucho más despectivo que el de Japón o los Estados Unidos ...
    ¡Mantén los ojos abiertos, camarada!
    1. Ugolek 4 de octubre 2017 15: 20 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Una unión estratégica es perjudicial para nosotros, porque si existe, nos veremos obligados a dividir las esferas de influencia, lo que significa apoyar sus aspiraciones de dominación en el este de Asia.


      No puede haber una unión estratégica entre ricos y pobres ... Lo que China entiende como una unión estratégica, China puede percibirlo como un simple comercio.
    2. partidario del mal 4 de octubre 2017 19: 14 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: pafegosoff
      China no tenía aliados.

      Los chinos recuerdan bien a aquellos que los ayudaron en los años 30 a enfrentarse al Japón militarmente poderoso. Y las tumbas de voluntarios extranjeros son veneradas. Sin aliados (aunque situacionales), ningún estado en el mundo puede existir.
      1. Pafegosoff 4 de octubre 2017 20: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Recuerde, por supuesto, especialmente en los estadounidenses de Taiwán. Por cierto, Chiang Kai-shek tenía a la esposa de Frosya de Uralmash. Y Stalin lo ayudó no menos que Mao (y Chan era seguidor de Sun Yat-sen). Pero hacia el final de la guerra, la ayuda de los estadounidenses al Kuomintang aumentó significativamente, por lo que quedó claro que recurrió a la URSS. Tuve que ayudar involuntariamente a Mao. Olvidé cómo se llamaba el libro de Yuri Vlasov ... parece "una región especial de China". Leí justo en el momento de la "revolución cultural". Y recuerdo cómo los hunweibins cagaban justo en el andén de nuestra estación (el tren Moscú-Beijing corría constantemente). Y recuerdo la guerra con Vietnam. Los aviones fueron hacia el este a lo largo de tres rutas: a través de Kurgan-Omsk, Sverdlovsk-Tobolsk y Khanty. Ilya unos ocho mil, An-12: unos seis siete (con equipo) y entre cinco y cuatro mil (con soldados). Miles de aviones! ¡No había lugar para pegar los viajes de los pasajeros, y aun así tenían que bajar y ganar altura! ¡Pero todavía había una formidable flota del Pacífico!
        ¿Y qué? China lo olvidó? ¿O nuestro apoyo a la India cuando pelearon?
      2. El comentario ha sido eliminado.
  31. Guest171-Again 4 de octubre 2017 15: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Recordemos que los eventos en Domansky fueron liderados por: reclamos territoriales, acusaciones de revisionismo y oportunismo, y el giro del "Gran timonel" al lado de la colaboración (económica de la UE), ¿con quién?
    1. vkfriendly 4 de octubre 2017 15: 41 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Fue entonces cuando los chinos no perdonaron a Jruschov por la traición. Fue el primero en ofrecer amistad a los estadounidenses, aunque más tarde recuperó el sentido cuando se dio cuenta de que lo rodeaban con un dedo. Pero contaba seriamente con una relación cálida con Estados Unidos.
  32. mmk
    mmk 4 de octubre 2017 15: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La amistad es amistad, pero cada estado debe pensar en su descendencia en primer lugar, y solo entonces ayudar a cerrar
  33. Leonid Har 4 de octubre 2017 16: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por un lado, Carey Huan tiene razón. Pero, por otro lado, China nunca habría sido grandiosa sin la ayuda de Rusia. Ni la victoria sobre los invasores japoneses en 1945, ni Mao Tse Dong, ni la revolución socialista, ni la energía atómica china, ni la exploración espacial por parte de China, ni la creación de armas ultramodernas habrían sido sin China.
  34. Viejo oficial militar 4 de octubre 2017 16: 33 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Herkulesich
    Pinzones hi "lo que era, vieron que veríamos", dijo mi difunto padre. PERO, estoy más que seguro, se expresa la nueva versión de la política oficial de las autoridades chinas.

    Querido Herculesych, ¿dónde está tu idioma ruso, en qué escuela terrible lo enseñaste o eres víctima del USO?
  35. intuzazista 4 de octubre 2017 16: 50 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Moscú no se preocupa por el problema de Taiwán y los intereses chinos en los mares, y Pekín no está preocupado por la crisis u otros asuntos ucranianos en Siria. ¿Qué es esto, de hecho, una alianza estratégica?
    -------------------------------------------------
    ------
    ¡Qué estúpido analista! ¡La calidad estratégica de la alianza es apoyar activamente a tu aliado en el momento adecuado! Y no te quedes atrapado en preguntas que el aliado puede resolver con éxito por sí mismo .......................
  36. Sergey Minin 4 de octubre 2017 16: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Donde puedes leer todas las tonterías del dedo chupado, por lo que esto está en revisión militar, especialmente recientemente.
    El autor no sigue los acontecimientos políticos, esto es comprensible en el artículo, pero el editor debe hacerlo. Rusia y China no tienen más remedio que estar del mismo lado y apoyarse mutuamente contra los EE. UU. Y la OTAN, de lo contrario será más difícil y más costoso. Por cierto, hay acuerdo en algunas áreas, y lo más importante, incluida la defensa para coordinar el movimiento. Por supuesto, hay muchos temas controvertidos. Pero en cuanto a la unión o los arreglos, la coherencia en las acciones políticas, por supuesto, son y serán.
  37. Savignon 4 de octubre 2017 19: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué tipo de tonterías acabas de leer? guiñó un ojo
  38. Vasyan1971 4 de octubre 2017 20: 42 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    "Es poco probable que los rusos y los chinos apoyen una alianza a largo plazo".
    ¿Y qué significa "largo" para China? ¿1000 años? 2000 años de edad? Estamos listos para soportar 200-300 años. riendo
  39. DEPARTAMENTO 4 de octubre 2017 21: 43 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pelear contra Rusia con China es la tarea principal y el objetivo de Occidente. ¡Jugar a largo plazo en la guerra!
    Todos y China somos conscientes de esto, pero también tienen una quinta columna poderosa.
  40. la paternidad 4 de octubre 2017 23: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Este Karihuanych disfraza minuciosamente el hecho de que, si antes de la intersección de los intereses fundamentales de China y Rusia, realmente no había ninguno, ahora la estrategia global de la Gran Ruta de la Seda simplemente crea tal interés, ya que atravesará Rusia en un grado u otro, o en zonas de diversos grados de influencia de Rusia.
  41. L10n77 4 de octubre 2017 23: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    extraño, el sitio de Singapur y el periodista de Singapur de tercer nivel se llaman "analista chino", el artículo no tiene sentido.
  42. Yuri Malyshko 5 de octubre 2017 00: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es excusable que Juan no conozca el proverbio ruso de que un mundo malo es mejor que una buena pelea. Pero Chuvakin para replicar la inteligencia del cercano "analista" - para exponerse a sí mismo en una mala luz.
  43. Sergey Kiryushin 5 de octubre 2017 10: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Primero debes entender que el periodista trabaja en un periódico de Hong Kong. El periódico de Hong Kong, a priori, no puede expresar o denotar la posición oficial de las autoridades chinas. Además, la obvia orientación de Hong Kong hacia Occidente no puede contribuir a una percepción objetiva de la situación y percibir adecuadamente la cooperación de China oficial con Rusia, y no con Estados Unidos y compañía.
    Sí, hoy es difícil hablar de asociaciones iguales con China. Somos económicamente inferiores. Y la paridad militar por sí sola (aunque esto tampoco es tan simple) no es suficiente para estar en igualdad de condiciones. Todos los satélites en diferentes bloques hoy mirarán a los más ricos. Nuestro gobierno ahora está haciendo todo lo posible para proteger nuestro mercado de la expansión china. Es por esta razón que los bancos chinos no pueden girar aquí, por ejemplo. Pero la necesidad de confrontar a Estados Unidos lo obliga a excluir lentamente al dólar de los acuerdos mutuos, lo que simplificará enormemente el comercio con China y aumentará sus oportunidades de inversión. Y esto es bueno en muchos sentidos, pero solo si nuestros idiotas no se dejan ir por casualidad, porque nuestras autoridades prefieren más a menudo prohibir y cerrar procesos complejos que tratar con ellos. Pero puedes trabajar con China, puedes ser amigo. Pero no en detrimento de sus propios intereses. Y los chinos respetan esta posición.
  44. Anchonsha 5 de octubre 2017 13: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    China, como un gato, siempre está sola. Aunque hay períodos en la historia de los dos países que a los chinos les parecería, a pesar de algunos problemas con Jruschov, convertirse en amigos genuinos después de la liberación conjunta del yugo japonés, de la defensa conjunta de intereses en la guerra de Corea contra los estadounidenses. Pero China siempre ha tenido su propio camino, uno egoísta. Los chinos no tenían amigos aliados, ni Rusia, excepto los de corto plazo en la forma de la antigua ANTANTA. Por lo tanto, nunca tendremos una alianza duradera. Pero no habría guerra, lo que sería bueno. Después de todo, China y sus vecinos no se llevan bien desde el extranjero, incluidos los recientes enfrentamientos militares entre nuestros países.
  45. Viktor es el ganador. 5 de octubre 2017 14: 49 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Las relaciones entre Rusia y China están lejos de ser simples. Necesitas mantener la distancia mientras te acercas. Últimamente, China ya no necesita aumentar la capacidad del gasoducto Power of Siberia, aunque el precio del gas natural está oculto a miradas indiscretas, pero me atrevo a suponer que no es grande para el socio oriental. Es conveniente que China compre madera en rollo por tres centavos que la madera o los productos terminados. En general, será bueno para todos si nuestro país no se desarrolla, sino que existe solo como un mercado de ventas y un apéndice de materias primas. China no quiere perder el comercio con franjas, así como los países desarrollados pueden limitar el acceso a las tecnologías modernas y todavía hay muchas palancas de influencia para corregir la política de China hacia otros países, incluida Rusia.
  46. Bert 5 de octubre 2017 17: 49 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Nunca nos convertiremos en verdaderos aliados con China. Primero somos completamente diferentes. Si en China comer bebés en un restaurante está en el orden de las cosas, entonces, gracias a Dios, todavía no hemos llegado a esto. No se trata tanto de bebés: con la vuelta de los chinos a la época zarista, hubo pleitos entre los plebeyos. Y ahora esta es la apariencia de una unión. Entonces, caballeros, incluso habiendo entregado todo el Lejano Oriente a los chinos, no nos haremos amigos todos. Durante la guerra de Vietnam, una gran cantidad de carga militar pasó por territorio chino. Y en ese momento, los chinos a menudo privatizaron las columnas de paso. Aunque soportamos amigos. Así que no pongas un dedo en esa boca.
  47. Bert 5 de octubre 2017 17: 54 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: raw174
    Estoy de acuerdo con Juan! La persona estúpida no recibe el apellido Huan)))
    ¡No hay amigos en la gran política, hay socios e intereses personales! Ahora, nosotros y los chinos necesitamos cooperación, una simbiosis, es importante sacarle el MÁXIMO, pero en el futuro, si (y más bien cuando) Estados Unidos sea revocado, comenzará la confrontación entre la Federación Rusa y China ...

    Y al final, Rusia no lo hará.
    1. raw174 6 de octubre 2017 07: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Bert
      Y al final, Rusia no lo hará.

      Como dicen, la abuela dijo en dos! Esto es una cuestión de futuro, creo que en 80-100 años ya veremos, e incluso más tarde ...
  48. Sektant 5 de octubre 2017 20: 32 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Quién es este huyan? ¿Está en la lista del Libro Rojo? En mi opinión, nadie considera que los chinos sean aliados, solo mientras estamos en camino y tal vez nuestras carreteras divergirán. Nadie está construyendo ilusiones como "ruso + chino = amistad para siempre".
  49. Lis_96 6 de octubre 2017 01: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    RUSIA no tenía ni tendrá amigos, está rodeada de enemigos obvios y ocultos que, si es necesario, se apresurarán hacia ella como una jauría de perros. El Ejército y la Armada son los amigos de RUSIA.
    1. Andytur 7 de octubre 2017 17: 04 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Teóricamente, como cualquier país con su territorio y fósiles, útil y no muy :)
  50. Yuri Blag 7 de octubre 2017 07: 15 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Rusia solo tiene dos aliados: el ejército y la armada. El resto está de acuerdo con nuestros intereses nacionales. Pragmatismo y nuevamente pragmatismo. No necesitamos hermanos ni hermanas. Necesitamos socios sobre una base mutuamente beneficiosa.