Vehículos de lanzamiento rusos: año 2017 y futuro próximo.

48
A principios de octubre, 1957, el primer satélite artificial de la Tierra del mundo, se puso en órbita con la ayuda del cohete P-7 y abrió el camino al espacio. El trabajo adicional en el campo de cohetes y espacio condujo a la aparición de nuevos dispositivos de varias clases, vehículos de lanzamiento, programas tripulados, etc. Hasta la fecha, el lanzamiento del cohete con una u otra carga útil se ha convertido en un evento bastante ordinario y rutinario. Los expertos rusos continúan trabajando y cumplen el aniversario del vuelo "Sputnik-1" con buenos resultados en el campo de los vehículos de lanzamiento.

Rusia, que posee cohetes portadores de varias clases y tipos, a veces se llama despectivamente el "portador espacial". Sin embargo, si tenemos en cuenta los aspectos específicos de la industria, dicho nombre puede interpretarse de manera positiva. La flota existente de misiles y etapas superiores permite resolver diversas tareas y enviar una u otra carga útil a diferentes órbitas. Además, en ciertas áreas, la tecnología rusa es, de hecho, un monopolista; debido a los acontecimientos conocidos del pasado reciente, el acceso a la Estación Espacial Internacional ahora se proporciona solo por la serie Soyuz.




Lanzamiento del vehículo de lanzamiento Proton-M.


Durante este año, la industria rusa de cohetes y espacio debería realizar lanzamientos de 19 de varios tipos de vehículos de lanzamiento. Hasta la fecha, la mayoría de estos planes se han completado: los misiles 13 entregaron exitosamente una carga útil en órbita. Para finales de año, se planean lanzamientos de 6. Los primeros dos de ellos están programados para la próxima semana: octubre 12 y octubre 13.

La plataforma principal para los lanzamientos rusos sigue siendo el Cosmódromo Baikonur. Este año, 13 ha sido asignado a él. Ya se han lanzado otros tres cohetes desde Plesetsk, y en un futuro próximo se agregará otro a esta lista. En noviembre y diciembre, se planean dos lanzamientos de cohetes desde el nuevo centro espacial Vostochny. Este será el segundo y tercer inicio del sitio recién construido.

Este año, la mayoría de los lanzamientos se llevan a cabo con el uso de los vehículos de lanzamiento Soyuz. El programa tripulado involucra misiles Soyuz-FG con los barcos de la serie Soyuz-MS. Otras misiones para poner en órbita se resuelven con la ayuda de Soyuz-2.1а, Soyuz-2.1b, Soyuz-2.1в y Soyuz-U. De abril a diciembre, Roskosmos debe lanzar un total de cuatro cohetes con astronautas a bordo y 9 "Soyuz" con varios vehículos automáticos. Entre ellos hay tres "camiones" espaciales tipo "Progress MS".

Por otro lado, cabe destacar dos lanzamientos de misiles "Soyuz-ST", realizados en el presente año. Estos lanzamientos del cosmódromo de Kourou francés no se refieren formalmente a los rusos. Sin embargo, a pesar del uso de un cosmódromo extranjero, utilizan vehículos de lanzamiento de fabricación rusa. Por lo tanto, también se pueden tener en cuenta al analizar el trabajo actual de Roskosmos y organizaciones relacionadas.

En el pasado reciente, la industria espacial nacional se vio obligada a suspender temporalmente la operación de los vehículos de lanzamiento Proton-M. Desde entonces, los problemas existentes se han resuelto y estos misiles volvieron a funcionar. 8 de junio, 17 de agosto, 11 y 28 de septiembre, cuatro portadores de este tipo colocaron con éxito una carga útil en órbita: uno nacional y tres satélites de comunicación extranjeros. El próximo lanzamiento del Proton-M está programado para el próximo año. De acuerdo con cierta información, en este vuelo, el vehículo de lanzamiento enviará un nuevo módulo de laboratorio para que la ISS salga al espacio. Además, los planes para lanzar satélites pesados ​​de varios tipos en interés de varios clientes.

Otros vehículos de lanzamiento también permanecen en operación, pero solo tienen dos lanzamientos. En octubre, 13, el cohete Rokot se lanza desde Plesetsk con la etapa superior Breeze-KM, cuya misión será el lanzamiento del satélite europeo Sentinel-5P en órbita. A principios de diciembre, el complejo del cohete Zenit-3SLBF y la etapa superior Fregat-SB lanzarán al espacio el satélite de comunicaciones angoleño AngoSat.

Tradicionalmente, por razones obvias, Roskosmos es el principal cliente de lanzamientos de vehículos de lanzamiento nacionales. Esta tendencia continúa en el año 2017 actual. Desde 19, los lanzamientos formalmente rusos de 10 se realizan bajo un contrato con una corporación estatal nacional. En primer lugar, estas órdenes están relacionadas con el soporte de la ISS e implican el lanzamiento de los barcos tipo Soyuz-MS y Progress-MS.

Al mismo tiempo, se lanzaron otras cargas útiles y se planificaron para su lanzamiento. Este año, se planea enviar tres satélites sensibles a la Tierra de la serie Canopus-V a la órbita. Uno de ellos trajo 14 de julio, los otros dos se lanzarán a finales de año. A finales de noviembre, está programado el lanzamiento del cohete Soyuz-2.1b con el satélite Meteor-M.


Lanzamiento del satélite "Kanopus-V-IK" (julio 14) en la vista del artista


El segundo mayor número de lanzamientos es el de las Fuerzas Aéreas y Espaciales de Rusia, que han ordenado cuatro salidas. En mayo y junio, los sistemas de naves espaciales pusieron en órbita los dispositivos Kosmos-2518 y Cosmos-2519. Según los informes, esta técnica se utiliza como parte de un sistema de alerta de ataque con misiles. En agosto, en interés de VKS, tuvo lugar el lanzamiento del satélite de comunicaciones Blagovest-1. En septiembre, 22, el cohete Soyuz-2.1b lanzado desde el cosmódromo de Plesetsk envió otro satélite del sistema de navegación GLONASS al espacio. Por lo que sabemos, hasta el final del año, no se han previsto nuevos lanzamientos en interés de las Fuerzas Aeroespaciales.

La categoría de lanzamientos comerciales en interés de clientes extranjeros solo se puede atribuir a los lanzamientos 5 (o 7, teniendo en cuenta dos "franceses" del cosmódromo de Kourou). A principios de junio, el Proton-M con la etapa superior Breeze-M lanzó el satélite de comunicaciones estadounidense EchoStar 21 a la órbita. En septiembre, los misiles rusos fueron enviados a satélites de comunicación espacial, encargados por organizaciones comerciales españolas y de Hong Kong. En octubre y diciembre, la industria espacial rusa ejecutará pedidos de la Agencia Espacial Europea y de la compañía angoleña AngoSat.

En general, las estadísticas de los lanzamientos rusos en el año 2017 actual se ven bien. Los operadores nacionales representan una proporción significativa de los lanzamientos y, además, mantienen sus posiciones de liderazgo en las estadísticas globales. Sin embargo, hay un retraso notable detrás de la industria de cohetes y espacio de Estados Unidos, que actualmente ocupa el primer lugar en el número de lanzamientos.

En los primeros nueve meses de 2017, 62 lanzó cohetes espaciales alrededor del mundo, la mayoría de los cuales fueron exitosos. 20 comienza a tener en cuenta varias organizaciones estadounidenses. Rusia con 13 lanza el segundo puesto en la tabla de clasificación. El tercer lugar lo comparten China y la ESA, quienes completaron los lanzamientos de 9. Así, desde el punto de vista de los números absolutos, la posición de la astronáutica rusa parece decente y permite prescindir del pesimismo.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta la estructura específica del libro de pedidos ruso. Dos tercios de los lanzamientos de vehículos de lanzamiento rusos (si consideramos transportistas de fabricación rusa construidos para el cosmódromo de Kourou) caen bajo órdenes de Roskosmos y las Fuerzas Aeroespaciales. Solo siete de cada dos docenas de misiles deben entregar una carga útil comercial en órbita. La estructura de las órdenes de cohetes y organizaciones espaciales extranjeras se ve diferente. Por ejemplo, en el caso de la industria estadounidense, el número de lanzamientos comerciales se puede comparar con el número de pedidos de organizaciones gubernamentales.

Estas circunstancias no son consecuencias muy agradables de carácter financiero. Así, el año pasado, el volumen del mercado mundial de lanzamientos comerciales alcanzó los 2,5 mil millones de dólares. De esta cantidad, solo 130 millones se destinaron a la industria espacial rusa. Los restantes más de dos mil millones fueron divididos principalmente por compañías estadounidenses, incluidas las privadas, y la Agencia Espacial Europea. Este año, los números deberían cambiar notablemente, pero es probable que la tendencia actual no cambie. Siete lanzamientos comerciales para el año no nos permiten esperar recibir grandes ganancias.

La industria rusa de cohetes y espacio ve este problema y ya está buscando maneras de resolverlo. Con la implementación de todos los planes existentes, Rusia tendrá la oportunidad de aumentar significativamente su participación en el mercado de "tráfico" de espacio comercial. Según los expertos, uno de los principales problemas radica en la estructura del parque tecnológico de cohetes. En el futuro previsible, se propone crear varios vehículos de lanzamiento nuevos con las características requeridas, pero que difieran en costos de lanzamiento reducidos.

A principios de los años veinte, está previsto poner a prueba un nuevo medio, el Soyuz-5, y para mediados de la década debería ponerse en funcionamiento. En primer lugar, este cohete se considera como el portador de la nave "tripulada", pero puede equiparse con otra carga útil.


Cohete "Soyuz-FG" con el barco "Progress MS-05", lanzado en julio 28


Sobre la base del actual cohete resistente Proton-M, se propone crear varios proyectos nuevos. Al cambiar la composición de los agregados, será posible construir portadores de la clase ligera y media, totalmente capaces de competir con contrapartes extranjeras. Los proyectos Proton Medium y Proton Light aún están en la etapa de diseño. El primer vuelo de la modificación de la clase media está programado para el año 2019. Una vez completados todos los controles necesarios, el cohete recibirá una recomendación para la operación adicional. A más tardar a mediados de los años veinte, los nuevos "Protones" pueden convertirse en portadores comerciales de pleno derecho.

Cabe destacar que el cohete desarrollado ya ha atraído la atención de clientes potenciales. Anteriormente se informó que la compañía International Launch Services, que operará los complejos Proton Light y Proton Medium, ya recibió el primer pedido. Eutelsat Communications, una gran compañía de comunicaciones, tiene la intención de enviar su nueva nave espacial a la órbita con la ayuda del Proton actualizado. Otros detalles de este pedido, sin embargo, aún no se han aclarado.

En la actualidad, Rusia tiene una amplia gama de modernos vehículos de lanzamiento de varias clases capaces de emitir diferentes cargas útiles a diferentes órbitas. Esta técnica encuentra aplicación en los campos científico y militar, y también promueve el desarrollo de los sistemas de comunicación. La nomenclatura existente de los transportistas aún no permite obtener fácilmente todos los contratos deseados, pero se están creando nuevos proyectos para resolver este problema.

Todo esto significa que los planes restantes para el año 2017 actual se cumplirán, y en el próximo 2018, las empresas rusas llevarán a cabo nuevos lanzamientos, ambos ordenados por organizaciones estatales nacionales y comerciales. A pesar de ciertos problemas y dificultades, la industria espacial celebró su aniversario con éxitos y un motivo de optimismo moderado.


En los materiales de los sitios:
https://roscosmos.ru/
http://rg.ru/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://lenta.ru/
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    5 de octubre 2017 08: 09
    El título del artículo es completamente inconsistente con el contenido ...

    Solo tiempo perdido.

    el autor adoptó los principios del trabajo de los periodistas occidentales, un gran nombre, pero en el artículo zilch?
  2. +1
    5 de octubre 2017 08: 25
    mirando hacia el futuro cercano, a saber: PH Energy-5В
    Es hora de reanudar el programa de las estaciones orbitales "Almaz" Skif-DM "Mir-2" ........
    1. 0
      6 de octubre 2017 23: 20
      Tan lejos tan lejos Ahora no hay necesidad de estas estaciones orbitales, aunque el trabajo correspondiente está en marcha.
      1. 0
        7 de octubre 2017 09: 10
        ¿Por qué revivir un proyecto muerto? Si es necesario, se deben hacer máquinas completamente nuevas.
        1. +1
          8 de octubre 2017 23: 08
          totalmente en desacuerdo
          1 PH Energy-5® en nuevo software, nuevos materiales, características de rendimiento completamente diferentes
          2 Almaz es el proyecto inicial de todo Progreso, Unión
          3 Esquife Es hora de dar una respuesta asimétrica al Boeing X-37
          4 OS World-2. Ya hemos superado a la ISS.
          1. 0
            9 de octubre 2017 19: 47
            1. Será un cohete completamente nuevo.
            2. "Diamante" no tiene relación con la nave espacial Soyuz y Progress. Aunque solo sea porque fueron hechas por diferentes organizaciones. Si se requiere una estación tripulada militar, entonces debe hacerse completamente nueva, sin tener en cuenta Almaz.
            3. No hubo "escita". En el "hierro" se hizo sólo su diseño. Incluso la versión demo no alcanzó el "hierro", y el combate ni siquiera fue "en el papel". ¿Y de dónde viene el X-37? Este es un automóvil de una clase y propósito completamente diferente.
            4. Mir-2 también fue un proyecto muerto, y no tiene sentido reanimar lo que no nació. Si necesita crear una estación orbital nacional, entonces debe construirse no de acuerdo con el proyecto Mir-2, sino de acuerdo con un nuevo proyecto, teniendo en cuenta las capacidades actuales, técnicas, económicas y científicas.
          2. 0
            26 de octubre 2017 10: 07
            Scythian como respuesta al X-37B es muy asimétrico. Un tonto de 100 toneladas contra un avión espacial de 5 toneladas.
  3. +2
    5 de octubre 2017 08: 29
    autor:
    El acceso a la Estación Espacial Internacional ahora es proporcionado solo por la nave espacial Soyuz.

    ¡¿Qué eres ?! .... tal vez no entiendo algo, pero parece Dragones desde 2012. arrastrar algo a la ISS
    1. +5
      5 de octubre 2017 09: 17
      Vuelos tripulados sí, solo por sindicatos. Y Russian Progress, HTV japonés, American Dragon y Signus, además de los ATV europeos anteriores, proporcionan suministro. A partir de hechos entretenidos: un barco japonés puede entregar 2 veces más que el resto, y Dragon es el único que puede devolver la carga a la Tierra.

      Por cierto, en mi opinión, el artículo no dice una palabra sobre el hecho de que el año pasado China por primera vez por delante de Rusia en el número de lanzamientos.



      http://ecoruspace.me/Запуски+2016+года.html
  4. +6
    5 de octubre 2017 08: 34
    Me pregunto por qué se lanzaron un par de misiles desde Vostochny y eso es todo. Y con tanta fanfarria hablaron de su construcción, dijeron que es muy necesario. Resultó que no necesito algo, no lo entiendo.
    1. +1
      5 de octubre 2017 10: 20
      Vamos, Kazajstán caerá a la manera de Ucrania y verá si lo necesitamos o no.
    2. +3
      5 de octubre 2017 17: 00
      Cita: Belyash
      Me pregunto por qué se lanzaron un par de cohetes desde el este y eso es todo.

      porque el puerto espacial se ha vuelto DISPONIBLE (bueno, O 2X)
      1. Si bien hay un "Baikonur", el este NO NECESITA A NADIE (este es el "cuento oriental de Roscosmos" ... tenemos mucho dinero, no hay manera de hacerlo)
      2. En el Este, construyen una plataforma de lanzamiento debajo del Angara y lanzan un satélite militar desde allí una vez cada dos años, simplemente para no olvidar cómo hacer un cohete y la mesa no se oxida.
      3.Angars no lo hará - nadie lo necesita, y siempre no fue necesario.
      “Angara” siempre se usó para cualquier otro propósito además de lanzar una nave espacial.
      Para el trabajo normal con cohetes, los misiles existentes continuaron siendo explotados: las capacidades A1 son Dnepr, Rokot, Soyuz-U, A3 son Soyuz-2 y Zenit, A5 - Proton, A7 - tales cargas no

      Tampoco hay perspectivas comerciales: el cohete es dos veces más caro que el Proton.
      PH "Proton" está ahora sin trabajo (debido a Ilon Mask), ahora me pregunto qué payasos intentaron hacer malabares con sus macarrones ahora tryndyat.
      https://topwar.ru/95589-v-zaschitu-makaronnogo-mo
      nstra-ilona-maska-zamolvim-slovo-ili-razbor-lyapo
      v-pisatelya.html
      En defensa del monstruo de la pasta Ilona Mask puso en una palabra. Parte de 1
      https://topwar.ru/95610-v-zaschitu-makaronnogo-mo
      nstra-ilona-maska-zamolvim-slovoprodolzhenie.html

      En defensa del monstruo de la pasta Ilona Mask puso en una palabra. Parte de 2

      4. Si el Phoenix viene con el precio de Zenith, será tres veces más barato que los Hangares A5, con opciones de lanzamiento comparables, si comienzas desde el ecuador en SeaLaunch.
      Las mesas de inicio para el "Zenith" en Baikonur están listas.

      SeaLaunch está listo para navegar.
      5.Roskosmos perforó el potencial industrial colosal heredado de la URSS para "así". No vale nada.
      6. El proyecto del cosmódromo kazajo-ruso "Baiterek" se mudó de entre los muertos, tan pronto como dejaron de entrar en Kazcosmos - RN "Angara", reemplazándolo con "Phoenix"

      Solo defectuoso o plaga que tenga:


      + toda la logística para el dinero de alquiler simbólico, abandone esto y construirá un nuevo cosmódromo por miles de millones de dólares.
      / Sería mejor si saltara en un trampolín o se dedicara a su profesión directa = periodismo

      Cita: NickiShnapi
      Vamos, Kazajstán saltará a la manera de Ucrania y verá si lo necesitamos o no.

      Los kazajos no son mutantes UO, y no kaakly.
      Solo el carnero renunciará al estado de poder espacial, por el placer de saltar.
      1. +2
        5 de octubre 2017 18: 10
        A7 - no hay tales cargas.
        Barcos lunares e interplanetarios (partes). Sin cohete, sin barcos.
        1. +1
          5 de octubre 2017 18: 28
          Cita: Falcon5555
          Naves lunares e interplanetarias (en partes).

          1.raketu construido bajo la nave (PN, ojiva). Y no al revés.
          A crédito, esta industria no funciona.
          2. Para LC, necesita plataformas 2 (SP) bajo "Angara". Sin dinero
          3. ¿Quién lo necesita: nave lunar?
          después de xnumx tal vez
          1. +2
            5 de octubre 2017 19: 21
            1.raketu construido bajo la nave (PN, ojiva). Y no al revés.

            Tonterias
            Aquí un protón vuela mil años. Generaciones de satélites ya han cambiado cien veces, y él está volando.
            Si bien no hay cohete, nadie construirá una nave que no tenga claro qué lanzar.
            2. Para LC, necesita plataformas 2 (SP) bajo "Angara". Sin dinero

            Por qué 2 - No lo sé. Si hay dinero para los Juegos Olímpicos y el fútbol, ​​no me digas que no hay dinero.
            3. ¿Quién lo necesita: nave lunar?
            ¿En qué sentido? ¿Quieres vender? Pero, aunque no hay cohete, nadie lo necesita realmente.
            1. +1
              5 de octubre 2017 22: 13
              Cita: Falcon5555
              Ese protón vuela mil años.

              No se confunda suave y caliente.
              Al comienzo de 1960-xx, la carrera espacial entre la URSS y los Estados Unidos alcanzó su apogeo.
              A comienzos de 1960-xx, el liderazgo de la URSS había decidido crear una nueva generación de cohetes capaces de lanzar como la gran carga útil, y pesadas cargas nucleares súper poderosas.
              La competencia involucró a las principales escuelas de diseño: el Korolev Design Bureau propuso el cohete H-1, el Yangel Design Bureau un pesado cohete P-56, y el OKB No. 52, bajo el liderazgo de Chelomey, propuso una familia de misiles llamada UR - Universal Rocket. Chelomey planeaba crear misiles unificados 4 de inmediato: un MBR ligero UR-100, un ICBM UR-200 mediano, un portador pesado UR-500 y un portador supercompacto UR-700.
              ..
              El cohete fue creado. como un civil - para la entrega al espacio de cargas pesadas, tan y militar - como portador estratégico de bombas súper pesadas con potencia de hasta 150 megatones.
              ...
              Debido a la alta tasa de accidentes y un gran número de mejoras, el Proton-K fue adoptado solo para el año 1978 después del lanzamiento de 61 ...
              bien y así sucesivamente


              De facto: ahora nadie necesita un protón y sirvió de escándalo para Kazajstán / Rusia m / s, de hecho, junto con Rogozin, el vehículo de lanzamiento de protones: el iniciador de enormes flujos de dinero en la empresa conjunta Vostochny (que tampoco es necesario)
              Cita: Falcon5555
              Si bien no hay cohetes, nadie construirá un barco,


              o

              (Reemplace la ojiva en Mon, y todo)

              no reinventar la rueda
              Cita: Falcon5555
              no me digas que no hay dinero

              no soy yo

              Cita: Falcon5555
              En que sentido

              en directo
              1. No somos los primeros
              2.Oil gas / no hay
              3. El valor científico está cerca de 0
              4. ¿Quién pagará?
              1. +2
                6 de octubre 2017 01: 00
                Entonces nadie necesita Proton, y el puerto espacial Vostochny. Dios mío, no se necesita nada. ¡Lo que falta, no se necesita nada! ¿Pero qué se necesita? ¿Que necesitas?
                ¿Y por qué estas fotos? Te enseñaron (o no a ti) a hacer cohetes militares en el ejército militar, ¿y qué? ¿De qué estamos hablando?
                Estamos hablando de la luna y los planetas (en general, incluido todo lo demás: asteroides y cometas planetoides). ¿Qué, la luna no necesita ser estudiada? ¿Necesitas protegerte de los asteroides y los cometas? Luego volvemos a la primera pregunta: ¿qué crees que se necesita?
                1. +2
                  6 de octubre 2017 16: 19
                  Cita: Falcon5555
                  Que necesitas

                  El PH es más barato al costo de producir 1 kg mon a LEO o alto, ecológico, y
                  "El mundo del capital", A. Smith
                  Cita: Falcon5555
                  ¿Y por qué estas fotos? Te enseñaron (o no a ti) a hacer cohetes militares en el ejército militar, ¿y qué? ¿De qué estamos hablando?

                  no hay diferencia
                  Esta es la metodología de diseño del LV (ICBM).
                  Cita: Falcon5555
                  ¿Qué - la luna no necesita aprender?

                  necesito
                  Es necesario estudiar la nebulosa A, B, Centaurus y Andrómeda.
                  y que
                  Cita: Falcon5555
                  ¿De asteroides y cometas no hay que defender?

                  engañar
                  ¿Al menos un ejemplo en la memoria de la humanidad, cuando los "asteroides y cometas" lo lastiman?
                  y eso = manojo
                  Cita: opus
                  ¿Y qué significa la expresión "DICE CÓMO PUNZAR LA VIDA"?
                  ACERCA DE:
                  Mucho sonido, sentido cero. ¡Y el hedor de los círculos verbales del lenguaje al lenguaje!

                  No hay necesidad de propagar vaflezhuystvo, similar a la emoción de la vacuna contra la gripe.
                  2016: En Rusia, las personas 107 murieron a causa de los efectos de la gripe, entre ellos los niños 8

                  oh mi yay epidemia?
                  para debilov
                  2016: Rusia 23 000 personas murieron en un accidente en un año
                  Estadísticas publicadas de la policía de tráfico.

                  Cita: Falcon5555
                  ¿Qué crees que es necesario?

                  Ya respondí, pero en general:
                  - Eso retiraría a los invasores de mi tierra natal.
                  - que el porcentaje de personas inteligentes no fue 3%, sino al menos 40%
                  - Lo que no se habría hecho realidad "Patrimonio" (y parece que se está haciendo realidad)
                  1. +3
                    6 de octubre 2017 21: 12
                    No, bueno, por supuesto, eres un buen crítico, pero no sabes cómo mirar hacia el futuro. “Hoy, mañana, no todos pueden mirar. Más bien, no solo todos pueden mirar, pocos pueden hacerlo ”.
                    ¿Cuál es su patria y quiénes son los ocupantes, y sobre el "Patrimonio"? No lo sé. ¿Y qué haremos con el espacio? Aceptas estudiar la luna, bueno.
                    ¿Al menos un ejemplo en la memoria de la humanidad, cuando los "asteroides y cometas" lo lastiman?

                    ¿Qué hay de Chebarkul? Allí, la masa de personas cortó vidrio. Un meteorito de Tunguska caería sobre Moscú, cientos de miles, si no millones, morirían. Entonces, a finales de los años veinte, y luego 36 habrá una reunión con Apophis, la probabilidad de una colisión con la cual es de alguna manera muy extraña estimada: una probabilidad que es incomprensible cómo se calcula y no está claro qué significa, y luego (probablemente siempre) se acercará a la Tierra y cuándo - Cualquier cosa irreparable (si no hace nada) puede suceder. ¿Esperaremos que él, o cualquier otro, caiga en tu casa?
                    1. 0
                      7 de octubre 2017 02: 05
                      Cita: Falcon5555
                      No, bueno, usted es, por supuesto, un buen crítico, pero no sabe cómo mirar hacia el futuro.

                      Bueno primero
                      Solo miro hacia el futuro
                      Cita: Falcon5555
                      ¿Cuál es su tierra natal y quiénes son los ocupantes, y sobre el Patrimonio? No lo sé.

                      Tengo una patria
                      Ocupantes - kremmbldyad
                      El patrimonio es Tarmashev
                      http://tarmashev.com/worlds_info.php?worlds_id=6
                      Sílaba -g00vno idea no es mala
                      Cita: Falcon5555
                      ¿Y qué vamos a hacer con el espacio? Aceptas estudiar la luna - bueno.

                      Ninguno de los cuales mi tierra natal con el cosmos no puede (puede), tal vez, "ocupantes en el Kremlin"
                      No estoy de acuerdo, la Luna no estudia los higos (quería escribir sobre mi oído), ¿de qué sirve aprender?
                      No- aha candidato
                      Cita: Falcon5555
                      Y Chebarkul? También hay mucha gente que corta vidrio.

                      que tonteria
                      La explosión de un gran meteoroide en la región de Chelyabinsk y Siberia occidental sufrió, según diversas fuentes, de 100 a 400.

                      Toli 100, o 400
                      ¿Qué tipo de fesh.
                      Nombre, registro?

                      2013:
                      Cita: Falcon5555
                      Y Chebarkul? En el mismo lugar muchas personas cortan vidrio.

                      29 de enero 2013, un avión SCAT Airlines Bombardier CRJ-200 que vuela un vuelo DV760 en ruta Kokshetau - Alma-Ata, al aterrizar en el aeropuerto de Almaty en condiciones climáticas adversas chocó con el suelo en 1,5 km hasta el final de la pista (en 5 km del centro del aeródromo). La visibilidad real en la pista era 200 m, que es más alta que el mínimo meteorológico del aeródromo (75 m), pero peor que el mínimo meteorológico del comandante de la aeronave (300 m). Todas las personas a bordo del avión 21, incluidos los miembros de la tripulación 5, fueron asesinadas..
                      13 de febrero 2013, un avión de la aerolínea ucraniana Southern Airlines, que volaba Odessa-Donetsk, se dividió a la mitad como resultado de un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Donetsk. A bordo del An-24 estaban 52 man. A los pasajeros de 26 se les pidió atención médica, nueve de ellos fueron hospitalizados. Las víctimas del accidente aéreo fueron cinco personas, todos ellos son residentes de Odessa.
                      9 El mes de marzo del 2013 en el Congo durante el vuelo Shabunda-Bukavu se estrelló en un helicóptero UTair Mi-8AMT fletado por la ONU (número de a bordo RA-22472), el hombre de 4 estaba a bordo. El helicóptero fue encontrado en un terreno inaccesible a una altitud de 2700 metros destruidos y parcialmente quemados. Los cuatro tripulantes a bordo del helicóptero murieron.
                      6 May 2013 en el pueblo de Preobrazhenka, distrito de Katangsky de la región de Irkutsk, a la hora establecida, el helicóptero Angara Mi-8, que participó en el monitoreo de la situación de las inundaciones, no se puso en contacto. Todas las personas 10 a bordo del helicóptero murieron.
                      2 Julio 2013 en la República de Yakutia durante un vuelo desde el pueblo de Deputatsky al pueblo de Cossack, se estrelló el helicóptero Mi-8 de propiedad de Polar Airlines. A bordo del helicóptero había personas 28, incluidos los niños 11. El accidente mató a personas 24; Tres tripulantes y un pasajero fueron rescatados..
                      6 Julio 2013, el avión Boeing 777 de Asiana Airlines se estrelló durante un vuelo que se aproxima desde San Francisco (EE. UU.) Cuando volaba para aterrizar [168]. Había un hombre de 307 a bordo (pasajero de 291 y miembros de la tripulación de 16). 3 se estrelló, lesionó 181.
                      Octubre 16 2013 El avión ATR-72 de Lao Airlines se estrelló en el río Mekong en Laos. A bordo estaban los miembros de la tripulación de 5 y el pasajero de 44. El accidente mató a todas las personas 49..
                      17 En noviembre, el 2013 del año en el aeropuerto de Kazan durante el aterrizaje se estrelló en el avión de la aerolínea Boeing 737 de Tatarstan Airlines. Había personas 50 a bordo (pasajeros 44 y miembros de la tripulación 6). Como resultado del desastre, todos a bordo fueron asesinados.. El accidente de Boeing 737 en Kazan

                      Algun tipo de basura
                      Cita: Falcon5555
                      En el mismo lugar muchas personas cortan vidrio.

                      misa y cortar y hzk "cortar"
                      Contra más 100 muertos, solo en accidentes aéreos.
                      En 2013, más de 27 000 personas, o casi 19 personas por 100 miles de personas, murieron en accidentes de tráfico en Rusia.

                      Pregunta: ¿Dónde está el peligro y dónde invertir contra este peligro?
                      La respuesta? engañar
                      Cita: Falcon5555
                      Aquí, al final de los años veinte, y luego 36 será una reunión con Apophis, la probabilidad de una colisión con la que de alguna manera se estima de forma muy extraña, una probabilidad que es incomprensible como calculada e incomprensible lo que significa, y luego (probablemente siempre) será con la Tierra

                      Después del paso en enero del asteroide sobre la Tierra en 2013, los especialistas de la NASA del Laboratorio de Propulsión a Chorro declararon que la posibilidad de una colisión con la Tierra estaba excluida en 2029 y en 2036. extremadamente improbable
                      https://www.nasa.gov/mission_pages/asteroids/news
                      /asteroid20130110.html
                      / Todavía hay personas que tienen miedo de cagarse en público, bueno, incontinencia o qué tipo de purgen.
                      y sho?
                      1. +2
                        7 de octubre 2017 15: 05
                        Leí ... grosero. Solo "fu, qué grosero". Y no sabes cómo lucir mañana. Entonces tu tierra natal es Rusia (ya que estás hablando del Kremlin). Y luego, cuando escribió "que retirarían a los invasores de MI Patria" (y no la nuestra), pensaría que tiene otra, su propia patria, que es bastante habitual después del colapso de la URSS. "Ocupantes - Crembles" - Genby? Aunque ... mejoremos con el espacio.
                        Tarmashev es un místico. "Syllable -00, la idea no es mala", no entendí.
                        y en 2036 es extremadamente improbable
                        Dan el valor de probabilidad y es pequeño. Pero si ni siquiera saben a dónde volará, entonces, dado que el espacio es excelente, la probabilidad también será pequeña. Pero debes admitir que esta situación no debería relajarnos. El concepto mismo de probabilidad clásica no es del todo aplicable a esto en algún sentido, puede que ya se haya determinado una colisión, simplemente será o no, simplemente no lo sabemos aún. Por lo tanto, una pequeña "probabilidad" no significa nada en este asunto. Además, ¿tienes, por ejemplo, una idea sobre el póker? Allí debes medir las probabilidades con las consecuencias de perder, de lo contrario explotarás todo en una larga secuencia de juegos. Si puedes perder con una probabilidad de 10 ^ -5, pero como resultado te quebrarás y tendrás que ponerte una bala en la frente, entonces (si no eres un jugador) probablemente perderás interés en el juego, tirarás cartas y te irás, por ejemplo, cultiva tus tomates en el país. ? Pero Apophis es una catástrofe global con muertes masivas. ¿Por qué tales probabilidades se consideran la norma? Pero a la larga sucederá de todos modos. Entonces, ¿qué haremos con el espacio?
      2. +1
        5 de octubre 2017 19: 11
        Gracias, he escrito todo en detalle. Todo esto es triste
      3. 0
        7 de octubre 2017 09: 16
        "Angara" será. ¿Cómo no te gustaría eso? Pero el "Rokota" - muy probablemente no lo hará. Y, sin embargo, "Soyuz-U" no es un "compañero de clase" de "Rokot", y "Soyuz-2" no es un "compañero de clase" de "Hangar A3", que, al parecer, tampoco lo será. Y la razón de la pequeña cantidad de PN para Proton no es Musk, sino una serie de accidentes y problemas en la cosmonautica rusa.
      4. Lex
        0
        7 de octubre 2017 21: 00
        Bueno, solo necesita ver cuándo termina el alquiler de Baikonur no es tan simple. Es fácil asegurar en el futuro quién vendrá después de Nazarbayev y quién no sabe, la federación también volará un nuevo barco desde un nuevo cosmodrome
      5. +1
        22 de octubre 2017 23: 38
        Para el trabajo normal con cohetes, los misiles existentes continuaron siendo explotados: las capacidades A1 son Dnepr, Rokot, Soyuz-U, A3 son Soyuz-2 y Zenit, A5 - Proton, A7 - tales cargas no


        LV Dnepr - conversión P36 - no se produce y, por lo tanto, creo que en el futuro es estúpido.
        Rokot LV - conversión UR-100N UTTX - no se produce y, por lo tanto, es una tontería contar con él en el futuro.
        El vehículo de lanzamiento Zenit, fabricado en Ucrania, no se fabrica y, por lo tanto, es una tontería contar con él en el futuro.

        El vehículo de lanzamiento Soyuz-U tiene un tonelaje de 300 a 318 toneladas. Hangar A1 - 146 toneladas. Si cree que arrojar una carga igual sobre ellos está justificado, su negocio.

        Pero, en mi opinión, en la clase ligera, los LV que trajiste no son una alternativa a A1.

        Bueno, usted, por supuesto, "olvidó" que Angara es un sistema modular, a diferencia de Union y Proton.

        SeaLaunch está listo para navegar.


        Los misiles Zenit para este proyecto se fabricaron en Ucrania y ya no se producirán. Y la estructura del proyecto es tal que es imposible cargar ningún tipo de cohete sobre él.

        Si el "Phoenix" sale con el precio de "Zenith", será tres veces más barato que el "Hangar A5", con capacidades de lanzamiento comparables, si comienza desde el ecuador hasta SeaLaunch.


        ¿Por qué de la nada? Todo el sistema de misiles Zenit se llevó a cabo en la URSS como parte del desarrollo de la energía. Zenit es el módulo de refuerzo externo de este cohete. Bajo ninguna circunstancia un cohete recién desarrollado, incluso sobre la base de Soyuz, puede volverse más barato que un cohete recibido ya listo. Por lo tanto, Soyuz-5 (Phoenix) no será el precio de "Zenith". Bueno, si no se refería al precio del estadio Zenit Arena en San Petersburgo :) Recordaré, por si acaso, que el Soyuz-5 está planeado no solo por un nuevo cohete, sino por un nuevo cohete que usa un nuevo tipo de combustible: metano licuado.

        Y les recuerdo nuevamente: no pueden lanzar ningún cohete desde la plataforma SeaLaunch. Es necesario modernizar la plataforma y, de hecho, cambiar fundamentalmente la logística del proyecto, en particular, transferir la producción de misiles lo más cerca posible del lugar donde se encuentran los barcos.

        El proyecto del cosmódromo kazajo-ruso "Baiterek" se mudó muerto tan pronto como dejó de inhalar Kazkosmosu-RN "Angara", reemplazándolo por el "Fénix"


        Es decir, cuando en lugar de un cohete terminado se les ofreció proyectoque, en el mejor de los casos, comenzará con el diseño en 2018. :) Ahí es donde hay mucho menos espacio y mucho más "otra cosa" :)

        Solo el carnero renunciará al estado de poder espacial, por el placer de saltar.

        Bueno, en primer lugar, Kazajstán no participa en la cooperación en el desarrollo y la producción de cohetes y satélites, sino que solo le queda un puerto espacial de la URSS. Puedes llamarlo una potencia espacial con un tramo, en Guayana también hay un cosmodromo, ¿Guayana es una potencia espacial?
        Y los mismos ucranianos galoparon gustosamente el estatus de un poder espacial, ¿cómo somos nosotros o el pueblo de Kazajstán mejor que el pueblo de Ucrania?

        Y los complejos de lanzamiento de Energía que mostró son ciertamente una pena, pero ¿es posible usarlos para lanzar otros misiles? Sí, y "saltó" en los años 90 son completamente diferentes defectuosos que el del trampolín.
      6. 0
        25 archivo 2018 23: 34
        Cita: opus
        El vehículo de lanzamiento de Proton ahora está sin trabajo (debido a Elon Mask)


        ¿Y qué tipo de contratos le quitó Mask a Roscosmos? ¿Realmente lanzar satélites espías estadounidenses?

        ¿Está bien que cada lanzamiento de la Máscara esté subsidiado por el estado por más de $ 100 millones, y todas las historias sobre precios bajos son solo mentiras?

        Oh, estos sectarios de la Iglesia de los Testigos de St. Elon Mask. Aunque ssy en el ojo - todo el rocío de Dios.
    3. 0
      6 de octubre 2017 23: 27
      Vostochny Cosmodrome se está construyendo teniendo en cuenta los requisitos tácticos y técnicos modernos no solo para los vehículos de lanzamiento, sino también para toda la gama de equipos utilizados. Esta es la futura ciudad de la ciencia, una especie de Skolkovo cósmico. Hasta ahora solo se ha completado la primera parte del trabajo. El complejo de lanzamiento Soyuz es el más moderno hasta la fecha, en comparación con otros similares disponibles en Baikonur y Plesetsk. Este puerto espacial es necesario, el trabajo se lleva a cabo según lo previsto, Rogozin controla personalmente el progreso de su implementación.
  5. +4
    5 de octubre 2017 08: 43
    En general, las estadísticas de los lanzamientos rusos en el 2017 actual se ven bien. Las compañías nacionales representan una parte importante de los lanzamientos y, además, mantienen una posición de liderazgo en las estadísticas mundiales.

    Después de esta declaración, ya no puede leer.
    Bueno, ¿el autor era demasiado tímido para subir estadísticas?
  6. +1
    5 de octubre 2017 09: 19
    7 lanzamientos de cameramian y 130 limones de facturación. El autor tiene problemas con las matemáticas. Rusia no tiene vehículos de lanzamiento con un costo de lanzamiento de menos de 20 limones verdes, no. En realidad, la facturación es más de medio billón de verde.
    1. 0
      5 de octubre 2017 12: 56
      Los recargos por protones pueden ser grandes
  7. +3
    5 de octubre 2017 09: 40
    Aunque los protones comenzaron a volar de nuevo. Y luego la intriga de la competencia casi desapareció. Space X comenzó a aplastar a todos de raíz ...
    1. +2
      5 de octubre 2017 11: 43
      voyaka uh Hoy, 09: 40
      Space X comenzó a aplastar a todos de raíz ...

      y él ya aplasta a todos por el costo. Aunque con protones, incluso sin
    2. 0
      25 archivo 2018 23: 26
      ¿A quién y dónde aplasta el Space X?

      Cada lanzamiento "comercial" de Falcon es subsidiado por el gobierno de los Estados Unidos por al menos $ 100 millones. E incluso por todos los $ 200.

      La mayoría de las órdenes "comerciales" provienen de contratistas militares y malvados, por lo que nuevamente el estado paga.
  8. +2
    5 de octubre 2017 11: 53
    ¿Y dónde están los chicos de Angara?) Algo no es una palabra en el artículo))) Protón es bueno, pero ¿dónde está el peso? EE. UU. tiene un Atlas y un competidor Falcon9 en el segmento ligero, un delta pesado de menos de 30 toneladas, pronto los camiones de Mask por un Falcon pesado de 50 toneladas, SLS por 130 toneladas están en camino. ¿Dónde está el hangar que viste durante 15 años? ¿Dónde están los hilos? Korolev por tales éxitos Ros Cosmos se reiría de pena riendo
    1. 0
      5 de octubre 2017 12: 57
      Tienes algunos datos extraños.
      Falcon-9 hasta 22,8 toneladas.
      Halcón pesado hasta 63,8 toneladas
    2. +2
      5 de octubre 2017 15: 13
      No se necesita tracción para vehículos orbitales. ¿Qué plantear?
      1. +1
        6 de octubre 2017 23: 32
        Correctamente. Los lanzamientos se realizan con un propósito muy específico. Las compañías rusas de hoy lo están haciendo bastante bien.
    3. +1
      7 de octubre 2017 09: 20
      "Proton-M" y "Hangar A5" pertenecen a la clase pesada. SLS aún no está allí y cuando el rábano picante realmente vuela lo sabe.
      Korolev en las condiciones de los años 90 - 2010 no haría nada. Los tiempos no son iguales y las personas son diferentes, "por gracias" no funcionará.
  9. +3
    5 de octubre 2017 20: 31
    Por supuesto, es bueno que la industria espacial se esté recuperando.
    Pero nuestros resultados aún están muy lejos. En 1988, solo nuestro primer departamento lanzó 36 sindicatos, tripulados y militares, desde el primer y el trigésimo primer sitio de Baikonur.
    Y en 1988, se lanzaron alrededor de 80 naves espaciales desde Plesetsk y Baikonur.
    2017 - 19 lanzamientos en ambos vertederos.
    1. +2
      6 de octubre 2017 23: 43
      Nuestra industria espacial se está recuperando de la misma manera que toda nuestra economía, a medida que aprendemos de los medios. y más allá, como en la canción de Vysotsky: "Bueno, la realidad de eso es peor ..." El equipo de los complejos de lanzamiento está envejeciendo moral y técnicamente. En la época soviética, ya había una serie de problemas con las piezas de repuesto, la resolución de problemas operativos. Las "artesanías" literalmente vivían en los sitios. Hoy no puede obtener algunos subcontratistas: "no hay otros, otros ya están lejos ..." En 1980, el equipo de combate de nuestra unidad realizó 2-3 lanzamientos por mes por su cuenta, y ahora para cada lanzamiento, el equipo de combate consta de varias unidades y tales lanzamientos 3 -4 por año. Probablemente entonces las tareas y oportunidades eran diferentes, y también el dinero.
    2. 0
      7 de octubre 2017 09: 22
      ¿Hay algo para correr? ¿Quizás no hay arranques porque no hay PN?
  10. 0
    7 de octubre 2017 08: 55
    "... y están celebrando el aniversario del vuelo Sputnik-1 con buenos resultados en el campo de los vehículos de lanzamiento ..."
    Algo "Angara" empuja de nuevo ...
    En general, el principio de "Chubais-nano" tan bien repetido en el "Este". En el espacio, como en cualquier otra industria, los gerentes y funcionarios asesinan a especialistas a los que no les importa el futuro. Lo principal es llenar sus bolsillos, compartir con sus jefes y recordar a las agencias policiales y los controladores de los legisladores.
    1. 0
      7 de octubre 2017 09: 22
      "Angara" pasará factura, trabajar en él es bastante activo.
  11. 0
    7 de octubre 2017 09: 26
    Pero Proton Light y Proton Medium no lo harán. Habrá otra "luz" "Protón".
  12. 0
    7 de octubre 2017 14: 54
    Cita: bala de cañón
    "Angara" pasará factura, trabajar en él es bastante activo.

    Durante 10 años han estado hablando de Angara como un desarrollo sin salida, pero ¿esperan que el trabajo continúe activamente? Podría estar en demanda para lo que fue creado originalmente. Es decir, para las necesidades de la región de Moscú. Pero no para vuelos comerciales. Se necesitarán otras cargas útiles allí, que Angara no podrá lograr. De lo contrario, el trabajo en el mismo Soyuz-5 no habría comenzado

    Cita: bala de cañón
    ¿Hay algo para correr? ¿Quizás no hay arranques porque no hay PN?

    Ahi esta. Pero si necesita para la carga, por ejemplo, $ 80 millones, y su competidor requiere 40 (por ejemplo), ¿a quién elegirá? Además, el accidente y la posterior cancelación de los lanzamientos no afectaron positivamente a todo nuestro programa.

    Todavía está en segundo lugar en términos de la cantidad de dispositivos en ejecución. Parece que nos mantendremos en él, pero en un año podríamos tener 23 lanzamientos, y nuestros competidores en el extranjero: 37 (mínimo). Los chinos saldrán el 15 (aproximadamente lanzamientos). Además, todas las cargas pesadas serán eliminadas no por nuestros misiles.
    1. +1
      7 de octubre 2017 21: 14
      No espero verlo todos los días. El trabajo está en pleno apogeo. El tipo de PN que tendrá no es para que yo decida. Lo principal es lo que sucederá. Y para "Soyuz-5" todavía necesita vivir.
      No requerimos nada, no somos proveedores de servicios de lanzamiento, por lo que no establecemos precios de lanzamiento. Y como muestra la vida, hay una demanda de nuestros productos.
      Simplemente hablar sobre el número de inicios por año no se trata de nuestro honor. Tenemos tareas completamente diferentes a las de participar en las notorias carreras espaciales que lanzarán hierro con mayor frecuencia.
      1. 0
        8 de octubre 2017 00: 46
        No sé dónde trabajas, pero seamos honestos. En Rusia, ahora no hay trabajo en pleno apogeo. no voy. ¿Por qué? Hay muchas razones. Si piensas de manera diferente, este es tu derecho, pero en palabras del escritor satírico Zhvanetsky: "¡Si crees que todo está bien, estás borracho o en proporción!"
        1. 0
          8 de octubre 2017 11: 31
          Trabajo donde se fabrican estos misiles, así que con mis propios ojos veo lo que se está haciendo y lo que se acaba de decir. Y Zhvanetsky no es una autoridad aquí. Además, no digo en ningún lado que todo esté bien. Pero también "falta todo".