Viceministro de Defensa de Ucrania: crónicamente no hay suficiente dinero para mantener los arsenales

El Ministerio de Defensa de Ucrania declaró que el departamento "carece de recursos financieros crónicos para el mantenimiento de arsenales militares". Igor Pavlovsky, subjefe del Ministerio de Defensa de Ucrania, dijo que a principios de año, la agencia carecía de más de 500 millones de hryvnia para mantener la munición total. Citas de pavlovsky UNIAN:
Al comienzo de 2017, la cantidad total de fondos insuficientes para el contenido de municiones era de 552,2 millones, que, a su vez, no permitía la implementación de una serie de actividades clave en años anteriores.



Esta declaración fue hecha por el Viceministro de Defensa de Ucrania durante su discurso en una reunión del Comité Verkhovna Rada sobre Seguridad Nacional y Defensa. Los oficiales le preguntaron al representante del departamento militar qué lecciones había aprendido el Ministerio de Defensa de Ucrania de los eventos relacionados con el incendio y las explosiones en los almacenes de Balakliya.

Viceministro de Defensa de Ucrania: crónicamente no hay suficiente dinero para mantener los arsenales


Pavlovsky:
Por primera vez desde 1995, de acuerdo con la decisión tomada por el Jefe del Estado Mayor General, el recurso financiero se ha incrementado a 92,3 millones de UAH. En junio de este año, debido a la redistribución de gastos -0, se asignaron adicionalmente 7,6 millones de UAH. Hay perímetros de seguridad, están equipados con instalaciones TSS que conforman 35,3 km, - arsenal 47. Arsenal 48, Kalinovka, Bogdanovka, Rosishki y así sucesivamente.


Según Pavlovsky, otro fondo de hryvnia 200 para el mantenimiento de los arsenales de Ucrania se asignó del fondo de reserva. Sin embargo, como señaló el diputado Poltorak, todo esto todavía no es suficiente para el mantenimiento adecuado de la APU de municiones.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Blombir 4 de octubre 2017 17: 14 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Los arsenales se volvieron menos. ¿Suficientes centavos ahora? Si no, reduce el arsenal. Una gran experiencia está disponible.
    1. Shura Perm 4 de octubre 2017 17: 16 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Pronto venderán todo a los Afrikos, y no será necesario protegerlos.
      1. Komsomol 4 de octubre 2017 17: 20 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Así que roban menos, entonces es suficiente. Como nos recuerda dolorosamente a los noventa, hurgaron un centavo, sufrieron millones. Ahora roban miles de millones, bueno, aunque los almacenes no explotan, la gente no muere al mismo tiempo. Déjenles dejar sus relojes de oro para sí mismos. La corte no se permitirá con ellos de todos modos.
        1. cniza 4 de octubre 2017 17: 30 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Los caballos estaban cansados ​​de sus perlas, es hora de ponerlos en su lugar.
          1. Komsomol 4 de octubre 2017 17: 34 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Pero, ¿cómo ponerlo en práctica, querida? Las personas simples, en todas las circunstancias, sufrirán más, y no ...
            Tienen "paracaídas dorados" almacenados durante mucho tiempo para tal ocasión, y más allá del mar-okiyan, además, no los llevan a todos allí. hi
            1. Blombir 4 de octubre 2017 17: 43 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Sobre los paracaídas dorados. Allí, Mishka Ssukoshvili salta de un lado a otro, la tierra arde bajo los pies, nadie necesita una cogida. Entonces, estas jodidas cosas no serán necesarias para nadie, ni siquiera en esos números. Los enormes y agradecidos los cuelgan simple y sin pretensiones en el lugar de residencia.
              1. wasjasibirjac 4 de octubre 2017 19: 00 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                significa que temprano todavía tiene que tirar del paracaídas por el anillo, todavía tiene que trabajar para el dueño
                1. NIKNN 4 de octubre 2017 20: 35 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: wasjasibirjac
                  significa que temprano todavía tiene que tirar del paracaídas por el anillo, todavía tiene que trabajar para el dueño

                  Aquí la esencia se explica claramente ...
                  Crónicamente no es suficiente
                  Este es un diagnóstico, la infección comenzó por Poroshenko ... crónicas en general ... :)
            2. novela66 4 de octubre 2017 18: 03 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Trotsky también lo pensó .....
            3. DEPARTAMENTO 4 de octubre 2017 20: 26 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              El Ministerio de Defensa de Ucrania dijo que el departamento "tiene una escasez crónica de recursos financieros para el mantenimiento de arsenales militares".

              SMERSH te estás perdiendo ...

              Un territorio tan rico en todos los aspectos (separado de Rusia) se vendió con menudillos ... ¡Vergüenza y desprecio!
      2. 210ox 4 de octubre 2017 17: 35 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Asignado a los siguientes fuegos artificiales.
        Cita: Shura Perm
        Pronto venderán todo a los Afrikos, y no será necesario protegerlos.
    2. Vladimirets 4 de octubre 2017 17: 19 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: Blombir
      ¿Suficientes centavos ahora?

      Allí, el personal necesita recoger una guadaña y cortar el territorio, como lo hicimos en un momento, y no mirar al cielo en busca de drones, naves espaciales y saboteadores rusos, entonces habrá orden. Sí
      1. Blombir 4 de octubre 2017 17: 23 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        En sisyu borrachos muchachos guadaña en la mano? Oh e !!!
        1. Vladimirets 4 de octubre 2017 17: 24 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: Blombir
          En sisyu borrachos muchachos guadaña en la mano?

          Bueno, si la guadaña es imposible, déjalos tomar una pala y cavar.
          1. Mikhail m 4 de octubre 2017 17: 38 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            El rastrillo es más habitual en los niños.
            1. pjastolov 4 de octubre 2017 17: 51 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              ¿Eso es robar? sentir
              1. Gato Grishka 4 de octubre 2017 18: 00 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¡Para pisarlos!
                Cita: pjastolov
                ¿Eso es robar? sentir
                1. novela66 4 de octubre 2017 18: 05 nuevo
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  terminan cada ataque con una caldera, es mejor obtener una hoz ...
        2. wasjasibirjac 4 de octubre 2017 19: 01 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          significa dejar que los muchachos salgan de la cerca y dejar que el edificio coma hierba. bebidas
    3. Vovanpain 4 de octubre 2017 17: 52 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Blombir
      Si no, reduce el arsenal. Una gran experiencia está disponible.

      Las casas de apuestas ya están en pleno apogeo. Compañero
      1. Ciudad de Nashensky 4 de octubre 2017 18: 51 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        Y compradores potenciales con poder y mirada principal al surtido allí.
        La licitación terminará y la mecha se prenderá fuego riendo
    4. Mikhail Zubkov 5 de octubre 2017 00: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En el conteo de vagones, las pérdidas de municiones en 1941 fueron 25126 y en 1942, los automóviles 9366, y las pérdidas diarias promedio estuvieron en el nivel de, respectivamente, los automóviles 130 y 26.

      Estas enormes pérdidas de municiones se produjeron debido al hecho de que importantes existencias de ellos se concentraron en los distritos fronterizos occidentales y estaban directamente en las tropas o en guarniciones y depósitos de distrito ubicados cerca de la frontera estatal. Durante la retirada de nuestras tropas, se evacuó parte de los arsenales de disparos, algunos fueron entregados a las unidades militares, pero la mayoría de ellos fueron destruidos o capturados por el enemigo.

      No es posible determinar exactamente cuánta munición fue destruida o capturada por el enemigo en 1941, porque en la primera mitad del año los frentes no informaron ninguna pérdida. La identificación de las pérdidas de municiones reales también se complica por el hecho de que en los informes entregados a la GAU, la pérdida de municiones en muchos casos se mostró como un gasto militar. Se impusieron severas sanciones por la pérdida de municiones debido a la falta de orden de ciertos jefes, y para evitarla, las pérdidas a menudo se enmascararon por gastos militares. Era imposible verificar tales informes bajo condiciones de retirada de tropas; por lo tanto, en 1941 y parcialmente en el verano de 1942, la munición que se dejó o detonó durante el retiro también cayó en la información sobre el gasto. En este sentido, las características cuantitativas de las pérdidas dadas en la Tabla 4 deben considerarse como los valores mínimos, ya que la pérdida real de municiones fue indudablemente grande. También es imposible considerar los datos de la Tabla 4 como pérdidas completamente irrecuperables porque parte de la munición que le quedó al enemigo fue luego rechazada durante el ataque de nuestras tropas y la lucha de los partisanos y utilizada para proporcionarlos.

      Teniendo en cuenta los gastos de combate del ejército activo, los gastos en prácticas y pruebas, el suministro de municiones a la Armada, el NKVD y las fuerzas de defensa aérea del país, destacamentos partisanos y otros consumidores no incluidos en las Fuerzas Terrestres del Ejército Rojo, la pérdida total de municiones en la primera mitad de la guerra fue excesiva y excedió 52 millones de proyectiles y minas, o el 60% de su recurso anterior a la guerra (para municiones para armas pequeñas - 42%),
  2. Ciudad de Nashensky 4 de octubre 2017 17: 18 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    falta crónica de recursos financieros para el mantenimiento de arsenales militares

    Quiero decir, ¿pronto otro volará por el aire?
    1. okko077 4 de octubre 2017 18: 37 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Este ucraniano mayor está mintiendo ... Del dinero asignado para 2017 para octubre, solo se gastó alrededor del 2%. El problema no está en el dinero, sino en el sistema de banderlog ... ¿Por qué debería tener el dinero, si no pueden dominar los asignados? ... Los depósitos en Kalinovka pertenecían a la categoría de los que estaban sujetos a liquidación, y durante mucho tiempo y por esta razón no se hizo nada con ellos ... Pronto todos despegarán ...
      1. Ciudad de Nashensky 4 de octubre 2017 18: 48 nuevo
        • 6
        • 0
        +6
        Pero fíjate, ¿es mucho más fácil ocultar el robo cometiendo un incendio provocado correctamente? Los líderes del grupo armado ilegal "MO al Ukraine" pusieron la saturación de sus bolsillos en la corriente, y robaron dos veces: primero dinero para el mantenimiento de los arsenales, luego los propios arsenales vendiendo lo que están almacenados en ellos. Luego, el incendio provocado se queja de los saboteadores rusos y llora por falta de dinero. La cortina  solicitar
      2. Mikhail Zubkov 4 de octubre 2017 23: 31 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        En el conteo de vagones, las pérdidas de municiones en 1941 fueron 25126 y en 1942, los automóviles 9366, y las pérdidas diarias promedio estuvieron en el nivel de, respectivamente, los automóviles 130 y 26.

        Estas enormes pérdidas de municiones se produjeron debido al hecho de que importantes existencias de ellos se concentraron en los distritos fronterizos occidentales y estaban directamente en las tropas o en guarniciones y depósitos de distrito ubicados cerca de la frontera estatal. Durante la retirada de nuestras tropas, se evacuó parte de los arsenales de disparos, algunos fueron entregados a las unidades militares, pero la mayoría de ellos fueron destruidos o capturados por el enemigo.

        No es posible determinar exactamente cuánta munición fue destruida o capturada por el enemigo en 1941, porque en la primera mitad del año los frentes no informaron ninguna pérdida. La identificación de las pérdidas de municiones reales también se complica por el hecho de que en los informes entregados a la GAU, la pérdida de municiones en muchos casos se mostró como un gasto militar. Se impusieron severas sanciones por la pérdida de municiones debido a la falta de orden de ciertos jefes, y para evitarla, las pérdidas a menudo se enmascararon por gastos militares. Era imposible verificar tales informes bajo condiciones de retirada de tropas; por lo tanto, en 1941 y parcialmente en el verano de 1942, la munición que se dejó o detonó durante el retiro también cayó en la información sobre el gasto. En este sentido, las características cuantitativas de las pérdidas dadas en la Tabla 4 deben considerarse como los valores mínimos, ya que la pérdida real de municiones fue indudablemente grande. También es imposible considerar los datos de la Tabla 4 como pérdidas completamente irrecuperables porque parte de la munición que le quedó al enemigo fue luego rechazada durante el ataque de nuestras tropas y la lucha de los partisanos y utilizada para proporcionarlos.

        Teniendo en cuenta los gastos de combate del ejército activo, los gastos en prácticas y pruebas, el suministro de municiones a la Armada, el NKVD y las fuerzas de defensa aérea del país, destacamentos partisanos y otros consumidores no incluidos en las Fuerzas Terrestres del Ejército Rojo, la pérdida total de municiones en la primera mitad de la guerra fue excesiva y excedió 52 millones de proyectiles y minas, o el 60% de su recurso anterior a la guerra (para municiones para armas pequeñas - 42%),
  3. Aspid 57 4 de octubre 2017 17: 18 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    ¡Que Zakharchenko y Plotnitsky sean transferidos bajo guardia!
  4. NEXUS 4 de octubre 2017 17: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Viceministro de Defensa de Ucrania: crónicamente no hay suficiente dinero para mantener los arsenales

    Allí, sobre todo, la junta de Kiev y el mando de las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen escasez crónica de cerebros. engañar
  5. Irek 4 de octubre 2017 17: 35 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No ayudará ... f
  6. manifestación 4 de octubre 2017 17: 39 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Crónicamente escaso de fondos para el mantenimiento de arsenales. En relación con esto, estamos reduciendo, por todos los medios disponibles, estos arsenales.
    A una cantidad aceptable.
  7. Herkulesich 4 de octubre 2017 17: 46 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Crónicamente, necesitan ingresar esta palabra en el nombre ukroiny lol
  8. arriba izya 4 de octubre 2017 17: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    "Falta crónica de recursos financieros para el mantenimiento de arsenales militares"
    y en otro lugar PIB en el urogallo con granadas recurso
    1. Herkulesich 4 de octubre 2017 18: 00 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Izzy bebidas hi -sí, todavía venderán estas granadas a alguien más en vuelo lol y la Grulla Siberiana también intentará vender, mientras él está en el cielo llanto
      1. arriba izya 4 de octubre 2017 18: 05 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        hi
        Cita: Herkulesich
        Sí, todavía venden estas granadas a cualquier otra persona en vuelo.

        estos pueden, pero ... primero necesitas pintar en amarillo-negro Sí
  9. El capitán Nemo 4 de octubre 2017 18: 41 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Puedes pensar que todo está en orden con nuestros arsenales. Hace algunos años, un amigo de mi hijo envió informes en vivo desde allí. Sirvió allí como soldado. Dije, -Esto no puede ser. Resultó que tal vez
  10. XXXIII 4 de octubre 2017 18: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Viceministro de Defensa de Ucrania: crónicamente no hay suficiente dinero para mantener los arsenales
    El salario debe ser reducido por todos y aparecerá el dinero. que por primera vez o que? riendo
  11. Livonetc 4 de octubre 2017 19: 01 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Pero sus crónicas son crónicamente cortas.
    De comandante en jefe a privado.
  12. ando_bor 4 de octubre 2017 19: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Qué son los arsenales? es hora de abandonar los arsenales: los ucranianos ya son más pobres que los papúes: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_b
    y_GDP_ (nominal) _per_capita
    y los papúes todavía luchan con lanzas, las montañas de armas de la Unión permanecieron para los ucranianos, pero ya están terminando.
  13. Leonidl 4 de octubre 2017 21: 10 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿No hay fondos para mantener arsenales? Bueno, no te quejes y no te quejes, ¡pero explótalo todo a la madre cheyert y cierra la pregunta!
  14. skaramaks27 4 de octubre 2017 21: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Blombir
    En sisyu borrachos muchachos guadaña en la mano? Oh e !!!

    Entrecerrado oblicuo oblicuo. KAKOVO, ¡Aquí está el grande y poderoso!
  15. iouris 4 de octubre 2017 21: 58 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Por qué deberían mantenerse en absoluto? Es necesario vender, y Estados Unidos y Japón enviarán todo lo nuevo, en micromódulos.
  16. Vadim Golubkov 4 de octubre 2017 22: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hoy, de Satanovsky escuché en una conversación con Pozner que después del colapso de la URSS, Ucrania tenía el ejército más poderoso, incluso más poderoso y más fuerte que el ejército ruso en ese momento en términos de potencial y cantidad ... Como resultado, todos comieron y bebieron el legado de la URSS. Ucrania tenía ese potencial, tanto económico como militar ... Y ahora el país más pobre de Europa.
  17. Hurricane70 4 de octubre 2017 22: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿En un país de ladrones crónicos que carece crónicamente de fondos? ¡Retruécano!
  18. Mikhail Zubkov 4 de octubre 2017 23: 25 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En el conteo de vagones, las pérdidas de municiones en 1941 fueron 25126 y en 1942, los automóviles 9366, y las pérdidas diarias promedio estuvieron en el nivel de, respectivamente, los automóviles 130 y 26.

    Estas enormes pérdidas de municiones se produjeron debido al hecho de que importantes existencias de ellos se concentraron en los distritos fronterizos occidentales y estaban directamente en las tropas o en guarniciones y depósitos de distrito ubicados cerca de la frontera estatal. Durante la retirada de nuestras tropas, se evacuó parte de los arsenales de disparos, algunos fueron entregados a las unidades militares, pero la mayoría de ellos fueron destruidos o capturados por el enemigo.

    No es posible determinar exactamente cuánta munición fue destruida o capturada por el enemigo en 1941, porque en la primera mitad del año los frentes no informaron ninguna pérdida. La identificación de las pérdidas de municiones reales también se complica por el hecho de que en los informes entregados a la GAU, la pérdida de municiones en muchos casos se mostró como un gasto militar. Se impusieron severas sanciones por la pérdida de municiones debido a la falta de orden de ciertos jefes, y para evitarla, las pérdidas a menudo se enmascararon por gastos militares. Era imposible verificar tales informes bajo condiciones de retirada de tropas; por lo tanto, en 1941 y parcialmente en el verano de 1942, la munición que se dejó o detonó durante el retiro también cayó en la información sobre el gasto. En este sentido, las características cuantitativas de las pérdidas dadas en la Tabla 4 deben considerarse como los valores mínimos, ya que la pérdida real de municiones fue indudablemente grande. También es imposible considerar los datos de la Tabla 4 como pérdidas completamente irrecuperables porque parte de la munición que le quedó al enemigo fue luego rechazada durante el ataque de nuestras tropas y la lucha de los partisanos y utilizada para proporcionarlos.

    Teniendo en cuenta los gastos de combate del ejército activo, los gastos en prácticas y pruebas, el suministro de municiones a la Armada, el NKVD y las fuerzas de defensa aérea del país, destacamentos partisanos y otros consumidores no incluidos en las Fuerzas Terrestres del Ejército Rojo, la pérdida total de municiones en la primera mitad de la guerra fue excesiva y excedió 52 millones de proyectiles y minas, o el 60% de su recurso anterior a la guerra (para municiones para armas pequeñas - 42%),
  19. sgr291158 5 de octubre 2017 05: 53 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y no intentaron robar menos.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. Romanenko 5 de octubre 2017 11: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Llamamiento dolorosamente familiar de Ucrania: DAR DINERO, así como así.
    Poderosos ecos de burócratas hambrientos están conectados con la voz del cono local.