Pluma Envenenada. Tres “caminos” de la prensa bolchevique posrevolucionaria 1921-1940. (parte once)
“Por lo tanto, hermanos, sean celosos de profetizar, pero no prohiban hablar en lenguas; Sólo todo debe ser decoroso y decoroso.
(Primer Corintios 14: 40)
(Primer Corintios 14: 40)
El optimismo alcanzó su punto máximo en los artículos sobre la vida en la URSS en el año 1940 anterior a la guerra, cuando la palabra "éxito" se convirtió en la palabra principal en todos los materiales sobre el desarrollo tanto de la agricultura como de la industria en la URSS. Después de la adhesión de los Estados bálticos a la URSS, los ciudadanos de estos países, como todos los demás, fueron aprovechados con "gran alegría", y en todas estas repúblicas soviéticas hay "celebraciones nacionales" sobre "llevarlos a la feliz familia de los pueblos de la URSS", ya que "la gente esperaba Verdadera, no libertad de papel ".
El bombardeo de Londres con el bombardero Heinkel 111, foto tomada desde otro avión alemán 7 septiembre 1940 del año.
Además, cuando la vida de la gente común en la URSS estaba mejorando a un ritmo sin precedentes, en los países occidentales el nivel de vida de la gente común estaba disminuyendo rápidamente, y el desempleo entre la gente trabajadora aumentaba de manera constante, y los hijos de trabajadores y campesinos en todas partes pasaban hambre, y en todas partes había huelgas de trabajadores descontentos y empleados [1].
Al igual que en las publicaciones de principios de 1930, el capitalismo se declaró universalmente perecedero [2.C.1]. Lo peor de todo fue la situación en Alemania, donde tuvo lugar la "introducción de la carne de ballena" [3.C.2]. Se informó que en 1937, se organizaron campos de concentración, prisiones 112, etc., y que en tres años 1927 miles de personas fueron condenadas por delitos políticos. 225 mató y encarceló a más de 4870 a miles de antifascistas en los campos. A juzgar por las publicaciones en la prensa, la gran proporción de trabajadores en Alemania era tan desesperada que los alemanes se suicidaron con toda su familia. Entonces, al final de 100, la prensa soviética bombardeó literalmente a la población con artículos sobre suicidios en Alemania, convenciendo a los ciudadanos soviéticos de que el gobierno alemán estaba al borde del colapso al llevar a cabo su política antipopular, porque "el número de suicidios en masa en la Alemania nazi aumenta cada día". . Durante el pasado 1930-2 del día, un gran número de suicidios en el terreno del estancamiento se han registrado solo en Berlín ". Al mismo tiempo, los periódicos soviéticos citaron los siguientes datos estadísticos en sus materiales, por ejemplo: “En 3, las principales ciudades alemanas en 57, se registraron los suicidios de 1936” [6280. C.4.]. Cabe señalar aquí que se desconoce la fuente de las estadísticas de este periódico, ya que según el Bundesarhiv alemán, el número total de suicidios en 5 en Alemania fue 1936 [13.443] en el año y no se tuvo en cuenta el origen social de las personas que decidieron suicidarse. led Lo único que se indicó fue el método del suicidio. Pero la calidad de vida de la población en la misma Alemania en esos años puede concluirse refiriéndose al mismo informe. Entonces, en 5, debido a la vejez, las personas de 1936 murieron en Alemania, de las cuales 28796 es a la edad de 16535 y más, y a la edad de 80 a 60 es 65 [187].
Además, está claro por qué, por ejemplo, en los periódicos se informaba con tanta frecuencia sobre la hambruna en Alemania. Para las personas que solo sobrevivieron a 1921 - el hambre de 1922 y los inicios de 30, tales mensajes actuaron de manera especialmente fuerte, y se alegraron de saber que en algún lugar la situación podría ser aún peor.
Cuando el 18º Congreso del PCUS (b) tuvo lugar en Moscú el 1939 de marzo, Stalin declaró que "comenzó una nueva crisis económica, que se apoderó de los Estados Unidos, seguida por Inglaterra, Francia y otros países". Describió a estos países como "estados democráticos no agresivos", y llamó a Japón, Alemania e Italia "estados agresores", que desataron una nueva guerra. V.M. Molotov en su discurso de apertura en el congreso, así como muchos de sus diputados.
En la prensa, aparecieron de inmediato los artículos "La gestión de los fascistas alemanes en Klaipeda", "Los preparativos militares de Alemania en la frontera polaca", "Planes agresivos alemanes para Danzig", etc., y el hecho de que el tema antifascista ya era bastante relevante para Prensa soviética en todo y 1920-x, y 1930-s.
Pero todo cambió instantáneamente después de la conclusión del pacto de no agresión soviético-alemán 23 August 1939. El tono de los materiales sobre las acciones de Alemania en Europa cambió de un momento crítico a uno neutral, y luego francamente pro-alemán [7]. Los artículos de terror de la Gestapo [8.C.2] han desaparecido. Pero luego surgieron críticas contra Gran Bretaña, Francia y los Estados Unidos, y aparecieron artículos sobre la amarga participación de los finlandeses comunes "bajo el yugo de la plutocracia finlandesa".
En 1940, en los periódicos centrales y regionales, los artículos anti-alemanes desaparecieron por completo y las ediciones impresas parecían haber olvidado completamente que habían publicado recientemente artículos sobre temas antifascistas. Ahora todo es diferente. Con referencia a los medios de comunicación alemanes en la prensa soviética, comenzaron a publicarse materiales, de los que quedó claro que los principales instigadores de la nueva guerra no eran en absoluto los "estados agresores": Alemania, Italia, Japón (nombrados como tales en marzo), sino Inglaterra y Francia, entonces llamados Mismo no agresivo. En las páginas de Pravda, se imprimió un memorando del gobierno alemán que decía que "los gobernantes de Londres y París declararon la guerra al pueblo alemán". Además, "el gobierno alemán tiene motivos incondicionales para creer que Gran Bretaña y Francia pretenden ocupar inesperadamente el territorio de los estados del norte en los próximos días". En este sentido, "el gobierno alemán asume la protección del Reino de Noruega durante la guerra", además, "está totalmente decidido a proteger la paz en el Norte y asegurarla finalmente contra todas las maquinaciones de Inglaterra y Francia".
Después de leer estos informes, los lectores de los periódicos pudieron haber llegado a la conclusión de que, en términos modernos, el principal pacificador en Europa en 1940 era ... la Alemania fascista, literalmente, capturó Polonia, que se informó en la prensa soviética como "una criatura fea de Versalles". sistemas. " Y, por supuesto, ninguno de los periódicos soviéticos ya no llamó a Hitler un caníbal ...
Además, en el año 1940, los periódicos soviéticos comenzaron a publicar materiales que justificaban la crueldad de las tropas alemanas contra la población civil de otros países, y cuestionaban la objetividad de las publicaciones en la prensa de los opositores de Alemania. En los artículos titulados "Refutación alemana", fue posible saber, por ejemplo, que una vez más "la Oficina de Información alemana niega categóricamente los informes de Londres de que un submarino alemán supuestamente hundió un barco que transportaba a niños evacuados de Inglaterra a Estados Unidos. Los británicos ni siquiera dijeron el nombre y la ubicación del vapor "torpedeado". En Berlín, notan que incluso si un barco con niños realmente se hundió, probablemente fue porque atacó una de esas minas que los británicos habían insinuado, queriendo negar toda responsabilidad por esta evacuación ". En general, el material se presentó de tal manera que el pueblo soviético tuvo la impresión de que los informes de que aviones alemanes recibieron instrucciones de "bombardear implacablemente a la población civil de los países enemigos son una completa ficción de los británicos, que intentan incitar a la población civil ... contra prisioneros alemanes y soldados heridos" . Por el contrario, fueron precisamente los militares franceses y británicos los que fueron atribuidos a la crueldad injustificada de la población civil de Alemania, ya que "según datos oficiales, los aviones británicos y franceses realizan incursiones aéreas en las ciudades alemanas todas las noches". Además, "los aviones enemigos vuelan tan inesperadamente que se activa la alarma de un ataque aéreo después de que la artillería antiaérea dispara el avión". Como resultado, esto conduce a "víctimas civiles innecesarias de la metralla de proyectiles de artillería antiaérea" y "hay un gran número de civiles muertos y heridos" [9.C.4]. Como se puede ver en el ejemplo anterior, dichos ensayos fueron diseñados para la completa ignorancia de nuestros ciudadanos en materia de defensa aérea.
En las páginas de los periódicos soviéticos centrales de esa época, se podían leer los discursos de Hitler en los que afirmaba que "durante muchos siglos Alemania y Rusia vivieron en amistad y paz", y "cualquier intento de la plutocracia británica o francesa de provocarnos en un choque está condenado a fallar "[10. C.2] El pacto concluido entre Alemania, Italia y Japón, la prensa soviética nuevamente no hizo comentarios, citando fuentes extranjeras que dicen que "el tratado de las tres potencias no concierne de ninguna manera a las relaciones presentes y futuras entre los tres estados y la Unión Soviética". ". Dicha política de información sobre eventos en el extranjero fue apoyada por el Informe de Política Exterior del Gobierno por el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo y el Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, VM. Molotov en una reunión del Soviet Supremo de la URSS 29 de marzo del 1940 del año, impresa en todos los periódicos centrales y regionales. En él, el Comisario de Asuntos Exteriores declaró que "los gobiernos de Gran Bretaña y Francia proclamaron la derrota y el desmembramiento de Alemania como sus objetivos en esta guerra". Y en las relaciones entre la URSS y Alemania, hubo un "giro brusco para mejorar", que "se reflejó en el pacto de no agresión firmado en agosto del año pasado". Además, "estas nuevas, buenas relaciones soviético-alemanas fueron probadas por la experiencia en relación con los eventos en la antigua Polonia y demostraron su fortaleza suficientemente", y "el volumen de negocios entre Alemania y la URSS comenzó a aumentar sobre la base de una ventaja económica mutua y hay motivos para un mayor desarrollo" ".
Siguiente camarada. Molotov criticó duramente las acciones de la prensa francesa y británica, ya que el "principal periódico de los imperialistas británicos, The Times, así como el principal diario de los imperialistas franceses, Tan ... en los últimos meses han pedido abiertamente una intervención contra la Unión Soviética". Y luego, como prueba, V.M. Molotov dio un ejemplo, por así decirlo, de la exposición de 20 años, probablemente no encontrando materiales más recientes: "Incluso 17 en abril 1919 del English Times escribió:" Si miramos el mapa, encontraremos que Baltica es el mejor enfoque para Petrogrado. y que el camino más corto y más fácil para llegar se encuentra a través de Finlandia, cuyas fronteras están a solo unas millas 30 de la capital de Rusia. Finlandia es la clave de Petrogrado, y Petrogrado es la clave de Moscú ". A juzgar por las publicaciones de los medios soviéticos, la prensa extranjera ha estallado en una serie de comentarios positivos sobre el discurso del camarada. Molotov.
Al mismo tiempo, no solo los ciudadanos ordinarios de la URSS, sino también representantes de la elite gobernante política del país, y en particular Molotov, el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo desde 1930, y el Comisario Popular de Asuntos Exteriores, tenían ideas vagas sobre las realidades de la vida en Occidente. Por ejemplo, en la primavera de 1939, el embajador alemán von Schulenburg informó a Berlín que "Molotov, que nunca ha estado en el extranjero, está experimentando grandes dificultades para tratar con extranjeros" [1940].
Además, en la prensa de la URSS se publicaron deliberadamente falsos y no tenían nada que ver con el estado actual del mensaje de España. Es claro que los mensajes de carácter militar deben ser censurados para que el enemigo no use su contenido. Sin embargo, al menos generalmente debe adherirse a la situación real. En nuestra propia prensa, una especie de cliché ha afirmado: "Todos los ataques enemigos son rechazados con grandes pérdidas para él", "Los republicanos rechazaron heroicamente todos los ataques", pero ... "Las fuerzas superiores del enemigo ocuparon ...". Es decir, resultó que los republicanos están actuando con éxito, ¡pero al final sufren una derrota tras otra! Se informó que "los rebeldes" dejaron muchos cadáveres "," que la situación de la asediada guarnición de Fort Santa es desesperada ", pero al final, por alguna razón, fueron los republicanos quienes tuvieron que retirarse, ¡y no los rebeldes!
Es decir, de todo esto queda claro que las autoridades del país y su aparato de partido, al parecer, creían que los mensajes veraces a nuestra gente no servían para nada, ya que obviamente no son rentables para el partido. Es decir, actuaron exactamente de la misma manera que las autoridades de la notoria Oceanía en la novela "1984" de J. Orwell. Sin embargo, dado que el resultado de todas las "victorias" de los republicanos fue, sin embargo, una derrota aplastante, esto no pudo dejar de reflejar al menos a algunos representantes de la población de la URSS sobre la relación entre la verdad y la mentira en la propaganda impresa que él propuso. Y es tan obvio que la falsedad de la prensa soviética ya debería haber golpeado a la gente, y esto tuvo como resultado la erosión de la confianza en la propaganda en todo el país. Bueno, el hecho de que la "revolución mundial" por alguna razón no comience en absoluto, ¡vimos casi todo! Es decir, tanto los periodistas como los que los dirigen deben guardar para sí mismos una especie de "laguna de información" y no absolver ni la victoria, ni la derrota, ni el éxito, ni los fracasos, y mucho menos los amigos y enemigos, porque el amigo del mañana de hoy puede Conviértete en un enemigo y viceversa. Ellos no entendieron esto o simplemente no quisieron entender, o no pudieron entender debido a su propia mentalidad, lo más probable es que nunca obtendríamos una respuesta a esta pregunta, y solo podemos adivinar las razones de un enfoque tan poco profesional para difundir información.
1. Gran alegría del pueblo estonio // Pravda. 12 de agosto de 1940. N° 223. C.1; Celebraciones populares en Letonia. Justo ahí. C.1; Aumento del desempleo en Inglaterra // Pravda. 22 de diciembre de 1937. N° 350. C.5; Necesidad y desempleo de los trabajadores textiles en Inglaterra // Pravda. 20 de octubre de 1937. N° 290. C.5; Necesidad y falta de derechos de los trabajadores en Polonia // Pravda. 3 de diciembre de 1937. N° 332. C.5; Niños hambrientos en Polonia // Pravda. 23 de diciembre de 1937. N° 351. C5; El pueblo indio está pasando hambre. Es verdad. 25 de diciembre de 1937. N° 353. C.5; Sufrimiento del campesinado japonés // Pravda. 1 de octubre de 1937. No. 271. C.5; Huelga política de docentes en Polonia // Pravda. 5 de octubre de 1937. N° 273. C.5.
2. Fritz Vogtländer. Mes en el país del capitalismo moribundo // Penza trabajadora, 15 de noviembre de 1932. No. 267.
3. Alexandrov I. Los organizadores de la hambruna están inculcando un régimen de hambruna en Alemania ”// Rabochaya Penza. 16 de abril de 1937. Núm. 86.
4. Suicidios de desempleados en Alemania // Pravda. 11 de octubre de 1937. N° 281.
5. RD 75/1-517,2. Die Bewegung der Bevölkerung in den Jahren 1935? 1936 y 1937. Statistik des Deutschen Reichs 517,2. Berlín 1938. P.176.
6. Ibídem. S.176/
7. Resumen del Alto Mando del Ejército Alemán // Pravda. 14 de diciembre de 1939. N° 344. P.5; Discurso de Hitler en el Reichstag // Estandarte de Stalin. 8 de octubre de 1939. N° 188. C.4; Discurso de Hitler en Munich // Estandarte de Stalin. 11 de noviembre de 1939. N° 215. C.4.
8. Arbuzov N. Gestapo // Trabajando Penza. 18 de septiembre de 1937. N° 209.
9. Bombardeos de ciudades alemanas por parte de ingleses. aviación // Stalin Banner. 2 de junio de 1940. No. 125.
10. Discurso de Hitler en una reunión solemne dedicada al aniversario de la llegada al poder de los nacionalsocialistas // Izvestia. 1 de febrero de 1940. N° 25.
11. Respuestas de la prensa extranjera al informe del camarada V. M. Molotov. sobre la política exterior de la URSS en la VI Sesión del Soviético Supremo de la URSS // La Bandera de Stalin. 1 de abril de 1940. Núm. 75. S.3; Respuestas de la prensa extranjera al informe del camarada V. M. Molotov. sobre la política exterior de la URSS en la VI Sesión del Soviético Supremo de la URSS // La Bandera de Stalin. 2 de abril de 1940. Núm. 76. C.4; Respuestas de la prensa extranjera al informe del camarada V. M. Molotov. sobre la política exterior de la URSS en la VI Sesión del Soviético Supremo de la URSS // La Bandera de Stalin. 4 de abril de 1940. N° 78. C.4; Respuestas de la prensa extranjera al informe del camarada V. M. Molotov. sobre la política exterior de la URSS en la VI Sesión del Soviético Supremo de la URSS // La Bandera de Stalin. 5 de abril de 1940. N° 79. C.2.
12. Rozanov G.L. Stalin-Hitler: Stalin-Hitler: ensayo documental sobre las relaciones diplomáticas soviético-alemanas, 1939-1941 / Bookshelf. URL: http://chtivo.webhost.ru/bookshelf/rozanov-stalin-gitler/.
información