Military Review

¿La rusa “Alabuga” vencerá al CHAMP americano? Rivalidad "EMI-Killers"

59



Recordamos los últimos días de la actualización como una verdadera explosión de información. Noticias cintas de los principales medios de comunicación rusos, que, con la velocidad habitual, notificaron a los observadores sobre el desarrollo de un misil táctico único en el marco del programa Alabuga, equipado con una ojiva electromagnética de ultra alta frecuencia. Según la declaración del director general de la empresa desarrolladora JSC Concern Radioelectronic Technologies Vladimir Mikheev, realizada en 2014, Alabuga es un trabajo de desarrollo para crear un generador EMP de microondas capaz, en el sentido literal de la palabra, de quemar los equipos radioelectrónicos a bordo de los barcos de superficie. unidades terrestres, así como aviones enemigos a una distancia de 3,5 km. En base a esto, se puede evaluar fácilmente el potencial de combate más alto de un nuevo producto capaz de interrumpir el funcionamiento de la aviónica de las unidades enemigas a una distancia de aproximadamente 10-15 km e incapacitarlo a una distancia de 5-7 km. Vale la pena señalar que el nuevo módulo de supresión electromagnética de alta frecuencia debería unificarse fácilmente con la mayoría de misiles de crucero tácticos y estratégicos existentes y en desarrollo en Rusia para el uso más flexible en los teatros de guerra del siglo XXI.

La última ráfaga de información provino de la presentación del recurso británico "Daily Star", que provocó justificadamente el pánico y comparó la efectividad del "equipo EMP" con el potencial de las armas nucleares. Naturalmente, el famoso tabloide inglés, según la antigua tradición, fue demasiado lejos, pero la esencia sigue siendo la esencia: el nivel de daño a la electrónica enemiga, con la excepción del poder destructivo de la energía térmica y radiante, es extremadamente grave. El hype se extendió a nuestros medios, “despertando” a miles de patriotas jingoístas, quienes de repente comenzaron a afirmar que Occidente no tenía nada de eso, y que ganaríamos el conflicto en cualquier teatro con un 100% de probabilidad. Esta opinión no se ha alejado tanto de la verdad, pero hay algunos detalles que hacen necesario expresar un punto de vista más objetivo.

Si, con respecto al sistema de artillería y misiles antiaéreos Pantsir-S1, que interceptó un par de NURS Grad 9M22U el día anterior, podemos decir con certeza que no tiene análogos entre los sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​​​extranjeros, entonces todavía es Es muy pronto para decir lo mismo de Alabuga, porque un programa similar llamado CHAMP (Proyecto de Misiles Avanzados de Microondas de Alta Potencia Contraelectrónicos) se ha estado ejecutando en los EE. UU. durante varios años. Entonces, el 16 de octubre de 2012, los especialistas de Boeing, junto con representantes de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Probaron con éxito el misil táctico CHAMP, que pudo suprimir por completo el funcionamiento de equipos informáticos y otros dispositivos electrónicos en 7 edificios objetivo. Los pulsos electromagnéticos del generador EMP eran tan poderosos que, además de la electrónica, incluso el sistema de iluminación estándar falló, sin mencionar el sistema de videovigilancia. Recientemente, rara vez se ha hablado del proyecto CHAMP, y esto no es en absoluto accidental, porque el proyecto se encuentra en la etapa de ajuste y posiblemente integrando generadores EMP a bordo de misiles de crucero de largo alcance como AGM-158B o RGM. / UGM-109E. Es precisamente en la variedad de vehículos de lanzamiento de cruceros de generadores EMP, así como en la impresionante lista de aeronaves para su despliegue, donde radica la principal amenaza para nuestros RTR y sistemas de defensa aérea, que están en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales.

Si el futuro operador de CHAMP será el AGM-158 JASSM-ER, la Fuerza Aérea de EE. UU. Tendrá ventajas significativas sobre el proyecto Alabuga directamente en su flexibilidad de uso. Aquí, todo consiste en una gran cantidad de portadores para JASSM-ER: ambos son bombarderos estratégicos B-1B y B-52H, y tipos de caza táctico F-15E "Strike Eagle", F-16C Block 52+, incluido F basado en portaaviones. / A-18E / F "Súper avispón". Estos últimos tienen una capacidad de orden de magnitud mejor para operar en un complejo teatro aéreo del siglo XXI. En particular, debido a la velocidad 2 veces mayor, la posibilidad de volar en modo de altitud ultra baja y menos EPR, choque táctico aviación puede presentar "sorpresas" repentinas y muy desagradables en comparación con la aviación estratégica. La colocación en suspensiones de misiles JASSM-ER con "equipo" EMI aumentará aún más el grado de peligro.

En cuanto a nuestra "Alabuga", aquí vemos a veces un generador electromagnético de microondas más potente, que puede destruir completamente los activos aéreos, de superficie y aéreos del enemigo dentro de 1700 - 2000 m. Esta es una ventaja significativa sobre el producto Boeing. Al mismo tiempo, el problema del proyecto Alabuga es que solo operadores como el calibre SKR 3М14T, X-555 o X-101 tienen un rango aceptable para el módulo EMI doméstico. Los primeros están adaptados para su uso desde lanzadores universales incorporados de tipo vertical 3С-14Э / КЭ y 3С-14ПЭ inclinado (basado en el barco), así como también desde la base subacuática UVPU (DEPL pr. 677 "Lada"), la segunda y la tercera parte de los montajes de suspensión de la capacidad estratégica. bombarderos de misiles Tu-160М / 2 y Tu-95MS. En consecuencia, solo los vehículos de lanzamiento tácticos como el X-30MK35, X-34AD o P-59 con un compartimiento de combate modernizado pueden usarse para lanzar el Alabugi desde los aviones de combate Su-2CM, Su-31С y Su-800. Como se sabe, su rango no supera 280 - 300 km, y por lo tanto habrá una pérdida casi cuatro veces mayor en comparación con las portadoras JASSM-ER de EE. UU. Del módulo CHAMP.

En este contexto, en lugar de la demagogia hurra-patriótica en los comentarios a los informes de noticias, sería bueno pensar en desarrollar un cohete de plataforma de crucero de alcance ultralargo especializado para el proyecto de Alabuga, que se podría usar desde pilones de combate tácticos y, posteriormente, ensombrecer el JASSM-ER estadounidense. y también tan a menudo como sea posible para observar de cerca el progreso del programa en el extranjero CHAMP, porque el enemigo no se detiene.

Fuentes de información:
http://expert.ru/2017/09/28/elektromagnitnyie/
http://vnews.agency/news/technology/31784-na-vooruzhenii-vvs-ssha-poyavyatsya-impulsnye-elektromagnitnye-izluchateli.html
https://svpressa.ru/war21/article/182594/
autor:
59 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. VIX34
    VIX34 5 de octubre 2017 07: 14
    +5
    Seco y al punto. Gran cosa
    1. Tusv
      Tusv 5 de octubre 2017 21: 49
      +1
      Cita: VIN34
      Seco y al grano. Buena cosa
      .
      Tengo el presentimiento de que un experto escribió un artículo de interés con un apellido hindú. ¿Dónde viste el P-800, también conocido como Onyx, también conocido como Yakhont, y desde Bramos con un alcance de 300 km? Incluso sobre TTX tryndyat a unos 400 km. Por cierto aquí fue una discusión sobre Onyx aquí. Artículo Onyx solo 400 o mentira FSE
      1. Mimoprohodil
        Mimoprohodil 6 de octubre 2017 10: 21
        0
        Cita: Tusv
        ¿Dónde viste el P-800, también conocido como Onyx, también conocido como Yakhont, y desde Bramos con un alcance de 300 km?
        ¿Y dónde lo destacó en la aviación? Algunos diseños y planes. Muy pesado. No me parece por nada que hacen mini-Bramos
  2. Romario_Argo
    Romario_Argo 5 de octubre 2017 08: 07
    +3
    en REP y EW estamos por delante del resto (!)
    "Alabuga" es un arma de ataque EW
    REP defensiva "Rubella-4", para que ningún CHAMP pueda alcanzarnos, "los cerebros se sinterizarán a una distancia de 300 km"
    1. Sharansky
      Sharansky 5 de octubre 2017 16: 10
      +1
      ¿Cómo puede un bloqueador de radar proteger contra una bomba?
      1. NIKNN
        NIKNN 5 de octubre 2017 17: 20
        +5
        Cita: Sharansky
        ¿Cómo puede un bloqueador de radar proteger contra una bomba?

        Bueno, en general, no se trata solo de la bomba, sino del vehículo de entrega. Si se trata de un CD, entonces hay una bandera de Rap y PVO en sus manos. Es aún más difícil aplicar una bomba desde un avión de transporte en un área determinada si tiene equipo de defensa aérea ...
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 5 de octubre 2017 17: 57
        +1
        ¿Cómo puede un bloqueador de radar proteger contra una bomba?

        Miré tus comentarios ... de alguna manera no estoy muy bien informado
        léelo tú mismo sobre el REB Krasukha, dibuja una analogía, y no necesitas hacer preguntas estúpidas, hay suficiente .....
        1. Sharansky
          Sharansky 5 de octubre 2017 18: 41
          +1
          Bien leer. Este es un supresor de radar. ¿Cómo te salvará de una bomba?
          1. Vasily Alibabaevich
            Vasily Alibabaevich 6 de octubre 2017 19: 23
            +2
            Hermano, no mentiré. Si se lleva en la espalda, no se guardará. Si llevas un camello, entonces también krants. Pero el avión puede no volar, ese es el problema, hermano. ¡Incluso entendemos a los Buryats!)))
            1. Sharansky
              Sharansky 7 de octubre 2017 02: 56
              0
              no tu hermano para mi ..
              1. Vasily Alibabaevich
                Vasily Alibabaevich 7 de octubre 2017 06: 36
                +2
                ok hermana, no lo jures!)))
  3. Arquero magico
    Arquero magico 5 de octubre 2017 08: 17
    0
    Recuerdo que en 2000 había información de que los estadounidenses fueron los primeros en usar algo similar en Serbia.
    1. zak167
      zak167 5 de octubre 2017 14: 11
      +3
      Amy fue utilizada por los Estados Unidos en Yugoslavia. Allí se deshabilitó el equipo de microcircuito y sobrevivieron los radares de estilo soviético ensamblados en tubos de radio.
  4. ADmA_RUS
    ADmA_RUS 5 de octubre 2017 08: 52
    +3
    De hecho
    Tanto los Estados Unidos como los Estados Unidos usaron solo misiles tácticos. Paridad.
    El autor no conoce las características de peso y tamaño de la cabeza nuclear.
    El autor hizo una suposición sin fundamento, y sobre esta base comenzó a asustar y buscar debilidades entre nosotros.
    Y lo más importante. Compare las armas con una diferencia de alcance que difiere en casi un orden de magnitud: ¡son solo 5!
  5. fresadora
    fresadora 5 de octubre 2017 08: 59
    +1
    Entonces parece que la OTAN ha tenido un c.r. Tauro con una ojiva EMP.
    1. pensador
      pensador 5 de octubre 2017 10: 47
      +1
      Hay tal infa ...
      TAURUS HPM (High Power Microwave) es una opción diseñada para desactivar temporalmente los sistemas de información del enemigo y sus fuentes de energía. Se instala una ojiva no letal en el TAURUS HPM, causando este efecto en los sistemas electrónicos.
  6. yoyo1984
    yoyo1984 5 de octubre 2017 11: 11
    +4
    La retórica del autor recuerda dolorosamente al Sr. Kaptsov. Y sobre las ventajas, el autor se olvidó de aumentar la potencia de radiación y el rango de aplicación. Para él debe ser consciente de que el rango de los crs rusos anteriores es significativamente mayor que el mismo jasm-er.
  7. Leonid Har
    Leonid Har 5 de octubre 2017 12: 19
    0
    Excelente artículo. ¡Gracias!
  8. ares1988
    ares1988 5 de octubre 2017 12: 23
    +2
    Bueno, antes de escribir sobre el "cohete Alabuga" no estaría de más familiarizarse con lo que realmente es. Al menos en el mismo sitio:
    https://topwar.ru/126073-kret-razrabatyvaet-elekt
    romagnitnoe-oruzhie-programma-alabuga-i-ee-resultado
    aty.html
    Acerca de no tener análogos en el mundo, Pantsyr - Centurion y Mantis, por supuesto, no están trabajando, sí.
  9. Operador
    Operador 5 de octubre 2017 12: 24
    +3
    Arma EMP: mierda completa.

    Lo único que puede hacer un pulso electromagnético es llevar las antenas de las estaciones de radio y los radares a minutos 10-15 (pero no su equipo, protegido por fusibles). Al mismo tiempo, el uso de armas EMP solo es posible en la retaguardia del enemigo, ya que en primera línea desactivará estúpidamente sus antenas.
    1. Roma-1977
      Roma-1977 5 de octubre 2017 12: 49
      0
      ¿Y en los barcos del enemigo, inmediatamente antes del ataque con sus misiles de crucero antibuque?
      1. Operador
        Operador 5 de octubre 2017 12: 57
        +1
        Dado que los misiles atacantes tienen un motor a reacción / cohete, los SAM los detectan fácilmente.
        1. Roma-1977
          Roma-1977 5 de octubre 2017 13: 04
          +2
          Existe la opinión de que si encuentra un misil de crucero con un sistema de imagen térmica de un sistema de defensa aérea, entonces es demasiado tarde para dispararle.
          1. Operador
            Operador 5 de octubre 2017 14: 15
            +1
            Los sistemas de misiles de defensa aérea de a bordo, en cualquiera de los rangos de radio u ópticos, detectan RCC solo en el horizonte de radio, desde 30 a 40 km, dependiendo de la altitud de los misiles y la altitud de los localizadores de radio y ópticos.

            Es hora de derribar misiles lo suficiente.
            1. Roma-1977
              Roma-1977 5 de octubre 2017 17: 49
              +4
              Si fuera tan fácil derribar misiles antibuque, todas las flotas del mundo cambiarían a batallas de abordaje con sables y musketons torcidos, para que fuera más confiable.
            2. Vlad.by
              Vlad.by 2 noviembre 2017 00: 07
              0
              ¿Cómo determinó el horizonte de radio de 40 km para misiles antibuque, que está incluso a una altitud de 10 m? ¿Con una altura de unión de antena de 14 m como máximo?
              Y 15, incluso 10-12 no quieren? A pesar de que en la etapa final, el RCC llega a una velocidad cercana a los 2M. 700m / s Carl!
              Aquellos. La defensa aérea del barco tiene un máximo de 10-15 segundos desde el momento de la detección. Menos un segundo para tomar una decisión, asignación de objetivos, promoción de giroscopios de cohetes ... los primeros misiles antibuque se dispararán en 5-6 segundos. del barco ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?
              Y puedes esperar a Hokai, pero no mucho: estará en la orden de transporte. Pero AGO estará "empapado en el baño" por todos los medios posibles y disponibles y desde todos los lados. Y EW también. Así que no estoy seguro de que el horizonte de radio para RCC de bajo vuelo sea tan grande. En cualquier caso, no desde todos los lados. Y algo aparecerá a un lado de repente. Entonces, veamos cuántos Onyx podrán obtener su defensa aérea.
              Y si en la primera fila habrá algo como Alabuga ...
          2. ZVO
            ZVO Junio ​​21 2018 21: 23
            +1
            Cita: Roma-1977
            Existe la opinión de que si encuentra un misil de crucero con un sistema de imagen térmica de un sistema de defensa aérea, entonces es demasiado tarde para dispararle.


            Volcano-Phalanx, Shell-M y otros, no estoy de acuerdo contigo ...
            1. Roma-1977
              Roma-1977 Junio ​​26 2018 06: 10
              0
              Es solo que no les han disparado con misiles antibuque durante mucho tiempo.
    2. zak167
      zak167 5 de octubre 2017 14: 08
      +3
      De hecho, los fusibles protegen contra sobretensiones. De un EMR, un fusible no protegerá, por ejemplo, un microcircuito.
      1. Operador
        Operador 5 de octubre 2017 14: 16
        +1
        El fusible de potencia está integrado en la conexión galvánica entre la antena y el equipo de radar o radio.
        1. Lopatov
          Lopatov 5 de octubre 2017 18: 33
          +1
          ¿Y qué incrustar en un localizador óptico?
          1. Operador
            Operador 5 de octubre 2017 22: 17
            +2
            Un sensor localizador óptico, por definición, funciona en el rango de ondas electromagnéticas que no son generadas por un arma EMP.

            Además, los obturadores de alta velocidad se han desarrollado para sensores ópticos durante mucho tiempo, que responden a la radiación de superpotencia en el rango óptico, como un destello de luz de una explosión nuclear.
            1. Golovan Jack
              Golovan Jack 5 de octubre 2017 23: 00
              +8
              Cita: Operador
              Para los sensores ópticos, se han desarrollado obturadores de alta velocidad que responden a la radiación de alta resistencia en el rango óptico

              ¿Y cómo entienden las puertas que el flash? ¿Probablemente también tienen sensores? ¿Y esos sensores tienen sus propias puertas, o qué?
              Explique, si es posible sentir
              1. Operador
                Operador 5 de octubre 2017 23: 05
                +1
                ¿Cómo funcionan? No recuerdo, intente buscar en Google: "protección de los ojos de los pilotos contra un destello de una explosión nuclear".

                Parece ser una tecnología fotoquímica.
                1. Golovan Jack
                  Golovan Jack 5 de octubre 2017 23: 10
                  +8
                  Gracias Ya veo
                  Cita: Operador
                  Los obturadores de alta velocidad que responden a la radiación de servicio pesado en el rango óptico se han desarrollado durante mucho tiempo

                  Cita: Operador
                  Cómo funcionan: no lo recuerdo, intenta buscar en Google ...

                  No voy a ... google. Y los ojos y los sensores ópticos del piloto (con "obturadores") siguen siendo cosas muy diferentes, en mi humilde opinión.
      2. TOR2
        TOR2 5 de octubre 2017 21: 43
        0
        Cita: zak167
        De hecho, los fusibles protegen contra sobretensiones. De un EMR, un fusible no protegerá, por ejemplo, un microcircuito.

        Y por qué un fusible, un diodo zener es más adecuado aquí. Los más resistentes a este tipo de derrota son los tanques (y todo lo que se arrastra).Si escondes los microcircuitos debajo de la "piel" del tanque y los proteges en la entrada, no pasará nada fatal. Probado por nuestros ingenieros al desarrollar la protección antinuclear para el T-55. Los tanques permanecerán, pero todo lo demás morirá.
        En cuanto al uso de tales misiles contra los sistemas de defensa aérea, esta es una tarea muy dudosa. No sobreestimes el radio de destrucción de tales ojivas. El espacio aéreo alrededor del complejo está controlado y lo más probable es que un misil de este tipo esté cubierto de basura al acercarse.
        1. region58
          region58 8 de octubre 2017 19: 31
          0
          Cita: TOR2
          Diodo Zener se adaptará más

          Más precisamente, el supresor.
    3. gridasov
      gridasov 5 de octubre 2017 21: 53
      +1
      Lo único que puede hacer un pulso electromagnético es emitir las antenas de las estaciones de radio y los radares durante 10-15 minutos (pero no su equipo protegido por fusibles). En este caso, el uso de armas EMR solo es posible en la retaguardia del enemigo, ya que en la primera línea desactivará estúpidamente sus propias antenas. [/ Quote]
      Estás profundamente equivocado. EMR crea un espacio ionizado de alto potencial en el que se induce alto voltaje en microcircuitos de cualquier tipo, no solo en los fusibles, sino en todas las partes y elementos del microcircuito. Así que literalmente todo se quema. Sin embargo, en teoría, se puede decir que en cualquier espacio e incluso muy ionizado es posible protegerse de tales impulsos, y este es un dispositivo completamente simple. Esto no es una "jaula de Faraday", sino que se puede asociar con un "laberinto de Faraday".
      De lo contrario, ciertamente tienes razón.
    4. Zulusuluz
      Zulusuluz 5 de octubre 2017 22: 01
      +2
      Las armas EMP son peligrosas porque están expuestas no solo a la antena, sino también a los componentes mismos. El principio de su acción es que se genera una onda electromagnética con una alta velocidad de respuesta (pulsos de nanosegundos) en el espacio. Tal tasa de aumento en el flujo magnético conduce a la generación de altos voltajes en secciones del circuito: el voltaje de un conductor en un flujo magnético en movimiento depende de la fuerza del flujo, la longitud del conductor y la velocidad del flujo magnético. Una velocidad de respuesta baja puede conducir al desarrollo de un voltaje suficiente para su ruptura en una sección de un conductor del largo de un fusible. O aparecerá una diferencia potencial de 1000 voltios en la salida milimétrica del transistor. ¿Qué fusible ya hay?
      PD: En términos simples, es como un rayo e ignorando inmediatamente todas las defensas.
  10. Kostadinov
    Kostadinov 5 de octubre 2017 13: 59
    +1
    Cita: Operador
    Arma EMP: mierda completa.

    Lo único que puede hacer un pulso electromagnético es llevar las antenas de las estaciones de radio y los radares a minutos 10-15 (pero no su equipo, protegido por fusibles). Al mismo tiempo, el uso de armas EMP solo es posible en la retaguardia del enemigo, ya que en primera línea desactivará estúpidamente sus antenas.

    De 10 a 15 minutos no es tan malo: en este momento puedes superar la defensa antimisiles del enemigo.
    1. Operador
      Operador 5 de octubre 2017 14: 18
      +1
      10-15 minutos ejecutando localizadores ópticos de respaldo.
      1. Karabas-Barabas
        Karabas-Barabas 8 de octubre 2017 15: 36
        0
        Si ni siquiera destruye los dispositivos electrónicos de defensa aérea con tal carga EMR, pero al menos apaga temporalmente los sistemas de defensa aérea que ya están en servicio de combate, lo hace sobrecargar, entra en modo activo, escanea el cielo, etc., etc., esto puede debilitar la defensa tanto que el enemigo podrá vencerlo y destruir el peligro para sus aviones. Como siempre, esta carga EMP se utilizará en combinación con otros misiles y bombas para suprimir la defensa aérea en primer lugar.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Zaur
    Zaur 5 de octubre 2017 14: 38
    0
    Si se trata del sistema de misiles y artillería antiaérea Pantsir-S1, que interceptó un par de 9M22U Grad NURS en la víspera, podemos decir con certeza que no tiene un análogo entre los sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​extranjeros
    ... no, y esto es natural, porque el costo del cohete Shell es más que el costo de una mina mínima ...))
    1. Lopatov
      Lopatov 5 de octubre 2017 18: 34
      +5
      Cita: Zaur
      porque el costo del cohete Shell es más que el costo de una mina extraída ...))

      Y el costo de la armadura corporal es mucho más que el costo de una bala.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Zaur
    Zaur 5 de octubre 2017 21: 30
    0
    Cita: Spade
    Cita: Zaur
    porque el costo del cohete Shell es más que el costo de una mina extraída ...))

    Y el costo de la armadura corporal es mucho más que el costo de una bala.

    Esto se debe a que, a diferencia del cohete Shell, la armadura ... reutilizable ...)
  15. Francotirador negro
    Francotirador negro 5 de octubre 2017 21: 33
    0
    El moderno misil Tomahawk puede flotar cerca del objetivo, esperando el momento óptimo para atacar. A
    1. Francotirador negro
      Francotirador negro 5 de octubre 2017 21: 35
      +1
      Esperará cuando la atrapen ;-)
  16. vasilkovichi
    vasilkovichi 5 de octubre 2017 21: 40
    +1
    Estoy seguro de que desde que comenzaron a hablar de Alabuga en voz alta, ya hay más de un transportista.
  17. Mikhail Zubkov
    Mikhail Zubkov 5 de octubre 2017 21: 42
    0
    La mejor parte es que no hay un tratado de no proliferación para esto. Al igual que los pastores afganos, también les gusta lanzar misiles rusos comprados por dólares de la droga. Y los esquimales o indios canadienses también podrán hacer clic en el botón "Inicio" en algún elegante radar del norte. El gaucho mexicano junto con el argentino, el venezolano y el nicaragüense (sin mencionar el cubano), verán, a través del "muro de la trampa" cho-thread podrá correr ... ¡Es divertido para todos, en resumen, vivirán!
  18. navoi.openw.ru
    navoi.openw.ru 5 de octubre 2017 22: 08
    0
    El académico AD Sakharov advirtió a Gorbachov que Rusia se quedaría sin los últimos pantalones en busca de tecnología militar, una política exterior torcida llevó a la gente a la pobreza, todos los cómplices en el colapso de un gran país se rieron públicamente de una persona inteligente en el Kremlin, este la traición debería haber sido vista.
    1. Nordural
      Nordural 5 de octubre 2017 22: 17
      +1
      Ambos, en compañía de otros, cada uno a su manera, arruinaron el país. No es una carrera armamentista de alta tecnología. Y no muy inteligente, como resultó, los gobernantes del país, que contiene la mitad del mundo de gorrones.
  19. Nordural
    Nordural 5 de octubre 2017 22: 15
    +1
    Ruffle menos necesidad.
  20. Andrey Porushar
    Andrey Porushar 5 de octubre 2017 23: 03
    +3
    Ah, cuánto está repitiendo esto el "autor" de Zhenya, que odia, un patriota de ti))) Y en el artículo de Zhenya hay sólidos "si-sí", "sí" ... Como todos saben, si mi abuela .., pero por ahora, oficialmente no tienen JASSM-ER y seguro que no hay nada de eso en Rusia. ¡Hurra por las armas rusas - somos los mejores, y siempre seremos así, tu madre!
    1. Karabas-Barabas
      Karabas-Barabas 8 de octubre 2017 15: 47
      0
      Cita: Andrey Porushar
      Mientras tanto, oficialmente no tienen JASSM-ER y probablemente no haya nada de eso en Rusia


      Desde 2014, la versión JASSM-ER, o AGM-158B, hasta 1000 km de radio, se suministra a las tropas, un pedido de 2500 piezas. Antes de eso, a partir de 2003, se entregó la base AGM-158A, que vuela 400 km, el pedido es de 6000 piezas.
  21. BABA SHURA
    BABA SHURA 5 de octubre 2017 23: 16
    +2
    Fui a comprar un reloj mecánico ...
  22. yuliatreb
    yuliatreb 6 de octubre 2017 05: 11
    0
    En este contexto, en lugar de la demagogia hurra-patriótica en los comentarios a los informes de noticias, sería bueno pensar en desarrollar un cohete de plataforma de crucero de alcance ultralargo especializado para el proyecto de Alabuga, que se podría usar desde pilones de combate tácticos y, posteriormente, ensombrecer el JASSM-ER estadounidense. y también tan a menudo como sea posible para observar de cerca el progreso del programa en el extranjero CHAMP, porque el enemigo no se detiene. Especialmente estas líneas atrapan el alma.
    Y nuestra oficina de diseño descansó su frente contra la pared y eso es todo, llegó.
  23. Lycan
    Lycan 6 de octubre 2017 08: 21
    0
    Yo puse El hecho de la difusión de información sobre la tecnología. avance militar ¡pulgares abajo! Y no importa que Mikheev lo haya criticado en 2014.
    "Dime cuál consideras que es tu mayor fortaleza y sabré cómo debilitarte.
    Cuéntame sobre tu mayor temor, y sabré con qué debo enfrentarte cara a cara.
    Dime qué es lo que más amas y sabré qué tomar de ti.
    Dime qué es lo que más anhelas y sabré qué rechazarte [en un momento crítico para ti] ".
    Darth Plagius.
  24. Serio
    Serio 6 de octubre 2017 17: 56
    0
    Cita: VIN34
    Seco y al punto. Gran cosa

    Completa el disparate. ¿Por qué crear un sistema de entrega especial, cuando se trabajan muchas opciones incluso en la etapa de I + D?
    Al mismo tiempo, el problema del proyecto Alabuga es que solo operadores como el calibre SKR 3М14T, X-555 o X-101 tienen un rango aceptable para el módulo EMI doméstico.

    ¿Y es imposible dispararles más cerca? Y como una mina para usar, también, no, no, por ejemplo, cargar en un automóvil y llevarlo al lugar correcto para activarlo en el momento adecuado. Tanto imposible, como si mamá no lo permitiera. riendo ¿Es más importante entender si esta tecnología está en la forma de un dispositivo listo para usar, o existen rumores de "adoptar" una conversación ociosa?
  25. Kadimich
    Kadimich 6 de octubre 2017 18: 33
    0
    Si los "expertos" con el mismo ardor patriótico desarrollaran medios para la PAZ, y no para la GUERRA, ¡seríamos los PRIMEROS en el mundo! Y entonces ... golpeó a Alabuga en sanciones ...