¿La rusa “Alabuga” vencerá al CHAMP americano? Rivalidad "EMI-Killers"

60


Recordamos los últimos días de la actualización como una verdadera explosión de información. Noticias cintas de los principales medios de comunicación rusos, que, con la velocidad habitual, notificaron a los observadores sobre el desarrollo de un misil táctico único en el marco del programa Alabuga, equipado con una ojiva electromagnética de ultra alta frecuencia. Según la declaración del director general de la empresa desarrolladora JSC Concern Radioelectronic Technologies Vladimir Mikheev, realizada en 2014, Alabuga es un trabajo de desarrollo para crear un generador EMP de microondas capaz, en el sentido literal de la palabra, de quemar los equipos radioelectrónicos a bordo de los barcos de superficie. unidades terrestres, así como aviones enemigos a una distancia de 3,5 km. En base a esto, se puede evaluar fácilmente el potencial de combate más alto de un nuevo producto capaz de interrumpir el funcionamiento de la aviónica de las unidades enemigas a una distancia de aproximadamente 10-15 km e incapacitarlo a una distancia de 5-7 km. Vale la pena señalar que el nuevo módulo de supresión electromagnética de alta frecuencia debería unificarse fácilmente con la mayoría de misiles de crucero tácticos y estratégicos existentes y en desarrollo en Rusia para el uso más flexible en los teatros de guerra del siglo XXI.



La última oleada de información se produjo ante la sugerencia del recurso británico Daily Star, que justificadamente provocó pánico y equiparó la efectividad de los equipos de EMI con el potencial de las armas nucleares. Naturalmente, el conocido tabloide inglés, según la antigua tradición, fue muy bien, pero la esencia sigue siendo la esencia: el nivel de daño infligido en la electrónica del oponente, con la excepción del poder destructivo del calor y la energía radiante, es extremadamente grave. La exageración se extendió a nuestros medios, “despertando” a miles de patriotas hurra, quienes de repente comenzaron a afirmar que Occidente no tiene nada en común y que ganaremos el conflicto en cualquier teatro con el 100% de probabilidad. Esta opinión no se ha alejado de la verdad, pero hay algunos detalles que permiten expresar un punto de vista más objetivo.

Si con respecto al complejo de misiles y artillería antiaéreos Pantsir-S1, que interceptó a un par de NURS graduados XURGM9U, definitivamente podemos decir que no tiene análogos entre las armas antiaéreas autopropulsadas extranjeras, entonces es demasiado pronto para decir algo similar acerca de Alabuga, porque Un programa similar llamado CHAMP ("Proyecto de Misiles Avanzados de Microondas de Alta Potencia de Electrónica de Alta Electrónica") se ha llevado a cabo en los Estados Unidos desde hace varios años. Por ejemplo, octubre 22 16, especialistas de la corporación "Boeing", junto con representantes de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Llevaron a cabo una prueba exitosa de misiles tácticos CHAMP, que fue capaz de suprimir completamente el trabajo de los equipos informáticos y otros aparatos electrónicos en el propósito de los edificios 2012. Los pulsos electromagnéticos de un generador de EMI eran tan poderosos que, además de la electrónica, incluso el sistema de iluminación estándar, por no mencionar el sistema de video vigilancia, estaba fuera de servicio. Recientemente, es extremadamente raro hablar sobre el proyecto CHAMP, y esto no es en absoluto accidental, ya que el proyecto se encuentra en la fase de ajuste y posiblemente integrando generadores de EMI a bordo de misiles de crucero de largo alcance como AGM-7B o RGM / UGM-158E. Es precisamente en la diversidad de cohetes portadores de cruceros generadores de EMI, así como en la impresionante lista de aeronaves para su base, donde se encuentra la principal amenaza para nuestras armas RTR y de defensa aérea, que están en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales.

Si el futuro operador de CHAMP será el AGM-158 JASSM-ER, la Fuerza Aérea de EE. UU. Tendrá ventajas significativas sobre el proyecto Alabuga directamente en su flexibilidad de uso. Aquí, todo consiste en una gran cantidad de portadores para JASSM-ER: ambos son bombarderos estratégicos B-1B y B-52H, y tipos de caza táctico F-15E "Strike Eagle", F-16C Block 52+, incluido F basado en portaaviones. / A-18E / F "Súper avispón". Estos últimos tienen una capacidad de orden de magnitud mejor para operar en un complejo teatro aéreo del siglo XXI. En particular, debido a la velocidad 2 veces mayor, la posibilidad de volar en modo de altitud ultra baja y menos EPR, choque táctico aviación puede presentar "sorpresas" repentinas y muy desagradables en comparación con la aviación estratégica. La colocación en suspensiones de misiles JASSM-ER con "equipo" EMI aumentará aún más el grado de peligro.

En cuanto a nuestra "Alabuga", aquí vemos a veces un generador electromagnético de microondas más potente, que puede destruir completamente los activos aéreos, de superficie y aéreos del enemigo dentro de 1700 - 2000 m. Esta es una ventaja significativa sobre el producto Boeing. Al mismo tiempo, el problema del proyecto Alabuga es que solo operadores como el calibre SKR 3М14T, X-555 o X-101 tienen un rango aceptable para el módulo EMI doméstico. Los primeros están adaptados para su uso desde lanzadores universales incorporados de tipo vertical 3С-14Э / КЭ y 3С-14ПЭ inclinado (basado en el barco), así como también desde la base subacuática UVPU (DEPL pr. 677 "Lada"), la segunda y la tercera parte de los montajes de suspensión de la capacidad estratégica. bombarderos de misiles Tu-160М / 2 y Tu-95MS. En consecuencia, solo los vehículos de lanzamiento tácticos como el X-30MK35, X-34AD o P-59 con un compartimiento de combate modernizado pueden usarse para lanzar el Alabugi desde los aviones de combate Su-2CM, Su-31С y Su-800. Como se sabe, su rango no supera 280 - 300 km, y por lo tanto habrá una pérdida casi cuatro veces mayor en comparación con las portadoras JASSM-ER de EE. UU. Del módulo CHAMP.

En este contexto, en lugar de la demagogia hurra-patriótica en los comentarios a los informes de noticias, sería bueno pensar en desarrollar un cohete de plataforma de crucero de alcance ultralargo especializado para el proyecto de Alabuga, que se podría usar desde pilones de combate tácticos y, posteriormente, ensombrecer el JASSM-ER estadounidense. y también tan a menudo como sea posible para observar de cerca el progreso del programa en el extranjero CHAMP, porque el enemigo no se detiene.

Fuentes de información:
http://expert.ru/2017/09/28/elektromagnitnyie/
http://vnews.agency/news/technology/31784-na-vooruzhenii-vvs-ssha-poyavyatsya-impulsnye-elektromagnitnye-izluchateli.html
https://svpressa.ru/war21/article/182594/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    5 de octubre 2017 07: 14
    Seco y al punto. Gran cosa
    1. +1
      5 de octubre 2017 21: 49
      Cita: VIN34
      Seco y al grano. Buena cosa
      .
      Tengo el presentimiento de que un experto escribió un artículo de interés con un apellido hindú. ¿Dónde viste el P-800, también conocido como Onyx, también conocido como Yakhont, y desde Bramos con un alcance de 300 km? Incluso sobre TTX tryndyat a unos 400 km. Por cierto aquí fue una discusión sobre Onyx aquí. Artículo Onyx solo 400 o mentira FSE
      1. 0
        6 de octubre 2017 10: 21
        Cita: Tusv
        ¿Dónde viste el P-800, también conocido como Onyx, también conocido como Yakhont, y desde Bramos con un alcance de 300 km?
        ¿Y dónde lo destacó en la aviación? Algunos diseños y planes. Muy pesado. No me parece por nada que hacen mini-Bramos
  2. +3
    5 de octubre 2017 08: 07
    en REP y EW estamos por delante del resto (!)
    "Alabuga" es un arma de ataque EW
    REP defensiva "Rubella-4", para que ningún CHAMP pueda alcanzarnos, "los cerebros se sinterizarán a una distancia de 300 km"
    1. +1
      5 de octubre 2017 16: 10
      ¿Cómo puede un bloqueador de radar proteger contra una bomba?
      1. +5
        5 de octubre 2017 17: 20
        Cita: Sharansky
        ¿Cómo puede un bloqueador de radar proteger contra una bomba?

        Bueno, en general, no se trata solo de la bomba, sino del vehículo de entrega. Si se trata de un CD, entonces hay una bandera de Rap y PVO en sus manos. Es aún más difícil aplicar una bomba desde un avión de transporte en un área determinada si tiene equipo de defensa aérea ...
      2. +1
        5 de octubre 2017 17: 57
        ¿Cómo puede un bloqueador de radar proteger contra una bomba?

        Miré tus comentarios ... de alguna manera no estoy muy bien informado
        léelo tú mismo sobre el REB Krasukha, dibuja una analogía, y no necesitas hacer preguntas estúpidas, hay suficiente .....
        1. +1
          5 de octubre 2017 18: 41
          Bien leer. Este es un supresor de radar. ¿Cómo te salvará de una bomba?
          1. +2
            6 de octubre 2017 19: 23
            Hermano, no mentiré. Si se lleva en la espalda, no se guardará. Si llevas un camello, entonces también krants. Pero el avión puede no volar, ese es el problema, hermano. ¡Incluso entendemos a los Buryats!)))
            1. 0
              7 de octubre 2017 02: 56
              no tu hermano para mi ..
              1. +2
                7 de octubre 2017 06: 36
                ok hermana, no lo jures!)))
  3. 0
    5 de octubre 2017 08: 17
    Recuerdo que en 2000 había información de que los estadounidenses fueron los primeros en usar algo similar en Serbia.
    1. +3
      5 de octubre 2017 14: 11
      Amy fue utilizada por los Estados Unidos en Yugoslavia. Allí se deshabilitó el equipo de microcircuito y sobrevivieron los radares de estilo soviético ensamblados en tubos de radio.
  4. +3
    5 de octubre 2017 08: 52
    De hecho
    Tanto los Estados Unidos como los Estados Unidos usaron solo misiles tácticos. Paridad.
    El autor no conoce las características de peso y tamaño de la cabeza nuclear.
    El autor hizo una suposición sin fundamento, y sobre esta base comenzó a asustar y buscar debilidades entre nosotros.
    Y lo más importante. Compare las armas con una diferencia de alcance que difiere en casi un orden de magnitud: ¡son solo 5!
  5. +1
    5 de octubre 2017 08: 59
    Entonces parece que la OTAN ha tenido un c.r. Tauro con una ojiva EMP.
    1. +1
      5 de octubre 2017 10: 47
      Hay tal infa ...
      TAURUS HPM (High Power Microwave) es una opción diseñada para desactivar temporalmente los sistemas de información del enemigo y sus fuentes de energía. Se instala una ojiva no letal en el TAURUS HPM, causando este efecto en los sistemas electrónicos.
  6. +4
    5 de octubre 2017 11: 11
    La retórica del autor recuerda dolorosamente al Sr. Kaptsov. Y sobre las ventajas, el autor se olvidó de aumentar la potencia de radiación y el rango de aplicación. Para él debe ser consciente de que el rango de los crs rusos anteriores es significativamente mayor que el mismo jasm-er.
  7. 0
    5 de octubre 2017 12: 19
    Excelente artículo. ¡Gracias!
  8. +2
    5 de octubre 2017 12: 23
    Bueno, antes de escribir sobre el "cohete Alabuga" no estaría de más familiarizarse con lo que realmente es. Al menos en el mismo sitio:
    https://topwar.ru/126073-kret-razrabatyvaet-elekt
    romagnitnoe-oruzhie-programma-alabuga-i-ee-resultado
    aty.html
    Acerca de no tener análogos en el mundo, Pantsyr - Centurion y Mantis, por supuesto, no están trabajando, sí.
  9. +3
    5 de octubre 2017 12: 24
    Arma EMP: mierda completa.

    Lo único que puede hacer un pulso electromagnético es llevar las antenas de las estaciones de radio y los radares a minutos 10-15 (pero no su equipo, protegido por fusibles). Al mismo tiempo, el uso de armas EMP solo es posible en la retaguardia del enemigo, ya que en primera línea desactivará estúpidamente sus antenas.
    1. 0
      5 de octubre 2017 12: 49
      ¿Y en los barcos del enemigo, inmediatamente antes del ataque con sus misiles de crucero antibuque?
      1. +1
        5 de octubre 2017 12: 57
        Dado que los misiles atacantes tienen un motor a reacción / cohete, los SAM los detectan fácilmente.
        1. +2
          5 de octubre 2017 13: 04
          Existe la opinión de que si encuentra un misil de crucero con un sistema de imagen térmica de un sistema de defensa aérea, entonces es demasiado tarde para dispararle.
          1. +1
            5 de octubre 2017 14: 15
            Los sistemas de misiles de defensa aérea de a bordo, en cualquiera de los rangos de radio u ópticos, detectan RCC solo en el horizonte de radio, desde 30 a 40 km, dependiendo de la altitud de los misiles y la altitud de los localizadores de radio y ópticos.

            Es hora de derribar misiles lo suficiente.
            1. +4
              5 de octubre 2017 17: 49
              Si fuera tan fácil derribar misiles antibuque, todas las flotas del mundo cambiarían a batallas de abordaje con sables y musketons torcidos, para que fuera más confiable.
            2. 0
              2 noviembre 2017 00: 07
              ¿Cómo determinó el horizonte de radio de 40 km para misiles antibuque, que está incluso a una altitud de 10 m? ¿Con una altura de unión de antena de 14 m como máximo?
              Y 15, incluso 10-12 no quieren? A pesar de que en la etapa final, el RCC llega a una velocidad cercana a los 2M. 700m / s Carl!
              Aquellos. La defensa aérea del barco tiene un máximo de 10-15 segundos desde el momento de la detección. Menos un segundo para tomar una decisión, asignación de objetivos, promoción de giroscopios de cohetes ... los primeros misiles antibuque se dispararán en 5-6 segundos. del barco ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?
              Y puedes esperar a Hokai, pero no mucho: estará en la orden de transporte. Pero AGO estará "empapado en el baño" por todos los medios posibles y disponibles y desde todos los lados. Y EW también. Así que no estoy seguro de que el horizonte de radio para RCC de bajo vuelo sea tan grande. En cualquier caso, no desde todos los lados. Y algo aparecerá a un lado de repente. Entonces, veamos cuántos Onyx podrán obtener su defensa aérea.
              Y si en la primera fila habrá algo como Alabuga ...
          2. ZVO
            +1
            Junio ​​21 2018 21: 23
            Cita: Roma-1977
            Existe la opinión de que si encuentra un misil de crucero con un sistema de imagen térmica de un sistema de defensa aérea, entonces es demasiado tarde para dispararle.


            Volcano-Phalanx, Shell-M y otros, no estoy de acuerdo contigo ...
            1. 0
              Junio ​​26 2018 06: 10
              Es solo que no les han disparado con misiles antibuque durante mucho tiempo.
    2. +3
      5 de octubre 2017 14: 08
      De hecho, los fusibles protegen contra sobretensiones. De un EMR, un fusible no protegerá, por ejemplo, un microcircuito.
      1. +1
        5 de octubre 2017 14: 16
        El fusible de potencia está integrado en la conexión galvánica entre la antena y el equipo de radar o radio.
        1. +1
          5 de octubre 2017 18: 33
          ¿Y qué incrustar en un localizador óptico?
          1. +2
            5 de octubre 2017 22: 17
            Un sensor localizador óptico, por definición, funciona en el rango de ondas electromagnéticas que no son generadas por un arma EMP.

            Además, los obturadores de alta velocidad se han desarrollado para sensores ópticos durante mucho tiempo, que responden a la radiación de superpotencia en el rango óptico, como un destello de luz de una explosión nuclear.
            1. +8
              5 de octubre 2017 23: 00
              Cita: Operador
              Para los sensores ópticos, se han desarrollado obturadores de alta velocidad que responden a la radiación de alta resistencia en el rango óptico

              ¿Y cómo entienden las puertas que el flash? ¿Probablemente también tienen sensores? ¿Y esos sensores tienen sus propias puertas, o qué?
              Explique, si es posible sentir
              1. +1
                5 de octubre 2017 23: 05
                ¿Cómo funcionan? No recuerdo, intente buscar en Google: "protección de los ojos de los pilotos contra un destello de una explosión nuclear".

                Parece ser una tecnología fotoquímica.
                1. +8
                  5 de octubre 2017 23: 10
                  Gracias Ya veo
                  Cita: Operador
                  Los obturadores de alta velocidad que responden a la radiación de servicio pesado en el rango óptico se han desarrollado durante mucho tiempo

                  Cita: Operador
                  Cómo funcionan: no lo recuerdo, intenta buscar en Google ...

                  No voy a ... google. Y los ojos y los sensores ópticos del piloto (con "obturadores") siguen siendo cosas muy diferentes, en mi humilde opinión.
      2. 0
        5 de octubre 2017 21: 43
        Cita: zak167
        De hecho, los fusibles protegen contra sobretensiones. De un EMR, un fusible no protegerá, por ejemplo, un microcircuito.

        Y por qué un fusible, entonces el diodo zener se adaptará más. Los más resistentes a este tipo de derrota son los tanques (y todo lo que se arrastra). Si ocultas el microcircuito debajo de la piel del tanque y lo proteges en la entrada, entonces no sucederá nada fatal. Probado por nuestros ingenieros en el desarrollo de protección antinuclear para el T-55. Los tanques permanecerán, pero todo lo demás morirá.
        En cuanto al uso de tales misiles contra los sistemas de defensa aérea, esta es una tarea muy dudosa. No sobreestimes el radio de destrucción de tales ojivas. El espacio aéreo alrededor del complejo está controlado y lo más probable es que un misil de este tipo esté cubierto de basura al acercarse.
        1. 0
          8 de octubre 2017 19: 31
          Cita: TOR2
          Diodo Zener se adaptará más

          Más precisamente, el supresor.
    3. +1
      5 de octubre 2017 21: 53
      Lo único que puede hacer un pulso electromagnético es emitir las antenas de las estaciones de radio y los radares durante 10-15 minutos (pero no su equipo protegido por fusibles). En este caso, el uso de armas EMR solo es posible en la retaguardia del enemigo, ya que en la primera línea desactivará estúpidamente sus propias antenas. [/ Quote]
      Estás profundamente equivocado. EMR crea un espacio ionizado de alto potencial en el que se induce alto voltaje en microcircuitos de cualquier tipo, no solo en fusibles, sino en todas las partes y elementos del microcircuito. Por lo tanto, literalmente, todo se quema. Sin embargo, teóricamente, podemos decir que en cualquier espacio e incluso en ultraalta ionización puede protegerse de tales impulsos, y este es un dispositivo completamente simple. Esta no es una "jaula de Faraday", sino que puede asociarse con el "Faraday Creek".
      De lo contrario, ciertamente tienes razón.
    4. +2
      5 de octubre 2017 22: 01
      Las armas EMP son peligrosas porque están expuestas no solo a la antena, sino también a los componentes mismos. El principio de su acción es que se genera una onda electromagnética con una alta velocidad de respuesta (pulsos de nanosegundos) en el espacio. Tal tasa de aumento en el flujo magnético conduce a la generación de altos voltajes en secciones del circuito: el voltaje de un conductor en un flujo magnético en movimiento depende de la fuerza del flujo, la longitud del conductor y la velocidad del flujo magnético. Una velocidad de respuesta baja puede conducir al desarrollo de un voltaje suficiente para su ruptura en una sección de un conductor del largo de un fusible. O aparecerá una diferencia potencial de 1000 voltios en la salida milimétrica del transistor. ¿Qué fusible ya hay?
      PD: En términos simples, es como un rayo e ignorando inmediatamente todas las defensas.
  10. +1
    5 de octubre 2017 13: 59
    Cita: Operador
    Arma EMP: mierda completa.

    Lo único que puede hacer un pulso electromagnético es llevar las antenas de las estaciones de radio y los radares a minutos 10-15 (pero no su equipo, protegido por fusibles). Al mismo tiempo, el uso de armas EMP solo es posible en la retaguardia del enemigo, ya que en primera línea desactivará estúpidamente sus antenas.

    De 10 a 15 minutos no es tan malo: en este momento puedes superar la defensa antimisiles del enemigo.
    1. +1
      5 de octubre 2017 14: 18
      10-15 minutos ejecutando localizadores ópticos de respaldo.
      1. 0
        8 de octubre 2017 15: 36
        Si ni siquiera destruye los dispositivos electrónicos de defensa aérea con tal carga EMR, pero al menos apaga temporalmente los sistemas de defensa aérea que ya están en servicio de combate, lo hace sobrecargar, entra en modo activo, escanea el cielo, etc., etc., esto puede debilitar la defensa tanto que el enemigo podrá vencerlo y destruir el peligro para sus aviones. Como siempre, esta carga EMP se utilizará en combinación con otros misiles y bombas para suprimir la defensa aérea en primer lugar.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. 0
    5 de octubre 2017 14: 38
    Si se trata del sistema de misiles y artillería antiaérea Pantsir-S1, que interceptó un par de 9M22U Grad NURS en la víspera, podemos decir con certeza que no tiene un análogo entre los sistemas de defensa aérea autopropulsados ​​extranjeros
    ... no, y esto es natural, porque el costo del cohete Shell es más que el costo de una mina mínima ...))
    1. +5
      5 de octubre 2017 18: 34
      Cita: Zaur
      porque el costo del cohete Shell es más que el costo de una mina extraída ...))

      Y el costo de la armadura corporal es mucho más que el costo de una bala.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. 0
    5 de octubre 2017 21: 30
    Cita: Spade
    Cita: Zaur
    porque el costo del cohete Shell es más que el costo de una mina extraída ...))

    Y el costo de la armadura corporal es mucho más que el costo de una bala.

    Esto se debe a que, a diferencia del cohete Shell, la armadura ... reutilizable ...)
    1. 0
      29 julio 2023 02: 42
      Cita: Zaur

      Esto se debe a que, a diferencia del cohete Shell, la armadura ... reutilizable ...)

      ¿Qué te hace pensar que los chalecos antibalas son reutilizables?
  15. 0
    5 de octubre 2017 21: 33
    El moderno misil Tomahawk puede flotar cerca del objetivo, esperando el momento óptimo para atacar. A
    1. +1
      5 de octubre 2017 21: 35
      Esperará cuando la atrapen ;-)
  16. +1
    5 de octubre 2017 21: 40
    Estoy seguro de que desde que comenzaron a hablar de Alabuga en voz alta, ya hay más de un transportista.
  17. 0
    5 de octubre 2017 21: 42
    La mejor parte es que no hay un tratado de no proliferación para esto. Al igual que los pastores afganos, también les gusta lanzar misiles rusos comprados por dólares de la droga. Y los esquimales o indios canadienses también podrán hacer clic en el botón "Inicio" en algún elegante radar del norte. El gaucho mexicano junto con el argentino, el venezolano y el nicaragüense (sin mencionar el cubano), verán, a través del "muro de la trampa" cho-thread podrá correr ... ¡Es divertido para todos, en resumen, vivirán!
  18. 0
    5 de octubre 2017 22: 08
    El académico A.D Sakharov advirtió a Gorbachov que Rusia se quedaría sin los últimos pantalones en busca de tecnología militar, una política exterior torcida llevó a la gente a la pobreza, todos los cómplices del colapso de un gran país se rieron de un hombre inteligente en el Kremlin, esta traición tenía que ser vista.
    1. +1
      5 de octubre 2017 22: 17
      Ambos, en compañía de los demás, cada uno a su manera y arruinaron el país. Y no la carrera armamentista de alta tecnología. Y no fue muy inteligente, como resultó, los gobernantes del país, que contiene la mitad del mundo parásitos.
  19. +1
    5 de octubre 2017 22: 15
    Ruffle menos necesidad.
  20. +3
    5 de octubre 2017 23: 03
    Ah, cuánto está repitiendo esto el "autor" de Zhenya, que odia, un patriota de ti))) Y en el artículo de Zhenya hay sólidos "si-sí", "sí" ... Como todos saben, si mi abuela .., pero por ahora, oficialmente no tienen JASSM-ER y seguro que no hay nada de eso en Rusia. ¡Hurra por las armas rusas - somos los mejores, y siempre seremos así, tu madre!
    1. 0
      8 de octubre 2017 15: 47
      Cita: Andrey Porushar
      Mientras tanto, oficialmente no tienen JASSM-ER y probablemente no haya nada de eso en Rusia


      Desde 2014, la versión JASSM-ER o AGM-158B, con un radio de hasta 1000 km, se ha entregado a las tropas, un pedido de 2500 piezas. Antes de esto, a partir de 2003, se entregó la base AGM-158A, que vuela a 400 km, un pedido de 6000 piezas.
  21. +2
    5 de octubre 2017 23: 16
    Fui a comprar un reloj mecánico ...
  22. 0
    6 de octubre 2017 05: 11
    En este contexto, en lugar de la demagogia hurra-patriótica en los comentarios a los informes de noticias, sería bueno pensar en desarrollar un cohete de plataforma de crucero de alcance ultralargo especializado para el proyecto de Alabuga, que se podría usar desde pilones de combate tácticos y, posteriormente, ensombrecer el JASSM-ER estadounidense. y también tan a menudo como sea posible para observar de cerca el progreso del programa en el extranjero CHAMP, porque el enemigo no se detiene. Especialmente estas líneas atrapan el alma.
    Y nuestra oficina de diseño descansó su frente contra la pared y eso es todo, llegó.
  23. 0
    6 de octubre 2017 08: 21
    Yo puse El hecho de la difusión de información sobre la tecnología. avance militar ¡pulgares abajo! Y no importa que Mikheev lo haya criticado en 2014.
    "Dime cuál consideras que es tu mayor fortaleza y sabré cómo debilitarte.
    Cuéntame sobre tu mayor temor, y sabré con qué debo enfrentarte cara a cara.
    Dime qué es lo que más amas y sabré qué tomar de ti.
    Dime qué es lo que más anhelas y sabré qué rechazarte [en un momento crítico para ti] ".
    Darth Plagius.
  24. 0
    6 de octubre 2017 17: 56
    Cita: VIN34
    Seco y al punto. Gran cosa

    Completa el disparate. ¿Por qué crear un sistema de entrega especial, cuando se trabajan muchas opciones incluso en la etapa de I + D?
    Al mismo tiempo, el problema del proyecto Alabuga es que solo operadores como el calibre SKR 3М14T, X-555 o X-101 tienen un rango aceptable para el módulo EMI doméstico.

    ¿Y es imposible dispararles más cerca? Y como una mina para usar, también, no, no, por ejemplo, cargar en un automóvil y llevarlo al lugar correcto para activarlo en el momento adecuado. Tanto imposible, como si mamá no lo permitiera. riendo ¿Es más importante entender si esta tecnología está en la forma de un dispositivo listo para usar, o existen rumores de "adoptar" una conversación ociosa?
  25. 0
    6 de octubre 2017 18: 33
    Si los "expertos" con el mismo ardor patriótico desarrollaran medios para la PAZ, y no para la GUERRA, ¡seríamos los PRIMEROS en el mundo! Y entonces ... golpeó a Alabuga en sanciones ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"