Mentira documental. Los eventos de agosto 2008 según periodistas georgianos.
Al final, ¿qué es una mentira? - La verdad disfrazada.
George Gordon Byron
George Gordon Byron
El cine documental en todo momento se distinguió por una gran eficacia en el espectador. Basándose en esta situación, algunas fuerzas intentaron utilizar el potencial de este tipo de arte para resolver tareas altamente especializadas. Y tan pronto como el arte de la propaganda en pantalla comenzó a surgir de las películas documentales, ya se comprendió en todo el mundo que podía usarse no solo para delinear puntos de vista sobre un problema específico de un grupo de personas, sino también para dar forma a la opinión pública. La verdad es que, en este caso, la palabra "documental" puede eliminarse de manera segura y el epíteto "propaganda" debe ponerse en su lugar. El cine de propaganda es un cine que tiene como objetivo sustituir artificialmente los hechos, la distorsión deliberada del estado real de las cosas, la presión psicológica sobre una persona para que forme dominantes estables, lo importante es lograr un objetivo único: convencer al espectador en un conjunto de hechos falsificados.
Fue esta película (el final de 2008 del año) que los cineastas georgianos, si puedo decir, filmaron, aunque su trabajo no tiene nada que ver con el documental. Eliminando su opus sobre el conflicto militar entre Georgia y Rusia durante el año 2008, los realizadores vieron el objetivo de convertir el flujo de desinformación, fotograma a fotograma, en algún tipo de verdad inmutable, que permanecería en la mente del espectador después de observar. Sin embargo, el trabajo georgiano, en última instancia, no jugó el papel que los autores querían otorgar. La película es una especie de vacunación. Es lo mismo que introducir un virus debilitado a una persona sana, que será suprimida por la inmunidad, después de lo cual el sistema inmunitario humano adquiere un potencial aún mayor. En el caso de la película georgiana sobre los eventos de agosto 2008, lo mismo sucede con la mente humana.
El hilo conductor de toda la película es cómo los autores, sobre la base de la falsificación de documentos, tratan de mostrar a la comunidad mundial, como una pequeña pero muy orgullosa Georgia, atacaron a un gran enemigo y utilizaron una fuerza verdaderamente desproporcionada sobre la base de la falsificación de documentos.
Considere algunas posiciones clave de la película georgiana.
Posición 1.
Mucho antes del comienzo de la fase aguda del conflicto de Osetia del Sur, las tropas rusas llegaron al territorio de Osetia del Sur. Rusia creó aquí bases militares que literalmente se resquebrajaron en las costuras de la cantidad de tropas y equipo militar. Fue Osetia del Sur, con el apoyo activo de Rusia, el que inició hostilidades activas contra Georgia.
Comentario.
Rusia tenía una base de mantenimiento de la paz en el territorio de Osetia del Sur, cuya rotación se llevó a cabo constantemente. Sin embargo, esto no sugiere que Rusia haya aumentado su agrupación militar en Tskhinvali y Java. El contingente de mantenimiento de la paz de cualquier estado necesita suministros de combustible, alimentos, medicamentos y cambio periódico de personal y armas. Y si lo consideramos como la militarización de la región, entonces, en todo el mundo, las fuerzas de paz solo hacen lo que hacen para la total militarización de los territorios en los que llevan a cabo su misión.
Incluso si tomamos las palabras de Saakashvili acerca de un aumento planificado en el número de tropas rusas en Osetia del Sur por la verdad (que era lo que querían los ideólogos de la película), no está claro por qué el presidente de Georgia no advirtió a sus títeres en el extranjero al respecto: dicen que se está preparando un ataque en Georgia. Pero en lugar de "sacar a Rusia al agua clara", el Sr. Saakashvili de repente se propuso atacar con su valiente pero pequeño ejército contra la "armada" militar rusa. Por lo que sabemos, con el heroísmo de Mikhail Nikolozovich, hay problemas de naturaleza pronunciada.
Por eso, las palabras de que Rusia fue el primero en comenzar la fase activa de la operación en Osetia del Sur, dispararon a Tskhinvali desde sistemas de misiles y desde los lados de los aviones, una mentira absoluta, probada, entre otras cosas, por periodistas occidentales que no tienen mucha simpatía. a rusia
Posición 2.
Periodistas de muchos canales de televisión rusos centrales y medios impresos se vieron en escena casi desde el inicio de la operación de Osetia del Sur. Esto sugiere que la parte rusa ha advertido claramente a toda la fraternidad periodística rusa que el ejército está listo para comenzar la "ocupación" del territorio georgiano.
Comentario.
Si los periodistas rusos estuvieran en masa en Osetia del Sur, el mundo vería el bombardeo de la ciudad no desde un lado, sino a través de los ojos de operadores ubicados directamente en Tsjinvali. Aparentemente, los clientes georgianos de la película creen ingenuamente que el 100% de los periodistas rusos de los canales centrales de televisión y los medios impresos apoyan total y completamente la política estatal de las autoridades rusas y, por lo tanto, todos literalmente conspiraron y acordaron no mostrar las "atrocidades" de los soldados rusos. Pero con el desarrollo de tecnologías modernas, el mundo vería instantáneamente cómo la tecnología rusa "levanta la tierra" de la capital de Osetia del Sur, al darse cuenta de que miles de civiles viven en la ciudad. Al mismo tiempo, los propios cineastas aparentemente olvidan que el ejército georgiano dio entrevistas a periodistas de canales de televisión georgianos, afirmando que "el orden constitucional en Osetia del Sur va de acuerdo al plan". Al mismo tiempo, todos recuerdan los disparos de los propios soldados georgianos, disparados con la cámara de un teléfono móvil, cuando dispararon a la ciudad con ametralladoras pesadas con un entusiasmo indescriptible. ¿Dónde, entonces, estaba el ejército ruso, que, según los cineastas, había estado fortaleciendo su posición en Osetia del Sur durante casi un par de meses? ¿Le tenía tanto miedo al ejército georgiano que escondió a todos sus cientos? tanques, Vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería? ..
Y si tomamos en serio los argumentos de los autores de la película sobre el acuerdo entre los periodistas rusos y el ejército, entonces podríamos ir aún más lejos: colocar marcas de identificación georgianas en sistemas contra incendios y lanzar corresponsales a la "retaguardia del enemigo" para que puedan falsificar completamente la situación. El mundo entonces vería de cerca lo que simula el "ejército" ruso dispuesto. Sin embargo, no hubo nada por el estilo, por lo que es tan infundado hablar de la advertencia de los periodistas rusos sobre el inicio de la operación que la posición de los autores y clientes de la película parece al menos ingenua.
Posición 3.
Rusia organizó un baño de sangre en Georgia para reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia. La operación "Campo limpio" se desarrolló en Rusia, porque ni siquiera existe una frase semejante en el idioma georgiano.
Comentario.
Esta vista simplemente no contiene agua. Resulta que Moscú ordenó la destrucción de los civiles de Tskhinvali y su propio personal de mantenimiento de la paz con el objetivo de llamar a Eduard Kokoity después de algún tiempo presidente de un estado independiente. Y, uno se pregunta, ¿por qué Moscú necesitaba tales sacrificios, si pudiera declarar más apropiadamente el reconocimiento de la independencia de Osetia del Sur? ¿Y por qué, si de repente crees por un momento a los autores de la película georgiana, Moscú no comenzó la destrucción de civiles, por ejemplo, Sukhum o Gudauta para completar, por así decirlo, la imagen?
Posición 4.
Los soldados georgianos actuaron como soldados de coraje ejemplar, y el ejército ruso, como una reunión desmoralizada, no entrenada e indisciplinada. Las tropas georgianas simplemente alinearon los cuerpos de los soldados rusos en Tskhinvali y convirtieron el equipo militar de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en quemaduras. Mikheil Saakashvili habla de que 400 mató a soldados rusos, y la agencia de noticias georgiana Medianews considera que las pérdidas rusas son colosales: casi personal militar de 1800, 45 BTR, tanques 105, 10 Gradov, vehículo militar 81, 5 Smerche. Al mismo tiempo, según el lado georgiano, el número de civiles muertos en Osetia del Sur no era más que 50.
Comentario.
Aquí, los autores realmente tomaron el control ... Probablemente, aquí los autores simplemente decidieron intercambiar dos números: el número de soldados rusos muertos y el número de civiles muertos. Si es así, entonces todo cae en su lugar. Es solo que en unos pocos días 1800 perdió personas muertas (que es casi el 40% de las pérdidas del ejército ruso en la Campaña del Primer Checheno), el ejército ruso simplemente no podía permitirse el lujo en Georgia.
Posición 5.
La comunidad mundial apoyó a Georgia en la guerra con Rusia.
Comentario.
Sí, la comunidad mundial, después de haber recibido la imagen "necesaria", en realidad, en la primera etapa, estaba al lado del tramposo. Sin embargo, más tarde, cuando la situación se hizo más clara, incluso gracias a la investigación de los periodistas franceses, el mundo se dio cuenta repentinamente de que Saakashvili había engañado a todo el mundo, lo que simplemente no lo facilitaba. Incluso aquellos que lo empujaron en secreto hacia el comienzo de la agresión contra Tskhinvali se apartaron del presidente de Georgia.
Enumere las falsificaciones y las tergiversaciones intencionales histórico Los aspectos de la tragedia de agosto de 2008 en Osetia del Sur, que tiene lugar en la película de propaganda georgiana, todavía pueden tardar mucho. Sin embargo, es mejor ver con sus propios ojos la propaganda de los periodistas georgianos para vacunarse contra las mentiras mencionadas al principio del artículo.
Y aquí está la misma película, mencionada en el artículo:
información