EE.UU. vs RPDC: trampolín para Trump?

EE.UU. vs RPDC: trampolín para Trump?



La posible confrontación militar entre los Estados Unidos y la RPDC ha sido objeto de varias discusiones durante mucho tiempo. Hablan de ello en medios impresos, en programas de televisión, en Internet, en tiendas e incluso en cocinas. Pero, desafortunadamente, estas conversaciones son bastante inútiles, e incluso los expertos televisivos más respetados están limitados, en la mayoría de los casos, a afirmar que "esto es imposible, porque la RPDC tiene un plan nuclear". оружие".

Es cierto que este es un argumento muy fuerte. Pero, ¿agota todos los motivos posibles de las partes y, como resultado, las opciones para el desarrollo de eventos? Esto es debatible. Y ahora trataremos de hablar sobre el problema con honestidad y sin ojos que se horrorizaron en el horror.

En primer lugar, veamos un aspecto. Curiosamente, puramente doméstico, estadounidense.

Para Trump, el ataque a la RPDC podría ser tanto un fracaso obvio, la garantía de completar su carrera presidencial, como un verdadero trampolín, que de inmediato lo convierte en el peso pesado político más poderoso de Estados Unidos. La única pregunta es cuál será el resultado de esta aventura militar.

Pero hay que entender que para el actual presidente de los Estados Unidos todo ya es suficientemente malo. El fantasma de la acusación se cierne sobre él con toda seguridad, y ni siquiera puede confiar en el Partido Republicano de los Estados Unidos, del cual fue ascendido a la presidencia. Es decir, ciertamente tiene la tentación de resolver algunos de sus problemas personales con la ayuda de una "pequeña guerra victoriosa". Y cuanto más lo va a ser, la elite política de Washington lo asfixiará.

Y si esta "pequeña guerra" resulta ser verdaderamente victoriosa, Trump al menos aplastará la "quinta columna" dentro del Partido Republicano, lo que le permitirá mirar hacia el futuro con mucha mayor confianza y centrarse en resolver los problemas electorales prometidos a los votantes.

Es decir, podemos afirmar con cierta sorpresa: cuanto peor vayan los asuntos de Tramp en Washington, mayor será la probabilidad de que el conflicto entre Corea del Norte y los Estados Unidos pase de la esfera política a la militar ...

Y un poco más sobre la motivación. El factor al que tradicionalmente no prestamos atención, pero que lo merece más que cualquier otra cosa, es la motivación de Seúl.

Creo que nadie necesita explicar que a Corea del Sur le gustaría mucho unir al país bajo sus auspicios. Y no se trata solo de los sentimientos tradicionales de patriotismo, amor por la Madre Patria y su gente dividida, la mitad de los cuales sufre bajo el talón de los comunistas de Corea del Norte. Es necesario comprender que tal sindicato puede ser extremadamente rentable y la industria de Corea del Sur, que recibirá a millones y millones de trabajadores no demasiado exigentes. El peso geopolítico del estado coreano unido también crecerá bruscamente: como resultado de la unificación, la industria más poderosa de Corea del Sur recibirá un aumento tan grande como la industria de cohetes y el potencial nuclear de Corea del Norte. Sí, lo más probable es que ambas industrias tengan que ser transferidas a una vía pacífica. Pero incluso en este caso, Corea recibirá su programa espacial, reforzará sus posiciones en la industria de la energía nuclear y, si es necesario, podrá convertirlo casi instantáneamente en fuerzas de disuasión de misiles nucleares muy reales.

Estrictamente hablando, el interés de Corea del Sur es el segundo bloque que puede fortalecer la base de una posible agresión a los parámetros aceptables para los estrategas estadounidenses. Un ejército surcoreano bastante poderoso, bien entrenado y equipado puede asumir la peor parte de la operación en tierra. Y su nacionalidad promete algunos bonos adicionales, que generalmente no son los invasores clásicos.

Sin embargo, los beneficios y los requisitos previos positivos no niegan el hecho de que un conflicto militar con Corea del Norte podría llevar a una catástrofe política en los Estados Unidos. Por lo tanto, no será fácil para los estadounidenses decidir una guerra con la RPDC, sin importar cuáles sean los beneficios de su victoria prometida.

En realidad, solo hay dos amenazas principales que impiden el inicio de la acción militar estadounidense contra Pyongyang, y ambas están asociadas con la amenaza del uso exitoso de armas nucleares contra Estados Unidos y sus aliados.

La amenaza más obvia es un golpe a los propios Estados Unidos. Permítame recordarle que, aunque actualmente se está discutiendo la amenaza de Corea del Norte de atacar la isla de Guam, que, estrictamente hablando, no es el territorio de los Estados Unidos, Pyongyang aún tiene la oportunidad de atacar las Islas Aleutianas. La distancia es aproximadamente la misma, pero este es un territorio estadounidense "sagrado" real, un golpe al que, incluso en teoría, no se puede mitigar políticamente de alguna manera.

Otra amenaza mencionada recientemente por el presidente ruso Vladimir Putin es la proximidad de Seúl en la frontera con Corea del Norte y, en consecuencia, su vulnerabilidad a la artillería de largo alcance, que también puede utilizarse para un ataque nuclear. Es incluso más difícil contrarrestar esta amenaza que proporcionar defensa con misiles, lo que significa que podemos, con un alto grado de probabilidad, asumir que, en caso de conflicto en la península de Corea, Seúl será sometido a un ataque nuclear. Esto provocará pérdidas de varios miles a varias decenas de miles de civiles: las víctimas son lo suficientemente grandes como para que los políticos surcoreanos piensen con detenimiento si los posibles beneficios corresponden a los costos que reciben.

La intriga militar del conflicto venidero reside precisamente en si estas amenazas pueden reducirse a cero, o al menos reducir la probabilidad de su realización a algunos valores mínimos.

Y aquí, por extraño que parezca, "todo no es tan simple" ...

En primer lugar, es necesario deshacerse de la confianza de que Corea del Norte es capaz de utilizar medios convencionales para resistir los esfuerzos militares combinados de los Estados Unidos y sus aliados en la región. Lamentablemente, este no es el caso: después de unas horas, la RPDC no tendrá siquiera un indicio de un sistema de defensa aérea viable; en un día, todos los objetivos militares clave que pueden alcanzarse desde el aire serán destruidos; en una semana no habrá un solo puente, ninguna central eléctrica, comida y así sucesivamente. No importa cuánto alguien quiera lo contrario, ningún espíritu de lucha puede revertir la superioridad tecnológica, que en este caso es abrumadora.

Por supuesto, hay muchos que quieren desafiar la última afirmación. Y en el curso, por supuesto, irán las cifras comparando el número de aviones, sistemas de misiles antiaéreos y así sucesivamente. Pero para no involucrarnos en una controversia inútil, simplemente recordamos, exactamente de la misma manera que los expertos militares consideraron los aviones en Irak, Yugoslavia, Libia ...

Cómo terminó, todos recordamos bien.

También puede predecir que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Podrá destruir todos los lanzadores de misiles de cualquier poder, lo que será conocido por la inteligencia de EE. UU. Pero los destructores del sistema de defensa de misiles, que se acercaron a la costa de Corea del Norte, con una probabilidad bastante alta, derribarán misiles de mediano alcance dirigidos a Japón, si aún tienen tiempo para desplegarlos y lanzarlos.

Pero sigue existiendo el problema de los lanzadores de minas, que puede tener la RPDC y, dada la cercanía de Corea del Norte, es bastante difícil, si no imposible, "calcular" con la ayuda de la inteligencia satelital o incluso encubierta. Además, en el segundo caso, es imposible vincular la información obtenida con el terreno, con una precisión adecuada para entregar golpes significativos. Es decir, no tiene sentido el hecho de que su agente le haya dicho en qué área existen los lanzadores de minas del enemigo: bombardear un área de varios kilómetros cuadrados es tan prometedor como buscar una aguja en un pajar. Incluso un ataque nuclear preventivo no ayudará: la estabilidad de los lanzadores de minas es muy alta, e incluso en el caso de usar armas nucleares, es necesario un impacto directo para garantizar su destrucción.

Sin embargo, en este caso, la cuestión no es si los Estados Unidos podrán destruir los misiles de Corea del Norte, sino solo si los estadounidenses tienen información suficientemente detallada sobre su ubicación. Si es así, entonces podemos predecir su destrucción con una probabilidad suficientemente alta.

Otro punto importante es cuánto tiene Corea del Norte cargas nucleares. Según algunas estimaciones, su número se puede calcular en solo un par de docenas. Esto es bastante, porque Pyongyang, en general, es suficiente para una aplicación exitosa para que la aventura militar deje de ser aceptable para Washington. Pero también debe entenderse que si los estadounidenses tienen la esperanza de destruir la mayor parte de estas municiones durante el primer golpe repentino, la probabilidad de conflicto aumentará dramáticamente. Esto se debe al hecho de que los Estados Unidos no solo tienen naves de defensa contra misiles capaces de destruir un cohete que despega, sino también un sistema de defensa de misiles con objetos suficientemente desarrollado técnicamente capaz de derribar una ojiva voladora sobre una ciudad estadounidense. Y dado el hecho de que no hay tantos "receptores" de misiles norcoreanos, es técnicamente posible organizar una defensa de este tipo, y es posible que esto ya se haya hecho o se esté haciendo.

Es decir, un puñado de ataque de desarme, escalón de defensa de misiles y la última línea de defensa de misiles de objeto parece bastante potente. Será muy difícil, si es posible, perforarlo con misiles norcoreanos. Y dado que el tiempo está funcionando aquí contra los estadounidenses, su deseo de derrotar a la RPDC es comprensible antes de que decenas y cientos de nuevos misiles y ojivas aparezcan en servicio con Pyongyang.

El segundo momento crítico es el posible ataque nuclear de Corea del Norte contra Seúl. Y aquí, en Estados Unidos y Corea del Sur, todo parece aún más complicado. La distancia de treinta kilómetros es bastante útil para la artillería moderna de gran calibre, y si la RPDC creó la munición de artillería nuclear apropiada, la amenaza puede considerarse muy, muy alta.

Pero no puede ser llamado absoluto y ultimátum. Por ejemplo, todos sabemos que Israel ha estado usando el sistema Iron Dome durante bastante tiempo, y que ha superado efectivamente las municiones a reacción de corto alcance. El trabajo sobre la mejora de este sistema no se anuncia, pero se lleva a cabo literalmente desde el momento en que se puso en servicio, y solo podemos adivinar qué resultados ya han logrado los diseñadores israelíes. Además, los propios estadounidenses tienen una experiencia significativa en el campo de las armas láser, que, en teoría, puede usarse para cubrir Seúl desde áreas amenazadas. Las pruebas exitosas de tales sistemas de láser se llevaron a cabo en los EE. UU. Al comienzo del "cero", y es probable que desde entonces su calidad solo haya mejorado. Permítanme recordarles que en el año 2002, el láser móvil de alta energía de la producción conjunta estadounidense-israelí destruyó los misiles 25 fabricados por fuego de vólela y cinco proyectiles de artillería durante las pruebas.

Sin embargo, esta dirección es el cuello de botella de un posible conflicto. Y si los estadounidenses van a desatar una guerra en toda regla, al darse cuenta de que un peligro muy grave amenaza a su aliado clave, personalmente no me arriesgaré a predecir. Pero excluir completamente esto, en mi opinión, es imposible. Por lo tanto, podemos esperar eventos muy, muy inquietantes, justo en el límite de nuestra Primorye, cuyas consecuencias geopolíticas son difíciles de predecir.

Pero es seguro decir lo siguiente: si el conflicto aún está desatado, entonces el uso de armas nucleares por parte de Pyongyang solo desatará las manos de los estadounidenses. Y después de eso, será completamente irrelevante lo que le suceda a Trump y su carrera política: un león herido es aún peor.

En conclusión, aunque esto va más allá del alcance establecido en el título, tratemos de analizar la posible reacción de Rusia y la República Popular China a la agresión estadounidense contra Pyongyang. No, está claro que en el nivel de las declaraciones, todo será muy agudo. Pero ni siquiera vamos a discutir esto, ya que no tiene sentido y no es productivo.
Mucho más interesante, ¿hay alguna respuesta militar, o al menos un intento de intervenir en la situación, como intervino Rusia, por ejemplo, en Siria?

Y aquí todo es mucho más interesante ...

No, es obvio que ni China ni Rusia se arriesgarían simplemente a cubrir a Corea del Norte con un paraguas de "defensa aérea". No se arriesgarán simplemente porque Pyongyang, después de haberse recuperado del primer impacto, puede lanzar un misil balístico desde este paraguas en dirección a las Islas Aleutianas, por ejemplo. Y si el sistema de defensa antimisiles estadounidense no lo logra, las consecuencias para Moscú y Beijing serán extremadamente desagradables, si no más.

El escenario de un posible juego avanzado y el ingreso al contingente ruso-chino en la RPDC se ven completamente diferentes. Si esto es el resultado de algún tipo de acuerdo con el oficial Pyongyang (incluso si no es oficial), el contingente entrante no se enfrentará a la resistencia del ejército de la RPDC. Y solo entonces, después de la transferencia del arsenal nuclear de Corea del Norte bajo el control de las fuerzas especiales rusas o chinas, será posible contar con el despliegue del "paraguas" antes mencionado sobre Pyongyang.

Este escenario es beneficioso para Moscú y Beijing por el hecho de que abre un amplio campo de negociaciones con Seúl sobre la unificación de Corea sin participación estadounidense. Y esto significa, como mínimo, el estado integrado de una Corea unificada, la ausencia de un sistema estadounidense de defensa contra misiles (un problema extremadamente importante para China) y la posibilidad de una cooperación económica normal en el triángulo resultante de Beijing-Moscú-Seúl.
El camarada Kim Jong-un en este caso será enviado a un exiliado honorable en algún lugar del Reino Medio, donde podrá escribir silenciosamente memorias y exponer a los sangrientos imperialistas occidentales.

¿Es posible un desarrollo similar de eventos, pero realizado solo por uno de los países mencionados: China o la Federación Rusa? Teóricamente sí, definitivamente. Pero aún así, lo considero improbable, aunque solo sea porque para la Federación Rusa la carga de mantener solo a la RPDC será demasiado pesada, y esto afectará fuertemente las posiciones negociadoras de Moscú: el problema tendrá que resolverse rápidamente y con grandes concesiones políticas. Para Pekín, el empeoramiento de las relaciones con Washington en el grado de "guerra fría" sigue siendo inaceptable, y él probablemente preferirá compartir la ira estadounidense con los rusos, mientras demuestra a la Casa Blanca que el tándem de China y Rusia ya está maduro para acciones conjuntas en el mundo y la política. En la arena, y en los Estados Unidos, es mejor pensar una docena de veces antes de comenzar una guerra de sanciones contra la República Popular China.

Lo más sorprendente es que esta opción será aceptable para ... No, no para los intereses geopolíticos estadounidenses a largo plazo. No para los planes de un entorno limpio y el aislamiento de China, como el principal rival probable de los Estados Unidos para el liderazgo mundial.

Pero la actual administración de la Casa Blanca está bastante satisfecha con esta opción. Después de todo, poner esta victoria intermedia como un tremendo éxito en una lucha contra un enemigo armado hasta los dientes con los medios de Protramp no cuesta nada. Y más en esta etapa, Sr. Trump y no ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888 10 de octubre 2017 07: 08 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Y si esta "pequeña guerra" resulta ser verdaderamente victoriosa,

    ... si un vagabundo tiene un poco más de inteligencia, entonces debe comprender que una "pequeña guerra" fallará, y habrá una tercera guerra mundial ... enojado
    1. Maki Avellevich 12 de octubre 2017 09: 31 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: aszzz888
      ... si un vagabundo tiene un poco más de inteligencia, entonces debe comprender que una "pequeña guerra" fallará, y habrá una tercera guerra mundial ...


      fue el primero, el segundo. probablemente el cuarto tendrá que pasar el tiempo.
    2. Sueño de los dioses 14 de octubre 2017 05: 27 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: aszzz888
      Y si esta "pequeña guerra" resulta ser verdaderamente victoriosa,

      ... si un vagabundo tiene un poco más de inteligencia, entonces debe comprender que una "pequeña guerra" fallará, y habrá una tercera guerra mundial ... enojado


      No habrá guerra mundial, la RPDC debería haber sido destruida durante mucho tiempo, durante la Juche, la sadomia y el libertinaje en forma extrema simplemente se extendieron masivamente allí, esto no termina en bien.
  2. rotmistr60 10 de octubre 2017 07: 13 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lo leí cuidadosamente, me rasqué la parte posterior de la cabeza y me di cuenta de que era un desastre. Trump está listo para comenzar el tercer MV con un ataque a la RPDC, Seúl le pregunta directamente al respecto, aunque sabe que sufrirá más, aquí al pasar la "cúpula de hierro" israelí (y el autor no pensó cómo funcionaría esta "cúpula" si al mismo tiempo ¿dispararán al menos algunas divisiones de los "graduados" coreanos y otros MLRS?), Rusia y China no se atreverán a intervenir, etc., etc.
  3. Tio lee 10 de octubre 2017 07: 16 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El triángulo Beijing-Moscú-Seúl.
    ¡Esta es la mejor manera de salir de esta situación! ¡Nadie perdió la cara y se resolvieron muchos problemas!
  4. Litvinov 10 de octubre 2017 07: 17 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cada 3-4 del año repite el espectáculo con la confrontación de los Estados Unidos: la RPDC.

    Tan idílico, como sugirió el autor, la fusión de las dos Coreas es casi imposible. Si Alemania se divide en Ossi y Wessi, ¿qué quieres en Corea: masacre?

    No leí más ...
  5. parusnik 10 de octubre 2017 08: 03 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Como en la caricatura: con los niños no funcionó, volveré a ganarle a Caperucita Roja y su abuela.
  6. vlad007 10 de octubre 2017 12: 34 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    1. Los coreanos, según Putin en la Semana de la Energía de Moscú, tienen una bomba de hidrógeno. Su poder, según los expertos, según los resultados de las pruebas en torno a 100-120 kTn, 20 kTn se dejó caer sobre Hiroshima. Basta con lanzarlo al OCÉANO PACÍFICO y la ola del tsunami, según los expertos (¿SI PUEDES CREER?) Sobre 30 m de altura, llegará a la costa de los Estados Unidos.
    2. Vietnam durante la guerra con los Estados Unidos fue significativamente más bajo que Corea del Norte, pero todos recordamos cómo los Estados Unidos lucharon allí y cómo terminó todo. El síndrome de Vietnam es muy fuerte en los Estados Unidos.
    3. En las relaciones entre Rusia y China, Corea del Norte es una zona de responsabilidad de China. Ninguno de nosotros distinguirá a los pilotos o marineros chinos de los coreanos, con todas las consecuencias resultantes.
  7. Kostadinov 10 de octubre 2017 15: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pyongyang todavía tiene la oportunidad de atacar las islas Aleutianas

    No engañes a los estadounidenses. Pyongyang tiene la oportunidad de atacar en todo Estados Unidos tanto ICBM como SLBM, con misiles krillat, aviones, etc. No se trata de Guam y las Islas Aleutianas, sino de Nueva York, Washington, Los Ángeles, San Francisco ... Con un niño, solo un ataque termonuclear exitoso a gran altitud puede dañar todo el sistema eléctrico de EE. UU. Y con él durante un mes o más suministro de agua y gas, computadoras civiles y comunicaciones móviles.
    Es muy probable que podamos suponer que si se inicia un conflicto en la península de Corea, Seúl será atacado.

    No habrá nada por el estilo. En el primer turno, las tropas y la armada estadounidenses en Corea del Sur, Japón, Guam, Alaska, Hawai, incluidos todos los sistemas de defensa antimisiles, sufrirán un ataque nuclear.
    En primer lugar, debe deshacerse de la creencia de que Corea del Norte puede por medios convencionales resistir los esfuerzos militares combinados de los Estados Unidos y sus aliados en la región. Por desgracia, esto no es así: en unas pocas horas, la RPDC ni siquiera tendrá un indicio de un sistema de defensa aérea en funcionamiento, en un día se destruirán todas las instalaciones militares clave a las que se puede llegar desde el aire, en una semana no habrá puente, ni una sola central eléctrica, un almacén con comida, etc.

    Si Estados Unidos también lo cree así, no se puede evitar una catástrofe militar en Corea. Durante más de un año, la RPDC tiene todo lo que se necesita para librar una guerra con Estados Unidos y es prácticamente inalcanzable no solo para los ataques convencionales sino también para los ataques nucleares. Se prepararon para esto durante varias décadas y crearon un verdadero poder subterráneo. No es necesario comparar aviones y misiles de defensa aérea. La defensa aérea de Irak y Libia no se puede comparar con la defensa aérea de la RPDC. Pero la defensa aérea de Vietnam es una buena aproximación y sus Estados Unidos no tuvieron tiempo de aplastar 9 años (1964-1973). Para suprimir la defensa aérea de la RPDC, ni siquiera tienen 19 años.
    También puede predecir que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Podrá destruir todos los lanzadores de misiles de cualquier poder, lo que será conocido por la inteligencia de EE. UU. Pero los destructores del sistema de defensa de misiles, que se acercaron a la costa de Corea del Norte, con una probabilidad bastante alta, derribarán misiles de mediano alcance dirigidos a Japón, si aún tienen tiempo para desplegarlos y lanzarlos.

    No podrán destruir las misiones conocidas por la inteligencia si tienen 1-3 minutos de preparación para el lanzamiento en tiempo de paz.
    La defensa de misiles destructores debe acercarse a menos de 100 kilómetros de la costa para cualquier posibilidad de que un misil de alcance medio sea derribado y antes de que sea necesario permanecer en la posición de superficie y mantener un cierto número de misiles de defensa aérea.
    Todos sabemos que Israel ha estado utilizando el sistema de la Cúpula de Hierro durante bastante tiempo, haciendo frente efectivamente a las municiones reactivas de corto alcance. Permítanme recordarles que en 2002, un láser móvil de alta energía de producción conjunta estadounidense-israelí destruyó 25 misiles disparados por un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple y cinco proyectiles de artillería durante las pruebas.

    Esta es una anécdota de la serie "caza y pesca". Si llueve, el láser debería haber acumulado tanto vapor sobrecalentado que podamos iniciar una planta de energía considerable.
    Pero es seguro decir lo siguiente: si el conflicto aún está desatado, entonces el uso de armas nucleares por parte de Pyongyang solo desatará las manos de los estadounidenses. Y después de eso, será completamente irrelevante lo que le suceda a Trump y su carrera política: un león herido es aún peor.

    ¿Y qué hará que un león esté más herido que destruya con todas sus fuerzas la infraestructura aérea de un pequeño estado? Después de esto, el león seguirá sangrando y muriendo frente a dos depredadores grandes, sanos y muy peligrosos, y varios más pequeños que no tienen razón para amarlo.