Military Review

40 años de la Constitución "Brezhnev"

92
40 años de la Constitución "Brezhnev"

Hace 40 años, 7 de octubre 1977, la última Constitución de la URSS - "Brezhnev" - fue adoptada. Octubre La nueva Constitución de la URSS de 8 se publicó en todos los periódicos del país.


La primera Constitución en Rusia fue adoptada en 1918 en relación con la formación de la RSFSR (República Socialista Federal Soviética de Rusia). Después del establecimiento del sistema soviético, las funciones de control, de acuerdo con el principio "¡Todo el poder a los soviéticos!", Se concentraron en el órgano más alto del poder soviético. La Constitución de la RSFSR 1918 del año estableció que el Congreso de los Soviets de toda Rusia es la autoridad suprema en el país, y el Comité Ejecutivo Central de toda Rusia (Comité Ejecutivo Central de toda Rusia) en el período entre los congresos. Se diferenció en que al otorgar libertades civiles a la clase obrera y al campesinado, privó a las libertades de todos aquellos que tenían ingresos no ganados o utilizaban trabajo asalariado. De hecho, la dictadura del proletariado fue consolidada por la ley básica del estado, fortaleciendo la posición del partido bolchevique en la lucha de clases.

La segunda Constitución (la primera en la URSS) fue adoptada en la versión final por el II Congreso de los Soviets de la URSS 31 en enero 1924 en relación con la formación de la Unión Soviética. El Congreso de los Soviets de la URSS se convirtió en el órgano supremo del poder estatal, en el período entre congresos el Comité Ejecutivo Central (CEC) de la URSS, y entre las sesiones de la CEC de la URSS - el Presidium de la CEC de la URSS. La CEC de la URSS tenía el derecho de cancelar y suspender los actos de cualquier organismo gubernamental en el territorio de la URSS (con la excepción del nivel más alto, el Congreso de los Soviets). El Presidium de la CCA tenía el derecho de suspender y revocar las decisiones de la CPC y de las comisarias populares de la URSS, la CCA y la CPC de las repúblicas de la Unión.

Diciembre 5 1936 en la URSS adoptó la segunda Constitución de la URSS, que se incluyó en historia bajo el nombre de "stalin". Al igual que en la Constitución de la URSS de 1924, se dijo aquí que la existencia del estado es un mérito de la clase obrera y el resultado de los logros de la dictadura del proletariado. El documento apuntaba a la dominación de la propiedad estatal, y también reconocía la existencia de propiedad cooperativa-colectiva-granja. Sin embargo, esto no significó, sin embargo, que el estado niegue la existencia de propiedad privada. Se permitió la existencia de una pequeña granja privada en el campo y actividades artesanales, pero sin el uso de mano de obra contratada. El derecho de los ciudadanos a la propiedad personal, así como su herencia, estaba protegido por el estado. En contraste con la ley básica anterior, ahora los derechos y libertades se volvieron iguales para todos los ciudadanos del país, independientemente de que pertenezcan a una clase social en particular, y también independientemente de qué derechos y libertades estamos hablando. El período de fuerte lucha había terminado.

En el XXII Congreso del PCUS en 1961, se notó que el estado soviético del estado de la dictadura del proletariado se convirtió en el pueblo entero, y la democracia proletaria se convirtió en el pueblo entero. El congreso reconoció la necesidad de consolidar el nuevo estado cualitativo de la sociedad soviética y el estado en la Ley Básica. 7 Octubre 1977 El Soviet Supremo de la URSS aprobó por unanimidad la Constitución de la URSS. Estaba dividida en un preámbulo, un capítulo de 21, secciones de 9 y artículos contenidos de 174.

Por primera vez en la historia constitucional soviética, el preámbulo se convirtió en parte integral de la Ley Básica. Trazó el camino histórico de la sociedad soviética, como resultado de lo cual se consideró la construcción de un estado socialista desarrollado. El preámbulo dio una descripción de las principales características de esta sociedad. En el art. 1 habló sobre el estado soviético como socialista y nacional, expresando la voluntad y los intereses de los trabajadores, campesinos e intelectuales; Trabajadores de todas las naciones y nacionalidades del país. Como base política, se consolidaron los soviéticos de los diputados populares.

La base económica era la propiedad socialista de los medios de producción en forma de propiedad estatal (nacional) y cooperativa de granjas colectivas. La constitución preveía la propiedad personal de los ciudadanos, que podría contener artículos para el hogar, consumo personal, conveniencia y hogares auxiliares, una vivienda y ahorro de mano de obra. En el uso de los ciudadanos podrían ser parcelas de tierra provistas para la realización de cultivos subsidiarios, jardinería y horticultura, así como para la construcción de viviendas individuales.

La Constitución detalla el sistema político de la Unión Soviética. El órgano legislativo supremo era el Soviet Supremo de la URSS, que consistía en dos cámaras: el Consejo de la Unión y el Consejo de las Nacionalidades. Las cámaras eran iguales (Art. 109), consistían en un número igual de diputados. El Consejo de la Unión fue elegido en circunscripciones, el Consejo de Nacionalidades fue elegido según la norma: diputado 32 de cada república sindical, 11 - autónomo, 5 - región autónoma y un diputado - región autónoma (Art. 110). Las sesiones del Consejo Supremo se convocaban dos veces al año. La ley se consideró adoptada si en cada una de las cámaras la mayoría de los diputados de la cámara votaba a favor (Art. 114). El máximo órgano ejecutivo y administrativo fue el Consejo de Ministros de la URSS, formado por el Consejo Supremo. El poder judicial más alto pertenecía a la Corte Suprema, también fue elegido por el Soviet Supremo de la URSS.

La fortaleza de la Constitución de Brezhnev fue la protección de los derechos y libertades de los ciudadanos. De hecho, el tiempo de L. I. Brezhnev en algunos aspectos fue la "edad de oro" de la Unión Soviética. Este es un momento de avances en el espacio y los asuntos militares, el respeto por la superpotencia soviética en el ámbito internacional, el desarrollo estable de la economía nacional, la seguridad que sienten todos los ciudadanos soviéticos, el mejoramiento constante de la vida de la mayoría de la población, etc. URSS. Cuando sintieron todos los encantos del "capitalismo temprano" en ellos mismos, y en algunos lugares, el neo-feudalismo y otras personas arcaicas (especialmente en las repúblicas de Asia Central).

La Constitución de 1977 del año amplió significativamente los derechos y libertades de los ciudadanos. A los derechos previamente establecidos se les agregó el derecho a la protección de la salud, la vivienda, el uso de la riqueza cultural, el derecho a participar en la administración del estado y los asuntos públicos, a hacer propuestas a los organismos estatales, a criticar las deficiencias en su trabajo. Por primera vez, el derecho de los ciudadanos a apelar contra las acciones de los funcionarios en los tribunales (Art. 58) estaba previsto. Es cierto que no se estableció el mecanismo para ejercer este derecho, que no pudo sino reflexionar sobre la realidad de su ejercicio. La constitución consagra las nuevas formas de democracia directa: una discusión a nivel nacional y un referéndum (Art. 5).

Se brindó una interpretación detallada de los siguientes deberes de los ciudadanos: observar la Constitución y las leyes; respetar las reglas del dormitorio socialista; con dignidad para llevar el alto rango de un ciudadano de la URSS; trabajar concienzudamente y observar la disciplina laboral; proteger y fortalecer la propiedad socialista; proteger los intereses del estado soviético y ayudar a fortalecer su poder, cuidar de la patria socialista; Combatir los residuos y promover la vigilancia policial.

Así, la Constitución de la URSS 1977 g. Aseguró la victoria del socialismo desarrollado y amplió significativamente los derechos de los ciudadanos. Muchos de sus fundamentos serían útiles en la Rusia moderna, que necesita restaurar la justicia social.
autor:
92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Amuretos
    Amuretos 7 de octubre 2017 07: 25 nuevo
    +9
    Así, la Constitución de la URSS 1977 g. Aseguró la victoria del socialismo desarrollado y amplió significativamente los derechos de los ciudadanos. Muchos de sus fundamentos serían útiles en la Rusia moderna, que necesita restaurar la justicia social.
    Estoy de acuerdo con el autor de muchas maneras, pero no en todo.
    Este artículo permitió a los organismos del partido intervenir en las actividades económicas del estado y no ser responsables de nada.
    Artículo 6. El Partido Comunista de la Unión Soviética es la fuerza que guía y guía de la sociedad soviética, el núcleo de su sistema político, el estado y las organizaciones públicas. El PCUS existe para la gente y sirve a la gente.
    Armado con una doctrina marxista-leninista, el Partido Comunista determina la perspectiva general del desarrollo de la sociedad, la línea de política interna y externa de la URSS, guía la gran actividad creativa del pueblo soviético, se adhiere a la naturaleza sistemática y científicamente basada de su lucha por la victoria del comunismo.
    Todas las organizaciones partidarias operan en el marco de la Constitución de la URSS.
    1. verner1967
      verner1967 7 de octubre 2017 07: 32 nuevo
      +7
      Cita: Amurets
      Pero este artículo permitió a los organismos del partido intervenir en las actividades económicas de la estadidad y no ser responsables de nada.

      Sí, todas estas constituciones fueron escritas para complacer al partido gobernante.
      Expresando la voluntad del pueblo soviético y cumpliendo sus instrucciones ...
      Farisaísmo. Por un período tan corto, bajo el mismo poder, cuatro constituciones. ¿Esto es normal? En los EE. UU. Solo durante 200 años, según enmendada.
      1. Venaya
        Venaya 7 de octubre 2017 07: 54 nuevo
        +14
        Cita: verner1967
        Por un período tan corto ... cuatro constituciones. .. En los EE. UU. Solo durante 200 años, según enmendada.

        "solo por 200 años, según enmendada"- y eso no se está cumpliendo. En Inglaterra, todavía no hay uno y nunca lo hubo, y nada, ellos no sufren de esto en absoluto. ¿Quizás la constitución no es en absoluto el asunto?
        1. verner1967
          verner1967 7 de octubre 2017 08: 21 nuevo
          +3
          Cita: venaya
          "solo por 200 años, según enmendada", y eso no se cumple.

          ¿Por qué decidiste eso?
          Cita: venaya
          En Inglaterra, todavía no hay uno, y nunca lo hubo,

          aquí estás equivocado, lo es, simplemente no en la misma forma que la nuestra, pero lo es.
          Cita: venaya
          Tal vez no es la constitución en absoluto?

          La Constitución es la ley básica del país, ¿cómo podría ser sin ella?
          1. Venaya
            Venaya 7 de octubre 2017 08: 52 nuevo
            +8
            Cita: verner1967
            "En Inglaterra, todavía no hay una (constitución), y no había", aquí te equivocas, es que no tiene la misma forma que la nuestra ...

            Eso es interesante, comparta su descubrimiento, de lo contrario, nadie lo ha visto todavía (probablemente oculto). Por cierto, me parece que la primera constitución fue escrita a los polacos en Inglaterra, por orden de sus élites interesadas en esto. Y para estar más atentos, además de nuestro año 36 "Stalin", los otros también parecen estar escritos bajo el dictado de clientes externos. Kon-stitu-ción - según tengo entendido, que la forma de restricción es básica "konov", y naturalmente la restricción del campo de posibilidades para la subsiguientecaballodonantes, bueno, como algún tipo de ambiente religioso primario. Los británicos, en principio, nunca necesitaron esto, ellos mismos establecieron restricciones similares (protestantes), y en otros países. Ahora la situación en el mundo ha cambiado un poco, pero no significativamente.
            1. verner1967
              verner1967 7 de octubre 2017 10: 46 nuevo
              0
              Cita: venaya
              Eso es interesante, comparta su descubrimiento, de lo contrario, nadie lo ha visto todavía (probablemente oculto).

              Sí, en su concepto, la constitución es un libro, pero (su concepto) no puede ser el único y correcto. Escriba en el motor de búsqueda "Constitución de Gran Bretaña" y busque.
              Cita: venaya
              Por cierto, me parece que la primera constitución fue escrita por los polacos en Inglaterra

              ¿Qué diferencia tiene para alguien, qué y dónde escribieron? La constitución está allí o no.
              1. Venaya
                Venaya 7 de octubre 2017 11: 43 nuevo
                +9
                Cita: verner1967
                ..la constitución está ahí o no.

                Para una mejor comprensión de lo que acaba de escribir, recuerdo la parábola: "Reunió al tirano de sus sabios y les dijo: lo haré, y ustedes deben explicar lo que hago."En Inglaterra, desde tiempos inmemoriales, existe tal situación. Toda la legislación legal inglesa se basa en el concepto de LEY PRECEDENTE. Nunca en toda la historia de Inglaterra han tenido una constitución escrita, es decir, establecida por nadie. Lo que lees de los sitios en Internet se caracterizan mejor por el concepto no muy común de "hutspa", intenta descubrir qué es, por lo general, es una violación escandalosa de cualquier lógica, intenta realizarla. Por cierto, a menudo me escriben sin pensar, refiriéndose a Internet Estoy renunciando a esto, simplemente no entiendo cómo responder en estos casos. Cuando las personas aprendieron a usar Internet, parece que dejaron de usar sus propios cerebros, esto es algo muy malo. Intenta pensar: vale la pena citar toda la información de Internet, porque antes de 99% La información que contiene es simplemente información errónea. Por favor, no te dejes llevar.
                1. verner1967
                  verner1967 7 de octubre 2017 13: 36 nuevo
                  +1
                  Cita: venaya
                  Nunca en la historia de Inglaterra tuvieron una constitución escrita

                  Y de inmediato te dije que su constitución no es lo que imaginas. Y luego, escribiste mucho, pero todo esto, bla, bla, bla, el sistema político de Gran Bretaña es una monarquía constitucional, lo que sea que imagines
                  1. badens1111
                    badens1111 7 de octubre 2017 14: 45 nuevo
                    +5
                    Cita: verner1967
                    El sistema estatal de Gran Bretaña es una monarquía constitucional

                    ¿Sí? ¿Pero hay una constitución en Little Britain o no? Si no, ¿de qué tipo de "monarquía constitucional" estás hablando?
                    En todas partes del mundo, se cree que Gran Bretaña es una monarquía constitucional, limitada. Cualquiera que sea el caso ...

                    - La Reina de Inglaterra tiene derecho a declarar la guerra sin restricciones legislativas y sin dar razones y sin estar de acuerdo con nadie y sin requerir permiso;
                    - La reina de Inglaterra tiene derecho a destituir al gobierno (de manera similar);
                    - La reina de Inglaterra tiene derecho a disolver el Parlamento;
                    - Una vez al año, habla al parlamento y expresa sus demandas en un futuro cercano (es decir, forma la política del estado);
                    - nombrar un primer ministro (y el que él quiere, y no necesariamente el jefe del partido que ganó las elecciones);
                    - lidera las fuerzas armadas, etc.
                    ES POSIBLE DECIR EXACTAMENTE UNO:
                    LA "CONSTITUCIONALIDAD" DE LA MONARQUÍA BRITÁNICA ES SOLO UNO EL TRATAMIENTO FORMALISTA DE LA ERA DE LAS PERSONAS DESDE LA CORONA AL CONTROL DEL PARLAMENTO REAL. Y BRETAÑA - POR EL IMPERIO ANTERIOR, SOLO EN FORMATO VARIABLE.
                    1. verner1967
                      verner1967 7 de octubre 2017 20: 15 nuevo
                      0
                      Cita: badens1111
                      En todas partes del mundo, se cree que Gran Bretaña es una monarquía constitucional, limitada. Cualquiera que sea el caso ...
                      - La Reina de Inglaterra tiene derecho a declarar la guerra sin restricciones legislativas y sin dar razones y sin estar de acuerdo con nadie y sin requerir permiso;
                      - La reina de Inglaterra tiene derecho a destituir al gobierno (de manera similar);
                      - La reina de Inglaterra tiene derecho a disolver el Parlamento;
                      - Una vez al año, habla al parlamento y expresa sus demandas en un futuro cercano (es decir, forma la política del estado);
                      - nombrar un primer ministro (y el que él quiere, y no necesariamente el jefe del partido que ganó las elecciones);
                      - lidera las fuerzas armadas, etc.

                      y donde esta escrito
                  2. Ken71
                    Ken71 7 de octubre 2017 17: 53 nuevo
                    +2
                    Ya has cavado limpiamente lo suficiente como para deshonrar.
                    1. verner1967
                      verner1967 7 de octubre 2017 20: 16 nuevo
                      0
                      Cita: Ken71
                      deja de avergonzar

                      delante de quien? riendo Las acusaciones? riendo
                      1. badens1111
                        badens1111 7 de octubre 2017 20: 37 nuevo
                        +4
                        Cita: verner1967
                        delante de quien?

                        Delante de la comunidad de usuarios de VO.
                2. mar4047083
                  mar4047083 7 de octubre 2017 23: 43 nuevo
                  +2
                  Al leer sus comentarios, la mayoría de la gente llegó a la conclusión de que, incluso antes de la llegada de Internet, no usaba su propio cerebro, este es un fenómeno muy malo. ¿Por casualidad no eres A. Samsonov? Si piensas bien, entonces 99% La "información" en los artículos de un autor respetado y en sus comentarios ni siquiera es "información errónea", sino que completa X. Materiales bajo el sello de X.
          2. Rumatam
            Rumatam 7 de octubre 2017 20: 54 nuevo
            +1
            y el número de correcciones no dice cuántos? ¿Quizás es más fácil reescribir o no hay suficiente mente para uno nuevo?
            1. verner1967
              verner1967 8 de octubre 2017 07: 41 nuevo
              0
              Cita: Rumatam
              ¿Quizás es más fácil reescribir o no hay suficiente mente para uno nuevo?

              La Constitución es la ley básica del país, sobre lo que descansa el estado, si este apoyo cambia constantemente, el estado colapsará, lo que se nos demostró en el 91
      2. EvgNik
        EvgNik 7 de octubre 2017 08: 08 nuevo
        +8
        ¿Y el presente de quién está escrito a favor? ¿Y a qué personas está destinado? ¿Y bajo el dictado de quién está escrito?
        1. verner1967
          verner1967 7 de octubre 2017 08: 22 nuevo
          0
          Cita: EvgNik
          ¿Y el presente de quién está escrito a favor?

          y para que esta escrito Por el principio, "Me siento mal, pero mi vecino es aún peor"?
      3. Alexander Green
        Alexander Green 7 de octubre 2017 10: 20 nuevo
        +12
        Cita: verner1967
        Arisey Por un período tan corto, bajo el mismo poder, cuatro constituciones. ¿Esto es normal? En los EE. UU. Solo durante 200 años, según enmendada.

        En los Estados Unidos, el capitalismo tiene 200 años y no cambia. En la URSS, se construyó el socialismo, la superestructura y la base desarrollaron constantemente estas nuevas transformaciones y se reflejaron en las nuevas versiones de la Constitución.
        ¿Y qué no le gusta, por ejemplo, de la Constitución de Stalin, que, según tengo entendido, sus antepasados ​​ofendidos por el poder soviético, devolvieron a sus antepasados ​​todos los derechos que estaban limitados por las Constituciones de 1918 y 1924.
        1. verner1967
          verner1967 7 de octubre 2017 10: 48 nuevo
          0
          Cita: Alexander Green
          En la URSS, se construyó el socialismo, la superestructura y la base desarrollaron constantemente estas nuevas transformaciones y se reflejaron en las nuevas versiones de la Constitución.

          ¿Y qué, cada vez que había un nuevo socialismo? ¿O quieres decir que fue construido y terminado?
          1. Alexander Green
            Alexander Green 7 de octubre 2017 12: 01 nuevo
            +7
            Cita: verner1967
            ¿Y qué, cada vez que había un nuevo socialismo? ¿O quieres decir que fue construido y terminado?

            ¿No lo entiendes? Las constituciones reflejan el desarrollo de la base y la superestructura. La primera Constitución de 1924 fue la Constitución del período de transición, que preveía la restricción de los derechos de los elementos burgueses y pequeñoburgueses. La Constitución de Stalin Estos derechos se otorgaron a todos los ciudadanos de la URSS. La Constitución de 1977 aseguró la victoria de las relaciones socialistas.
            1. verner1967
              verner1967 7 de octubre 2017 13: 39 nuevo
              0
              Cita: Alexander Green
              Las constituciones reflejan el desarrollo de la base y la superestructura.

              Por eso digo que fue escrito por el poder. Los derechos de los ciudadanos deben ser los mismos independientemente del sistema político.
              1. SERGUS
                SERGUS 7 de octubre 2017 16: 20 nuevo
                +1
                Cita: verner1967
                Los derechos de los ciudadanos deben ser los mismos independientemente del sistema político.

                ¿Y dónde según la constitución de 1977 los ciudadanos tenían derechos diferentes? Solo en el capítulo 6 se dijo sobre la igualdad de derechos de los ciudadanos en todas las áreas, independientemente de su género, raza, religión, etc.
                1. verner1967
                  verner1967 7 de octubre 2017 20: 18 nuevo
                  0
                  Cita: SERGUS
                  ¿Y dónde según la constitución de 1977 los ciudadanos tenían derechos diferentes?

                  y si compara la evolución de las constituciones de 1924 a 1977, estoy hablando de esto, lea todas las publicaciones y no se salga de contexto
              2. SERGUS
                SERGUS 7 de octubre 2017 16: 43 nuevo
                +4
                Cita: verner1967
                Por eso digo que fue escrito por el poder. Los derechos de los ciudadanos deben ser los mismos independientemente del sistema político.

                Bueno, si te ves así, entonces todas las constituciones del mundo entero están escritas por el poder, también se puede decir que el código penal (por ejemplo) está escrito por el bien de la policía y tratar de demostrar lo contrario.
                ¿Y dónde dice la constitución de 1977 que los ciudadanos tienen derechos diferentes? Es precisamente en el capítulo 6 que los ciudadanos en todas las esferas tienen los mismos derechos, independientemente de su raza, religión, origen, etc.
                1. verner1967
                  verner1967 7 de octubre 2017 20: 19 nuevo
                  0
                  Cita: SERGUS
                  ¿Y dónde dice la constitución de 1977 que los ciudadanos tienen derechos diferentes?

                  ver arriba
              3. Alexander Green
                Alexander Green 7 de octubre 2017 22: 27 nuevo
                +2
                [quote = verner1967] Los derechos de los ciudadanos deben ser los mismos independientemente del sistema político [/ quote]
                debe ser el mismo independientemente del sistema político [/ quote]

                Explico por qué es imposible después de la victoria de la revolución socialista otorgar los mismos derechos a todos los ciudadanos del país, es decir. por qué es necesario restringir los derechos de los elementos contrarrevolucionarios y otros elementos burgueses. Lo muestro con el ejemplo de Nicaragua.
                En 1979, la revolución sandinista de orientación democrática derrotó a Nicaragua. Las autoridades tomaron el control del Frente Sandinista de Liberación Nacional, que se declaró una organización marxista. Su líder, Daniel Ortega, comenzó la reestructuración del régimen político sobre el modelo de Cuba y la URSS, comenzó a llevar a cabo la nacionalización de la industria y la colectivización agraria. Sin embargo, la oposición política y la empresa privada no fueron completamente destruidas, ambas se permitieron en un grado limitado (como durante la NEP en la URSS).
                Pero la contrarrevolución con el apoyo de Estados Unidos desató una guerra civil, la fase activa de la guerra duró 6 años. La gente está cansada, por lo tanto, a pesar del hecho de que el éxito de la contra fue limitado, el gobierno de Ortega acordó entablar un diálogo político y, en 1988, llega a un acuerdo con la contra, según el cual cesa la guerra civil, se legaliza la oposición, se convocan elecciones libres para el presidente y el parlamento. .
                Como resultado de las elecciones de 1990, los sandinistas son derrotados. Un gobierno pro estadounidense llega al poder, liderado por la capitalista a gran escala Violetta Barrios de Chamorro. Su gobierno inmediatamente comenzó a implementar un conjunto de reformas liberales en el sistema político y económico, es decir, comenzó la restauración del capitalismo.

                Si los bolcheviques hubieran abandonado la dictadura del proletariado en la década de 20 y no hubieran restringido los derechos de la contrarrevolución y otros elementos burgueses, entonces habríamos tenido la restauración del capitalismo en la década de 20.
                Pero aún en la URSS, como resultado de la traición global del liderazgo de Jruschov y la miopía política de la mayoría de los comunistas y el pueblo soviético, que ni siquiera entendieron lo que sucedió, en 1961 en el 22 Congreso del PCUS se adoptó un nuevo Programa del Partido, en el que se escribió que las dictaduras del proletariado Se ha agotado que el estado soviético ahora es nacional, y el PCUS es el partido de todo el pueblo. Esta negativa fue consagrada en la Constitución de 1977. El resultado es conocido: la restauración del capitalismo y el colapso de la URSS.

                Fue imposible retirarse de la dictadura del proletariado, fue una desviación del marxismo, que enseña que la dictadura del proletariado debe sobrevivir a todo el período de transición del capitalismo al comunismo, y esta es toda la primera fase del comunismo (socialismo) durante la cual vivimos.
                1. verner1967
                  verner1967 7 de octubre 2017 23: 25 nuevo
                  0
                  Cita: Alexander Green
                  Explico por qué después de la victoria de la revolución socialista es imposible otorgar los mismos derechos a todos los ciudadanos del país,

                  Bueno, entonces dije que la constitución fue escrita por las autoridades para su amada
                  1. Alexander Green
                    Alexander Green 8 de octubre 2017 02: 35 nuevo
                    +2
                    Cita: verner1967
                    Cita: Alexander Green
                    Explico por qué después de la victoria de la revolución socialista es imposible otorgar los mismos derechos a todos los ciudadanos del país,

                    Bueno, entonces dije que la constitución fue escrita por las autoridades para su amada

                    Respetado,. aún necesita leer un libro de texto sobre materialismo histórico. Y luego le recuerdas a un suboficial de una broma.
                    El suboficial de la clase de fusil de asalto Kalashnikov explica: "Esta es una culata, está hecha de madera. Esta es una punta, está hecha del mismo material".
                    Después de estas palabras, recoge al soldado Ivanov: "Soldado Ivanov, ¿de qué material está hecho el extremo delantero?"
                    Ivanov salta y responde claramente: "¡Desde un árbol, camarada ensign!"
                    A lo que responde la insignia: "La respuesta es incorrecta. Del mismo material"

                    Te explico de nuevo. Después de la revolución socialista, las clases explotadoras, de las cuales proviene la amenaza de la restauración del capitalismo, se sorprenden de los derechos. Se hace trabajadores y campesinos en interés de la mayoría de la gente, es decir, la clase trabajadora y el campesinado trabajador
                    1. verner1967
                      verner1967 8 de octubre 2017 07: 44 nuevo
                      0
                      Cita: Alexander Green
                      en interés de la mayoría de las personas,

                      eso se debe a que actuaron en interés de "la mayoría de la gente" y recibieron guerra civil, devastación y hambruna. ¿Pero no era mejor tener en cuenta la opinión de todo el pueblo? Bueno, sí, esto es una estupidez, entonces los soviéticos no durarían un mes. Descansando en los dogmas ideológicos de
                      Cita: Alexander Green
                      poder obrero-campesino,
                      Cita: Alexander Green
                      la mayoría de la gente, es decir, la clase trabajadora y el campesinado trabajador
                      le recuerdas a la misma alférez que no sabe nada más que estos clichés.
          2. SERGUS
            SERGUS 7 de octubre 2017 16: 34 nuevo
            +1
            Cita: verner1967
            ¿Y qué, cada vez que había un nuevo socialismo? ¿O quieres decir que fue construido y terminado?

            ¡La construcción fue completada por el constructor honorario Mikhail Gorbachev! Hay una diferencia en los enfoques: cada vez que se redactó una nueva constitución en la URSS, en S.Sh.A., por lo que sé, es imposible cambiar el texto de la constitución, solo se pueden aplicar enmiendas, como resultado, solo las enmiendas son prácticamente válidas en este momento.
            1. verner1967
              verner1967 7 de octubre 2017 20: 20 nuevo
              0
              Cita: SERGUS
              solo se pueden aplicar enmiendas; como resultado, solo las enmiendas son prácticamente válidas en este momento.

              las enmiendas no son un cambio en la constitución en su conjunto
              1. SERGUS
                SERGUS 9 de octubre 2017 14: 32 nuevo
                +1
                Cita: verner1967
                las enmiendas no son un cambio en la constitución en su conjunto

                Simplemente hay tantos de ellos que la constitución "que no ha cambiado en 200 años" es solo una formalidad, puede elaborar una nueva constitución a partir de las enmiendas y no alardear de que digamos qué democracia correcta tenemos y una constitución durante todos los siglos.
    2. EvgNik
      EvgNik 7 de octubre 2017 07: 49 nuevo
      +5
      Cita: Amurets
      Permitió a los órganos del partido intervenir en las actividades económicas del estado y no ser responsable de nada.

      Estoy de acuerdo, Kolya, observó desde adentro que las celdas de la oficina estaban dedicadas solo a la producción, nada más les interesaba.
      1. Amuretos
        Amuretos 7 de octubre 2017 08: 01 nuevo
        +3
        Cita: EvgNik
        Las celdas de la oficina se dedicaban solo a la producción, nada más les interesaba.

        Sí, lo más importante, no respondieron por nada.
        1. EvgNik
          EvgNik 7 de octubre 2017 08: 15 nuevo
          +4
          ¿Y por qué responder por algo? Aceptaron al alcohólico en el partido, yo solo voté en contra, aunque yo mismo no soy un santo. Dicen: educaremos, después de 2 años murió, bebió un solvente en lugar de vodka.
    3. Sotskiy
      Sotskiy 7 de octubre 2017 09: 20 nuevo
      +5
      Cita: Amurets
      Todas las organizaciones partidarias operan en el marco de la Constitución de la URSS.

      ¿Y los actuales "miembros del partido" del partido gobernante son responsables de algo? Al mismo tiempo, esto no impide que el curso liberal de este partido destruya los restos de la base industrial del país.
      Una "entrada" en la OMC vale algo.
      1. Amuretos
        Amuretos 7 de octubre 2017 09: 30 nuevo
        +2
        Cita: Sovetskiy
        Todas las organizaciones partidarias operan en el marco de la Constitución de la URSS.

        Bueno, digamos esta cita del capítulo 6-th de la constitución, no la mía. ¿Y el resto? Así que nada ha cambiado excepto el nombre de la fiesta.
        1. Sotskiy
          Sotskiy 7 de octubre 2017 22: 53 nuevo
          +1
          Cita: Amurets
          Cita: Sovetskiy
          Todas las organizaciones partidarias operan en el marco de la Constitución de la URSS.

          Bueno, digamos esta cita del capítulo 6-th de la constitución, no la mía. ¿Y el resto? Así que nada ha cambiado excepto el nombre de la fiesta.

          Surge la pregunta: "Y qué demonios era este circo con" democracia "y" libertad "(aunque, ¿por qué necesitabas" libertad "? Si estuviste presente en la Constitución de 1977 del año, la frase es democracia socialista"), si en esencia no hay nada en la cima ¿Ha cambiado?) En aras de la división (robo) de la propiedad socialista, que creó los beneficios de la sociedad debido (sin escrupulosidad) a las hazañas de los trabajadores, ¿fue necesario romper el estado para obtener "tonterías" para las personas individuales? Entonces, para esto, hay un Código Penal con una indicación del artículo del mismo nombre, pero tenemos la Duma del Estado, que salva del Código Penal y, por esta razón, el gobierno no está en la jurisdicción, ¡porque ganó! Pero la pregunta es: "¿Cuánto tiempo?"
      2. verner1967
        verner1967 7 de octubre 2017 10: 49 nuevo
        +1
        Cita: Sovetskiy
        ¿Y los actuales "miembros del partido" del partido gobernante son responsables de algo?

        Por supuesto, sin ninguna razón, son herederos directos de "esos" miembros del partido, y los que sobrevivieron permanecieron en el poder, entonces, ¿por qué sorprenderse?
        1. Sotskiy
          Sotskiy 7 de octubre 2017 22: 58 nuevo
          +2
          Cita: verner1967
          Cita: Sovetskiy
          ¿Y los actuales "miembros del partido" del partido gobernante son responsables de algo?

          Por supuesto, sin ninguna razón, son herederos directos de "esos" miembros del partido, y los que sobrevivieron permanecieron en el poder, entonces, ¿por qué sorprenderse?

          Si juzga por las acciones que tuvieron lugar en 90, entonces esto es similar al actual Partido Comunista, que no es el heredero del PCUS (una sustitución de términos para "Suckers") pero no se aplica a los verdaderos comunistas. Lo tengo?
          1. verner1967
            verner1967 7 de octubre 2017 23: 28 nuevo
            0
            Cita: Sovetskiy
            pero como no se aplica a los verdaderos comunistas.

            miras los nombres de estos líderes y luego lees sus biografías, todo desde el Partido Comunista o los funcionarios de Komsomol o sus hijos
            Cita: Sovetskiy
            Lo tengo?
    4. Tezey
      Tezey 7 de octubre 2017 13: 45 nuevo
      +4
      Quiero decir acerca de la interferencia de los órganos del partido en la actividad económica del estado. A nivel del plan estatal, los ministerios y los departamentos sindicales, ciertamente hubo control sobre la implementación de las decisiones tomadas. Y cómo sin eso. A nivel de empresa, la intervención fue solo si la empresa dejó de funcionar normalmente. En este caso, las autoridades del partido de la más alta instancia, por su parte, se ocuparon de cuadros y problemas. Encontré todo esto y lo sé por mi experiencia y por observar el trabajo de mi padre y sus colegas en las instancias superiores del estado soviético. De hecho, la actividad económica estaba aún más controlada por los ministerios y departamentos, y el control de los partidos sobre la actividad económica no era grande y más bien se reducía a supervisar el nombramiento de los principales cuadros. Y como lo entiendo hoy, este control no fue muy objetivo. De lo contrario, ¿cómo puede entender el hecho de que los antiguos directores de los comunistas en los años 90 se convirtieron de la noche a la mañana en un gran capitalista? Wow control sobre el personal y las actividades. En general, no era una maldita cosa.
    5. 210ox
      210ox 7 de octubre 2017 14: 37 nuevo
      +4
      No hay respuesta sobre nada, no lo haré público. Hubo un Comité de Control del Partido para los problemas económicos y cosas similares fueron exigentes y difíciles. Otra cosa es que los organismos del partido a menudo se retiraron del liderazgo (y a menudo fueron los iniciadores de ese desastre en las repúblicas) a fines de los 80 s.
      Cita: Amurets
      Así, la Constitución de la URSS 1977 g. Aseguró la victoria del socialismo desarrollado y amplió significativamente los derechos de los ciudadanos. Muchos de sus fundamentos serían útiles en la Rusia moderna, que necesita restaurar la justicia social.
      Estoy de acuerdo con el autor de muchas maneras, pero no en todo.
      Este artículo permitió a los organismos del partido intervenir en las actividades económicas del estado y no ser responsables de nada.
      Artículo 6. El Partido Comunista de la Unión Soviética es la fuerza que guía y guía de la sociedad soviética, el núcleo de su sistema político, el estado y las organizaciones públicas. El PCUS existe para la gente y sirve a la gente.
      Armado con una doctrina marxista-leninista, el Partido Comunista determina la perspectiva general del desarrollo de la sociedad, la línea de política interna y externa de la URSS, guía la gran actividad creativa del pueblo soviético, se adhiere a la naturaleza sistemática y científicamente basada de su lucha por la victoria del comunismo.
      Todas las organizaciones partidarias operan en el marco de la Constitución de la URSS.
      1. Amuretos
        Amuretos 7 de octubre 2017 15: 14 nuevo
        +2
        Cita: 210ox
        Otra cosa es que los organismos del partido a menudo se retiraron del liderazgo (y a menudo fueron los iniciadores de ese desastre en las repúblicas) a fines de los años 80.

        Esto fue con lo que tuvimos que comenzar. A nivel local, muy a menudo, ya sea por razones de carrera o por otras razones, a veces se tomaron tales decisiones, todavía está horrorizado, y los ejecutivos de negocios fueron responsables de esto, cumpliendo las decisiones de los plenarios de los comités de distrito y ciudad, y no de los comités de distrito y de partido de la ciudad del PCUS que tomaron estas decisiones.
    6. Gardamir
      Gardamir 7 de octubre 2017 22: 01 nuevo
      +1
      artículo 6
      Todos viven en los mitos de la perestroika. Ahora parece que no hay tal cláusula en la constitución. Pero ... primero, Nuestro hogar Rusia, ahora Rusia unida, sigue guiando y guiando
  2. moskowit
    moskowit 7 de octubre 2017 07: 28 nuevo
    +3
    De hecho, el tiempo de L. I. Brezhnev en algunos aspectos fue la "edad de oro" de la Unión Soviética. Este es un momento de avances en el espacio y los asuntos militares, el respeto por la superpotencia soviética en el ámbito internacional, el desarrollo estable de la economía nacional, la seguridad que sienten todos los ciudadanos soviéticos, la mejora constante en la vida de la mayoría de la población, etc.

    ... trabajar de buena fe y observar la disciplina laboral; proteger y fortalecer la propiedad socialista; proteger los intereses del estado soviético y ayudar a fortalecer su poder, cuidar de la patria socialista; luchar contra el despilfarro y promover el orden público ....

    Eso es correcto Recuerdo bien ese día. Era viernes ... Y cuando escucharon el anuncio de la adopción de la nueva Constitución, la gente se dio cuenta inmediatamente de que se los habían "quitado" en diciembre 5 (Día de la Constitución), y el próximo día libre en la adopción de uno nuevo será de solo tres años. ... Y sobre la transferencia de vacaciones que caen en el fin de semana, nadie pudo venir a mi mente ... Así es como se ajustó el horario de trabajo ...
    Y ahora ... Camina, no quiero ...
  3. parusnik
    parusnik 7 de octubre 2017 07: 29 nuevo
    +3
    Uno no puede ser la calle 6 ... Y así ... no puedes decir nada malo sobre ella ...
    1. verner1967
      verner1967 7 de octubre 2017 07: 45 nuevo
      +1
      Cita: parusnik
      Uno no puede ser la calle 6 ... Y así ... no puedes decir nada malo sobre ella ...

      esta jamba tacha mucho, pero prometer y cumplir no es lo mismo
  4. Venaya
    Venaya 7 de octubre 2017 07: 32 nuevo
    +11
    La fuerza de la Constitución de Brezhnev era la protección de los derechos y libertades de los ciudadanos. .. Este es un momento de avances en el espacio y los asuntos militares, el respeto a la superpotencia soviética en el ámbito internacional, el desarrollo estable de la economía nacional, la seguridad que todos los ciudadanos soviéticos sintieron, la mejora constante de la vida de la mayoría de la población, etc. Es cierto, la mayoría de los residentes de la Unión Soviética entendieron esto solo después del colapso de la URSS ..

    "No almacenamos lo que perdimos, todos nos acostumbramos tanto a todas las formas de garantías de todo tipo de estabilidad en nuestras vidas que pensamos tontamente que esto ciertamente no nos dejaría". Desaparecido y aún desaparecido: perdió decenas de millones de vidas, las pérdidas de la industria excedieron las pérdidas en la Segunda Guerra Mundial en un orden de magnitud en ausencia total de garantías para las perspectivas futuras, pero no puede enumerar todo.
  5. andrewkor
    andrewkor 7 de octubre 2017 07: 53 nuevo
    +6
    ¡Oh, hubo un poco de tiempo, una confianza concreta reforzada en el futuro, un estancamiento, sin embargo!
    1. SERGE ANT
      SERGE ANT 7 de octubre 2017 08: 22 nuevo
      +13
      Sí, la nostalgia no se trata de la fiesta ahora, sino de esa confianza en el futuro, de la paz para el futuro de los niños ... Fue un buen momento, no digas ...
  6. Gormengast
    Gormengast 7 de octubre 2017 08: 29 nuevo
    +7
    La constitución de la sociedad, cuya ley de vida es una preocupación de todos por el bien de todos.

    Algo ahora, apunto en blanco, no noto la preocupación de Chubais por mi bienestar personal. triste
    1. Komsomol
      Komsomol 7 de octubre 2017 11: 32 nuevo
      +10
      Me uno y me suscribo a cada palabra !!!
    2. verner1967
      verner1967 7 de octubre 2017 13: 42 nuevo
      0
      Cita: Gormengast
      Algo ahora, apunto en blanco, no noto la preocupación de Chubais por mi bienestar personal.

      ¿Y por qué alguien debería preocuparse por su bienestar? También criticamos a la sociedad de consumo cuando ellos mismos vienen de allí.
      1. badens1111
        badens1111 7 de octubre 2017 13: 51 nuevo
        +7
        Cita: verner1967
        ¿Y por qué alguien debería preocuparse por su bienestar?

        ¿Y quién cuidará al estudiante, a un pensionista solitario, a una madre joven, a una familia numerosa?
        Pareces apasionado por el darwinismo social, y no está lejos del nazismo deslizarse ... lo mismo para mí, el representante de la "raza superior" entre aquellos que se han enriquecido drásticamente ...
        Muchos de ustedes se divorciaron con tales puntos de vista, y entre las personas su razonamiento ya se encuentra con una reacción correspondiente, pero no adivino qué sucederá después, pero el hecho, con sus puntos de vista, es solo en Internet que pueden considerar su realidad de manera diferente reclamación (es ..
        1. verner1967
          verner1967 7 de octubre 2017 20: 25 nuevo
          0
          Cita: badens1111
          representante de la "raza superior" de entre los muy enriquecidos ..

          Bueno, sí, aumenté mi pensión y me hice rico riendo
          Cita: badens1111
          ¿Y quién cuidará al estudiante, a un pensionista solitario, a una madre joven, a una familia numerosa?

          uno tiene que cuidarse a una edad sana, y si sucedió la desgracia, y la vida simplemente fue dejada de lado, entonces, por ejemplo, en los EE. UU. (y alguien aquí dijo que la constitución no funciona allí) beneficios decentes para esas personas. El estado debe proporcionar una cosa, la oportunidad de trabajar y tener una recompensa decente por ello.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 8 de octubre 2017 14: 16 nuevo
            +5
            Cita: verner1967
            El estado debe proporcionar una cosa, la oportunidad de trabajar y tener una recompensa decente por ello.

            Entonces este estado no proporciona. A diferencia de la URSS.
      2. SERGUS
        SERGUS 7 de octubre 2017 17: 17 nuevo
        +3
        Cita: verner1967
        ¿Y por qué alguien debería preocuparse por su bienestar?

        Bueno, sí, sí, ¿los maestros tienen un pequeño salario? Entonces puedes hacer negocios después de la escuela. Con tal actitud, pronto será como enviar a viejos hombres al bosque como en el antiguo Japón, para no alimentarse. Me parece que estamos perdiendo un rostro humano, solo estamos pensando en cómo agarrar una pieza más grande.
        1. verner1967
          verner1967 7 de octubre 2017 20: 26 nuevo
          0
          Cita: SERGUS
          Bueno, sí, sí, ¿los maestros tienen un pequeño salario?

          ¿De Verdad? Mi esposa, una enfermera, recibe la mitad de la cantidad de un maestro y nada, vivimos y no)))
          1. moskowit
            moskowit 8 de octubre 2017 14: 10 nuevo
            0
            Mi esposa, una enfermera, recibe dos veces menos que una maestra y nada, vivimos y no ny

            Y la mayoría, querida, ¿ganar eso? No por rango ....
          2. SERGUS
            SERGUS 9 de octubre 2017 14: 23 nuevo
            0
            Cita: verner1967
            Mi esposa, una enfermera, recibe la mitad de la cantidad de un maestro y nada, vivimos y no)))

            También conozco a una enfermera que trabaja en zonas rurales, por así decirlo, y su salario es solo un centavo. Y ella también vive y no le duele, solo A - esto no significa que deba ser así, y B - no hace que nuestros maestros sean una población próspera. Si crees que un apartamento modesto en una hipoteca por 15 años y un auto barato a crédito es el pináculo del desarrollo de nuestro país, entonces puedes vivir y disfrutar, pero solo yo, y como lo veo, muchos no están contentos con este estado de cosas. Rusia, con sus recursos naturales y mentales, merece algo más. Y no grites, que sea mejor así, pero cómo será la guerra civil en Ucrania, como lo muestra la historia, pisotear en un lugar no conduce a nada bueno. No te insto a que corras afuera y bloquees carreteras, me gustaría que nuestro gobierno lo piense, pero tiene tu posición:
            Cita: verner1967
            ¿Y por qué alguien debería preocuparse por su bienestar?

            y este "Bueno, sí, sí, ¿los maestros tienen un sueldo pequeño? Entonces puedes hacer negocios después de la escuela" (la esencia de la conversación en una de las reuniones de nuestro Primer Ministro con los maestros) que di como prueba de esto.
  7. Rostislav
    Rostislav 7 de octubre 2017 09: 07 nuevo
    +4
    Así, la Constitución de la URSS 1977 g. Aseguró la victoria del socialismo desarrollado y amplió significativamente los derechos de los ciudadanos. Muchos de sus fundamentos serían útiles en la Rusia moderna, que necesita restaurar la justicia social.

    Espero que el PIB encuentre la fuerza para corregir la constitución escrita por pingüinos para nosotros. La gente ciertamente apoyará la abolición de artículos odiosos sobre la supremacía del derecho internacional (nadie lo tiene), la independencia del banco central y la falta de ideología.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 11 de octubre 2017 20: 51 nuevo
      0
      Cita: Rostislav

      Espero que el PIB encuentre la fuerza para corregir la constitución escrita por pingüinos para nosotros. La gente ciertamente apoyará la abolición de artículos odiosos sobre la supremacía del derecho internacional (nadie lo tiene), la independencia del banco central y la falta de ideología.
      Yo tambien lo espero. Quiero agregar que todavía no todo el mundo lo sabe hasta ahora. Quizás la mente rechaza tal salvajismo que la gran URSS fue controlada por los estados. Colonia.
  8. gruñidos
    gruñidos 7 de octubre 2017 09: 44 nuevo
    +4
    En realidad, la "orientación y orientación" se refería a más política, como se puede ver en el texto. Totalmente normal De lo contrario, debería haber sido un sistema de gestión duplicado, que tampoco está nada mal. Qué tontos se pusieron en posiciones altas y comenzaron a cortar: no estoy seguro de alguna manera, yo mismo no lo observé. Sus camaradas de armas, o bien privaron a los imbéciles de la capacidad de dirigir, o se apartaron del pecado.
    Numerosas historias sobre trabajadores chirriantes de la nomenclatura del partido que se vieron obligados a sembrar casi en la nieve solo para rendir cuentas son exageraciones artísticas desde el momento de la preparación para la destrucción de la URSS. Desde entonces, simplemente moriríamos de hambre.
    1. verner1967
      verner1967 7 de octubre 2017 10: 54 nuevo
      0
      Cita: groks
      En realidad, la "orientación y orientación" se refería a más política, como se puede ver en el texto.

      Ahora vamos a involucrarnos en política, y no subirnos a la economía
      Cita: groks
      Totalmente normal

      nada normal, ¿dónde está la competencia, por qué se consideran el único correcto e infalible? El resultado en 1991 es lógico.
      Cita: groks
      De lo contrario, debería haber sido un sistema de gestión duplicado, que tampoco está nada mal.

      sí, alimente no a un funcionario, sino a dos, además, "las siete niñeras tienen un hijo sin ojo"
      Cita: groks
      Sus camaradas de armas, o bien privaron a los imbéciles de la capacidad de dirigir, o se apartaron del pecado.

      Bueno, sí, y cuando una casa de huéspedes de senilidad decrépita conduce el país, ¿quién moverá a quién?
      1. gruñidos
        gruñidos 7 de octubre 2017 11: 53 nuevo
        +6
        Y ciertamente subieron, ¿no son estas las historias de aquellos que nos golpearon nuestro país? Ahora, cuando la producción seria se detuvo en nuestro Lejano Oriente, la primera secretaria llegó bastante rápido. Y nunca gritó. Preguntó cómo podía ayudar.
        Cambiaron al secretario general por uno más joven: nos arruinó el país. ¿Multa?
        Aquí LI dije (¡lo respeto mucho!) Indistintamente, por lo que había razones, en realidad, no estaba interesado en hablar, pero todo parecía estar bastante bien en el país. Desde entonces han estado diciendo cada vez mejor, y el resultado es negativo. Entonces, ¿puede encontrar a alguien con una mandíbula dañada? guiño
        Y, en general, si necesito barrer en el apartamento, entonces no derribo las paredes y no muerdo el balcón. Ahora también alimentamos a muchos funcionarios, la Duma del Estado, en los que ahora deciden el tema más importante: rezar antes o después de las reuniones. ¿Estamos todo el tiempo entonces? Alimentamos a EdRu indirectamente, pero alimentamos. Lo que hacen es incomprensible para la mente. Para tales casos, en cualquier nivel, el funcionario sería sentenciado a la Marina.
        1. verner1967
          verner1967 7 de octubre 2017 22: 14 nuevo
          0
          Cita: groks
          Ahora, cuando la producción seria se detuvo en nuestro Lejano Oriente, la primera secretaria llegó bastante rápido.

          ¿No notas las rarezas en tu oración?
          Cita: groks
          producción seria detenida

          ¿A qué se parece? ¿Por qué? Si esta es una producción seria, entonces no debe detenerse.
          Cita: groks
          el primer secretario llegó bastante rápido

          de qué hacer con eso? En un país normal, la gerencia de la corporación expulsará al director de producción no relacionada con viajes y reclutará un equipo de profesionales que no permitirán que la empresa se detenga. Para los trabajadores forzados simples, solo se paga una parte del salario, así que piense en quién se preocupa más por ellos. Mire la película soviética "Premio", con Leonov en el papel principal. Parece una película soviética ordinaria sobre un tema de producción, y qué problemas plantea en ese momento.
          1. gruñidos
            gruñidos 8 de octubre 2017 08: 20 nuevo
            0
            Bebé balbucea. Todas las piezas de hierro tienden a romperse. Y en producción 24/7/365, de hecho, la reparación está en curso. Bueno, no hay nada que discutir aquí con aquellos que no han trabajado en esto. Por lo tanto, el director solo puede ser eliminado con la frase "No podría cancelar las leyes del universo".
            Y el primero podría, por ejemplo, pedir en otra empresa, unos pocos asistentes. Si fue realmente difícil.
        2. verner1967
          verner1967 7 de octubre 2017 22: 16 nuevo
          0
          Cita: groks
          Cambió al Secretario General por uno más joven: arruinó nuestro país

          así, vino solo y arruinado ... y vinieron los hombres del almuerzo y todo estaba en ruinas ... ¿qué tipo de país es este que se derrumbó con un dedo?
          1. gruñidos
            gruñidos 8 de octubre 2017 08: 21 nuevo
            0
            Todo esto se ha discutido muchas veces y no tiene sentido repetirlo.
      2. serriy
        serriy 7 de octubre 2017 12: 53 nuevo
        +2
        cuando el país es conducido por una casa de huéspedes de senilidad decrépita, entonces quién moverá a quién

        Bueno, ¿es mejor ahora? engañar
        joven y no muy arrogante, tímido, tímido, muy tímido. negativo décadas de desenfrenado robo impune sin remedio en Rusia es mejor? negativo
        ¡CONVIÉRTETE EN UN PAÍS CON UNA ECONOMÍA EN DESARROLLO! negativo
        1. badens1111
          badens1111 7 de octubre 2017 13: 57 nuevo
          +5
          Cita: serriy
          ¡CONVIÉRTETE EN UN PAÍS CON UNA ECONOMÍA EN DESARROLLO!

          Mientras que la pelota es gobernada por los portadores de los puntos de vista de los gustos de verner1967, seguiremos avanzando en el tren de carretas.
          Incluso si, en cierto modo, demostramos algo ... la verdad proviene de las reservas de la URSS, que el escritor maldice ...
          1. verner1967
            verner1967 7 de octubre 2017 20: 28 nuevo
            0
            Cita: badens1111
            aunque todas las reservas de la URSS,

            y lo que queda en nuestras reservas?
          2. verner1967
            verner1967 7 de octubre 2017 20: 50 nuevo
            0
            Cita: badens1111
            Mientras que la pelota es gobernada por los portadores de los puntos de vista de los gustos de verner1967, seguiremos avanzando en el tren de carretas.

            en el vagón de tren de qué? Los principales países del mundo, porque no tienen la Constitución de la URSS, por lo que ese no es el punto. Cuando dejes de quejarte de los folletos del estado, serás una locomotora.
            No pregunte qué puede hacer su patria por usted, pregunte qué puede hacer por su patria.
            D.F. Kennedy hi
  9. Karen
    Karen 7 de octubre 2017 10: 20 nuevo
    +1
    La constitución más "comunista" fue en Portugal, después del daño previo de Salazar. No ayudó :)
  10. Ken71
    Ken71 7 de octubre 2017 10: 32 nuevo
    0
    En principio, la constitución no es mala. Si lo cumples.
  11. Tatar 174
    Tatar 174 7 de octubre 2017 17: 14 nuevo
    0
    Las heridas solo tiemblan. Qué hablar ahora de lo que se pierde y ya no vuelve llanto Genial fue nuestro país ...
  12. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 7 de octubre 2017 19: 38 nuevo
    +3
    ¡Y estoy de acuerdo con la posición del camarada Brezhnev! Yo personalmente no tengo quejas contra este compañero. Aparentemente esta fue la felicidad que brilló.
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 7 de octubre 2017 19: 51 nuevo
      +8
      Cita: Benzorez
      Yo personalmente no tengo quejas contra este compañero. Aparentemente esta fue la felicidad que brilló

      Por primera vez, se previó el derecho de los ciudadanos a apelar contra las acciones de cualquier funcionario en el tribunal (artículo 58). Es cierto que no se estableció el mecanismo para el ejercicio de este derecho, que no podía sino afectar la realidad de su implementación.

      Si este derecho funcionara ahora, no importaría para el sistema social ... pero ... este derecho (¡específicamente esto!) No funciona hasta ahora.
      Mis arrepentimientos  solicitar
      1. Cortador de gasolina
        Cortador de gasolina 8 de octubre 2017 20: 35 nuevo
        +2
        Tal vez. Puede que no sea. Yo era muy joven en esos días. Una cosa que sé como persona trabajadora (en defensa hoy) es que antes había confianza en el futuro. Ahora ella se ha ido. Tal garabato.
  13. verner1967
    verner1967 7 de octubre 2017 20: 48 nuevo
    0
    Cita: badens1111
    Delante de la comunidad de usuarios de VO.

    si tienes mania mi amigo riendo
  14. mar4047083
    mar4047083 7 de octubre 2017 23: 23 nuevo
    +2
    Autor, en el mes de agosto, usted escribió que los bolcheviques son villanos y que solo necesitamos devolver la monarquía. Y ahora resulta que necesitamos la "Constitución de Brezhnev". ¿Tienes una doble personalidad? Me indigna el hecho de que no vinculó la constitución con la matriz rusa.
  15. ver_
    ver_ 8 de octubre 2017 05: 46 nuevo
    0
    Cita: verner1967
    Cita: venaya
    "solo por 200 años, según enmendada", y eso no se cumple.

    ¿Por qué decidiste eso?
    Cita: venaya
    En Inglaterra, todavía no hay uno, y nunca lo hubo,

    aquí estás equivocado, lo es, simplemente no en la misma forma que la nuestra, pero lo es.
    Cita: venaya
    Tal vez no es la constitución en absoluto?

    La Constitución es la ley básica del país, ¿cómo podría ser sin ella?

    ... la ley que dibuja hacia donde se convirtió - eso es lo que sucedió ...
  16. ver_
    ver_ 8 de octubre 2017 05: 54 nuevo
    0
    Cita: SERGUS
    Cita: verner1967
    ¿Y por qué alguien debería preocuparse por su bienestar?

    Bueno, sí, sí, ¿los maestros tienen un pequeño salario? Entonces puedes hacer negocios después de la escuela. Con tal actitud, pronto será como enviar a viejos hombres al bosque como en el antiguo Japón, para no alimentarse. Me parece que estamos perdiendo un rostro humano, solo estamos pensando en cómo agarrar una pieza más grande.

    ... así que fue en * Europa iluminada * - para vivir justo en el bosque ..., - los bosques simplemente no se quedaron allí - no te deshacerás de * bocas hambrientas * por lo tanto tepericha ...
  17. Alexander Green
    Alexander Green 8 de octubre 2017 12: 59 nuevo
    +1
    Cita: verner1967
    eso se debe a que actuaron en interés de "la mayoría de la gente" y recibieron guerra civil, devastación y hambruna. ¿Pero no era mejor tener en cuenta la opinión de todo el pueblo?

    No, no mejor. Es simplemente imposible. ¿Cómo se pueden tener en cuenta los intereses opuestos? El primero que proteges (nobles, terratenientes, capitalistas, banqueros, fabricantes, criadores, etc.) quería seguir parasitando a los trabajadores. Y los trabajadores, los campesinos ya no querían encorvarse con ellos, por lo tanto, el poder soviético actuó en interés de la mayoría de las personas, que eran los trabajadores.
    1. verner1967
      verner1967 8 de octubre 2017 19: 44 nuevo
      0
      Cita: Alexander Green
      Y los trabajadores, los campesinos ya no querían encorvarse con ellos

      ¿Crees que querían ser jorobados en el PCUS?
      1. Alexander Green
        Alexander Green 8 de octubre 2017 22: 40 nuevo
        0
        Cita: verner1967
        ¿Crees que querían ser jorobados en el PCUS?

        Nadie estaba jorobado en el PCUS, no era necesario inventar, incluso el hecho de que a fines de los 90 había alrededor de 18 millones de personas en la fiesta. ¿No funcionaron? Todos trabajaban, por el parasitismo llevado ante la justicia.
        1. verner1967
          verner1967 9 de octubre 2017 17: 58 nuevo
          0
          Cita: Alexander Green
          ¿No funcionaron? Todos trabajaron

          especialmente "trabajó" numerosos instructores, secretarios de los comités regionales, comités de la ciudad y Dios perdona a los paganos de todo tipo riendo Estoy sobre estos, no sobre
          Cita: Alexander Green
          Había alrededor de 18 millones de personas en la fiesta.
          1. Alexander Green
            Alexander Green 9 de octubre 2017 18: 56 nuevo
            0
            Cita: verner1967
            especialmente "trabajó" numerosos instructores, secretarios de los comités regionales, comités de la ciudad y Dios perdona a los paganos de todo tipo

            Por supuesto que funcionaron, lo confirmo porque Tenía que ver su trabajo de adentro hacia afuera. En 1980, cuando se celebró el 26º Congreso del PCUS, estaba en reserva y me enviaron a trabajar en el Comité Regional del Partido. Los camaradas trabajaron hasta tarde. Por ejemplo, me enviaron a un sitio para verificar las cartas de los trabajadores, verifiqué las quejas y su satisfacción por parte de las autoridades locales.
            1. verner1967
              verner1967 9 de octubre 2017 22: 09 nuevo
              0
              Cita: Alexander Green
              Los camaradas trabajaron hasta tarde. Por ejemplo, me enviaron a un sitio para verificar las cartas de los trabajadores, verifiqué las quejas y su satisfacción por parte de las autoridades locales.

              y en las tiendas había carne, salchichas, mantequilla, los trenes de salchichas dejaron de ir a Moscú, la farsa se arruinó porque había ropa y zapatos hermosos y de alta calidad, bueno ... riendo
              1. Alexander Green
                Alexander Green 10 de octubre 2017 22: 39 nuevo
                +1
                Cita: verner1967
                y en las tiendas carne, salchichas, mantequilla, trenes de salchichas dejaron de ir a Moscú, la farsa se arruinó, porque había ropa y zapatos hermosos y de alta calidad, bueno, bueno.

                La tienda tenía de todo, carne, salchichas y mantequilla, lo cual no era suficiente para comprar en el mercado, en las tiendas de cooperación, en ese momento no se rasgaba la piel como está ahora. Los refrigeradores no estaban vacíos del pueblo soviético. La ropa y los zapatos eran de alta calidad e higiene, a quienes los productos industriales no satisfacían, podían coser un traje y zapatos en un taller de sastrería individual. Los precios eran asequibles incluso para los estudiantes, en 1969 un metro de material para un traje costaba de 8 a 13 rublos, y se adaptaba de 10 a 15 rublos.
                PD Estimado amigo, ¿por qué estas son tus burlas, estás aburrido, pero ya estoy cansado de responder a tus estúpidas cosas, no las escribas conmigo, viví estos años y vi todo con mis propios ojos.