Military Review

Estados Unidos experimentó una nueva modificación de "Stryker"

24
Hace dos meses, las corporaciones Boeing y General Dynamics presentaron el primer prototipo del vehículo de combate Stryker MSL. La oficina de prensa de 7 de octubre de General Dynamics Land Systems informó sobre la finalización exitosa de sus pruebas y mostró un video de la prueba.
La prueba de las capacidades de combate del Stryker MSL (Mobile SHORAD Launcher) se llevó a cabo el 16 de septiembre en el rango militar de White Sands (Nuevo México), pero es solo ahora que se dieron cuenta de ello. Durante las pruebas, la máquina golpeó varios objetivos terrestres y aéreos con misiles guiados.




Cuando el Ejército de los EE. UU. Señaló la necesidad de abordar el problema de la defensa aérea de corto alcance, desarrollamos el Lanzador de Stryker Mobile SHORAD en solo siete meses. MSL es solo el último ejemplo de la versatilidad de la plataforma Stryker, armado con un lanzacohetes Boeing. Esta es la siguiente generación de potencia de fuego.
- Dijo el servicio de prensa de General Dynamics Land Systems.

La nueva modificación de un transporte blindado de personal se creó como un sistema multipropósito capaz de luchar eficazmente contra objetivos aéreos y terrestres. El armamento del vehículo es la instalación de despegue SHORAD (SHOrt Range Air Defense) desarrollada por Boeing Corporation, que se presentó esta primavera como un reemplazo para el sistema de misiles antiaéreo Avenger desplegado en la base HMMWV. Stryker es el primer "transportista" del complejo de despegue SHORAD, mientras que Boeing planea desplegarlo en los vehículos de combate rastreados M2 Bradley.

Estados Unidos experimentó una nueva modificación de "Stryker"

Lanzacohetes SHORAD dispara.

Stryker MSL puede armarse con misiles AGF-114 Hellfire (todas las versiones, incluido el Longbow), así como con los misiles avanzados AI-3 y AIM-9X Sidewinder. Además, la instalación SHORAD se puede equipar opcionalmente con un láser de combate para derribar drones ligeros sin gastar costosos misiles en ellos. Según los desarrolladores, el Stryker MSL se convertirá en un vehículo de combate universal como parte del ejército estadounidense y podrá reemplazar al Avenger, brindando protección aérea a las unidades, además de golpear de manera efectiva cualquier objetivo terrestre, informa "Warspot"
Fotos utilizadas:
breakdefense.com
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. élRa
    élRa 9 de octubre 2017 12: 27 nuevo
    +3
    ¡Oh, cómo! ¡El concepto de supremacía del aire ha cambiado! ¡Han traído colchones pobres!
    1. cniza
      cniza 9 de octubre 2017 12: 32 nuevo
      +1
      Ellos comenzaron a pensar.
    2. Spech
      Spech 9 de octubre 2017 13: 00 nuevo
      +2
      En el láser que iban a colocar, se debe suponer que el perno fue golpeado, pero cuánto fue el chillido.
    3. Los mas brillantes
      Los mas brillantes 9 de octubre 2017 17: 28 nuevo
      +2
      Pensemos lógicamente. ¿Qué pasa si el concepto no cambió, pero no cambió ... Por lo tanto, se necesitan los medios donde no puede haber superioridad? ¿Y dónde no puede haber superioridad aérea? Donde los pin dos no se pelean oficialmente, mientras se planchan desde el cielo y los Stingers no son efectivos. https://topwar.ru/125740-minoborony-obnaruzhilo-a
      merikanskuyu-tehniku-v-rayonah-sar-kontroliruemyh
      -ig.html # comment-id-7374918
      El Ejército de EE. UU. señaló la necesidad de abordar la defensa aérea de corto alcance, desarrollamos el Stryker Mobile SHORAD Launcher en solo siete meses.
      1. Lopatov
        Lopatov 9 de octubre 2017 17: 54 nuevo
        0
        Cita: El más brillante
        Medios significa necesidad donde la superioridad no puede ser. ¿Y dónde no puede haber superioridad aérea?

        En el campo de batalla moderno en conflictos locales.
        O más bien, en condiciones modernas, incluso la supremacía aérea total no puede garantizar la ausencia de una amenaza de ataque. Los UAV son baratos, además, están mejorando. Y todo tipo de babuinos como ISIS son bastante accesibles.
        1. élRa
          élRa 10 de octubre 2017 05: 20 nuevo
          +2
          Cita: El más brillante
          Pensemos lógicamente. ¿Qué pasa si el concepto no cambió, pero no cambió ...

          Si piensas más, resulta .....
          ¡Están preparando equipos para la venta y no para su propio ejército, y como conclusión, apoyo para conflictos locales!
          ¡China no está de acuerdo!


          Cita: Spade
          O más bien, en condiciones modernas, incluso la supremacía aérea total no puede garantizar la ausencia de una amenaza de ataque. Los UAV son baratos, además, están mejorando. Y todo tipo de babuinos como ISIS son bastante accesibles.

          Estoy de acuerdo, colega, pero los estadounidenses esperan una tecnología superior
          Además, la instalación de disparo SHORAD puede equiparse opcionalmente con un láser de combate para derribar drones ligeros sin gastar costosos cohetes en ellos.

          No es un gran problema en el suministro de energía, pero es ... insignificante lol
  2. Mwg
    Mwg 9 de octubre 2017 12: 44 nuevo
    +2
    El contorno de Stryker es bueno - alto))))
    1. NickiShnapi
      NickiShnapi 10 de octubre 2017 10: 36 nuevo
      0
      Mi juego de rol aprueba guiño
  3. Warnoob
    Warnoob 9 de octubre 2017 12: 56 nuevo
    0
    Oka y Chrysanthemum en el mismo chasis y en formato 2 en 1. No está mal, pero ¿se lanzará?
  4. Alexey-74
    Alexey-74 9 de octubre 2017 13: 08 nuevo
    +2
    Nuestro "Caparazón" no les da descanso, pero los Yankees fueron más allá, decidieron hacer y trabajar en una botella de agua no solo en la zona de defensa aérea cercana, sino también en objetivos terrestres, en principio, no está mal.
    1. Lopatov
      Lopatov 9 de octubre 2017 13: 31 nuevo
      +1
      Cita: Alexey-74
      En principio, no está mal.

      Mal en principio. 8))) Así como el uso de MLRS como lanzadores para misiles antiaéreos. Otro de sus "proyectos"
    2. dubovitskiy.1947
      dubovitskiy.1947 9 de octubre 2017 19: 02 nuevo
      0
      Cita: Alexey-74
      Nuestro "Caparazón" no les da descanso, pero los Yankees fueron más allá, decidieron hacer y trabajar en una botella de agua no solo en la zona de defensa aérea cercana, sino también en objetivos terrestres, en principio, no está mal.

      ¿Por qué ni siquiera olisquear objetivos bajo el agua? Con tal radio de acción, los objetivos terrestres están a la ofensiva. Entonces, ¿por qué tener un montón de basura antiaérea si tienes trincheras enemigas frente a ti? Es en tales condiciones lastre. El problema es que, desde que el pastel comienza a coser las botas ... puedo imaginar un par de unidades de municiones para diferentes propósitos. Algunas docenas de estos pares. Disparó dos veces y en los arbustos para recargar. El resto solo será genial para interferir .....
  5. Lopatov
    Lopatov 9 de octubre 2017 13: 30 nuevo
    +2
    Dispositivo terriblemente extraño. No sabré cuál es su lugar en el orden de batalla. En teoría, deberían haber sido autos:
    Uno es puramente antiaéreo, con la capacidad de usarlo como C-RAM, la lucha contra los UAV y municiones de alta precisión, como municiones de bombardeo y misiles de crucero. Es decir, misiles antiaéreos más montura de artillería antiaérea.
    El segundo es SPTRK, que lanza Helfaers caros o Hydras administrados baratos.

    Y aquí se supone que es un "carro", que de hecho es un brillante representante de la categoría "ni pescado ni carne" ...
    1. Los mas brillantes
      Los mas brillantes 9 de octubre 2017 17: 35 nuevo
      0
      Creo que este es un concepto, lo principal es dar lo que piden, y ya en el proceso decidirán la mejor manera.
      1. Lopatov
        Lopatov 9 de octubre 2017 17: 50 nuevo
        +1
        Bueno, este es un gran paso atrás.
        Por ejemplo, ya existe un modelo probado de SPTRK, sin embargo, basado en Patria

        Dispara Helfaers o DAGR convertidos desde Hydras de aviones no controlados
        Preste atención al sistema de guía en el elevador, que compensa el SPTRK de "desprendimiento" basado en vehículos blindados con ruedas.

        ¿Cuál es el significado del "concepto", que obviamente es peor que las soluciones existentes y probadas? Básicamente ofrecían alicates con un abridor de botellas incorporado. 8)))
        1. Los mas brillantes
          Los mas brillantes 9 de octubre 2017 19: 13 nuevo
          0
          Necesitan defensa aérea de corto alcance para reemplazar a su Avengir. A la unidad de defensa aérea, le dieron la opción de disparar a objetivos terrestres. Y lo que derrotarán en el terreno estará de acuerdo, si a los militares les gusta esta decisión, solo un concepto.
          1. Lopatov
            Lopatov 9 de octubre 2017 19: 31 nuevo
            0
            Cita: El más brillante
            Necesitan defensa aérea de corto alcance para reemplazar su Avengir

            También hay una solución preparada en forma de MML (Multi-Mission Launcher)
            La solución universal más bella. Que se puede instalar en cualquier chasis, hasta el remolque.
            Escalable a todo lo demás.
            1. Alexander Petrov
              Alexander Petrov 10 de octubre 2017 11: 07 nuevo
              0
              ¿Y por qué es hermoso? Veo Helfires Longbow, Saunwinders y pequeñas raquetas incomprensibles sin explosivos y domo de hierro antimisiles. El alcance de la sirena al comenzar desde el suelo, incluso con un acelerador, no excederá los 10 km. Con helfires, la misma basura 10-15 km (teniendo en cuenta la balística) en el rango. PRO: también necesitas un radar. Entonces, el complejo de PU, radar y KP (los últimos 2 se pueden combinar en una máquina) ...
              No ... NLOS deja artillería y defensa aérea por separado pzhst.
              1. Lopatov
                Lopatov 10 de octubre 2017 13: 14 nuevo
                0
                Cita: Alexander Petrov
                ¿Y por qué es hermoso?

                Universalismo y escalabilidad.
                Hay un solo TPK, que alberga un misil grande como AIM-9X o cuatro "pequeñas cosas" diseñadas para proteger contra VTB, C-RAM (incluyendo proyectiles de artillería guiada) y mini-UAV.
                Esto es universalismo.
                Estos TAC se pueden instalar en el iniciador en un número que permita el chasis base. Por ejemplo, en el camión de FMTV, el lanzador con el 15 TPK y en el Humvi con el 6
                Esto es escalabilidad.
                No ... NLOS deja artillería y defensa aérea por separado pzhst.

                Has mezclado algo. Este es un lanzador puramente excelente. Puede disparar a objetivos terrestres, pero solo con misiles antiaéreos. Como lo hemos hecho nosotros.
                1. Alexander Petrov
                  Alexander Petrov 10 de octubre 2017 13: 30 nuevo
                  0
                  Si solo defensa aérea, entonces generalmente no hay preguntas, exc. rango. Las preguntas principales no son para la PU, sino para el medio de la inteligencia y el control. Dados los sistemas ferroviarios comunes con sistemas de defensa aérea en el oeste (a excepción de los judíos con su Cúpula de Hierro, Flecha y Cuartel), una solución normal para un desarrollo rápido
                  1. Lopatov
                    Lopatov 10 de octubre 2017 13: 36 nuevo
                    0
                    Cita: Alexander Petrov
                    Las preguntas principales no son para la PU, sino para el medio de la inteligencia y el control.

                    Aquí la pregunta es muy controvertida. No se sabe qué es mejor, separarlos, como los estadounidenses, o tratar de instalarlos en una máquina, como lo intentamos con los sistemas de defensa aérea de corto alcance.
                    Quizás cuando aparezca un sistema que permita simular un choque cercano a la realidad, esta pregunta recibirá su respuesta.
  6. av58
    av58 9 de octubre 2017 14: 16 nuevo
    0
    Nada nuevo, pero el auto salió muy alto
  7. Aimpoint
    Aimpoint 9 de octubre 2017 16: 13 nuevo
    0
    imba que es difícil de controlar con algo *
  8. Apasus
    Apasus 9 de octubre 2017 20: 09 nuevo
    0
    ¿Dónde están los super láser? Por qué Hellfire Again