¿Saldremos del "agujero demográfico"?
Por alguna razón, hasta ahora tenemos programas para apoyar a las familias jóvenes en las regiones que se desarrollan en forma aislada del empleo, los resultados de las transformaciones económicas no se atribuyen de ninguna manera a la fertilidad. Pero estas cosas están directamente relacionadas entre sí ...
Mientras tanto, como cree el director del Centro de Estudios Estratégicos, Mikhail Bocharov, el declive de la población está directamente relacionado con el declive económico. A lo largo de los años de reforma, el número de personas empleadas en el sector manufacturero real ha disminuido en más de 17 millones. 80 miles de empresas cerraron.
Está claro que la familia de jóvenes desempleados no pensará, en primer lugar, en cuántos hijos tendrá, sino en la supervivencia elemental.
Pero hay otro problema: el trabajo no garantiza la riqueza que necesita la familia. Millones de rusos que trabajan no pueden salir de la pobreza.
Según el Centro de Monitoreo Social y Político de la RANEPA, más de la mitad (55 por ciento) de la población recibe un salario inferior a 25 mil rublos, cada tercio gana menos de 15 mil por mes, y aproximadamente 7 millones de personas tienen solo el salario mínimo, haciendo 7,5 mil por mes.
El resto se paga más, pero no mucho: su nivel de ingresos aún está por debajo del mínimo de subsistencia. La viceprimera ministra Olga Golodets calificó esta situación como única y la vinculó con la pobreza de una persona trabajadora.
Y aunque las cifras citadas por el Viceprimer Ministro están algo en desacuerdo con los datos de RANEPA, todo sugiere que la situación general con el nivel de vida de las familias rusas sigue siendo alarmante.
Según las estimaciones de HSE, para mayo de 2017, los ingresos de la población activa en edad fértil caían en 31 durante un mes consecutivo. En otras palabras, durante casi tres años, el nivel de vida de las familias rusas ha disminuido constantemente. Como resultado, los rusos se agotaron en un 20 por ciento. La caída de los ingresos de la gente común también es notada por los científicos del RANEPA.
¿Si solo no fuera peor?
En todo el mundo, el nivel de vida se ha aprendido a elevar, estimulando el crecimiento económico y la productividad laboral. Entonces los negocios florecen, y los empleados honestamente aumentan los salarios. Nosotros, temiendo el aumento de la inflación, estamos comprometidos en la erradicación de la pobreza en el papel.
Algunos funcionarios argumentan de esta manera: no dejes que nada crezca, si solo no fuera peor. Agujero en el presupuesto cubriremos cargos adicionales. Lanzaremos todas las fuerzas en la alineación del salario mínimo y el mínimo de subsistencia. Si el salario mínimo alcanza los preciados 11 mil rublos, Rosstat ya no tendrá que informar sobre los millones de pobres rusos.
El punto no es que debido al aumento de la directiva en el salario mínimo, alguien tendrá que recortar sus actividades o pagar salarios en sobres. Aunque esto no puede ser ignorado. Es poco probable que los ciudadanos que reciben incluso 11 mil rublos ya no se consideren mendigos.
Un aumento formal en el salario mínimo al nivel del mínimo de subsistencia de una persona sin discapacidad, aunque en cierta medida ayuda a aliviar la situación, pero no la corrige. Y para solucionarlo, será necesario aumentar no solo el salario mínimo, sino también el tamaño de los beneficios sociales.
Áreas de desastre
Hay tal indicador como pobreza subjetiva. Según el mismo Rosstat, en el primer trimestre de 21,3, el porcentaje de hogares rusos informó que solo tienen suficiente dinero para comprar alimentos, o incluso no lo suficiente.
Una cosa es cuando miles se ofrecen a vivir en un 11 para una persona solitaria, y otra muy distinta cuando se prescribe el presupuesto para una madre soltera. Incluso con las medidas más estrictas tomadas en el estado, el mínimo de subsistencia para una persona solitaria con un hijo es de rublos 20 457 (aproximadamente un tercio de los empleados reciben salarios inferiores a este nivel).
Para una familia completa con un hijo, necesita al menos 31 158 rublos para no morir de hambre. Resulta que, cuanto más hijos hay en la familia, mayor es la falta de ingresos. Los miserables beneficios para niños, por supuesto, no pueden resolver este problema.
El promedio de estadísticas de Rusia, según lo señaló el jefe del departamento de mercados internacionales de capital en el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, Jacob Mirkin, solo retoca esquinas nítidas y no muestra el cuadro completo.
Con un nivel de vida relativamente alto en las capitales, el científico contó en el país desde 15 a 20 estas "zonas de desastre". Este es un territorio enorme, más que muchos países.
Por ejemplo, en la República de Tyva, el producto regional bruto per cápita es 66 por ciento más bajo que el promedio de Rusia - 2460 dólares por año por persona.
De acuerdo con las observaciones de otro conocido científico, el Director Adjunto del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, Evgeny Gontmakher, nuestros pobres han cambiado el comportamiento del consumidor y comenzaron a ahorrar en las tiendas. Parece, y no una caída tan grande en los ingresos, como él dice, pero la gente tiene la sensación de que no será mejor. Compran menos de lo que les gustaría comprar y eligen productos más baratos de los que compraron anteriormente.
Donde mas dan a luz
Los costos se reducen, y la población está disminuyendo. Por cuarto año consecutivo, la tasa de natalidad cae en casi todas las regiones de Rusia. Si Rosstat registró 2014 millones de recién nacidos en 1,942, menos de 2015 millones en 1,940 y menos que el año pasado: 1,888 millones Porcentaje menos que en el mismo periodo del año anterior. Y esto a pesar del hecho de que el número de abortos ha disminuido.
Al mismo tiempo, la tasa de natalidad disminuye (el número de personas nacidas en 1000). Hoy está en el nivel de 11,4, mientras que el año anterior fue sobre 12,8.
El aumento demográfico se observa solo en la Región Autónoma de Chukotka: en junio 2017, casi un tercio de los habitantes nacieron allí más de un año antes. Pero incluso esas cifras récord no pueden cubrir la reducción (en más de miles de 107) del número de recién nacidos en el resto del país.
Si en Chechenia, la tasa de natalidad desciende solo en un pequeño porcentaje, entonces, en la mayoría absoluta de las regiones, la caída se mide en dos dígitos. Y si bien las estadísticas ni siquiera apuntan a la restauración de la población.
"El proceso de reducción del número absoluto de nacimientos" está reconocido por el Ministerio de Trabajo y está asociado con el "agujero demográfico" de 1993 - 2006. Porque, dicen, la generación actual de padres potenciales no preguntó. Y no se puede hacer nada al respecto, en los próximos años estamos condenados a una reducción de la población.
De hecho, de 1987 a 1993, el número de nacimientos casi se ha reducido a la mitad, y ahora las mujeres y los hombres de esa época han entrado en la edad de tener hijos.
¡Pero es imposible volcar todos los problemas en un pozo, incluso si es demográfico! Perder un trabajo no es fácil para alimentar a sus familias. Y para elevar la industria, no tenemos máquinas. Pero incluso si los hubiéramos comprado, ni los torneros ni los molineros serían suficientes. Es imposible preparar un millón de especialistas en un año o dos, así como aumentar drásticamente las capacidades energéticas, y están en nuestro límite. No producimos generadores potentes, en la entrega de los cuales Siemens "atrapó" recientemente.
Honorarios y honorarios
Las personas que trabajan en la industria petrolera o en los campos de gas no se quejan de la vida. Pero no puede anotar a todos en la industria petrolera, y no a todos en el turno de trabajadores. ¿Dónde está al borde de la quiebra la gente que quiere que sus hijos trabajen si cada décima planta en Rusia, como se indica en la revisión de agosto de la industria del Centro de Estudios de Mercado de la Escuela Superior de Economía? Las empresas producen menos, crecen con deudas, reducen trabajadores.
La proporción de compañías industriales absolutamente prósperas con una posición financiera estable, que el desarrollo y la modernización pueden costear, sigue siendo, según los científicos de HSE, no más del 12 - 14 por ciento. Estos son los afortunados que no han sido abandonados por el estado. Reciben bonos en forma de presupuesto directo y financiamiento de proyectos, se prepara el acceso a órdenes gubernamentales, actividad económica extranjera y otras preferencias.
Pero lo que es característico es que entre los líderes prácticamente no hay industrias de alta tecnología (a excepción de la producción química y las plantas individuales de MIC). Incluso en el sector clave del sector ruso de cría no ganadera, dicen los científicos de HSE, las tecnologías obsoletas dominan, el desgaste del equipo supera el 55 por ciento. Y si tomamos como un todo, entonces un tercio de todas las capacidades de la industria extractiva están completamente desgastadas de acuerdo con los estándares existentes.
Un negocio que le da a los rusos un trabajo todavía vive de acuerdo con la regla: exprimir todo lo posible de la producción que tiene, y no hay necesidad de cultivar hierba allí.
Nada más que la condena, tal enfoque no causa, pero la gente de negocios puede entender. Sí, los impuestos formales no aumentan, pero las comisiones comerciales están aumentando. Después de la transición a la valoración catastral de los objetos de tierras y bienes raíces, las tasas de alquiler aumentaron, una parte significativa de los beneficios fiscales (principalmente para los impuestos a la propiedad) se eliminaron y la administración tributaria se ajustó.
Todo esto ha llevado al hecho de que en la caída de las ganancias en la economía en su conjunto, el FTS informa sobre un aumento sin precedentes en las tarifas al presupuesto. Usted dice, ¿qué tiene esto que ver con la demografía? Lo más inmediato. Sí, si los impuestos aumentan, habrá dinero para los beneficios de la pobreza. Hoy Y mañana? ..
Obligando a los propietarios de las fábricas a ahorrar en equipo, tecnología, salarios, el estado condena a millones de personas a una existencia mendicosa, el negocio se va a la sombra.
Pero no importa lo difícil que sea, ni las conclusiones de gran alcance que los economistas de hoy hacen, la sociología y las estadísticas de moda mejoran la salud social de la sociedad rusa. Esto se indica no solo mediante encuestas de opinión, sino también por hechos muy concretos: el nivel de delitos graves, suicidios y consumo de alcohol cae en el país.
¡Más optimismo, señores!
Contrariamente a los pronósticos sombríos, el deterioro de la situación socioeconómica no dio lugar a cambios que empeoraron. Se debe admitir que todo esto es, sin duda, una consecuencia de la política estatal: desde el endurecimiento de las reglas para vender alcohol hasta la reforma de la ley.
Hizo su contribución y avance tecnológico: había una capa completamente nueva de actividades y entretenimiento para grupos sociales que tradicionalmente están en riesgo. Los jóvenes comenzaron a pasar menos tiempo en la calle por actividades ilegales y peligrosas, pero cada vez más se sientan en Internet (aunque no todo está bien) o juegan juguetes de computadora.
Pero hay que admitir que fue precisamente la sociedad rusa, con todo su pesimismo aparente, la que se convirtió en la fuente principal por la cual el país pudo superar la catástrofe nacional de los años noventa y comenzar una transformación social a gran escala.
Pero poco optimismo solo. Los economistas sanos aconsejan pasar a una economía de tipo movilización, como lo hizo el presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, al mismo tiempo, introducir impuestos progresivos, aumentar los impuestos para los ricos y los súper ricos, eximir a los que trabajan por un centavo del impuesto a la renta.
También es necesario minimizar los impuestos y las tarifas para las empresas del sector real, a fin de reducir significativamente las tarifas de transporte, electricidad, gas y combustible. Eximir completamente a los agricultores de los impuestos, castigar cruelmente a los funcionarios corruptos y evitar que escapen al extranjero.
A esto se puede agregar el aumento del tipo de cambio del rublo a 20 - 25 por dólar, restableciendo el orden en la aduana, prohibiendo el uso de servicios offshore a funcionarios, empresas con participación estatal y propietarios de empresas adquiridas en subastas hipotecarias. Además de otorgar el derecho a extraer petróleo y gas sobre una base competitiva, con una tarifa fija por unidad producida, que aportará a la tesorería 13 - 16 billones de rublos.
La economía mejorará, el mercado laboral se reactivará, la población aumentará, la esperanza de vida aumentará ...
Pero esa lógica no parece adaptarse a nadie. Solo tienen una cosa en mente: no cambiar nada. No suelte dinero en la economía, recorte gastos, recorte beneficios y privilegios. Y puede explicar a las personas sobre las pensiones: no hay dinero, pero usted espera ...
Mientras tanto, como cree el director del Centro de Estudios Estratégicos, Mikhail Bocharov, el declive de la población está directamente relacionado con el declive económico. A lo largo de los años de reforma, el número de personas empleadas en el sector manufacturero real ha disminuido en más de 17 millones. 80 miles de empresas cerraron.
Está claro que la familia de jóvenes desempleados no pensará, en primer lugar, en cuántos hijos tendrá, sino en la supervivencia elemental.
Pero hay otro problema: el trabajo no garantiza la riqueza que necesita la familia. Millones de rusos que trabajan no pueden salir de la pobreza.
Según el Centro de Monitoreo Social y Político de la RANEPA, más de la mitad (55 por ciento) de la población recibe un salario inferior a 25 mil rublos, cada tercio gana menos de 15 mil por mes, y aproximadamente 7 millones de personas tienen solo el salario mínimo, haciendo 7,5 mil por mes.
El resto se paga más, pero no mucho: su nivel de ingresos aún está por debajo del mínimo de subsistencia. La viceprimera ministra Olga Golodets calificó esta situación como única y la vinculó con la pobreza de una persona trabajadora.
Y aunque las cifras citadas por el Viceprimer Ministro están algo en desacuerdo con los datos de RANEPA, todo sugiere que la situación general con el nivel de vida de las familias rusas sigue siendo alarmante.
Según las estimaciones de HSE, para mayo de 2017, los ingresos de la población activa en edad fértil caían en 31 durante un mes consecutivo. En otras palabras, durante casi tres años, el nivel de vida de las familias rusas ha disminuido constantemente. Como resultado, los rusos se agotaron en un 20 por ciento. La caída de los ingresos de la gente común también es notada por los científicos del RANEPA.
¿Si solo no fuera peor?
En todo el mundo, el nivel de vida se ha aprendido a elevar, estimulando el crecimiento económico y la productividad laboral. Entonces los negocios florecen, y los empleados honestamente aumentan los salarios. Nosotros, temiendo el aumento de la inflación, estamos comprometidos en la erradicación de la pobreza en el papel.
Algunos funcionarios argumentan de esta manera: no dejes que nada crezca, si solo no fuera peor. Agujero en el presupuesto cubriremos cargos adicionales. Lanzaremos todas las fuerzas en la alineación del salario mínimo y el mínimo de subsistencia. Si el salario mínimo alcanza los preciados 11 mil rublos, Rosstat ya no tendrá que informar sobre los millones de pobres rusos.
El punto no es que debido al aumento de la directiva en el salario mínimo, alguien tendrá que recortar sus actividades o pagar salarios en sobres. Aunque esto no puede ser ignorado. Es poco probable que los ciudadanos que reciben incluso 11 mil rublos ya no se consideren mendigos.
Un aumento formal en el salario mínimo al nivel del mínimo de subsistencia de una persona sin discapacidad, aunque en cierta medida ayuda a aliviar la situación, pero no la corrige. Y para solucionarlo, será necesario aumentar no solo el salario mínimo, sino también el tamaño de los beneficios sociales.
Áreas de desastre
Hay tal indicador como pobreza subjetiva. Según el mismo Rosstat, en el primer trimestre de 21,3, el porcentaje de hogares rusos informó que solo tienen suficiente dinero para comprar alimentos, o incluso no lo suficiente.
Una cosa es cuando miles se ofrecen a vivir en un 11 para una persona solitaria, y otra muy distinta cuando se prescribe el presupuesto para una madre soltera. Incluso con las medidas más estrictas tomadas en el estado, el mínimo de subsistencia para una persona solitaria con un hijo es de rublos 20 457 (aproximadamente un tercio de los empleados reciben salarios inferiores a este nivel).
Para una familia completa con un hijo, necesita al menos 31 158 rublos para no morir de hambre. Resulta que, cuanto más hijos hay en la familia, mayor es la falta de ingresos. Los miserables beneficios para niños, por supuesto, no pueden resolver este problema.
El promedio de estadísticas de Rusia, según lo señaló el jefe del departamento de mercados internacionales de capital en el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, Jacob Mirkin, solo retoca esquinas nítidas y no muestra el cuadro completo.
Con un nivel de vida relativamente alto en las capitales, el científico contó en el país desde 15 a 20 estas "zonas de desastre". Este es un territorio enorme, más que muchos países.
Por ejemplo, en la República de Tyva, el producto regional bruto per cápita es 66 por ciento más bajo que el promedio de Rusia - 2460 dólares por año por persona.
De acuerdo con las observaciones de otro conocido científico, el Director Adjunto del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, Evgeny Gontmakher, nuestros pobres han cambiado el comportamiento del consumidor y comenzaron a ahorrar en las tiendas. Parece, y no una caída tan grande en los ingresos, como él dice, pero la gente tiene la sensación de que no será mejor. Compran menos de lo que les gustaría comprar y eligen productos más baratos de los que compraron anteriormente.
Donde mas dan a luz
Los costos se reducen, y la población está disminuyendo. Por cuarto año consecutivo, la tasa de natalidad cae en casi todas las regiones de Rusia. Si Rosstat registró 2014 millones de recién nacidos en 1,942, menos de 2015 millones en 1,940 y menos que el año pasado: 1,888 millones Porcentaje menos que en el mismo periodo del año anterior. Y esto a pesar del hecho de que el número de abortos ha disminuido.
Al mismo tiempo, la tasa de natalidad disminuye (el número de personas nacidas en 1000). Hoy está en el nivel de 11,4, mientras que el año anterior fue sobre 12,8.
El aumento demográfico se observa solo en la Región Autónoma de Chukotka: en junio 2017, casi un tercio de los habitantes nacieron allí más de un año antes. Pero incluso esas cifras récord no pueden cubrir la reducción (en más de miles de 107) del número de recién nacidos en el resto del país.
Si en Chechenia, la tasa de natalidad desciende solo en un pequeño porcentaje, entonces, en la mayoría absoluta de las regiones, la caída se mide en dos dígitos. Y si bien las estadísticas ni siquiera apuntan a la restauración de la población.
"El proceso de reducción del número absoluto de nacimientos" está reconocido por el Ministerio de Trabajo y está asociado con el "agujero demográfico" de 1993 - 2006. Porque, dicen, la generación actual de padres potenciales no preguntó. Y no se puede hacer nada al respecto, en los próximos años estamos condenados a una reducción de la población.
De hecho, de 1987 a 1993, el número de nacimientos casi se ha reducido a la mitad, y ahora las mujeres y los hombres de esa época han entrado en la edad de tener hijos.
¡Pero es imposible volcar todos los problemas en un pozo, incluso si es demográfico! Perder un trabajo no es fácil para alimentar a sus familias. Y para elevar la industria, no tenemos máquinas. Pero incluso si los hubiéramos comprado, ni los torneros ni los molineros serían suficientes. Es imposible preparar un millón de especialistas en un año o dos, así como aumentar drásticamente las capacidades energéticas, y están en nuestro límite. No producimos generadores potentes, en la entrega de los cuales Siemens "atrapó" recientemente.
Honorarios y honorarios
Las personas que trabajan en la industria petrolera o en los campos de gas no se quejan de la vida. Pero no puede anotar a todos en la industria petrolera, y no a todos en el turno de trabajadores. ¿Dónde está al borde de la quiebra la gente que quiere que sus hijos trabajen si cada décima planta en Rusia, como se indica en la revisión de agosto de la industria del Centro de Estudios de Mercado de la Escuela Superior de Economía? Las empresas producen menos, crecen con deudas, reducen trabajadores.
La proporción de compañías industriales absolutamente prósperas con una posición financiera estable, que el desarrollo y la modernización pueden costear, sigue siendo, según los científicos de HSE, no más del 12 - 14 por ciento. Estos son los afortunados que no han sido abandonados por el estado. Reciben bonos en forma de presupuesto directo y financiamiento de proyectos, se prepara el acceso a órdenes gubernamentales, actividad económica extranjera y otras preferencias.
Pero lo que es característico es que entre los líderes prácticamente no hay industrias de alta tecnología (a excepción de la producción química y las plantas individuales de MIC). Incluso en el sector clave del sector ruso de cría no ganadera, dicen los científicos de HSE, las tecnologías obsoletas dominan, el desgaste del equipo supera el 55 por ciento. Y si tomamos como un todo, entonces un tercio de todas las capacidades de la industria extractiva están completamente desgastadas de acuerdo con los estándares existentes.
Un negocio que le da a los rusos un trabajo todavía vive de acuerdo con la regla: exprimir todo lo posible de la producción que tiene, y no hay necesidad de cultivar hierba allí.
Nada más que la condena, tal enfoque no causa, pero la gente de negocios puede entender. Sí, los impuestos formales no aumentan, pero las comisiones comerciales están aumentando. Después de la transición a la valoración catastral de los objetos de tierras y bienes raíces, las tasas de alquiler aumentaron, una parte significativa de los beneficios fiscales (principalmente para los impuestos a la propiedad) se eliminaron y la administración tributaria se ajustó.
Todo esto ha llevado al hecho de que en la caída de las ganancias en la economía en su conjunto, el FTS informa sobre un aumento sin precedentes en las tarifas al presupuesto. Usted dice, ¿qué tiene esto que ver con la demografía? Lo más inmediato. Sí, si los impuestos aumentan, habrá dinero para los beneficios de la pobreza. Hoy Y mañana? ..
Obligando a los propietarios de las fábricas a ahorrar en equipo, tecnología, salarios, el estado condena a millones de personas a una existencia mendicosa, el negocio se va a la sombra.
Pero no importa lo difícil que sea, ni las conclusiones de gran alcance que los economistas de hoy hacen, la sociología y las estadísticas de moda mejoran la salud social de la sociedad rusa. Esto se indica no solo mediante encuestas de opinión, sino también por hechos muy concretos: el nivel de delitos graves, suicidios y consumo de alcohol cae en el país.
¡Más optimismo, señores!
Contrariamente a los pronósticos sombríos, el deterioro de la situación socioeconómica no dio lugar a cambios que empeoraron. Se debe admitir que todo esto es, sin duda, una consecuencia de la política estatal: desde el endurecimiento de las reglas para vender alcohol hasta la reforma de la ley.
Hizo su contribución y avance tecnológico: había una capa completamente nueva de actividades y entretenimiento para grupos sociales que tradicionalmente están en riesgo. Los jóvenes comenzaron a pasar menos tiempo en la calle por actividades ilegales y peligrosas, pero cada vez más se sientan en Internet (aunque no todo está bien) o juegan juguetes de computadora.
Pero hay que admitir que fue precisamente la sociedad rusa, con todo su pesimismo aparente, la que se convirtió en la fuente principal por la cual el país pudo superar la catástrofe nacional de los años noventa y comenzar una transformación social a gran escala.
Pero poco optimismo solo. Los economistas sanos aconsejan pasar a una economía de tipo movilización, como lo hizo el presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, al mismo tiempo, introducir impuestos progresivos, aumentar los impuestos para los ricos y los súper ricos, eximir a los que trabajan por un centavo del impuesto a la renta.
También es necesario minimizar los impuestos y las tarifas para las empresas del sector real, a fin de reducir significativamente las tarifas de transporte, electricidad, gas y combustible. Eximir completamente a los agricultores de los impuestos, castigar cruelmente a los funcionarios corruptos y evitar que escapen al extranjero.
A esto se puede agregar el aumento del tipo de cambio del rublo a 20 - 25 por dólar, restableciendo el orden en la aduana, prohibiendo el uso de servicios offshore a funcionarios, empresas con participación estatal y propietarios de empresas adquiridas en subastas hipotecarias. Además de otorgar el derecho a extraer petróleo y gas sobre una base competitiva, con una tarifa fija por unidad producida, que aportará a la tesorería 13 - 16 billones de rublos.
La economía mejorará, el mercado laboral se reactivará, la población aumentará, la esperanza de vida aumentará ...
Pero esa lógica no parece adaptarse a nadie. Solo tienen una cosa en mente: no cambiar nada. No suelte dinero en la economía, recorte gastos, recorte beneficios y privilegios. Y puede explicar a las personas sobre las pensiones: no hay dinero, pero usted espera ...
información