Military Review

Cómo el tanque T-90 se convirtió en el mejor del mundo.

68
Cómo el tanque T-90 se convirtió en el mejor del mundo.



Hace veinticinco años, se adoptó el tanque T-90. Resultó ser el más popular en el cambio de milenio. De hecho, esto un tanque cerrado historia Diseño de tanques del siglo XX y la historia del siglo XXI. Y esto es un mérito de Rusia.

El ejército indio creyó y cree que "por la efectividad del T-90C se puede llamar el segundo después del nuclear". armas factor de disuasión ". Si consideramos el factor de confrontación de India, Pakistán y China, la declaración no es sin razón. Hoy en día, T-90 es definitivamente mejor que todos los tanques chinos y abedul T-XNUMUDUD, vendidos en su momento por una Ucrania separada al mismo Pakistán independiente.

En el corazón de la creación del T-90 estaba el deseo de la India de fortalecer su poder blindado. Las negociaciones sobre la creación de un tanque diseñado por Rusia y adaptado específicamente para la India comenzaron al final de 1980, se alcanzaron acuerdos específicos y se realizó el prepago. El nuevo tanque fue diseñado por un equipo de una oficina especial de diseño de Uralvagonzavod, dirigida por Vladimir Potkin. En 1991, el coche estaba casi listo. Y luego la URSS colapsó, y con ella toda la cooperación industrial aliada, que aseguró el funcionamiento ininterrumpido de la industria de defensa soviética. El proyecto logró completarse solo gracias a Vladimir Potkin, su talento para el diseño y sus habilidades organizativas.

No es necesario considerar lo que se dijo anteriormente como algo bien conocido. Esto es exactamente lo que pocos saben, por desgracia.

A principios de octubre 1992, ocurrió un evento excepcional. El nuevo tanque T-90 fue adoptado por el ejército ruso (ya) y se le permitió venderlo en el extranjero bajo el nombre de T-90С. Entonces nuestros militares pensaron durante mucho tiempo qué hacer con la letra "C". Llegaron a la conclusión: para considerar esta carta una señal de que la máquina era serial y al mismo tiempo perforaba. Hoy en día, todo el equipo militar con la letra "C" significa simulacro en serie. Y hace 25 años, el T-90C era un tanque exclusivamente indio.

Vladimir Potkin hizo una verdadera hazaña. Salvó el UVZ, demostró que la escuela nacional de diseño de tanques es la mejor del mundo y diseñó un tanque que resultó ser realmente el mejor del mundo en ese momento. Y la India recibió un vehículo de combate que superó a todos los vehículos blindados que sus potenciales rivales tenían en términos de su poder de ataque. En la India, el tanque T-90 se llama Bhishma, que significa "formidable" en sánscrito. Pero por el acuerdo ruso-indio, T-90C también se llama "Vladimir", en honor a Vladimir Potkin, quien falleció en el año 1999.

El T-90 es la actualización más profunda del T-72, por algún motivo considerado obsoleto. De hecho, el francés Leclerc, el leopardo alemán y el americano Abrams son coches mucho más modernos. Están saturados de aparatos electrónicos, televisores e imágenes térmicas, tienen una gran cantidad de espacio en el que la tripulación está cómoda. Tienen mucho más.

Y el equipo de T-90 está sujeto a sus asientos, él se sienta en las conchas y no tiene espacio individual. ¿Pero cuál es la prioridad en combate? ¿Un coche blindado para un viaje cómodo o un tanque para el combate y la supervivencia?

El francés AMX-56 Leclerc no participó en las batallas. Su producción en masa comenzó en el año 1992, simultáneamente con el T-90. Enviado a los Emiratos Árabes Unidos. Allí fue posicionado como un vehículo blindado Rolls-Royce. El coche es cómodo en todos los aspectos, pero no participó en la guerra. Y de acuerdo con expertos de renombre, no están listos para el combate moderno.

El estadounidense Abrams derrotó los vehículos blindados del ejército iraquí, que consiste en T-72. ¿Y si las palancas de esas máquinas no fueran "albaricoques"? Y que no se ofendan los petroleros iraquíes. Los sirios han demostrado de lo que son capaces incluso las muy antiguas versiones soviéticas de T-72, si son controladas por verdaderos maestros.

Invulnerabilidad shtatovskih "Abrams" fue disipado en Yemen, que incluía el ejército de Arabia Saudita. Allí los tanques Abrams ardían como fósforos. No es casual que Riyadh haya estado prestando cada vez más atención al T-90CM, la última versión del tanque de Vladimir Potkin.

Y, finalmente, la derrota completa de los "Leopardos" en Siria. Estos tanques fueron considerados generalmente invencibles, como los "Tigres Reales". Y luego el ejército de Turquía entró en el territorio de Siria, que no estaba claramente controlado por nadie, con sus últimas modificaciones de los tanques Leopard. La destrucción fue absoluta: las torres fueron arrancadas, los cascos fueron destrozados.

Al mismo tiempo, los tanques T-90 de varias modificaciones muestran perfectamente sus capacidades de combate en Siria. Y hay un momento. El indio T-90 Bhishma no se convirtió en el líder del biatlón de tanques, que tuvo lugar en Alabino este verano. Perdieron ante el T-72B3. Pero esto habla solo del entrenamiento individual de las tripulaciones de tanques indios, y no de la calidad del T-90, que sigue siendo el mejor tanque del mundo.

Ahora sobre las características de calidad.

T-90 tiene la silueta más baja entre las principales modernas. Él tiene una protección de múltiples capas de armadura anti-shell. La armadura frontal de varias capas del casco y la torreta es equivalente a más de medio metro de armadura homogénea. Se estima que la resistencia general a la descascarillada por carcasas de sub-calibre es equivalente a 850 mm de acero blindado. Es decir, casi un metro. Además de la armadura tradicional y la protección dinámica, el tanque está equipado con un sistema de protección activa, que consiste en el moderno sistema de supresión electrónico-óptico de persianas y cortinas.

El armamento principal del T-90 es una pistola 125-mm de ánima lisa. Cuando se disparan municiones acumulativas y de sub-calibre perforantes de armadura, el rango de alcance máximo es 4000 m, municiones de misiles guiados - 5000 m, municiones de fragmentación altamente explosivas a lo largo de la trayectoria balística a 10 000 m. Si en el Kursk Bulge los "Tigres" alemanes golpean el T-34 a una distancia de 2000 metros, ahora el "Leopard" alemán no podrá acercarse al T-90 ni siquiera cinco kilómetros.

Lo único que pierde T-90 es en la central eléctrica. Por otro lado, cómo mirarlo. El tanque T-90, un estándar para las Fuerzas Armadas Rusas, tiene instalado un motor diesel HP 840. En todos los tanques de la OTAN, motores de aproximadamente 1500 HP Entonces que De acuerdo con el criterio, la masa del tanque y la potencia del motor de los automóviles rusos no son muy inferiores a los occidentales.

En resumen, el T-90C, que fue creado por Vladimir Potkin, superó por completo a todos sus homólogos en la OTAN, por no mencionar a China. Y que los diseñadores del Reino Medio no se ofendan. Además de los británicos, alemanes y estadounidenses, que son todos profukali en la construcción de tanques del siglo XXI.

Pero aún no hemos implementado completamente lo mejor del mundo en la turbina de gas T-80.
autor:
Originador:
https://rg.ru/2017/10/07/kak-tank-t-90-stal-luchshim-v-mire.html
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Gato
    Gato 14 de octubre 2017 05: 59 nuevo
    +6
    ¡El artículo dejó una doble impresión!
    1. Gato
      Gato 14 de octubre 2017 06: 24 nuevo
      +25
      Trataré de corroborar mi punto de vista.
      Como habitante nativo de los Urales mineros, yo con todas las patas y la cola detrás del T-72 y su hija T-90. Tagil taxis y todo eso! ¡Pero la "azucaración obvia" del artículo, la dispersión infundada de "cumplidos" por el contenido y la esencia se echan a perder "como mermelada azucarada"! Es como si su "Zhiguli" favorito se llamara "Mercik", pero "Mercik" y "Seis" son dos cosas diferentes. Aunque "tu Lada" siempre será amada, más cercana y más querida. Desafortunadamente, en lugar de hechos y ejemplos reales, el respetado autor nos dio "bla, bla". Es triste.
      Pero, de hecho, para el T-90 de hoy, ¡es un "vehículo de combate real" con un marcador de calidad de precio! ¡Esto, y no las "serenatas amorfas", dio el potencial de exportación T-90! También tengo que agradecer a los indios, quienes, después de haber firmado un contrato para el T-90, alentaron no solo al T-90, sino también a la planta, la ciudad, la región y, lo que es más importante, a las personas que "fabrican" estos tanques. De hecho, si no fuera por este contrato, Nizhny Tagil y Rusia en su conjunto podrían quedarse sin nada. Por ejemplo, como Ucrania está más cerca de nosotros, que, en lugar de organizar su producción blindada, vendió el combatiente T-80UD a Pakistán. Los vecinos violaron el dinero, pero aparentemente ya han perdido la oportunidad de "ganar más".
      1. megavolt823
        megavolt823 14 de octubre 2017 12: 00 nuevo
        0
        Trataré de corroborar mi punto de vista. soldado No es correcto considerar el tema que está concebido solo para tareas, pero que se usa bajo otros. La universalidad es el asesino de una idea. tanque medio, tiene una serie de tareas para ser respondidas. Un tanque pesado tiene diferentes tareas y capacidades. El tanque principal, formulado como para todas las ocasiones. un error lo que importa no es el diseño y la similitud, sino la esencia del tema y su propósito. no hagas un gato un perro. como un tigre como mascota. refiérase a la historia. hay respuestas para que y donde aplicación exitosa? fracasos? Cambias de opinión. o aparecerá hi
        1. megavolt823
          megavolt823 14 de octubre 2017 12: 28 nuevo
          +9
          Un tanque pesado como concepto es la marca 1915-1917 de 1. El tanque mediano y ligero es el comienzo del mundo 2. (armadura) 2-3-4. El tanque medio es el t34 y sus cambios. La cuestión del uso de esta técnica. en lugar de la versatilidad del diseño. eso es éxito y fracasos. el tanque principal, en la aplicación de la teoría en la URSS. Esto es (avalancha). y no (cuña) Esta no es una unidad 3 en toda la ciudad. Esta es la cantidad máxima de unidades para capturar territorios. No es una demostración de la fuerza y ​​las capacidades de una unidad particular (tanque). Esto es un desastre natural. Un tipo de tecnología también jugó un papel en el comienzo de 1941. falta de repuestos, conchas. Es importante no esculpir el miembro dorado. Es importante buscar un término medio y no confundirlo con la versatilidad. hi
    2. Maz
      Maz 14 de octubre 2017 15: 43 nuevo
      +3
      Ciertamente no soy un experto, pero es una especie de mezcolanza, confusión y saltos en la corriente de conciencia. Incluso un cadete de una escuela militar en el examen sabe más de sus especificaciones técnicas y técnicas y de los de otra persona.
      1. megavolt823
        megavolt823 17 de octubre 2017 04: 37 nuevo
        +1
        ¿Significa aumentar la armadura y llevar el peso al peso de una clase pesada? hacer BMP, y luego colgar diferente y todo tipo de confusión no lo es? tomar un tanque muerto técnica y moralmente, y tratar de adjuntarle una resurrección de Cristo, ¿es también normal? siguiendo el ejemplo de Siria, rehaciendo en la rodilla Т72 y otros. para que al menos en algún momento el tanque realizara las tareas. porque no hay idea sobre la técnica de combate en la ciudad. pero para escribir sobre un tanque que no tiene ventaja en una situación de duelo, no con un francés, ni un judío, ni un surcoreano. Ni siquiera capaz de detectar primero. escribir que el T90 tiene una silueta baja y, por lo tanto, no cae en una confusión, ¿no? No tiene sentido escribir sobre un BC moralmente obsoleto. todos pueden ver (biatlón de tanque) a qué distancia y con qué frecuencia golpear. 4000?
        1. megavolt823
          megavolt823 17 de octubre 2017 05: 34 nuevo
          +2
          T72 como todos los tanques principales de la URSS no eran ni muy pesados. Como eventos de duelo, las peleas urbanas no eran parte de su concepto. comparar con (Abrams) no tiene sentido. cometes un error al principio. precio + oportunidad = t72,90. Los Estados Unidos tampoco hicieron tyazhi masivamente. pero con 80x, el concepto ha cambiado. Estás tratando de empujar, no dispares ...
  2. andrewkor
    andrewkor 14 de octubre 2017 06: 19 nuevo
    +4
    Este Ptichkin no sabía lo que twitteó o cantó, incluso reacio a comentar. ¡Sobre el motor, bueno, sobre electrónica-0, en general, la mierda está completa!
  3. Kars
    Kars 14 de octubre 2017 07: 00 nuevo
    +4
    Artículo publicitario recto.
    Y así, t-90 tuvo la suerte de que Pakistán compró el t-80 de Ucrania a Ucrania. La Unión Soviética en la India construyó una fábrica bajo t72.
    1. Aaron Zawi
      Aaron Zawi 14 de octubre 2017 09: 17 nuevo
      +4
      Cita: Kars
      Artículo publicitario recto.
      Y así, t-90 tuvo la suerte de que Pakistán compró el t-80 de Ucrania a Ucrania. La Unión Soviética en la India construyó una fábrica bajo t72.

      Bueno, el autor tiene su propia visión. Solo quería entender qué tipo de "nuevas versiones" de leopardos se discutieron y cuántos "Abrams" se quemaron "como fósforos" en Yemen. Y los miembros de la tripulación lograron dejar los autos destrozados antes de la explosión.
      1. poquello
        poquello 14 de octubre 2017 12: 12 nuevo
        +4
        Cita: Aaron Zawi
        Cita: Kars
        Artículo publicitario recto.
        Y así, t-90 tuvo la suerte de que Pakistán compró el t-80 de Ucrania a Ucrania. La Unión Soviética en la India construyó una fábrica bajo t72.

        Bueno, el autor tiene su propia visión. Solo quería entender qué tipo de "nuevas versiones" de leopardos se discutieron y cuántos "Abrams" se quemaron "como fósforos" en Yemen. Y los miembros de la tripulación lograron dejar los autos destrozados antes de la explosión.

        tómalo con calma, los leopardos no son lo último, los partidos no están en Yemen (aunque no sé sobre Yemen)

      2. Venik
        Venik 14 de octubre 2017 13: 32 nuevo
        +6
        Cita: Aron Zaavi
        Bueno, el autor tiene su propia visión. Solo quería entender qué tipo de "nuevas versiones" de leopardos se discutieron y cuántos "Abrams" se quemaron "como fósforos" en Yemen. Y los miembros de la tripulación lograron dejar los autos destrozados antes de la explosión.

        =======
        ¡Sí, en principio tienes toda la razón! En cuanto a los "Lyopiks" turcos en Siria, solo 4 piezas fueron "asesinadas" allí (¡e incluso modificaciones A4 (!!!), y antes del "Abrashi" - NO HABÍA TODO "quemando" ..... "Zanahorias" " - ¡¡¡ADEMÁS!!!
        Bueno, NO "tanques invulnerables" ... como NO aviones "invulnerables", helicópteros, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte, y pegar y pegar y pegar .....
        NO, NO FUE, Y NUNCA SERÁ ... ¡Amén!
        ------
        Pregunta - UNO: "¿CUÁNTO es difícil alcanzar la TECNOLOGÍA?"
        - MEJOR - AQUELLOS QUE DIFÍCIL DE MATAR !!! (Y también hay un criterio de "costo / efectividad" .........) ......
        1. Okolotochny
          Okolotochny 15 de octubre 2017 11: 03 nuevo
          +9
          También agregaría la habilidad de la tripulación del automóvil y la idoneidad del comando. Puedes recordar las imágenes de Grozny en 1994. Cuando las personas estúpidas decidieron ingresar a las columnas de vehículos blindados en áreas residenciales.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 15 de octubre 2017 12: 22 nuevo
          +5
          Alguien le da un enlace al video donde Leo o Abrams dejan el campo de batalla por su cuenta, después de entrar en ellos ATGM.
          Con 72 koy, tales videos están llenos.
      3. SMP
        SMP 17 de octubre 2017 14: 35 nuevo
        +1
        y cuántos "Abrams" quemaron "como fósforos" en Yemen.




        ¿Quién admite sus pérdidas? Los husitas quemaron decentemente la tecnología de los sauditas.
    2. Venik
      Venik 14 de octubre 2017 10: 02 nuevo
      +5
      Cita: Kars
      Y así, t-90 tuvo la suerte de que Pakistán compró el t-80 de Ucrania a Ucrania. La Unión Soviética en la India construyó una fábrica bajo t72.

      ==========
      ¡De hecho, los paquetes originalmente querían comprar el T-90! ¡PERO! Aquí los indios se levantaron, comenzaron a amenazar con romper los prometedores acuerdos de armas con la Federación de Rusia ... Rusia rechazó el contrato. Los pakistaníes se volvieron y se volvieron y eligieron el llamado T-82 (el mismo T-80ud) ... Por cierto, algunos componentes para ellos (el primer lote, por cierto, no fue más que reparado y T-80UD ligeramente "actualizado" de las instalaciones de almacenamiento a largo plazo (!), Sin mucho ¡El ruido se entregó a Malyshev zd desde Rusia (ya que no se hicieron en / Ucrania)!
      1. Kars
        Kars 14 de octubre 2017 10: 59 nuevo
        +1
        De hecho, debe estudiar la cronología. XXNX fue a la India para realizar pruebas después de la conclusión del contrato con Pakistán.
        1. poquello
          poquello 14 de octubre 2017 12: 00 nuevo
          +2

          ¿Pero qué hay de la hrenología?
          Las negociaciones sobre la creación de un tanque de diseño ruso, adaptado específicamente para la India, comenzaron a fines de la década de 1980, se alcanzaron acuerdos concretos, se realizó el prepago.
        2. Venik
          Venik 14 de octubre 2017 13: 35 nuevo
          +1
          Cita: Kars
          De hecho, debe estudiar la cronología. XXNX fue a la India para realizar pruebas después de la conclusión del contrato con Pakistán.

          ========
          La historia debe ser estudiada, COMO UNA VEZ, querido !!! A diferencia de usted, sé "un poco más" sobre "ella" (en el sentido del acuerdo T-82) de lo que se publicó en la "prensa abierta" ... Así que resultó ...
          1. Kars
            Kars 15 de octubre 2017 00: 48 nuevo
            +2
            Aquí está, no tengo información secreta sobre m-82. Pero m-90 para pruebas llegó a la India después de firmar un contrato con Pakistán, es un hecho. Además de un contrato con la India para el suministro de 90x después.
      2. Stas157
        Stas157 15 de octubre 2017 14: 52 nuevo
        +3
        Cita: venik

        ¡De hecho, los paquetes originalmente querían comprar el T-90! ¡PERO! Aquí los indios se levantaron, comenzaron a amenazar con romper los prometedores acuerdos de armas con la Federación de Rusia ... Rusia rechazó el contrato.
        Es decir, de hecho, los ucranianos tuvieron suerte de que Rusia no vendiera el T-90 a Pakistán.
  4. Arquero magico
    Arquero magico 14 de octubre 2017 09: 20 nuevo
    0
    Hurra Hurra Hurra ... ¡Este es el punto central del artículo! ¡El T-90 es un gran auto! Pero ... ¡Es hora de seguir adelante! ¡No es hora de descansar sobre tus laureles!
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Iskander
    Iskander 14 de octubre 2017 09: 31 nuevo
    +6
    los artículos se escriben rápidamente ... superficialmente ... aplausos patrióticamente ... pero aún no hay números, costos operativos, el costo de los disparos, el costo de capacitar a los equipos, la facilidad de reparación y la frecuencia de los mismos, el recurso de los motores, etc. etc. rentabilidad de la compra comparativa de todas las muestras líderes y la reina de la infografía: una tabla resumen de todas las características concebibles e inconcebibles. Por cierto, el trabajo habría facilitado a los cabilderos de los tanques rusos ... ¡más profesionalismo! (más socialismo, ¡dejemos a Yeltsin!)))))
  7. Golovan Jack
    Golovan Jack 14 de octubre 2017 09: 34 nuevo
    +8
    El T-90 es un auto bastante normal. En manos hábiles (¡atención!).
    Acerca de ese artículo.
    En mi humilde opinión, sí ...
    1. san4es
      san4es 14 de octubre 2017 10: 17 nuevo
      +5
      Cita: Golovan Jack
      El T-90 es un auto bastante normal. En manos hábiles (¡atención!).
      Acerca de ese artículo.
      En mi humilde opinión, sí ...

      soldado
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve 14 de octubre 2017 11: 51 nuevo
        +1
        Disculpe, pero ¿reconoce la opinión de los "estadounidenses" de los programas de televisión para estudiantes de primaria?
        1. san4es
          san4es 14 de octubre 2017 14: 12 nuevo
          +3
          Cita: Cherry Nine
          Disculpe, pero ¿reconoce la opinión de los "estadounidenses" de los programas de televisión para estudiantes de primaria?

          ...No me importa matón
      2. Golovan Jack
        Golovan Jack 14 de octubre 2017 15: 42 nuevo
        +6
        ¿Que me jodan los americanos? Puedo con argumentos, solo hasta ahora, no veo nada más que publicidad ... Estoy ciego, sí Sí
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve 14 de octubre 2017 16: 15 nuevo
          0
          Cita: Golovan Jack
          Puedo con argumentos

          Lo dudo mucho. Es casi imposible encontrar una discusión normal sobre este tema.
          La "discusión normal" es la siguiente:
          T-72 - M60. Lo que no encajaba allí, lo que no encajaba aquí. Donde fuimos más allá donde fuimos más lejos aquí. Por qué tales decisiones estaban allí, por qué tales decisiones estaban aquí. Y así, hasta el T-90AM / M1A2 SEP V3
  8. Venik
    Venik 14 de octubre 2017 09: 46 nuevo
    +3
    URRRAYAYA !!!!! Y en algún lugar en el campo del ballet .......
    Bueno, el autor y garabateó ... ¡Todo es simplemente "super-duper y ur-r-rya!"
    No, el hecho de que el T-90 (así como sus modificaciones) sea UNO de los MEJORES MBT del mundo, ¡simplemente no hay duda! Y por el criterio - "eficiencia / costo" ¡INCERTIDAMENTE no tiene IGUAL! Por eso la VENTA !!
    ¡¡¡PERO!!! De hecho, al leer el artículo, uno tiene la sensación de que:
    a) ¡¡El autor no es solo un "patriota" sino P-A-T-R-I-O-O-O-TTT !!!! (aunque cierto porcentaje excesivo de "patriotismo", lo siento, reemplazó la parte equivalente del sentido común);
    b) Que el autor entiende los vehículos blindados incluso menos que su humilde servidor en genética (¡y NO entiendo nada en absoluto!).
    Para que haya una oportunidad de poner el artículo ENORME "---" (además - ¡NEGRITA!)
  9. Zounds
    Zounds 14 de octubre 2017 09: 51 nuevo
    +1
    Buen día a todos. Si no me equivoco, la carga completa de municiones del T-90 es de 40 rondas, 28 de las cuales están en el cargador automático (AZ). En este caso, generalmente se proporciona la velocidad máxima de disparo, que se logra cuando se usa AZ. Dime, si alguien sabe cuál será la velocidad de disparo promedio del T-90, si intentas disparar toda la munición por un tiempo. Condición: no tenga en cuenta declaraciones como: "en una situación de combate real, 28 disparos son suficientes" o "nadie disparará desde el tanque 40 veces seguidas por el momento en la batalla".
    1. Lars971a
      Lars971a 14 de octubre 2017 21: 13 nuevo
      +2
      En el T-90 hay un AZ que incluye 22 disparos, el resto de los disparos se apilan a lo largo de la torre y el casco, esto es 28 disparos en el MOH
    2. Bad_gr
      Bad_gr 15 de octubre 2017 12: 30 nuevo
      +3
      Cita: Zounds
      En este caso, generalmente se proporciona la velocidad máxima de disparo, que se logra cuando se usa AZ.

      Si no me equivoco, Merkava solo tiene 10 municiones en la primera etapa que el cargador puede entregar rápidamente al cañón, y todo lo demás está ubicado en contenedores.
      ¿Vamos a criticar?
  10. _Ugene_
    _Ugene_ 14 de octubre 2017 10: 44 nuevo
    +1
    El T-90 es un buen tanque de hoy (pero no mañana, el potencial de modernización no es infinito). En términos de relación eficiencia / costo, quizás el mejor del mundo hoy. Pero la afirmación de que generalmente es el mejor del mundo es sin duda una charla vacía.
    Aún así, se le habría entregado un KAZ moderno desde ATGM, no habría tenido un precio.
  11. Curioso
    Curioso 14 de octubre 2017 14: 17 nuevo
    +5
    "¿Cómo se convirtió el T-90 en el mejor del mundo?" Fue declarado como tal por los expertos del recurso autorizado Vestnik Mordovii y el canal de televisión Zvezda.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. MOLODCHIK
    MOLODCHIK 14 de octubre 2017 17: 55 nuevo
    +3
    nuestro arma atravesará 2 t90 ... el principal problema de las fuerzas blindadas rusas ... eso es todo. y electrónica, y óptica, y software ... y la calidad de las armas. Tenemos petroleros compitiendo entre ellos que se mete en la pelota de baloncesto desde 3.5 kilómetros. en este desafortunado biatlón, pierden un objetivo de 1.5 por 1.5 metros ... de 1, 1.5 kilómetros))))
    1. chenia
      chenia 14 de octubre 2017 19: 06 nuevo
      +11
      Cita: MOLODCHIK
      y la calidad de las armas. Tenemos petroleros compitiendo entre ellos que se mete en la pelota de baloncesto desde 3.5 kilómetros. en este desafortunado biatlón


      Si, sho!
      Discovery Channel: disparos desde el Challenger (no tu Leclerc, sino los mismos hermanos en mente). Disparo en la caja fuerte 1,5 x 0,6 m (5 libras puestas allí) 1100 m ..
      2 disparos prácticos: por tercer golpe de combate. Con calculadoras y telémetros.
      Y lo más probable es que se notó en el segundo (estaba muy cerca (al frente) con un gol), el primero se fue volando y no fue capturado para su corrección.
      ¡Y lo más importante, se almacenaron 4 (cuatro conchas)! Sabíamos tu nivel británico petroleros profesionales.

      Y estás hablando de un disco de hockey. el francés.
    2. Vlad.by
      Vlad.by 14 de octubre 2017 19: 21 nuevo
      +11
      Entonces vendríamos al biatlón, en nuestros propios mercenarios, y enseñaríamos a nuestros lapotniks cómo luchar en tanques. O miedo a la desgracia?
      El arma que ya cosen 2 T90 ...
      Primero lo encuentras, preferiblemente 5 km. Y luego llegar al alcance del disparo directo. Y luego veremos quién cose a quién y qué
  14. Doliva63
    Doliva63 14 de octubre 2017 18: 55 nuevo
    +6
    Sí, un auto normal para sus tareas.
    Quiero recordar a los comparadores de tanques que nosotros sabemos dónde sus tanques inicialmente tenían diferentes tareas. No sé cómo es con ellos, pero con nosotros el BUSW es ​​el mismo que fue conmigo, es decir, hace casi 30 años.
    ¿Por qué demonios comparar?
  15. senima56
    senima56 14 de octubre 2017 19: 12 nuevo
    +1
    Todo está claro: ¡el T 90 es el mejor tanque del mundo! No está claro por qué está prácticamente ausente en nuestras unidades de tanques? ¿Por qué estamos vendiendo el "mejor tanque del mundo" a alguien, pero no nos estamos armando con él?
    1. Iskander
      Iskander 14 de octubre 2017 19: 57 nuevo
      +1
      ))), bajo la URSS, no era posible construir cercas en casas de veraneo, y solo podías ser rico encubierto ... ¡un trozo de salchicha mohosa de un distribuidor especial para la élite local no es un offshore por el momento! ¡Muchas buenas armas nunca existirán! Habrá muchas gomas de mascar, jeeps vulgares con potencia motriz innecesaria y cualquier basura de una sociedad de consumo irreflexivamente impuesto ... acostúmbrate.
      ¡Las armas rusas se venden bien, pero puedes y debes vender aún más!
    2. Mixa 2106
      Mixa 2106 11 julio 2018 13: 51 nuevo
      0
      Un secreto militar
  16. yoyo1984
    yoyo1984 14 de octubre 2017 21: 36 nuevo
    +1
    Y luego el ejército turco entró en el territorio de Siria, no está claro quién lo controlaba, con su Las últimas modificaciones a los tanques Leopard. La destrucción fue absoluta: las torres fueron arrancadas, los cascos fueron destrozados. - ¿En serio?))) Leopard 2A4 - originalmente de los años 80)))
  17. WapentakeLokki
    WapentakeLokki 14 de octubre 2017 21: 44 nuevo
    +5
    Cita Una tripulación del T-90 sujeta en sus lugares, se sienta en conchas y no hay espacio individual. Pero, ¿cuál es la prioridad en la batalla? ¿Un vehículo blindado para un viaje cómodo o un tanque para la batalla y la supervivencia?
    En todo el equipo soviético, fue precisamente lo anterior lo que se puso a la vanguardia (la ciencia de la ergonomía en la URSS fue similar a la cibernética, es decir, la pseudociencia y la comodidad de la tripulación se colocaron en el último lugar). Pero después de todo, el problema no es frecuente (algunas muestras de equipos militares no participaron en las batallas). nunca le agradezco a Dios), pero él sirve en esos ataúdes todos los días y todo el tiempo (y la identidad del contrato en sí mismo). Y usted, un tipo inteligente, se sienta en un espacio estrecho durante un par de horas y un día y sin aire acondicionado ni estufa (y consideramos que esto es un lujo aha). Y no es solo en los tanques que leí que, para nuestros estrategas Tu-95, por ejemplo, no se proporciona letrina (y aún por cierto, cuando vuela por 12-15 horas aha) y por cierto, el aire en la cabina está seco y está rasgando su garganta y transporta aceites hidráulicos que ayay. Pero esto es así por cierto. Pero nuestro ilustre T-90 como un tanque de tamaño mediano (y esto es para los estándares de Occidente) todavía no se ha mostrado particularmente (sí, el Uryuki luchó en la línea T-72, pero por alguna razón son Vasya-Vasya, pero aquí no es cómo (este puede ser el caso en el conservatorio sí). Y se elogia a sí mismo como `` Invencible y legendario '', bueno, ya sabes cómo se convirtió en 41 (por cierto, nuestro salto falso favorito en un tanque ... también fue popular antes de la Segunda Guerra Mundial, saltaron allí BT-7 y se quemaron por cierto a los 41, sí, sí, casi todos se quemaron ese verano). Entonces, no tengo muchas palabras, digamos que las cosas son mejores para nuestra tecnología,
    1. Golovan Jack
      Golovan Jack 14 de octubre 2017 23: 43 nuevo
      +10
      Cita: WapentakeLokki
      Y tú, sabio, siéntate en un lugar estrecho durante un par de horas y un día y sin aire acondicionado ni estufa ...

      Bueno, tal vez estaban "sentados". Y no solo se sentó, sino que luchó entrenando, en riendo
      Y en invierno y verano. Y en invierno también dormían en la transmisión, envolviéndose en una lona. Debido a que la compañía era fanática de los "viajes para sobrevivir", es decir, sin estufas ni tiendas de campaña ... tenía una broma.
      Nitsche, todos están vivos al final ...
    2. Bad_gr
      Bad_gr 15 de octubre 2017 12: 50 nuevo
      +6
      Cita: WapentakeLokki
      Y tú, sabio, siéntate en un lugar apretado durante un par de horas y un día y sin kondishki ni estufa (y lo consideramos un lujo, sí)

      ¿Eres un tanquero tú mismo? o puramente teórico?
      Durante 2 años patiné detrás de los brazos del T-62 (Hungría). Al aumento del consumo (recurso motor). No noté ningún problema de comodidad. En el sol, la armadura se calienta durante mucho tiempo, y por la noche se enfría durante mucho tiempo. Hay un ventilador delante de cada miembro de la tripulación, que es suficiente en el calor. Para la recreación, el lugar en el T-62 (a diferencia de Abrams y Leopard) es suficiente para dormir a toda la tripulación tendida en el compartimento de combate en toda su altura.
    3. GUKTU76
      GUKTU76 16 de octubre 2017 12: 58 nuevo
      +3
      Es malo cuando el conocimiento es superficial. En cuanto a la ergonomía. Recomiendo las memorias de V.G. Grabin "El arma de la victoria". Aprenderá cuánta atención se prestó a la ergonomía al diseñar piezas de artillería antes de la guerra. Creo que también se prestó mucha atención a la ergonomía en el tanque. Al menos en 62-ke y 72-ke, y en el lugar del comandante, y en el lugar del artillero, me sentí bastante cómodo. Todo lo que necesitas está a la mano y ante tus ojos. El único lugar que no me gustó fue el lugar del cargador. Especialmente cuando se dispara regularmente. Se deshicieron de este lugar.
    4. Dardo
      Dardo 16 de octubre 2017 19: 14 nuevo
      0
      Noble vyser. wassat
      "... qué clase de petrolero eres?" riendo
  18. Sargento71
    Sargento71 15 de octubre 2017 01: 05 nuevo
    +5
    El autor es mejor no escribir más.
  19. yo mío
    yo mío 15 de octubre 2017 09: 23 nuevo
    +2
    La máquina es muy fuerte, especialmente en manos expertas.
  20. voyaka uh
    voyaka uh 15 de octubre 2017 10: 26 nuevo
    +4
    "Y la tripulación del T-90 está sujeta en sus lugares, él se sienta en conchas y no hay espacio individual.
    Pero, ¿cuál es la prioridad en la batalla "///

    Se sienta sobre conchas y cargas, y cuando penetra al menos una pequeña parte
    un chorro acumulativo hacia adentro, las cargas detonan y la tripulación muere instantáneamente.
    Por lo tanto, crearon Armata, para que esto no suceda.
  21. voyaka uh
    voyaka uh 15 de octubre 2017 10: 32 nuevo
    +5
    "Allí los tanques Abrams ardieron como fósforos" ////

    Cestas locas con conchas quemadas, apuntando desde los lados
    partidarios Llamando-llama-espectacular. Pero los equipos de tanques sobrevivieron, al igual que
    fue proporcionado por diseñadores.
    1. Soho
      Soho 17 de octubre 2017 05: 23 nuevo
      +4
      voyaka uh 15 de octubre de 2017 10:32
      "Allí los tanques Abrams ardieron como fósforos" ////
      Cestas locas con conchas quemadas, apuntando desde los lados
      partidarios Llamando-llama-espectacular. Pero los equipos de tanques sobrevivieron, al igual que
      fue proporcionado por diseñadores.

      si hubiera municiones en el Abrams BC, entonces ninguna línea blindada, paneles extraíbles, etc. extraviados ayudarían. No es necesario transmitir esta suposición trillada de nuevo hi
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. Urman
    Urman 15 de octubre 2017 13: 41 nuevo
    +1
    Pero, ¿cuál es la prioridad en la batalla? ¿Un vehículo blindado para un viaje cómodo o un tanque para la batalla y la supervivencia? .....................
    Sí, maldita sea en T 34. Obtuvimos a todos estos gatos en animales manuales enseñados. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y
    1. Gransasso
      Gransasso 15 de octubre 2017 13: 47 nuevo
      +3
      Cita: urman
      Pero, ¿cuál es la prioridad en la batalla? ¿Un vehículo blindado para un viaje cómodo o un tanque para la batalla y la supervivencia? ........



      Pero, ¿qué ... cómodas condiciones en el tanque, ergonomía normal, etc., de alguna manera interfieren con la supervivencia en la batalla? ... o viceversa ... aumentarlo ...
      1. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 15 de octubre 2017 16: 55 nuevo
        +4
        De hecho, incluso los colchones (y luego los israelíes) realizaron investigaciones y descubrieron que en condiciones más cómodas las tripulaciones se cansan menos y, por lo tanto, pueden luchar con MAX por más tiempo y concentrarse (pagar por toda la comodidad y ergonomía MIN). de otra manera, el soldado debe soportar las privaciones y privaciones del servicio militar '' (por cierto, aquellos que están lejos de la primera línea del aha adoran este razonamiento). Por cierto, la experiencia de la guerra en el Océano Pacífico confirmó una vez más las conclusiones de los colchones que hicieron un gran esfuerzo para equipar sus bases. en islas y atolones, por el contrario, descuidando a japas (como en el Ejército Rojo, el samurai tenía opiniones que eran estables e implacables, y ... su base sin malaria se fumaría aha)
        Por desgracia, la experiencia de las pérdidas que no son de combate es blanca del lado de Shtatovtsy (aunque no lo soy. Pero la verdad es algo terco)
        1. Gransasso
          Gransasso 15 de octubre 2017 19: 10 nuevo
          +3
          Todos estos amantes extremos y el descuido de las cosas básicas ... deberían subirse a su automóvil ... apagar el condominio y cerrar herméticamente las ventanas / puertas ... de modo que 30 grados a la sombra ... al menos aguantar un par de horas y luego contarnos sobre cómo soportar dificultades de servicio ...
        2. GUKTU76
          GUKTU76 16 de octubre 2017 12: 43 nuevo
          +2
          En general, es mejor estar sano y rico que pobre y enfermo.
          No siempre y no todos tienen éxito. Por lo tanto, debe comprometerse y elegir por el mismo dinero si lanzar un Armata, tres T-90 o actualizar 10 T-72.
          Del mismo modo, comparar Japón con Estados Unidos es completamente incorrecto. Estados Unidos gastó $ 341 mil millones en la guerra, y Japón $ 56 mil millones. Probablemente no porque no quisiera, sino porque no tenía ninguna oportunidad para esto. En cuanto a la experiencia estadounidense de la guerra en el Pacífico, es suficiente evaluar las operaciones para liberar las islas de Attu y Kyska. Incluidas las pérdidas que no son de combate.
  24. GSPDJGneva
    GSPDJGneva 16 de octubre 2017 03: 51 nuevo
    +7
    Vamos, lo mejor) ¿Pero qué pasa con el T34?
    En general, aquí hay una foto especialmente para los amantes de la antigüedad y obsoletos.
    1. GUKTU76
      GUKTU76 16 de octubre 2017 12: 46 nuevo
      +2
      Probablemente quería parecer ingenioso.
      ¡Pobre de mí! No funciono.
  25. Ken71
    Ken71 16 de octubre 2017 06: 41 nuevo
    0
    Simplemente, es el mejor tanque del mundo en Rusia, según la prensa rusa.
  26. Fitter65
    Fitter65 16 de octubre 2017 11: 59 nuevo
    +1
    Se estima que la resistencia total al bombardeo con submuniciones es equivalente a 850 mm de acero blindado. Es decir, casi un metro.

    Aquí hay 995 mm, casi un metro, y 850 mm es MÁS DE MEDIO MEDIO. Es si usas medidas rurales como, casi así, bueno, más o menos. Y 850 mm son 850 mm. Y resulta que en 1981, cuando los agricultores informaron a "querido Leonid Ilich "-¡Hay una billonésima libra de pan! Aunque siempre se ha medido previamente en centésimos.
    1. IL-18
      IL-18 16 de octubre 2017 20: 23 nuevo
      +4
      Billion Pood fue en 1978.
      1. Fitter65
        Fitter65 17 de octubre 2017 00: 45 nuevo
        0
        Más allá de los tiempos lejanos, la fecha exacta de ese evento de la época fue un poco olvidada.
  27. Viktorch
    Viktorch 17 de octubre 2017 17: 17 nuevo
    +1
    T72 un poco de poder militar modernizado por todo el dinero, pero no olvides que el tanque es barato, para hacer algo en él en el campo de batalla moderno, tienes que esforzarte mucho, pero los papúes manejan lo mismo, bien, o barmaley con ptos obsoletos, aunque incluso con problemas de ptot desactualizados a t90 de masa.
  28. Silver_roman
    Silver_roman 20 de octubre 2017 14: 07 nuevo
    +1
    Según el criterio, la masa del tanque y la potencia del motor no son muy buenas para los automóviles rusos y occidentales.

    Esto se llama potencia específica y es igual al número de caballos de fuerza por tonelada de masa.
    la efectividad del tanque y su calidad no pueden evaluarse por la forma en que las máquinas se mostraron en varios puntos calientes. Todos saben que los árabes no son guerreros sin valor, y el hecho de que los Abrams estén ardiendo en Yemen no significa que los Abrams sean malos, ya que la derrota completa del T-72 de Iraq no significa la calidad del T-72.
  29. Volka
    Volka 27 января 2018 19: 04 nuevo
    0
    Todos los tanques domésticos son baratos y alegres, pero son capaces de resolver misiones de combate a un costo mínimo, de la manera más eficiente posible y esto es importante ...
  30. 1970mk
    1970mk 19 Mayo 2018 21: 30 nuevo
    0
    Fantástico! "Mérito de Rusia"! Sobre la URSS: el pueblo soviético, y esta no es en absoluto la gente que es ahora, ¡NO ES UNA PALABRA!