Operación "Albion"

Hace 100 años, 29 de septiembre (12 de octubre) - 7 de octubre (20), 1917, las fuerzas armadas alemanas realizaron una operación para apoderarse de las Islas Moonsund rusas. La victoria se ganó a costa de pérdidas significativas del alemán. flota. La operación Moonsund fue la última operación importante del ejército y la armada rusos en la Primera Guerra Mundial.


Para el ejército ruso, esta batalla se convirtió en otra gran derrota después de derrotas anteriores. Era aún más amargo debido a que la inteligencia del enemigo ruso se preparaba para las islas de Ezel y Dago (ahora Saaremaa y Hiiumaa), la inteligencia rusa se conocía hasta la hora de su desembarco, y la Flota Báltica estaba lista para luchar esta vez y defendió heroicamente a las islas lo más cerca posible. Petrogrado revolucionario.

Prehistoria Situacion en el pais

Rusia, después del golpe de febrero, continuó sumiéndose en el caos. A. Kerensky, quien en realidad se convirtió en un dictador de Rusia, trabajó para el "mundo detrás del escenario", cumpliendo la tarea de destruir a Rusia al ritmo de Stakhanov. Como parte de los feudales conspirativos que se convirtieron en "derechistas" (en el imperio ruso eran monárquicos, tradicionales Cientos Negros), este campamento incluía cadetes, octobristas, la gran burguesía, una parte considerable de los generales, que intentaron tomar el control para estabilizar y restablecer el orden. El ala derecha de las feministas creía que se cumplía el objetivo principal del golpe: la autocracia fue destruida, el poder tomado por los dueños del capital y los grandes propietarios. Es necesario estabilizar la situación, "calmar" a la multitud, terminar victoriosamente la guerra y construir "Nueva Rusia". Y para esto, se necesitaba una "mano fuerte". Un general talentoso, popular entre oficiales y soldados, L. Kornilov fue profetizado para este papel.

Sin embargo, el ala izquierda de los revolucionarios, continuó llevando a cabo el plan de los dueños de Occidente para la completa destrucción de Rusia. Los amos de Occidente necesitaban una semicolonia, el colapso de la gran Rusia en muchas repúblicas "independientes" y bantustanes nacionales, que podrían ser fácilmente saqueadas. Zonas estratégicas y ciudades sujetas a ocupación. Rusia se dividió en esferas de influencia.

Como resultado, las tropas de Kornilov, que debían tomar el control de Petrogrado, fracasaron. Las tropas, encontrándose sin un liderazgo decisivo y sin objetivos claros, fueron rápidamente dispuestas y desarmadas. Un conspirador general arrestado. 14 Septiembre 1917, Alexander Kerensky se nombró a sí mismo como el nuevo Comandante Supremo y, para superar la crisis del gobierno, cambió la estructura del gobierno, creando el llamado "Consejo de los Cinco" o Directorio (similar a la Gran Revolución Francesa). El Directorio, además de Kerensky, incluyó a otros cuatro ministros: el Ministro de Finanzas Mikhail Tereshchenko, el Ministro de Guerra General Alexander Verkhovsky, el Ministro de Marítima Dalmry Verderevsky y el Ministro de Correos y Telégrafos Alexei Nikitin. El mismo día, el 14 de septiembre, el Directorio declaró a Rusia una república (habiendo eliminado el imperio ruso de jure), legalizó la derrota del aparato policial zarista, la abolición de la servidumbre penal y el exilio. Se declaró una amplia amnistía política, bajo la cual los bolcheviques fueron acusados ​​de organizar la insurrección de julio. También se prometió introducir todas las demás libertades políticas características de los países democráticos para convocar una Asamblea Constituyente.

Así, el colapso de la "vieja Rusia" continuó, la inquietud y el caos cobraron impulso. El flanco "correcto" de los Februaryists fue completamente desacreditado y aplastado, incluso el partido liberal de los Cadetes que participaron en la revuelta de Kornilov. Como mostraron estos y los sucesos posteriores, los "derechistas" (de hecho, los demócratas liberales, los capitalistas y los propietarios, y sus defensores) tuvieron un apoyo mínimo en las masas obreras y campesinas de Rusia. Las masas apoyaron principalmente a la izquierda, un proyecto socialista. Esto predeterminó la futura derrota de los ejércitos y gobiernos "blancos". Consejos y la Guardia Roja (en sus manos tiene un gran número armasemitido por el mismo Kerensky, por el contrario, restauró sus posiciones perdidas después de la insurrección de julio, exponiéndose como verdaderos "defensores de la democracia". Se llevó a cabo la bolchevización de los soviéticos y los bolcheviques, consistentemente y no particularmente escondidos, se prepararon para un nuevo levantamiento. En septiembre, 22, los bolcheviques tomaron el control del soviet de Petrograd: Leo Trotsky, recientemente liberado de la prisión de Kresty, se convirtió en su presidente. Vladimir Lenin y Grigory Zinoviev, quienes se escondían de las autoridades del Gobierno Provisional, también fueron elegidos miembros del consejo.

El crecimiento del movimiento separatista nacional continuó. En Kiev, expuso la idea de una ley sobre la estructura federal del estado. En relación con la amenaza de la incautación de Petrogrado por parte de las tropas alemanas (la caída de Riga), comenzó la evacuación de varios ministerios de Petrogrado a Moscú (asuntos exteriores, educación pública, confesiones, correos y telégrafos). Los archivos más importantes de los ministerios se enviaron incluso más lejos a las ciudades de la región del Volga. Al mismo tiempo, el Gobierno Provisional, temiendo el pánico, evitó el término "evacuación" y habló solo de la "descarga" de la ciudad. El ejército se descompone por completo. La autoridad de los generales, después del fracaso de la revuelta de Kornilov, finalmente se derrumbó. Los soldados controlaban la sede de los frentes y distritos militares y ellos mismos nombraban comandantes.

October 3, el Ministro de Guerra Alexander Verkhovsky, escribió en su diario: “Cuanto más lejos, más difícil es trabajar en un entorno de agudas contradicciones y la falta de una idea nacional unificadora entre las masas. Los distritos militares de Omsk, Kazan y Turkestan son "autodeterminados", ellos mismos eligen a sus propios comandantes y no aceptan a aquellos a quienes el Gobierno Provisional designa. "Un brote anárquico a la vez en tres lugares del distrito de Moscú se reprime hoy por la fuerza de las armas, pero el comandante de las tropas informa que si tal brote se repite, difícilmente podrá lograr los mismos resultados".

Hubo disturbios en el país, discursos armados anarquistas. Miles de personas huyeron del frente, y en brazos. Muchos soldados se lanzaron a las formaciones de pandillas, otra revolución avanzaba: la criminal. Merodeadores y desertores mantenían a ciudades enteras con miedo, destrozadas tiendas de vinos y almacenes de comida. El antiguo sistema de aplicación de la ley fue completamente destruido por los febreroistas, y el nuevo estaba recién siendo creado, no había suficiente personal experimentado, experiencia, información; los archivos de tarjetas y archivos fueron destruidos y quemados. En el pueblo, los campesinos pelearon su propia guerra, una guerra campesina que se había acumulado durante siglos (por injusticia social) estalló. Los campesinos quemaron las haciendas por cientos, se negaron a entregar el grano a precios del gobierno, destruyeron almacenes. En las ciudades había una escasez de alimentos, causada por un colapso general en general, y el caos en el sistema de transporte, en particular en los ferrocarriles. En algunos lugares, especialmente en áreas donde hubo una mala cosecha, comenzó el hambre.

En septiembre, 27, se inauguró en Petrogrado la Conferencia Democrática de Representantes de Partidos Rusos y Organizaciones Públicas de toda Rusia. El propósito de su convocatoria fue un intento de unir a todas las fuerzas democráticas después del fracaso real de la idea de la Conferencia de Estado de Moscú a fines del verano. Luego honraron al general Lavr Kornilov, quien más tarde se sublevó. Pero la reunión no tuvo mucho éxito. Los representantes de los bolcheviques, que estaban ganando fuerza rápidamente, abandonaron la reunión.

En octubre, 8, siguiendo los resultados de la Conferencia Demócrata celebrada en Petrogrado, se formó el Tercer Gobierno Provisional. Los cargos de ministro-presidente y comandante supremo fueron mantenidos por Alexander Kerensky, su adjunto y, al mismo tiempo, el cadete Alexander Konovalov se convirtió en ministro de comercio e industria, el ministro de Relaciones Exteriores Mikhail Tereshchenko y el ministro militar Alexander Verkhovsky. Ahora, el gobierno provisional incluía al 4 Cadet, al 2 SR, al 3 Menshevik, al 1 Trudovik y a tres ministros que no son parte.

Operación "Albion"

Jefe del Gobierno Provisional A. Kerensky

Operación "Albion"

La captura de Riga llevó al comando alemán a tomar las islas Moonsund para fortalecer el ala izquierda del grupo de Riga y obtener un trampolín para futuras operaciones en el Golfo de Finlandia (la incautación de Petrogrado). 18 Septiembre 1917, la tasa del Alto Mando alemán ordenó tomar las islas. La operación se llamó "Albion". El cuerpo expedicionario especial, subordinado al comando del Ejército 8, debía llevar a cabo el aterrizaje. Consistía en unos 23 mil soldados, pistolas 54, morteros pesados ​​12 y ametralladoras 150. Cuerpo al mando del general von Caten.

El aterrizaje se planeó en la bahía de Taga, en la parte occidental de la isla de Ezel. Al amparo de la artillería naval, el destacamento delantero de 4,5 mil hombres debía aterrizar, y luego las principales fuerzas del cuerpo. Para distraer la atención de los rusos de la bahía de Taga, los alemanes planearon una operación demostrativa en la península de Svorb (también en Ezel), en la que debían participar los acorazados. Además, el plan preveía que después de la toma de esta península desde tierra (una fuerza de aterrizaje aterrizó en la bahía de Taga) y la eliminación de baterías en Tsereli, la flota alemana ingresaría en el Golfo de Riga a través del Estrecho de Irbensky. Allí, los barcos apoyarán con fuego un aterrizaje de asalto en Ahrensburg, la principal ciudad de la isla, y al mismo tiempo bloquearán el estrecho de Moonzund. Temiendo los ataques de la flota rusa desde el embalse de Kassar (entre las islas de Ezel, Dago y Mawn), los alemanes planearon apoderarse de las baterías rusas en el cabo Pamerort para asegurar el control sobre el istmo.


El almirante Ehrhardt Schmidt (quinto desde la izquierda) con su cuartel general en la cubierta "Moltke"

Para resolver este problema, el comando alemán creó un compuesto de flota especial bajo el comando del Vicealmirante E. Schmidt. Consistía en el crucero Moltke, dos acorazados, dos grupos de reconocimiento, cuatro flotas y una semi-flotilla de destructores. La composición general del grupo consistió en: acorazado 1, acorazados 10, cruceros ligeros 9, destructores 58, submarinos 6. Esta flota fue apoyada por más buscadores de minas 80 y limpiadores de minas, docenas de buques auxiliares. En general, alrededor de 300 buques de guerra y barcos participaron en la operación. Así, aprovechando la inacción de la flota británica, por primera vez en toda la guerra, los alemanes se concentraron en la parte oriental del Mar Báltico hasta el 2 / 3 de su marina.

Los transportes de tropa fueron 19. Fueron divididos en cuatro unidades con un crucero ligero en cada uno. La flotilla 10-I de la flota submarina, la semi-flotilla destructora 7-I y 16-I también protegió los transportes. Los transportes 19 no pudieron aterrizar simultáneamente todo el cuerpo de invasión con armas y suministros, por lo que la entrega se dividió en dos etapas. Además, más de cien aviones de combate y aeronaves 6 brindaron apoyo y cobertura aérea. La base flotante de los hidroaviones era "Santa Helena". Los datos de reconocimiento aéreo permitieron encontrar dos sitios de aterrizaje convenientes en la bahía de Taga, en el este y en la orilla oeste. Esto permitió el aterrizaje en dos sitios simultáneamente.

El plan de desembarque fue el siguiente: primero, las subunidades estacionadas en acorazados (una compañía en cada barco) aterrizaron bajo la protección de artillería de barcos, luego llegaron tropas sobre destructores y limpiadores de minas. Los paracaidistas de la primera ola llegaron a la costa en lanchas motoras. Solo después de la creación de una cabeza de puente ancha y profunda en la orilla, las fuerzas principales de los cuerpos habrían aterrizado. Los transportes de septiembre 23 se concentraron en Libau y comenzaron los ejercicios activos; las tropas se estaban preparando para la fuerza de aterrizaje. Al día siguiente, los barcos de la Flota de Alta Mar (Hochseeflotte), la principal marina de la marina alemana durante la Primera Guerra Mundial, llegaron a la parte oriental de la Bahía de Danzig. Fueron asignados a participar en la operación Moonsund. Todos los preparativos previstos para octubre de 6.


El crucero Moltke en la postal alemana 1912 del año.

Sistema de defensa de la isla

El archipiélago de cuatro islas grandes (Ezel, Dago, Moon y Worms) y muchas islas pequeñas se han fortalecido constantemente desde el comienzo de la guerra. Entonces, en las islas se instalaron 57 de pistolas potentes: pistolas 8 de calibre 305 mm, pistolas 5 - 254 mm, 32 - 152 mm, 4 - 130 mm y 8. La posición de la artillería de la mina Moonzund consistía en campos de minas, 120 costeras y baterías antiaéreas 9. Las islas fueron defendidas por la división de infantería reforzada del general Ivanov: alrededor de 12 mil de infantería y 10 mil caballería. El comandante de la zona fortificada de Moronsund era el contraalmirante Sveshnikov, su cuartel general se encontraba en Ahrensburg. La defensa del sector más importante: la península de Svorbe fue comandada por el capitán de la categoría Knupfer de 2.

Rusia tenía fuerzas navales significativas en el área del Golfo de Riga: el 2 del antiguo acorazado, los cruceros 3, los botes 3, los destructores grandes y medianos 26, el pequeño 7, los submarinos británicos 3, muchos limpiadores de minas y buques auxiliares. Hay más de cien buques de guerra y barcos. El vicealmirante Mikhail Koronatovich Bakhirev comandó estas fuerzas. La tarea principal de la flota rusa era proteger el Estrecho de Irbene e interactuar con el ejército.

Sin embargo, a pesar de las impresionantes fuerzas costeras y navales rusas, la defensa de las islas y el Golfo de Riga tuvo varios inconvenientes importantes. El punto más débil era la bahía de Taga en la orilla oeste de Ezel. La bahía era prácticamente el único lugar donde se esperaba el aterrizaje de un enemigo que aterrizó en la isla. Lo suficientemente amplia y profunda, esta bahía era accesible para los alemanes, ya que otros lugares convenientes para el aterrizaje desde el Golfo de Riga eran inaccesibles debido a la minería en el estrecho de Irbensky. Lo más razonable era crear la defensa más poderosa aquí. Pero la bahía estaba protegida solo por dos baterías (pistolas 8 mm calibre 152) y un pequeño campo minado. Es cierto que la defensa de la bahía se intentó reforzar con la ayuda de destructores y submarinos que venían de servicio desde el depósito de Kassar. La falta de fortificaciones de la tierra en la península de Svorbe también fue un gran inconveniente. Esto hizo que tres baterías quedaran indefensas en el cabo Tserel.

La desintegración general de las fuerzas armadas rusas y la situación en el campo de mando también tuvieron un efecto negativo en la defensa de las islas. Una semana antes del inicio de la batalla, el vicealmirante M. K. Bakhirev y el contraalmirante V.K Stark (el comandante del escuadrón destructor) renunciaron, explicando su decisión por la incompetencia de los comités de buques en los planes operativos del comando y el declive de la disciplina en los barcos. No se acepta la renuncia. Al comienzo de la batalla por las islas, el contraalmirante Sveshnikov huyó a Gapsal (Hapsalu), y el contraalmirante Vladislavlev (jefe de personal de la división de submarinos) se escondió en una dirección desconocida.



To be continued ...
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Amapola 10 de octubre 2017 15: 14 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En el punto mas interesante triste
  2. Amapola 10 de octubre 2017 15: 14 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Knjupfera, recuerdo, Pikul creó un traidor
    1. Rurikovich 10 de octubre 2017 19: 24 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Pikul, digan lo que digan, sigue siendo un artista, no un documental. Sí
      1. Amapola 11 de octubre 2017 15: 14 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Por eso usé el verbo "set"
        1. Rurikovich 11 de octubre 2017 17: 20 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: amapola
          por eso usé el verbo "set"

          Compensar ... Sí hi
  3. parusnik 10 de octubre 2017 15: 55 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Esa es siempre la forma ... esperando la renovación ...
  4. 27091965i 10 de octubre 2017 16: 16 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    El aterrizaje se planeó en la bahía de Tag, en la parte occidental de la isla de Ezel.




    Foto del artículo. El desembarco en la isla de Ezel.
    1. Rurikovich 10 de octubre 2017 19: 20 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      En la foto, aparentemente, el más antiguo de los cruceros ligeros alemanes "Danzig"
  5. Conductor 10 de octubre 2017 16: 59 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Interesante, gracias. Es cierto que no sabía que la Flota Báltica podría oponerse a algo a Kaiserovsky. Las lanchas cañoneras y los buscaminas no juegan contra cruceros y acorazados.
    1. Amapola 10 de octubre 2017 17: 19 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Los acorazados Slava y Citizen detrás de la posición de la mina estaban defendiendo.
    2. Andrei de Chelyabinsk 10 de octubre 2017 18: 12 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: Conductor
      La verdad no sabía que la Flota Báltica podría oponerle algo al Kaiser

      No pude. En el mar abierto 10 de acorazados y linkrey, nuestro 4 de Sebastopol se habría ahogado sin tensión, mientras que en Moonzund tuvimos el acorazado 2 del proyecto dotsusimsky: Slava y Tsesarevich. Juntos, por la felicidad de una "Moltke" se defienden
      1. Conductor 10 de octubre 2017 19: 36 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Andrey, respeto tu opinión con respeto. Pero ... no te pierdas mi comentario))) Por lo tanto, como era.
        1. Andrei de Chelyabinsk 11 de octubre 2017 07: 52 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Y por qué no te pierdes? :))
      2. menor 11 de octubre 2017 00: 26 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Teníamos 2 armadillos del proyecto Dotsushima - Slava y Tsesarevich

        ¡Todo es absolutamente cierto! ¡Pero cuando consideras que ni siquiera tenían 15 años! ¡De alguna manera el lenguaje no se vuelve obsoleto! ¡Por supuesto, ya había más perfectos! Por supuesto que no hicieron el clima, ¡solo pelearon!
        1. Conductor 11 de octubre 2017 03: 58 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          El acorazado se estableció en 1905, y de alguna manera era diferente de los acorazados, aunque los conceptos de colocar artillería
        2. Andrei de Chelyabinsk 11 de octubre 2017 07: 50 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Simplemente compare las características de rendimiento de nuestros acorazados con las características de rendimiento del Bayern alemán moderno en ese momento. Supongo que no habrá más preguntas.
          1. Grafova Irina 11 de octubre 2017 11: 25 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Lo cual, después de todo, explotó, si la memoria me sirve ... Por supuesto, sin ninguna consecuencia especial para mí ...
            La comparación de TTX es una cosa necesaria y útil ... Pero, como dicen, fue fácil en el papel, pero se olvidaron de los barrancos. Nuestros EDB no pudieron oponerse a este monstruo con nada, esto es obvio ... Pero hay todo tipo de accidentes y situaciones en el mar, que se ha demostrado repetidamente durante la rica historia de las guerras en el mar. Es justo ahora que habla de la abrumadora superioridad del enemigo en todo, desde la cantidad hasta la calidad y el "llenado". Aquí, incluso la suerte rara (por ejemplo) y la combinación de circunstancias más favorable para nosotros no podrían decidir nada a nuestro favor. Solo cómo posponer algunos resultados tristes
            1. Andrei de Chelyabinsk 11 de octubre 2017 17: 35 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Grafova Irina
              Lo cual, después de todo, explotó, si la memoria me sirve ... Por supuesto, sin ninguna consecuencia especial para mí ...

              Por supuesto, pero propongo comparar las características de rendimiento en respuesta a la frase
              Cita: no primaria
              ¡Como no cambia el lenguaje para llamarlos obsoletos!

              Y una explosión de minas es extremadamente difícil de acreditar con las características de rendimiento "Fama" :)))
              Cita: Grafova Irina
              Pero como dicen, fue suave sobre el papel, pero se olvidaron de los barrancos.

              Por supuesto Y después de todo, lo que es interesante: a veces funcionó, al final, "Gloria" puede decirse que no perdió 7 por el ADB alemán en su primer intento de ingresar a Riga en 1915. Y solo después de reagruparse, de haber ingresado a los acorazados en el grupo de cobertura directa de los buscaminas, los alemanes lograron su objetivo.
              Entonces ... era posible y necesario pelear, solo ... Como una vez más, te diste cuenta
              Cita: Grafova Irina
              Aquí, incluso una suerte rara (digamos) y las circunstancias más favorables para nosotros no pudieron decidir nada a nuestro favor.
              1. Grafova Irina 13 de octubre 2017 01: 54 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                Por alguna razón, me parece que los alemanes no se pusieron muy tensos ... Una molestia molesta en el flanco costero, nada más. Es necesario responder a ello (el ejército "se queja"), pero es poco probable que tome riesgos, incluso hipotéticamente, con sus "cartas de triunfo". Además, el peligro minero prevaleció allí, e incluso dos EDB, junto con los campos minados, representaron el peligro del fracaso de al menos un "pico de capital". Vaughn, el "Príncipe Alberto" no participó en Jutlandia (lejos de la idea de que esto afectaría en gran medida el resultado), pero el deseo de los alemanes de tener todas sus fuerzas lineales en un "puño" es claramente visible.
    3. Rurikovich 10 de octubre 2017 19: 41 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Conductor
      No sabía que la Flota Báltica podría oponerse a Kaiserovsky. Las lanchas cañoneras y los buscaminas no juegan contra cruceros y acorazados.

      Podría. Lo único a lo que podía oponerse eran cerebros que podían usar tácticamente minas, submarinos, destructores y los mismos cañones. Sí Pero después de la Revolución de febrero, ya era imposible contar con la gestión exitosa de los barcos que rechazaban los barcos que se negaban a obedecer las órdenes.  solicitar Pero después de todo, los destructores alemanes no permitieron que los mismos destructores y destructores de botes atravesaran el Kassar. El aterrizaje podría ser obstruido por los mismos submarinos. En esas condiciones, derrotar a los alemanes fue ciertamente problemático, pero no fue difícil crearles muchos más problemas. Pero la disciplina en descomposición ya no podía aprovechar las naves. Conclusión: tenemos lo que tenemos guiñó un ojo
      1. Amuretos 11 de octubre 2017 04: 35 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Rurikovich
        Podría. Lo único a lo que podía oponerse eran cerebros que podían usar tácticamente minas, submarinos, destructores y los mismos cañones.

        Así como artillería costera. Por alguna razón, guardan silencio sobre ella. Pero debemos mirar: Amirkhanov, L.I. "La fortaleza marina de Pedro el Grande". "Artillería costera rusa" - Denisov y Perechnev.
        El propósito de la Operación Albion era derrotar completamente al Imperio ruso. La flota inglesa durante este período incluso cesó sus operaciones contra la flota alemana.
        En el otoño de 1917, el comando alemán concentró por primera vez en toda la guerra en el mar Báltico oriental más del 60% de su flota. En total, más de 300 buques de guerra y buques auxiliares, incluidos 10 acorazados, el acorazado Moltke (el buque insignia de las fuerzas especiales marítimas que unen a todas las fuerzas navales dedicadas a los alemanes), participaron en la operación, que se llamó "Albion". operaciones), 9 cruceros ligeros, 56 destructores, 6 submarinos. Las operaciones de la flota fueron apoyadas por 6 aeronaves, 102 aviones basados ​​en transporte aéreo y 25 mil personas del cuerpo de aterrizaje. Tenían la intención de aterrizar y capturar las Islas Moonsund (Luna y Ezel), destruir las fuerzas rusas en el Golfo de Riga y así preparar el camino para un amplio ataque contra el revolucionario Petrogrado.
        SI. De flores. "Los Dreadnoughts del Báltico. 1914-1922gg"
        No debe olvidarse que el Golfo de Finlandia y el Golfo de Botnia también tomaron mucha mano de obra y recursos, aunque no estaban ubicados directamente en la zona de combate.
        1. Andrei de Chelyabinsk 11 de octubre 2017 07: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Por supuesto, eres comunista, pero Dios tenga miedo :))) ¿Qué más es la derrota del Imperio? :))) ¿Qué? :)))
          El aterrizaje y captura de Moonsund no trajo esta derrota de ninguna manera y no pudo. Esta operación solo aseguró el flanco de las tropas alemanas, que tomaron riga, y les dio a los alemanes un par de bases operativas cerca del Golfo de Finlandia. Mientras que el avance en finlandés con el objetivo de aterrizar una fuerza de aterrizaje a gran escala nunca fue considerado por los alemanes. Y no repita las tonterías del artículo sobre las operaciones militares supuestamente cesadas de la Gran Flota, ni siquiera las inició :)))) Durante la guerra, en su mayor parte, los barcos estuvieron en bases, hostilidades sistemáticas, de hecho, en la segunda mitad de la WWR solo lideraron el Mar Negro ruso, Bueno, puedes recordar la guerra submarina, pero los británicos nunca libraron ningún tipo de hostilidades que requirieran la presencia obligatoria de Hohzeeflotte en el mar del norte.
          1. Amuretos 11 de octubre 2017 11: 09 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Por supuesto, eres comunista, pero Dios tenga miedo :))) ¿Qué más es la derrota del Imperio? :))) ¿Qué? :)))

            No, no es comunista y no temeré a Dios. ¿Quién aseguró el flanco alemán? Esto es 1915 y un avance en el Golfo de Riga aseguró el flanco del ejército alemán. En 1917, el frente ruso ya se estaba desmoronando, gracias a las órdenes de Kerensky.
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            pero los británicos nunca libraron ningún tipo de hostilidades que requirieran la presencia obligatoria de la Hochseeflotte en el Mar del Norte

            ¿Y la batalla en el Dogger Bank y la batalla de Jutlandia? ¿Es un juego escolar de "batalla naval"? Y la lucha contra los submarinos alemanes y el bloqueo de Alemania, ¿son viajes en barco? Alemania fue abastecida a través de países neutrales: Dinamarca, Noruega. El comercio se realizó con los países de América del Sur, Argentina, Brasil. Las respuestas a sus preguntas están dadas por el libro de Herbert Wilson "Battleships in the Battle of 1914-1918". Así que definitivamente era un ardiente comunista.
            1. Andrei de Chelyabinsk 11 de octubre 2017 17: 27 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Amurets
              No, no soy comunista y Dios, no tendré miedo.

              sin duda :)))
              Cita: Amurets
              ¿Quién aseguró el flanco alemán?

              Desde barcos rusos y todo tipo de armadillos que tenían la mala costumbre de divertirse disparando a las tropas de Kaiser racialmente fieles :)
              Cita: Amurets
              1917, el frente ruso ya se estaba desmoronando, gracias a las órdenes de Kerensky.

              El frente ruso no fue destruido por Kerensky, sino por la orden No. XXUMX, firmada por EMNIP Rodzianko, después de lo cual ya era posible evitar el colapso del ejército.
              Cita: Amurets
              ¿Y la pelea en el Dogger Bank y la pelea de Jutlandia?

              Me disculpo, pero ¿leíste cuidadosamente mi comentario? Te escribi
              Cita: Andrey de Chelyabinsk
              los británicos nunca libraron hostilidades que requirieron la presencia de Hochseeflot en el mar del norte

              ¿Cuál es la pelea en Dogger Banks? La reacción de los británicos al bombardeo de la costa por los cruceros de batalla alemanes, es decir. simplemente reaccionaron a la iniciativa alemana y trataron de atraparlos en el mar. Esta NO es la iniciativa de los británicos. Jutlandia? Tuvo lugar solo porque los alemanes navegaron hacia el mar, con la esperanza de atraer y aplastar a algunas de las fuerzas británicas, y los británicos, gracias a nuestro regalo de Magdeburgo, sabían sobre la retirada de la flota alemana y trataron, a su vez, de atrapar el Hochseeflot.
              Es decir En ambos casos, los británicos solo reaccionaron a las acciones de los alemanes. No llevaron a cabo tales operaciones, no crearon tales amenazas, que Hohzeeflott necesitaría detener.
              Cita: Amurets
              Y la lucha contra los submarinos de Alemania y asegurar el bloqueo de Alemania, ¿es un viaje en barco?

              Estas son acciones que no requieren la presencia de las principales fuerzas de hhzeeflot en el Mar del Norte. El bloqueo distante no fue de ninguna manera paralizado por los acorazados del Kaiser en Yad, y la guerra antisubmarina también.
              Repito: los británicos no hicieron nada que requiriera la presencia de las fuerzas principales de la flota Kaiser en Wilhelmshaven. No hicieron toda la guerra, excepto quizás una sola incursión (curiosamente, no lo mencionaste): las batallas en la bahía de Helgoland. Pero una incursión de alguna manera no es suficiente para toda la guerra, ¿no?
              Por lo tanto, decir que los británicos presuntamente interrumpieron algunas hostilidades, lo que permitió a Hochseeflotta concentrarse en el Báltico es absurdo. Los británicos no llevaron a cabo tales acciones.
              1. Grafova Irina 13 de octubre 2017 01: 42 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Bueno, en realidad, hubo dos batallas en Helgoland Bay ... O una redada, según tu terminología.
                Y se nota con razón el hecho de que los alemanes podrían maniobrar sus fuerzas principales entre los dos teatros de operaciones. Porque la Gran Flota, con todo su esplendor, no podía amenazar directamente a Alemania. Los alemanes simplemente no necesitaban un gran charco llamado Mar Báltico para aprovechar sus fuerzas principales.
                Para ser honesto, no entiendo muy bien a los mismos alemanes en su deseo de tomar posesión del Golfo de Riga y estas islas. Bueno, dispararon contra su flanco costero, muy irregularmente, nuestros barcos no muy numerosos allí, ¿y qué? Ahora, si los alemanes fueran capaces de atraer a todas nuestras fuerzas lineales allí, entonces estos "movimientos" estarían bastante justificados. Y así ... el juego no valía la pena ...
      2. Andrei de Chelyabinsk 11 de octubre 2017 07: 53 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Querido Rurikovich, los alemanes, después de todo, irrumpieron en Riga en 1915
        1. Rurikovich 11 de octubre 2017 08: 41 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Andrey de Chelyabinsk
          los alemanes irrumpieron en Riga en 1915

          Andrei Nikolaevich, no discuto. Pero formalmente en dos años fue posible sacar conclusiones y mejorar la defensa. Podría entenderse que los campos minados por sí solos no eran una panacea, y con una buena preparación, con la pedantería alemana, no eran un obstáculo, lo que sucedió en el decimoquinto año.
          En cualquier caso, Rusia pierde la batalla por las islas con tal equilibrio de poder. La única pregunta es a qué precio se le puede dar tal victoria al enemigo. En el 15, perdieron 2 destructores, en el 17, 4 ... Y la conclusión es que el concepto de una posición de artillería minera es incorrecto, si realmente luchas y no esperas el cielo, probablemente no pasarán hi
          1. Grafova Irina 11 de octubre 2017 11: 10 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            El concepto en sí no es erróneo con su implementación competente. Y si sigues estrictamente los postulados del concepto mismo. Pero esto simplemente no estaba allí.
            Idealmente, porque - la artillería del lado defensor, naval o costero (o, mejor dicho, ambos) no permite que la cerca misma sea rastreada, y los atacantes no pueden acercarse a la distancia efectiva de fuego debido a la misma cerca. Disparar a distancias extremas es una tarea extremadamente desagradecida, pero los defensores están en una mejor posición, porque el dragaminas no es un acorazado y no un crucero y la "maleta" cae en 471 kg de peso (si tomamos nuestra pistola 12 "52klb) incluso a una distancia de marea decente El equipo del buscaminas no causará entusiasmo.
            Pero nadie canceló la ley de los grandes números (como solía decir el viejo Napoleón: Dios está del lado de los grandes batallones), y la fuerza rompe el popote. Al menos, por lo tanto, prácticamente no tuvimos oportunidad de resistirnos a los alemanes durante esta operación. Pero con el uso adecuado de las fuerzas y los medios disponibles y la disciplina adecuada, las pérdidas de los alemanes podrían resultar mucho más tangibles tanto en el mar como en tierra. Y podrían haber requerido más tiempo, que también es un factor muy tangible en la guerra.
            1. Rurikovich 11 de octubre 2017 12: 54 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Cita: Grafova Irina
              Pero esto simplemente no estaba allí.

              La misma cosa Sí Estoy de acuerdo en todo Pero fue en ese momento que los alemanes pudieron superar el TsMAP.
              Cita: Grafova Irina
              Disparar a distancias extremas es una tarea desagradecida,

              Cuando uno a uno. Cree una superioridad numérica en el número de troncos y, por lo tanto, en el peso de la volea, y su número se convertirá en calidad. Y si tomamos las realidades con el EDB en la forma de defensores de campos minados, entonces los acorazados modernos en ese momento con más cañones de largo alcance, un sistema de control de fuego perfecto y los equipos que pasaron por Jutland hicieron que esa pregunta fuera irrelevante.
              Cita: Grafova Irina
              Pero nadie canceló la ley de los grandes números (como solía decir el viejo Napoleón: Dios está del lado de los grandes batallones), y la fuerza rompe el popote.

              Incluso si suponemos que "Sevastopoli" defenderá en el TsMAP, entonces el enemigo tenía tal ventaja en forma de 5 "Kaisers", 4 "Koenig" y para crear una tierra clásica 3: 1 durante el ataque agregamos "Bayern" con "Baden" y tres "Derflinger". La pregunta es retórica, ¿sería posible defenderla o no?  solicitar

              Cita: Grafova Irina
              Pero con el uso adecuado de las fuerzas y los medios disponibles y la disciplina adecuada, las pérdidas de los alemanes podrían resultar mucho más tangibles tanto en el mar como en tierra.

              Por desgracia, después de febrero, tal formulación de la pregunta no es convincente, en mi opinión personal. No había voluntad de luchar por algo amorfo en el ejército y la marina debido a la descomposición ...
              Y entonces tienes razón sobre todo hi
              1. Grafova Irina 13 de octubre 2017 02: 24 nuevo
                • 2
                • 0
                +2
                "Todo está bien, hermosa marquesa ..." riendo
                Los alemanes no necesitaban forzar el TsMAP, en mi opinión. ¡PERO! Si emprendieron un evento tan dudoso Y! Si todas nuestras fuerzas lineales estuvieran involucradas de nuestra parte en la calidad, como había supuesto Essen, entonces los "genios sombríos" habrían sufrido grandes pérdidas con un dudoso resultado final. Por tierra, es más confiable. Y los 12 "alemanes no se pusieron en contra de nuestro mismo calibre. Ni por los proyectiles ni por el alcance. ¿Por qué es la segunda pregunta (puedo darme de baja más tarde). Puedo notar que la terrible lección de Tsushima fue al menos por el momento en términos de artillería ... .
                Entonces estoy hablando de un caso ideal. Lo que casi nunca sucede ...
                Cuántos alemanes tienen un ángulo de elevación máximo ... Recuerdo que es de 13 grados, más o menos. Nuestro EDB tenía más ... Y tomar agua en los compartimentos de un lado para aumentar el alcance de tiro fue un paso maravillosamente desesperado, pero no estoy seguro de que eso justificara Nuestras armas 12 "40klb no fueron las peores en el momento de la creación, que para ese período actual (para barcos proporcionales). Pero los alemanes arrastraron su EDB a Jutlandia (que sin embargo "jugó" allí un poco): los 24 mm adicionales no eran completamente redundantes ...
                Nuestros artilleros no sabían cómo disparar peor que los alemanes (lo demostró la Flota del Mar Negro), el problema para el período del que hablamos es un desastre y un colapso; Aunque ... Un poco más tarde, "Andrei ..." disparó contra el fuerte rebelde, así que piense aquí qué y cómo ...
                Desafortunadamente, en mis mesas no hay una columna "flota contra la costa" ...
                1. Rurikovich 13 de octubre 2017 08: 41 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Grafova Irina
                  Nuestros artilleros no sabían disparar peor que los alemanes (lo demostró la Flota del Mar Negro)

                  Eeee, un pequeño matiz hi En la Flota del Mar Negro, el entrenamiento de combate fue mucho mejor que frotar los pantalones en las bases de los acorazados bálticos. Sí . Y en la expansión de la disciplina en el 17, hablar de acorazados formidables ya no es no Por lo tanto, en mi opinión, no sería difícil para los alemanes aprobar el TsMAP en el año 17. Y no te olvides del hecho de que en ese momento los alemanes tenían dos "compradores" con juguetes de menos de 12 " guiñó un ojo Debido a qué efecto tendrían las columnas de agua sobre los mástiles sobre los marineros revolucionarios desenfrenados, protegidos por una delgada piel de 225 mm, la pregunta sigue siendo lol Así que solo podemos soñar con "si, si solo" bebidas hi
          2. Andrei de Chelyabinsk 11 de octubre 2017 17: 13 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: Rurikovich
            Rusia, en cualquier caso, pierde la batalla por las islas con este equilibrio de poder. La única pregunta es, ¿a qué precio se le puede dar tal victoria al enemigo?

            Aaaa, entonces V en este sentido :)))) Pido disculpas, no entendí de inmediato :) hi
  6. A. Privalov 10 de octubre 2017 17: 12 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Las pérdidas en la tecnología no fueron grandes, pero los prisioneros perdieron más de 20 miles. Ahora, todo el archipiélago tiene Estonia. Solía ​​estar en esas partes (por necesidad estatal) en los tiempos soviéticos. Provincia sorda y aburrida no transmitida. No creo que algo haya cambiado en estos días.
    1. Conductor 10 de octubre 2017 19: 37 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      20 son 000 divisiones, ¿no son demasiado?
      1. Rurikovich 10 de octubre 2017 19: 56 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        No demasiado, porque lo es. Los alemanes perdieron alrededor de 400 (cuatrocientas) personas asesinadas. El colapso del Imperio ya comenzó en los cerebros de los soldados y simplemente no lucharon estúpidamente. Porque la captura de las islas fue una marcha a pie para los alemanes y trofeos ricos (según los estándares de la tierra).
  7. Grafova Irina 10 de octubre 2017 20: 34 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Nada nuevo hasta ahora ... Veamos lo que sigue ... Aunque puedo imaginarlo. Batalla de gloria sin igual, hazaña del trueno, etc. No puedo imaginar que el autor pueda "descubrir" lo nuevo aquí. Pero ... "ya veremos".
    1. Rurikovich 10 de octubre 2017 20: 43 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Entonces no habrá nada nuevo guiño Leí sobre esta batalla en diferentes fuentes y más de una vez, usted es el propietario de la información, todavía hay varias partes interesadas, pero mucha gente leerá sobre la operación "Albion" por primera vez. Sí Esto es para ellos. guiñó un ojo
      1. Grafova Irina 10 de octubre 2017 20: 56 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        No estoy en contra. Déjelos leer y ser iluminados. Solo me gustaría que el autor no se desvíe de los vítores, el patriotismo y el odio, que ya se ha señalado aquí. Me refiero a todo el VO, aunque aquí recientemente.
        Cuando trabajaba en el TsVMM, también lo era: al público en general no se le dijo qué era el buscaminas y qué debía hacer, sino cuántos miembros del grupo estaban allí ... Así que aquí quería que el autor evitara distorsiones
        1. Rurikovich 10 de octubre 2017 21: 05 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Bueno, el autor puede tener su propia interpretación de los eventos, mientras que todas las estadísticas pueden ser correctas, pero su interpretación puede diferir de la generalmente aceptada  solicitar Aunque puedes ver todos los artículos de Samsonov en su perfil y sacar conclusiones por ti mismo. Ahora, la democracia en el patio y la censura (al menos con nosotros) solo pueden ser personales. Como dicen, escribe en buena conciencia sonreír
          1. Grafova Irina 10 de octubre 2017 22: 13 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Entonces digo: veremos, leeremos, hablaremos de ...
            Su interpretación del "universalmente reconocido" puede diferir solo en detalles, ya que se conoce el curso general de los eventos y su resultado. No hay nada que "dar vuelta". Pero si el Sr. Samsonov logra "desenterrar" algo nuevo, incluso en detalles (con una justificación convincente), entonces ya es interesante. bueno
            1. Andrei de Chelyabinsk 11 de octubre 2017 07: 57 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              El hombre que escribió en el artículo que el Pacto Molotov-Ribbentrop fue firmado por Alemania bajo la impresión de que el ejército japonés fue derrotado en Khalkhin Gol? :))) Si desenterra algo, sería mejor enterrarlo de inmediato
              1. Grafova Irina 11 de octubre 2017 10: 48 nuevo
                • 3
                • 0
                +3
                Bueno, si él (no lo leyó ella misma) logró escribir algo así, entonces esto ya da lugar a ligeras dudas (y sospechas) sobre su valor como investigador. Porque en este caso, no se expone como un plagio concienzudo, sino como una persona que no sabe cómo sacar conclusiones de los hechos recopilados, aunque intenta hacerlo. Un enlace a este mismo artículo no dar?
                1. Andrei de Chelyabinsk 11 de octubre 2017 17: 11 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Cita: Grafova Irina
                  Una referencia a este artículo no dar?

                  Por supuesto que lo haré, de lo contrario resultará que no soy responsable de mis palabras
                  https://topwar.ru/126532-mirovaya-boynya-priblizh
                  ala-nastuplenie-amerikanskogo-veka-mirovogo-gospo
                  dstva-ssha.html
                  Aqui esta este lugar
                  El desastre de 6 del ejército japonés en las estepas mongolas obligó a Berlín y Tokio a cambiar sus planes estratégicos. En el Tercer Reich entendieron que era imposible luchar en dos frentes, dejando a Francia e Inglaterra en la retaguardia. Hitler ofreció el pacto de no agresión de Moscú
                  1. Grafova Irina 13 de octubre 2017 01: 25 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Gracias ...
                    El hecho de que Alemania sea "perjudicial" para luchar en dos frentes no es una novedad para nadie ... Pero el pacto en sí mismo de alguna manera dependía poco de los eventos cerca de Khalkhin Gol, esto es bastante obvio. Es difícil llamar a la derrota de las tropas japonesas en esa área una catástrofe. Operación militar fallida, sí, pero no más. Con el mismo "éxito" se puede decir que los acontecimientos españoles llevaron a la firma de este pacto ...
  8. SMP
    SMP 11 de octubre 2017 06: 28 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Después del golpe de febrero, Rusia continuó sumida en la agitación. A. Kerensky, quien en realidad se convirtió en el dictador de Rusia, trabajó para el "backstage mundial", cumpliendo la tarea de destruir a Rusia al ritmo de Stakhanov.


    Esto debería escribirse con letras mayúsculas en las escuelas, Nicholas 2 renunció voluntariamente al poder y Kerensky y el gobierno interino trabajaron para el mundo detrás de escena destruyendo el país.

    No se evitaron contradicciones en la historia rusa el 7 de noviembre de 1917y los jóvenes inspiran, lo que sucedería si sí, si no hubiera habido una Revolución, entonces el Imperio ruso en el desarrollo económico era casi igual a los Estados Unidos, bla, bla, bla y otras fantasías.
  9. DimerVladimer 11 de octubre 2017 13: 33 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    A. Kerensky, quien en realidad se convirtió en el dictador de Rusia, trabajó para el "backstage mundial", cumpliendo la tarea de destruir a Rusia al ritmo de Stakhanov.

    En las primeras líneas, de nuevo, el autor de Samsonov, ¿adivinó?
    ¿Quién entregó etiquetas a todos? Ordenado por las estanterías de traidores y mercenarios del imperialismo, que tiene una historia simple, que sería estúpido de entender, Samsonov.
    ¡Sí, para que sus hijos aprendan historia según Samsonov!
  10. DimerVladimer 11 de octubre 2017 13: 42 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sin embargo, el ala izquierda de los revolucionarios revolucionarios de febrero continuó cumpliendo el plan de los maestros occidentales para la destrucción completa de Rusia.

    Plan para el estudio!
    Déjame preguntarte los nombres de los nombres de la aparición de estos misteriosos "anónimos de Occidente"?
    Contraseñas, direcciones, apariencias? ¿Quién pagó, a quién, en qué moneda, son las facturas y las órdenes de pago? Las huellas de los documentos deberían haber quedado, ¿dónde están?
    Pan Samsonov, como siempre, no tiene fundamento, después de haber memorizado el manual de capacitación del Comité Central del PCUS, no avanzó más ...
  11. ignoto 14 de octubre 2017 11: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    La operación Albion es solo una sublimación de la flota alemana para la batalla de Jutlandia. Y no mas.