Military Review

El Ministerio de Defensa puede reducir a la mitad el presupuesto para la reparación de TAVKR "Almirante Kuznetsov"

112
El departamento militar planea reducir la cantidad de fondos que se supone que se asignarán para la reparación y modernización del crucero "TAVKR" "Almirante Flota Unión Soviética Kuznetsov ", dijo una fuente familiarizada con la situación.


En lugar de los aproximadamente 50 mil millones de rublos planeados anteriormente, se prevé asignar aproximadamente la mitad del monto anunciado previamente para las obras.
- especificó él. Según él, la reducción en la financiación afectará principalmente los problemas de modernización.

El Ministerio de Defensa puede reducir a la mitad el presupuesto para la reparación de TAVKR "Almirante Kuznetsov"


La reparación se completará en su totalidad.
- Fuente segura.

Anteriormente, según otra fuente, se supo que "la reparación y modernización del Almirante Kuznetsov" debía llevarse a cabo en la cantidad mínima, se planificó asignarles mil millones de rublos a 50.

Mucho o poco, obviamente un poco. 50 mil millones de rublos es un poco más de $ 800 millones. La reparación y modernización del portaaviones Vikramaditya del mismo tipo le costó a la Marina india un estimado de $ 2,3 mil millones.
- le recordó.

Como se informó, la reparación del "Almirante Kuznetsov" se asociará principalmente con el reemplazo de las calderas de la central eléctrica principal. Se suponía que la modernización se debía al radar y las armas electrónicas, así como a aviación complejo de navegación, transmite Interfax.
Fotos utilizadas:
RF Ministerio de Defensa
112 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Siegen
    Siegen 10 de octubre 2017 12: 24
    +13
    Rusia no necesita portaaviones en absoluto. Pérdida de dinero en estos comederos.
    ¡Que sea mejor construir más submarinos, cruceros, fragatas y armas para ellos!
    1. Burbon
      Burbon 10 de octubre 2017 12: 32
      +18
      Cita: Siegen
      Rusia no necesita portaaviones en absoluto

      Bueno, por supuesto, y las esteras automáticas no son necesarias y las tropas químicas no son necesarias ... engañar D, B, (Lavrov)
      Cita: Siegen
      Pérdida de dinero en estos comederos.

      comedero en su garaje
      Cita: Siegen
      Mejor

      dejar engañar
      Cita: Siegen
      construir más submarinos

      ¿Y quién los cubrirá de los aviones enemigos? engañar negativas
      1. cniza
        cniza 10 de octubre 2017 12: 40
        +3
        Cita: Siegen
        Rusia no necesita portaaviones en absoluto. Pérdida de dinero en estos comederos.
        ¡Que sea mejor construir más submarinos, cruceros, fragatas y armas para ellos!


        Todo debe estar dentro de nuestros medios, y Kuzya no es solo un portaaviones y seguirá sirviendo.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. raw174
        raw174 10 de octubre 2017 12: 44
        +9
        Un portaaviones para Rusia es una cuestión de estatus, solo para serlo. No está amenazado con el uso real de combate (una campaña a Siria es populismo sin el cual puedes prescindir) ...
        Cita: Burbon
        ¿Y quién los cubrirá de los aviones enemigos?

        En general, la costa, incluida la aviación ... Y a distancia: defensa aérea de un grupo de buques de superficie ...
        1. Burbon
          Burbon 10 de octubre 2017 12: 59
          +4
          Cita: raw174
          En general, la costa, incluida la aviación ...

          ¿Qué orilla tienen los estrategas como Borey? riendo engañar
          1. raw174
            raw174 10 de octubre 2017 13: 08
            +2
            Cita: Burbon
            ¿Qué orilla tienen los estrategas como Borey?

            Cita: raw174
            Y en la distancia: defensa aérea de un grupo de buques de superficie ...

            engañar
            1. Burbon
              Burbon 10 de octubre 2017 13: 11
              +6
              Cita: raw174
              Y en la distancia: defensa aérea de un grupo de buques de superficie.

              llámame grupos de 2 barcos que pueden cubrir constantemente las boreas en alerta, con tu defensa aérea ... ¿o no sabes sobre la composición de nuestra armada ... o simplemente troll ... alles ... entonces no tiene sentido apelar engañar
              1. raw174
                raw174 10 de octubre 2017 13: 42
                +1
                Cita: Burbon
                ¿Cubrir constantemente las boreas en alerta, con su defensa aérea?

                Autonomía: 45 días, esto es en Kuznetsov, no muy constantemente ...
          2. Arzoo
            Arzoo 10 de octubre 2017 13: 14
            +1
            No estoy del todo de acuerdo. No es necesario todavía. Pero en el futuro puede ser útil. Por ejemplo, en Libia o en otro lugar.
        2. Novela xnumx
          Novela xnumx 10 de octubre 2017 13: 13
          +4
          Cita: raw174
          Portaaviones para Rusia es un elemento de estado

          Y en caso de guerra, el cebo del barco para los lanzadores de cohetes enemigos y el objetivo de los submarinistas, todo el SF estará detrás de Kuzyu y Rusia rezará: un pobre gran trozo de hierro ... bueno, esos gigantes no son necesarios, comen mucho, pero el que está al lado de ellos pasta aún más. almirantes gordos, no me sorprendería si con el tiempo las cuerdas se reemplazan por cuerdas. Lo útil de las cuerdas: puede ser útil para cercar las cabañas del almirante guiño
          1. Galeón
            Galeón 10 de octubre 2017 14: 27
            +6
            Cuerdas, para proteger las cabañas del almirante y la cubierta, de modo que fue dragado por payasos como tú. ¿Con qué derecho te permites insultar a extraños por completo? Creo que sospecha que otros han sido robados porque a usted no le importaría robar, sino el robo famoso, hasta el nivel de jurisdicción. Pero no hay posibilidad, la escala no es suficiente. Pequeño hombre miserable ... Este barco se llama el "Almirante de la flota Kuznetsov" en honor a Nikolai Gerasimovich Kuznetsov, comandante de la Armada durante la Segunda Guerra Mundial. ¡Recuerda! No el Kuzya, sino el almirante de la flota Kuznetsov. Era un hombre de una escala diferente a la tuya. Y si alguna nave fuera llamada por tu nombre, no distorsionaría este nombre. Pero es poco probable que entienda esto, una sensación de piedad del ganado no es peculiar.
            1. Novela xnumx
              Novela xnumx 10 de octubre 2017 15: 46
              +5
              Cita: Galeón
              ¡Recuerda! No el Kuzya, sino el almirante de la flota Kuznetsov.

              Sí, lo recuerdo guiño

              No siento nada por el almirante: no tenía ningún mérito, excepto por los movimientos ridículos a través de las filas debido a las represiones en el entorno del almirante.

              Además, una montaña de hierro sin valor, no importa cómo la llames, no mejorará, bueno, esto no tiene sentido, ¡regresa a la tierra!

              Y por último, ¿proteges a los almirantes? Pero si no estuvieran involucrados en el robo, entonces al menos normalmente se prepararían para la campaña, de lo contrario, el mundo entero se divertiría. ¿Cuál es su último mérito? En la pérdida de aviones? Bueno, si estos despreciables ladrones tuvieran el coraje, dirían honestamente que es un momento difícil para el país, no podemos aceptar los astilleros que las personas de su fondo salarial pagaron a través de impuestos en la campaña, porque no están listos para la campaña. No del todo listo, porque robaron ... así que estas criaturas no solo se frotaron los lentes.

              Almirante Defensor am
              1. empapado
                empapado 10 de octubre 2017 21: 38
                +2
                Cita: Novela 11
                No siento nada por el almirante: no tenía ningún mérito, excepto por los movimientos ridículos a través de las filas debido a las represiones en el entorno del almirante.

                Curiosamente, ¿realmente no conoces la historia y la historia militar? ¿Y reclamar que vives en Rusia?
                Ofendiste todas las "botas", todos los cohetes e incluso la región de Magadán con una sola frase.
                En todo caso, a 48m Kuznetsov cambió a trabajo secreto (en ese momento) con un aumento real. Por lo tanto, la flota del Pacífico.
                Por su ejecución, la estrategia y las tácticas de usar armas de misiles en la armada, Kuznetsov regresó al liderazgo general.
                Cita: Novela 11
                Bueno, si estos despreciables ladrones tuvieran el coraje, dirían honestamente que es un momento difícil para el país, no podemos aceptar los astilleros que las personas de su fondo salarial pagaron a través de impuestos en la campaña, porque no están listos para la campaña.

                Y esto es aún más estúpido. Ella, todavía entiendo que la "economía" de los liberales también opera con cosas aún más estúpidas, pero incluso en la Edad Media, como "Nuestro Padre", sabían que el presupuesto y los ingresos se forman a partir de tarifas, y los impuestos se utilizan para compensar la inflación, para reducir la oferta monetaria requerida, que busca aumentar como resultado del comercio. Por la cantidad de dinero real siempre es limitada. La estupidez liberal por sí sola no tiene límites.
                1. Novela xnumx
                  Novela xnumx 10 de octubre 2017 22: 22
                  0
                  Cita: Sogdy
                  Curiosamente, ¿realmente no conoces la historia y la historia militar? ¿Y reclamar que vives en Rusia?

                  ¿No entiendes bien tu mensaje? ¿Necesitas algo? De ti lleva un pathos vacío ... ¿también eres un almirante?

                  Kuznetsov como Midway o Bismarck no se ahogaron allí ... El hecho de que alguna persona hiciera algo en su lugar no fue un mérito, sino un deber, subirás de rango para un viaje a Siria, estos son los ", y luego, en lugar de suplicar vergüenza por el desierto, exigen premios, pero los recompensarán.

                  ¿Qué más? Bueno, sí, nuestros almirantes de la Segunda Guerra Mundial no están entusiasmados, pero ¿qué era Sinop? ¿Fascistas destrozados? Pero no sé sobre nuestras grandes victorias. triste

                  Recuerdo la derrota en el avance de Tallin ... incluso Tsushima superó. ¿Qué es el triunfo tributsu? No, el barco nombrado de nuevo.

                  Simplemente no lo hagas de nuevo, que alguien allí se giró en su silla o se inclinó, o de lo contrario se cuentan entre los santos. Y Kuznetsov fue recordado por disputas y objeciones con el supremo ... bueno, y escándalos con su jefe, comenzando con la pieza Zhukov antes y después de la guerra como ministro, no respetó el estado con un rango más alto ... falta de disciplina.

                  Entonces, ¿qué tipo de operación desarrolló allí, dime? ¿Aterrizando en Crimea?

                  Cita: Sogdy
                  Y esto es aún más estúpido. Ella, todavía entiendo que la "economía" de los liberales también opera con cosas aún más estúpidas, pero incluso en la Edad Media, como "Nuestro Padre", sabían que el presupuesto y los ingresos se forman a partir de tarifas, y los impuestos se utilizan para compensar la inflación, para reducir la oferta monetaria requerida, que busca aumentar como resultado del comercio. Por la cantidad de dinero real siempre es limitada. La estupidez liberal por sí sola no tiene límites.

                  Ves al gran fanático, entonces, ¿de dónde viene el dinero? Aquí hay algunos elementos de ingresos en tres niveles: municipal, federal y federal. Tenemos un impuesto proporcional, el principal 13% del impuesto sobre la renta personal se recibe 1. Fondo salarial de empleadores y empleados 2. Con ganancias corporativas (netas) 3 Propiedad y donación 4 Volumen de ventas, impuesto especial sobre la gasolina (las carreteras deben repararse), alcohol y tabaco. 5 derechos de aduana

                  ¿Qué no te conviene?
                  1. empapado
                    empapado 10 de octubre 2017 22: 58
                    +1
                    Cita: Novela 11
                    ¿Qué no te conviene?

                    Es decir, ni la primera ni la segunda pregunta no tiene nada que decir.
                    Confundimos la contabilidad con la economía y el ministro con el comandante.
                    Eres increíble. En la tradición de Susanin.
                    1. Novela xnumx
                      Novela xnumx 11 de octubre 2017 11: 23
                      0
                      Cita: Sogdy
                      Es decir, ni la primera ni la segunda pregunta no tiene nada que decir.

                      No estás negociando algo, ni sobre las heroicas victorias de Kuznetsov, ni sobre los brillantes almirantes modernos que forjan victorias y no nos atrapan en asuntos oscuros, pero nada en absoluto sobre la economía .....

                      Dado que se está formando el presupuesto, díganos, estamos esperando.

                      Entonces los impuestos sobre la compensación de la inflación van allí, famoso guiño
                      1. empapado
                        empapado 11 de octubre 2017 14: 55
                        0
                        Roman, miré tu perfil. Hoscamente
                        Si estuvieras en la escuela, te recordaría desde Science to Win: "La infantería hace la victoria". Y tal vez incluso aclarado.
                        Pero sus preferencias "políticas" rechazan cualquier posibilidad de comprensión.
        3. Monárquico
          Monárquico 10 de octubre 2017 13: 16
          +3
          Resulta que en todo el mundo los militares se dedican a la estupidez y no necesitan portaaviones, ¿o somos tan especiales?
          1. raw174
            raw174 10 de octubre 2017 13: 30
            +2
            Cita: monárquica
            o somos tan especiales?

            Somos tierra y nuestros enemigos en tierra, y no necesitamos viajes largos ... Necesitamos una defensa costera fuerte.
            1. Burbon
              Burbon 10 de octubre 2017 13: 52
              +5
              Cita: raw174
              Somos tierra

              habla por ti mismo ... estás seco
              1. raw174
                raw174 10 de octubre 2017 14: 00
                +2
                Cita: Burbon
                habla por ti mismo ... estás seco

                Como sucedió durante el siglo XX, Rusia y la URSS no tuvieron batallas navales que decidieron el resultado de la compañía ... Aparentemente no lo hará, nuestra doctrina defensiva no prevé conquistas de larga distancia, por lo tanto, no se necesita un portaaviones, especialmente uno. Un ejército terrestre fuerte y una costa fuerte (no estoy hablando de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y otras armas nucleares, esto es en sí mismo).
                PD: Y personalmente, no le haría daño ser más educado, no estamos familiarizados con usted y no nos comunicamos con usted. hi
                1. Burbon
                  Burbon 10 de octubre 2017 16: 39
                  +2
                  Cita: raw174
                  Aparentemente y no lo hará, nuestra doctrina defensiva no prevé conquistas de largo alcance.

                  sí .... pero ¿para qué entonces (siguiendo su lógica) TU-95 y TU - 160? engañar alcance 12000km ... ¿hacia dónde volar, bomba? ... solo necesita bombarderos de primera línea ... somos un país pacífico ... bombardeamos solo a los que invadieron ... ?? !! engañar
                  1. lesabotage
                    lesabotage 10 de octubre 2017 20: 04
                    +1
                    Cita: Burbon
                    Cita: raw174
                    Aparentemente y no lo hará, nuestra doctrina defensiva no prevé conquistas de largo alcance.

                    sí .... pero ¿para qué entonces (siguiendo su lógica) TU-95 y TU - 160? engañar alcance 12000km ... ¿hacia dónde volar, bomba? ... solo necesita bombarderos de primera línea ... somos un país pacífico ... bombardeamos solo a los que invadieron ... ?? !! engañar

                    Guapo
                  2. raw174
                    raw174 11 de octubre 2017 06: 16
                    +1
                    Cita: Burbon
                    .a entonces qué para nosotros entonces (siguiendo su lógica) TU-95 y TU - 160 ??

                    ¿Pato que confundes los genitales con un dedo? Este es un estratega, un portador de armas nucleares. ¡NF es un arma de disuasión, es un escudo, no una espada!
                    1. Burbon
                      Burbon 11 de octubre 2017 07: 25
                      +2
                      Cita: raw174
                      ¿Pato que confundes los genitales con un dedo? Este es un estratega, un portador de armas nucleares. ¡NF es un arma de disuasión, es un escudo, no una espada!

                      engañar ese es el ala, cubre a los estrategas en las áreas de patrullas de combate, esta es exactamente la tarea de nuestros portaaviones, que, sin embargo, no cancela las campañas en Siria, Libia ...
          2. raw174
            raw174 10 de octubre 2017 13: 34
            +1
            Cita: monárquica
            Resulta que en todo el mundo los militares están involucrados en la estupidez y no necesitan portaaviones.

            Los necesitan, van a la guerra en Asia por mar ...
          3. Oznob
            Oznob 10 de octubre 2017 13: 35
            +4
            Todo está bajo la doctrina. Hay una publicación tan maravillosa, "Foreign Military Review", donde explican claramente de dónde provienen las piernas. No solo así, un vapor tan hermoso, también con aviones, bueno, vamos a comprar uno para mí, quiero un oleaje. Todo está justificado por planes y planes por doctrina.
            1. raw174
              raw174 10 de octubre 2017 14: 01
              +1
              Cita: Oznob
              Todo está bajo la doctrina.

              Eso es correcto
        4. Manul
          Manul 10 de octubre 2017 17: 21
          +1
          Cita: raw174
          Y en la distancia: defensa aérea de un grupo de buques de superficie ...

          ¿Y tenemos muchos de esos barcos? Lista por favor.
          1. raw174
            raw174 11 de octubre 2017 06: 33
            +1
            Cita: Manul
            ¿Y tenemos muchos de esos barcos? Lista por favor.

            La conversación no es sobre lo que tenemos, sino sobre portaaviones. Según mi versión, el objetivo de un portaaviones no es defender a un submarino de la aviación, según Burbon: - "y quién los cubrirá de los aviones enemigos" ... y un ataque en territorio enemigo. El portaaviones en sí necesita protección contra la aviación. Si no tenemos naves de defensa aérea, entonces el portaaviones no las reemplazará ...
            1. Burbon
              Burbon 11 de octubre 2017 07: 27
              +1
              Cita: raw174
              En mi versión, el objetivo de un portaaviones no es defender a un submarino de la aviación,

              Bueno, al menos aquí escribí la verdad ... de acuerdo con su versión ... pero lo que digo no es mi versión, mucho menos la doctrina MO ... aprenda el material ...
              1. raw174
                raw174 11 de octubre 2017 09: 33
                +1
                Cita: Burbon
                Bueno, al menos aquí escribí la verdad ... según tu versión ...

                ¡Naturalmente, expreso mis pensamientos! No soy un experto ni un miembro del personal. Esta es mi opinión personal y mis puntos de vista.
                Cita: Burbon
                y lo que afirmo no es mi versión, y mucho menos la versión, sino la doctrina del Ministerio de Defensa

                Sergey Kuzhegetovich, ¿por qué no te presentaste de inmediato? hi
      3. Siegen
        Siegen 10 de octubre 2017 12: 58
        +3
        La pregunta "¿qué pueden hacer exactamente los portaaviones" ha sido durante mucho tiempo la causa de un feroz debate. Al mismo tiempo, las posiciones de los participantes van desde "los portaaviones solo son buenos para intimidar a los papúes" hasta "los portaaviones son prácticamente invencibles".
        En las últimas décadas, la estrategia naval de los Estados Unidos de América se ha basado en el uso de grupos de ataque de aviación (ACG).
        Sin embargo, la opinión circulaba en los círculos militares de Estados Unidos de que los portaaviones y los grupos navales que los incluían ya no cumplían con los requisitos de la época.
        Los argumentos de los oponentes de los portaaviones y el AOG son generalmente bastante diversos, pero básicamente se refieren a lo mismo: al dinero.
        Un portaaviones con más de 50 aviones es el corazón del grupo. Y para no ser amputado: otras 10 órdenes de captura de buques, submarinos nucleares, caravanas de suministros, tripulaciones y más ...
        Entonces, la operación del AUG, que incluye un portaaviones, cinco cruceros y destructores, un submarino multipropósito y alrededor de 80 aviones y helicópteros, así como alrededor de 6700-6800 de personal, cuesta 6,5 millones de dólares por día.
        Al mismo tiempo, este es un país en Canadá amigable con la tierra y una pequeña franja con México. Tiene una economía poderosa.
        Y esto es solo un argumento: dinero ...
        1. Monárquico
          Monárquico 10 de octubre 2017 13: 20
          +6
          Y la India, Corea del Sur o China están nadando en dinero o ¿no está bien con la cabeza que las mantecas gastan en vano?
        2. empapado
          empapado 10 de octubre 2017 21: 45
          0
          Cita: Siegen
          Tiene una economía poderosa.

          Si estás hablando de los Estados Unidos, estás muy equivocado. Especialmente con causas y efectos.
          Comience con el hecho de que Estados Unidos no tiene economía en los Estados Unidos.
      4. Siegen
        Siegen 10 de octubre 2017 13: 13
        +1



        Nuevos misiles hipersónicos rusos hipersónicos Zircon
        y misiles balísticos chinos anti-buque DF-21D
        debilitar significativamente el "poder" del grupo transportista ...
        1. Andy
          Andy 10 de octubre 2017 13: 41
          +7
          db! (S.Lavrov) y ¿quién te dejará ir impunemente al campo de la volea? ¿Es esto para lo que proporciona la designación de destino?
          1. raw174
            raw174 10 de octubre 2017 14: 13
            +2
            Cita: Andy
            esto es lo que proporciona la designación de destino?

            El talón de Aquiles ... los objetos estacionarios que nuestro VKS y la Armada se desmantelan para leña y marcas de fuego, y para mover objetivos distantes, un problema ...
          2. Donskoy
            Donskoy 11 de octubre 2017 12: 22
            +1
            Cita: Andy
            db! (S.Lavrov) y ¿quién te dejará ir impunemente al campo de la volea? ¿Es esto para lo que proporciona la designación de destino?

            No veo el problema Él irá a Internet a través del iPhone y pondrá un punto en el mapa de Google donde se encuentran los portaaviones. En las coordenadas de este punto inmediatamente, directamente desde la región de Moscú, los Zircones intercontinentales hipersónicos se dispararán y en unos minutos todos los portaaviones se hundirán, y los marineros alimentarán a los peces.
    2. Orel
      Orel 10 de octubre 2017 12: 41
      +1
      Cita: Siegen
      Rusia no necesita portaaviones en absoluto. Pérdida de dinero en estos comederos.


      Si no queremos luchar lejos de nuestras fronteras, tienes razón. Sin embargo, nuestro liderazgo militar puede tener otros planes.
      1. Burbon
        Burbon 10 de octubre 2017 12: 45
        +2
        Cita: Orel
        Si no queremos luchar lejos de nuestras fronteras,

        en la distancia es cuantos km? amarrar ¿Qué estás pensando? ¿Realmente queremos pelear? Necesitamos urgentemente liquidar el ejército y la armada ... ¿qué piensas? engañar
        1. raw174
          raw174 10 de octubre 2017 13: 16
          +4
          Cita: Burbon
          en la distancia es cuantos km?

          Portaaviones: un arma de agresión, ataque. Creo que en la distancia, esto está en la costa de los Estados Unidos.
          Un portaaviones no protegerá al submarino de la aviación, es necesario protegerlo de la aviación misma ...
          Y, sin embargo, los portaaviones estadounidenses no podrán proporcionar superioridad sobre la Federación de Rusia y viceversa ...
          1. Burbon
            Burbon 10 de octubre 2017 13: 32
            +6
            Cita: raw174
            Portaaviones: un arma de agresión

            Tío Petia tu ....? ... cualquier arma es agresión !!!
            Cita: raw174
            El portaaviones no protegerá a los submarinos de la aviación

            y que va a proteger ?? engañar .. estrella de la muerte en órbita?
            Cita: raw174
            Y, sin embargo, los portaaviones estadounidenses no podrán proporcionar superioridad sobre la Federación Rusa.

            pueden e incluso cómo pueden ... 2 AUG frente a las costas aleutianas y Japón + 2 AUG en el mar de Noruega + 1 AUG en el Mediterráneo ..... y las hachas volaron, y luego los tridentes ... y qué ...
            1. raw174
              raw174 10 de octubre 2017 14: 08
              +1
              Cita: Burbon
              cualquier arma es agresión

              Hay armas de disuasión, hay ataques. Un portaaviones no puede contener nada, no puede proteger su costa mejor que la aviación costera, solo puede atacar. A eso me refería.
              Cita: Burbon
              pueden e incluso cómo pueden ... 2 AUG frente a las costas aleutianas y Japón + 2 AUG en el mar de Noruega + 1 AUG en el Mediterráneo ..... y las hachas volaron, y luego los tridentes ... y qué ...

              Esto es de lo que hablo. Necesitamos una playa fuerte. hablar de portaaviones, ¿verdad? su arma principal es un ala aérea, que es una cabeza más débil que el ala aérea de la costa (los aviones son más defectuosos), si se trata de hachas, también pueden ser lanzadas desde submarinos desde barcos de una naturaleza diferente, no se trata de portaaviones. AUG no se enfrentará a una costa fuerte, y la profundidad de su acción no será suficiente ...
              1. Burbon
                Burbon 10 de octubre 2017 16: 42
                0
                Cita: raw174
                AUG no se enfrentará a una costa fuerte, y la profundidad de su acción no será suficiente ...

                argumento sordo ciego ... Te cuento sobre Petia, me cuentas sobre Yerema
              2. Burbon
                Burbon 10 de octubre 2017 16: 45
                +1
                Cita: raw174
                AGO no resistirá contra una orilla fuerte,

                cambiarán agi y lanzarán hachas y en respuesta a ellas volarán por nada ... así que otro año, ¿y qué?
                1. raw174
                  raw174 11 de octubre 2017 06: 41
                  +1
                  Cita: Burbon
                  cambiarán agi y lanzarán hachas y en respuesta a ellas volarán por nada ... así que otro año, ¿y qué?

                  ¿Cuál es el papel de nuestro portaaviones (hipotético) aquí? Será presionado hacia la orilla (entonces no tiene sentido) o hacia el fondo ...
                  No se necesita un portaaviones, se necesitan equipos de defensa aérea y de guerra electrónica para proteger la costa y el sistema de designación de objetivos, para destruir el AUG y la tierra, porque hay armas.
              3. Manul
                Manul 10 de octubre 2017 17: 26
                +2
                Cita: raw174
                Un portaaviones no puede contener nada, no puede proteger su costa mejor que la aviación costera, solo puede atacar.

                ¿Y tenemos muchos "aeropuertos de aviación costera"? Digamos que un aterrizaje enemigo ha aterrizado en una costa desnuda lejos del supuesto aeródromo.
                1. raw174
                  raw174 11 de octubre 2017 06: 38
                  +1
                  Cita: Manul
                  ¿Y tenemos muchos "aeropuertos de aviación costera"? Digamos que un aterrizaje enemigo ha aterrizado en una costa desnuda lejos del supuesto aeródromo.

                  Estoy diciendo que los medios costeros (defensa aérea, incluidos los aviones) son mejores que los navales. ¡La conversación no se trata de lo que tenemos, sino de lo que necesitamos! Es necesario fortalecer el equipo de defensa costera y los portaaviones no son adecuados aquí.
                2. Burbon
                  Burbon 11 de octubre 2017 07: 29
                  +1
                  Cita: raw174
                  ¿Cuál es el papel de nuestro portaaviones (hipotético) aquí?

                  ya te escribí 3 veces ..
                  Cita: raw174
                  porque hay medios de destrucción.

                  ¿Qué? ... agosto 800-1000 km de la costa ...
                  1. raw174
                    raw174 11 de octubre 2017 09: 37
                    +1
                    Cita: Burbon
                    ¿Qué? ... agosto 800-1000 km de la costa ...

                    ¿Los misiles de crucero no sirven? Esos aparatos de calibre ... Dada la creación de un sistema de designación de objetivos que parece faltar ahora ...
            2. raw174
              raw174 10 de octubre 2017 14: 18
              +1
              Cita: Burbon
              y que va a proteger ??

              100% nada Pero si se trata específicamente de Borey, ¡entonces ICE!
              1. Burbon
                Burbon 10 de octubre 2017 16: 45
                +1
                Cita: raw174
                Pero si se trata específicamente de Borey, ¡entonces ICE!

                wassat riendo riendo negativas
                1. raw174
                  raw174 11 de octubre 2017 06: 50
                  +1
                  Y que es gracioso Dijiste sobre Borey. Sus tareas (tomadas de la red): por orden del presidente, debe lanzar un ataque masivo con misiles nucleares, cuyo poder es suficiente para convertir a todo un continente en un desierto sin vida. Para esto, el crucero debe estar presente en secreto en cualquier área del Océano Mundial, a una profundidad desconocida para un enemigo probable con coordenadas impredecibles para él. De hecho, el enemigo no debería saber la situación de su lugar, ¿por qué necesitaría cubrirse? ¿Cómo está la boya? Y sí, él puede vigilar bajo el hielo y puede lanzarse desde allí. Nada protege mejor contra la aviación que el hielo.
  2. Vik66
    Vik66 10 de octubre 2017 12: 26
    +3
    ¡Que sea srach! riendo
    1. Burbon
      Burbon 10 de octubre 2017 12: 30
      +3
      Cita: Vik66
      ¡Que sea srach!

      noticias con barba en 2 semanas ..... Kuzya caminará con PU vacías ...
    2. Serg65
      Serg65 10 de octubre 2017 12: 33
      +2
      Cita: Vik66
      ¡Que sea srach! riendo

      En este momento, un par de "fuentes" encontrarán y destruirán riendo
  3. NEXUS
    NEXUS 10 de octubre 2017 12: 28
    +8
    Todo esto me recuerda la operación de amputación de un gato. Cortar no inmediatamente, sino en pedazos. O hazlo normalmente, o envía a reciclar y no hagas reír a la gente.
    1. Burbon
      Burbon 10 de octubre 2017 12: 34
      +3
      Cita: NEXUS
      Hazlo normal o envíalo a reciclar y no hagas reír a la gente.

      ¡los aviones de cubierta deberían estar! - y para esta única reparación ... aunque lo siento mucho ((
      1. NEXUS
        NEXUS 10 de octubre 2017 12: 36
        +2
        Cita: Burbon
        ¡los aviones de cubierta deberían estar! - y para esta única reparación ... aunque lo siento mucho ((

        Debería ser ... hay un HILO al final, aunque está claro que esto no es lo mismo ... el viejo Kuzyu se burla, prolongando su existencia y solo, en lugar de llevar a cabo una reparación exhaustiva, con la modernización.
        1. Burbon
          Burbon 10 de octubre 2017 12: 49
          +1
          Cita: NEXUS
          en lugar de realizar reparaciones exhaustivas, con modernización.

          Andrew, ¿qué crees que debería ser la modernización de Kuzi? ...
          1. NEXUS
            NEXUS 10 de octubre 2017 12: 52
            +2
            Cita: Burbon
            Andrew, ¿qué crees que debería ser la modernización de Kuzi? ...

            Reemplazar las calderas sobre todo ... bueno, y luego en la lista ...
            1. Burbon
              Burbon 10 de octubre 2017 13: 01
              +1
              Cita: NEXUS
              Sustitución de calderas sobre todo.

              las calderas cambiarán, pero es una reparación ... pero ¿qué pasa con la modernización? ... ¿eliminar PU? ... ¿qué ala aérea? ... ¿qué defensa aérea? ... ¿EW?
              1. NEXUS
                NEXUS 10 de octubre 2017 13: 05
                +3
                Cita: Burbon
                limpiar PU?

                Eliminado por mucho tiempo ... Los granitos ya están allí por mucho tiempo ...
                Cita: Burbon
                ¿Qué ala?

                Lo más probable, tanto el secado como la migración ... la plataforma MIG-29K es exitosa, todo está en la figura, no analógico ...
                Cita: Burbon
                ¿Qué defensa aérea?

                Bueno, tal vez el mismo palo Thor M2KM, tal vez no sea demasiado grande ... nuevas máquinas, etc.
                Cita: Burbon
                EW ??

                Bueno, hay una gran opción, dado el tamaño de Kuzi ...
        2. Monárquico
          Monárquico 10 de octubre 2017 13: 23
          +1
          Incluso dos hilos: en el territorio de Crimea y Krasnodar. Por cierto, quién sabe: ¿cómo está ahora?
          1. NEXUS
            NEXUS 10 de octubre 2017 13: 27
            +2
            Cita: monárquica
            Incluso dos hilos: en el territorio de Crimea y Krasnodar. Por cierto, quién sabe: ¿cómo está ahora?

            La Armada rusa se negará a utilizar el sitio de prueba para la formación de aviones y pilotos de los aviones de cubierta NITKA en Crimea. Sobre este corresponsal "Tapes.ru", dijo una fuente en el ejército. El comando de la flota planea centrarse en el desarrollo del complejo de nueva construcción en Yeisk en la costa del mar de Azov. La razón para abandonar el campo de pruebas de Crimea es la falta de fondos.

            Se dice que la falta de fondos, mda ... y tengo una pregunta, ¿de dónde surgen millones de casos de corrupción a partir de entonces?
    2. Solomon kane
      Solomon kane 10 de octubre 2017 13: 08
      +5
      Todo esto me recuerda la operación de amputación de la cola del gato.

      Andrew, ¿no es más fácil para el gato cortarle la cabeza de forma rápida, barata y enojada?
      1. NEXUS
        NEXUS 10 de octubre 2017 13: 12
        +3
        Cita: Solomon Kane
        Andrew, ¿no es más fácil para el gato cortarle la cabeza de forma rápida, barata y enojada?

        No, Konstantin ... necesitamos aviones de cubierta ... y resulta que solo tenemos un portaaviones. Después de la construcción de destructores, fragatas pesadas (22350M) y Dios prohíba a los Líderes, surgirá la cuestión de proteger nuestra SSF del aire ... y luego tendremos que construir plataformas de portaaviones de todos modos. Y enterraremos a Kuzyu con aviones de cubierta, luego tendremos que comenzar desde cero. Y estamos muy rezagados con respecto a los colchones en este asunto, y después de cinco años nos quedaremos atrás de los chinos.
        1. Solomon kane
          Solomon kane 10 de octubre 2017 13: 17
          +5
          Andrew, me refería al gato y a Kuzyu por cualquier necesidad de salvar ...
          1. NEXUS
            NEXUS 10 de octubre 2017 13: 19
            +3
            Cita: Solomon Kane
            Andrew, me refería al gato y a Kuzyu por cualquier necesidad de salvar ...

            Probablemente no sea más fácil ... cortar partes es probablemente más interesante, ya que están haciendo una mierda así.
            1. Solomon kane
              Solomon kane 10 de octubre 2017 13: 26
              +6
              En este contexto, los administradores de sistemas modernos son los reyes de la Inquisición del potencial científico y tecnológico del país. Su sistema de optimización no arruinó ni una sola cosa buena en Rusia, tocó el complejo militar-industrial y la educación y la medicina, pero no su bolsillo ...
  4. Ken71
    Ken71 10 de octubre 2017 12: 33
    +5
    Bueno, al menos eso es suficiente para pintar?
    1. kamski
      kamski 10 de octubre 2017 12: 50
      0
      debería ser suficiente si esto no es robado
  5. Kent0001
    Kent0001 10 de octubre 2017 12: 44
    +2
    No hay dinero, pero espera ... y la vida ha mejorado, la vida se ha vuelto más divertida, y pronto las elecciones con una galaxia de nuevos gobernadores jóvenes ...
    1. Serg65
      Serg65 10 de octubre 2017 12: 48
      +3
      riendo Kent0001 y Ken71 ¿No son parientes?
  6. kamski
    kamski 10 de octubre 2017 12: 50
    +4
    Kuznetsov generalmente no tiene claro por qué y qué es, como portaaviones simplemente es CERO
    1. Burbon
      Burbon 10 de octubre 2017 13: 03
      +5
      Cita: kamski
      como portaaviones solo es CERO

      dijo el analista jefe del Estado Mayor de la Federación de Rusia ..... y sentado cómodamente en el sofá, con la mano en una bolsa de palomitas de maíz, dormido en silencio ...
    2. donavi49
      donavi49 10 de octubre 2017 13: 16
      +1
      STOBAR - Por supuesto, CATOBAR pierde en todo. Discutir es estúpido. Sin embargo, STOBAR es bastante aplicable. Los hindúes usan activamente su Vikra. China completa el segundo ya STOBAR.


      Sí, en el mundo ahora solo EE. UU., Francia y Brasil tienen CATOBAR progresivo (pero ya han sentenciado a San Paolo).
  7. Kig
    Kig 10 de octubre 2017 12: 58
    +4
    Y con razón. Los barcos deben ser construidos.
    1. Burbon
      Burbon 10 de octubre 2017 13: 13
      +1
      Cita: kig
      Los barcos deben ser construidos.

      inflable y mucho ... mucho ...
      1. donavi49
        donavi49 10 de octubre 2017 13: 25
        0
        Ya. Los verdaderos motores Mercury ...
        1. Burbon
          Burbon 10 de octubre 2017 13: 34
          0
          Cita: donavi49
          Los verdaderos motores Mercury ...

          reemplazar el vórtice y agarrar
  8. Monárquico
    Monárquico 10 de octubre 2017 13: 13
    0
    Y esto es triste
  9. dvina71
    dvina71 10 de octubre 2017 13: 16
    +2
    Oh, estas fuentes ... cuentacuentos. Si el contrato para Kuzya aún no se ha concluido, entonces no tiene sentido hablar de ningún medio. Y cuando se concluye, el único progreso posible es solo hacia el aumento de los precios.
    Las noticias de las fuentes de la región de Moscú en general deben tomarse de manera muy crítica ... por lo general, es la noción de una revista.
  10. Novela xnumx
    Novela xnumx 10 de octubre 2017 13: 21
    0
    La reducción de la financiación afectará principalmente a los problemas de modernización.
    Si lee nuestros micrófonos oficiales correctamente, ya se han extraído la mitad - 25 yardas guiño
  11. Hurricane70
    Hurricane70 10 de octubre 2017 13: 24
    +2
    Cita: Siegen
    Rusia no necesita portaaviones en absoluto. Pérdida de dinero en estos comederos.
    ¡Que sea mejor construir más submarinos, cruceros, fragatas y armas para ellos!

    ¡Este es un crucero de portaaviones, que puede dañar a cualquiera! ¡Y un portaaviones, con nuestra estrategia de defensa, es definitivamente una pérdida de dinero! Por lo tanto, para desarrollar armas nucleares, defensa antimisiles, defensa aérea, aviación y la flota submarina en primer lugar, sin olvidar la flota de superficie y las tropas de tierra !!! ;-)
  12. Monárquico
    Monárquico 10 de octubre 2017 13: 30
    +1
    Cita: Solomon Kane
    Todo esto me recuerda la operación de amputación de la cola del gato.

    Andrew, ¿no es más fácil para el gato cortarle la cabeza de forma rápida, barata y enojada?

    Y tu y
    Cita: NEXUS
    Todo esto me recuerda la operación de amputación de un gato. Cortar no inmediatamente, sino en pedazos. O hazlo normalmente, o envía a reciclar y no hagas reír a la gente.

    Kitty lo siente: una cola se corta en pedazos y la otra inmediatamente corta la cabeza
  13. RL
    RL 10 de octubre 2017 13: 32
    +4
    La lucha en el Pacific Theatre of War, durante la Segunda Guerra Mundial, tuvo lugar con la ayuda gigantesca de portaaviones, tanto estadounidenses como japoneses. Y ganó el equipo que tenía los mejores portaaviones y la mejor manera de usarlos.
    Permanece en sus sueños húmedos de que no necesita portaaviones. China pronto le mostrará quién es el maestro en el Lejano Oriente. Portaaviones de China construye
    1. raw174
      raw174 10 de octubre 2017 14: 22
      +3
      Cita: RL
      Y ganó el equipo que tenía los mejores portaaviones y la mejor manera de usarlos.

       solicitar ¿quizás porque no tienen una frontera terrestre y Japón es una ISLA?
      Cita: RL
      China pronto le mostrará quién es el maestro en el Lejano Oriente. Portaaviones de China construye

      Si China decide luchar con la Federación de Rusia, ¿por qué necesitan portaaviones? Tenemos la frontera terrestre más larga. Sentido en un portaaviones, si por tierra más rápido y más eficiente a veces!
    2. Novela xnumx
      Novela xnumx 10 de octubre 2017 14: 32
      0
      Cita: RL
      China te mostrará pronto

      ¿Y qué le preocupa en la República Checa para nuestros portaaviones? ¿Quieres construir? De nada, a sus expensas cualquier capricho. guiño
  14. Berkut24
    Berkut24 10 de octubre 2017 13: 35
    +1
    En resumen, están transfiriendo Kuzyu a un barco piloto. Si planea construir nuevos portaaviones, será un banco de pruebas para probar nuevos sistemas. Como "Dmitry Donskoy para probar el Bulava". Creo que Siria ha demostrado que el proyecto 1143.5 en sí mismo se ha vuelto obsoleto y su efectividad en el combate moderno es extremadamente baja. Y esto es en el contexto de dudas sobre el concepto mismo de la necesidad de portaaviones como tal.
    La escasez de dinero hace que los generales regresen a la tierra al elegir los deseos de todo y de todo al mismo tiempo.
  15. Novela xnumx
    Novela xnumx 10 de octubre 2017 13: 42
    0
    En cuanto a estos valiosos comederos, el punto es que, si no requieren grandes gastos, sobre la marcha y pueden ganar la supremacía aérea.

    ¿Podría haber tal barco? Por supuesto. Pero debería ser inusual: el ensamblaje modular más grande ..... atómico y, por supuesto, lleva la invisibilidad Su-57. Para garantizar vuelos normales, el despegue debe ser de 700-800 metros. El desplazamiento y el tiro serán enormes, pero competirá en igualdad de condiciones con cualquier avión enemigo, de lo contrario, como Kuzya, es un semi-híbrido. Si construyes un portaaviones tan grande, entonces, por supuesto, estará hecho de materiales duraderos para navegar entre 70 y 80 años. Necesita un estacionamiento separado, cerca de Murmansk y en Kamchatka. Esto es si queremos exprimir al menos algo de lógica de este milagro riendo

    Incluso es divertido para nosotros pensar en la lucha por los océanos, bueno, a menos que los samuráis como georgianos invadan las islas Kuriles ... ¿no tienen nada en mente? Entonces este gran trozo de hierro puede ser útil si los estadounidenses no se oponen.
    1. empapado
      empapado 10 de octubre 2017 22: 40
      0
      Cita: Novela 11
      Para garantizar vuelos normales, el despegue debe ser de 700-800 metros. El desplazamiento y el proyecto serán enormes,

      ¿Y cómo maniobran?
  16. FUERZA 38RUS
    FUERZA 38RUS 10 de octubre 2017 14: 49
    0
    ¡Buen día! :) ¡Se necesitan portaaviones! No tanto, por supuesto, como Estados Unidos, ¡pero es necesario! ¡Y el argumento es fuerte! Hay cada vez más conflictos regionales. ¡Y generalmente esto sucede en países que tienen acceso al mar! sobre todo ... La campaña del crucero "Kiev" que transporta Kiev a las costas de Kampuchea y creo que mucha gente sabe su efecto ...
  17. mashinista
    mashinista 10 de octubre 2017 14: 50
    +1
    Aquí está tu HIT)))))
  18. Stoler
    Stoler 10 de octubre 2017 14: 52
    +2
    Dios conceda eso al menos lo suficiente para pintar negativas
  19. Normal ok
    Normal ok 10 de octubre 2017 16: 01
    +3
    Kuznetsov, - 100% es una maleta sin asa. Y es difícil de llevar y lo siento.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 10 de octubre 2017 17: 36
    +1
    Cita: raw174
    En general, la costa, incluida la aviación ... Y a distancia: defensa aérea de un grupo de buques de superficie ...

    Y si no hay una costa "propia" en un radio de 2-3 mil kilómetros. ¿Entonces qué cubrir?

    Cita: raw174
    Somos tierra y nuestros enemigos en tierra, y no necesitamos viajes largos ... Necesitamos una defensa costera fuerte.

    Lo cual, en cuyo caso la flota destripa. ¿Entonces?

    Cita: Siegen
    Nuevos misiles hipersónicos rusos hipersónicos Zircon
    y misiles balísticos chinos anti-buque DF-21D
    debilitar significativamente el "poder" del grupo de portaaviones ..

    Zircon aún no. Y si su alcance publicado de 450 km corresponde a la realidad, entonces ¿cómo puede debilitar el "poder" de un grupo de ataque de portaaviones cuando su radio de acción es de aproximadamente 2500 km?
    Los misiles balísticos "antibuque" chinos NUNCA tienen un propósito real, es decir en BUQUES no fueron probados. Las pruebas en el campo de entrenamiento donde se dibujó el contorno del portaaviones es ciertamente genial. Por cierto, no se sabe qué sucedió antes. Disparar un contorno o disparar, y luego un contorno dibujado. Y los propios chinos dicen que este sistema de misiles antibuque debería funcionar para propósitos "estacionarios", es decir, para barcos en la base, y no en una campaña.
    1. raw174
      raw174 11 de octubre 2017 07: 06
      +1
      Cita: Old26
      Y si no hay una costa "propia" en un radio de 2-3 mil kilómetros. ¿Entonces qué cubrir?

      Bueno, no un portaaviones! Toda una comitiva lo cubre, porque es para un ATAQUE, no para una defensa ...
      Cita: Old26
      Lo cual, en cuyo caso la flota destripa. ¿Entonces?

      Realmente no. La costa, con igualdad de oportunidades (clases de armas comparables), será más probable que sea derrocada por la flota que viceversa (más recursos y defensa aérea más poderosa), también tenemos armas (los mismos misiles de crucero) que pueden alcanzar el AOG, pero no tenemos designación de objetivo para esto ( al menos oficialmente), eso es lo que necesita, y no sus portaaviones ...
      Cita: Old26
      Zircon aún no. Y si su alcance publicado de 450 km corresponde a la realidad, entonces ¿cómo puede debilitar el "poder" de un grupo de ataque de portaaviones cuando su radio de acción es de aproximadamente 2500 km?

      Incluso si aumenta el alcance de Zircon, ¿cómo caerá? Cómo apuntar al objetivo ...
  21. Aleksandr_2
    Aleksandr_2 10 de octubre 2017 17: 37
    0
    no hay un sentido práctico real de tales barcos en la Federación de Rusia ... desde el principio el barco estaba crudo, inacabado con muchas deficiencias, que durante 25 años no se han eliminado ... 90 por ciento del tiempo que pasé en el muelle debido a la falta de disponibilidad y daño permanente, sus viajes al mar se pueden contar con los dedos de una mano ... el último viaje al Mediterráneo es una confirmación vívida.
    1. Burbon
      Burbon 11 de octubre 2017 07: 32
      +1
      Cita: raw174
      porque es para atacar

      engañar es decir, ¿crees que puedes tomar un transportista en Portugal o Mozambique? ...... tu tontería ya está cansada de escuchar y responder ... amarrar
      1. raw174
        raw174 11 de octubre 2017 09: 47
        +1
        Cita: Burbon
        Es decir, ¿crees que puedes llevar un portaaviones a Portugal o Mozambique?

        Los estadounidenses están practicando con éxito el uso de AAG para atacar a los países costeros, también condujeron a Corea del Sur, pero no se atrevieron ... No dije "capturar un portaaviones", dije que es un ataque significa Un puño de ataque que es capaz de crear condiciones para las operaciones terrestres (socava la defensa del enemigo con menos pérdidas). Una tormenta del desierto, por ejemplo, en el mismo lugar, se utilizaron activamente aviones basados ​​en portaaviones, por supuesto, no decidió el resultado, había muchos aviones ordinarios, pero la esencia misma de la aplicación es visible, la preparación aérea de la operación en tierra ...
  22. Apasus
    Apasus 10 de octubre 2017 19: 11
    0
    Todo sugiere que Rusia parece haber decidido al más alto nivel construir un nuevo portaaviones.
    1. empapado
      empapado 10 de octubre 2017 22: 43
      0
      Vashcheta, la base se está preparando para unos pocos ...
      1. Apasus
        Apasus 11 de octubre 2017 17: 39
        0
        ¿Viviste lejos de la escuela?
  23. Madcat
    Madcat 11 de octubre 2017 03: 27
    0
    ya medio robado, y eso, y así será.
  24. Novela xnumx
    Novela xnumx 11 de octubre 2017 11: 13
    0
    [quote = sogdy] [quote = Roman 11]
    ¿Y cómo maniobran? [/ Cita]
    Ya ves, incluso eres consciente de su inutilidad guiño
  25. Novela xnumx
    Novela xnumx 11 de octubre 2017 18: 41
    +1
    empapado,
    Cita: Sogdy
    Roman, miré tu perfil. Hoscamente

    Lamento molestarle el estómago. riendo ....

    Espero la restauración del apetito en los próximos años. hi

    No, sin embargo, usted escapa de las preguntas de manera divertida.

    Bueno, ¿es la ciencia algo para ganar aquí? Infanteria? ¿También compones poemas durante la respuesta?

    Parecíamos relacionarnos con las hazañas del almirante Kuznetsov, la historia de la reciente vergüenza de nuestro ACG frente a las costas de Siria, con un mal lugar en sus anales, con la negligencia de los almirantes que habían robado, incluso decidió reducir el trabajo planeado a la mitad ... Usted está frotando algo aquí sobre mi perfil , sobre la economía, señor brillante - pastillas para dormir y dormir hi
    1. empapado
      empapado 12 de octubre 2017 15: 41
      0
      Cita: Novela 11
      preocupado por las hazañas del almirante Kuznetsov

      Kuznetsov en tiempos de guerra fue Comisario = Ministro de la Marina. Y proporcionó la efectividad de combate de tres flotas. ¿La ausencia de hazañas personales lo culpas? Culpemos la falta de las hazañas personales de Tupolev. Personalmente, no desarrolló aviones durante la guerra; tenía 12 diseñadores generales.
      Cita: Novela 11
      La historia de la reciente vergüenza de nuestro AUG frente a las costas de Siria

      ¿Es esta su opinión o la opinión del MO? Parece, ni siquiera el tuyo, que te has familiarizado con él. Pero no en el ejército / aviación / marina.
      Cita: Novela 11
      con la negligencia de los almirantes robados, incluso el trabajo planeado se decidió reducir a la mitad

      Hechos al fiscal, por favor. Discutiremos allí.
      El MO no es consciente de la "reducción de trabajo", solo de la reducción de la cantidad estimada previamente.
      Cita: Novela 11
      Frotas algo aquí sobre mi perfil

      Quizás, estoy equivocado, pero el diagnóstico es "masivo". La forma de existencia es el clacker ("duende de red"). No inventado por mí. Así que no te ofendas.
      1. Novela xnumx
        Novela xnumx 12 de octubre 2017 18: 14
        0
        Cita: Sogdy
        El diagnóstico de "bulto". La forma de existencia es el clacker ("duende de red"). No inventado por mí. Así que no te ofendas.

        Sí, qué insultos hay, hay una moneda de diez centavos por docena, los tontos aparecerán con palabras: corren por la red en busca de significado ... la degradación siempre se realiza sin problemas.

        Cita: Sogdy
        Kuznetsov en tiempos de guerra fue Comisario = Ministro de la Marina. Y proporcionó la efectividad de combate de tres flotas.

        Entonces, ¿qué estás levantando el polvo? junto con esto, que todo le enseña a alguien. Era comisario y los niños saben ... sí, nadó. Y aqui esta la medalla Fue para Chesma, la cosa es diferente ... ¿entiendes? 1 medalla y este árbol de Navidad Kuznetsov con un montón de diferentes piezas de hierro ... la impresión es que con la vejez incluso los guardiamarinas se dan a la demencia medial de Brezhnev. De acuerdo, el bufón con tus cucarachas ... aseguró la eficiencia de combate de las tres flotas. recurso

        Lo siento, el tema se ha agotado ... había un poco de interés en algunos cuentos heroicos-épicos sobre el almirante, pero algo estaba en silencio.
        1. empapado
          empapado 12 de octubre 2017 20: 30
          0
          Cita: Novela 11
          había poco interés en cualquier cuento heroico-épico sobre el almirante, pero algo estaba en silencio.

          Cita: Sogdy
          El diagnóstico de "bulto". La forma de existencia es el clacker ("duende de red").
  26. Mercenario
    Mercenario 12 de octubre 2017 12: 44
    0
    Acepto que no se necesitan portaaviones:
    1. En primer lugar, un portaaviones es un arma de agresión. Y este no es nuestro estilo (pedirán ayuda, hay aeródromos (aprox. Siria))
    2. La eficiencia de los portaaviones hasta el 18%. Y con poderosa defensa aérea enemiga, aún menos.
    3. Un portaaviones necesita un coden completo de la Marina. Y no es un hecho que las naves de apoyo protejan contra misiles antibuque de varias bases + minas + torpedos. (En general, un objetivo conveniente)
    4. Para desactivar un portaaviones, un golpe en la pista es suficiente (no se ahogará, pero llevará meses reparar la franja de la pista (la aviación esperará en las bodegas).
    5. Nos quedamos atrás en tecnología - el cable final - (menos) 2 aviones Mig-33 Su-29K
    tal vez realmente submarinos + barcos anfibios (tanques BMP, helicópteros de las fuerzas aerotransportadas se levantarán y se apresurarán ...).