Military Review

La prohibición de armas nucleares puede entrar en vigor antes de que finalice el año 2018

83
Tratado de Prohibición Nuclear armas (JNO) puede reclutar lo necesario para la entrada en vigor de los participantes de 50 hasta el comienzo de 2019, transmite TASS informe de la Directora Ejecutiva de la Campaña Internacional para la Prohibición de las Armas Nucleares (ICAN) Beatrice Fin.




Vimos cuánto tiempo demoraron otros tratados sobre la prohibición de armas (destrucción masiva) para ratificar 50. En mi opinión, tomó de 1,5 a 2 años. Por lo tanto, nuestro ambicioso objetivo es garantizar las ratificaciones de 50 para el final de 2018. Pero depende de los estados miembros,
dijo aleta.

Ella reconoció que al adoptar un tratado, los desarmadores no podrían obligar a las potencias nucleares a abandonar sus arsenales.

Harán esto cuando se den cuenta de que les interesa. Con este tratado queremos garantizar que el desarme sea de su interés,
dijo el director.

Según ella, los representantes de la ICAN "están tratando de hacer que las personas perciban las armas nucleares como algo inaceptable" porque "al final, los gobiernos tienen que hacer lo que la gente les dice".

A su vez, otro activista que se encontraba en los orígenes de ICAN, el australiano Tim Wright, dijo que en las "próximas semanas y meses habrá una campaña", cuyo objetivo es persuadir a los gobiernos para que firmen y ratifiquen la ZNO.

Este tratado ofrece una alternativa a un mundo en el que existe una amenaza de destrucción masiva,
agregado en.

Recordemos que el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares fue adoptado el 7 de julio luego de los resultados de las negociaciones en las que no participaron las potencias nucleares, incluida la Federación de Rusia, Gran Bretaña, China, los Estados Unidos y Francia. El documento tendrá efecto 90 días después de que se haya unido a los países de 50. Ahora el documento fue firmado por aproximadamente 50 estados, pero solo tres lo han ratificado.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cniza
    cniza 10 de octubre 2017 14: 43 nuevo
    +14
    Toda tu vida aplastarás agua en un mortero.
    1. pvv113
      pvv113 10 de octubre 2017 14: 48 nuevo
      +54
      Los países libres de armas nucleares acuerdan prohibir a las potencias nucleares el uso de armas nucleares. Esto es casi lo mismo que las ranas en el pantano acuerdan entre sí que la garza no las comerá lol
      1. cniza
        cniza 10 de octubre 2017 14: 53 nuevo
        +11
        Aparentemente, realmente quiero recibir el Premio Nobel de la Paz ...
        1. pvv113
          pvv113 10 de octubre 2017 14: 57 nuevo
          +5
          También me gustaría, pero, aparentemente, no salí con la democracia
          1. cniza
            cniza 10 de octubre 2017 15: 01 nuevo
            +4
            Sí, allí el principal "demócrata" determina con quién coincide la "cara".
            1. pvv113
              pvv113 10 de octubre 2017 15: 07 nuevo
              +6
              In-in, y nosotros con nuestro hocico sí en las filas democráticas
              1. cniza
                cniza 10 de octubre 2017 15: 11 nuevo
                +2
                No, no necesitamos su "disputa democrática" para nada, que se admiren y se amen a sí mismos ... lol
                1. pvv113
                  pvv113 10 de octubre 2017 15: 15 nuevo
                  +3
                  Aquí estoy sobre lo mismo: es mejor quedarse con su hocico que entrar en su democracia
                  1. cniza
                    cniza 10 de octubre 2017 15: 19 nuevo
                    +3
                    Su lista de deseos paga muy bien, por lo que este alboroto será por mucho tiempo.
                    1. maxim947
                      maxim947 10 de octubre 2017 15: 29 nuevo
                      +4
                      Ahora se ve bastante ingenuo y divertido, pero la frase Con este tratado, queremos asegurarnos de que el desarme sea de su interés,[i] [/ i] sugiere que en un futuro cercano habrá otra ocasión para una guerra de sanciones con los estados que se negaron a ratificar este tratado, en resumen, se están preparando para sí mismos un "marco legal". Y al diablo con ellos ...
                      1. DMB_95
                        DMB_95 10 de octubre 2017 16: 23 nuevo
                        +3
                        Cita: maxim947
                        ... en el futuro cercano habrá otra ocasión para una guerra de sanciones con los estados que se negaron a ratificar este tratado, en resumen, se están preparando para sí mismos un "marco legal". Y al diablo con ellos ...

                        No nos quedaremos sin sanciones en ningún caso.
                        Y al diablo con ellos ...
      2. Tu Vlad
        Tu Vlad 10 de octubre 2017 16: 33 nuevo
        +2
        Cita: pvv113
        Los países libres de armas nucleares acuerdan prohibir a las potencias nucleares el uso de armas nucleares. Esto es casi lo mismo que las ranas en el pantano acuerdan entre sí que la garza no las comerá

        Sí, el grupo de jardín de infantes número 2! lol
        1. pvv113
          pvv113 10 de octubre 2017 16: 40 nuevo
          +2
          A veces parece que en el jardín de niños hay más razones
          1. Bereber
            Bereber 10 de octubre 2017 16: 48 nuevo
            +6
            Necesitas mirar donde crecen las orejas. Aquí la moraleja es que si la RPDC no hubiera tenido una bomba nuclear, probablemente ya habría sido "democratizada". Y así, cada estado tiene la oportunidad de un "sorbo de libertad"
            1. Madcat
              Madcat 11 de octubre 2017 02: 37 nuevo
              0
              Cita: Berber
              Aquí la moraleja es: no seas

              Todavía no es de noche, lleva tiempo prepararse.
          2. Tu Vlad
            Tu Vlad 11 de octubre 2017 15: 41 nuevo
            +1
            Cita: pvv113
            A veces parece que en el jardín de niños hay más razones

            ¿Por qué a veces? Todo en el jardín de infantes está en conocimiento: ¡quién es más fuerte y tira la mejor máquina! riendo
      3. Sharapov
        Sharapov 10 de octubre 2017 19: 29 nuevo
        +1
        Dale a esta chica un premio de paz y deja que se calme.
        O continúa trabajando en las inversiones financieras de otra persona. Este es un tipo de greenpeace-2
        1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 210ox
      210ox 10 de octubre 2017 14: 49 nuevo
      +2
      ¿Alguien escucha a estos payasos?
      Cita: cniza
      Toda tu vida aplastarás agua en un mortero.
      1. cniza
        cniza 10 de octubre 2017 14: 54 nuevo
        +3
        Alguien está presionando a estos payasos para que den esos pasos.
        1. pvv113
          pvv113 10 de octubre 2017 15: 03 nuevo
          +4
          ¿Quizás no empujan, sino que tiran de los hilos?
          1. cniza
            cniza 10 de octubre 2017 15: 06 nuevo
            +2
            ¿Cuál es su propósito? Nuevamente, la malvada Rusia no quiere la paz.
            1. pvv113
              pvv113 10 de octubre 2017 15: 08 nuevo
              +4
              Así es, el malvado Rusia no quiere un mundo impuesto por los anglosajones
              1. cniza
                cniza 10 de octubre 2017 15: 12 nuevo
                +1
                Al igual que hace 200 a 300 años, nada cambia.
                1. pvv113
                  pvv113 10 de octubre 2017 15: 18 nuevo
                  +9
                  Mucho mas riendo
                  1. cniza
                    cniza 10 de octubre 2017 15: 21 nuevo
                    +1
                    No cité toda la serie digital. lol
                    1. pvv113
                      pvv113 10 de octubre 2017 15: 43 nuevo
                      +2
                      ¡Y celebro el 5 de abril todos los años! bebidas
    3. Vovanpain
      Vovanpain 10 de octubre 2017 15: 26 nuevo
      +4
      El documento entrará en vigor 90 días después de que 50 países se unan.

      ¿Y crees que el peso de estos 50 países en el ámbito internacional es mayor que estos países? matón
      Cita: cniza
      Las potencias nucleares, incluidas la Federación de Rusia, Gran Bretaña, China, Estados Unidos y Francia, no participaron.
      Las potencias nucleares simplemente enviaron a todos estos enanos en tres letras y todo. Sí
      1. cniza
        cniza 10 de octubre 2017 15: 34 nuevo
        +2
        Saludos vladimir hi bebidas , allí el principal "demócrata" está retocando.
        1. Vovanpain
          Vovanpain 10 de octubre 2017 15: 50 nuevo
          +4
          Cita: cniza
          allí el principal "demócrata" está retocando.

          Hola be victor bebidas hi Seamos justos, el jefe demócrata también los envió a la tubería con un extremo sellado. triste Allí, más bien, pequeños pícaros enturbiaron el agua. hi
  2. Stoler
    Stoler 10 de octubre 2017 14: 44 nuevo
    +4
    Están terriblemente lejos de ser conscientes de la situación política actual. engañar
  3. aszzz888
    aszzz888 10 de octubre 2017 14: 45 nuevo
    +3
    ... y ¿qué está esperando? ... para las relaciones públicas, todo este bombo es más ... matón
  4. Komsomol
    Komsomol 10 de octubre 2017 14: 46 nuevo
    +11
    Harán esto cuando se den cuenta de que les interesa.
    Sin tonterías, Beatrice. Primero haz que tu país destruya las armas nucleares, luego el resto pensará. Quizás ... sonreír
  5. Blombir
    Blombir 10 de octubre 2017 14: 47 nuevo
    +10
    Estos descendientes quieren que todos en el mundo maten a todos, pero sin armas nucleares. Esto es principalmente un arma de disuasión y aún retiene todo tipo de cosas diferentes, listas en cualquier momento y por cualquier razón para bombardear a quienes no están de acuerdo o no son bonitas. Esta dama tiene ojos fanáticos en su foto, ojos de miedo.
    1. Barkhan
      Barkhan 10 de octubre 2017 19: 27 nuevo
      +3
      Cita: Blombir
      Estos descendientes quieren que todos en el mundo maten a todos, pero sin armas nucleares. Esto es principalmente un arma de disuasión y aún retiene todo tipo de cosas diferentes, listas en cualquier momento y por cualquier razón para bombardear a quienes no están de acuerdo o no son bonitas. Esta dama tiene ojos fanáticos en su foto, ojos de miedo.

      Una energía nuclear puede rechazar un arma del mismo nombre solo en un caso ... si entra en servicio, algo más poderoso (más eficiente). E incluso eso ... la reserva no se frota el cuello.
  6. Millón
    Millón 10 de octubre 2017 14: 47 nuevo
    +6
    Probablemente la paz se mantenga en la Tierra gracias a las armas nucleares. Como arma de disuasión
  7. afrikanez
    afrikanez 10 de octubre 2017 14: 47 nuevo
    +9
    No fue por esto que se crearon las armas nucleares, que luego serían eliminadas. Del mismo modo, la "gente" no tiene nada que hacer. ¡Hubiera sido mejor si nos hubieran prohibido impedir que el campesino durmiera en el oeste!
  8. Capitanus
    Capitanus 10 de octubre 2017 14: 48 nuevo
    +3
    Otra oficina para "recortar" dinero y no hacer nada.
  9. tanit
    tanit 10 de octubre 2017 14: 49 nuevo
    +1
    Bueno, ese no es el peor chico de la RPDC, así que es para él alegría. ¿Por qué? Porque, al explotar el equivalente TNT de una carga nuclear, él, como su padre y su abuelo, esperaba lo mejor
    1. igorj 51
      igorj 51 10 de octubre 2017 15: 03 nuevo
      +5
      Bueno, ese no es el peor chico de la RPDC, así que es para él alegría.

      ¿Y por qué traduces inmediatamente las flechas a un chico coreano? Además de él, hay 8 jefes de estado más con armas nucleares. Por eso puede decirles ...?
  10. vasilkovichi
    vasilkovichi 10 de octubre 2017 14: 50 nuevo
    +3
    "Reconoció que los defensores del desarme no podrían obligar a las potencias nucleares a abandonar sus arsenales".

    Bueno, entonces ¿por qué fue necesario organizar este aquelarre? ¿Las abuelas de los estados bebieron en viajes de negocios a la ONU?
  11. anjey
    anjey 10 de octubre 2017 15: 05 nuevo
    +4
    porque "al final, los gobiernos tienen que hacer lo que la gente les dice
    ilusión muy controvertida en todo el mundo .....
  12. Berg Berg
    Berg Berg 10 de octubre 2017 15: 11 nuevo
    +2
    Y el primero en comprometerse a destruir sus armas nucleares: ¡Estados Unidos y todos los países de la OTAN! ¡Y no solo desmontar y enviar al almacén, sino destruir! ¡Destrúyalos confiados a Rusia y China! ¡Y para no ofender a la RPDC, ella será una observadora y será honrada con la última en todo el mundo en destruir sus armas nucleares!
  13. Siegen
    Siegen 10 de octubre 2017 15: 13 nuevo
    0
    El título del artículo expresa expresamente categóricamente que la prohibición será.
    Esta escrito alli representantes de ICAN "están intentando hacer que la gente perciba las armas nucleares como algo inaceptable "
    Qué potencias nucleares aceptarán hacer esto.
    ¡Qué representantes tan agresivos y poderosos! riendo
  14. alexleony
    alexleony 10 de octubre 2017 15: 14 nuevo
    +2
    ¿Israel será nuevamente prohibido?
    1. A. Privalov
      A. Privalov 10 de octubre 2017 16: 49 nuevo
      +3
      Asegúrate de prohibir, pero ¿de qué otra manera? lol
      1. empapado
        empapado 10 de octubre 2017 19: 03 nuevo
        +2
        Especialmente el Principado de Mónaco. Y limpopo.
      2. Madcat
        Madcat 11 de octubre 2017 02: 40 nuevo
        0
        simplemente adoptarán la próxima resolución de la que Israel tiene la culpa de todo, por eso se calmarán. riendo
        1. A. Privalov
          A. Privalov 11 de octubre 2017 10: 32 nuevo
          +1
          Bueno, que así sea. ¡Alabado sea el Altísimo! Para todas estas resoluciones, el 70 de Israel ha desarrollado una fuerte inmunidad a lo largo de los años. hi
  15. Gormengast
    Gormengast 10 de octubre 2017 15: 23 nuevo
    +2
    Es difícil inventar un documento sin valor.

    Pero el Premio Nobel de la Paz en lógica tuvo que ser otorgado a Kurchatov, Teller, etc., ya que eran las armas nucleares las que garantizaban la ausencia de una tercera guerra mundial.
  16. Alexey ra
    Alexey ra 10 de octubre 2017 15: 35 nuevo
    +2
    Este tratado ofrece una alternativa a un mundo en el que existe una amenaza de destrucción masiva,

    Los signatarios de las convenciones y declaraciones de La Haya también pensaban que sí.
    Dos veces, los estados se reunieron para conferencias de paz en La Haya y adoptaron documentos muy humanos. Querían reunirse por tercera vez, pero, por desgracia, en el momento de la reunión programada, la mayoría de los participantes estaban demasiado ocupados ... Guerra Mundial entre ellos. Con la violación en el curso de todo lo que previamente fue firmado por ellos.
  17. IGOR GORDEEV
    IGOR GORDEEV 10 de octubre 2017 15: 41 nuevo
    0
    Permítales responder con sus armas nucleares, si lo necesitan. Deje que un ejemplo muestre :)
  18. fzr1000
    fzr1000 10 de octubre 2017 15: 45 nuevo
    0
    ¿Quién diablos es éste? ¿Han dormido los últimos cien años? ¿Los pugs intentan dictar a los elefantes? Todo está al revés en su extraño mundo.
  19. krops777
    krops777 10 de octubre 2017 15: 56 nuevo
    +1
    Cuando creamos armas más poderosas que la nuclear, nos uniremos a su convención. guiño
  20. Varyag77
    Varyag77 10 de octubre 2017 16: 21 nuevo
    0
    Cita: igorj 51
    Bueno, ese no es el peor chico de la RPDC, así que es para él alegría.

    ¿Y por qué traduces inmediatamente las flechas a un chico coreano? Además de él, hay 8 jefes de estado más con armas nucleares. Por eso puede decirles ...?

    Puedo decir por qué es para nosotros. Sin armas nucleares, en caso de una confrontación con la OTAN (y muy probablemente con China), Rusia dejará de existir. Seguro.
  21. El comentario ha sido eliminado.
    1. missuris
      missuris 10 de octubre 2017 22: 25 nuevo
      0
      si conduce en la Edad Media, los misiles volarán a donde fueron dirigidos por última vez)
  22. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 10 de octubre 2017 16: 35 nuevo
    0
    O una espada llevada sobre su cabeza, o un cuchillo que sobresale de su corazón.
  23. A. Privalov
    A. Privalov 10 de octubre 2017 16: 52 nuevo
    +2
    La prohibición de armas nucleares puede entrar en vigor antes de que finalice el año 2018

    Puede o no puede. wassat El Premio Nobel no será devuelto. hi
    1. empapado
      empapado 10 de octubre 2017 18: 59 nuevo
      0
      Especialmente cuando considera que esto es Australia, el mayor proveedor de uranio.
  24. Antiguo26
    Antiguo26 10 de octubre 2017 17: 04 nuevo
    +1
    Cita: pvv113
    Los países libres de armas nucleares acuerdan prohibir a las potencias nucleares el uso de armas nucleares. Esto es casi lo mismo que las ranas en el pantano acuerdan entre sí que la garza no las comerá lol

    No aplicar, pero TENGO. En general, esto no es más que la mierda. Bueno, agitemos otra iniciativa en la ONU. Por ejemplo, prohibir a los habitantes de África que tengan un color de piel oscuro. O la gente de Asia - ojos inclinados. Hay una expresión bien conocida: "Cuando un gato está bien, se lame las bolas". Así que aquí arruinaron algo que con una garantía del 100% no se cumplirá. ¿Quizás sea realmente necesario liquidar a la ONU, ya que la Unión de Naciones fue liquidada a su debido tiempo y hacer algo más? Al mismo tiempo, ¿no permite automáticamente que ningún país se convierta en miembro de esta organización? La membresía requiere crecer. Y luego no tuve tiempo de salir de la palma, e incluso en la iniciativa de la ONU
    1. Alexey ra
      Alexey ra 10 de octubre 2017 18: 10 nuevo
      +2
      Cita: Old26
      Bueno, agitemos otra iniciativa en la ONU. Por ejemplo, prohibir a los habitantes de África que tengan un color de piel oscuro. O la gente de Asia - ojos inclinados.

      He estado esperando la iniciativa para prohibir la defensa aérea. Porque esta defensa hace que sea difícil llevar la libertad y la democracia a todos los rincones totalitarios del mundo. sonreír
    2. Ace Tambourine
      Ace Tambourine 11 de octubre 2017 13: 08 nuevo
      0
      sí, ¿para qué crear, tarde o temprano será inútil y sin valor?
      Rot tu línea, putrefacción .. (c)
      Sí ... por cierto ... No la Unión, sino la Liga ...
    3. pvv113
      pvv113 11 de octubre 2017 15: 56 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      La membresía requiere crecer. Y luego no tuve tiempo de salir de la palma, e incluso en la iniciativa de la ONU

      Muy razonable bueno
  25. Saludo
    Saludo 10 de octubre 2017 17: 14 nuevo
    +1
    Los representantes de ICAN "están tratando de hacer que las personas perciban las armas nucleares como algo inaceptable" porque "al final, los gobiernos tienen que hacer lo que la gente les dice"

    Lo principal es influir en el pueblo ruso para que renuncie a las armas nucleares, porque el arsenal nuclear de Rusia está muy nervioso por Occidente
  26. Bronevick
    Bronevick 10 de octubre 2017 17: 14 nuevo
    +1
    Es necesario promover la prohibición de portaaviones, portaaviones, drones de choque, en general, todo lo cual no tenemos.
  27. Apasus
    Apasus 10 de octubre 2017 17: 57 nuevo
    0
    ¿Es esto ingenuidad o estupidez, eso es interesante? ¿Y qué harán con las potencias nucleares que han adquirido una bomba nuclear en un estado silencioso, que reconocen en uno silencioso? O cómo, debido a que algunas personas como Israel, Estados Unidos estarán cubiertos, y otros como Irán y Corea volverán a tener las manos torcidas. Los propios estadounidenses han destruido más de la mitad de los acuerdos y ahora algún tipo de ICAN está tratando de cobrar, lo cual es imposible de cobrar. Y si Estados Unidos ahora se retira del acuerdo con Irán , el número de personas que desean adquirir ojivas nucleares crecerá exponencialmente.
    1. empapado
      empapado 10 de octubre 2017 19: 01 nuevo
      0
      Cita: APASUS
      Es esta ingenuidad o estupidez, eso es interesante.

      Este es el Hubbardismo. Violeta.
  28. la paternidad
    la paternidad 10 de octubre 2017 18: 12 nuevo
    0
    ¡Es solo un negocio como luchar contra el SIDA! ¡La tarea es un máximo de ruido y burbujas, no una victoria, de lo contrario no darán dinero para la "pelea"!
  29. Caracol N9
    Caracol N9 10 de octubre 2017 18: 56 nuevo
    0
    Palabra clave: "ratificado" ....
  30. Ballenero
    Ballenero 10 de octubre 2017 19: 36 nuevo
    0
    Yeah schAZZZZ)) Compañero solo el overclocking toma más lol
  31. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 10 de octubre 2017 19: 43 nuevo
    +2
    Tratado sobre la Prohibición de Armas Ausentes de los Países Signatarios riendo Preciosa
    Y la tribu Mumba-Yumba no tiene más que arcos y dardos. Vamos a prohibir toda la tecnología, más duro estos arcos y dardos de cabeza de piedra.

    Pero la "paz del Nobel" fue cortada. Para charla ociosa
  32. Machete
    Machete 10 de octubre 2017 20: 52 nuevo
    0
    ¿Y cómo van a controlar el desarme de los países nucleares?
    ¿Los bombardearán?
  33. Machete
    Machete 10 de octubre 2017 20: 55 nuevo
    +1
    El rechazo de armas químicas y todo tipo de basura de cassette es una verdadera bendición, pero no en la guerra, y nadie en su sano juicio abandonará las armas nucleares. Además, tener en nuestro planeta un país como los Estados Unidos.
  34. missuris
    missuris 10 de octubre 2017 22: 20 nuevo
    0
    El acuerdo sobre la prohibición de las armas nucleares se adoptó el 7 de julio, contra el cual las potencias nucleares se manifestaron. finalmente fuego =)
    1. Soran
      Soran 11 de octubre 2017 14: 56 nuevo
      0
      La página wiki dice que los Países Bajos se opusieron, siguen siendo adictos :).
      Alguien se abstuvo. El resto acaba de anotar.
  35. Antiguo26
    Antiguo26 10 de octubre 2017 22: 49 nuevo
    0
    Cita: Berg Berg
    Y el primero en comprometerse a destruir sus armas nucleares: ¡Estados Unidos y todos los países de la OTAN! ¡Y no solo desmontar y enviar al almacén, sino destruir! ¡Destrúyalos confiados a Rusia y China! ¡Y para no ofender a la RPDC, ella será una observadora y será honrada con la última en todo el mundo en destruir sus armas nucleares!

    ¿Eres tan ingenuo o vives en tu propio mundo imaginado? ¿Te imaginas el tratado sobre la destrucción de armas nucleares? Bueno, entendería si Estados Unidos tendría 1500 cargos, y Rusia y China tendrían 200 o 300 mil ojivas cada una. Entonces las condiciones podrían ser dictadas. Y así, solo negociar ...
  36. ILIA
    ILIA 11 de octubre 2017 00: 01 nuevo
    0
    Los ingenuos ya son tontos ... espero ...)
  37. Geisenberg
    Geisenberg 11 de octubre 2017 09: 38 nuevo
    0
    Los ojos de la tía están locos ... también una idea ...
  38. Egorovich
    Egorovich 11 de octubre 2017 12: 49 nuevo
    +4
    ¿Por qué plantear un tema muerto, para salas de conversación y transfusiones de vacío a vacío?
  39. dvina71
    dvina71 11 de octubre 2017 12: 58 nuevo
    0
    Pfff ... las armas nucleares no son para la destrucción masiva, sino para que no sucedan en el marco de la formación social existente ... Si las armas nucleares se usan masivamente, entonces ya debemos hablar sobre la formación de una nueva civilización y formaciones sociales ... más bien formaciones antiguas.
  40. Ace Tambourine
    Ace Tambourine 11 de octubre 2017 13: 03 nuevo
    0
    Devuelve el psak !!!!
  41. Runx135
    Runx135 11 de octubre 2017 19: 12 nuevo
    0
    Pero depende de los estados miembros,
    dijo aleta.

    Ella dijo todo correctamente, así que no hay nada para que los estados sin "miembros" decidan ...
  42. Jekasimf
    Jekasimf 11 de octubre 2017 19: 51 nuevo
    0
    Vaya ... usted bl ... riendo Ahora.Todo tomará y desarmará.
  43. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 11 de octubre 2017 20: 47 nuevo
    0
    Lo harán cuando se den cuenta de que les conviene
    engañar