A tope Kiselev con Lenin. Y cornearon al difunto - junto con su historia nativa.

A tope Kiselev con Lenin. Y cornearon al difunto - junto con su historia nativa.



En uno de los últimos programas de Dmitry Kiselev, "Los resultados de la semana", sonaron dos pasajes extremadamente reveladores. Aquí está el primero: "El deseo de Lenin de construir una sociedad sobre la base de relaciones libres de mercado fracasó. Lenin estaba equivocado". En el mismo programa, Kiselyov describió con entusiasmo cómo, en la lejana Australia, se celebró el aniversario del Primer Satélite de la Tierra Artificial lanzado en octubre 4 en octubre 1957.

El propagandista del personal tiene un trabajo duro. Él tiene que hacer malabares y decir "lo que es necesario" deber. En todo momento Por el bien de la justicia, notamos que los propagandistas soviéticos también pecaron con la "libre interpretación de los hechos". Pero no a la "pérdida de la desgracia".
La conexión entre la exploración espacial y el poder soviético es directa como la verdad. El gobierno soviético estableció la tarea y la completó. Pero el gobierno soviético fue "inventado" e implementado por Lenin. Simplemente no hay nada de qué hablar. Eso - histórico un hecho

Decir que Sputnik no tiene relación con el poder soviético es lo mismo que decir que miles de millones de Rotenberg no están relacionados con Putin. Pero no es solo eso.

El poder de los soviéticos (que es la victoria, el Sputnik, el primer rompehielos atómico, Gagarin, la central hidroeléctrica de Bratsk, BAM y KAMAZ, y miles de cosas que son demasiado pesadas hoy) surgió de la Revolución 1917. Este es también un hecho establecido.

Por lo tanto, los maestros de escuela en la Unión Soviética no tuvieron absolutamente ninguna dificultad en el proceso de enseñar a los niños. Les dijeron año tras año: "Lenin fue un hombre genial, que entendió que los científicos e ingenieros son la clave del progreso de la sociedad en general y del socialismo en particular".

Por eso dijo: "El comunismo es el poder soviético más la electrificación de todo el país".

Al mismo tiempo, notamos que si Lenin lo dijo sobre la electrificación, esto automáticamente significa que esto no estaba bajo los zares. Subrayar lo ya existente no tenía sentido.

Y también notamos que la electrificación no es en absoluto la “bombilla de luz de Ilyich” en cada cabaña. ¡Esto es una industria! ¡Esto es educación y ciencia! ¡Esto es progreso!

Lenin de alguna manera no se quejaba de los capitalistas, burgueses y sacerdotes. Totalmente Y no les consideraron una promesa de progreso.

Pero en la Rusia moderna, los maestros han agregado muchos problemas.

Es imposible enseñar que Lenin fue un vidente brillante. Hay que decir que él y sus asociados, y su lucha, y su enseñanza fueron un error histórico. O el resultado de la conspiración de los terribles enemigos del estado ruso y sus "valores eclesiales eternos".

¿Cómo explicar la revolución? Bueno, no es verdad hablar de eso, de hecho!

Así que, o Lenin es un genio creativo y salvador de la Patria, desde aquellos que están en cualquier país una vez por milenio, o un conspirador secreto y enemigo. No hay tercero.

Si Lenin es un creador y un genio, entonces todo está claro con Sputnik. Es el resultado del leninismo, su consecuencia directa. Él es la "electrificación de Rusia" en el sentido general.

Y si Lenin es un agente del sionismo mundial, la reina inglesa y el Estado Mayor alemán, ¡entonces no hay nada claro!
Como asi Él es un agente, un traidor, ¡y el país recibió tal impulso de él!

El agente y el traidor - y murieron en casa, de hecho, un mendigo. ¡Y la gente lloraba por millones! Fue enterrado en el Mausoleo (que se convirtió en Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO). Los tontos eran todos, o qué? Kiselyov no visto?

Un agente y un traidor, y su nombre era sagrado para cientos de millones de personas hasta el año 1991. Se compusieron canciones y poemas, se compusieron libros, se escribieron trabajos científicos y se recibieron títulos académicos para ellos. ¿Qué, todo el mundo era un idiota? ¿Desde el Politburó del Comité Central y los historiadores académicos hasta el trabajador Vasily en el Alto Laptis?

De hecho, todo esto no es una broma. La Revolución 17 solo puede explicarse de dos maneras: honesta o engañosa. Como un experimento socioeconómico global y único, o como una "conspiración secreta".

Explicar honestamente significa lastimar a los "padres", a los Sechin y los molineros, a los Rothenberg y los pagarés, a los Swanids y los Gozmans, a Maru Bagdasaryan ya otras personas respetadas.

Por lo tanto, es necesario explicar lo contrario. ¿Y cómo, si no es una conspiración, secreto y secreto?

Y si es una conspiración, resulta que Lenin no era un buen hombre, Vrazhina. Y stalin? ¡Él oró por Lenin literalmente!

¡Llamó al águila de la montaña! Citado a él en cada discurso público varias veces! También un conspirador? Y Brezhnev?

¿De dónde vino el satélite? ¿A pesar de Lenin y Stalin? En secreto en el sótano recogido? ¿A la luz de la antorcha?

Volvamos al punto principal.

El satélite (y no solo) fue una continuación directa y lógica de la Revolución de Octubre. Incluso se lanzó en octubre en 1957, en su aniversario 40.

La Revolución de Octubre es Lenin. Y Lenin es el poder soviético. Y el poder soviético es Sputnik y mucho más, y estamos entrando en la segunda ronda. Y en el tercero, y en el quinto, y en el décimo. Porque uno es inseparable del otro. Y no hay necesidad de incluir aquí una "teoría de la conspiración", porque incluso sin ella, todo es tan claro como el día de Dios.

Pero si rompes esta lógica interna, todo colapsará. ¡Y conectar Sputnik y la Historia de Rusia sin una conspiración global no funcionará!

El agujero lógico no tendrá nada que tapar. Por lo tanto, solo debes tratar de reconsiderar el papel de Lenin en la historia, ya que te resistes de inmediato en las maquinaciones de los Rothschild y otros reptiloides. ¡No hay otras maneras de explicar lo obvio!

La piedra cae al suelo, ya sea de acuerdo con la Ley del Mundo, o Satanás lo hizo. Todo No hay otras opciones.

Personalmente estoy absolutamente seguro de que Dmitry Kiselev no es un idiota. Y la lógica interna entre la Revolución y el Satélite entiende. No estudió en un ruso, sino en una escuela soviética normal.

Pero el desafortunado colegial ruso no entiende. Después de todo, él, a diferencia de Dmitry Kiselev, no enseña esta lógica en la escuela, ¡no dicen que Lenin es un genio creativo!

¡Padre castigará por tales discursos! Y el profesor se quedará sin trabajo.

Entonces, ¿qué está pensando un colegial?

Y el escolar encuentra su explicación: ¡fue una conspiración! Secreto Y Sputnik lanzó Putin. Y para tales discursos, el tío Kiselyov le da una palmada desde el televisor en el hombro. En casa, después del trabajo, probablemente beba vodka y diga:

- ¡Dios mío! ¡Qué enfermizo mentir! ¡Incluso por mucho dinero!
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

174 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy 13 de octubre 2017 06: 03 nuevo
    • 31
    • 0
    +31
    "Tiene que hacer malabarismos y decir" lo que necesita "al deber. En todo momento. Por el bien de la justicia, notamos que" Para buscar lógica en Kiselev, bueno, así es como buscarla en un burdel.
    1. 210ox 13 de octubre 2017 06: 44 nuevo
      • 21
      • 0
      +21
      He apagado el televisor durante mucho tiempo cuando llega el momento de tales programas, y probablemente pronto dejaré de verlo.
      1. 24rus 13 de octubre 2017 06: 51 nuevo
        • 12
        • 0
        +12
        La propaganda antisoviética terminará tan pronto como cese el financiamiento, y eso es todo.
        1. 210ox 13 de octubre 2017 06: 54 nuevo
          • 25
          • 0
          +25
          ¿Terminará la financiación? Mientras Rusia exista con una política y un liderazgo independientes, ¡la financiación para todo tipo de orejeras no se detendrá! Solo una empresa antisoviética se está convirtiendo en una antirrusa.
          Cita: 24rus
          La propaganda antisoviética terminará tan pronto como cese el financiamiento, y eso es todo.
          1. BecmepH 13 de octubre 2017 09: 10 nuevo
            • 16
            • 0
            +16
            210ox
            empresa antisoviética se convierte en antirrusa.
            Corto y claro.
            1. Ulan 13 de octubre 2017 13: 49 nuevo
              • 6
              • 0
              +6
              Ella ni siquiera se da vuelta, ¡se GIRA especialmente!
              1. stas 14 de octubre 2017 22: 06 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Un Kiselev en Ucrania galopa una cabra, nuestro Kiselev lame para brillar, por mucho que sea indecente mirar.
                ¿Qué profesión, por el buen dinero que quieres decir?
        2. Siberalt 13 de octubre 2017 07: 04 nuevo
          • 31
          • 0
          +31
          Nuestro liberoidov y el miedo muerto de Lenin. Sus enseñanzas y obras son la muerte para ellos. Tengo muchas ganas de sacar riquezas del barro y ser caballeros.
          1. Sergey-svs 13 de octubre 2017 08: 02 nuevo
            • 39
            • 0
            +39
            Cita: Siberalt
            Nuestro liberoidov y el miedo muerto de Lenin. Sus enseñanzas y obras son la muerte para ellos. Tengo muchas ganas de sacar riquezas del barro y ser caballeros.

            Totalmente de acuerdo! Sí Como escribió el autor, todo tipo de cosas son "sacerdotes", Sechin y Millers, Rotenbergs y pagarés, Svaniji y Gozman, Mary Baghdasaryan y otras personas "respetadas", para tener miedo y odiar a Lenin por sus pensamientos brillantes y aún muy relevantes:
            1. Ulan 13 de octubre 2017 13: 52 nuevo
              • 15
              • 0
              +15
              ¿Te has dado cuenta de que no tocan Trotsky? Atacar a Trotsky para estos caballeros es un tabú, aunque participó activamente en la revolución y algunos historiadores afirman que fue Trotsky quien preparó la revolución, y Lenin apareció en Smolny en el último momento.
              Pero no toque a Trotsky de ninguna manera, aunque hay sangre en él.
          2. Sotskiy 15 de octubre 2017 22: 50 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Cita: Siberalt
            Nuestro liberoidov y el miedo muerto de Lenin. Sus enseñanzas y obras son la muerte para ellos. Tengo muchas ganas de sacar riquezas del barro y ser caballeros.

            De quien estas hablando ¿Accidentalmente no se trata de nuestro tolerante Presidente, con la presentación de la cual, cada 9 del Mausoleo de Lenin de mayo está envuelto en una envoltura de madera contrachapada para que no se despierte repentinamente y lidere el Desfile de la Victoria? Después de todo, a juzgar por tales acciones, en el curso de la Segunda Guerra Mundial, no fue el pueblo soviético quien ganó, sino el pueblo ruso. Los rusos (!) Ganaron. Por lo tanto, en nuestros círculos oficiales, Yeltsin es un faro en el "reino oscuro", y Lenin y Stalin son una mancha sangrienta en el rostro inmaculado de la Rusia monárquica. Como dice el refrán, siente la diferencia.
      2. Boris55 13 de octubre 2017 08: 05 nuevo
        • 13
        • 1
        +12
        Cita: 210ox
        Ya he apagado el televisor durante mucho tiempo cuando llega el momento de tales programas ...

        Y miro y no porque creo en todo lo que están transmitiendo, sino para saber lo que quieren, en qué dirección quieren formatear nuestros cerebros, sino de otra manera, ¿cómo podemos resistirnos a ellos? Como dicen, el enemigo debe ser conocido en persona. Kiselev, y todos los demás en diferentes programas de televisión, reflejan las opiniones de ciertos grupos. No saber lo que respiran es un lujo.
        1. Cortador de honda 13 de octubre 2017 13: 20 nuevo
          • 16
          • 0
          +16
          Cita: Boris55
          Como dicen, el enemigo debe ser conocido en persona. Kiselev, y todos los demás en diferentes programas de televisión, reflejan las opiniones de ciertos grupos. No saber lo que respiran es un lujo inadmisible.

          Todos los propagandistas progubernamentales respiran la brisa marina entre la telecapsona. Un solo heraldo vive en Italia, pero el jefe de kissel-tv ama a Koktebel. Construyó la casa en los días en que Crimea era ucraniana, y Kiselyov era amigo del futuro presidente del país, Petro Poroshenko.
          El concepto de conciencia y ética periodística de estos ciudadanos está ausente desde el nacimiento. Inmediatamente quiero discutir sobre cuál de las profesiones es la más antigua.
          Aquí hay tales cambiadores
          1. Boris55 13 de octubre 2017 14: 00 nuevo
            • 2
            • 1
            +1
            Cita: Stroporez
            todos los propagandistas progubernamentales respiran la brisa marina

            Y respiran esta brisa muy, muy larga. ¿Cómo empezaste con el 10 del siglo, entonces cómo puedes respirar ...
          2. ya un moscovita 14 de octubre 2017 02: 06 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            ¿Tal vez no deberías tirar a tu pícaro en vano a otros? ¿Tal vez solo la regla: "tonto es FATE" en tu caso funciona? ¿Y? .... Me imaginé apartamentos en Bulgaria, en el Mar Negro, pude comprar antes que un apartamento en Moscú. ¿¿Y qué??
            Si no tienes algo, significa que no eres fuerte, entonces quieres ...
            1. stas 14 de octubre 2017 22: 02 nuevo
              • 3
              • 0
              +3
              ¡YA MOSKVICH!
              Ya no eres un moscovita, definitivamente eres de la ECHO de Moscú.
              Lo que especulas.
            2. Cortador de honda 14 de octubre 2017 22: 42 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: ya es un moscovita
              Pude comprar apartamentos para mí en Bulgaria, en el Mar Negro, antes que un apartamento en Moscú. ¿¿Y qué??

              Y el hecho de que necesitas comprar un moco al mediodía y un babero riendo Bueno, para su completa satisfacción, compre la Torre Eiffel riendo
              1. ya un moscovita 14 de octubre 2017 23: 58 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Stroporez
                Bueno, para su completa satisfacción, compre la Torre Eiffel

                Sí, compraría Sí, la gente como tú comenzará a gritar que soy la gente robada, es decir, compré la tuya. Bueno, cuando usted no puede ganar dinero, comienza a culpar a todos. riendo
                1. Cortador de honda 15 de octubre 2017 00: 16 nuevo
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Cita: ya es un moscovita
                  Sí, compraría

                  Entonces escribiría "ya París" riendo
                  Cita: ya es un moscovita
                  Si gente como tu

                  Bueno, todavía estás lejos de nosotros. Sí
                  Cita: ya es un moscovita
                  Bueno, cuando usted no puede ganar dinero, comienza a culpar a todos.

                  Aquí está "caliente" - no estará a tiempo obazatstsa - ya seco amarrar Siempre sigues las notas: ganaste y robaste, los conceptos opuestos. Si la joroba, la mente, entonces una cosa, pero no ...
            3. Alf
              Alf 14 de octubre 2017 23: 14 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: ya es un moscovita
              ¿Tal vez no deberías tirar a tu pícaro en vano a otros? ¿Tal vez solo la regla: "tonto es FATE" en tu caso funciona? ¿Y? .... Me imaginé apartamentos en Bulgaria, en el Mar Negro, pude comprar antes que un apartamento en Moscú. ¿¿Y qué??
              Si no tienes algo, significa que no eres fuerte, entonces quieres ...

              ¿Y puede una pregunta inmodesta, dónde, en qué ciudad y con quién trabaja?
              1. Cortador de honda 14 de octubre 2017 23: 21 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                él trabaja como una caca en una carpa de circo, además, por acuerdo, sin proporcionar libros de trabajo riendo
                1. ya un moscovita 14 de octubre 2017 23: 53 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Y tú, como lo miro, envidia ... riendo o solo Tuporez? ... Ríete ... Lo principal no es noah ...
                  1. Cortador de honda 15 de octubre 2017 00: 02 nuevo
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Cita: ya es un moscovita
                    Y tú, según mi aspecto, estás celoso ... Struporez riéndose o simplemente Tuporez

                    en como amarrar Moscovita decidió troll wassat
                    Deberías entrar en un pelotón de fuerzas aerotransportadas, te explicaron rápidamente la terminología, ¡muy popular! Sí
                    Cita: ya es un moscovita
                    Ríete ... Lo principal no es noah ...

                    justificas tu misión de circo del tercer plan riendo
                    1. ya un moscovita 15 de octubre 2017 00: 26 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: Stroporez
                      Deberías entrar en un pelotón de fuerzas aerotransportadas, te explicaron rápidamente la terminología, ¡muy popular!

                      Oo-yo-yo Una fuente guerrera, una tormenta de botellas ... Aunque probablemente eras un tipo alegre en la sede. ¿Los ladrillos no te tienen miedo? sonreír
                      No me llevaron al rellano. El green está sano. Nosotros y en GO normalmente alimentados. Así que no me asustes Ladrillo susto. soldado
                      1. Cortador de honda 15 de octubre 2017 01: 11 nuevo
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Cita: ya es un moscovita
                        Oo-yo-yo Fuente guerrera, una tormenta de botellas

                        Shhh! ¡No tengas miedo! No ofendemos defectos wassat
                        Cita: ya es un moscovita
                        Aunque probablemente eras un tipo alegre en la sede. ¿Los ladrillos no te tienen miedo?

                        Si es necesario, entonces un ladrillo no es un obstáculo.
                        Cita: ya es un moscovita
                        No me llevaron al rellano. El green está sano.

                        riendo riendo riendo
                        Cita: ya es un moscovita
                        Nosotros y en GO normalmente alimentados.

                        Usted mismo lo firmó, maldita sea, "saludable saludable" ..., fu ... fu ...
                        Cita: ya es un moscovita
                        Así que no me asustes Ladrillo susto.

                        ¿Qué susto asustado?)))))) riendo
                  2. Alf
                    Alf 15 de octubre 2017 20: 36 nuevo
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Cita: ya es un moscovita
                    Y a ti como me parece la envidia.

                    No envidian a los narradores, se ríen de ellos.
                    1. Cortador de honda 15 de octubre 2017 20: 43 nuevo
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Cita: Alf
                      No envidian a los narradores, se ríen de ellos.

                      ¡Saludos, querido colega! hi bebidas
                      Es demasiado tarde para reírse de este "búlgaro-moscovita", ya perdió la costa. qué Se cree que inicia RB-1, si no ayuda, entonces RB-2 Sí sentir
                      1. Alf
                        Alf 15 de octubre 2017 20: 46 nuevo
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Cita: Stroporez
                        ¡Saludos, querido colega!

                        Y tu querido hi ! ¿Te diste cuenta de que él nunca respondió a mi pregunta sobre el lugar de trabajo? Aparentemente, aún no ha inventado un cuento de hadas.
          3. Krabik 17 de octubre 2017 04: 19 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Qué tiene de malo una casa en Crimea?

            Está claro que Kiselev es un propagandista flexible, pero no encuentro nada con la casa en Crimea ...
        2. Ulan 13 de octubre 2017 13: 54 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          También me adhiero a tu posición. No puedes cerrarte de cosas desagradables, no desaparecen de esto en ningún lado.
        3. Tezey 13 de octubre 2017 14: 41 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Estoy totalmente de acuerdo con su opinión. Míralo. Es verdad, notó que el enemigo debe ser conocido en persona, además, todos estos programas le permiten comprender realmente todas las fortalezas y debilidades de sus argumentos.
      3. CONTROL 13 de octubre 2017 09: 20 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: 210ox
        He apagado el televisor durante mucho tiempo cuando llega el momento de tales programas, y probablemente pronto dejaré de verlo.

        ... y fútbol? y hockey? Canal "Match. Fighter" - ¡sobre artes marciales! Eurosport 1 y 2 - billar !!!
        ¡Ah, segundo y segundo, NTV y otros bodyaf, y con razón, no deberías mirar!
        1. novela66 13 de octubre 2017 09: 56 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          y club de comedia? y qw?
        2. iConst 13 de octubre 2017 13: 27 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: CONTROL
          ... y fútbol? y hockey?

          No vale la pena mirar exactamente ... Cuando se lee la composición del SKA de San Petersburgo, al principio es como si se anunciara el club escandinavo ... wassat
          1. Ulan 13 de octubre 2017 13: 58 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Club exactamente escandinavo financiado por Gazprom.
        3. Dedall 15 de octubre 2017 17: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Nuestra televisión morirá de publicidad. Incluso nuestras ancianas dejan de ver películas y programas debido a este flagelo. Y aquí vale la pena recordar Inglaterra. Inmediatamente pasaron este momento y liberaron a su BBC de la publicidad. Solo pregúntele, no confunda el nombre de esta organización con la Fuerza Aérea, como lo hizo nuestro glorioso Serdyukov.
      4. xetai9977 13 de octubre 2017 09: 33 nuevo
        • 22
        • 0
        +22
        Toda la esencia de la propaganda de Kiselev.
        1. Hermano gris 13 de octubre 2017 12: 17 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Cita: xetai9977
          Toda la esencia de la propaganda de Kiselev.

          No es para que nos ilumines sobre "cosas"; tus propagandistas son mejores que los extranjeros.
          ¿Cuánto tiempo te ha dejado Fedhullah Gulen? ¿Olvidaste quién te enseñó la identidad turca y escribió los seis turcos?
        2. Blackmokona 13 de octubre 2017 12: 57 nuevo
          • 4
          • 1
          +3
          Derecho multimillonario Zuckenberg?
          1. Hermano gris 13 de octubre 2017 13: 26 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: BlackMokona
            Derecho multimillonario Zuckenberg?

            Curiosamente, bajo esta pantalla puede firmar:
            lol
        3. ya un moscovita 14 de octubre 2017 02: 18 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          tal vez sea mejor que nos cuentes cómo los musulmanes no pueden vivir junto a representantes de otras religiones.
    2. AUL
      AUL 13 de octubre 2017 14: 41 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Un propagandista a tiempo completo tiene un trabajo duro. Tiene que hacer malabarismos y decir "lo que necesitas" al deber. En todo momento.
      Aquí, en VO, hay más que suficientes trabajadores duros: debería leer los comentarios. Especialmente los primeros son las mismas personas con los mismos lemas.
      Yo personalmente absolutamente seguroque Dmitry Kiselyov no ...
      autor: Natalia Rumarchuk
      ¡Ya has decidido, por favor, con tu género, la hija de un oficial ruso!
      1. igorj 51 22 de octubre 2017 12: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        ¡Ya has decidido, por favor, con tu género, la hija de un oficial ruso!

        ¿Y por qué debería determinar que ... Ella es una mujer:
        https://publizist.ru/blogs/107563/20632/-
        Esta es la fuente. Incluso hay una foto del autor y alguna información personal.
  2. tasha 13 de octubre 2017 06: 14 nuevo
    • 15
    • 0
    +15
    El autor cambia el sentido de la proporción, creo. Y con la lógica, tampoco, todo está claro.
    Si Lenin es la causa del satélite, de la misma manera Lenin es la causa de los eventos 1991 del año. Y de la misma manera, la razón de la situación actual ...
    Ha encontrado extrema Vladimir Ilich se miente a sí mismo, no toca a nadie. Y aquí es que ... guiño
    1. Ingvar 72 13 de octubre 2017 06: 49 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Cita: tasha
      Y también con la lógica, todo no está del todo claro.

      Exactamente bueno Dibuja tales paralelos
      Decir que el Sputnik no está relacionado con el poder soviético
      extremadamente inapropiado Es mucho más apropiado establecer paralelismos con el pueblo ruso.
      En general, considero politizar los logros del país. Pedro 1 era el rey si eso, ¡pero levantó el país con métodos verdaderamente estalinistas! hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. VS
        VS 13 de octubre 2017 08: 44 nuevo
        • 8
        • 0
        +8
        "" ""

        pero no es nada que en ESTOS años, ¿fue la GUERRA la que redujo la población de millones en un mínimo de 30-40?
      2. BecmepH 13 de octubre 2017 09: 23 nuevo
        • 11
        • 0
        +11
        -60 000 pueblos extintos del corazón de Rusia, los llamados. Nechernozemie (de 180 mil) a 1985 Mr. también es su "logro".
        ¿Y cuántos campos ahora están cubiertos de abedules delgados? ¿No contó? Y te lo diré.
        La tierra, la riqueza nacional de Rusia, resultó ser en gran parte no reclamada; comenzó su mal uso. Como resultado, de 1990 a 2013, el área de tierra agrícola disminuyó en 22,8 millones de hectáreas, la tierra cultivable - en 16,4 millones de hectáreas, pero el área cultivada en el país disminuyó en mayor medida - en 41,4 millones de hectáreas, que es 35,2% toda la zona sembrada
        ¿Y las tierras de cultivo no son un pueblo? ¿O esto no se aplica a los "logros" del gobierno postsoviético? ¿Están resueltas las tierras mismas?
        1. Olgovich 13 de octubre 2017 10: 03 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Cita: BecmepH
          ¿Y cuántos campos ahora están cubiertos de abedules delgados? ¿No contó? Y te lo diré.

          El artículo no trata sobre "ahora". Y ahora ha crecido desde derrota de la aldea rusa bajo ese poder.
          En 1985 500 000 (medio millón) casas estaban en pie vacío en la región no chernozem. Cuando estaban cubiertos de maleza cientos de miles de ha tierra cultivable.
          El área de pastizales y pastos disminuyó en un tercio.
          A principios de la década de 1980, no había jóvenes en las aldeas: huyó a las ciudades de la pobreza y la desesperanza.
          1. BecmepH 13 de octubre 2017 10: 08 nuevo
            • 9
            • 0
            +9
            El artículo no trata sobre "ahora". Y "ahora" surgió de la derrota de la aldea rusa bajo ese poder.
            Solo un artículo sobre "ahora". Sobre lo que viste anteriormente, pero ¿qué está pasando con este poder, no ves? Sé objetivo. ¿O las aldeas estaban vacías solo durante los soviéticos? ¿Y ahora el número de aldeas está creciendo?
            1. Ulan 13 de octubre 2017 14: 17 nuevo
              • 8
              • 0
              +8
              Depende de qué hora es. De hecho, vengo de una pequeña ciudad de distrito en la región de Tula.
              No recuerdo la región agrícola en los años 60-70 y principios de los 80, las aldeas estaban vacías.
              Por el contrario, se construyeron nuevas escuelas y hospitales, y casas para granjeros colectivos y establos, etc.
              Y ahora, llegando a la tumba de mi padre, veo que los campos están cubiertos de maleza y las aldeas están vacías.
              Y estoy de acuerdo en que la historia de nuestro país no se puede compartir, es continua y, por lo tanto, estamos hablando de anteayer y ayer y ahora y de lo que nos espera mañana.
          2. IS-80_RVGK2 13 de octubre 2017 13: 11 nuevo
            • 10
            • 0
            +10
            Cita: Olgovich
            El artículo no trata sobre "ahora". Y "ahora" surgió de la derrota de la aldea rusa bajo ese poder.

            Olgovich deja de quejarte. Ya han pasado 26 años, ve a trabajar a tu aldea, de lo contrario, los comunistas tienen la culpa de todo, ¿quién te detiene? Esto ya es algún tipo de esquizofrenia. Realmente necesitas ser tratado. Es hora de que los médicos lleven a todos los monárquicos a un registro psiquiátrico.
            1. Olgovich 14 de octubre 2017 10: 16 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: IS-80_RVGK2
              Esto ya es algún tipo de esquizofrenia. Usted realmente necesita ser tratado. Es hora de que los médicos tomen para registros psiquiátricos

              Provocar la misma respuesta? Él no lo será, ya que, a diferencia de usted, recibiré una Advertencia.
              Cita: IS-80_RVGK2
              ve a trabajar a tu aldea, de lo contrario los comunistas tienen la culpa de todo, ¿quién te está deteniendo?

              No hay mi aldea: desapareció entre otras 60 aldeas rusas de la Región de la Tierra No Negra en 000 ...
          3. Alf
            Alf 13 de octubre 2017 21: 57 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Cita: Olgovich
            A principios de la década de 1980, no había jóvenes en las aldeas: huyó a las ciudades de la pobreza y la desesperanza.

            ¿Ahora a dónde corren?
      3. Alex_59 13 de octubre 2017 10: 08 nuevo
        • 18
        • 0
        +18
        Cita: Olgovich
        -60 000 pueblos extintos del corazón de Rusia, los llamados. Nechernozemie (de 180 mil) a 1985 Mr. también es su "logro".

        Ya te has cansado de esta mentira transmitida de una publicación a otra, en serio.

        En el momento de la revolución, en el territorio de la actual región de Perm había ciudades 8. Durante los años de gobierno soviético, los asentamientos 13 se transformaron de aldeas y asentamientos en ciudades, con una población total de aproximadamente 400 y miles de personas en el momento de dar el estado de "ciudad". Además, las ciudades 7 se construyeron desde cero en campo abierto. Por el contrario, la ciudad 1 se transfirió del estado de una ciudad al estado de "área rural" con una población total de miles de personas 20, se eliminó otra ciudad (Dedyukhin , y reasentada en la ciudad de Berezniki, construida desde cero), otra ciudad se fusionó con otra ciudad (Borovsk en Solikamsk).
        La población del centro regional (Perm) ha crecido 9 veces, algunas ciudades grandes en la región 30 y más.
        ¿Qué demonios "extinción", qué tipo de tonterías? La mitad de un millón de personas fueron copiadas de los aldeanos a los habitantes de la ciudad, y otro medio millón se trasladó de las aldeas sordas a los centros de distrito para aumentar su población. ¿Por qué las personas deberían sentarse en los rincones olvidados por los dioses de lo olvidado, qué deberían hacer en estas aldeas? ¿Por el bien de las estadísticas para aumentar la población rural? ¿O trabajar en ciudades en fábricas? ¿Por qué tanta gente en el pueblo, si las larvas en el país son represas? Bueno, ¿cómo se puede transmitir esta tontería?
        1. BecmepH 13 de octubre 2017 11: 24 nuevo
          • 6
          • 0
          +6
          Así es, compatriota. Sirvió en Tchaikovsky, por lo que nuestro contratista era de un pueblo local ... A mediados de los 90 preguntó, dicen, ¿cómo están los campos en su pueblo? Y él: "¿Dónde estoy cosechando pan en una cosechadora? Se levantan abedules. Recientemente pregunté lo mismo, y en respuesta:" Hay un bosque y hongos creciendo ".
          Yo mismo soy Saratov. Así que desde la infancia recuerdo cómo en el verano los "partisanos" fueron a la estación de cosecha y los soldados llegaron en trenes. Y ahora para toda la "granja colectiva" un par de cosechadoras. Y hacer frente
          1. Alex_59 13 de octubre 2017 12: 04 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: BecmepH
            Sirvió en Tchaikovsky, así que tuvimos un contratista de un pueblo local ...

            Serdyukov tiene tu división ... triste
          2. GAF
            GAF 13 de octubre 2017 12: 40 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: BecmepH
            Y ahora para toda la "granja colectiva" un par de cosechadoras. Y hacer frente

            Eso es bueno que puedan hacer frente. Rusia este año recolectará 10 millones de toneladas de legumbres más que el récord de 1978. 1er lugar en exportación de trigo. ¿O todavía tenemos un "chef, has desaparecido"?
            1. Gardamir 13 de octubre 2017 15: 32 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              1er lugar en exportación de trigo.
              Bueno, todo está a la venta, pero el pan del grano de alimentación.
              1. Alf
                Alf 13 de octubre 2017 22: 03 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: Gardamir
                Bueno, todo está a la venta, pero el pan del grano de alimentación.

                Son los panaderos quienes ahora están rompiendo activamente el permiso para usar harina de las clases 4 y 5 en pan, es decir. hierbas. El primer y segundo grado se exportarán, los reyes del pan se soldarán una vez más, pero las plebeyas también comerán hierba, no se le hará nada.
            2. Alf
              Alf 13 de octubre 2017 22: 00 nuevo
              • 5
              • 0
              +5
              Cita: GAF
              Rusia este año recolectará 10 millones de toneladas de legumbres más que el récord de 1978. 1er lugar en exportación de trigo. ¿O todavía tenemos un "chef, has desaparecido"?

              En cuanto a "todo está perdido". Hoy, el más sabio en la caja dijo: A pesar de la gran cosecha, no debemos permitir una REDUCCIÓN en el precio del pan.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. Alex_59 13 de octubre 2017 11: 58 nuevo
            • 7
            • 0
            +7
            Cita: Olgovich
            Maldita sea? Esto es cuando?

            Escucha, tengo que llevar estanterías en las tiendas "Magnet" y "Kopechka", ¿algo sfotkat? Ven a Rusia, tal vez no tengas suficiente comida allí en Moldavia, tenemos para todos los gustos, las estanterías están inundadas. En la época soviética, era más modesto, pero no recuerdo algo que desde los 60-s se haya estado muriendo de hambre en algún lugar en grandes cantidades.
            Cita: Olgovich
            Estás cansado de tu ignorancia, mis números son bien conocidos.

            Conocido Yo los traje. En un ejemplo específico de una región específica. + 20 nuevas ciudades para 70 años de poder soviético, 0,5 millones de habitantes por estado se convirtieron en ciudadanos de la noche a la mañana. Estos son hechos. Puedo dar una lista de ciudades con su población y el año de transferencia al estado de "ciudad".
            Necesito
            1. Olgovich 13 de octubre 2017 12: 21 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Alex_59
              Escucha, ¿debo tomarte fotos de los estantes en las tiendas Magnit y Kopeyochka?

              Escucha, ¿hablamos del "ahora"?
              Cita: Alex_59
              Cita: Olgovich
              Estás cansado de tu ignoranciami Las cifras son bien conocidas.
              Conocido. Los traje
              amarrar
              ¿Trajiste mis números? engañar
              Cita: Alex_59
              En un ejemplo específico de una región específica. Más de 20 ciudades nuevas durante más de 70 años de dominio soviético, 0,5 millones de habitantes se convirtieron en ciudadanos de la noche a la mañana Estos son los hechos. Puedo dar una lista de ciudades con su población y año de transferencia al estado de "ciudad".
              Necesito

              ¿Qué pruebas? Ha negado al menos una de estas declaraciones:
              La "Cruz Rusa" también fue construida por esa autoridad: la despoblación de rusos estaba ocurriendo desde 1964.
              -NINGUNA generación de personas que ingresaron a la vida laboral desde el "gran" punto de inflexión de 1928-30 y más allá, no se reprodujeron.

              etcétera
              ¡No! Si esto es normal para usted, entonces, por supuesto, está claro.

              ¿No ocurre PS que no sean 20, pero 50 ciudades deberían haber aparecido en 70 años en su región?
              Y no se suponía que las aldeas desaparecieran, sino que se convirtieran en aldeas, aldeas, ciudades con es producciones? ¿O no había tierra, ni recursos, gente? ¡Todo fue! Además de la onda cerebral ...
              1. Alex_59 13 de octubre 2017 12: 53 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                Cita: Olgovich
                ¿Qué no es 20, pero las ciudades 50 deberían haber aparecido en los años 70 en su área?

                ¿Por qué 50? ¿Por qué 50, no 500?
                Cita: Olgovich
                ¿Y los pueblos no deberían haber desaparecido, sino convertirse en pueblos, pueblos, en ciudades con sus propias producciones?

                Así fue. Directo al grano.
                Cita: Olgovich
                ¿Qué pruebas algo?

                El hecho de que mientes.
                1. Olgovich 14 de octubre 2017 10: 21 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: Alex_59
                  Cita: Olgovich
                  ¿Qué no es 20, pero las ciudades 50 deberían haber aparecido en los años 70 en su área?

                  ¿Por qué 50? ¿Por qué 50, no 500?
                  Cita: Olgovich
                  ¿Y los pueblos no deberían haber desaparecido, sino convertirse en pueblos, pueblos, en ciudades con sus propias producciones?

                  Así fue. Directo al grano.
                  Cita: Olgovich
                  ¿Qué pruebas algo?

                  Lo que estas mintiendo.

                  Refutar lo dado hechos y cifras. No puedes lol
              2. IS-80_RVGK2 13 de octubre 2017 13: 32 nuevo
                • 5
                • 0
                +5
                Cita: Olgovich
                ¿Y los pueblos no deberían haber desaparecido, sino convertirse en pueblos, pueblos, en ciudades con sus propias producciones?

                Ciertamente no te deben nada. En tu imaginación enferma puede ser. Pero en realidad, todo es como siempre.
                Cita: Olgovich
                ¿O no había tierra, ni recursos, gente? ¡Todo fue! Además de la onda cerebral ...

                Esto lo dice alguien que no los tiene en absoluto.
                1. petyaivolk 13 de octubre 2017 16: 20 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: IS-80_RVGK2
                  Pero en realidad, todo es como siempre.

                  ¿Por qué necesitas pueblos? ¿Qué tipo de idea es esta: "más pueblos?" , que recuerda a los lemas de EBN. Usted mismo no escribe desde el pueblo, creo que sí.
                  Escuché que los comunistas no permitían que Chukhons y Livonia vivieran en aldeas, de lo contrario habrían ido a la agricultura. ¿Eres probablemente de los mismos búhos sabios?
        3. IS-80_RVGK2 13 de octubre 2017 13: 12 nuevo
          • 3
          • 0
          +3
          Cita: Alex_59
          Ya te has cansado de esta mentira transmitida de una publicación a otra, en serio.

          Tus argumentos son inútiles. El monárquico está permanentemente loco.
      4. Mavrikiy 13 de octubre 2017 10: 44 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Olgovich
        [cita ...

        -"Cruz rusa" fue construido por ese poder también: la despoblación rusa estaba ocurriendo -desde 1964. .
        : [/ cita]
        Ah bien hecho! Entonces, hasta 1964, durante la época de Stalin, con los rusos, ¿"todo estaba bien"?
        1. Olgovich 13 de octubre 2017 11: 46 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Mavrikiy
          Ah bien hecho! Entonces, hasta 1964, durante la época de Stalin, con los rusos, ¿"todo estaba bien"?

          ¡Si! Por lo tanto, todos los censistas del censo de 1937 y dispararon ... Sí
          1. Ulan 13 de octubre 2017 14: 23 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            De nuevo falsificaciones liberales.
            1. Olgovich 14 de octubre 2017 10: 26 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Ulan
              De nuevo falsificaciones liberales.

              Nuevamente tu ignorancia: ¿cuándo aprendes al menos la historia primaria de nuestra patria? TODOS los líderes del censo de 1937 fueron fusilados.
          2. Andrey Goncharenko 13 de octubre 2017 23: 20 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿No estás cansado de la basura? ¿O es un trabajo derramar barro sobre el pasado soviético?
            1. Olgovich 14 de octubre 2017 10: 29 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Andrey Goncharenko
              ¿No estás cansado de la basura? ¿O es un trabajo derramar barro sobre el pasado soviético?

              ¡Refutar mi "tontería"! No puedes lol
      5. olimpiada15 13 de octubre 2017 19: 36 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        "¿Cómo desapareció silenciosamente un poder tan maravilloso con la completa indiferencia de cientos de millones de personas?" Muy simple. Los moscovitas que se arrastraban por las calles con saludos del nuevo gobierno se mostraban en todos los canales durante todo el día, solo había cien mil, no millones. Y manifestaciones contra personas que salieron por todo el país, de las cuales había millones que no se mostraban en ningún lado, nadie dijo en ningún lado cómo las personas sufrieron y murieron, esto es una bagatela, las nuevas autoridades se encargaron de enviar solo 20 millones al mundo, Chubais no dudó en hablar, entre otras cosas, del Primer Ministro de la Federación Rusa. , y el plan se completó con éxito. Si las estadísticas no convergen, entonces no tiene en cuenta el millón de ciudadanos que viven en las repúblicas que anteriormente habían sido dirigidos a la construcción de fábricas y plantas, el desarrollo de la ciencia, la capacitación y el tratamiento de los ciudadanos de los suburbios nacionales, para lo cual fueron atendidos, después de lo cual el millón de trabajadores invitados se apresuraron libremente en Rusia, recibiendo pasaportes de ciudadanos de la Federación de Rusia, a diferencia de los rusos, que no eran necesarios para el nuevo gobierno y de repente resultaron no ser ciudadanos. Esa es toda la indiferencia: los medios y las estadísticas son un instrumento de la política de quienes están en el poder. Esta fue la aprobación del nuevo gobierno y la indiferencia.
    3. Stas157 13 de octubre 2017 08: 37 nuevo
      • 9
      • 0
      +9
      Cita: tasha
      Y también con la lógica, todo no está del todo claro.
      Si Lenin es la causa del satélite, de la misma manera Lenin es la causa de los eventos 1991 del año. Y de la misma manera, la razón de la situación actual ...

      ¡El autor tiene todo en orden con la lógica, como tú con la demagogia! Estás tratando de encontrar contradicciones donde no existen. Gracias a Lenin, y los cambios fundamentales que se han producido, fue en nuestro país donde apareció el primer satélite del mundo. Y también, tiene razón: si no hubiera habido Lenin y la URSS, ¡entonces la traición de las élites en 1991 tampoco habría sucedido! Se traza una relación causal en todo momento. ¿Dónde viste la contradicción?
      Y al igual que el estado actual de las cosas, no habría habido traición en 1991, no habría habido poder oligárquico de ladrones a esta hora.
      1. tasha 13 de octubre 2017 08: 54 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Dónde viste la contradicción?

        La contradicción fue vista por el autor del artículo (ver el primer párrafo).
    4. VS
      VS 13 de octubre 2017 08: 42 nuevo
      • 6
      • 0
      +6
      ¿Lenin es el motivo de 1991? ¿Trajo a Gorbi con EBN y lo nombró ???)))
      1. Stas157 13 de octubre 2017 08: 52 nuevo
        • 14
        • 0
        +14
        Cita: V.S.
        ¿Lenin es el motivo de 1991? ¿Trajo a Gorbi con EBN y lo nombró ???)))

        Lenin y Stalin, como Gorbachov y el EBN, serían puestos en la pared en lugar de ser nombrados para el liderazgo. Pero Putin habría estado bajo Stalin, no miles de millones con amigos en alta mar, sino que serviría a la patria, como Sudoplatov. Él llevó a sus amigos liberales contra la pared.
        1. Mordvin 3 13 de octubre 2017 09: 02 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: Stas157
          Sus compañeros liberales en el muro hicieron cumplir.

          Entonces él ... que ... lideró. Su séquito EBNa lo llamó "el coronel con ojos de vidrio". Guardo silencio ...
    5. BAI
      BAI 13 de octubre 2017 12: 42 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Si eliminas todas las mentiras de la Historia, no es un hecho que solo la verdad permanecerá allí. Es posible que no quede nada.
    6. Spnsr 13 de octubre 2017 14: 32 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: tasha
      El autor cambia el sentido de la proporción, creo. Y con la lógica, tampoco, todo está claro.
      Si Lenin es la causa del satélite, de la misma manera Lenin es la causa de los eventos 1991 del año. Y de la misma manera, la razón de la situación actual ...
      Ha encontrado extrema Vladimir Ilich se miente a sí mismo, no toca a nadie. Y aquí es que ... guiño

      El autor está histérico, como Lenin vivió, Lenin está vivo, ¡Lenin vivirá!
      Y Kiselev quería decir que el comunismo como tal requiere control manual, y si no es así, existen fuerzas centrífugas en la propiedad privada. ¡Por lo tanto, todos quieren tener los suyos, y el comunismo no!
    7. IvanIvanov 17 de octubre 2017 20: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: tasha
      Si Lenin es la causa del satélite, de la misma manera Lenin es la causa de los eventos 1991 del año. Y de la misma manera, la razón de la situación actual ...

      Para entender lo que sucedió gracias a Lenin y Stalin, y lo que es contrario, es mejor estudiar los hechos: sobre qué escribieron, qué dijeron e hicieron en el estado. construcción.
  3. Tio lee 13 de octubre 2017 06: 27 nuevo
    • 21
    • 0
    +21
    ¡No me fastidies, camarada Lenin! Estoy para tal charla!
    Tenga en cuenta, Nekrasov, que era un camarada, y ahora degradado a la base porque soy un bastardo, un especialista militar, un coronel que había sacudido esto con su propia mano.
    Entonces mi ojo en los enemigos de la revolución está muy interesado.
    ¡Entiende lo que te estoy diciendo!
    "Dos camaradas servidos"
    1. Oleko 13 de octubre 2017 10: 20 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: tío Lee
      7


      Tio lee

      Hoy, 06: 27



      ¡No me destroces, camarada Lenin! ¡Te hablo para esas conversaciones! Ten en cuenta, Nekrasov, que era un camarada, y ahora soy degradado a la base porque era un bastardo, un experto militar, un coronel que había movido su propia mano con esta mano. Así que tengo un ojo muy agudo sobre los enemigos de la revolución. ¡Entiende por qué te digo esto! "Dos camaradas sirvieron"

      "Andrei, ¡muéstrale el Mauser!
      Si tu vas
      Sabes, no voy a shu-shu-shu en las esquinas, estoy justo en la cara ... "
      1. Tio lee 13 de octubre 2017 13: 10 nuevo
        • 5
        • 0
        +5
        - Andrei, deja que el Mauser mire ... - ¡Sal de aquí!
        ¿Qué estás haciendo? Ofendido? En vano. Este eres tú en vano.
        Bueno, pensé que eras un enemigo de la revolución, mi corazón comenzó a hervir, y ahora veo que me equivoqué. - "Incorrecto."
        Esta no es una llamada "equivocada": traición.
        ¡Bueno no! Te lo dije directamente a los ojos. No me paré detrás de mí: shu-shu-shu.
        1. Oleko 13 de octubre 2017 17: 11 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Gracias por el recuento exacto. Trabajé como recuerdo. Es solo que "mataré al camarada Lenin" en la conferencia de 4to año sobre comunismo científico en el MIIT. (1978) El profesor, sin escuchar lo que un estudiante le dijo al otro, dijo esto al calor de la palabra. NK lo entregamos a otro maestro
    2. Yarik 13 de octubre 2017 13: 44 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Respeto y respeto camarada! Lo único triste es que en el extranjero todos estamos asociados con figuras como este abominable tipo Kiselev.
    3. Spnsr 13 de octubre 2017 14: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: tío Lee
      ¡No me fastidies, camarada Lenin! Estoy para tal charla!
      Tenga en cuenta, Nekrasov, que era un camarada, y ahora degradado a la base porque soy un bastardo, un especialista militar, un coronel que había sacudido esto con su propia mano.
      Entonces mi ojo en los enemigos de la revolución está muy interesado.
      ¡Entiende lo que te estoy diciendo!
      "Dos camaradas servidos"

      riendo ¡Lo curioso es que el autor de este artículo y algunos comentaristas también son propagandistas! Solo para Lenin y el comunismo riendo
  4. Ken71 13 de octubre 2017 06: 40 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Lenin astronauta honorario.
    1. novela66 13 de octubre 2017 10: 00 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      el abuelo está muerto y el negocio vive
      sería mejor por el contrario
      lol
      1. vlad_vlad 13 de octubre 2017 13: 00 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        lea el artículo y ya nostalgia por la URSS rodada ... también la falta de lógica y distorsión de los hechos.
        Si un evento ocurrió antes que otro, esto no significa automáticamente que exista una relación causal entre ellos.

        Bueno, el hecho de que Kiselyov (un ex liberal-demócrata-capitalista) sepa cómo cambiar los zapatos en el aire es un hecho.

        "¡Es fácil y agradable decir la verdad frente al rey!" (C)

        y su poema, novela66, se acredita. No lo sabía, pero lo recordaré. riendo
        1. novela66 13 de octubre 2017 17: 18 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          no está conmigo, algún grupo de San Petersburgo poco conocido
  5. rotmistr60 13 de octubre 2017 06: 48 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Artículo extraño Kiseleva crucificado por propaganda. Lenin y satélite son hermanos gemelos. Decimos Lenin-significa satélite. Decimos satélite, nos referimos a Lenin. Dado el nombre de la autora (Natalya Rumarchuk), según la lógica estadounidense, consideraremos que esta es la "guerra híbrida" de Ucrania.
    1. Mordvin 3 13 de octubre 2017 08: 48 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: rotmistr60
      Kiselev crucifica por propaganda

      Es homosexual, y eso lo dice todo.
      1. novela66 13 de octubre 2017 10: 01 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Es decir, seis veces. ¿de todas formas?
    2. Stas157 13 de octubre 2017 09: 01 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      Cita: rotmistr60
      Lenin y satélite son hermanos gemelos. Decimos Lenin-significa satélite.

      Perdiste intencionalmente toda una cadena causal entre Lenin y Sputnik. Tal como lo hizo el ciudadano arriba. Leer. Escribí que fue gracias a los logros notables de la Gran Revolución Socialista de Octubre (¡escribo esto con mucho gusto!) Que nuestro país agrario atrasado se convirtió en una superpotencia industrial avanzada ... y luego estaba el Sputnik. ¡Siéntate, tú!
      1. rotmistr60 13 de octubre 2017 09: 16 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        No estoy hablando del cumplimiento de la Gran Revolución Socialista de Octubre, sino de un artículo en el que todo se mezcla. Y los méritos del gobierno soviético, obviamente los conozco mucho más que tú, porque a la edad todavía recuerdo bien a Jruschov. Por lo tanto, no le corresponde a usted calificarme, y mucho menos educar sobre este tema.
        1. Stas157 13 de octubre 2017 09: 23 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          El artículo es realmente caótico. Pero, ¿me pareció que estás tratando de manchar a Lenin?
          1. rotmistr60 13 de octubre 2017 09: 34 nuevo
            • 2
            • 0
            +2
            Esto no está en la dirección. Mi educación y educación son buenas y persistentes, soviéticas.
      2. AleBors 13 de octubre 2017 13: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Y cuándo fue nuestro país un "poder agrario atrasado"? ¿Hechos? Poco a poco para el desarrollo general ...
        http://www.pravda-tv.ru/2009/04/30/1017/god-1913-
        rossiya-kotoruyu-my-poteryali
        Incluso el recurso ultraliberal no molesta
        https://echo.msk.ru/blog/fedor/929486-echo/
        1. Stas157 13 de octubre 2017 19: 20 nuevo
          • 7
          • 0
          +7
          Cita: AleBors
          Y cuando nuestro país estaba "atrasado agrario

          ¿Dudas del salto gigantesco que ha hecho la Rusia soviética, desde el arado hasta una bomba nuclear? ¿Qué se desarrolló a una tasa explosiva de + 25% del PIB por año? ¿Y en eso salió en la cima del mundo? ¡Sí, nadie en la Rusia zarista ha soñado con tal ritmo de desarrollo! Como nosotros esta hora. No lees esta prensa liberal. ¡Estos zhurnalyugi no te dirán tal cosa!
          1. Golovan Jack 13 de octubre 2017 19: 28 nuevo
            • 6
            • 0
            +6
            Cita: Stas157
            ¿Dudas del salto gigantesco que ha hecho la Rusia soviética, desde el arado hasta una bomba nuclear? ¿Qué se desarrolló a una tasa explosiva de + 25% del PIB por año?

            Sin duda. ¿A qué costo se logró esto, Stas?
            Cita: Stas157
            ¿Y en eso salió en la cima del mundo?

            Nunca ha habido tal cosa, refutar ... si puedes, essno ...
            Cita: Stas157
            Ninguna Rusia zarista ha soñado alguna vez con semejante ritmo de desarrollo.

            Allí tales objetivos ... no se establecieron, sí ... adivinen tres veces por qué, no se establecieron ...
            Escriben ... según los anuncios, pero olvídate de aprender a leer y escribir.
            NP hi
            1. Alf
              Alf 13 de octubre 2017 22: 08 nuevo
              • 2
              • 0
              +2
              Cita: Golovan Jack
              Sin duda. ¿A qué costo se logró esto, Stas?

              Sí, sí, sí, quinientas millas de inocentemente torturados. ¿Y cuántos murieron después del 91? Y por alguna razón, los logros no son visibles.
            2. igorj 51 22 de octubre 2017 13: 08 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Sin duda. ¿A qué costo se logró esto, Stas?

              A quien le importa. Lo principal que se ha logrado. Fue una generación de ganadores. Y no se sabe que los ganadores sean juzgados.
              Allí tales objetivos ... no se establecieron, sí ... adivinen tres veces por qué, no se establecieron ...

              Y aquí y adivinar no es necesario. Todo es obvio. Al igual que ahora, Rusia no establece tales objetivos, exactamente por la misma razón. Por lo tanto, un amor tan tierno por el último zar Nicolás II y sus asociados ...
          2. AleBors 14 de octubre 2017 10: 42 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            No tengo duda. Sé esto y no discuto. Simplemente no vale la pena afirmar que Rusia era un país atrasado a principios del siglo XX. Yo solo al respecto Sí
            1. Alf
              Alf 14 de octubre 2017 19: 36 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: AleBors
              Simplemente no vale la pena afirmar que Rusia era un país atrasado a principios del siglo XX. Yo solo al respecto Sí

              ¿Y cuál era RI en las filas del primero?
  6. aws4 13 de octubre 2017 06: 53 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Sí, el autor del artículo llega a los extremos ... seamos honestos y veamos el resultado del reinado de ciertos gobernantes y sobre los retrasos que dejaron para la posteridad ... ¿qué tenemos al final? Lenin destruyó la Rusia podrida y ya temblorosa y creó esencialmente un nuevo subestado ... ¿qué dejó atrás para el futuro gobernante? ¡¡¡No!!! Con toda mi actitud ambigua hacia Stalin, debo admitir que fue él quien construyó la URSS, fue él quien corrigió muchos errores bolcheviques y reunió al país en un puño, pero en algún lugar con excesos, pero ahora es difícil de entender si había otra forma ... La tarea de Lenin era llegar al poder y ¡Lo tomó pero no lo tiró, porque cómo romperlo no es construir!
  7. Alex66 13 de octubre 2017 06: 54 nuevo
    • 17
    • 0
    +17
    Puedes mentir sobre Lenin, Stalin, la Revolución de Octubre tanto como quieras, pero lo que se hizo en ese momento muestra toda la insignificancia de los argumentos de los opositores del socialismo. Derribamos el edificio de la capital junto con la fundación, que necesitaba redecorar y reemplazar los sistemas de soporte vital y observamos las hermosas casas occidentales de madera contrachapada, simplemente algo en nuestro clima no es cómodo en ellas.
  8. Alex_59 13 de octubre 2017 06: 57 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    El gobierno soviético ha establecido la tarea - y completado.
    Directamente ella puso el poder en sí y cumplió? Estúpido, autonomía, qué poder. Hermofrodit algunos.
    Pero el poder soviético "inventó" e implementó a Lenin. Simplemente no hay nada de qué hablar.
    Bueno, si Lenin inventó, implementó, etc. tienes que ser consistente, porque Lenin, el gobierno soviético parece haber acabado al final. En el año 91. ¿O otras personas ya han hecho esto? Si hay otros, no escribamos tonterías, pero acordemos que Lenin fue uno de los fundadores del poder soviético, pero personas completamente diferentes trabajaron en el desarrollo del país y la sociedad, lo que le dio al poder soviético una imagen completamente diferente a la que Lenin había creado originalmente. . Había muchas de estas personas, también se cambiaron a sí mismas, sus opiniones cambiaron, pasó el tiempo, llegaron otras personas. Todos se llamaban a sí mismos comunistas, pero los comunistas de 20 son una cosa, los comunistas de 50 son diferentes, y los comunistas de 90 son generalmente los terceros. Incluso diría que los comunistas y el comunismo ya desaparecieron por completo en los 30-s, solo quedaba un signo.
    El satélite (y no solo) fue una continuación directa y lógica de la Revolución de Octubre.
    Maldición, mi sangre de mis ojos va a leer este disparate, al igual que el reloj de Kiselev. Una continuación lógica de la Revolución, entonces, debería considerarse la reestructuración con el colapso de la Unión, la guerra en Chechenia y Yeltsin. Para obtener la lógica.
  9. Zloy 13 de octubre 2017 07: 37 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    De hecho, la división de la Unión Soviética en repúblicas nacionales fue establecida por Lenin y Trotsky. Y esta vez la bomba funcionó en 1991. Stalin, por cierto, se opuso ... Otra acumulación minimartificial de Ucrania a expensas de la Nueva Rusia. Estoy de acuerdo con mis colegas en que fue Stalin quien se convirtió en el verdadero creador del nuevo estado y, por supuesto, siempre enfatizó que era un fiel leninista.
    Por ejemplo, respeto a Lenin como teórico. Tiene definiciones muy amplias, muchas de las cuales se han convertido en frases clave. Pero no puedo aceptar su práctica sobre el uso masivo de ejecuciones. Aquí hay una dialéctica. En general, todos los eventos, fenómenos, figuras históricas tienen muchas facetas. En mi opinión, es imposible, como autor, dividir el mundo entero en blanco y negro. Debido a esta división en blanco y negro, tenemos timidez de lado a lado. En 1917, uno, en 1991 convirtió 180 en otro. Lo que es imposible, como los chinos, combinar los aspectos positivos de una economía planificada y de mercado. Por alguna razón, resulta como de costumbre para nosotros: tomaron lo peor del socialismo y
    del capitalismo ¿Cuándo seremos más inteligentes y dejaremos de correr con banderas y comenzaremos a construir la economía?
    1. Zheleznostop 13 de octubre 2017 08: 25 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      La tesis más correcta de la presentada, la apoyo.
      1. IS-80_RVGK2 13 de octubre 2017 14: 00 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: Ironfoot
        La tesis más correcta de la presentada, la apoyo.

        Entonces resulta que apoyaste la estupidez.
    2. BecmepH 13 de octubre 2017 09: 36 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      De hecho, la división de la Unión Soviética en repúblicas nacionales fue establecida por Lenin y Trotsky. Y esta vez la bomba funcionó en 1991
      Una conclusión extraña ... ¿Y aquí hay una mina? Este es el curso de la historia. Y, a menudo, el curso de la historia depende de eventos aleatorios.
      Si la Unión Soviética no se dividiera en repúblicas, ¿no habría 90? ¿Eso crees?
      ¿O tal vez entonces fueron los -80, -70, -60? ¿O tal vez no habría Tierra? Entonces, ¿cómo sabes qué pasaría?
      1. Alexey ra 13 de octubre 2017 11: 04 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: BecmepH
        Una conclusión extraña ... ¿Y aquí hay una mina? Este es el curso de la historia. Y, a menudo, el curso de la historia depende de eventos aleatorios.

        En cada curso de la historia tener un nombre y apellido sonreír
        El nombre y el apellido de la persona que eligió la división administrativo-territorial de la URSS de acuerdo con el principio del departamento nacional es Vladimir Ilich Lenin. Aunque había una alternativa.
        Cita: BecmepH
        Si la Unión Soviética no se dividiera en repúblicas, ¿no habría 90? ¿Eso crees?

        Si la URSS no se hubiera dividido en estados soberanos socialistas soviéticos nacionales, no se habría salido de un atributo nacional. Por ejemplo, no habría una ucranización forzosa de las regiones rusas en Ucrania cuando aquellos que no hablaban el idioma ucraniano fueran despedidos sin indemnización por despido.
        Contrata solo empleados que hablen el idioma ucraniano. Con una reducción, los que no hablan el idioma ucraniano deben ser despedidos en primer lugar.

        Esto no es Ucrania-2017, sino URSS-1925.
        Y el feudalismo nacional en Transcaucasia se habría detenido de raíz, cuando en la misma Georgia, durante la hambruna en la región del Volga, se cerró la frontera de la república.
        A partir de esta fecha, las fronteras de la República de Georgia se declaran cerradas, y se detiene el paso de refugiados al territorio de la República Socialista Soviética de Georgia. Solicitamos órdenes urgentemente dependientes a las autoridades pertinentes. Acuse recibo de este telegrama ... "
        2) "§ 1. Las personas que reciban permisos por el derecho de entrada de sus familiares a Georgia deberán pagar 50 rublos por los permisos que se les otorguen. (Se trata de bonos georgianos: 000 millón equivale a 1 rublos en oro).
        § 2. Agencias gubernamentales que inician solicitudes para la emisión de permisos de entrada a personas que, por su conocimiento especial son necesarias, pagan 500 rublos ...
        § 5. Las personas que, después del 13 de agosto de 1917, llegaron a Georgia y desean obtener el derecho de residencia permanente en Georgia, si se concede su solicitud, pagan 1 mill. rublos
        § 6. Personas que, antes del 13 de agosto de 1922, habían cumplido 5 años de estadía en Georgia ... pagan 1 millón por el derecho a permanecer en Georgia. frotar…
        § 8. Las siguientes personas tienen derecho a permanecer más dentro de Georgia de las personas que lleguen dentro de sus fronteras después del 13 de agosto de 1917:
        ... 3. todos los miembros de sindicatos que están en el sindicato durante 6 meses a la fecha de publicación de esta resolución;
        4. Ciudadanos que tienen relaciones comerciales con Georgia ".
        "La ciudadanía georgiana se pierde: una ciudadana georgiana si se casa con un extranjero"

        No es de extrañar que los bolcheviques georgianos se resistieran tan ferozmente a la autonomía:
        La unión propuesta en forma de autonomía de las repúblicas independientes propuesta sobre la base de las tesis del camarada Stalin se considera prematura.
        La combinación de esfuerzos económicos y una política común se considera necesaria, pero con todos los atributos de independencia preservados.
        1. IS-80_RVGK2 13 de octubre 2017 14: 48 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: Alexey RA
          El nombre y el apellido de la persona que eligió la división administrativo-territorial de la URSS de acuerdo con el principio del departamento nacional es Vladimir Ilich Lenin. Aunque había una alternativa.

          Desintegración en estados individuales.
          Cita: Alexey RA
          Si la URSS no se hubiera dividido en estados soberanos socialistas soviéticos nacionales, no se habría salido de un atributo nacional. Por ejemplo, no habría una ucranización forzosa de las regiones rusas en Ucrania cuando aquellos que no hablaban el idioma ucraniano fueran despedidos sin indemnización por despido.

          Allí este cartel sobresalía, sin comunistas. Y todo lo demás es una tontería que teníamos con todo el poder suficiente.
          Cita: Alexey RA
          Y el feudalismo nacional en Transcaucasia se habría detenido de raíz, cuando en la misma Georgia, durante la hambruna en la región del Volga, se cerró la frontera de la república.

          Para esto, es necesario que la población local cambie la conciencia pública, de lo contrario todo simplemente ardería por el momento. Bueno, pero con la conciencia, por desgracia, no funcionó, la inercia es demasiado grande. Es precisamente por eso que se ha construido el comunismo en nuestro país.
          1. Alexey ra 13 de octubre 2017 15: 03 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: IS-80_RVGK2
            Desintegración en estados individuales.

            No. Estado federal de repúblicas autónomas. O incluso de las provincias. Y no de estados soberanos con sus gobiernos, partidos y soviets.
            Cita: IS-80_RVGK2
            Allí este cartel sobresalía, sin comunistas. Y todo lo demás es una tontería que teníamos con todo el poder suficiente.

            Si el sistema nacional-republicano de la URSS fuera abandonado, no habría existido tal bacanal. Las autoridades locales simplemente no tendrían tantas oportunidades.
      2. Alf
        Alf 14 de octubre 2017 19: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: BecmepH
        De hecho, la división de la Unión Soviética en repúblicas nacionales fue establecida por Lenin y Trotsky. Y esta vez la bomba funcionó en 1991
        Una conclusión extraña ... ¿Y aquí hay una mina? Este es el curso de la historia. Y, a menudo, el curso de la historia depende de eventos aleatorios.

        Si no recuerdo mal, la Constitución se escribió sobre el derecho de salida libre de las repúblicas del país. Es decir, si Ucrania o Bielorrusia o cualquier otra república declara que la abrumadora mayoría es por abandonar la URSS, entonces tiene derecho a separarse y nadie puede evitarlo. Pero si el país estuviera unido e indivisible, entonces el deseo de irse se interpretaría solo de acuerdo con el Código Penal de la URSS y el gobierno del país tendría todo el derecho de aumentar el número de habitantes detrás de una valla alta en la nieve.
    3. Blanco y esponjoso 13 de octubre 2017 12: 44 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Estoy totalmente de acuerdo. Leí el comentario con mucho gusto.
  10. parusnik 13 de octubre 2017 07: 54 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Aquí hay otro "propagandista" a nivel de gobierno, un cierto D. Medvedev hizo una declaración, diciendo que la Revolución de Octubre es un paso atrás ... Y cuando, fue aceptado en los pioneros y el Komsomol juró ...
  11. espíritu 13 de octubre 2017 08: 11 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Kiselev por dinero federal puede besar a Hitler con sus encías riendo Shl..a y en el canal de la Fed sh ... a) Él ya tenía una cara en Crimea rellena allí más no con el pie riendo
    1. Overlock 13 de octubre 2017 15: 06 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      te equivocas: tiene una buena casa de verano en Koktebel, es el jefe del festival anual de música en Koktebel (el PIB estuvo en la inauguración este verano), se dedica a la viticultura y la vinicultura en el mismo Koktebel.
  12. netslave 13 de octubre 2017 08: 36 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Entonces, ¿qué está pensando un colegial?

    ¿Y cuál de los estudiantes actuales está viendo Kiseleva y la televisión en general? ¿Escuchó el autor de un artículo sobre una computadora e internet? La televisión clásica morirá en los próximos 10-20-30 años.
  13. capitán 13 de octubre 2017 08: 50 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Estimado autor! Si no fuera por Lenin, entonces, por supuesto, la radio no se inventó, los aviones no despegaron, las mujeres no dieron a luz, la Torre Eiffel no se construyó, el túnel bajo el Túnel del Canal no se construyó. Y, en general, sin Ilyich, todo habría muerto y se habría derrumbado, como la URSS. Lenin fue un destructor, no un creador, construyó todo sobre lo que el autor escribe, gracias al hecho de que Stalin estaba en el poder. Valían gracias a la tremenda tensión de todo el pueblo, de todo y no solo de los leninistas. Lenin era un gran hombre, pero no un dios. Cometió algunos errores, especialmente en la política nacional, lo que llevó al colapso de la URSS y al éxodo de los rusos de muchas entidades aliadas y autónomas. Intentaron idealizarlo y resultó como en Chernomyrdin; Queríamos lo mejor, pero resultó como siempre.
    1. Gardamir 13 de octubre 2017 11: 27 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Lenin era un gran hombre, pero no un dios.
      El gato dejó a los gatitos, es culpa de Lenin. Conozco a un político moderno designado para ser responsable solo del éxito, y su socio es responsable solo del fracaso. Tandem sin embargo.
      Por lo tanto, al criticar a alguien del pasado, también critica el presente.
  14. cuarenta y ocho 13 de octubre 2017 08: 53 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Aparentemente, Kiselev recientemente cantó al respecto, porque la razón es simple: se acerca el centenario de la Gran Revolución de Octubre. La tarea es denigrar
  15. pensador 13 de octubre 2017 09: 13 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Me viene a la mente un clásico:
    "¡Ay, pug! Sepa que ella es fuerte,
    ¡Qué le ladra al elefante!
    Natalya rumarchuk
    "¿Cuál crees que es el secreto de la popularidad de Putin? ¿Es un gran político? No, no es un gran político en absoluto. La mayoría de los éxitos se le atribuyen a través de los esfuerzos de Kiselev, Solovyov, Volodin y otros especialistas.
    https://www.opentown.org/news/121832
  16. Olgovich 13 de octubre 2017 09: 50 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    La relación entre desarrollo espacio и Poder soviético directo como la verdad.

    El autor sabría que el cosmos fue dominado no solo por la URSS, sino también por otros países, y su éxito no fue menos sobresaliente. Pero a los búhos. no tenían nada que ver con las autoridades y no lo han hecho, sino todo lo contrario.
    Si este poder estuviera allí, si no el espacio y el átomo estarían abiertos de todos modos. Es obvio!
    1. Alex_59 13 de octubre 2017 10: 43 nuevo
      • 8
      • 0
      +8
      Cita: Olgovich
      El autor sabría que el cosmos fue dominado no solo por la URSS, sino también por otros países, y su éxito no fue menos sobresaliente. Pero a los búhos. no tenían nada que ver con las autoridades y no lo han hecho, sino todo lo contrario.
      Si este poder estuviera allí, si no el espacio y el átomo estarían abiertos de todos modos. Es obvio!

      Es decir, cuando los mocos en la "aldea rusa moribunda" son los malditos comunistas de plagas, y cuando el cosmos lo está, se ha inflado. bueno
      Me pregunto quién en Europa y Estados Unidos llevó a la población a las ciudades de los pueblos. ¿También comunistas? Allí, estos procesos han ido mucho más allá (EE. UU. - 77%, Alemania - 88%, RF solo 73% de los residentes urbanos). Y lo más terrible en Bélgica: ¡97% de los residentes urbanos! ¡Pobre, pobre pueblo extinto belga! Malditos sean los bolcheviques, ¿qué habéis hecho con la infeliz Bélgica?
      riendo riendo riendo
      1. Olgovich 13 de octubre 2017 11: 31 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Cita: Alex_59
        Es decir, cuando los mocos en la "aldea rusa moribunda" son los malditos comunistas de plagas, y cuando el cosmos lo está, se ha inflado.

        En los Estados Unidos, Lenin lanzó cohetes, sí. Y también descubrieron el átomolol
        Cita: Alex_59
        Curiosamente¿Quién en Europa y EE. UU. llevó a la población a las ciudades desde las aldeas? ¿También comunistas? Allí, estos procesos fueron mucho más lejos (Estados Unidos - 77%, Alemania - 88%, Rusia solo el 73% de los residentes urbanos). ¡Y el peor horror en Bélgica es el 97% de los residentes urbanos! ¡Pobre, pobre pueblo extinto belga! Malditos bolcheviques, ¿qué han hecho con la desafortunada Bélgica?

        No parece interesante, de lo contrario habrían sabido que en la "pobre" Bélgica y Alemania, la urbanización tuvo lugar como resultado de la ampliación de las aldeas y su transformación en ciudades, y no su destrucción (debido a la falta de cerebro, es normal liderar el país)
        1. Alex_59 13 de octubre 2017 11: 50 nuevo
          • 4
          • 0
          +4
          Cita: Olgovich
          No parece interesante, de lo contrario habrían sabido que en la "pobre" Bélgica y Alemania, la urbanización tuvo lugar como resultado de la ampliación de las aldeas y su transformación en ciudades, y no su destrucción (debido a la falta de cerebro, es normal liderar el país)

          En mi región, donde vivo, durante la era soviética, los asentamientos de acero 13 de las "aldeas" - "ciudades". Por ejemplo, el pueblo de Chusovoy, en el que alrededor de 20 miles de personas vivían en 15-s, y en 1959 ya había 63 miles de habitantes (una ciudad desde 1933 del año). O el pueblo de Dobryanka, donde vivía la gente 20 en 7000-e, y 1967 17 (ciudad de 000 del año) vivía en 1943.
          Y las ciudades 7 construidas en un campo limpio de nada. Por ejemplo, la ciudad de Berezniki, que aún no estaba en 20, y en 1967, la población ya era 137 de miles de habitantes. Por ejemplo, la ciudad de Tchaikovsky, que aún no estaba en 40, y en 1967, había miles de personas en 33.
          Y aquellas ciudades que han sido heredadas de la República de Ingushetia han crecido a expensas de la urbanización de los pueblos de los alrededores a veces. Por ejemplo, la antigua ciudad de Solikamsk, en la que los residentes de 1926 vivían en el año de 4000, y los residentes de 1959 de 82 ya en el año de 000.
          Entonces, ¿a quién esculpes? Ni una sola aldea en mi región fue "destruida" como tú lo expresas. La gente se mudó gradualmente y continúa mudándose a las ciudades, porque no hay trabajo en el campo. Comenzaron a arar el tractor para personas, donde en tiempos zaristas se necesitaba una multitud de personas y una semana de trabajo, ahora un tractor hace frente en un día. Una comida en las tiendas, a donde ir. Pero los ingenieros, soldadores, operadores de grúas son escasos. Ya durante 25 años no hay bolcheviques, y las aldeas continúan cerrándose, ¿quién los está destruyendo? Ninguno La urbanización está sucediendo.

          Eres un mentiroso, Olgovich. Esto es un hecho. riendo
          1. Olgovich 13 de octubre 2017 11: 59 nuevo
            • 3
            • 0
            +3
            Cita: Alex_59
            Entonces, ¿a quién estás esculpiendo? Ni una sola aldea en mi región ha sido "destruida"

            Cito los hechos. Y tú no, eres inútil.
            Cita: Alex_59
            Eres un mentiroso, Olgovich. Esto es un hecho.

            Refutar al menos uno citado por mí hecho. ¿No puedes? No. ¿Y quién eres después de eso?
            1. Alex_59 13 de octubre 2017 12: 01 nuevo
              • 4
              • 0
              +4
              Cita: Olgovich
              Cito los hechos. Y tú no, eres inútil.

              Escurrir! riendo
              1. IS-80_RVGK2 13 de octubre 2017 14: 55 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Alex_59
                Escurrir!

                ¿Y qué más se puede esperar de un amante de la Rusia monárquica esférica en el vacío?
              2. Olgovich 14 de octubre 2017 10: 33 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Alex_59
                Cita: Olgovich
                Cito los hechos. Y tú no, eres inútil.

                Escurrir! riendo

                Los HECHOS dados, cifras de estadísticas SOVIÉTICAS, ¿son un drenaje? engañar ¡Refutarlos!
                Pero no puedes, por desgracia.
        2. IS-80_RVGK2 13 de octubre 2017 14: 53 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Olgovich
          No parece interesante, de lo contrario habrían sabido que en la "pobre" Bélgica y Alemania, la urbanización tuvo lugar como resultado de la ampliación de las aldeas y su transformación en ciudades, y no su destrucción (debido a la falta de cerebro, es normal liderar el país)

          Allí esta Bélgica supera de punta a punta. Y tenemos 1/6 de la tierra con un clima muy difícil y otras condiciones. Pero, ¿por qué el monárquico debería mencionar estas pequeñeces? De lo contrario, las mentiras se volverán bastante obvias.
          1. Olgovich 14 de octubre 2017 10: 39 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: IS-80_RVGK2
            Soy este Bélgica superar de punta a punta. Y tenemos 1/6 de la tierra con un clima muy difícil y otras condiciones. Pero, ¿por qué el monárquico debería mencionar estas pequeñeces de otra manera? mentiras será muy obvio

            ¿Mis "mentiras" cuando finalmente serán expuestas? am
            ¿Cuándo tu puedes¿alguna cosa? lol riendo
  17. COSMOS 13 de octubre 2017 10: 33 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Las elecciones presidenciales rusas están llegando. Y, naturalmente, el equipo de FAS recibió una cadena de fuentes de información, en ambos lados de las barricadas, esto se aplica no solo a los propagandistas del Kremlin, sino también a los propagandistas de los liberales.
    Este artículo no es más que uno de los muchos episodios de la confrontación electoral. Una especie de granada de información, que a juzgar por la estructura de la trama y el texto, así como los factores que afectan a los cerebros de las víctimas, fue expulsada de la trinchera de los liberales)))
    Al analizar este artículo, podemos decir que en el campo de los liberales, la crisis de la creatina y la falta de personal profesional, un trabajo tan primitivo, con un efecto burdo, no disimulado, de tal basura, se puede obtener actuando solo en cerebros completamente huecos de Ediot, tales piezas vilénicas sin lubricación. sólo ve allí.
    El motivo y el proceso de creación por parte del autor del artículo es primitivamente simple y para los liberales se encuentra en la superficie; es necesario identificar, enganchar y desenrollar, cualquier declaración verbal contradictoria de los principales propagandistas del Kremlin, con el objetivo de desacreditarlos directamente y, de manera indirecta, a los propietarios directos del Kremlin. ¡Y el mejor tema para los liberales, por extraño que parezca, es el soviético! Aunque fueron los propios liberales quienes fueron los principales denunciantes del régimen totalitario de kravav, esto no les molesta en absoluto. La decisión de utilizar este tema, contrariamente a la propia opinión, se basa en el hecho de que es este tema el que está cerca de muchos ciudadanos que van a votar y de los que depende la próxima elección. Condenando a Kiselyov como un crítico del poder soviético, ellos (liberales) parecen mostrar a la gente que Kiselev no es en absoluto su gente, y por lo tanto sus amos, no aquellas personas que comparten los valores de la mayoría de la generación de Sovkov. Y, por así decirlo, discretamente, es natural sugerir no votar por Putin. La tarea principal es barrer las cabezas de las personas, suavizar sus cerebros. Con el propósito de camuflarse, para no desacreditarse a sí mismos, no dicen quiénes son, para dominar bien el material, los experimentadores imitan las mismas primicias y no dicen a quién votar. Esta, la segunda fase, será tratada por otras personas y otros artículos.
    Ejemplo: tomaron dos, como les parece, la interacción de las declaraciones exclusivas de Kiselev en dos puntos:
    En uno de los últimos programas de Dmitry Kiselev, "Los resultados de la semana", sonaron dos pasajes extremadamente reveladores. Aquí está el primero: "El deseo de Lenin de construir una sociedad sobre la base de relaciones libres de mercado fracasó. Lenin estaba equivocado". En el mismo programa, Kiselyov describió con entusiasmo cómo, en la lejana Australia, se celebró el aniversario del Primer Satélite de la Tierra Artificial lanzado en octubre 4 en octubre 1957.

    ... y desenrolla la cadena, la línea de razonamiento, teniendo una cierta conclusión ...
  18. Oleko 13 de octubre 2017 11: 18 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Ahora hay dos tipos de artículos del primer tipo. "Salchicha para 1 y helado para 2.20". El cielo era más azul, el agua es más limpia, las personas son mejores que 7 especies. Represión, hambruna, que se cobró millones (?) De vidas, deportaciones, cautiverio de varios millones de soldados del Ejército Rojo en los primeros meses de la guerra. Por un lado, el barnizado, por otro, la presentación de los hechos como atributos indispensables del socialismo. Tanto eso como otro no corresponde a la realidad. No hay socialismo. ¿Por qué no está él allí? ¿Es realmente un sistema no viable? No hay artículos con un buen análisis histórico imparcial. (Mi esposa, de 2 años, envía el socialismo al infierno. "Salchicha por 66 - estás en Moscú, y aquí cambié las raciones de mi esposo por guardiamarinas. El apartamento en Kamstigal es cómodo en la calle, la estufa es carbón. Esto molesta al barco. , y soy como una ardilla en una rueda. Por la mañana, a Koenig para trabajar, por la tarde en casa. Los almirantes a través del GUT MO recibieron todo, y nosotros que no fuimos a la BS. Mi borracho tomó un tronco para un submarino, atacó y arrancó la regata. en el bote objetivo. Divorciado con un burro, ahora vivo como un hombre ")
  19. iouris 13 de octubre 2017 11: 36 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Los ideólogos y políticos modernos que dan sus evaluaciones a Marx, Lenin, Stalin y los fenómenos históricos del siglo XX son ridículos. Dialéctico ... al menos entiende que no tiene los conocimientos suficientes y no tiene las calificaciones suficientes.
  20. Kaschey 13 de octubre 2017 11: 46 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Artículo grande +!
    Qué mal hábito para ti mismo.
    Estaría bien si una persona simple que no conocía la historia hablara de Lenin no tan "completamente" como sentiría la reacción de los demás, pero este es el anfitrión del programa central. Hay una orden, dinero pagado, el pobre lo cumple.
    Aconsejamos a Kiselyov que no se meta en el tema de Lenin; allí no se ve muy bien.
  21. Golovan Jack 13 de octubre 2017 11: 50 nuevo
    • 9
    • 0
    +9
    Cita: Olgovich
    en la "pobre" Bélgica y Alemania, la urbanización se llevó a cabo ampliando pueblos y convirtiéndolos en ciudades, en lugar de destruirlos (debido a la falta de cerebro, es normal liderar el país)

    El territorio de Alemania, pobre, voz, si no se rompe.
    No había opciones, como pueblos, a uno y medio kilo metros el uno del otro, unidos.
    Ahora estima lo mismo en la Federación de Rusia ... el troll es barato, pagado ... negativo
    1. Olgovich 14 de octubre 2017 11: 03 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Golovan Jack
      El territorio de Alemania, pobre, voz, si no se rompe.

      ¿No puedes tú mismo?  solicitar
      Cita: Golovan Jack
      No había opciones, como pueblos, a un kilómetro y medio de distancia, reunir a.

      ¿Y también en los Estados Unidos, la urbanización fue la extinción de 60 pueblos estadounidenses y la despoblación de América Central? lol
      Cita: Golovan Jack
      troll es barato, pagado..

      ¡Bien hecho! ¿Qué eres igual?  solicitar
  22. Lex
    Lex 13 de octubre 2017 11: 58 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Si Lenin hubiera pedido otros diez años, todo habría sido posible de otra manera.
    1. IS-80_RVGK2 13 de octubre 2017 14: 59 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Lex.
      Si Lenin hubiera pedido otros diez años, todo habría sido posible de otra manera.

      República Socialista Soviética de Israel. riendo
      1. Lex
        Lex 13 de octubre 2017 15: 21 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Bueno, Stalin puso su mano para hacer que Israel
  23. Gardamir 13 de octubre 2017 12: 25 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Cómo se intensificaron los propagandistas del Kremlin. ¿Ves todo el mal de Lenin? Bombas todas plantadas. Solo esos días son largos, difíciles de juzgar. Hablemos de los actuales. Nos culpan a todos por no defender a la URSS. ¿Pero nos llamaron al capitalismo? ¿Alguien amenazó con condenar a Rusia al liberalismo, optimizar la medicina, la educación? Ayudar a los bancos a robar a las personas.
    Antes de juzgar, mira a tu alrededor a Lenin. El poder antipopular, el robo de personas y las personas están felices de dar el último centavo a los yates.
    1. COSMOS 13 de octubre 2017 17: 45 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Para ellos, no hay nada mejor que criticar al gobierno soviético, elevar la calificación, en el umbral de las elecciones)))
      Cita: Gardamir
      Cómo se intensificaron los propagandistas del Kremlin. Ves todo el mal de Lenin.

      Dilema, de vosotros dos, ¿inteligente?
  24. bober1982 13 de octubre 2017 12: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Cuando lees tal garabato, justo después de leer, miras: Quien es ella ?
    El autor del libro de la prosa "¿Por qué amabas al poeta?", Resulta que la naturaleza es creativa, y también está ahí, para los historiadores y pensadores.
    1. COSMOS 13 de octubre 2017 17: 30 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: bober1982
      Cuando lees este garabato, inmediatamente después de leerlo, miras: ¿quién es este?
      El autor del libro de la prosa "¿Por qué amabas al poeta?", Resulta que la naturaleza es creativa, y también está ahí, para los historiadores y pensadores.

      Lo que quieras, ahora no ganarás mucho en prosa, no en honor. Hay fuentes más rentables ...
  25. Blanco y esponjoso 13 de octubre 2017 12: 36 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El artículo fue escrito superficialmente, unilateralmente. El autor tomó las acciones de Lenin que lo caracterizan en el lado positivo. Todo lo que queda es decir amablemente wai sí, esta es la persona más humana. SEER. La imagen histórica está completamente distorsionada. Lenin es un genio por naturaleza, Nature lo recompensó generosamente con rasgos negativos. Diríjase a PSS Lenin. Zhirinovsky V.V. Escogió órdenes monstruosas y las anunció a los diputados.
    ¿Qué es la "pérdida de desgracia"? La desgracia es la ausencia de una imagen, es imposible perder lo que no es.
    Los científicos e ingenieros son la clave del progreso de la sociedad en general y del socialismo en particular ".

    Los científicos e ingenieros (intelectuales) fueron castigados por el Gulag solo porque eran una capa intermedia, lo mismo sucedió con los sacerdotes. Castigado por ser un pop.
  26. konus 13 de octubre 2017 13: 25 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    ¿Qué se puede decir sobre el Sr. Kiselyov? ¡Está cansado de la educación superior! Retrained! Comencemos con su primer pasaje sobre el mercado. Según Kiselyov, resulta que el mercado es un atributo de la propiedad privada. Sin embargo, según cualquier teoría política económica, el mercado aparece allí cuando aparece el intercambio de bienes. Más tarde, se le añadió dinero como una especie de valor equivalente de bienes. Por lo tanto, en la URSS el mercado era contrario a la opinión de Kiselyov. Otro problema es que con la propiedad estatal de todo y de todo, era un mercado regulado (Gosplan, sistema de suministro centralizado, etc.). Luego surgió la idea de un mercado liberal, cuando el estado generalmente abandona el papel de regulador del mercado y existe una completa libertad de propiedad privada. La destrucción del potencial económico del país comenzó instantáneamente (a partir de los años 90), y todavía sentimos sus consecuencias. Por lo tanto, no culpes a Lenin. Pero ahora surge la pregunta: ¿Por qué es necesaria esta calumnia? Y la respuesta es obvia. Después de la proclamación de la NEP, el gobierno de Lenin tardó solo 5 años (de 1922 a 1927) en restaurar la economía de la URSS al nivel de desarrollo de la economía del Imperio ruso en 1913. Y esto a pesar del hecho de que, en comparación con 1913, la cantidad de tierra disminuyó, la cantidad de población disminuyó y el potencial industrial disminuyó drásticamente (no había empresas industriales en Polonia. Lituania, Letonia, Estonia, Finlandia). Que hoy ¿Ha alcanzado el potencial industrial de la Federación de Rusia al menos el nivel de 1990? ¡Algo no se nota mucho! En el contexto del actual burdel económico ruso, ¡uno debe patear a Lenin! ¡Ves que en los cerebros de la generación más joven algo permanecerá!
  27. Stepan Kudinov 13 de octubre 2017 13: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    ¿Qué esperar de los miserables? Después de todo, solo están vivos por el hecho de que venden todo y todo por tres centavos verdes, aunque solo sea para comer GRAVE y viajar gratis por tierras extranjeras.
    1. Overlock 13 de octubre 2017 15: 01 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      No para 3 kopeks. En Koktebel, una buena casa de verano, dedicada al cultivo de la uva y la vinificación. como Medvedev.
      1. Ace Tambourine 15 de octubre 2017 19: 17 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Duc por esto es cierto Andrei Vadimovich the Gundos y se sintió ofendido por el poder de Raseyunskaya, porque los viñedos y los negocios fueron exprimidos de él ...
  28. Overlock 13 de octubre 2017 14: 59 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    desafortunadamente, este líder y otros como él merecidamente obtuvieron el nombre de kiselTV de los ucranianos
  29. Tezey 13 de octubre 2017 15: 32 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    En realidad, lo que queremos del Sr. Kiselyov. Honestamente, por un buen dinero, cumple el orden social de ciertos círculos de nuestros capitalistas nativos. Para ellos, el estado socialista soviético y su fundador, Vladimir Ilich Lenin, se entiende como un trapo rojo para un toro. La idea misma del socialismo y su encarnación en la realidad en la URSS fue y es hoy una amenaza terrible para el mundo del capitalismo. Lenin y sus seguidores realmente mostraron al mundo entero que es posible construir un estado en el menor tiempo posible sin explotar a los trabajadores y lograr un éxito sobresaliente en la economía, la ciencia, la educación, la cultura y la atención médica.
    investigación, defensa y otras áreas. Hoy, en los países postsoviéticos, incluida la Federación de Rusia, durante 26 años de la construcción del capitalismo, ni siquiera hay una aproximación de tales éxitos. Lo que dio la economía de mercado de Moldavia, Georgia, Ucrania. Son lo que se están desarrollando. Son suficientes. Brindan a sus ciudadanos servicios de calidad. No importa cómo. ¿Dónde está su cultura, economía, apoyo social de las personas? En lugar de los derechos reales de los trabajadores, se les da un cierto fetiche de la democracia según recetas podridas. La democracia es un sistema multipartidista y elecciones, y usted elegirá a quienes desenredamos. Y desenredaremos a aquellos que nos proporcionarán las mayores ganancias en sus países, a los capitalistas y, sobre todo, a los capitalistas de ultramar. En nuestro país, la situación es diferente. Una parte determinada y sustancial del capital, debido a una serie de factores externos, perdió el apoyo del capital internacional y, en algunos casos, nuestro capital actuó como un competidor directo y peligroso. Esto, en mi opinión, es la esencia del conflicto actual entre la Federación de Rusia y Occidente. Pero personalmente, creo que en el futuro simplemente no hay alternativa al socialismo. La experiencia de la URSS ha demostrado que el socialismo hace posible lograr el desarrollo en cualquier campo, incluidos los embutidos y el jamón, amados por los liberales, en los estantes, más rápido y más eficientemente que el sistema capitalista. Puede ser que a principios de 1917 el socialismo llegó al mundo, pero la historia no se puede rehacer. Entonces había tanta necesidad de la historia de la humanidad.
    1. fif21 13 de octubre 2017 21: 42 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Teseo
      Lenin y sus seguidores realmente le mostraron al mundo entero que es posible construir un estado lo antes posible sin explotar a los trabajadores.

      ¿En serio? ¿Y no pensaste que el estado podría ser un explotador? ¡El Gulag es trabajo esclavo para la comida! hi
    2. fif21 13 de octubre 2017 21: 47 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Teseo
      Hoy, en los países postsoviéticos, incluida la Federación de Rusia, durante 26 años de la construcción del capitalismo, ni siquiera hay una aproximación de tales éxitos. Lo que ha dado la economía de mercado

      Sabes que China es un país comunista, y lo que ha logrado combinando la ideología comunista y las relaciones de mercado.
  30. papi angel 13 de octubre 2017 18: 33 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lo curioso es que el hecho de que los bolcheviques fracasaron en el comunismo militar fue reconocido por el propio Lenin. El autor, aparentemente no en el curso o tratando de ser más fiel que el Papa de Roma, está sorprendido por la absoluta estupidez e ignorancia de los no bolcheviques: en lugar de estudiar los fundamentos del tema, se dedican a la propaganda de una ideología. Y qué ¿Está relacionado el satélite con la política del comunismo de guerra? El satélite es el resultado de la economía mixta del tipo de Stalin.
    1. papi angel 13 de octubre 2017 18: 36 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Es la culpa, no es el autor, sino el autor. Esto explica mucho.
  31. samarin1969 13 de octubre 2017 19: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, esta histeria es de la categoría de quien reza a algunos dioses ... Algunos de ellos son por pseudo-igualdad, algunos son por Rusia ... Y los barones mencionados en vano son, como siempre, con un gesto de "un broniwicz" ...
  32. Alexaker 13 de octubre 2017 20: 13 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Lo sentimos, vivimos en la era de la información, la industrialización está en el fondo (Passat aquellos en kyatay)
  33. fif21 13 de octubre 2017 21: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Lenin, como cualquier persona, es multifacético. Todos ven en él lo que él quiere ver. Creó un estado respetado en el mundo sobre las ruinas de un imperio, pero ¿qué creó Kiselev? Como dicen en la gente, con una lengua para moler, no tirar bolsas. Dos países crearon una bomba nuclear: los EE. UU. Y la URSS, dos países comenzaron a explorar el espacio de la URSS y los EE. UU. Natalia (autora del artículo) también unió todo, y Putin y Baghdasoryan negativo
    decepcionado en el artículo. hi
  34. Silbido 14 de octubre 2017 01: 25 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Alexaker
    Lo sentimos, vivimos en la era de la información, la industrialización está en el fondo (Passat aquellos en kyatay)

    Mi "salvaje", mi "sobrevivir" en Bratsk, en la taiga saapsem sorda, pero en el pequeño río Angara (que no sabe - googlea en Google) ... Y por lo tanto, cuántas veces mis "señoritas" tienen que decir "ha" tu " información "sin tal" industrialización "innecesaria? Pero tal vez todo sea más simple: "tío, tú-durack o troll *"! Tú, tío, oh, discúlpame, Vee, el troll - dedos en la salida de SunTe, eh ... tiembla - esa es la industrialización ento ... Sin ella, es como, ahora, no hielo, pero lo que te enviaron es información, y con ella, por extraño que parezca, puedes vivir en este país, y algún tipo de "nano Chu rojo" es un ejemplo, aunque muchos (¡y no soy la excepción!) claramente le desean un viaje irrevocable al / al territorio del INFIERNO!
    Y aún más simple: desenchufe "" este shNyurok "del tomacorriente y" coma "solo información de sitios ecológicos (bueno, China epta para usted / usted ejemplo))))
  35. Radikal 14 de octubre 2017 14: 57 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: xetai9977
    Toda la esencia de la propaganda de Kiselev.

    Además, es tan primitivo en esta propaganda que inevitablemente hay paralelos con la propaganda de eneldo. Con tales "propagandistas" siempre seremos siempre segundo, tercero, cuarto ... triste
  36. ya un moscovita 15 de octubre 2017 02: 23 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cortador de honda, Tengo altura y peso, deficiente. Tamaño de bota 48. Y en ustedes, bufones, la carne crece solo a los cuarenta años. La bagatela tiene rayas USS. riendo
    1. Cortador de honda 15 de octubre 2017 03: 30 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: ya es un moscovita
      Mi altura y peso son deficientes.

      tus mozkhkhs no están condicionados, por lo que te han tejido un tipo de "batallón de construcción", aunque ...
      Cita: ya es un moscovita
      Tamaño de bota 48

      ¿Es para que entre más caca y que tengas más botas o cabeza?
      Cita: ya es un moscovita
      Y eres un bufón

      Ahora puede dejar su dirección de forma segura, para la desmovilización de los aviones Sí Espero que todos asuman mayores obligaciones para el lanzamiento de botas negras del tamaño 48 guiño
      Cita: ya es un moscovita
      la carne crece solo a los cuarenta años. Un poco es a rayas ussato

      Stump está claro, a la moda, estamos bajo seguro.
      Amenaza. bebé, si necesitas troll, adelante, ¡no toques la corriente de las fuerzas aerotransportadas! Después de todo, te encontrarán un mostrador, y aún más en un maskvabad, ¡y te explicarán las políticas de la fiesta y por qué amamos a nuestra patria!
      Solo le aconsejo que abandone el sitio usted mismo hasta que la Guardia lo note. matón
      1. ya un moscovita 15 de octubre 2017 16: 57 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Stroporez
        Solo le aconsejo que abandone el sitio usted mismo hasta que la Guardia lo note

        ... je ... ¿eres una perra amenazándome? ¿Y qué es eso? ¿No es realmente un asesinato? ¿¿Y??
        Cita: Stroporez
        Espero que todos tomen

        Cita: Stroporez
        Tocón claro, moda Nosotros

        ¿De quién son todos? Sí, estamos ... Murmurando ... ¿Eres tú mismo, al menos algo que valga la pena? ¿O estás haciendo todo con una multitud de amigos? bebidas bebidas niños también? wassat
        No me asustes Y habla por ti mismo. ... guardia de cardenal ... riendo
        .
        1. Ace Tambourine 15 de octubre 2017 19: 32 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          En general, butchert no tiene sentido ...
          Resulta que debería idolatrar a Lenin por el hecho de que en los años 90 pude comprar un apartamento en Moscú con mi joroba trabajando 16 horas al día con un maestro de televisión errante. ¿O debería maldecirlo por el hecho de que con los "Kamunars" simplemente no se me permitiría hacer esto?
          ¿Y a quién debo agradecer por declarar en el instituto en 1981 que no consideraba la historia del PCUS como un tema de estudio, porque el futuro ingeniero no la necesita en el trabajo?
          Bueno, sobre las consecuencias, creo que no tiene sentido hablar ... El rector se puso gris de tal estudiante ...
          En qué oído escuchar y discutir todo tipo de basura como Kiselev, Akhedzhakov y otros con la letra M ... Makarevich y Medvedev, modera ..
          Esta es nuestra historia, y debemos contarla a nuestros hijos, y no a hombres sabios con ojos azules .....
          Las abuelas y los abuelos me enseñaron la verdad ... Y créanme, fue muy diferente de la que apestamos en la escuela ...
          Y sea lo que sea, ella es nuestra historia ...
          Eso dijo Faraón ... (c) ...
  37. Cortador de honda 15 de octubre 2017 20: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Alf,
    Bueno, a juzgar por los manuales, te daré algo, ala fábrica de rodamientos riendo
    posibles varicas sobre comenzar su propio negocio en maskvabad para recortar su bigote o auto centro "mostrar el camino" wassat
    Bueno, mucho Reptuffff
    1. ya un moscovita 15 de octubre 2017 21: 39 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Por qué no te calmas? o eres un luchador local aquí? ¿O eres del tipo de la envidia tan bombardeada? riendo Especialmente tu desprecio por la capital y sus habitantes ... je ... "Maskvabad"
      Es como en tu ciudad (no sé de dónde eres) tú (o tú) has resuelto radicalmente el problema de los migrantes, y ahora puedes disfrutar de caras racialmente puras eslavas (bueno, para el extremo europeo) en mercados, tiendas, cafeterías, hospitales, sitios de construcción limpieza de calles, etc. Bueno, presumir, y luego te expresas como si tuvieras una ciudad rusa ideal, y no una aldea, o incluso alguna aldea. hi
  38. Krainiy alcantarillado 15 de octubre 2017 22: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Olgovich
    Cita: Andrey Goncharenko
    ¿No estás cansado de la basura? ¿O es un trabajo derramar barro sobre el pasado soviético?

    ¡Refutar mi "tontería"! No puedes lol

    Hay 7 billones y una estrella en el cielo. Refutar mi mierda ... Tú - NO LO HAGAS.
  39. tank64rus 17 de octubre 2017 19: 11 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Lenin es llamado uno de los pensadores destacados del siglo XX. Esto ahora se dice en el extranjero. A diferencia de nuestras "figuras" liberales allí, se enfrentan seriamente a tales problemas sin clics. Detrás de él, las dos revoluciones de la Gran Revolución de Octubre, e incluso en Alemania sin la ayuda de la Rusia soviética, la revolución no podría haber tenido lugar. Y lo más ingenioso es la NEP. Mire a China mientras aprovechaba esta experiencia.
  40. El capitán Nemo 19 de octubre 2017 14: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El autor, estoy de acuerdo con usted en la evaluación de Kiselyov, pero recuerdo que los soviéticos, como autoridades, surgieron durante la revolución de febrero. Cuando Lenin estaba en el poder y no estaba cerca. Parece que durante la revolución de 1905 se formó el Consejo de Diputados en Moscú