La epopeya de marzo de la independencia de Kurdistán
No hace mucho tiempo, se hizo un intento en el sitio web de Military Review para analizar la situación con la posible independencia de Kurdistán, que tiene territorios en cuatro estados: Siria, Turquía, Irán e Irak. Hoy, los eventos en la región llevaron al hecho de que las autoridades del sur del Kurdistán, que se encuentran en Irak, declararon públicamente que el 21 de marzo de este año está por declarar a Kurdistán un estado independiente con una posible capital en la ciudad de Erbil. Tales declaraciones, que literalmente sacudieron a los políticos y la comunidad mundial (en primer lugar, a los políticos de Turquía, Irán, Irak y Siria), permitieron al jefe de los kurdos iraquíes Masoud Barzani. Sin embargo, el 21 de marzo ya ha pasado, pero no hubo anuncios de independencia de los kurdos, en general, y Barzani, en particular, no tuvo lugar. Considere las razones por las que los kurdos decidieron por primera vez declarar inesperadamente la posible soberanía de su estado, y luego, de repente, tan repentinamente, abandonaron su idea.Comenzamos a considerar cómo la situación actual podría contribuir a la aparición en el mapa mundial de un nuevo estado soberano. Aquí, Massoud Barzani, obviamente, sintió que el momento favorecía completamente el hecho de que los kurdos finalmente obtuvieron la tan esperada estadidad para ellos mismos. De hecho: después de la retirada de las tropas estadounidenses de Irak, la situación aquí comenzó a parecerse a una franca confrontación territorial, en la que los kurdos se destacaron de una manera especial. Esto se debe al hecho de que durante muchos años el Kurdistán iraquí prácticamente no ha sido controlado por Bagdad de ninguna manera, y la ciudad de jure iraquí de Arbil no ha sido un iraquí de facto durante mucho tiempo. Y si hay un precedente para una amplia autonomía (y casi el estado de una parte de un estado confederativo), entonces ¿por qué no hablar de la independencia real en sí misma?
Al mismo tiempo, la oposición de los rebeldes armados en Siria, por un lado, y las tropas gubernamentales, por otro, ganó tal impulso que los kurdos locales bien podrían declarar su retiro inmediato de la República Siria mientras se unían a un solo estado kurdo. Por cierto, para Occidente y la oposición siria, tal movimiento sería una presión aún mayor sobre el presidente Assad y, como se ha puesto de moda decir hoy, "balancear el barco" (el barco sirio). Muchos expertos aún creen que los días de Bashar Assad al mando de las autoridades sirias están contados, y si es así, los kurdos sirios, que, por cierto, suman alrededor de 3 millones de personas (15% del total de la población siria), pueden aprovechar el momento de falta de poder (o mnogovlastiya) a su discreción.
Mucho más difícil para los kurdos en Turquía. Según diversas fuentes, el número de kurdos étnicos en este estado varía de 7 a todos los millones de 20 (esta variación se debe al hecho de que muchos turcos de origen kurdo intentan no declarar su etnicidad directamente). Constantes contradicciones entre Ankara oficial y la diáspora kurda aquí y antes de las declaraciones de Masud Barzani sobre la posible independencia de Kurdistán a menudo se convierten en enfrentamientos entre la policía y los residentes en el este del país, y después de que Barzani declarara sus intenciones, los enfrentamientos se convirtieron en verdaderas luchas. En la provincia de Sirnak, las tropas turcas, con apoyo aéreo activo, llevaron a cabo una operación a gran escala contra, como dijo el Ministro de Defensa del país, los terroristas kurdos. En la ciudad de Diyarbakir, la policía turca, utilizando medios especiales, dispersó miles de manifestaciones de los kurdos, quienes recibieron con entusiasmo mensajes del Kurdistán iraquí. Como resultado de las operaciones policiales y militares, hasta un centenar de personas resultaron heridas en ambos bandos, murieron personas 13. Recordemos que la operación se llevó a cabo tanto en la víspera de 21 de marzo (día festivo de Navruz) como en este mismo día, que debía determinar el futuro camino de los kurdos.
Tal movimiento del primer ministro turco, Recep Erdogan, mostró que hoy en día en la región, solo Turquía puede impedir la creación de un solo estado kurdo.
Ahora vale la pena considerar por qué el líder kurdo iraquí, Barzani, no se atrevió a encarnar los planes descritos en relación con la proclamación de la independencia por parte del Kurdistán. ¿Quién se beneficiaría hoy de la educación del Kurdistán soberano? En general, nadie. Incluso para los propios kurdos, la perspectiva de obtener la independencia apenas prometía dividendos políticos y económicos serios. En primer lugar, para declarar la independencia real, necesitamos un apoyo externo bastante serio, y en segundo lugar, necesitamos una integración interna bastante obvia. Hoy, los kurdos no tienen ni lo uno ni lo otro.
Barzani, si él es el líder de los kurdos, solo los que viven en el Kurdistán iraquí, y para los kurdos turcos y sirios, su persona no es nada consolidada. Parecería que la independencia de Kurdistán podría ser apoyada por Estados Unidos o Rusia para debilitar un poco la influencia de Turquía en la región. Los Estados Unidos, por medio de separatistas kurdos, prometedora independencia, bien podrían haber organizado discursos "naranjas" en Irán con el objetivo de llevar a sus secuaces al poder. Sin embargo, para los Estados Unidos, reconocer la independencia del Kurdistán iraní significaría el reconocimiento simultáneo de la independencia de toda la República Kurda, que hoy parece bastante dudosa, porque en ausencia de un líder pro-occidental claro en este estado hipotético, lo positivo de reconocer la soberanía para los Estados Unidos será cero. Y al mismo tiempo, Washington también está en riesgo de caer con Ankara, lo que Obama claramente no quiere permitir a Obama en la víspera de la posible fase activa de la operación contra Irán.
El reconocimiento de la independencia de Kurdistán de Rusia también parece suficientemente ambiguo, incluso si este paso debilita a Turquía. Al mismo tiempo, Turquía podría haber respondido a Moscú con una "reverencia inversa", prohibiendo el uso del Bósforo y los Dardanelos a los tribunales militares y civiles rusos, o enterrar el proyecto South Stream. Tanto eso como lo otro claramente no son impresionantes para Moscú. Teherán también claramente no entendería el comportamiento de Moscú ...
En general, apoyar la independencia de Kurdistán hoy en día no es beneficioso para nadie, porque la posible amistad futura con Erbil (muy dudosa) se está ahogando en la posible pérdida negativa concomitante de vínculos más o menos estables con otros estados de la región.
Obviamente, fue precisamente la falta de apoyo externo obvio lo que llevó a Masud Barzani a posponer verbalmente la fecha de la adopción de la independencia del Kurdistán por un período indefinido.
Es cierto que, además del trasfondo político de la independencia kurda "diferida", hay una más: la económica. Si asumimos que un Kurdistán soberano aparecerá hoy en el mapa mundial, estará en el bloqueo económico real, incluso si Erbil tiene reservas de hidrocarburos suficientemente grandes. ¿Cómo transportar esta materia prima si el Kurdistán no tiene acceso al mar? No debemos olvidar que casi desde todos los lados, la región del Kurdistán estaría rodeada por aquellos países en los que Barzani desea cortar una gran porción de pastel territorial. Ni Irak, ni Siria, ni menos Irán y Turquía permitirán realizar los potenciales petroleros del Kurdistán a través de su territorio de acuerdo con las reglas del mercado.
Resulta que todas las declaraciones sobre la posible aparición de una declaración de independencia del Kurdistán son solo palabras que hasta ahora no tienen nada que ver con la situación real en la región.
información