Military Review

Una pistola ametralladora con un diseño de alimentación de cinta A. Codificadores (Alemania)

7
Intenta crear nuevos diseños de pequeños. armas o la introducción de varias tecnologías a veces puede terminar con la aparición de las muestras más originales. Muchos de estos productos fueron creados durante la Segunda Guerra Mundial por los armeros alemanes. Una ametralladora experimental con una munición de cinta, desarrollada por el diseñador de August Coenders de Röchling'sche Eisen und Stahlwerke GmbH, bien podría ser la arma más extraña de Alemania.


Inmediatamente, debe notarse que la biografía y los resultados de las actividades del armero alemán A. Coenders en los años de posguerra se olvidaron injustamente, y ahora solo son conocidos por un estrecho círculo de especialistas. No obstante, durante varias décadas de trabajo en diversas organizaciones, un ingeniero de origen holandés logró participar en el desarrollo de varios modelos de armas pequeñas y artillería, incluidos aquellos que habían recibido cierta fama. Sin embargo, más tarde, el diseñador fue olvidado y los historiadores tuvieron que conducir una investigación literalmente y establecer su participación en ciertos proyectos.


Subfusil ametralladoras A. Coenders. Al parecer, un prototipo temprano. Al lado del arma hay enlaces de cinta. Foto Strangernn.livejournal.com


Hace aproximadamente 20 años atrás, los historiadores estadounidenses de armas pequeñas encontraron un extraño espécimen en una de las subastas. Se trataba de un subfusil ametrallador de fabricación alemana, que difería de sus homólogos en las municiones utilizadas y en el método de suministro de municiones. Falta información sobre el origen de este producto. Además, no había marcas en el producto. Como resultado, aparecieron algunas suposiciones, la mayoría de las cuales eventualmente se encontraron erróneas.

Inicialmente, se asumió que una de las principales empresas alemanas creó y fabricó un arma inusual, y después de la guerra, de una forma u otra, cayó en los Estados Unidos. Sin embargo, el desarrollador no pudo establecerse, ya que no se mencionó tal proyecto en documentos conocidos. En este caso, se consideró la versión más probable según la cual la ametralladora fue fabricada por Erfurter Maschinenfabrik (ERMA Werke).

Más tarde, nueva información sobre armas inusuales. El ex ingeniero alemán Heinz-Kurt Schmidt publicó fotografías de varias muestras experimentales, incluida una ametralladora con una munición de cinta. Según su información, todos estos productos fueron diseñados a principios de los años cuarenta por el armero August Coders, quien en ese momento trabajaba en Röchling'sche Eisen und Stahlwerke. Sam H.-K. Schmidt en ese momento era un diseñador asistente. También anunció algunos detalles técnicos del proyecto.

Por lo que se sabe, los verdaderos autores de la ametralladora no utilizaron ningún nombre en particular para su proyecto. Al mismo tiempo, la ametralladora A. Koenders, según los resultados de la suposición incorrecta anterior, a menudo se denomina ERMA Gurt Model 1944 ("ERMA, cinta, modelo 1944"). Naturalmente, este nombre apareció relativamente recientemente y no tiene relación con el modelo real.

Según la información disponible, A. Koenders y sus colegas comenzaron a desarrollar una nueva metralleta no antes de 1940 del año. Su objetivo era crear una nueva arma bajo el cartucho de pistola estándar 9x19 mm "Parabellum". Según otros, se suponía que el arma utilizaba una munición intermedia 7,92x33 mm, entregada a la serie en el año 1942. Ciertas características del arma sugieren que la información sobre el cartucho intermedio no corresponde a la realidad.

Aparentemente, un modelo prometedor debería haberse distinguido por la simplicidad del diseño con altas cualidades de combate. Esto puede explicar la apariencia característica y técnica del producto, así como el uso de la potencia de la cinta. A diferencia de las revistas de cajas que son tradicionales para tales armas, la cinta hizo posible aumentar las municiones sin serias limitaciones tecnológicas, lo que también simplificó la producción de armas hasta cierto punto.

Una pistola ametralladora con un diseño de alimentación de cinta A. Codificadores (Alemania)
Augusto Coenders. Foto Shotguncollector.com


El elemento principal de la ametralladora era un receptor tubular largo. En su parte delantera había cierres para montar un cañón estriado, detrás del cual había un obturador móvil. Toda la parte trasera del tubo se dio para la instalación de un resorte de combate alternativo y para mover el perno. Una característica interesante del receptor fue la carcasa en la parte superior. Se propuso colocar el dispositivo para trabajar con correa de cartucho. El extremo posterior del receptor se cerró con una tapa extraíble, que se integró con un gran apoyo para los hombros.

Se sabe sobre la existencia de al menos dos prototipos que tenían ciertas diferencias. Entonces, uno de ellos estaba equipado con una carcasa en forma de U del sistema de municiones, mientras que una unidad cilíndrica se instaló en el segundo. El segundo también estaba equipado con una pequeña carcasa de barril perforado y otras miras. Hay razones para creer que la primera ametralladora, que fue notable por su simplicidad de diseño, se hizo para probar las principales disposiciones del proyecto. Posteriormente, sobre la base de los desarrollos existentes, se realizó un segundo prototipo.

Ambos prototipos tenían un diseño similar de unidades internas. Utiliza la automatización basada en el obturador libre. La masa del obturador y la potencia de los resortes de lucha contra el retroceso se seleccionaron teniendo en cuenta la obtención de la máxima velocidad de disparo posible. Además, este diseño permitió reducir la velocidad del perno antes del impacto en la posición más trasera. Se desconoce cómo se realizó exactamente la ignición del cebador. Lo más probable es que el obturador tuviera un baterista fijo. En el lado derecho del perno, se adjuntó una pequeña manija de amartillado. Mientras el arma estaba en funcionamiento, tuvo que moverse a lo largo de la ranura larga del receptor.

La ametralladora se completó con un mecanismo de disparo sin complicaciones, parte del cual estaba ubicado en la empuñadura de pistola hueca. En el borde frontal del último había un protector de gatillo que sobresale semicircular. La colocación específica del gatillo llevó al hecho de que el gatillo no gira en el eje horizontal, sino que se mueve a lo largo del receptor. Su desplazamiento llevó a la apertura del obturador y disparó. La seguridad del arma estaba garantizada por un bloqueo de seguridad sencillo que bloqueaba el movimiento del cerrojo.

Quizás la parte más interesante de la ametralladora A. Koenders fue el sistema de suministro de municiones. El diseñador decidió abandonar el suministro de la tienda tradicional para tales armas y utilizar cinta. Se propuso que los cartuchos se almacenaran en una cinta de metal no a granel. En ese momento, el arma debajo del cartucho de pistola "Parabellum" con el poder de la correa no se produjo en serie, razón por la cual los diseñadores alemanes tuvieron que desarrollar nuevos enlaces de forma independiente.

En preparación para la cinta de disparo se colocó en la ventana de recepción en el lado izquierdo del arma. La parte vacía de la cinta cuando se disparó se mostró a la derecha, a través de la ventana sobre la apertura de la expulsión de cartuchos usados. El trabajo con cartuchos en la cinta se asignó a un sistema sencillo de varillas conectadas al perno. Cuando el tornillo se movió hacia atrás, se sacó un cartucho nuevo de la cinta y se dejó caer en la línea de descarga. Luego, la correa fue jalada con una nueva entrada de cartucho al dispositivo de escape. Desde el punto de vista de otras operaciones de recarga, el arma no difería de otros sistemas de su clase.

Los dispositivos para trabajar con la cinta se hicieron en forma de una unidad extraíble y se instalaron en fijaciones simples. Durante el desmontaje incompleto, la cubierta con todas las varillas se podría quitar del receptor y reparar por separado.


Posterior prototipo de metralleta. Foto Strangernn.livejournal.com


Una ametralladora experimentada de diseño simplificado recibió una vista mecánica abierta, lo que hizo posible obtener una precisión de prueba aceptable. La vista en sí estaba en la parte posterior de la carcasa del sistema de municiones Se colocó una pequeña mosca cerca de la pared frontal de la carcasa. Un próximo prototipo más sofisticado tenía otros medios de apuntar. Ahora la vista se colocó en la parte frontal de la carcasa superior. La mosca se realizó columpiándose y fijándose en el influjo en la boca del tronco. Según algunos informes, se podía plegar, lo que permitía el uso de armas con vehículos blindados o fortificaciones.

Ambas versiones de la ametralladora diferían ergonomía específica. Sostener el arma debe estar utilizando una empuñadura de pistola vertical con un gatillo. En la parte posterior del receptor se colocó el apoyo del hombro de madera. Al mismo tiempo, sostener el arma con dos manos era una tarea difícil: la cubierta del cañón podía calentarse y amenazar con quemaduras, mientras que el agarre del receptor no era muy conveniente.

El arma original era de tamaño mediano. A pesar de la imposibilidad de plegar y reducir el tamaño de la ametralladora, la ametralladora Coenders era casi la misma que la serie alemana de la época. Al mismo tiempo, era un poco más pesado: el aumento de masa se debía a la presencia de un largo receptor de metal y las características del perno. La tasa de prototipos, según algunos, alcanzó las rondas de 900-1000 por minuto, significativamente más que las PM de ejército 38 / 40.

No antes del 1940 del año, August Coenders y sus colegas produjeron al menos dos prototipos de una ametralladora prometedora, que difieren en algunas características de diseño. La apariencia característica y algunos de los daños vistos en las fotografías sobrevivientes indican una serie de pruebas, no solo con el disparo. Se puede asumir que el arma pudo confirmar las características indicadas.

Sin embargo, por una razón u otra, la ametralladora de A. Koders no entró en la serie. ¿Por qué este desarrollo no está interesado en el comando alemán? Se desconoce. Puede hacer varias suposiciones, pero es poco probable que se establezcan las verdaderas razones. Sin embargo, independientemente de la justificación de la negativa, el arma no encajaba en la serie y no se convirtió en el armamento estándar del ejército.

Vale la pena señalar que el diseño de A. Koders no tenía demasiadas características positivas y claras ventajas sobre el MP serie 38 / 40. La nueva ametralladora difería favorablemente del arma existente solo por un aumento en la velocidad de disparo y un aumento de municiones listas para usar. La presencia de cinta en los cartuchos 50 o 100 aumentó significativamente la potencia del fuego al aumentar el tiempo de disparo continuo sin recargar. El diseño simplificado podría llevar a una reducción conocida del costo, de modo que un sistema prometedor podría competir con los seriales.


Armas desmontadas: el sistema de municiones y el cañón fueron retirados. Foto Forum.guns.ru


En este caso, el proyecto propuesto tenía muchos inconvenientes. El método de munición aplicado requiere equipar la ametralladora con una cierta capacidad para cintas, evitando la pérdida o contaminación de la munición. La presencia de una caja o bolsa podría llevar al deterioro de la ya no la mejor ergonomía del arma. Sería más difícil mantenerlo, lo que, en combinación con una alta velocidad de disparo y el impacto correspondiente, podría reducir la precisión y el fuego, y también representar un peligro para el tirador o sus compañeros.

La presencia de una cinta larga mejoró en cierta medida las cualidades de combate del arma, pero podría reducir su fiabilidad cuando se usa durante una batalla real. La distorsión de la cinta de metal cuando se introduce en el arma puede provocar retrasos en los disparos, incluidos los riesgos fatales para el tirador. Al mismo tiempo, no había otras ventajas sobre las armas seriales en el contexto del uso de combate.

Se puede suponer que la ametralladora A. Koenders podría usarse como un arma para vehículos de combate blindados, y fue bueno mostrarse en esta área. Sin embargo, este nicho ya estaba ocupado por ametralladoras de pleno derecho que utilizaban un cartucho de rifle más potente y se distinguían por sus características de disparo más altas.

De todos modos, el proyecto de la ametralladora original Röchling'sche Eisen und Stahlwerke no avanzó más en el montaje y prueba de varios prototipos. El ejército decidió continuar con la explotación del arma existente, que se está quedando a la zaga del desarrollo de A. Coenders en algunas características, pero al mismo tiempo sin algunos de sus defectos característicos. El trabajo en la ametralladora se detuvo.

Al parecer, los prototipos recogidos fueron enviados a almacenamiento, donde permanecieron durante un cierto tiempo. Luego, de una forma u otra, uno de los prototipos cruzó el océano y se convirtió en parte de una colección de armas privada. Aún más tarde, la exposición única cambió de dueño, y pronto ganó fama en círculos estrechos. Desafortunadamente, la ametralladora conservada no tenía ninguna marca y, además, no se adjuntó la documentación necesaria. Esto condujo a disputas y al surgimiento de varias versiones del origen del arma. Sin embargo, posteriormente logró establecer una aproximada. historia exposición única.

Según sus colegas, el armero Avgust Koenders ofrecía constantemente ideas diferentes para usar en todas las áreas, y con frecuencia las usaba en su propio trabajo. Sin embargo, no todas las ideas y soluciones originales tenían un potencial real. Una ametralladora con alimentación de cinta mostró claramente ciertas ventajas, pero en la forma propuesta no interesaba a un cliente potencial. Por lo tanto, se mantuvo en forma de varios prototipos, y no entró en la serie.


En los materiales de los sitios:
https://shotguncollector.com/
http://guns.wikia.com/
http://forum.guns.ru/
http://phorum.bratishka.ru/
http://strangernn.livejournal.com/
autor:
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrewkor
    andrewkor 12 de octubre 2017 06: 23 nuevo
    +4
    "¡Oh, cuántos descubrimientos maravillosos tenemos ...!" ¡La historia de las armas pequeñas todavía se presentará!
  2. alex-cn
    alex-cn 12 de octubre 2017 07: 09 nuevo
    +1
    En comparación con el software "normal", es difícil e incómodo. Aparentemente, por lo tanto, no entró en la serie. ¡Pero había proyectos y pistolas con cinta!
  3. mark1
    mark1 12 de octubre 2017 08: 14 nuevo
    +1
    El RPD no se convirtió inmediatamente en una ametralladora ligera; su prototipo se desarrolló en 44 g de acuerdo con los términos de referencia como un arma pequeña individual bajo un cartucho intermedio de 43 g (es decir, automático) y también se usó energía de cinta.
    1. mat-vey
      mat-vey 13 de octubre 2017 07: 27 nuevo
      0
      El RPD fue inmediatamente una ametralladora ...
  4. Kibb
    Kibb 12 de octubre 2017 09: 09 nuevo
    +2
    https://topwar.ru/24862-pulemet-pod-pistoletnyy-p
    atron-lad-no-ne-pp.html
    Presta atención a la imagen de LAD No. 1.
    En el diario "Kalashnikov" estaba en más detalle
  5. finmax
    finmax 12 de octubre 2017 16: 36 nuevo
    +2
    En principio, un sistema de trabajo que podría generar muchos problemas en batallas de corto y mediano alcance, según los estándares de la época, y es bueno que no haya sido aceptado.
    1. garri-lin
      garri-lin 12 de octubre 2017 20: 52 nuevo
      +1
      Exactamente lo que le faltaba al ejército alemán. Nivel de separación ametralladora. Debajo del cartucho 7; 62/33 es generalmente hermoso. La simplicidad y la tecnología parecen estar ahí. Si siogli proporcionaran confiabilidad, sería una máquina bestia.
      Es bueno que no lo hayan aceptado, y es bueno que el caso no haya ido más allá de 2 prototipos.
      1. Michael HORNET
        Michael HORNET 2 noviembre 2017 17: 50 nuevo
        0
        En general, el tema de regresar a 7,62x25 a un nuevo nivel técnico, con una moderna bala de tipo automático de 6,5 -7-8 g (es decir, la versión no es compatible con pistolas viejas), alta presión, para armas con un cargador hasta el mango no tiene sentido
        Es decir, es un análogo de mayor calibre del "cartucho intermedio-intermedio, tipo 5,7x28 y 4,6x30, así como 7,5 FC Brno
        Tales armas con las dimensiones de Vityaz podrían tener un alcance de disparo efectivo de 300 m completos, mientras que en Vityaz 9x19 no excede los 150 m, sino que incluso está más cerca de 130 m (un golpe seguro de 30 cm del objetivo como criterio)
        MP-7 fue hecho de este tipo, pero por debajo de 4,6x30. él está en el papel de una "pistola" casi ninguno. Pero tal vez esto no es necesario? ¿Cuál es el punto de centrarse en el uso de "pistola" si el 99% de los usuarios no saben cómo disparar estúpidamente y es poco probable que aprendan cuándo.

        Si toma la bala más corta de 7,62x39 y la inserta en la funda de 7,62x25, obtendrá un cartucho con una longitud total de aproximadamente 42 mm
        Esto es solo para el esquema de "comprar frente a la manija".
        Cambiando la pólvora y aumentando la presión, obtenemos un arma normal para disparar hasta 300 metros, el coeficiente balístico de esta pequeña bala de 7,62 será 0.284 y la velocidad inicial se estimará en 480 m / s

        Al disparar a cero a 200 m, la altura de la trayectoria es de solo 26 cm, una caída a 300 ma disparar a cero a 200 m será de aproximadamente 1 metro
        es sorprendentemente mejor que los parámetros 9x19

        El cartucho 7,62x25 en su versión modificada con una bala automática de 8 g y una presión de operación más alta se compara favorablemente con las "cosas pequeñas" (5.7,4.6) con la mejor acción balística de su bala bastante pesada, construcción bien desarrollada e incluso una gama bastante amplia de balas de 7,62x39
        Es una pena que no pensáramos en esta idea antes, cuando el cartucho 7,62x25 todavía estaba vivo
        Pero en general, y ahora no se pierde nada: el cartucho de 7,62x25M es muy prometedor para un arma compacta con una culata, mientras que su efectividad es de hasta 300 m
  6. dDYHA
    dDYHA 16 de octubre 2017 08: 43 nuevo
    0
    Una historia curiosa y nada más. ¿Por qué era esto necesario en los años 40? Solo ponlos en los tanques. Pero el artículo tiene una respuesta de por qué no se necesitan allí. Ni siquiera pienso en la infantería.