Military Review

Cómo la coalición pro estadounidense se atascó en Racca y perdió la guerra en Siria

27
Cómo la coalición pro estadounidense se atascó en Racca y perdió la guerra en Siria



6 Noviembre 2016, las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF) anunció el lanzamiento de una operación para liberar a Raqqa, la capital del autoproclamado "califato" terrorista de ISIL (prohibido en la Federación Rusa). Ha pasado casi un año desde entonces. Rakka aún no ha sido tomado. Como asi

¿Estaban Washington y sus cargos tan débiles que no podían tomar una ciudad relativamente pequeña durante tanto tiempo? Por supuesto que podrían. Pero el hecho es que inicialmente esta tarea simplemente no se presentó ante ellos, y todo el ruido de información sobre el "asalto" se planteó con un solo propósito: ocultar sus planes reales.

"La Ira del Éufrates", un drama en seis fases. Fase uno, sin éxito.

Entonces, en noviembre, 6, 2016, se anunció el inicio de operaciones para lanzar Raqqa. Ella asumió dos etapas, la liberación de los acercamientos a la ciudad y el asalto real a la capital de ISIS.

A estas alturas, quedó claro que Estados Unidos no puede salvar a sus protegidos en la provincia de Alepo de la derrota. La segunda capital de Siria estaba rodeada por fuerzas gubernamentales y muy rápidamente eliminada de "oposición moderada".

Otro golpe importante para los planes estadounidenses en Siria fue la transición al campo de Moscú, el más importante de Turquía y uno de los más antiguos aliados de Estados Unidos en la región. Además, Ankara comenzó una invasión del norte de Siria, claramente coordinada con Moscú y Damasco, que limitaba una gran parte de las reservas de ISIL. Esto y la influencia de Turquía en Idlib permitieron al ejército del gobierno lanzar operaciones ofensivas a gran escala en la provincia de Alepo.

Este evento cambió radicalmente el equilibrio de fuerzas en la guerra y obligó a los estrategas estadounidenses a cambiar los planes de la guerra en movimiento.

Es cierto, desde el principio todo no salió según lo planeado. El primer ataque de SDF en Rakku ISIS fue bastante fácil de vencer.



La operación estaba claramente mal preparada. Las unidades kurdas mostraron una capacitación y entrenamiento de combate deficientes, mientras que las unidades ISIL mostraron una persistencia "excesiva", lo que amenazó con interrumpir los nuevos planes estadounidenses para la campaña de verano 2017 del año. Es hora de lanzar el plan “B”.

Plan "B", la ópera de guerra con LIH.

El segundo ataque contra Raku comenzó a principios de diciembre en 2016, y fue mucho más exitoso. Tomó menos de un mes, y los oponentes parecían ser reemplazados. Los militantes de ISIS repartieron vastos territorios y puntos estratégicamente importantes para los kurdos (la represa en el Eufrates y la base aérea de Tabka en su margen derecha).

Esto fue similar al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando Alemania lanzó todas sus fuerzas para frenar la ofensiva de la URSS y sus aliados, y así abrió el camino para la ofensiva del frente occidental angloamericano.

La tercera ofensiva kurda comenzó en febrero 2017 del año y no fue menos exitosa. En su curso, los kurdos expandieron su cabeza de puente en la orilla derecha del Éufrates, y pudieron llegar a las afueras de la ciudad.

Durante la cuarta fase de la ofensiva, el juego de una puerta continuó, lo que permitió que Rakka se convirtiera en un semicírculo denso de cerco, y el punto de apoyo de la orilla derecha se convirtió en una base para un tiro al sur. Como mostraron los eventos posteriores, todo esto fue solo un preludio al evento principal de la campaña ...

Fracaso

Mayo 2017 del año fue caliente en Siria. Los estadounidenses, habiendo terminado los preparativos para la ofensiva general, atacaron ... en el área de la frontera con Jordania.



El plan de operación fue grandioso. Al mismo tiempo, golpea al ISIL desde el sur y el norte, divide su territorio en dos y conecta a los dos gobiernos de "oposición" del frente, el kurdo y el sur, juntos. Como mostraron las primeras batallas, la resistencia del califato fue puramente simbólica: si las fuerzas gubernamentales no demostraron ingenio y presión, el plan de Washington podría haber funcionado.

Las batallas de mayo y junio en Siria se volvieron decisivas, y fueron ellos quienes predeterminaron la derrota estratégica de la coalición pro estadounidense.

La toma de Racca, como vemos, fue hasta este punto solo una cubierta conveniente para otra, mucho más importante para la operación de los Estados Unidos. Es por eso que hasta junio 2017, Washington y los "aliados" no estaban pensando tanto en asaltar la ciudad, sino en crear condiciones cómodas para un tiro al sur. Pero estaban por delante de los "tigres" de la CAA ...

Victoria pírrica de Estados Unidos en Siria

De hecho, el asalto de Rakka comenzó solo después de que los ambiciosos planes estadounidenses de "liberar" a Siria fracasaran, a saber, el 6 de junio del año. A falta de una mejor opción, los destacamentos kurdos y árabes SDF se vieron obligados a hacer lo que, de hecho, declararon seis meses antes.

Al mismo tiempo, los kurdos y sus aliados no mostraron gran entusiasmo ni entusiasmo. Por que Después de todo, no Rakka era su objetivo principal. ¿Quién realmente necesita esta ciudad medio en ruinas, especialmente en el contexto del gran éxito de la CAA? Sí, tomar la ciudad sería una victoria, ¡pero quién la necesita tanto!

Entonces, casi un año ha pasado desde el inicio de la operación para liberar Raqqa. La ciudad aún no ha sido tomada. No se toma porque nunca ha sido el objetivo principal del 6 lanzado en noviembre 2016 de la ofensiva.

epílogo

Tarde o temprano, la guerra siria terminará, y después de analizar los resultados de la campaña 2017 del año, se concluirá que la Operación Ira del Eufrates terminó en un fracaso. Sí, la victoria será ganada. Pero tomar la capital de ISIS será una victoria pírrica para los Estados Unidos y la coalición democrática pro estadounidense. Liberarán a la ciudad de ISIS después de que pierdan la guerra.
autor:
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Altona
    Altona 12 de octubre 2017 07: 49 nuevo
    +10
    Ahora los estadounidenses están buscando intensamente el plan B, el plan Tse y el plan De, porque enormes cantidades de dinero metidas en la campaña llamada Assad deben irse no funcionaron. Assad, como vemos, no solo no se fue, sino que también se quiebra con bastante confianza, obteniendo el apoyo de la gente. Durante mucho tiempo no he oído hablar de la "lucha heroica" con ISIS *, solo del bombardeo de civiles bajo el pretexto descabellado de "errores", y por supuesto las posiciones del ejército sirio, y el estado "antiterrorista" de Israel está participando allí, participando furtivamente en el bombardeo de las fuerzas sirias.
    1. Shahno
      Shahno 12 de octubre 2017 13: 27 nuevo
      0
      ¿Qué crees que después de las elecciones de guerra en Siria, qué posibilidades hay de que Assad permanezca en el poder? Si más 90 - 95 por ciento., Entonces el valor ganó la guerra. Por cierto, olvidó que toda Rusia está luchando en Siria contra ISIS y no apoya a ninguna de las partes en la guerra civil, ¿verdad? O el concepto está cambiando sin problemas, entonces, ¿quién puede ser condenado en esta guerra?
      1. Aiden
        Aiden 12 de octubre 2017 22: 48 nuevo
        +3
        Sí, cálmate, Rusia está luchando por Israel.
      2. Grumant
        Grumant 15 de octubre 2017 14: 25 nuevo
        0
        No confunda la política real y su diseño de medios.
  2. Stirbjorn
    Stirbjorn 12 de octubre 2017 08: 24 nuevo
    +2
    Horror, bueno, y el título. riendo ¡No entendí cuál fue la derrota de los Estados Unidos y los kurdos allí! También tomarán Racca, los campos petroleros en la orilla este del Éufrates, pero ¿con qué está contento Assad? Palmira y las arenas del desierto sirio, ¡eso es realmente una victoria! Compañero
    1. Yurasumy
      12 de octubre 2017 08: 30 nuevo
      +2
      Todo es relativo. Si planea ganar rublos 100, y en cambio obtener 10, ¿es así?
      1. antivirus
        antivirus 12 de octubre 2017 12: 03 nuevo
        +1
        escribió muchas veces: la victoria es .ogo .. etc.
        la ocupación militar del territorio dará poco
        PRINCIPAL ENTONCES - QUE EL COMERCIANTE TRAERÁ BIENES A LOS COMPRADORES LOCALES Y DICE "ELOGIO XXX TÍO", COMO DOCTOR CUANDO TRATAR A LOS NIÑOS DICE "GRACIAS POR EL APOYO DE XXX EXTENDING
        todavía por delante
        Assad y yo NO JUGAMOS PURO, pero seguí resistiéndome
        DIPLOMATOS DE ESCRITURA MUNDIAL EN BOTAS CARAS, Y EN BOTAS DE RUSIA NO SE COSEN (VESTIDO DE MUJERES MEDIAS EN OTRA BANDA DE AGUA)
      2. Shahno
        Shahno 12 de octubre 2017 13: 43 nuevo
        +1
        ¿Quieres gastar 20 mil millones en dinero del presupuesto y no tener campos de fosfato y petróleo?
    2. Kurasava
      Kurasava 12 de octubre 2017 08: 58 nuevo
      +6
      Se llevarán a Racca,
      - y se verán obligados a abandonarla, los kurdos se verán obligados al menos a ir a sus fronteras naturales en sus enclaves, y los estadounidenses no los ayudarán.
      campos petrolíferos en la costa este del Éufrates también
      - Todavía no está claro quién estará allí primero.
      Palmira y las arenas del desierto sirio, ¡eso es realmente una victoria!
      - por supuesto una victoria! Assad controla la mayor parte del territorio, y allí también hay campos de petróleo y gas, y de ninguna manera solo arena.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 12 de octubre 2017 09: 11 nuevo
        +2
        Cita: Kurasava
        - y se verán obligados a abandonarla, los kurdos se verán obligados al menos a ir a sus fronteras naturales en sus enclaves, y los estadounidenses no los ayudarán.

        ¿Quién va a forzar? Si bien los estadounidenses los patrocinan, nadie los tocará.
        Cita: Kurasava
        - por supuesto una victoria! Assad controla la mayor parte del territorio, y allí también hay campos de petróleo y gas, y de ninguna manera solo arena.
        ¡la mayor parte es arena! Y el mismo Rakka, esto es agricultura, independencia alimentaria y la costa este, la mayor parte del petróleo sirio y el CAA, junto con el nuestro, finalmente se lanzaron a lo largo del oeste, hacia Mayadin.
        1. Kurasava
          Kurasava 12 de octubre 2017 09: 26 nuevo
          +3
          ¿Quién va a forzar? Si bien los estadounidenses los patrocinan, nadie los tocará.
          -Los estadounidenses no solo cubrieron a mucha gente, sino que incluso lucharon del lado de algunos, sino que lograron expulsarlos y, a veces, incluso echarlos por completo. También cubrieron la SSA lo mejor que pudieron, pero no ayudó en Allepo, no ayuda en Idlib y At-Tanf.
          ¡la mayor parte es arena!
          - Esto se puede decir sobre toda Siria y también sobre todo Medio Oriente, lo principal es eso debajo de la arena. Estos depósitos no son tan ricos como en Deir Ezor, pero también generan ganancias, pero incluso si hubo un volumen de negocios, aún deben recuperarse, incluso si no hubiera petróleo en ese territorio.
          Y lo mismo Rakka es agricultura, independencia alimentaria
          - Bueno, esto no es del todo cierto. CX solo por la independencia de Raqqa no será suficiente, más aún desde su estado deplorable. Raqqa es una ciudad puramente árabe y los kurdos no están en casa allí, los árabes locales no están entusiasmados con las fuerzas kurdas, y tan pronto como terminen con el negro y el verde, comenzarán a presionar a los kurdos, con el pretexto, gracias, por supuesto, bien hecho, pero esta no es su tierra. En general, es general, así que ¡adiós! Rakka es una moneda de cambio para los kurdos, una moneda de cambio en su apuesta por una amplia autonomía posible. Pero para salir de una forma u otra tiene que hacerlo.
      2. Shahno
        Shahno 12 de octubre 2017 13: 49 nuevo
        0
        Es decir, ¿Prigogine todavía salió un poco?
        1. Kurasava
          Kurasava 12 de octubre 2017 14: 34 nuevo
          0
          Perdón no entendí. ¿Qué tienes en mente?
  3. Rudolff
    Rudolff 12 de octubre 2017 10: 30 nuevo
    +3
    Otro tirando algo del globo. Cuando los kurdos anunciaron el inicio de la operación para liberar a Raqqa, todos se rieron. E incluso aquí en el sitio. Es solo ahora que la capital de ISIS comenzó a llamarse Deir ez-Zor, y hace un año fue Racca la que se consideraba su fortaleza. Todos estaban absolutamente seguros de que Raqqa era demasiado duro para los kurdos. Solo una milicia, no un ejército regular, sin equipo y aviones serios. El apoyo a la aviación estadounidense es bastante simbólico. Y sin embargo, los kurdos realmente lo tomaron. Unos 400 militantes permanecieron en la ciudad. Y no solo Racca fue tomada. Nadie esperaba tanta agilidad de los kurdos.
    1. sa-ag
      sa-ag 12 de octubre 2017 13: 06 nuevo
      +1
      Cita: Rudolff
      El apoyo a la aviación estadounidense es bastante simbólico.

      ¿Fueron ellos los que convirtieron la ciudad en escombros de manera sivmolica? Los kurdos nunca tomarían nada sin apoyo aéreo

      "¿Washington y sus barrios son tan débiles que no han podido tomar una ciudad relativamente pequeña en tanto tiempo?"
      El autor de por qué Estados Unidos y la coalición permitirán que sus ciudadanos entren en operaciones terrestres, para esto hay kurdos en Siria, PMC "Wagner" y las Fuerzas Armadas rusas, incluso en Idlib, donde los turcos decidieron enviar sus tropas, están despejando el camino para el aire desde la base de Khmeimim, y Los turcos tienen suficiente de este bien
  4. Shahno
    Shahno 12 de octubre 2017 13: 33 nuevo
    0
    No sé qué y cómo. Pero sobre el título. ¿A quién perdió la coalición? Asadu? Después de tal guerra, ningún político seguirá siendo legítimo sin elecciones repetidas, y aquí su posición es muy precaria. ¿Divide la piel de un oso no calificado, un león, un chacal (a elección)?
  5. Livonetc
    Livonetc 12 de octubre 2017 14: 46 nuevo
    0
    Cita: Shahno
    ¿Qué crees que después de las elecciones de guerra en Siria, qué posibilidades hay de que Assad permanezca en el poder? Si más 90 - 95 por ciento., Entonces el valor ganó la guerra. Por cierto, olvidó que toda Rusia está luchando en Siria contra ISIS y no apoya a ninguna de las partes en la guerra civil, ¿verdad? O el concepto está cambiando sin problemas, entonces, ¿quién puede ser condenado en esta guerra?

    Cita: Shahno
    ¿Quieres gastar 20 mil millones en dinero del presupuesto y no tener campos de fosfato y petróleo?

    Cita: Shahno
    Es decir, ¿Prigogine todavía salió un poco?

    Cita: Shahno
    No sé qué y cómo. Pero sobre el título. ¿A quién perdió la coalición? Asadu? Después de tal guerra, ningún político seguirá siendo legítimo sin elecciones repetidas, y aquí su posición es muy precaria. ¿Divide la piel de un oso no calificado, un león, un chacal (a elección)?


    Las posibilidades de Assad serán altas; él está en una coalición de ganadores.
    Hay bastante petróleo y fosfato en Rusia sin Siria; en Siria, se necesitaban bases de apoyo en la base militar, que recibieron. y tenga en cuenta que la palabra mágica es gratuita de manera inoportuna (al menos con respecto a Hmeimim, Tartus para el alquiler por 49 años.
    Prigogine es el productor, el esposo de Valeria? :)
    La coalición occidental pierde directamente a la coalición oriental.
    En cuanto a las definiciones, quién es el chacal y quién queda, todos son libres de decidir por sí mismos.

    Sinceramente
    1. Morrrow
      Morrrow 12 de octubre 2017 22: 08 nuevo
      +1
      ¿Qué vas a perder? Cumplieron sus objetivos. IG derrotado, dos capitales - Mosul y Raqqa cayeron
  6. Curioso
    Curioso 12 de octubre 2017 15: 02 nuevo
    +3
    Qué controversia en los comentarios. Podolyak dijo que los estadounidenses perdieron, eso es todo. Qué dudas pueden ser, ya que dicha autoridad ha sentenciado. Por cierto, ¿quién es Podolyaka?
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 12 de octubre 2017 15: 08 nuevo
      +5
      Cita: Curioso
      Por cierto, ¿quién es Podolia?

      Analista probablemente. Muchos de ellos ahora se divorciaron. Compañero
  7. Almirante Ben Bow
    Almirante Ben Bow 12 de octubre 2017 21: 25 nuevo
    +2
    ¿Qué ve el autor que pierden los estadounidenses? ¿Qué prolongó Rusia la agonía de Assad? De todos modos, tienes que limpiarlo ...
    1. Ehanatone
      Ehanatone 12 de octubre 2017 23: 21 nuevo
      0
      Escucha, ¿cuál es el problema? ¡Tan pronto como sea probable un año, Dima Bilan está enterrada en el sitio web de VO!? ...
      No lo conozco un poco, pero ¿qué demonios es esto? ¡A quién una especie de mierda pudo cruzar la calle! ...? triste
  8. Morrrow
    Morrrow 12 de octubre 2017 22: 06 nuevo
    +3
    El autor, ¿cuál es la pérdida de los estadounidenses?
    1. Pissarro
      Pissarro 13 de octubre 2017 20: 08 nuevo
      +1
      Se derrumba por completo la política de desestabilizar el Medio Oriente, fortalecer a Rusia, abandonar Turquía, fortalecer a Irán, ganar la experiencia única de Hesballa de conducir una guerra victoriosa, cambiar la posición de Arabia Saudita y derrotar a los islamistas en Egipto. Todo se derrama sobre los colchones. Apostar por los kurdos intercalados entre cuatro estados hostiles también es un fracaso futuro. Para salvar la cara, debes tomar Raqqa y declarar Victoria sobre ISIS.
  9. Livonetc
    Livonetc 13 de octubre 2017 12: 11 nuevo
    +1
    Cita: Morrrow
    El autor, ¿cuál es la pérdida de los estadounidenses?

    No soy el autor, pero expresaré mi opinión si lo haces.
    Perder a los estadounidenses por.
    Pérdida de rostro y reputación.
    Es posible que sus ciudadanos y ciudadanos de suscripción profunda difundan sobre democracia, victorias y grandeza.
    En la actualidad, los antiguos aliados también los miran como si estuvieran locos y sueñan con alejarse silenciosamente de ellos.
    1. Morrrow
      Morrrow 15 de octubre 2017 14: 36 nuevo
      0
      ¿Reputación? ¿En serio? ¡La guerra es una lucha por la reputación! No por territorio, recursos, potenciales, sino REPUTACIÓN, ??????
      1. Pissarro
        Pissarro 15 de octubre 2017 15: 40 nuevo
        0
        Bueno, si el país ocupado quería escupir en la reputación del ocupante, como es el caso en Irak, sigue desafiantemente las instrucciones del enemigo del ocupante en la persona de Irán, abrió el espacio aéreo y proporcionó los mejores grumos de petróleo a Rusia, es decir, el ocupante probablemente se preocupará por la reputación. La reputación y los recursos generalmente desaparecen
  10. Livonetc
    Livonetc 16 de octubre 2017 12: 20 nuevo
    0
    Cita: Morrrow
    ¿Reputación? ¿En serio? ¡La guerra es una lucha por la reputación! No por territorio, recursos, potenciales, sino REPUTACIÓN, ??????


    No llores.
    Cálmese. :)
    Lo que hace una reputación.
    Oportunidades reales confirmadas.
    Estabilidad en el cumplimiento de las obligaciones.

    Lo que da.
    Reconocimiento / confianza de la comunidad internacional.
    Aliados

    Eso es - La reputación es el costeo de la posición / estado universalmente reconocido de un estado en el mundo.
    Beneficio muy significativo.
    1. Morrrow
      Morrrow 22 de octubre 2017 21: 13 nuevo
      0
      La reputación no es nada. El PODER económico lo es todo.